PUTEVODITEL





ПУТЕВОДИТЕЛЬ


по курсам теории и истории государства и права

(примерные темы курсовых
и дипломных работ)



под ред. проф. В.Б. Романовской


Составители:
Белякова А.М., Биюшкина Н.И., Калинина Е.В.,
Романовская Л.Р., Остроумов С.В., Остроумов Н.В.,
Смирнов Е.Р., Филиппова Е.С.







Нижний Новгород
2009






Рецензент: к. ю. н., доцент Цыганов В.И.


Путеводитель по курсам теории и истории государства и права (60 примерных тем курсовых и дипломных работ). Учебно-методическое пособие. Под ред. В. Б. Романовской. Составители: Белякова А. М., Биюшкина Н. И., Калинина Е. В., Романовская Л. Р., Остроумов С. В., Остроумов Н.В., Смирнов Е.Р., Филиппова Е. С.












Учебно-методическое пособие предназначено для лиц, изучающих курсы теории и истории государства и права по программе высшего юридического образования для выбора тем курсовых работ и подготовки дипломных работ.
ДОРОГИЕ СТУДЕНТЫ!
Для получения качественного юридического образования учебной программой предусматривается осуществление студентами научной работы в форме написания курсовых и дипломных работ. Данное пособие призвано помочь Вам в написании таких работ.

I. Настоящие пособие структурно состоит из трех разделов, соответствующих четырем учебным дисциплинам, в которых представлены примерные темы:
по теории государства и права,
по истории государства и права зарубежных стран,
по истории государства и права России,
по истории политических и правовых учений.
К каждой из предложенных примерных тем прилагаются методические рекомендации и список литературы.
Предусмотренный данным пособием примерный перечень тем для научных исследований студентов никоим образом не ограничивает выбор. Студент может выбрать как любую из предложенных тем, так и сформулировать самостоятельно иную тему. Кроме того, представленные темы могут быть “разбиты” студентом на более конкретные и “узкие” темы, что не только не запрещается, но всячески приветствуется. В рамках курсовой или дипломной работы невозможно провести детальное исследование обширных тем (например, “Правоотношение” или “Юридическая ответственность”), поэтому работы по таким темам будут носить лишь общий, обзорный характер. Составители настоящего пособия настоятельно рекомендуют студентам выбирать как можно более узкие темы с тем, чтобы их исследовать как можно подробнее и глубже. При затруднении в составлении плана курсовой работы Вам поможет преподаватель.

В методических рекомендациях указаны основные моменты, которые обязательно должны быть отражены и раскрыты в Вашей работе.

Список литературы составлен в алфавитном порядке, без указаний так называемой руководящей литературы.

Традиционно структура научной работы состоит из следующих элементов:
Титульный лист.
План работы (Оглавление).
Введение.
Основная часть.
Заключение.
Библиографический список (Список используемой литературы).
Приложения.
1) Титульный лист. Примеры оформления титульных листов курсовых и дипломных работ – см. Приложение №1, Приложение №2.
2) Оглавление (План). В плане работы приводятся его пронумерованные пункты (главы работы) и указываются страницы, с которых они начинаются и которыми они заканчиваются. Пункты плана должны быть полностью и в той же последовательности приведены в тексте Вашей работы. Нельзя менять их местами или излагать в иной формулировке. Введение и заключение в оглавлении не нумеруются.
3) Введение. Нередко студенты при написании курсовой работы забывают о таких ее частях как введение и заключение. Но это действительно необходимые части работы, отсутствие которых ведет к снижению оценки. Во введении Вы должны:
обосновать, почему Вы выбрали данную тему,
определить ее актуальность, практическую значимость,
сформулировать цели и задачи исследования,
дать общую оценку используемым источникам исследования, представить обзор литературы по данной теме,
определить границы исследования (объект, предмет, хронологические и/или географические рамки),
представить методологическую основу своих исследований (т.е. пояснить, какими методами Вы пользовались в процессе вашего исследования: историческим, сравнительно-правовым, системно-структурным и т.д.).
4) Основная часть. В изложении основной части Вам помогут Методические рекомендации, которыми снабжена каждая из представленных в пособии тем. Кроме того, содержание Вашей работы должно соответствовать следующим требованиям:
все представленные в плане работы вопросы должны быть полностью раскрыты в той последовательности, которая указана в плане Вашей работы;
изложение материала должно быть логичным и последовательным;
в научной работе студент не только демонстрирует усвоенные знания, но и свою собственную позицию по исследуемой теме;
студенческая работа признается неудовлетворительной, если она написана исключительно на основе учебной литературы, без использования нормативных актов и специальной литературы (монографий, научных статей и т.п.)
5) Заключение. В заключении должны быть сделаны выводы, полученные в ходе Вашего исследования. Заключение представляет итог Вашей научной работы, в нем должно быть отражено Ваше мнение по поводу того, насколько разработана исследуемая тема и какие вопросы и проблемы предстоит разрешить в дальнейшем.
6) Список использованной литературы. Не следует включать в библиографический список те работы, на которые нет ссылок (сносок) в основной части Вашего исследования. Традиционно список литературы, использованной в научных работах в области права, делится на следующие части:
Нормативно-правовые акты (приводятся, начиная с актов, имеющих высшую юридическую силу. Например, Конституция РФ, Федеральные конституционные законы РФ, Федеральные законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и т.д.)
Акты толкования права (если их немного, то можно объединить со списком нормативно-правовых актов).
Учебная литература.
Специальная литература (нередко этот раздел соединяется со списком учебной литературы).
Используемый практический материал.
7) Приложения. В этой части работы могут быть представлены, в частности, схемы, образцы документов и т.п., каждое из приложений нумеруется (“Приложение №). При этом в тексте основной части работы должна быть ссылка на приложение и его номер.


II. Основные правила оформления курсовой (дипломной) работы:
1. Оформление библиографических ссылок.
Ни одна работа не обходится без упоминания или цитирования работ других авторов. Кроме того, в списке литературы Вы можете приводить только те издания, на которые были сделаны ссылки в работе.
В случае, если в тексте Вашей работы будет дословное или близкое к тексту воспроизведение какого-либо материала источника без указания на этот источник (т.е. не будет сделана ссылка), то это считается плагиатом и такая работа оценивается неудовлетворительно.
Сноски можно делать как в нижней части каждой страницы, и нумерация в этом случае будет начинаться с каждой новой страницы (т.н. раздельная нумерация), либо представить их в конце работы на отдельной странице (сквозная нумерация).
В сноске должно быть указано:
Фамилия, инициалы автора (авторов)
Наименование работы
Для книг: том, часть, место и год издания, страница цитирования (например, Гавриленко Д.А. Правовое государство и дисциплина. Минск, 1991. С.21.)
Для статей: наименование издания, в котором была опубликована статья, место издания (для сборника или книги), год, номер, страница (например: Баглай М. Социальное государство. // Союз. 1991. №26. С.13; Баскин Ю.Я. Кант и формирование идеи правового государство в первой половине XIX века в Германии. // Кант. Сборник. Вып. 17. 1993. С.61-66.)
2. Оформление библиографического списка (списка литературы) аналогично оформлению сносок, с той лишь разницей, что не указывается цитируемая страница. В списке указываются страницы статьи, содержащейся в журнале, сборнике или книге (например, Боботов С.В., Васильев Д.И. Французская модель правового государства. // Сов. государство и право. 1990. №1. С.105-112.)
В качестве образца для написания библиографического списка всегда служит описание книги (издания), данное на его 2-ой странице.


III. Поиск литературы.
1. В любой библиотеке, в библиографическом отделе, существуют два типа указателей литературы: систематический каталог и алфавитный каталог. В систематическом каталоге Вы можете найти раздел “Право” и соответствующие подразделы. В них будет приведен список литературы по тематике указанного раздела. Если же Вы знаете точное наименование книги и ее автора, то удобнее их искать по алфавитному каталогу. В любом случае, работник библиографического отдела поможет Вам в поиске нужного издания.
2. В областной библиотеке им. В.И. Ленина существует электронный каталог изданий, вышедших после 1993г. Для получения информации из такого каталога Вам необходимо обратится к специалисту, находящемуся в библиографическом отделе.
3. В библиотеке ННГУ (1-ый корпус) помимо обычного библиографического отдела существует его полная электронная версия.
4. Существуют указатели изданий. Например, указатель изданий ИНИОН РАН, Серия государство и право или Экономика и право.
Помощь в поиске литературы по истории государства и права зарубежных стран Вам окажут следующие издания: Дмитровский Н.П. Указатель специальной литературы по всеобщей истории государства и права. М., 1957; Садиков В. Библиография по всеобщей истории государства и права (1918-1978). М., 1979.

Желаем Вам успехов в написании научной работы!


































ПРИМЕРНЫЕ ТЕМЫ КУРСОВЫХ И ДИПЛОМНЫХ РАБОТ


Теория государства и права


Тема 1
Власть в системе общественных взаимосвязей

Понятие и разновидности управления.
Понятие и разновидности власти.
Понятие государственной власти.
Проблемы соотношения государственной и политической власти.


Методические указания.
Тема представляется интересной и актуальной в связи с опытом российского государственного строительства «вертикали власти». При написании работы студенту необходимо исследовать не только опыт национального реформирования власти, но и различные концепции власти ученых-правоведов дореволюционного, советского и современного периодов.
Первый вопрос достаточно тесно связан с общефилософскими и социальными категориями, такими, как общество, общественные потребности и интересы, взаимодействие, взаимоконтроль и т.д. Вкратце можно привести примеры данных определений, однако в этой части работы должно быть сформулировано понятие управление и его признаков именно с точки зрения теории государства и права. Необходимо указать, что еще может выступать в роли механизма достижения общественных интересов и потребностей.
Характеризуя само понятие власти, необходимо выделить различные подходы к ее пониманию, обозначить границы современного понимания и рассмотреть основные ее элементы (стороны, содержание, формы реализации). Завершая данный вопрос, студент может выделить и кратко охарактеризовать критерии классификации власти, а также остановиться на основных разновидностях.
Третий вопрос посвящен исследованию государственной власти, где следует дать определение данной разновидности и проанализировать основные специфические черты государственной власти.
Ответ на четвертый вопрос делает данное исследование более детальным и завершенным. Здесь необходимо соотнести и проанализировать понятие политической и государственной власти.

Литература
Алексеев П.И. Свободная власть и правовая связанность. Саратов, 1920.
Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебное пособие. М. 2000.
Байтин М.И. Государство и политическая власть. Саратов, 1972.
Бердяев Н. Судьба России. М. 1990.
Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебное пособие, М. 1998.
Демидов А.И. Политология. М. 2000.
Дятлов Д.Е. Понятие власти // право и политика. Сборник тезисов и статей. Выпуск первый, СПб. 2002.
Дмитриев Ю.А. Гражданин и власть. М. 1984.
Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политическая и государственная власть в условиях формирования гражданского общества// Государство и право. 1994. №7.
Кейзеров Н.М. Власть и авторитет. М. 1993.
Кокорева Ю.В. Гражданское общество и государственная власть в России: особенности соотношения// Материалы межвузовской конференции «Государство и право: итоги ХХ века». Н.Новгород 2002.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб. 1894.
Лившиц Р.З. теория государства и права. М. 2000.
Малый А.Ф. Государственная власть как правовая категория// Государство и право. 2001.№3.
Марченко М.Н. Теория разделения властей и различные ее модификации на Западе// Российское право 1997.№4.
Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. М. 1998.
Салищева Н.Г. Хаманова Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие// Государство и право. 2000. №1.
Соловьев В.С. Сочинения в 2 т., т.1. М. 1990.
Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М. 1994.
Чиркин В.Е. Президентская власть// Государство и право. 1997. №5.


Тема 2
Государство, понятие, признаки, сущность, социальное назначение

Примерный план
Государство: понятие, признаки.
Сущность и социальное назначение государства.
Соотношение общества и государства.

Методические указания.
Первый вопрос необходимо начать с рассмотрения многообразий существующих определений, что такое государство. При этом необходимо указать, причину данного явления. В этом же вопросе следует проанализировать подходы различных ученых к определению признаков государства, отметить причины данного многообразия. Второй вопрос рассматривает сущность и социальное назначение государства. Здесь необходимо рассмотреть как классовую, так и общесоциальную концепцию сущности государства, проанализировать современные подходы к социальному назначению государства. В третьем вопросе необходим анализ, как соотноситься общество и государства, так как государство, являясь организацией всего общества, прямо регулирует наиболее важные общественные отношения, которые не входят в гражданское общество, и косвенно влияет на все дела гражданского общества на всех уровнях. При этом необходимо дать понятие общества, отличие гражданского общества, и раскрыть проблемы, связанные с целями и задачами как гражданского общества, так и государства.

Нормативные акты:
Конституция РФ;
Устав Нижегородской области // Бюллетень Законодательного собрания Нижегородской области, 1995. №6.

Научная литература:
Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 1998;
Вшневский А.Ф., Горбатюк Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права. Минск, 2004;
Коваленко А. И. Теория государства и права. М., 1997;
Комаров С. А. Теория государства и права. М., 1997;
Латинская юридическая фразеология. М., 1979;
Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. Ростов н/Д., 2002;
Малько А. В. Теория государства и права М., 1997;
Марченко М.Н., Теория государства и права. -2-е изд., перераб. и доп. М., 2003;
Общая теория государства и права / Под. ред. М. Н. Марченко. В 2-х томах. М., 1988;
Общая теория права и государства / Под. ред. В. В. Лазарева. М., 2000;
Платон. Государство. Законы. Политик. М., 1998.
Петров А. В. Теория государства и права: основные понятия. Н. Новгород, 1996;
Петров А. В. Теория государства и права: тезисы лекций. Н. Новгород, 1997;
Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 1995;
Сырых В. М. Теория государства и права. М., 1998;
Теория государства и права / Под. ред. Н. И. Матузова и Малько А. С. Саратов, 1995;
Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999;
Теория государства и права / Под. ред. М. Н. Марченко. М., 1996;
Теория государства и права / Под. ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 1997;
Теория государства и права / Под. ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 1997.

Тема 3
Политическая система общества.

Примерный план.
Понятие и основные черты политической системы.
Характеристика основных элементов политической системы.
Роль государства в политической системе общества.
Роль политических партий и иных общественных объединений политической системе общества.



Методические указания.
Рассмотрение данной темы требует от студента анализ определенного объема нормативного материала. Первый вопрос необходимо раскрывать, учитывая изменившуюся политическую обстановку и проводимые реформы в России, изменившие взгляд населения на необходимость развития политической культуры и основных составляющих политической системы. В этом вопросе следует определить, что такое политическая система общества, и каковы основные ее признаки, каким образом соотносятся понятие политической системы с политической организацией.
Во втором вопросе студент должен перечислить основные элементы политической системы, определить каждый из них. Изучая такой элемент политической системы как политические институты, необходимо проанализировать определения, которые дает законодатель в соответствующем нормативно-правовом акте.
В третьем вопросе следует обратить внимание на центральную роль государства в политической системе, постараться отразить то, каким именно образом государство участвует в политической жизни, как оно стабилизирует политические отношения и согласует принципы организации и деятельности политических партий.
Четвертый вопрос направлен на изучение особенностей такого общественного объединения как политическая партия. Кроме определения и признаков политической партии, следует определить, их роль в политической жизни общества, а также привести примеры разновидностей политических систем в мире.

Нормативные акты:
Конституция РФ
Федеральный Закон «О политических партиях» // СЗ РФ 2003 №28.
Федеральный Закон «Об общественных объединениях»// СЗ РФ 1995 №21.

Литература.
Алистратов Ю.Н. Право граждан на обращение в условиях становления демократического правового государства. М. 1995.
Бабаев В.К., Баранов В.М. Теория государства и права в схемах и определениях. М. 1999.
Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебное пособие. М. 1998.
Горылев А.И., Цыганов В.И. Теория государства и права. Конституционное право Российской Федерации. Словарь основных понятий и категорий. Н.Новгород 2005.
Дмитриев Ю.А. Гражданин и власть. М.1984.
Дробышевский С.А. Историческое место политической организации общества и права: спорные вопросы// Правоведение. 1991. №4.
Зарицкий А.В. Место и роль политического принуждения в современной теории правового государства. // Государство и право. 2004. №2.
Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. М. 1994.
Комаров С.А. Общая теория права. Учебник. М. 1997.
Кудрявцева Ю.В. Комментарий к Конституции РФ. М. 1996.
Лазарев В.В. Теория государства и права. М. 2000.
Лукашева Е.А. Права человека и политическое реформирование. М. 1997.
Миголатьев А.А. Политическая теория и политическая практика. М. 1994.
Поздняков Э.А. Философия государства и права. М. 1995.
Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования// Государство и право. 1992. №6.
Шахназаров Г.Х. Цена свободы. Реформация Горбачева глазами его помощника. М. 1993.
Юдин Ю. Политические партии и право в современном государстве. М. 1998.



Тема 4
Проблемы становления правового государства в России

Примерный план
Правовое государство: понятие и признаки.
Становление российского гражданского общества как основа функционирования правового государства.
Верховенство права как основной принцип функционирования правового государства.

Методические указания
Первый вопрос должен быть посвящен подробному анализу понятия и признаков правового государства. При ответе на этот вопрос необходимо показать, кем и когда впервые высказывалась идея правового государства, в трудах каких исследователей, а также указать на законодательное закрепление идеи правового государства в различных странах. Исследуя специфические, характерные черты данного явления, возможным является указание на “слабые” стороны теории правового государства.
Во втором вопросе необходимо раскрыть характер взаимовлияния гражданского общества и правового государства, обосновать, почему гражданское общество выступает гарантом существования и развития правового государства. Учитывая необходимые предпосылки для формирования гражданского общества, анализируя положения Конституции РФ, закрепившие принципы правового государства, следует сделать вывод о наличии, либо отсутствии гражданского общества и правового государства в России.
Раскрывая третий вопрос, следует помнить, что с точки зрения личности, общества и государства принцип верховенства права устанавливает приоритет правовых норм по отношению ко всем социальным регуляторам и закрепляет «юридическое» равенство субъектов, предполагающее безусловное подчинение всех правовым нормам. В данном вопросе необходимо показать, каким образом, с теоретической точки зрения, возможно воплотить в жизнь принцип верховенства права и каким образом данный принцип реализуется в современном российском государстве, почему именно он является основным для правового государства.

Литература.
Актуальные проблемы правоведения за рубежом (проблема правового государства) // Реферативный сборник. Вып. 2. М., 1990.
Алексеев П.И. Свободная власть и правовая связанность. Саратов, 1920.
Алексеев А.С. Начало верховенства права в современном государстве. М, 1910.
Алексеев С.С. Правовое государство – судьба социализма. М., 1988.
Аюпова З.К. Концепция правового государства. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1992.
Бабай А.Н. Правовое государство и роль органов внутренних дел в его формировании. Хабаровск, 1992.
Баглай М. Только закон! Размышления о сути правового государства. // Известия. 1988. 1 сентября.
Баглай М. Правовое государство: от идее к практике. // Коммунист. 1989. №6. С.38-47.
Баглай М. Социализм, правовое государство, трудящиеся. М., 1990.
Баглай М. Социальное государство. // Союз. 1991. №26.
Баранов В.М., Гойман В.И., Сальников В.П. Действие права и развитие демократии. // Демократия и законность: проблемы развития и соотношения. Самара, 1991.
Баранов В.М., Сальников В.П., Бородин В.В. Правовое государство и язык закона. // Повышение правоохранительной активности граждан в обеспечении перехода к рынку. Ч.2. Н.Новгород, 1993.
Баскин Ю.Я. Кант и формирование идеи правового государство в первой половине XIX века в Германии. // Кант. Сб. Вып. 17. 1993. С.61-66.
Батуриен Ю.М., Лившиц Р.З. Социалистическое правовое государство: от идеи – к осуществлению. Политико-правовой взгляд. М. 1989.
Беленков П.Н. Советское правовое государство и личность: состояние и развитие прав человека. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1991.
Боботов С.В., Васильев Д.И. Французская модель правового государства. // Сов. государство и право. 1990. №1. С.105-112.
Бойцова В.В. Идея правового государства в трудах русских юристов (административно-правовой аспект) // Правоведение. 1991. №3.
Борисов В.В. О формировании социалистического правового государства. // Вопросы теории государства и права. Межвузовский сборник научных трудов. Саратов, 1991.
Венгеров А.Б. “Несущие конструкции” правового государства (разрозненные заметки о политико-правовых инновациях в советском обществе). // Право и власть. М., 1990.
Верховенство права. // Сб. ст. Пер. с англ. М., 1992.
Визер Б., Будаер Й. Принцип правового государства в конституционном правосудии Австрии. // Государство и право. 1999. №11.
Власенко Н.А. Личность и социалистическое правовое государство. // Сов. государство и право. 1990. №12.
Гавриленко Д.А. Правовое государство и дисциплина. Минск, 1991.
Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования. // Вопросы философии. 1991. №7.
Гражданское общество и новый подход к государственно-правовым институтам. // Советское государство и право. 1990. №8.
Гессен В. О правовом государстве. СПб., 1910.
Гессен В. Теория правового государства. // Политический строй современных государств. СПб., 1913.
Грязин И. Правовое государство. // Новый мир. 1988. №8. С.266-271.
Данилов С.Ю. Правовые демократические государства: очерки истории. –М., 1999.
Дмитриев Ю.А., Златопольский А.А. Гражданин и власть. М., 1994.
Джованни Оеале, Дарис Антисери. Западная философия от истоков до наших дней. Античность. СПб., 1994.
Ершов В.В, Место и роль суда в правовом государстве. // Правоведение. 1991. №5.
Ефимов В.И. Система государственной власти. М., 1994. С. 22-64, 107-148.
Зорькин В.Д. Социалистическое правовое государство: основные черты концепции. // Право и власть. М., 1990.
Зотов В. Гражданское общество и правовое государство – показатели цивилизованности. // Коммунист. 1990. №17.
Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991.
Княгинин В.Н. Условия развития теории правового государства в советском государствоведении. // Юридическая наука в свете новых задач (информационные материалы). Свердловск, 1990.
Коваленко А.О. Социалистическое правовое государство. // Соц. юстиция. 1988. №16.
Коваленко А.И. Правовое государство: концепции и реальность. М., 1993.
Коваленко А.И. Проблемы теории и практики правового государства: теорет. курс авторизов. Изложения. М., 1994.
Концепция правового государства. / Под ред. Б.С, Волкова. М., 1992.
Козлихин И.Ю. Идея правового государства. История и современность. СПб., 1993.
Котляревский С.А. Власть и право Проблема правового государства. Иркутск, 1917
Котляревский С.А. Правовое государство и внешняя политика. –М., 1993.
Кудрявцев В., Лукашева Е. Социалистическое правовое государство. // Коммунист. 1988. №11.
Козлихин И.Ю. Идея правового государства: История и современность –СПб., 1993.
Кузнецов Э.В., Савельев В.Ф. Правовое государство (из истории русской правовой мысли). // Правоведение. 1991. №1.
К новому облику социализма. // Коммунист. 1989. №13.
Лаврухин А.Н. Правовое государство. Екатеринбург, 1906.
Ледях И.А. Теория правового государства. // Из истории политических учений. М, 1976. С.161-180.
Лещов С. Миф о правовом государстве. // Октябрь. 1991. №3.
Макаров О.В. Гражданское общество и правовое государство. // Правоведение. 1993. №3.
Манохин В.М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению. // Сов. государство и право. 1990. №1. С.23-30.
Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России. 1996. №5.
Марченко М.Н. От теории правового государства к теории социалистического правового государства. // Соц. законность. 1988. №12.
Марченко М.Н. Социалистическое правовое государство. // Сов. юстиция. 1989. №5.
Марченко М.Н, Социалистическое правовое государство: основные признаки, содержание, предпосылки формирования. // Перестройка – реализация ленинских идей (государственно-правовые аспекты). Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1990.
Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание. // Сов. Государство и право. 1990. №2. С.21-28.
Невзоров Т.Б. Конституционное правовое государство и местное самоуправление (общетеоретические аспекты) // Правоведение. 1992. №4.
Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность. // Вопросы философии. 1989. №2. С.3-16.
Нерсесянц В.С. История идей правовой государственности. –М., 1993.
Нерсесянц. В.С. Философия права. –М., 1997.
Новгородцев П.И. На путях к правовому государству. // Новый мир. 1991. №12.
Новгородцев П.И. Введение в философию. СПб., 2000.
Новик И.Д. Что такое правовое государство? М, 1906.
Новоторжский Г. Что такое правовое государство?
Основные черты правового государства. Ростов н/Д., 1905.
Поленина С.В, Развитие представительной и непосредственной демократии в условиях формирования правового государства. // Теория права: новые идеи. Вып.2 М., 1992.
Построение правового государства: вопросы теории и практики. Тезисы докладов областной научно-практической конференции. Ярославль, 1990.
Права человека в правовом государстве. “Круглый стол” // Известия. 1989. 6 января.
Правовое государство. Гражданское общество. Самоуправление. // Межвуз. сборник. Новосибирск, 1991.
Правовое государство: проблемы формирования. // Сборник статей. Красноярск, 1991.
Проблемы правоведения в современный период. Томск, 1990.
Прохоров А.В. Организационное обеспечение социалистического правового государства. // Правоведение. 1989. №4.
Ратибор В. Правовое государство. – Лондон, 1990.
Рейснер М.А. Что такое правовое государство? // Вестник права. 1903. №4.
Сальников В.П. Правовая культура и формирование правового государства. // Актуальные проблемы политической работы в органах внутренних дел. Л.,1989. С.59-67.
Сальников В.П. Правовая культура: проблемы формирования гражданского общества и правового государства. // Демократия и законность: проблемы развития и соотношения. Самара, 1991. С. 3-11.
Сальников В.П., Соколов Н.Д. Юристы и формирование правовой культуры граждан в правовом государстве. // Методологические проблемы воспитательной работы в органах внутренних дел и внутренних войсках. СПб., 1991. С.3-10.
Седов И. Правовое государство. Киев, 1906.
Серебрякова М.Ю. Личность в правовом государстве. // Правоведение. 1994. №1.
Симакова Н., Усачев И. Чем полезен их опыт? // Коммунист. 1989. №10.
Скакун О.Ф. Теория правового государства в дореволюционной России. // Сов. государство и право. 1990. №2. С.113-120.
Советское государство и право: проблемы развития. // Сб. статей. Самара, 1992.
Советское правовое государство и юридическая наука. “Круглый стол”. // Сов. государство и право. 1989. №№ 3,4.
Социалистическое правовое государство. Беседа В. Воронецкого и А. Венгерова. // Аргументы и факты. 1989. №18.
Социалистическое правовое государство: проблемы и перспективы. (VI Всесоюзная школа молодых ученых)// Сов. государство и право. 1989. №9. С. 137-140.
Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. / Отв. Ред. В.С. Нерсесянц. М., 1990.
Стодольник Лассо. Метаморфозы идеи правового государства. // Критика современной буржуазной теории права. М., 1969.С.241-266.
Тимошенко В.И, Развитие доктрины “правового государства в политико-правовой мысли России и Украины к. XIX - нач. XX в. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1991.
Тиунова Л.Б. Проблема общесоциальной безопасности и правовая государственность. // Правоведение. №5.
Тиунова Л.Б. Право. Конституция. Правовое государство. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. СПб., 1992.
Туманов В.А. Что скрывается под лозунгом “господство права”? // Советское государство и право. 1963. №9.
Феофанов Ю. Съезд и правовое государство. // Известия. 1989, 14 июня.
Феофанов Ю. Третья власть. // Дружба народов. 1989. №10. С. 188-204.
Цель – правовое государство. “Круглый стол” редакции.// Коммунист. 1988. №18. С.30-36.
Черниловский З.М. Правовое государство: исторический опыт. // Советское государство и право. 1989. №4. С. 49-57.
Черниловский З.М. Правовое государство: на перекрестке мнений. // Право и власть. М., 1990.
Четвернин В.А. Концепция советского правового государства. // Право и власть. М., 1990.
Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство. М., 1993.
Чечот Д.М. Правовое государство в СССР и совершенствование гражданского судопроизводства. // Правоведение. 1991. №4.
Явич Л.С. О соотношении права и государства, развитии и реализации идеи правового социалистического государства. // Правоведение. 1988. №6.
Явич Л.С. Господство права (к концепции правового государства в СССР) // Правоведение. 1990. №5.
Якушик В.М. Государство переходного типа (вопросы теории). Киев, 1991.






Тема 5
Разделение властей как принцип организации
аппарата современного государства

Примерный план
Разделение властей в истории политико-правовой мысли.
Законодательные органы государственной власти.
Исполнительная власть: система, функции.
Судебная власть: система, функции.
Система “сдержек и противовесов” по Конституции РФ 1993г.

Методические указания.
В первом вопросе следует охарактеризовать учение о разделении властей Дж. Локка, Ш. Монтескье, а также разработанную “отцами-основателями” Конституции США систему “сдержек и противовесов” ветвей власти. Необходимо указать также на то, что марксизм подвергал резкой критике принцип разделения властей, считал необходимым его уничтожение.
Отвечая на второй, третий и четвертый вопросы следует раскрыть основные функции каждой из ветвей власти, порядок их формирования, а также системное построение той или иной ветви власти. При этом не следует ограничиваться только российским опытом, необходимо использовать данные об организации системы власти и управления в других странах.
При изложении последнего вопроса можно сделать сравнительно-правовой анализ с системой “сдержек и противовесов” США. Разумеется, изложение этого вопроса требует тщательного изучения Конституции РФ 1993г.
При написании дипломной работы перечень вопросов может быть дополнен вопросом «разделение властей как принцип правового государства», при этом следует дать понятие «государственной власти» и ее властей. Кроме того, следует аргументировано доказать, что «принцип разделения властей» существует в целях недопущения злоупотребления власти, что само по себе является первоосновой функционирования правового государства. В вопросе можно указать на то, какое место данный принцип занимает в системе принципов правового государства.
При написании данной темы рекомендуется использовать учебники по Конституционному праву РФ и Конституционному праву зарубежных стран, а также основные нормативно-правовые акты, касающиеся организации и функционирования ветвей власти в России.

Нормативные акты:
Конституция Российской Федерации 1993г.
Федеральный Конституционный Закон «О Правительстве Российской Федерации», принят 18 июня 1998г.
Федеральный закон «О судебной системе Российской Федерации»// СЗ РФ. 1997. №1.

Литература.
Баренбойм П.Д. Три тысячи лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера. М., 1996.
Баренбойм П.Д. Божественное происхождение судебной власти: новые аргументы. // Российская юстиция. 1996. №5.
Бельский К.С. О функциях исполнительной власти. // Государство и право. 1997. №3.
Верховный Суд РФ и проблема развития судебной системы (“Круглый стол”). // Государство и право. 1996. №4.
Готье Ю. Отделение судебной власти от административной. Б.м., б.г.
Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защиты прав и свобод человека. // Государство и право. 1997. №8.
Дмитриев Ю.А., Черкашин Е.Ю. Законодательные органы России от Новгородского веча до Федерального Собрания. –М., 1995.
История политических и правовых учений: Учебник для ВУЗов. /Под ред. В.С, Нерсесянца. – М., 1997.
Конституции зарубежных государств.
Козлов Ю.М. Исполнительная власть: исходные позиции. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1992. №3.
Козлов Ю.М. Исполнительная власть: сущность, функции. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1992. №4.
Козлов Ю.М. Исполнительная власть: федеральный уровень. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1992. №6.
Козлов Ю.М. Исполнительная власть: региональный уровень. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1993. №1.
Козлов Ю.М. Исполнительная власть: муниципальный уровень. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1993. №2.
Козлов Ю.М. Исполнительная власть: центральные органы федеральной исполнительной власти. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1993. №3.
Козлов Ю.М. Исполнительная власть: Правительство Российской Федерации. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1993. №4.
Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. Учебное пособие. М., 2003.
Косопкин А.С., Нефедова Т.И. Президент, конгресс, законодательство (опыт взаимодействия исполнительной и законодательной ветвей в США). // Государство и право. 1998. №1.
Котелевская И.В. Современный парламент. // Государство и право. 1997. №3.
Котенков А.А. Президент - Парламент: становление взаимоотношений в законодательном процессе. // Государство и право. 1998. №9.
Котенков А.А. Актуальные проблемы взаимоотношений Президента РФ и Государственной Думы Федерального Собрания РФ в законодательном процессе. // Государство и право. 1998. №10.
Кудряченко А.И. Институт президентства на Украине: реалии конституционно0правового статуса. // Государство и право. 1997. №3.
Лузин В.В. Президентская модель разделения властей (на примере США). // Государство и право. 1999. №3.
Марченко М.Н. Современные интерпретации теории разделения властей на Западе. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1994. №4.
Марченко М.Н. Соотношение законодательной и исполнительной властей в государственном механизме Германии 30-х годов. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1994. №5.
Марченко М.Н, Судебная власть в политической системе Германии 30-40-х годов. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1995. №1.
Марченко М.Н. Политико-правовой статус института президента (исторический аспект). // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1992. №2.
Монтескье Ш. О духе законов. / Избр. Произведения. М., 1955.
Ноздрачев А.Ф. Основные характеристики исполнительной власти по Конституции РФ 1993г. // Государство и право. 1996. №1.
Осавелюк А.М. современный механизм системы сдержек и противовесов в зарубежных государствах. // Государство и право. 1993. №12.
Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. – М., 1999.
Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России. М., 2002.
Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебные ветви власти: соотношение и взаимодействие. //Государство и право. 2000. №1.
Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. М., 1994.
Скитович В.В. Судебная власть и принцип разделения властей. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1994. №3.
Трусов А.И. Уголовный процесс в системе разделения властей. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1994. №5.
Чиркин В.Е. Президентская власть. // Государство и право. 1997.
Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты. // Советское государство и право. 1990. №8.
Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве. // Государство и право. 1994. №1.
Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. Учебное пособие. М., 2000.
Энтин Л.М. Разделение властей. Опыт современных государств. М., 1995.
Шмавонян Г.А. Президентская власть и разделение властей в полупрезидентской республике: опыт Армении. // Государство и право. 2000. №1.


Тема 6
Функции государства

Примерный план.
Понятие, признаки и социальное назначение функций государства.
Внутренние функции российского государства.
Внешние функции российского государства.
Формы и методы осуществления функций государства.

Методические указания.
Первый вопрос носит общетеоретический характер. Следует дать понятие функций государства, а также их наиболее существенные признаки. Понятие функций государства отражает деятельную сторону государства, реализующего его основные цели и задачи, таким образом, следует указать соотношение всех трех терминов. Кроме того, можно показать, каким образом эволюционировало понятие «функций государства» и определит их социальное назначение. В данном вопросе необходимо рассмотреть различные классификации функций государства.
Во втором и третьем вопросах необходимо рассмотреть основные внутренние и внешние функции современного российского государства, включающие основные направления по обеспечению незыблемости государственного строя (политическая функция); определяющие пределы вмешательства государства в дела экономики (экономическая функция); позволяющие говорить о нем, как о субъекте международных отношений и др.
Четвертый вопрос связан с изучением правовых и неправовых форм практической реализации деятельности государства. Рассматривая вопрос о методах осуществления функций государства, необходимо учитывать тот факт, что в большей степени: убеждение или принуждение, - способствует эффективности реализации основных функций государства.

Литература.
1.Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебное пособие. М. 2004.
2.Бахрах Д.Н. Государственная служба – основные понятия // Государство и право, 1996. №2.
3. Бельский К.С. О функциях исполнительной власти // Государство и право, 1997. №3.
4. Буравлев Ю.М. Проблемы реформирования и управления системы государственной службы в России.// Государство и право. 2003.№7.
5.Дмитриев Ю.А., Измайлова Ф.Ш. Проблемы контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти// Государство и право. 1996. №5.
6. Дмитриев Д. Социальная сфера в Условиях финансового кризиса: проблемы адаптации//Вопросы экономики.1999.№2.
7.Каск Л.И. Функции и структура государства. Л. 1969.
8.Морозова Л.А. Функции государства на современном этапе// Государство и право. 1993. №6.
9.Пахоленко Н.Б. От тоталитаризма к демократии: о функциях государства в переходный период// Политические проблемы теории государства и права. М. 1993.
10.Рогачев А.А. Внешние функции государства социалистического типа. М. 1986.
11. Рогачев С.В. Российская государственность в системе трансформационных координат. М.2000.
12. Российское государство и право на рубеже тысячелетий (всероссийская научная конференция)// государство и право. 2000.№7.
13. Старилов Ю.И. Институт государственной службы // Государство и право, 1996. №5.
14.Черноголовкин Н.В. Теория функций социалистического государства. М. 1970.
15.Шестаев Н.Т. Функции и структура государства. М. 1992.
16.Цыганов В.И. Теория государства и права. Тезисы лекций. Н.Новгород. 2005.






Тема 7
Форма правления

Примерный план.
Форма правления: понятие и исторические разновидности.
Монархия: понятие, признаки, виды и перспективы исторического развития.
Республика: понятие, признаки, виды.
Взаимосвязь формы правления с формой государственного устройства и политическим режимом.

Методические указания.
При анализе вопросов данной темы следует уделить особое внимание содержанию различных видов форм правления, используя для этого не только теоретические положения, но и конституционное законодательство различных государств, в том числе и России.
В первом вопросе необходимо определить понятие формы правления и указать, какую именно сторону формы государства характеризует форма правления. Кроме того, в этом вопросе должна быть приведена классификация форм правления.
Во втором и третьем вопросах следует рассмотреть содержание основных форм правления и их признаки. Целесообразно проанализировать, так называемые «нетипичные формы правления», обращая внимание на их своеобразие и причины этого.
Четвертый вопрос должен быть рассмотрен в контексте взаимосвязи всех трех основных элементов формы государства. При рассмотрении данного вопроса следует учитывать изменения содержания отдельных видов форм правления в процессе исторического развития обществ и государств.

Литература.
Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебное пособие. М. 2004.
Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М., 1996.
Аристотель. Политика. Афинская полития. М., 1997.
Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.
Бабурин С.Н. Современные проблемы российской государственности: территория и гражданство.// Государство и право. 1996.№11.
Благож И. Форма правления и права человека в буржуазных государствах. М., 1985.
Златопольский Д.Л. Российская Федерация: особенности современного развития. // Вестник Моск. Универ-та. Сер.11. Право. 1997.№5.
Ильин И.А. О монархии и республике. // Вопросы философии. 1991.№4
Каменская Г.В. Генезис идеи демократии. // Полис. 1994.№4.
Котенков А.А. Президент – Парламент: становление взаимоотношений в законодательном процессе.// Государство и право. 1998.№9.
Котенков А.А. Актуальные проблемы взаимоотношений Президента РФ и Государственной Думы Федерального Собрания РФ в законодательном процессе.// Государство и право. 1998.№10.
Кулябин А.И. Президентство – лучшая ли форма исполнительной власти?// Государство и право. 1991.№10.
Милюков П.Н. Республика или монархия? М., 1996.
Петров В.С. Сущность, содержание и форма государства. Л., 1971.
Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М., 1995.
Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве.// Государство и право. 1994.№1.




Тема 8
Федерация как форма государственного устройства

Примерный план.
1. Форма государственного устройства как элемент формы государства: понятие, виды.
2. Федерация: понятие, признаки, принципы построения, модели.
3. Российское государство как федерация. История развития и конституционные основы федерализма современной России.

Методические указания.
Первый вопрос носит общетеоретический характер. Следует дать понятие формы государства, ее элементов, указать на то, что на форму государства, в т.ч. на форму государственного устройства, оказывают влияние содержание государства, географические, национально-демографические, культурные и другие факторы. Здесь же необходимо рассмотреть основные виды форм государственного устройства, провести их сравнительный анализ, а также определить, являются ли формой государственного устройства конфедерации и содружества, указать признаки, отличающие их от федерации.
Во втором вопросе необходимо рассмотреть все существенные признаки федерации, обратить внимание на то, что проблемы федерализма по-разному решаются в практике различных государств, поэтому существуют различные модели федерализма (классическая, кооперативная, организационная и др.). Кроме того, необходимо дать классификацию федераций по различным основаниям (по принципу построения субъектов федерации, по правовому статусу субъектов). Следует также затронуть вопрос о суверенитете в федеративном государстве и указать на различие в подходах к возможности распределения суверенитета между федерацией и ее субъектами.
Третий вопрос должен быть посвящен истории становления и развития федерализма и его правовому регулированию в России. Здесь можно обратиться к трудам дореволюционных мыслителей, а также к Конституциям РСФСР и СССР, которые впервые закрепили федеративную форму государственного устройства России.
Подробному анализу необходимо подвергнуть положения действующей Конституции РФ 1993 г., закрепляющие основы федеративных отношений в России. Желательно обратиться также к Федеративному договору 1992 г., Уставу Нижегородской области, а также учитывать последние изменения в законодательстве, касающиеся государственного устройства России.
При написании данной темы рекомендуется использовать учебники по Конституционному праву РФ и Конституционному праву зарубежных стран.


Литература.
Абдулатипов Р.Г. Федерализм в истории России. – М., 1992.
Абдулатипов Р.Г. Федералогия. – СПб, 2004.
Абросимова Е.Б. Международная конференция “Конституционные проблемы федерализма и регионализма”. // Государство и право. 1994. №3.
Ален Андре. Национализм-федерализм. Пример Бельгии. Основы правового государства. Серия публикаций Левенского института Центральной и Восточной Европы, 1994.
Асимметричность федерации / Под. ред. А.А.Захарова – М., 1997.
Асочаков А.С. Умнова И.А. От Договора до Конституции // Российская Федерация. 1995. №12.
Борисов Я.Е. Канадский федерализм. – М., 2000.
Брехт А. О государственном устройстве Германии. Федерализм и регионализм в Германии. Разделение Прусии. – М., 1947.
Васильева Т.А. Областная автономия в Италии (Правовые аспекты). – М., 1987.
Вафль М.М. Автралия: федерализм и высшие органы власти. – М., 1970.
Ганликс А.Б. Многообразие форм федерализма в США. //Государство и право. 1994. №6.
Графский В.Г., Страшун Б.А. Федерализм в развивающихся странах. – М., 1968.
Испаева Г.Б. Концепция индийского федерализма в современной индийской научной литературе. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1990. №6.
Карапетян Л.М. К вопросу о «моделях федерализма» (критический обзор некоторых публикаций) // Государство и право. 1996. №12.
Карапетян Л.М. Федерализм и права народов. – М., ПРИОР, 1999.
Кинг П. Классифицирование федераций // Полис. 2005. №5
Козлов А.Е. Федерализм в Бельгии и России. // Государство и право. 1997. №7.
Козлова Н.Ю. Буржуазные учения о федерализме XVIII-XIX вв. – М., 1988.
Кокотов А.Н. Новый федерализм. Модель будущего государственного устройства Российской Федерации.// Государство и право. 2004. №1.
Конюхова И.А. Современный российский федерализм и мировой опыт: итоги становления и перспективы развития. – М., 2004.
Корф С.А. Федерализм. – СПб, 1908.
Котляревский С.А. Основы советского федерализма. – М., 1930.
Крылов Б.С. США: конституционный строй и роль штатов в структуре американского федерализма. - М., 1993.
Левакин И.В. Современная российская государственность: проблемы переходного периода. // Государство и право. 2003. №1.
Мамонов В.В. Государственный суверенитет и территориальная целостность – главные принципы современной российской государственности. 2004. №4.
Марченко М.Н. Сравнительное исследование проблем федерализма. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1993. №1.
Моргачев В.Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде. М., 1987.
Остром В. Смысл американского федерализма. М., 1993.
Палиенко Н.М. Суверенитет: историческое развитие идеи суверенитета и его правовое значение. – Ярославль, 1903.
Пернталер П. Проблемы федеральных отношений в Австрии. // Государство и право. 1994. № 3.
Ржевский В.А. Киселева А.В. Субъекты РФ: типология и конституционные основы организации. // Государство и право. 1994. №10.
Силинов П.И. О некоторых концепциях федерализма в зарубежной литературе. // Государство и право. 2000. №5.
Современный федерализм (сравнительный анализ) М., 1995.
Становление новой государственности России: Федеративный Договор. // Государство и право. 1992. №7.
Тадевосян Э.В. О моделировании в теории федерализма и проблемы асимметричных федераций. // Государство и право. 1997. №8.
Тадевосян Э.В. Российский федерализм и современный национально-государственный нигилизм. // Государство и право. 1996. №10.
Тимофеев Н.С., Каргин С.В, Государственные вопросы организации территории (на опыте СССР и стран Восточной Европы). // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1991.№4.
Тихонов Л.А. Федерализм в странах Латинской Америки. М., 1979.
Ульянова Л.П. Индия. Правовое положение штатов. М., 1970.
Федерация в зарубежных странах. М., 1993.
Чиркин В.Е. Модели современного федерализма: сравнительно-правовой анализ. // Государство и право. 1994. №8-9.
Чиркин В.Е. О сущности субъекта федерации: традиции и реалии. // Государство и право. 2003. №7.



Тема 9
Теории происхождения государства.

Примерный план.
Причины многообразия теорий происхождения государства.
Общие закономерности и формы возникновения государства.
Основные теории происхождения государства.

Методические указания.
Представленная тема связана с изучением процесса происхождения государства, которое помогает глубже понять его социальную природу, особенности и черты. При исследовании темы студенту следует учесть все многообразие теоретических подходов и взглядов на процесс происхождения государства, именно поэтому не следует излагать основные вопросы темы с точки зрения одной строго определенной теоретической концепции или с позиции лишь одного из авторов. Кроме того, необходимо помнить, что некоторые общепризнанные мнения и суждения зачастую имеют прямые искажения исторического процесса происхождения государства, обусловленные субъективной позицией автора, либо иными причинами. Таким образом, при написании работы, студенту необходимо не только приводить основные теории и закономерности, но и попытаться произвести их анализ с точки зрения достоверности, объективности , положительных и отрицательных черт.
В первом вопросе необходимо ответить на вопрос: что порождает и обуславливает многообразие взглядов на теории происхождения государства. Следует остановиться на ряде причин, не только субъективного характера (т.е. связанных с субъективным восприятием процесса происхождения государства), но и экономического, социального, политического и иных.
Второй вопрос требует изложения основных положений социально-экономической теории. Именно в рамках данной теории, ее авторам Ф.Энгельсу, В.И. Ленину удалось последовательно выявить и изложить наиболее общие закономерности происхождения государства. Одной из наиболее распространенных сегодня точек зрения на данную проблему является утверждение о том, что государство есть результат усложнения всех основных сфер жизни общества, потребовавшего для своего управления институт публичной власти взамен родоплеменных управленческих структур. В курсовой работе следует обратиться к произведениям вышеуказанных авторов, а также к трудам современных теоретиков, излагающих собственную позицию на общие закономерности происхождения государства. В данном вопросе необходимо изложить три главные формы возникновения государства, которые, с точки зрения Ф.Энгельса, должны быть изучены на примере государств в Афинах, Риме и у древних германцев.
В третьем вопросе необходимо дать общий анализ существующих теорий происхождения государства, среди которых наиболее значимыми являются патриархальная, теологическая и естественно-правовая.

Литература.
Алексеев В.П. История первобытного общества. М.. 1990.
Байтин М.И. Государство и политическая власть. Саратов. 1979.
Дробышевский С.А. Историческое место политической организации общества и права: спорные вопросы. // Правоведение. 1991. №4
Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М. 1999.
Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. М.. 1969.
Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М., 1999.
Леви-Строс К. Первобытное мышление. М., 1994.
Мамут Л.С. Маркс как теоретик государства // Советская юстиция. 1990. №24.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Соч. 21.


Тема 10
Типология государства

Примерный план.
Понятие и виды типологии государства.
Формационный подход к типологии государства.
Цивилизационный подход к типологии государства.

Методические указания.
В первом вопросе данной темы следует указать на важность самой типологии, позволяющей делать обоснованные выводы об общем и частном в развитии тех или иных государств. Здесь же необходимо дать общий обзор существующих в науке типологий.
Второй вопрос требует внимательного анализа работ марксистского направления. Раскрывая данный вопрос, следует учитывать, что суть формационного подхода заключается в понимании государства как системы взаимосвязанных экономических (базисных) отношений, предопределяющих формирование надстройки.
Цивилизационный подход, который необходимо рассмотреть в третьем вопросе, разработан в трудах таких ученых как, Н.Я. Данилевского, А.Дж. Тойнби. Кроме того, в работе необходимо сделать вывод относительно сильных и слабых сторон формационного и цивилизационного подходов.

Литература.
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991.
Захаров А. Еще раз о теории формаций.// Общественные науки и современность. 1991.№1.
Марченко М.Н. Очерки теории политической системы современного буржуазного общества. М., 1985.
Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. М., 1971.
Межуев В.М. Российский путь цивилизационного развития.// Власть. 1996. №11.
Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. Саратов, 1984.
Тойнби А.Д. Постижение истории. М., 1991.
Тойнби А.Д. Цивилизация перед судом истории. М., 1996.
Хабибуллин А.Г. Научные основы типологии государства: вопросы теории и практики. СПб., 1997.
Чиркин В.Е. Типология несоциалистических стран. М., 1976.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Соч. Т.21.




Тема 11
Концепции правопонимания.

Примерный план.
1.Понятие, признаки, элементы правопонимания.
2.Основные концепции права.
3.Основные концепции права в современной России:
а) традиционное правопонимание;
б) интегративное правопонимание.

Методические указания.
Данная тема посвящена одной из актуальных проблем - проблеме понимания и осознания права. В первом вопросе необходимо определить, что есть правопонимание и что оно в себя включает, а также объективные причины изучения концепций правопонимания. Раскрывая этот вопрос, следует учесть тот факт, что основными базовыми критериями для изучения права служат следующие категории: форма (источники) права, иерархия форм (источников) права и соотношение права и закона.
Во втором вопросе следует рассмотреть содержание основных подходов к праву: нормантивисткий, психологический, социологический, изложить основные постулаты, назвать представителей и определить право с точки зрения того или иного подхода. В этом вопросе также можно рассмотреть и иные подходы, из числа неуказанных, например, реалистическая школа права, историческая, и др.
Третий вопрос направлен на изучение основных групп современного правопонимания; во-первых, это традиционное правопонимание, а, во-вторых, интегративное, которое представляет собой синтез некоторых концепций. Рассматривая те или иные концепции традиционного или интегративного правопонимания, следует указать на их специфические черты и особенности, а также на то, как каждая из них определяет право.

Литература.
1.Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права. // Государство и право. 1993. №6.
2.Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. №1.
3.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М. 2000.
4.Ветютнев Ю.Ю Методологическая роль правопонимания в исследовании закономерностей правовой жизни // Правовая политика правовая жизнь. 2003. №3.
5.Воротилина Т.Л. Постнеклассические тенденции в западной и российской традициях правопонимания. Автореф. Дис. к.ю.н. Н. Новгород. 2002.
6.Графский В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект // Правоведение. 2000. №3.
7.Кудрявцев В.Н., Васильев А.М. Право: развитие общего понятия // Советское государство и право. 1985. №7.
8.Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. №3.
9.Лазарев В.В. Поиск права. // Журнал российского права. 2004. №7.
10.Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. №12.
11.Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. М. 1992.
Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М. 1999
Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. №6.
Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестник Московского университета. 2002. №3.
Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М. 2005.
Нерсесянц В.С. Основные концепции права игосударства в современной России // Государство и право. 2003. №5.
Нижник Я.С.. Шукшина Е.Г. Реалистический позитивизм: в поисках интегративного типа правопонимания. // Государство и право. 2005. №10.
Серегин Н.С. Всероссийская научно-теоретическая конференция «Понимание права», посвященная 75-летию со дня рождения профессора Венгерова А.Б. (1928 – 1998) // Государство и право 2003. №8.
Четвернин В.А. Основы либертарного правопонимания // Государство и право. 2003. №5.


Тема 12
Сущность права

Примерный план.
Понятие права: многообразие подходов к его определению. Признаки права.
Сущность права и его социальное назначение.
Основные принципы права.

Методические указания.
При изложении первого вопроса необходимо рассмотреть различные концепции понимания права, существовавшие в западной и отечественной науке, в т.ч. концепции соотношения права и закона. Завершить рассмотрение этих концепций следует определением права, которое по мнению студента является наиболее полным и приемлемым для современной правовой науки, а затем подробно рассмотреть основные признаки права.
Ответ на второй вопрос следует начать с общефилософского определения категории “сущность”. Необходимо представить несколько позиций по определению того, что является сущностью права, при этом студент должен определиться, какая позиция по его мнению является верной.
Третий вопрос должен строится на подробном анализе принципов права и их отражения в российском законодательстве. Нормативной базой, помимо Конституции РФ, могут служить Гражданский кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Литература.
Александров А.С. Понятие принципа уголовного процесса. // Современные проблемы государства и права в научных исследованиях адъюнктов. Н.Новгород, 1994.
Александров Н.Г. Сущность права (К вопросу о сущности исторических типов права). М., 1950.
Александров Н.Г. Социалистические принципы советского права. // Сов. государство и право. 1957. №11.
Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права. // Государство и право. 1993. №6.
Алексеев Н. Введение в изучение права. М., 1918.
Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М., 1981. С.66-86, 94-99, 102-107,161-265.
Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.С. 86-125.
Алешин В. К вопросу о понимании права как общественного отношения. // Советское государство и право. 1933. №4.
Бабаев В.К. Советское общенародное право: сущность и тенденции развития. //Сов. государство и право. 1980. №6.
Байтин М.И. Сущность и понятие советского права. // Нормы советского права. / Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. Саратов, 1987. С.8-55.
Баскин Ю.Я. Право в философской системе Фихте // Правоведение. 1989. №5.
Боброва Н.А. О понятии права, его значении в категориальном аппарате правоведения. // Сов. государство и право. 1981. №1.
Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.
Бугров Л.Ю. Принцип “неправа” в области действия советского трудового законодательства. // Сов. государство и право. 1991. №12.
Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции Российской Федерации 1993 года. // Российская юстиция. 1994. №8. С.9-10.
Виноградов П.Г. Очерки по теории права. М., 1915.
Власть и право: из истории русской правовой мысли: (Сборник). – Л., 1990.
Волькштейн Ф.А. Право и произвол. М., 1906.
Гаврилов Э.П. О принципах советского авторского права. // Сов. государство и право. 1988. №3.
Галанза П.Н. Об определении советского социалистического права. // Сов. государство и право. 1951. №10.
Гасилин В.Н. Принципы в структуре философского знания. Автореф. дисс. докт. филос. наук. Л., 1989.
Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственность и публичности в современном российском уголовном праве и процессе. // Государство и право. 1999. №3.
Громов Н.А. Система конституционных принципов при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов, 1992.
Дерун С.В. Методология правопонимания и юридическая практика. // Юридическая наука в свете новых задач (информационные материалы). Свердловск, 1990. С.50-56.
Загородников Н.И. Принцип советского социалистического права. // Сов. государство и право. 1966. №5.
Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве РФ. // Государство и право. 1996. №11.
Зайцев И.М. Принципы гражданской процессуальной формы. // Российский юридический журнал. 1993. №1.
Звягина М.М. Социальная справедливость в системе принципов советского трудового права. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1991. №1.
Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. –М., 1978.
Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991.
Исаков В, Козулин А. “Государственная воля” или “мера свободы”? // Коммунист. 1990. №12.
История права: Англия и Россия. М., 1990.
Казанский П. Право и нравственность как явления всемирной культуры.
Каламкарян Р.А. Принцип добросовестности в современном международном праве. М., 1991.
Кашница И. О сущности права. Варшава, 1872.
Кистяковский Б.А. Философия и социология права. – СПб., 1998.
Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право. // Государство и право. 2000. №3.
Козлов В.А. Правопонимание и общая теория права: логико-методологический аспект. // Правоведение. 1987. №6.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб, 1907.
Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России. // Государство и право. 1998. №5.
Конституция СССР о вопросы понятия права. // Труды ВЮЗИ. М., 1980.
Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России. // Государство и право. 1998. №5.
Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Действие принципа “гражданину дозволено все, что не запрещено законом” в сфере уголовно-правового регулирования. // Правоведение. 1991. №3.
Кудрявцев В.Н., Васильев А.М. Право: развитие общего понятия. //Сов. государство и право. 1985. №7.
Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности. // Государство и право. 1994. №3.
Кузнецов Э.В. Философия права в России. –М., 1989.
Куницын А. Право естественное СПб., 1818.
Куричев Ю.А. Доступность юридической помощи – общий принцип правосудия. // Правоведение. 1990. №5.
Лейст О.Э. Три концепции права. // Советское государство и право. 1990. №2.
Лейст О.Э. Сущность и исторические типы права. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1992. №1.
Лившиц Р.З. Теория права. – М., 1994.
Лукашева Е.А. Принципы социалистического права. // Сов. государство и право. 1970. №6.
Маврин С.П. Принципы трудового права в условиях рыночной экономики. // Правоведение. 1992. №2.
Макаров З.В. Гласность уголовного процесса. Челябинск, 1993.
Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика. // Государство и право. 1996. №6.
Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. // Государство и право. 1997. №2.
Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973.
Мицкевич А.В. Общее “нормативное” понимание права и его место в марксистском правопонимании //Сов. государство и право. 1988. №6.
Мицкевич А.В. Научная ценность определения понятия права как единого целого (логический аспект). // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 4. 1988.
Нерсесянц В.С. Право и закон: из истории правовых учений.
Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия. // Сов. государство и право. 1983. №10.
Нерсесянц В.С. Философия права. - М., 1997.
Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. – СПб., 1999.
О понимании советского права. // Со. Государство и право. 1979. №№7,8.
Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Очерки теории философии и психологии права. Душанбе, 1983.
Основные принципы гражданского процесса. М., 1991.
Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. М., 1928.
Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. Т.1-2. СПб., 1909-1910.
Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. –М., 1996.
Рабинович П.М. О понимании и определениях права. // Правоведение. 1982. №4.
Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н.Новгород, 1995.
Развитие как регулятивный принцип. / Отв. ред. В.П. Кохановский. Ростов н/Д, 1991.
Разумовский И. Проблемы марксистской теории права. М., 1925.
Резунов М. Марксизм и психологическая школа права. М., 1931.
Рулько Е.Т. Место принципов в структурной организации современного международного права. Автореф. дисс. ..канд. юрид. наук. Киев, 1980.
Руппель А.Х. Принципы избирательного права как критерий демократичности избирательных систем. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1993.
Русская философия права: философия веры и нравственности: Антология. –СПб., 1997.
Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР. // Сов. государство и право. 1991. №10.
Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Краснояркс, 1985.
Сигэюки Суто. Принцип “верховенство закона” в Японии: современные проблемы. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1996.№6.
Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. М., 1977.
Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства. // Государство и право. 1998. №3.
Стальгевич А.К. К вопросу о понятии права. // Сов. государство и право. 1948. №5.
Тененбаум В.О. О сущности права. // Правоведение. 1980. №1.
Тилле А.А. Право абсурда. Социалистическое феодальное правою М., 1992.
Тихович В.В. Принцип процессуальной экономии в советском гражданском процессуальном праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Минск, 1975.
Толстой Ю.К. Принципы гражданского права. //Правоведение. 1992. №2.
Федькин Г.И. К вопросу об определении советского социалистического права. // Сов. государство и право. 1951. №5.
Феоктистов М., Решетников А., Сухов Е. Оправдан ли такой гуманизм? // Сов. государство и право. 1991. №8.
Ференц-Сороцкий А.А. Принципы гражданско-процессуального права. СПб., 1993.
Фиола И., Гурдик Я. Принципы гражданского права (реферат статьи). // РЖ . Общественные науки за рубежом. Сер. 4. “Государство и право”. 1992. №1. С.80-82.
Халфина Р.О. Право как средство социального управления. М, 1988. С.9-74.
Халфина Р.О. Что есть право: понятие и определение. // Советское государство и право. 1984. №11.
Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. М., 1905.
Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. – М., 1988.
Чхиквадзе В.М. О принципе равенства в советском праве. // Соц. законность. 1985. №2.
Шафиров В.М. О правопонимании в правовом государстве. // Правовое государство: проблемы формирования. Красноярск, 1991. С.28-42.
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т.1. Вып.1. М, 1911.
Юсубов А.М. Принцип публичности в советском уголовном процессе. Автореф. канд. юрид. наук. М., 1988.
Явич Л.С. Многогранность социалистического права: аспекты его содержания и формы. // Сов. государство и право. 1979. №10.
Явич Л.С. Право развитого социалистического общества: сущность и принципы. М., 1978.



Тема 13
Система права

Примерный план.
Понятие и структурные элементы системы права.
Основания разграничения норм права по отраслям.
Отрасли российского права.
Частное и публичное право.
Система права и система законодательства.

Методические указания.
Рассматривая первый вопрос, необходимо начать с общего (философского) понятия системы. При этом работа будет выглядеть весомее, если студент покажет соотношение понятий элемент, система, структура (обычно это соотношение излагается на страницах учебников по философии). При раскрытии понятия “система права” необходимо упомянуть о его нетождественности понятию “правовая система”. В этом же вопросе следует дать краткую характеристику понятий отрасли, подотрасли права, правового института и нормы права.
Во втором вопросе необходимо раскрыть понятие предмета и метода правового регулирования как основания разграничения норм права по отраслям; перечислить и охарактеризовать виды методов. Следует изложить различные точки зрения, существующие в литературе по поводу критериев такого разграничения, а также раскрыть понятия материальной, процессуальной, базовой, производной, предметной и комплексной отраслей права.
При ответе на третий вопрос следует обратить внимание на динамику развития и “разветвления” отраслей российского права на сегодняшнем этапе. Указать, какие отрасли, существовавшие ранее в качестве обособленных, сегодня таковыми не являются, а какие отрасли, напротив, выделились из других отраслей. Необходимо не просто перечислить все возможные отрасли, а представить систему отраслей российского права.
Четвертый вопрос следует начать с того, что деление права на частное и публичное проводилось еще древнеримскими юристами, а также указать критерии этого разграничения. Желательно указать об отказе от деления права на частное и публичное в нашей стране после 1917г. и причинах такого отказа. Необходимо определить, какие отрасли российского законодательства составляют область частного права, а какие - публичного (возможно это удобнее выполнить схематично).
В заключительном вопросе темы должны быть раскрыты соотношение и взаимосвязь системы права и системы законодательства, проиллюстрированные, где это возможно, примерами.


Литература.
Агарков М.М. Ценность частного права.// Правоведение. 1992. №1,2;
Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975;
Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961.
Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск, 1959.
Алексеев С.С. Частное право. М., 1999.
Аржанов М. Предмет и метод правового регулирования в связи с вопросом о системе советского права. // Сов. государство и право. 1940. №№8-9.
Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии. // Государство и право. 2003. №1.
Бельский К.С. К вопросу о предмете административного права. // Государство и право. 1997. №11.
Бельский К.С. О предмете и системе науки административного права. // Государство и право. 1998. №10.
Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства.// Государство и право. 1998. №2;
Брызгалин А.В., Кудреватых С.А. К вопросу о формировании налогового права как подотрасли права. // Государство и право. 2000. №5.
Воеводин Л.Д. Конституция Российской Федерации и правовые отрасли: проблемы соотношения. // Вестник Мосек. ун-та. Сер.11. Право. 1994. №5.
Горшене В.М. Понятие метода правового регулирования и его разновидности. Свердловск, 1966.
Иоффе О.С. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в СССР. Л., 1959.
Иоффе О.С., Красавчиков О.А. О критике науки и научности критики. // Правовая наука Казахстана / Отв. ред. М.А. Ваксберг. - Алма-Ата, 1978.
К дискуссии о системе права (обзор) // Сов. государство и право. 1940. №№.8-9.
Карасева М.В. О предмете финансового права на современном этапе. // Государство и право. 1997. №11.
Кечекьян С.Ф. О системе советского социалистического прав. // Сов. государство и право. 1946. №2.
Кнапп В. По поводу дискуссии о системе права. // Сов. государство и право. 1957. №5.
Князев С.Д. Предмет современного избирательного права. // Государство и право. 2000. №5.
Козлов Ю.М. Предмет советского административного права. М., 1967.
Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992.
Лаптев В.В, Предмет и система хозяйственного права. М., 1969.
Лившиц Р.З. Отрасль права – отрасль законодательства.// Сов. Государство и право. 1994. №2;
Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права. // Государство и право. 2000. №5.
Миронов В.И. История трудового права: теория и практика. // Государство и право. 1998. №12.
Мицайков М. Иерархия в праве. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1999. №6.
Мозолин В.П. Система российского права (доклад на всероссийской конференции 14 ноября 2001)// государство и право 2003., №1.
Морозова Л.А. Государство и собственность (проблемы межотраслевого института). // Государство и право. 1996. №12.
Никеров Г.И. Административно-процессуальное право США. // Государство и право. 1997. №12.
Никитинский В.И., Орловский Ю.П. Предмет и метод трудового права: изменения в условиях перестройки. // Сов. государство и право. 1989. №4.
Общая теория советского права. / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М, 1966.
О предмете советского гражданского права (К итогам дискуссии). // Сов. государство и право. 1955. №5.
Павлов И.В. О системе советского социалистического права. // Сов. государство и право. 1956. №11.
Пешков А.Б. О методе правового регулирования. //Правоведение. 1971. №2.
Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России.// Государство и право. 1999. №9;
Поленина С.В, Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права. // Правоведение, 1975. №.3.
Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979.
Поленина С.В. Система права и система законодательства в современных условиях. // Правоведение. 1987. №5.
Попондопуло В.Ф. О частном и публичном праве.// Правоведение. 1994. №5.
Предмет земельного права в условиях рынка (научна дискуссия). // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1992. №5.
Саидов А.Х. Типология и классификация правовых систем современности. // Правоведение. 1985. №2.
Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988.
Старилов Ю.Н. О сущности и новой системе административного права: некоторые итоги дискуссии. // Государство и право. 2000. №5.
Структура правовой системы: государственное право и частное право. М. 1994.
Суханов Е.А. Система частного права. // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1994. №4.
Тиунова Л.В. О понятии правовой системы. // Правоведение. 1985. №1.
Тиунова Л.В. Право как элемент правовой системы общества. // Правоведение. 1986. №5.
Тиунова Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права. // Правоведение. 1987.
Тихомиров Ю.А. Публичное право: падение и взлеты.// Государство и право. 1996. №1;
Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. – М., 1995.
Тихомиров Ю.А, Развитие теории конституционного права. // Государство и право. 1998. №7.
Толстой Ю.К. Метод правового регулирования и его исследователи. // Правоведение. 1973. №6.
Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Предмет и метод банковского права. // Государство и право. 1998. №9.
Фурсов Д.А. Понятие отрасли арбитражного процессуального права. // Государство и право. 1999. №1.
Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. Иркутск, 1926.
Шебанов А.Ф. Система советского социалистического права. М., 1961.
Явич Л.С. К вопросу о предмете и методе правового регулирования. // Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
Яковлев В.Ф. Объективное и субъективное в методе правового регулирования. // Правоведение. 1970. №6.
Якушев В.С. Метод и принципы регулирования земельных отношений. // Правоведение. 1961. №4.


Тема 14
Норма права: понятие и структура

Примерный план.
Понятие и признаки нормы права.
Понятие структуры норм права.
Классификация элементов норм права.
Виды норм права.

Методические указания.
В первом вопросе должны быть исследованы все признаки нормы права и на основании этих признаков следует дать дефиницию нормы права. При этом необходимо учитывать различные подходы к пониманию нормы права.
Второй вопрос следует начать с определения структуры в философском смысле, показать, каковы признаки и элементы структуры, а затем дать понятие структуры норм права.
В третьем вопросе должны быть приведены все возможные классификации каждого из элементов норм права. Студенту обязательно следует приводить примеры из законодательных актов, демонстрирующие тот или иной вид элементов норм права.
Рассматривая четвертый вопрос, необходимо привести различные классификации норм права (с указанием критерия классификации), не забывая иллюстрировать их примерами. Желательно определить значение каждой классификации.

Литература.
Агудов В.В. Место и функция “структуры” в системе категорий материалистической диалектики. М., 1979.
Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права. // Государство и право. 2003. №4.
Блохин Ю.В. Критерии отграничения нормативно-правовых предписаний от ненормативных в советском законодательстве. Автореф. дисс. канд. юр. Наук. М.1991.
Галунский С.А. К вопросу о понятии правовой нормы в теории социалистического права. // Советское государство и право. 1961. №4.
Курылев С.В. О структуре юридической нормы. // Труды Иркутского ун-та. Серия юридическая. Т.27. Вып.4. 1958. С.172-189.
Лейст О.Э, К вопросу о структуре правовой нормы. // Ученые записки ВИЮН. Вып.15. М., 1962.
Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959.
Нормы советского права: проблемы теории. / Под ред. Байтина М.И., Бабаева В.К. – Саратов, 1987.
Обсуждение проблемы о понятии правовой нормы. // Советское государство и право. 1961. №4.
Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации элементов. // Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
Шебанов А.Ф, Нормы советского социалистического права. М., 1956.
Шестаев Н.Т., Тультеев И.Т. Нормы права: Лекция. М., 1992.
Федосеев А.А. Нормативный акт т структура правовой нормы. // Правоведение. 1964. №1.
Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. С.20-41.


Тема: 15
Коллизии и пробелы в праве
Примерный план
Понятие и виды правовых коллизий.
Понятие и причины возникновения коллизий в праве.
Виды юридических коллизий.
Способы предотвращения и разрешения юридических коллизий.
Пробелы в праве.
1.2. понятие и виды пробелов.
2.2. Аналогия права и аналогия закона как способы преодоления пробелов в праве.

Методические указания
В первом вопросе необходимо дать понятие и раскрыть признаки правовых коллизий, подробно рассмотреть все виды юридических коллизий, проиллюстрировав их конкретными примерами, определить причины возникновении коллизий в праве, а также дать анализ различным способам предотвращения и разрешения юридических коллизий. Особое внимание здесь следует уделить коллизионным нормам.
В рамках второго вопроса необходимо раскрыть особенности разных теоретико-методологических подходов к проблеме пробелов в праве. Следует также выявить причины возникновения пробелов в праве, раскрыть понятие и признаки пробелов, определить типы пробелов, а также рассмотреть различные способы устранения и преодоления пробелов в праве, уделяя особое внимание институту аналогий.

Литература

Адилкариев Х. Судебная практика как источник нормотворчества// Советская юстиция. 1991. № 4.
Акимов В.И. Понятие пробела в праве// Правоведение. 1969. №. 3.
Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.
Баранов В.М., Рахманина Т.М., Сырых В.М. Систематизация нормативно-правовых актов. Нижний Новгород, 1993.
Баренбойм П. Идея Центрального депозитария и пробелы Гражданского кодекса// Российская юстиция. 1998, № 10.
Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.
Буяков А. Ю. Юридические коллизии и способы их устранения. СТАЛ, Саратов, 1999. С. 178.
Васильева Т.А. Разрешение правовых коллизий между Федерацией и субъектами Федерации // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - 2002. - 1 (38).
Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение// Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. М., 1999.
Власенко Н.А. Законодательная технология: (Теория. Опыт. Правила): учебное пособие. Иркутск, 1997.
Власенко Н. А. Выступление на научно-методическом семинаре, посвященном юридической технике // Государство и право. 2000. 12. С. 97
Власенко Н. А. Основы законодательной техники. Иркутск, 2005.
Вопленко Н.Н., Лазарев В.М. Правоприменительная квалификация и юридическая справедливость// Проблемы действия права в новых исторических условиях. М. 1993.
Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере// Государство и право. 2001. № 3.
Гурова Т.В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников права в России// Атриум. 1997. № 3.
Денисенко В.В. Коллизии правовых актов и механизм их разрешения (теоретико-правовой аспект). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.
Денисенко В.В. Коллизии правовых актов: сущность и разрешение // Правоведение, 2007, 3. С. 51
Дикаев С. У. Устранение коллизий в законодательстве как фактор успешной борьбы с криминальным оборотом оружия // Сборник научных трудов. Москва-Ижевск. 1998. С. 17-18.
Дмитриев А., Кудрявцев В., Кудрявцев С. Введение в общую теорию конфликтов (Юридическая конфликтология). T.I. M., 2003. С. 186.
Егорова Н. Коллизия материальных и процессуальных норм в "служебных" преступлениях // Российская юстиция, 1999, N 10.
Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.
Золотухин О.В. Коллизии и недостатки в исполнительном производстве // Законодательство, N 4, апрель 2000 г.
Задворянский Е. Э. Не допускать "противостояния" законов // Законодательные (представительные) органы власти субъектов Российской Федерации. Практика. Мнения. Проблемы. Вып. 2. 1999. С. 18.
Зелепукин А. А. Проблемы эффективности российского законодательства. СТАЛ. - Саратов, 2000. - С. 173
Иванов А.О. К вопросу истории темпоральных коллизий // Актуальные проблемы права: теория и практика: Сб. науч. работ юридического факультета. Краснодар. КубГУ. Вып. 5. 2006.
Ильин А.Е. Правоприменение в современных условиях российской действительности. – М.: Литера, 2003.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовных норм при квалификации преступлений. М., 2002. С. 61.
Карташов В.Н. Применение права. Ярославль, 1990.
Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве (вопросы теории). Автореф. дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н. Саратов, 1976.
Керимов Д. А. Законодательная техника. М., 2008.
Коврига 3. Ф., Панько К. К. Политические и правовые коллизии, конфликты, фикции // Право и политика. Сборник научных трудов. Воронеж, 1996. С. 49-63.
Козлов П. Иллюзия коллизии: о взаимоотношениях госслужащего и СМИ // Российская юстиция, 1997, N 1
Колдаева Н. П. Правовой массив и вопросы его систематизации (теоретический аспект) / Материалы "круглого стола" 23-24 сентября 1998 г. Москва-Тула, 1999. С. 66.
Кудашкин В.В. Коллизионные правоотношения в международном частном праве. // Государство и право, 2006, 2.
Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.
Лебедев В.А., Анциферова О.В. Обеспечение единства законодательной системы Российской Федерации. - М.: Изд-во МГУ, 2005.- С. 4.
Леушин В.В. Способы применения права при пробелах в советском законодательстве/ Проблемы применения советского права. Свердловск, 1973.
Лукьянова Е.А О некоторых возможностях разрешения коллизий в законодательстве Российской Федерации // Конституционное законодательство субъектов РФ: проблемы совершенствования и использования в преподавании. Материалы научной конференции. 25-27 марта 1999 г. / Отв. ред. проф. С.А. Авакьян. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1999.
Малиновский А.А. Правовой вакуум - новый термин юридической науки// Государство и право. 1997. № 1.
Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права?// Ежегодник российского права. М., 2001.
Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения. // Правоведение, 2000, 5.
Митюков М. А. Решение Конституционного Суда Российской Федерации как источник парламентского права // Эффективность закона. Методология и конкретные исследования. М., 2007. С. 148.
Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов в праве// Советское государство и право. 1970. № 3.
Пробелы в законодательстве и пути их преодоления: Сборник научных статей по итогам Международной научно-практической конференции 14-15 сентября 2007 г./ Под ред. В.И. Каныгина, С.В. Изосимова, А.Ю. Чупровой. – Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008. – 712 с.
Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. Волгоград, 1991.
Райдаут Р. Прецедентное право// Российский юридический журнал. 1996. № 3.
Судебная практика как источник права. М., 1997.
Тихомиров  Ю.А. Коллизионное право. М.: 2000.
Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия. М.: Независимое издательство «Манускрипт», 1994. 230 с.
Тихомиров Ю. А.. Юридическая коллизия, власть и правопорядок// Государство и право. 1994. 1. С. 3-4.
Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России// Законодательство. 1997, № 3.
Урумова Е.С.   Разночтения  в  официальных  текстах Налогового кодекса. - Законодательство, № 3, 1999.
Чернобель Г. Т. Противоречия и пробелы в конституциях и уставах субъектов Российской Федерации. Проблемы их преодоления // Закон: создание и толкование. М., 2008.
Черданцев А. Применение закона по аналогии// Российская юстиция. 1998, № 6.
Чумиков А.Н. Социально-политический конфликт: теоретические и прикладные аспекты. - М., 1993


Тема 16
Правовой прецедент как источник права

Примерный план.
Понятие правового прецедента.
Виды правовых прецедентов.
Значение и перспектива развития прецедентного права в современной России.

Методические указания.
В первом вопросе необходимо дать понятие правового прецедента и определить его место и роль в системе источников различных правовых системах современности.
Второй вопрос посвящен классификации прецедентов по различным основаниям. В первую очередь должна быть изложена классификация прецедентов, принятая в системе англо-саксонского права, а затем представлены иные классификации.
Третий вопрос желательно начать с изложения того, что на современном этапе наблюдается сближение правовых систем (англосаксонской и континентальной). Затем следует аргументировано доказать, является ли судебная практика источником права российской правовой системы и каковы возможные перспективы развития прецедентного права в нашей стране.

Литература.
Авилина И.В, Расширение компетенции Верховных Судов союзных республик в области разъяснения законодательства. // Сов. государство и право. 1990. №3.
Адалкариев Х. Судебная практика как источник нормотворчества. // Сов. юстиция. 1989. №.23.
Алексеев С.С, Проблемы теории права. Т.2. Свердловск, 1973. С.84-104.
Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.
Братусь С.Н. Юридическая природа судебной практики в СССР. // Сов. государство и право. 1975. №6.
Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.
Демченко Г.В. Судебный прецедент. Варшава, 1903.
Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти. // Сов. государство и право. 1992. №1.
Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней Руси. М., 1869.
Жидков О.А. Судебный прецедент в правовых системах развивающихся стран. // Источники права. М., 1985.
Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.
Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.
Кузютич В. Судебные решения как источник права. Белград, 1973.
Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права. // Государство и право. 1995. №2.
Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права. // Российская юстиция. 1994. №1.
Никифорова М.А. Роль прецедента в конституционном праве США. // Сов. государство и право. 1980. №9.
Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.
Об юридической природе руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР. Редакционная статья. // Сов. государство и право. 1956. №8.
Подольская Н.А, Прецедент как источник права в романо-германской правовой семье. // Вестник МГУ. Сер.11. Право. 1999. №6.
Тишкевич И.С. Являются ли руководящие указания Пленума Верховного Суда источником права. // Сов. государство и право. 1955. №5.
Хачатуров Р.Л. Становление права (на материале Киевской Руси). Тбилиси, 1988. С.180-186.
Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т.1-2.



Тема 17
Доктрина как источник права

Примерный план
Понятие и виды источников права.
Понятие доктрины как источника права. Доктрина как источник римского частного права.
Формы воздействия доктрины на правотворчество и правоприменение в современной России.

Методические указания.
Данная тема мало разработана в литературе, поэтому, с одной стороны написание работы по этой теме может представлять определенную трудность для студентов, но с другой стороны, эта не исследованность проблемы является фактором, повышающим научную значимость работы студента.
В первом вопросе необходимо дать общее понятие доктрины как таковой, а затем перейти к определению доктрины как источника права. Следует определить ее место в системе источников национальных правовых систем и источников международного права.
Второй вопрос призван определить, каким образом и до какой степени правовая доктрина влияет на правотворческий процесс и на правоприменительную деятельность в России.

Литература.
Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.
Загрядский Г.В. Правовые системы современности. М. 1995.
Каланкорян Р.А. Место доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в источниковой базе современного международного права. // Государство и право. 2006. №4.
Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. // Сравнительное правоведение. М., 1978.
Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М. 1993.
Сюкияйнен Л.Р. Доктрина как источник мусульманского права. // Источники права. М., 1985.
Glendon M.A., Gordon M.W., Osakwe C. Comparative legal traditions. – St. Poul: Minn, West publishing Co, 1994.



Тема 18
Нормативно-правовой акт как основной источник права

Примерный план.
Понятие, признаки и особенности нормативно-правового акта как источника права.
Классификация нормативно-правовых актов.
Закон как источник права: его особенности и виды.
Подзаконные акты: понятие, признаки и иерархия.
Пределы действия нормативно-правовых актов.

Методические указания.
Первый вопрос следует начать с определения нормативно-правового акта и с указания на то, в каких странах он является главным источником права, а также в чем состоят его преимущества по отношению к другим источникам права. Кроме того, в этом вопросе следует привести сравнительный анализ нормативно-правовых актов и актов применения права. Разумеется, что данная работа предполагает исследование существующих российских нормативно-правовых актов.
Во втором вопросе следует дать классификацию нормативно-правовых актов по различным основаниям (по сферам правового регулирования, по юридической силе и др.)
В третьем вопросе должно быть проведена оценка роли закона, как нормативно-правового акта высшей юридической силы, приведены его основные признаки и разновидности по различным основаниям.
Четвертый вопрос должен быть посвящен исследованию подзаконных нормативно-правовых актов, при этом необходимо учесть роль подзаконных нормативно правовых актов в системе нормативно-правовых актов в России. В этом вопросе представляется возможным рассмотреть особенности таких нормативных актов, как акты президента.
Пятый вопрос посвящен исследованию пределов правового регулирования: во времени, в пространстве и по кругу лиц. Исследование данного вопроса в контексте темы является дополнительным и может быть выбран студентом при написании дипломной работы.

Литература.
Иванов Р.Ф. Президенство в США. М., 1991.
Иванов С.А. Основные аспекты соотношения закона и подзаконного нормативно-правового акта. // Государство и право. 2004. №8.
Исполнительная власть: сравнительно-правовое исследование. М., 1995.
Лукьянова Е.А. Закон как источник советского государственного права. М., 1988.
Медведев А.М. Правовое регулирование действия закона во времени // государство и право. 1995. №3.
Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) российского права // Закон: создание и толкование / под ред. А.С. Пиголкина. М., 1998.
Муромцев Г.И. Источники права // Правоведение. 1992. №2.
Поленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М., 1987.
Поленина С.В. Законодательство в Российской Федерации. М., 1996.
Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. М., 1994.
Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.
Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений. Язык закона. М., 1990.



Тема 19
Романо-германская правовая система

Примерный план
Понятие и структура правовой системы.
Источники права Романо-германской правовой системы.
Российская правовая система и ее место среди правовых систем современности.

Методические указания
В первом вопросе следует дать понятия правовой системы (семьи), национальной правовой системы и марксистско-ленинской типологии права, а также их соотношение друг с другом. Охарактеризовать понятие терминов «система права» и «правовая система», кроме того, необходимо раскрыть понятие «национальной правовой системы. При рассмотрении этого вопроса студент может представить основные классификации правовых систем, раскрыть критерии каждой из классификаций и определить их достоинства и недостатки.
Во втором вопросе кратко необходимо указать причины, повлиявшие на становление и развитие Романо-германской правовой системы. Студент должен дать основные ее характеристики. Особое внимание следует уделить преобладающему источнику данной правовой системы – нормативно-правовому акту.
Третий вопрос призван определить, каково место российской правовой системы среди других правовых систем. Необходимо определить черты, по которым Вы будете относить российскую правовую систему к тому или иному виду правовых семей, а также указать специфику российской правовой системы.


Литература
Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. С.195-206.
Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.
Введение в шведское право. М., 1986.
Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.
Денисов В.Н. Правовые системы стран Тропической Африки, освободившихся от британской зависимости. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Киев, 1981.
Замогильный С.И. Динамика социальной дифференциации. Саратов, 1991.
Инако Ц. Современное право Японии. М., 1981.
Калинина Э.А. Источники индийского права. // Правоведение. 1979. №1.
Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. М., 1978.
Краснянский В.Э. Классификация правовых систем. // Правоведение. 1969. №5.
Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М., 1982.
Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. С.39-41.
Марченко М.Н. Законы в системе англосаксонского права. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1999. №5.
Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. №1. С.26-42
Мусульманское право (структура и основные институты). М., 1984.
Попов Н.Ю. Правовая система Италии. Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1984.
Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993.
Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. М., 1988.
Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988.
Саидов А.Х. Типология и классификация правовых систем современности. // Правоведение. 1985. №2.
Синицина И.Е. Обычай и обычное право в современной Африке.
Супатаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. М., 1984.
Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986.
Тиунова Л.В, О понятии правовой системы. // Правоведение. 1985. №1.
Фельдман Д.И. Система международного права. Казань, 1983.
Шарль Р. Мусульманское право. М., 1959.


Тема 20
Соотношение международного и российского права

Примерный план
Общее и особенное в международном и внутригосударственном российском праве.
Влияние международного права на российское право.
Международный договор: порядок принятия, ратификации и условия применения.

Методические указания
Раскрывая первый вопрос, необходимо указать те черты, которые присущи и российскому национальному праву, и международному праву, а также те черты, которые свойственны только международному праву и только российскому.
Рассмотрение второго вопроса следует начать с ответа на вопрос о том, существует ли в российском праве примат так называемых общепризнанных норм и принципов международного права. Здесь же следует рассмотреть механизм воздействия международно-правовых норм на российское право. Изучение данного вопроса также тесно связано с изучением одного из блоков правоведения: международное публичное и международное частное право. Для достижения наилучшего результата студенту потребуется обратиться к учебным пособиям по данным предметам (международному частному и международному публичному праву). Кроме того, в данном вопросе необходимо обратить внимание на многообразие источников международного права, к которым относятся как международные договоры, так и иные нормы и общие принципы права.
В третьем вопросе студент должен более подробно исследовать особенности одного из основных источников международного права, международного договора. Особо тщательного изучения требует вопрос имплементации норм международного права, закрепленных в международных договорах, то есть их порядок принятия и ратификации. Студенту следует учесть тот факт, что условия применения международного права на территории Российской Федерации напрямую зависят от вышеуказанных особенностей имплементации.

Литература
Абдулаев М.И. Примат международного права над внутригосударственным: история и современность. // Правоведение. 1992. №4.
Абдулаев М.И, Согласование внутригосударственного права международным (теоретические аспекты). // Правоведение. 1993. №2.
Ашихман А.А, Применение норм международного права в федеративных государствах. // Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения. – Свердловск, 1984.
Бастрыкин А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. Л., 1986.
Бирюков П.Н., Погудина М.В. Международное право и российское уголовное законодательство: проблемы взаимодействия. // Правоведение. 1992. №6.
Буткевич В.Г. Советское право и международный договор. Киев, 1977.
Буткевич В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев, 1981.
Васильев А.М, Общепризнанные нормы в современном международном праве. Киев, 1984.
Васильев А.М. О системах советского и международного права. // Сов. государство и право. 1985. №1.
Гавердовский А.С. Имплементация норм международного права. Киев, 1980.
Гаврилов В.В. Теории согласования международных и внутригосударственных правовых норм. // Государство и право. 2005.№12.
Гинзбург Д.Ж. Соотношение международного и внутреннего права в СССР и в России. // Государство и право. 1994. №3.
Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.
Игнатенко Г.В, Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1981.
Игнатенко Г.В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем. / Сов. государство и право. 1985. №1.
Коланкорян Ф.А. Имплементация норм международного гуманитарного права в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 2003. №2.
Королев Ю.А. Проблемы соотношения законодательства государств-участников СНГ и актов органов Содружества. // Государство и право. 1995. №2.
Левин Л.Б. Что скрывается за теорией “примата” международного права над внутригосударственным правом. // Сов. государство и право. 1955. №7.
Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. М., 1974.
Лукашук И.И. Суд в системе государственных органов, реализующих нормы международного права. // Государство и право. 1992. №11.
Лукашук И.И. О применении международного права судами России. // Государство и право. 1994. №2.
Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1980.
Мюллерсон Р.А, Соотношение международного и национального права. М., 1982.
Поленина С.В, Взаимодействие международной и внутригосударственной правовых систем. // Правовая система социализма. Т.2. М., 1987.
Рубанов А.А, Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984.
Рубанов А.А, Материальная и юридическая основы взаимодействия международного права с национальным. // Правоведение. 1989. №4.
Тихомиров Ю.А. Национальное законодательство и международное право: параллели и сближения. // Московский журнал международного права. 1993. №3.
Усенко Е.Т. Соотношение категорий международного и национального права // Сов. государство и право. 1983. №10.



Тема 21
Правовой институт в системе российского права

Примерный план
Понятие правового института.
Виды правовых институтов по российскому законодательству.

Методические указания
В первом вопросе следует дать понятие системы права и ее элементов, указать место правового института в этой системе, изложить различные позиции по вопросу о понятии правового института, определить, чем принципиально институт отличается от отрасли права.
Второй вопрос посвящен классификации правовых институтов. Этому вопросу должно быть посвящено порядка двух третей всей работы.

Литература
Авакьян С.А, Государственно-правовые институты: понятие и формирование. // Советское государство и право. 1977. №2.
Алексеев С.С, Структура советского права. М., 1975.
Гримм Д.Д. Соотношение между юридическими институтами и конкретными отношениями. М., 1914.
Коржанский Н.И. Иерархия уголовно-правовых институтов. // Проблемы применения правовых норм на предварительном следствии. Волгоград, 1982.
Осипов Ю.К, Понятие институтов гражданского процессуального права. // Правоведение. 1973. №.1.
Поленина С.В. Пограничный институт гражданского и трудового права. // Сов. государство и право. 1974. №10.
Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права. // Правоведение. 1975. №3.
Садиков О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве. // Советское государство и право. 1979. №2.
Система советского законодательства. М., 1980. С.20-21.
Тиунова Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права. // Правоведение. 1987. №4.
Тихомиров Ю.А. Государственные институты и закон. // Сов. государство и право. 1980. №10.
Якушев В.С. О понятии правового института. // Правоведение. 1970. №6.



Тема 22
Публичное и частное право как макроотрасли
системы российского права

Примерный план
Понятие публичного и частного права. Критерии их разграничения.
Система частного и система публичного права.
Идеологические и технико-юридические аспекты разделения права на частное и публичное.

Методические указания
Раскрывая первый вопрос, следует показать преемственный характер деления права на частное и публичное в континентальной системе права, а также попытаться определить критерий этого деления.
Во втором вопросе необходимо показать, какие правовые отрасли и почему входят в ту или иную подсистемы права.
В третьем вопросе должна быть сделана попытка проследить, какое технико-юридическое и идеологическое значение имеет разделение права на частное и публичное.

Литература
Агарков М.М. Ценность частного права. // Правоведение. 1992. №№1, 2. С.25-41, 31-48.
Муромцев С. Определение и основное разделение права. - М.: Типография А.И. Мамонтова и К, 1879. – 240с.
Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. - М.: Издательство Коммунистической академии, 1929. – 135с.
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.2. - СПб.: Типография М.Меркушева, 1910. – 758с.
Покровский Н.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – 353с.
Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. Иркутск, 1926. – 26с.
Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. – М.: Статут, 1999.
Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права. // Государство и право. 1995. №6. С.30-40.
Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. №1. С.26-42
Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. №1. С.26-42



Тема 23
Правовые отношения

Примерный план
Правоотношение: понятие, признаки. Элементы правоотношения.
Содержание правоотношения.
Виды правоотношений.
Субъекты правоотношений. Правосубъектность, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность.
Объекты правоотношений: понятие, виды.

Методические указания
Следует отметить, что рекомендуемая тема весьма широка, поэтому студентам, нацеленным на более подробное и глубокое изучение теории правоотношения, следует сузить предмет своего исследования по данной теме (например, рассмотреть только субъекты или объекты правоотношений, или целиком посвятить свое исследование субъективным правам или юридическим обязанностям).
Несмотря на то, что данная тема является общетеоретической, ее изложение должно иллюстрироваться примерами нормативно-правового характера.
В первом вопросе помимо понятия, признаков и элементов самого правоотношения следует указать связь правовых и фактических жизненных отношений.
При рассмотрении второго вопроса следует не только дать понятие субъективного права и юридической обязанности, но и постараться привести в своей работе некую их классификацию. Кроме того, нелишним будет упомянуть при освещении проблемы субъективных прав их отличие от объективного права.
В третьем вопросе должны быть указаны все возможные виды правоотношений, их классификации по различным основаниям.
При рассмотрении четвертого вопроса необходимо определить, в чем состоит отличие субъектов права от субъектов правоотношений, дать их классификацию. Следует обратить особое внимание на положение государства в системе субъектов права. Определить, что есть правосубъектность, право-, дее- и деликтоспособность, в т.ч. дать понятие общей, отраслевой и специальной правоспособности (т.е. показать, насколько по-разному понимается категория правоспособности в различных отраслях права).
В пятом вопросе необходимо дать соотношение понятий объект права и объект правоотношения. Помимо общепринятой классификации видов объектов правоотношений, следует рассмотреть различные теории объекта правоотношения (монистическую, плюралистическую и др.), а также указать специфику объектов в зависимости от видов правоотношений (уголовно-правовых, гражданско-правовых, конституционных, и др.)
При раскрытии особенностей отраслевых правоотношений следует, кроме указанной ниже литературы, использовать соответствующие главы учебников по отраслевым дисциплинам (по гражданскому, уголовному праву и др.)

Литература
Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
Александров Н.Г. Правовые и производственные отношения в социалистическом обществе. М., 1959.
Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения. // Вопросы общей теории советского права. М., 1960. С.284-308.
Ануфриева Л. Иностранные юридические лица: правовое положение в России. // Российская юстиция, 1997, N 2
Ащеулов А.Т. Кредитные правоотношения колхозов. М., 1970.
Баранов В.М, Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов. 1989. С.124-189.
Бахрах Д.Н. Индивидуальные субъекты административного права. // Государство и право. 1994. №3.
Берновский К. Объект права. Харьков, 1931.
Братко А.Г. О понятии юридической обязанности. // Правовые и организационные вопросы предварительного расследования. Вып.17. Волгоград, 1977.
Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С.82-120.
Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву. // Сов. государство и право. 1951. №3.
Бойцов В.Я. Система субъектов советского государственного права. Уфа, 1972.
Верламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы. // Правоведение. 1991. №4.
Витрянский В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах. // Вестник ВАС РФ. 1995.
Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.
Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск, 1975.
Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. –Л., 1981.
Гримм Д.Д. К учению об объекте прав. // Вестник права. 1905. №7,8.
Дудин А.П. Объект правоотношения как самостоятельная правовая категория. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1970.
Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). Саратов, 1980.
Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.
Ем В.С. К вопросу о понятии, содержании и сущности правовых обязанностей. // Вестник МГУ. Сер.11. Право. 1981. №1. С. 56-62.
Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории). Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1981.
Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М., 1992.
Зайцева Е.В. Общественные объединения в системе российского общества: конституционно-правовые вопросы. Тверь, 1992.
Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. / Отв. ред. С.И. Аскназий. Л., 1949. Или: Гражданское правоотношение. / Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С.508-648.
Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. / Очерки по гражданскому праву: Сб. статей. Л., 1957. С.21-64. Или: Гражданское правоотношение. / Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С.649-695.
Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.
Козлов Ю.М. Административные правоотношения. М., 1976.
Козлова Н.В. Юридические лица в современном гражданском праве: теория и практика. // Законодательство. 1996. №2.
Кропачев Н.М., Прохоров В.С. О понятии правовых отношений. // Правоведение. 1986. №3.
Кузнецов В. Конституция и права юридических лиц. // Российская юстиция. 1997. №4.
Левченко В.Г. Конституционные обязанности советских граждан и укрепление общественного порядка. Рязань, 1979.
Леонова Г.Б. Учреждение как субъект гражданского права. // Вестник Моск. Ун-та, Серия 11, Право. 1998. №11.
Магазинер Я.М. Объект права. Л., 1957.
Мамиофа И.Э. Изобретательское правоотношение. // Вопросы изобретательства. 1969. №10. С.16-20.
Марксистско-ленинская теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1970. С.552-553.
Марышев А.К. О понятии правового общения. // Правоведение. 1991. №5.
Мажитова Р.Ф. Правовые отношения в советском социалистическом обществе. М., 1967.
Масленников В.А, Социально-правовая природа конституционных обязанностей граждан. // Актуальные проблемы теории социалистического государства. М., 1974.
Матузов Н.И. Общие правоотношения и их специфика. // Правоведение. 1976. №3.
Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.
Матузов Н.И., Семенеко Б.М. Исследование проблемы юридических обязанностей граждан СССР. // Сов. государство и право. 1980. №12.
Никитин Е. Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица. // Российская юстиция. 1997. №12.
Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. Киев, 1971.
Пепеляев С.Г. Гражданин как субъект финансово-правовых отношений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1991.
Петров Г.И. Советские административно-правовые отношения. Л., 1972.
Петрова Г.О. Понятие уголовно-правового отношения. Ставрополь, 1993.
Поппе Э. Основные обязанности и их соотношение с основными правами граждан. // Штаат и рехт. 1983. №2. С.108-115.
Правоотношения и их роль в реализации права. –Казань, 1993.
Протасов В.Н. Об охранительных правоотношениях. // Вопросы теории права и государственного строительства. Вып.3 Томск, 1979.
Протасов В.Н. Категория “объект правоотношения”: системный и деятельностный подходы. // Сов. государство и право. 1988. №2.
Пустогаров В.В, Члены федерации как субъекты международного права. // сов. государство и право. 1992. №1.
Рубанов А.А. Вопросы теории международных межправовых отношений. // Сов. государство и право. 1991. №10.
Семенеко М.Б. Об единстве прав и обязанностей в социалистическом обществе. // Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч.1. Саратов, 1978. С.40-46.
Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. В кн.: Актуальные проблемы гражданского права. – М., 1998.
Сенякин И.Н. Общие и конкретные правоотношения как юридическое выражение спецификации и унификации законодательства. // Сов. государство и право: проблемы развития. Самара, 1992. С.46-56.
Строгович М.С. Вопросы теории правоотношения. // Сов. государство и право. 1964. №6.
Суханов Е.А. Система юридических лиц. // Сов. государство и право. 1991. №11.
Суханов Е.А. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы. // Вестник ВАС РФ. 1995. №6.
Суханов Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве. // Хозяйство и право. 1997. №1.
Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.
Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений.
Толстой В.С. Содержание относительных правоотношений. // Сов. государство и право. 1969. №13. С.126-130.
Толстой В.С. Реализация правоотношений и концепции объектов. // Сов. государство и право. 1974. №1.
Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.
Фарштатов И.А. Производные правоотношения. // Государство и право. 1998. №2.
Федулов А.М. Общественные организации как субъекты советского правотворческого процесса (общетеоретическое исследование). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1990.
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. –М., 1974.
Хонин В.Н. Объект международно-правового регулирования. Киев, 1972.
Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка. // Государство и право. 1990. №9.
Шуршалов В.М. Международные правоотношения. М., 1971.
Щеглов Б.Н. Гражданское процессуальное отношение как правоотношение. // Тр. Томского ун-та. Т.194. 1969 С. 163-169.
Явич Л.С. Право и общественные отношения. – М., 1971.






Тема 24
Реализация права

Примерный план
Понятие и основные формы реализации права.
Применение как специфическая форма реализации права.
Понятие, стадии и субъекты правоприменительной деятельности.
Акты применения права: понятие и особенности.

Методические указания
В первом вопросе студенту необходимо определить, что он понимает под реализацией права и с каким типом поведения связана данная форма деятельности субъектов общественных отношений. По характеру действий субъектов, степени их активности выделяют различные формы непосредственной реализации права: соблюдение, исполнение и использование, а также особую форму – применение права. В данном вопросе следует не только перечислить и определить вышеуказанные формы, но и определить их юридический характер и указать, с каким видом норм права она связана.
Второй вопрос посвящен исследованию особой, так называемой опосредованной формы реализации права – применению права. Следует отметить, что, зачастую, применение права рассматривается как властная индивидуальная деятельность, связанная с неправомерным поведением субъектов права, однако столь узкая трактовка не может способствовать усвоению всех особенностей данной формы реализации. Применение права следует понимать и рассматривать более широко, а именно, как одну из форм государственной деятельности, направленную на реализацию правовых предписаний в целом, и на решение конкретных юридических дел, в частности. В данном вопросе необходимо указать и раскрыть основные требования к применению права.
В третьем вопросе следует указать, из каких стадий состоит правоприменительная деятельность и дать их характеристику, определить цели каждой из них и перечислить основных субъектов данной деятельности.
В четвертом вопросе студент должен дать определение акта применения права, перечислить основные признаки, привести их основные классификации и выделить структуру правоприменительного акта. В качестве дополнительного вопроса может быть рассмотрен вопрос о соотношении правоприменительного акта и нормативного.

Литература
Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1 и 2 М., 1981.
Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980.
Гойман В.И. Действие права: методологический анализ. М., 1992.
Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов, 1995.
Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М., 1992.
Карташов В.Н. применение права. Ярославль. 1990.
Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Советское государство и право. 1992. №1.
Княгинин К.Н. Правоприменительные охранительные акты. Свердловск, 1991.
Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975.
Малаков М.К. Проблемы реализации права. Иркутск, 1988.
Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.
Протасов В.Н. Юридическая процедура. М., 1991.
Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань, 1989.
Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия права. //Государство и право. 1993. №1.
Тихомиров Ю.А. Действие закона. М., 1992.
Тихомиров Ю.А. Согласованность и коллизии норм.// Московский журнал международного права. 1996. №2.
Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979.
Чернобель Г.Г. Структура норм права и механизм их действия (политические аспекты).// Правоведение. 1983. №6.


Тема 25
Правонарушения по российскому законодательству

Примерный план
Правонарушение: понятие, признаки.
Состав правонарушения. Казус.
Виды правонарушений.
Причины правонарушений и возможные пути их преодоления.

Методические указания
Первому вопросу должно быть уделено не более четверти работы. Необходимо проанализировать понятие правонарушение, раскрыть признаки правонарушения.
Второй вопрос темы можно назвать центральным. Здесь необходимо указать значение категории состава правонарушения для правовой науки, должен быть проведен подробный анализ всех элементов и признаков состава правонарушения, с указанием их значения (в т.ч. и значения факультативных признаков состава правонарушения). Следует подчеркнуть принципиальные отличия состава правонарушения по уголовному и административному праву от состава гражданского правонарушения. Показать, как отсутствие хотя бы одного из элементов состава правонарушения превращает деяние в “казус”. Поскольку вопрос о составе правонарушения довольно сложен и обширен, представляется возможным написание отдельной работы, целиком посвященной составу правонарушения.
Третий вопрос предполагает подробное изучение различных видов правонарушений, проведение их сравнительного анализа, указание признаков, посредством которых один вид правонарушений отличается от других. Кроме того, необходимо указать практическую ценность той или иной классификации видов правонарушений.
При ответе на четвертый вопрос следует определить, почему правонарушение имеет социальную природу, возможно ли существование общества без этого явления. Исследование причин преступлений облегчит использование учебников по криминологии (не путать с криминалистикой!). Изложение этого вопроса желательно при раскрытии данной темы, однако работа может выглядеть законченной и в случае, если этот вопрос останется незатронутым.
Используйте соответствующие главы учебников по отраслевым дисциплинам, в первую очередь учебники уголовного права (общая часть), и учебники гражданского права (общая часть).

Литература
Абрамова А.А. Дисциплина труда в СССР. М,. 1969.
Атанесян Г.А. Истоки англосаксонской доктрины контроля преступности. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1991. №1.
Батурин Ю.М., Жодзинский А.М. Компьютерные правонарушения: криминализация, квалификация, раскрытие. // Сов. государство и право. 1990. №12.
Батурин Ю.М., Жодзинский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991.
Бахрий-Шахматов Л.В., Гуськов В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971.
Бойчев Г. Преступление и административное правонарушение. // Социалистическое право. 1979.№7.
Бушуев Г.В. Преступление и административное правонарушение, их сходство и отличие. // Вопросы охраны общественного порядка и социалистической собственности в свете Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях. Горький, 1981.
Воецкая Т.В. Антиобщественные явления: социальная природа и пути их преодоления. Автореф. дисс. канд. филос. наук. Киев, 1990.
Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. М., 1983.
Додин Е.В. Административная деликтология в системе юридической науки. // Сов. государство и право. 1991. №12.
Дружинина В.Ф. О разграничении преступления и административного проступка. // Сов. государство и право. 1978. №4.
Забрянский Г.И. Преступность как отражение социальной действительности. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1990. №3.
Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве. // Государство и право. 1992. №9.
Контроль над преступностью в демократическом обществе. Круглый стол. // Государство и право. 1993. №10.
Коробов П.В. Уголовный проступок: “за” и “против”. // Правоведение. 1990. №5.
Криволапов Г.Г. Критерии разграничения преступления и проступка. // Труды Московской высшей школы милиции МВД СССР. Вып.3. Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях развитого социализма. М., 1979.
Крылова Н.Е. Уголовная ответственность юридических лиц во Франции: предпосылки возникновения и основные черты. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1998.№3.
Кудрявцев В.Н. Социальные деформации. М., 1992.
Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК. // Российская юстиция, 1997, N 8
Лунеев В.В. Преступность в СССР: основные тенденции и закономерности. // Сов. государство и право. 1991. №8.
Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские. // Государство и право. 1993. №5.
Лучин В.О., Боброва Н.А. К вопросу о конституционных деликтах. // Укрепление правовой основы – закономерность развития советского государство. Межвузовский сборник. Куйбышев, 1990.
Лучин В.О. Конституционные деликты. // Государство и право. 2000. №1.
Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ. // Государство и право. 1997. №12.
Малеин Н.С. Закон, ответственность злоупотребление правом. // Советское государство и право. 1991. №11.
Малеин Н.С, Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
Маркова Е.И. О кумуляции административных и дисциплинарных проступков. // Материалы научной конференции. Красноярск, 1972.
Медведев А.М. Экономические преступления: понятие и система. // Сов. государство и право. 1992. №1.
Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991.
Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. / Под ред. М.Н. Марченко. Т.2. С.580-591.
Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в следственном аппарате органов внутренних дел. М., 1993.
Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в российском судопроизводстве и общая теория социального поведения. Тюмень, 1993.
Паластина С. Отграничение преступлений против правосудия от административных проступков. // Социалистическая законность. 1976. №12.
Печеницын В.А. Состав административного проступка и его значение в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 2988.
Покровский С.П. Превышение власти во французском административном праве и его отличие от злоупотребления властью. Ярославль, 1914.
Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. М., 1991.
Преступность и правонарушения.1991. //Сб. статей. М., 1992.
Проблемы теории правонарушений. Воронеж, 1990.
Ребане И. О разграничении видов правонарушений и юридических санкций по советскому социалистическому праву. // Ученые труды Тартуского ун-та. Вып.61. Тарту, 1959.
Свирин Ю. Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступного поведения. // Российская юстиция, 1996, N 12
Смирнов В.Н. Дисциплина труда в СССР (правовые вопросы). Л., 1972.
Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966.
Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины. // Законодательство, 1997, N 5
Шерегин А.П. Административные взыскания по советскому праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1969.
Фефилова В.Ф. Разграничение преступлений и проступков. // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1976. №4.
Фролова Н.В. Понятие и состав налогового правонарушения. // Государство и право. 1999. №7.
Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. С. 137-146.
Честнов И.Л. Институт административных правонарушений в системе права. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1994.
Шишов О.Ф. О разграничении преступлений и административных проступков в советском праве. // Сов. государство и право. 1961. №6.
Шишов О.Ф, Преступление и административный проступок: учебное пособие. М., 1967.
Якубов А.Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона. // Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1997, N 4.




Тема 26
Юридическая ответственность

Примерный план
Юридическая ответственность: понятие, признаки, цели, функции.
Основания юридической ответственности.
Принципы юридической ответственности.
Виды юридической ответственности.
Отличия юридической ответственности от иных мер государственного принуждения.


Методические указания
Данная тема предполагает изучение не только общетеоретического материала, но и нормативно-правовых актов (Конституция РФ, УК РФ, КоАП РФ, ГК РФ).
Рассматривая первый вопрос, следует показать место юридической ответственности в системе социальной ответственности, а также показать ее место в системе механизма правового регулирования и обеспечения правопорядка, отразить различные подходы в понимании юридической ответственности в российской правовой науке, в т.ч. отразить позитивный и ретроспективный аспекты юридической ответственности, показать ее связь с правонарушением.
Во втором вопросе необходимо показать, при наличии каких условий становится возможным возложение юридической ответственности и проиллюстрировать эти условия примерами из нормативно-правовых актов.
Поскольку все основные принципы юридической ответственности закреплены в законодательстве, то в работе следует сделать ссылки на соответствующие нормативно-правовые акты, закрепляющие эти принципы.
При освещении четвертого вопроса не стоит ограничиваться каким-либо одним критерием классификации юридической ответственности, т.к. помимо отраслевого критерия классификации существуют как минимум еще два: по характеру санкций (или по функциям ответственности), а также по лицам (органам), возлагающим юридическую ответственность на правонарушителей.
Ключевым моментом пятого вопроса, помимо собственно перечисления мер государственного принуждения, не являющихся мерами ответственности, должно стать изложение тех признаков (критериев), благодаря которым юридическая ответственность отличается от других мер государственного принуждения.

Литература
Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. Социально-правовой аспект. Л., 1990.
Азизкулова Г.С. Взаимодействие моральной и правовой ответственности в условиях перестройки общественных отношений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ташкент, 1991.
Алехин А.П. О современных тенденциях развития института административной ответственности в Российской Федерации. // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1992. №5.
Базылев Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности. // Правоведение. 1979. №4.
Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985.
Баранов В.М., Сальников В.П., Янгол Н.Г. Проблемы личности и социальная ответственность.// Повышение правоохранительной активности граждан в обеспечении перехода к рынку.Ч.2. Н.Новгород, 1993. С.57-63.
Бельский К.С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении (политологические аспекты). М., 1990
Бельский К.С. Персональная ответственность в советском государственном управлении (моральные, экономические и политические аспекты). М., 1989.
Бельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура. // Государство и право. 1999. №12.
Бернштейн Д. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения. – Ташкент, 1989.
Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица. // Государство и право. 1997. №10.
Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частно-правовая?. // Правоведение. 1993. №1.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории). – М., 1976.
Булатов А.С. К вопросу о позитивной юридической ответственности. // Вестник ЛГУ. Серия “Экономика, философия, право”. Вып.3. 1984. №17. С.125-128.
Бутнев В.В. Реализация юридической ответственность в гражданском процессе. Ярославль, 1985.
Васькин В.В. и др. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток: 1988 г.
Венедиктов В.С. Юридическая ответственность по советскому трудовому праву. Киев, 1989.
Вихров А.П. Имущественная ответственность в области создания научно-технической продукции. // Правоведение. 1990. №5.
Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М., 1987.
Глотова С.В. Ответственность государств – членов Европейских сообществ перед гражданами за нарушение права сообществ. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1998.№3.
Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и вилы юридической ответственности. // Государство и право. 2000. №6.
Златопольский Д.Л. Институт президента в Восточной Европе: порядок выборов и ответственность. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1994. №5.
Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж, 1980.
Иванченко А.В. Законодательство об отзыве депутатов (состояние и перспективы). // Сов. государство и право. 1991.№10.
Калинина Л.А. Некоторые современные проблемы административной ответственности за нарушения финансового и налогового законодательства. // Законодательство, 1999 г., N 8
*Карташов В.Н. Юридическая ответственность: понятие, структура, ценность. – М., Саратов, 1989.
Клочков В.В. Социальная ответственность и уголовный закон. // Правоведение. 1987. №3.
Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 1975.
Колосова Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности. // Государство и право. 1997. №2.
Комаров С.А., Рыбаков В.А., Толкачев К.Б., Хабибулин А.Г. Социалистическая законность и юридическая ответственность в деятельности ИТУ. Уфа, 1990. С.48-72.
Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.
Комаренко А.Н. Ответственность сторон коллективного (арендного) подряда в совхозах. // Сов. государство и право. 1991. №10.
Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона. // Государство и право. 1993. №6.
Крыдлва Н.Е. Уголовная ответственность юридических лиц во Франции: предпосылки возникновения и основные черты. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1998. №3.
Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.
Лаврентьев А.Р. Коллизии института юридической ответственности в России:: Автореферат диссертации на соиск. уч. степ. к.ю.н., Н.Новгород, 1999.
Лейст О.Э. Позитивная ответственность по советскому праву. // Вестник МГУ. Сер.11. Право. 1977. №1.
Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.
Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права. // Вестник МГУ. Сер.11. Право. 1994. №1. С.31-37.
Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности. // Проблемы теории государства и права. М., 1999. С.469-498. Или: Юридическая ответственность. // Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. / Под ред. М.Н. Марченко. Т.2. М., 1998. С.592-620.
Малашин Е.В., Позняков Л.Н. Налоговый кодекс Российской Федерации: налоговые правонарушения и ответственность за их совершение. // Аудиторские ведомости. 1999. №7.
Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности. // Государство и право. 1994. №6.
Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом. // Сов. государство и право. 1991. №11.
Малеин Н.С. О мерах ответственности. // Теория права: новые идеи. Вып.3. М., 1993.
Малеин Н.С. О справедливости, праве, ответственности. // Теория права: новые идеи. Вып.2 М., 1992.
Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение. // Государство и право. 1993. №1.
Мелешников А.В. Позитивная юридическая ответственность и проблема обеспечения социалистического правопорядка. // Укрепление правовой основы – закономерность развития советского государства. Куйбышев, 1990. С.105-111.
Мелешников А.В. Права человека и международно-правовая ответственность за их нарушение. // Государство и право. 1992. №3.
Мельничук А. В. Ответственность личности и ее социальная детерминация. Автореф. дисс. канд. филос. наук. Якутск, 1993.
Могильный С.А. Ответственность в сфере трудовой деятельности. Автореф. дисс. канд. филос. наук. Харьков, 1989.
Морозов Л.А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих. // Государство и право. 2000. №№3, 4.
Музбыбаев К. Психология ответственности. Л., 1983.
Нам К. Ответственность за нарушение обязательств: теория и законодательство. // Хозяйство и право. 1997. №4.
Нестерова Г.М. Дисциплинарная ответственность по советскому административному праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1988.
Овчарова Е.В. Материально-правовые проблемы административной ответственности юридических лиц. (К проекту Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). // Государство и право. 1998. №7.
Ореховский А.И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). Томск, 1978.
Основания и порядок реализации уголовной ответственности. Куйбышев, 1989.
Ответственность в системе управления. Вопросы теории и практики. М., 1987.
Панов А.Т., Шабалин В.А. Социальная ответственность личности в развитом социалистическом обществе. Саратов, 1976.
Полубинская С.В, Цели уголовного наказания. М., 1990.
Плахотный А.Ф. Проблема социальной ответственности. Харьков, 1981.
Раскалей С.Б. Институт объективной (абсолютной) ответственности государств в международном публичном праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1981.
Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность (воспитательные аспекты). Рязань, 1988.
Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.
Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав. // Государство и право. 1998. №5.
Серегина В.В. Юридическая ответственность как форма государственного принуждения. // Актуальные проблемы теории и практики государственной деятельности. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, 1990.
Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства. Проблемы теории и практики. Саратов, 1993.
Скобелкин В.Н. Дисциплинарная и материальная ответственность рабочих и служащих. Воронеж, 1990.
Сперанская Л.В. Проблема позитивной ответственности и охрана морской среды. // Деятельность государств в мировом океане. М., 1983. С.89-102.
Сперанский В.И, Социальная ответственность личности: сущность и особенности формирования. М., 1987.
Тарбагаев А.Н. Административная ответственность в уголовном праве. // Правоведение. 1992. №2.
Тербагаев А.Н. Дисциплинарный проступок в механизме уголовно-правового регулирования. // Государство и право. 1993. №2.
Тархов В.А. О юридической ответственности. Саратов, 1978.
Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа: 1996 г.
Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
Ткаченко В.И. Равенство уголовной ответственности. // Сов. государство и право. 1991. №12.
Украинский Р.В. Налоговый кодекс о налоговой ответственности. // Законодательство, 1999 г., N 5.
Федоров И.В. Цели и функции юридической ответственности по советскому хозяйственно-правовому договору. // Проблемы правоведения в современный период. Томск, 1990.
Цэрэндорж С. Юридическая ответственность в условиях формирования социалистического правового государства. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1989.
Черных А.В. Компьютерные вирусы: проблемы ответственности.// Сов. государство и право. 1991. №11.
Шабуров А.С. Социальная ответственность личность в условиях перестройки. Свердловск, 1990.
Шабуров А.С. Социалистическая законность и социальная ответственность личности. // Проблемы реализации права. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1990. С.20-28.
Шабуров А.С, Политические и правовые социальной ответственности личности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
Юридическая ответственность: общие проблемы и отраслевые особенности. Тезисы докладов межвузовской конференции. Владивосток, 1990.
Юрьева А.Г. Меры защиты и дисциплинарная ответственность. // Проблемы правоведения в современный период. Томск, 1990.


Тема 27
Шикана (Chicane)

Примерный план
Шикана: понятие, признаки, формы.
Эволюция шиканы в законодательстве различных эпох.
Виды шиканы.
Способы ограничения злоупотребления правом.

Методические указания
Данная тема не является разработанной и для ее раскрытия, помимо указанных источников, необходимо использование нормативного материала как российского так и зарубежного.
В первом вопросе должно быть раскрыто понятие шиканы (злоупотребления правом), даны ее признаки и формы (правомерная и противоправная).
Второй вопрос предполагает исследование правовых источников различных стран и эпох, как минимум начиная с Дигест Юстиниана, в части отражения понятия шикана в этих актах.
Третий вопрос предполагает определение студентом критериев классификации шиканы и раскрытие ее отдельных видов. В качестве критериев классификации могут быть предложены, например, отраслевой критерий или по формам шиканы.
В четвертом вопросе должны быть рассмотрены основные виды ограничений права по российскому законодательству (желательно и по зарубежному). Здесь должны быть использованы положения различных нормативно-правовых актов, в частности, Конституции РФ, Всеобщей декларации прав человека 1948г., ФЗ “О прокуратуре РФ”, и т.д.

Литература.
Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве. // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1946. №6.
Антокольская М.В, Семейное право. Учебник. М., 1996.
Бару М.И. О мт.1 Гражданского кодекса. // Сов. государство и право. 1958. №12. С.118.
Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник. М., 1998. С.510-511.
Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985. С.154-155.
Гражданское право. Учебник. Т.1. / Под ркд. Е.А, Суханова. М., 1998.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.
Интересная книга о злоупотреблении правом. // Государство и право.1997. №4.
Малеин Н.С, Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992. С.159-162.
Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М., 2000.
Малиновский А.А, Бурковская В.А. Деятельность религиозных объединений (психологические и юридические аспекты). М., 1999.
Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991.
Никеров Г.И. Конкурентное право Европейского Союза. // Вестник Международного университета. Серия “Право”. Вып.3. 1998. С.18-24.
Общая теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С.324.
Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. / Под ред. В.В. Залесского. М., 1999. С.335-340.
Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. / Под ред. Ф.М. Решетникова. М., 1994.
Папкова О.А, Пределы судейского усмотрения в гражданском процессе. // Журнал российского права. 1998.
Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1956.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
Профессиональная этика журналистов: в 2-х томах. Т.1. Документы и справочные материалы. М., 1999.
Сандевур П. Введение в право. М., 1994. С.302-305.
Современое право средств массовой информации в США. / Под ред. А.Г, Рихтера. М., 1997.
Теория государства и права. Учебник. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1998. С. 413-414.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984.
Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т.1. Полутом 2. М., 1950.
Янев Я. Правила социалистического общежития. М., 1980. С.198-201.

Тема 28
Правотворчество

Примерный план
Правотворчество: понятие, принципы, виды.
Законотворчество как основная разновидность правотворческой деятельности: понятие, стадии и субъекты.
Юридическая техника.

Методические указания.
В первом вопросе необходимо определить, что такое правотворчество и, исходя из основных целей данного процесса, охарактеризовать общие принципы, на которых он базируется. Для современной теории государства и права характерно рассмотрение данного процесса как составной части юридического процесса, в который, наряду с правотворчеством, включают правоприменительный и интерпретационный процессы. Таким образом, в данном вопросе можно отразить эту тенденцию и рассмотреть процесс принятия нормативно-правовых актов, как неотъемлемую часть юридического процесса. Здесь же необходимо привести различные виды правотворчества, при этом могут быть даны любые из классификационных критериев, например, по субъекту, по способу придания юридической силы и др.
Во втором вопросе основное внимание следует уделить стадиям законотворчества. Процесс законотворчества урегулирован нормами Конституции РФ, в связи с чем, изучение данного вопроса связано с тщательным исследованием норм Конституции, а также учебной и научной литературы по Конституционному праву России. Кроме того, характеризуя особенности той или иной стадии законотворчества, студенту необходимы знания по теме: «Закон: понятие и виды», поскольку в зависимости от определенной разновидности закона зависит процедура его принятия.
Третий вопрос является максимально насыщенным в терминологическом плане. Здесь студенту необходимо разобраться с достаточно обширным перечнем понятий и определений, применение которых в правотворческой деятельности обеспечивает эффективность данного процесса.


Литература.
Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М., 1993.
Дыльнов Г.В. Законодательная власть в правовом государстве. М., 1995.
Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. №11.
Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М., 1991.
Кузьмин А.В. Юридическая деятельность. СПб., 1998.
Кулапов В.Л. Функциональные основы правотворчества.// Вопросы теории государства и права. Саратов, 1991.
Маяков В.П. Опубликование и вступление в силу федеральных законов, иных нормативных актов.// Государство и право. 1995. №5.
Надеев Р. Правовая экспертиза законопроектов. // Российская юстиция. 1998. №1.
Пиголкин А.С. Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации. М., 1998.
Поленина С.В. Законодательство в Российской Федерации. М., 1996.
Сильченко Н.В. Границы деятельности законодателя.// Советское государство и право. 1991.№8.
Троицкий В.С. Делегированное законотворчество.// Государство иправо. 1997.№4.
Шупленков В.П. Законотворчество: фундаментальный курс. М., 1993.




Тема 29
Систематизация нормативно-правовых актов

Примерный план
1.Понятие и формы систематизации.
2. Кодификация как форма систематизации законодательства.
3. Инкорпорация как форма систематизации законодательства.
4. Нетипичные формы систематизации законодательства.

Методические указания
Процесс систематизации наряду с процессом правотворчества, правоприменения и толкования является одним из наиболее важных, поскольку также участвует в достижении юридически значимых результатов. Для того чтобы ориентироваться в огромной массе различных нормативно-правовых актов, необходимо постоянно приводить их в определенную систему, что и осуществляется посредством вышеуказанного процесса. Кроме того, систематизация объективно отражает состояние юридической науки и практики государства. Именно поэтому в теоретическом плане данная тема является весьма важной для усвоения.
В первом вопросе необходимо дать понятие систематизации, аргументировано обосновать необходимость данного процесса и выявить значение. Здесь же необходимо назвать основные формы систематизации.
Кодификации и инкорпорации, как наиболее сложным процессам систематизации должна быть уделена основная часть работы. В одном из вопросов темы ( во втором или третьем) может быть проведен сравнительный анализ этих двух форм. В третьем вопросе студенту следует помнить о разновидностях инкорпорации как форме систематизации законодательства.
В четвертом вопросе необходимо охарактеризовать следующие из так называемых нетипичных форм систематизации: учет, консолидацию и систематизацию при помощи электронных носителей.


Литература
1.Баранов В.М.. Сырых В.М. Систематизация нормативно-правовых актов. Н.Новгород. 1993.
2.Васильев Ю.С., Евтеев М.П. Кодификация и систематизация законодательства // Советское государство и право. 1971. №9.
3. Мицкевич А.В. Свод законов России – научная необходимость // Журнал Российского права. 1997.№2.
4. Мугалимова А.Н. Систематизация законодательства автономных республик. М.. 1983.
5. Пиголкин А.С. Проблемы систематизации законодательства Российской Федерации.// Закон: создание и толкование. М., 1998.
6. Рахманина Т.Н. Кодификационный акт в системе нормативных актов советского государства // Труды ВНИИСЗ. М., 1978.
7. Сенякин И.Н. Проблемы специализации и унификации российского законодательства // Государство и право. 1993. №5.




Тема 30
Толкование права

Примерный план
1.Понятие, необходимость и стадии толкования права.
2. Основные способы толкования норм права.
3. Виды толкования норм права.
4. Акты официального толкования норм права: понятие, особенности и виды.

Методические указания
В первом вопросе работы следует дать определение процессу толкования норм права и пояснить из, каких стадий он состоит. В качестве синонима толкования права можно использовать понятие интерперетационной деятельности. В этом же вопросе студенту следует обосновать необходимость данной деятельности и ее значение.
Во втором вопросе следует изложить основные способы толкования, а также правила каждого из них, в случае если такие имеются, а также привести конкретные примеры.
Также как и в предыдущем вопросе, в третьем вопросе следует охарактеризовать различные виды толкования и привести примеры.
В четвертом вопросе необходимо исследовать особенности актов официального толкования и перечислить их виды.

Литература
1 Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998 №2.
2. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.
3. Вопленко Н.Н. Толкование социалистического права. Волгоград, 1990.
4. Горбачева Е. Язык закона и закон языка // Юридический вестник. 1995. №27.
5. Гранат Н.Л. Толкование норм права в правоприменительной деятельности органов внутренних дел. М.. 1991.
6. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. Вопросы теории. Саратов. 1976.
7. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.
8. Маринич С.В. Толкование и применение оговорок о национальной безопасности в международных экономических договорах // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1989.№4.
9. Насырова Т.А. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Теория и практика. Казань, 1988.
10 Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения //Закон: создание и толкование. М., 1998.
11. Сальников В.П. Язык права и закона // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Сборник научных трудов. Вып.1. СПб.. 1993.
12. Сацуро Л.В. Неофициальное толкование норм российского права. М., 1996.
13. Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986.
14. Хабибуллина Н.И. Язык закона и его толкование. Уфа, 1996.
15. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998. .


Тема 31
Правосознание

Примерный план
1.Понятие, структура, функции и виды правосознания.
2.Взаимодействие права и правосознания.
3.Понятие и виды деформации правосознания.

Методические указания
В теоретическом плане по данной теме в первом вопросе следует четко определить структуру правосознания, раскрыть ее разнообразные функции, указав на ее большое значение в процессе правового регулирования. Здесь же необходимо привести различные классификации правосознания: по субъекту, по уровню и т.д.
Во втором вопросе, при анализе соотношения права и правосознания, целесообразно раскрыть их активное взаимодействие. Будет не лишним, если автор обратится к некоторым положениям психологической теории права Л.И. Петражицкого.
В третьем вопросе необходимо определить понятие «деформация правосознания». Кроме того, следует выделить исновные разновидности деформации и указать формы их выражения. В качестве дополнения к третьему вопросу представляется возможным составить сравнительный анализ различных видов деформации (например, отличие правового инфантилизма от правового нигилизма или правовой демагогии).

Литература.
1.Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1 и 2 М., 1981..
2.Бельский К.Г. Социалистическое правосознание (диалектика формирования и развития). Ярославль, 1979.
3.Кнапп В., Герлох А., Логика в правовом правосознании и законность. М, 1973.
4.Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.
5.Лукашева Е.А. Правосознание, правовое воспитание и правовая культура.// Советское государство и право. 1976. №1.
6.Новиков А.И. Организация и эффективность правового воспитания. М., 1983.
7.Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.
8.Сидельникова И.П. Доступность закона: правовое информирование граждан. Минск, 1992.
9.Соколов А. Я. Профессиональное сознание юриста. М., 1988.
10.Татаринцев Е.В. Правовое воспитание (методология и методика). М., 1990.
11.Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе.// Государство и право. 1993. №8.

История государства и права зарубежных стран


Тема 1
Становление и развитие институтов брачно-семейного права
в странах Древнего Востока и Античности

Примерный план
Правовое регулирование института брака.
Имущественные и личные отношения супругов.
Прекращение брака.
Правовое регулирование отношений родителей и детей.

Методические указания
Данная тема предполагает изучение и анализ становления и развития важнейших институтов семейного права в социо-нормативных культурах Древнего мира (в странах Древнего Востока и Античности, круг которых может быть определен самим студентом). В любом случае, этот выбор должен быть обоснован во введении к курсовой работе. Методика исследования: метод конкретно-исторических исследований и метод сравнительного анализа. Во Введении также необходимо обозначить и обосновать хронологические рамки исследования.
Первый вопрос посвящен сравнительному анализу института заключения брака. В частности, студент должен (по возможности) указать , какими источниками регулировался этот институт , кто признавался субъектами брачных отношений (обладал правосубъектностью в этой сфере), какие существовали формы брака ( моногамный, полигамный, эндогамный, экзогамный), в каких формах, порождавших юридические последствия брака, он заключался.
Второй вопрос посвящен сравнительному анализу правового статуса супругов в браке, их личной и имущественной дееспособности.
Третий вопрос посвящен институту расторжения брака. В частности, основаниям расторжения брачных отношений, прежде всего разводу, его причинам и правовым последствиям.
Четвертый вопрос посвящен анализу правоотношений между родителями и детьми ( личных и имущественных). В рамках этого вопроса целесообразно рассмотреть вопрос о становлении и развитии института усыновления, а также рассмотреть имущественные отношения членов семьи в рамках наследственного права.



Тема 2
Правовое положение основных групп населения
стран Древнего Востока

Примерный план
1. Социальная иерархия и правовой статус лично свободного населения.
2. Социально-правовой статус зависимого населения.
3. Гендерные особенности правового статуса личности.

Методические указания
Предметом изучения в рамках данной темы могут быть правовые системы любых стран Древнего Востока по выбору студента. Возможно проведение сравнения социально-правого статуса личности в древневосточных обществах и общества античного мира. Обоснование выбора должно быть дано во Введении к курсовой работе. Методика исследования: метод конкретно-исторических исследований и метод сравнительного анализа. Во Введении необходимо обозначить и обосновать хронологические рамки исследования.
Первый вопрос посвящен анализу влияния социального статуса лично свободного человека, его иерархического положения на «социальной лестнице» на объем его правоспособности. Здесь же необходимо рассмотреть взаимосвязь этно-национальной принадлежности личности и правового статуса.
Второй вопрос посвящен анализу правового статуса различных категорий зависимого населения, прежде всего рабов.
Третий вопрос посвящен изучению влияния «гендерного фактора» (половой принадлежности) на правовой статус личности.

Рекомендуемая литература по темам 1-2
1. Антология мировой правовой мысли в 5 т. Т.1 Античный мир и восточные цивилизации /Отв. Ред. Л.Р.Сюкияйнен.М.,1999.
2. Артхашастра.- 1959
3. Бонгард-Левин Г.М. Древнеиндийская цивилизация. Философия, наук, религия 2 –е изд. М.,1993
4. Васильев Л.С. Культы, религии, традиции в Китае М.,1970
5. Васильев Л.С. Курс лекций по Древнему Востоку. -М., 1985 г.
6. Вейнберг И.П. Человек в культуре древнего Ближнего Востока. М., 1986 .
7. Вейнберг И.П. Человек и культура Древнего Ближнего Востка.-М..1986 г.
8. Вигасин А.А. «Уста о рабах» в Артхашастре Каутильи // ВДИ.1976.№ 4.
9. Вигасин А.А. Юридическая тематика в композиции дхармашастр // Санскрит т древнеиндийская культура -М., 1979
10. Вигасин А.А., Самозванцев А.М. «Артхашастра: проблема социальной структуры и права.-М., 1984.
11. Государство и социальная структура на Древнем Востоке : Сб.статей.- М.,1989 г.
12. Гусева Н.Е. Индуизм. История формирования, культовая практика. - М., 1977.
13. Древний и средневековый Восток.: Сб.статей-М., 1987 г.
14. Дъяконов И.М. Общественный и государственный строй Древнего Двуречья- М., 1959 г.
15. Жидков О.О. История государства и права Древнего Востока УДН.1963 г.
16. Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царств /Перевод и комментарии И.М.Дьяконова// ВДИ.-1952 г.-№ 3.
17. Законы Ману- М.,1960.
18. Ильин Г.Ф. Основные проблемы рабства в Древней Индии // История и культура Древней Индии. М., 1963.
19. Корнев В.И. Буддизм и его роль в общественной жизни стран Азии. -М., 1983.
20. Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность М.,1982.
21. Кроль Ю.Л. Общество и государство в древнем Китае. М.,1981.
22. Крюков М.В. Система родства китайцев М.,1972 .
23. Общее и особенное в историческом развитии стран Востока» {Сб.ст. /М.,1966
24. Рогожин А.И., Страхов Н.Н. История государства и права рабовладельческого Китая.-М., 1960.
25. Рубин В.А. Личность и власть в Древнем Китае.- М..1993.
26. Самозванцев А.М. Правовые тексты дхармашастр.- М.,191 г.
27. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран
28. Хрестоматия по истории Древнего Рима
29. Хрестоматия по истории Древней Греции
30. Шифман И.Ш. Ветхий Завет и его мир. М..1987.



Тема 3
Становление и развитие институтов уголовного права в традиционных
правовых системах стран Востока (на примере Индии и Китая)

Основное внимание при раскрытии этой темы предлагается уделить традиционным правовым системам Индии и Китая, ибо, во-первых, их основные институты и нормы, сложившиеся в глубокой древности, сохранили свою тесную связь с традиционными философско-религиозными учениями и оставались в своей основе неизменными в течение многих веков уже за рамками достаточно условного для этих стран «древневосточного» периода ( т.е. в период «средневековья» и даже Нового времени).
Во-вторых, уголовное право занимало одно из центральных мест в социо-нормативной культуре этих государств. Например, в массовом сознании населения Древнего Китая с правом стало ассоциироваться лишь уголовное право, нормы которого пронизывали все остальные сферы общественных отношений. Да и в Древней Индии государственная политика именовалась не иначе как «данда-нити», то есть «наука о наказаниях», что также свидетельствует о приоритетных началах в развитии всей индийской правовой системы.

Примерный план.
1. Влияние религиозных и политико-философских учений Востока на становление и развитие традиционного уголовного права Индии и Китая.
2. Источники уголовного права Индии и Китая.
3. Система преступлений и наказаний.
4. Развитие отдельных институтов уголовного права.

Методические указания
Первый вопрос посвящен изучению влияния религиозных учений Древней Индии – индуизма, буддизма, а также политико-философских учений Китая – конфуцианства и легизма – на становление и развитие уголовного права этих стран.
Второй вопрос посвящен краткой характеристике источников уголовного права, как древнего периода, так и периода средневековья
Третий вопрос посвящен изучению развития систем преступлений и наказаний (используя при этом метод группировки «от более тяжкого к менее тяжкому»). Особо обратите внимание на критерии, по которым проводилась эта группировка.
Четвертый вопрос посвящен изучению развития отдельных институтов «общей части уголовного права», таких как вина и ее формы, соучастие, стадии совершения преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие вину и иные.

Литература
1. Артхашастра. - М., 1959.
2. Вигасин А.А. «Уста о рабах» в Артхашастре Каутильи // ВДИ.1976..№ 4.
3. Вигасин А.А. Юридическая тематика в композиции дхармашастр // Санскрит и древнеиндийская культура. - М., 1979.
4. Вигасин А.А., Самозванцев А.М. «Артхашастра: проблема социальной структуры и права. - М., 1984.
5. Гусева Н.Е. Индуизм. История формирования, культовая практика. - М., 1977.
6. Древнекитайская философия /сост.Ян Хин Шун. - М.,1994. Т.1-2.
7. Законы Ману - М.,1960.
8. Ильин Г.Ф. Основные проблемы рабства в Древней Индии // История и культура Древней Индии. М., 1963.
9. Кроль Ю.Л. Общество и государство в древнем Китае. М.,1981.
10. Кроль Ю.Л. Правовые воззрения ханьских конфуцианцев // ХI научная конференция «Общество и государство в Китае» М., 1980.
11. Крюков М.В. Система родства китайцев. М.,1972 .
12. Кычанов Е.И. Ли и право // Этика и ритуал в традиционном Китае. М.,1988.
13. Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права. М., 1986.
14. Общее и особенное в историческом развитии стран Востока. Сб.ст. М.,1966.
15. Переломов Л.С. Конфуцианство и легизм в политической истории Китая. М.,1981.
16. Попов П.С. Краткий исторический очерк уголовного законодательства Китая с древнейших времен до второй половины Х века. СПб., 1880.
17. Серкина А.А. Символы рабства в Древнем Китае. М.,1982.
18. Уголовные установления Тан с разъяснениями (Тан люй шу и) /введ, пер. и коммент. В.М.Рыбакова.- СПб., 1999.
19. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран.
20. Шаргородский М.Д. Наказания по уголовному праву. Ч.1. М., 1957.



Тема 4
Специфика древнеиудейского права

Примерный план
1. Источники древнеиудейского права.
2. Субъекты правоотношений.
3. Имущественные отношения.
4. Семейное и наследственное право.
5. Уголовное право и процесс.

Методические указания
В первом вопросе необходимо исследовать источники, обратив внимание на религиозный характер древнеиудейского права.
Раскрывая второй вопрос, следует принять во внимание отсутствие социальной дифференциации по имущественному цензу и по древности рода. Единственным критерием расслоения общества являлась религиозная принадлежность и желание следовать заповедям Торы.
Исследуя имущественные отношения, необходимо помнить об особом статусе земельных наделов в сельской местности. Особое внимание при рассмотрении обязательственных отношений следует уделить договорам имущественного и личного найма, займа, а также способам обеспечения обязательств по договору займа.
Семейное и наследственное право иудеев. Этот параграф предполагает раскрытие таких понятий как ктуба (брачный договор), гет (разводное письмо), левират и его особенности, и показать действие принципа первородства в наследственных правоотношениях.
Пятый вопрос предполагает выявление специфических особенностей, свойственных исключительно иудейскому уголовному праву и процессу. Значительно обогатит работу попытка проведения исторических параллелей и аналогий.


Литература
Авдиев В.И. История Древнего Востока. М., 1953.
Андреев С.А. Израиль. М., 1962.
Бендер Г.Л. Этика иудаизма /т. 1-2/. – Рига, 1928.
Библия: Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета / М.: Российское Библейское Общество, 2000.
Брокгауз и Эфрон. Энциклопедический словарь. СПб, 1880.
Велльгаузен Ю. Введение в историю Израиля. СПб, 1909.
Вук Г. Это Б-о-г мой. – Иерусалим: Изд-во «Шамир», 5750 (1990) г.
Графский, В.Г. Всеобщая история права и государства / В.Г. Графский - М.: НОРМА-ИНФРАМ, 2002. - С. 744.
Гурко-Кряжин В.А. Ближний Восток и державы. М., 1924.
Даймонт М. «Евреи, Бог и история». /Пер. с англ. Р.Нудельман - Иерусалим.: Библиотека – Алия, 1989
Данциг Б.М. Ближний Восток. М., 1976.
Ельяшевич С. Два Завета. – М., 1912.
Заблоцка Ю. История Ближнего Востока в древности. М., 1989.
История древнего Востока. М., 1988.
История древнего мира. М., 1962.
Казанник А.И. Преступления по Вавилонскому Талмуду. / Вестник Омского Университета, 1998, Вып.4. С. 99-102.
Калинина Е.В. Древнеиудейское учение о государстве и праве: источники и принципы//Диссертация. – Н.Н., 2003.
Канценельсон Л. Религия и политика в истории древних евреев. – В кн.: Будущность. – СПб., 1910.
Киттель Р. История еврейского народа. – М., 1917.
Лурье С.Я. Антисемитизм в древнем мире. – Пг., 1922.
Львов А. Иудаизм: краткий очерк. / Многонациональный Петербург. История. Религии. Народы. СПб., Искусство-СПб, 2002.
Марченко, М.Н. Правовые системы современного мира / М.Н. Марченко - М.: Зерцало-М., 2001.
Массон В.М. Средняя Азия и Древний Восток. М-Л., 1964.
Омельченко, О.А. Всеобщая история государства и права / О.А. Омельченко - Т. 1. М., 2001. - С. 528
Очерки по истории еврейского народа/ Под ред. проф. С. Эттингера - Изд-во Ам овед, Тель-Авив, 1972.
Переферкович Н.А. Талмуд, его история и содержание. - СПб., 1897.
Пятикнижие и гафтарот. / Коммент. д-ра Й. Герца – М.: Изд-во «Мосты Культуры», «ФЕОР» - М., 2001, «Гешарим» - Иерусалим, 5761
Рид, Д. Спор о Сионе: 2500 лет еврейского вопроса / Д. Рид - Пер. с англ. - М.: Витязь, 2000.
Сенигов И.П. Очерки по истории евреев и других народов Востока. СПб, 1902.
Социальная жизнь и социальные ценности еврейского народа. – И., 1977.
Струве В.В. История древнего Востока. М., 1941.
Струве В.В. Очерки социально-экономической истории древнего Востока. М., 1934.
Сэмюэлс Р. «По тропам еврейской истории»./ Изд-во «Библиотека - Алия» Молодежная серия, 1991; Изд-во «Арт-Бизнес-Центр», Москва, 1993
Талмуд Вавилонский / Пер. Н.А. Переферковича. - СПб., 1909.
Талмуд, Мишна и Гемара / Пер. Н.А. Переферковича - т.1-6.- СПб., 1899-1906.
Телушкин Й. Еврейский мир: о еврейском народе, его истории и религии. – М.: Мосты культуры, 2000; Иересалим: Гешарим, 5760.
Тора (Пятикнижие Моисеево) / Ред. русского пер. П. Гиль. Под общей редакцией проф. Г. Брановера. - Иерусалим: Шамир, М.: «Арт-Бизнес-Центр», 1993.
Тюменев А.И. Евреи в древности и в средние века. Пб, 1922.
Учение. Пятикнижие Моисеево / Пер., введение и коммент. И.Ш. Шифмана. - М.: Республика, 1993.
Флавий И. Иудейская война.- Минск, 1991.
Флавий И. О древности иудейского народа. Против Апиона. - СПб., 1895/ репр.- М., 1990.
Хрестоматия по истории Древнего Востока. М., 1963.
Хрестоматия по истории древнего мира. М., 1953.
Элон М. Еврейское право. Иерусалим. 1988. т.1
Ackroyd P.R. Israel under Babylon and Persia. Oxford, 1970.
Baron S.W. Social and Religious History of the Jews, II. New York, 1952.
Bokser B.M. Post Mishnaic Judaism in Transition. Chicago, 1980.
Epstein I. «Judaism». Penguin Books Ltd., Harmondsworth, Middlesex, England, 1959
Epstein L.M. The Jewish Marriage Contract. New York, 1927.
Glatzer N.N. Hillel the Elder. New York, 1956.
Goldin J. Hillel the Elder// Journal of Religion. XXVI (1946). P. 263-277.
Goodblatt D.M. Local Traditions in the Babylonian Talmud // HUCA, XLVIII (1977). P. 187-217.
Goodblatt D.M. The Babylonian Talmud // ANRW, II. 19.2. Berlin – New York, 1979. P. 257-336.
Jastrow M.A. Dictionary of the Targumim, the Talmud Babli and Yerushalmi, I-II. New York-London, 1903.
Kaminka A. Hillel’s Life and Work // JQR, XXX (1939-1940). P. 107-122.
Kaplan J. The Redaction of the Babylonian Talmud. New York, 1933.
Separation of Powers. Handout for Prof. Renata Uitz. / Central European University. Legal Studies. Budapest. 2002/03 Academic Year.



Тема 5
Сравнительный анализ особенностей государственного строя Афин и Спарты

Примерный план
1. Становление и формы афинского и спартанского государств
2. Основные государственные органы, их состав и полномочия
3. Судебная система, компетенция судебных органов

Методические указания.
В первом вопросе следует обратиться к факторам, повлиявшим на геополитическую ситуацию в регионе и обусловившим общие черты и различия в формировании афинского и спартанского государств, проанализировать их форму правления, политический режим и государственное устройство.
Второй вопрос предполагает сравнительное рассмотрение структуры органов государственной власти и попытки реализации системы «сдержек и противовесов».
Третий вопрос целесообразно посвятить исследованию системы судебных органов указанных государств, начиная со способа и принципов формирования и заканчивая их компетенцией.

Литература
Античная демократия в свидетельствах современников. М., 1996.
Аристотель. Политика. Афинская полития. М., 1997.
Громаков Б.С. История рабовладельческого государства и права. М., 1986.
Источники по истории государства и права. Ч.1: Рабовладельческое и феодальное государство и право. М., 1981.
Кечекьян С.Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве. М.-Л., 1947.
Ковалевский М. От прямого народовластия к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. Рост государства и его отражение в истории политических учений. Т.2-3. М., 1906.
Ковлер А.И. Исторические формы демократии: проблемы политико-правовой теории. М., 1990.
Политико-правововые идеи и институты в их историческом развитии. / Отв. ред. В.С. Нерсесянц. М., 1980.
Протасова М. Сборник документов по истории государства и права зарубежных стран. Рабовладельческий период. Иркутск, 1973.
Сергиев В.С. История древней Греции. М.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т.21.


Тема 6
Источники римского права

Примерный план
Понятие источника права в юридической науке Древнего Рима. Виды источников римского частного права.
Правовой обычай и закон как источники римского права.
Эдикты магистратов.
Деятельность римских юристов.
Кодификация императора Юстиниана.

Методические указания
В первом вопросе необходимо на основе анализа римских текстов показать, как определяли источник права римские юристы и какие классификации источников они приводили.
Раскрывая последующие вопросы, необходимо определить особенности каждого из источников римского частного права, показать эволюцию каждого из них, выявить причины появления того или иного источника, оценить его роль на различных этапах развития римского частного права и соотношение с другими источниками, особое внимание уделив таким специфическим источникам римского частного права, как эдикт магистратов и деятельность юристов. Во втором вопросе необходимо обратить внимание на употребление термина «закон» в широком смысле, который охватывает законы народного собрания, сенатусконсульты, конституции императоров.

Литература
Азаревич Дм. Система римского права. Т.2. ч.1. Варшава, 1888.
Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения. М., 1989.
Боголепов Н. Пособие к лекциям по истории римского права. М., 1890.
Бокщанин А.Г. Источниковедение Древнего Рима. М., 1981.
Борисевич М.М. Римское гражданское право. М., 1995.
Виллемс П. Римское государственное право. В 2-х томах. Киев, 1888-1890.
Гай. Институции. Кн.1-4. / Под ред. Кофанова Л.Л., Савельева В.А. М., 1997.
Галанза П.Н. Государство и право древнего Рима. М., 1963.
Грабарь В.Э. Первоначальное значение римского термина jus gentium. Тарту, 1964.
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. СПб., 1907.
Гримм Д.Д. Курс римского права. Т.1 СПб., 1904.
Громаков Б.С. История рабовладельческого государства и права. М., 1986.
Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетеркого. М., 1984.
Дождев Д.В. Римское частное право. / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1997.
Ефимов В.В. Догма римского права. СПб., 1901.
Ефимов В.В. Лекции по истории римского права. СПб., 1891.
Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. М., 1974.
Иоффе О.С. Юриспруденция Древнего Рима. // Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2000. –777с. С.12-40.
Источники по истории государства и права. Ч.1: Рабовладельческое и феодальное государство и право. М., 1981.
Косарев А.И. Римское частное право. М., 1998.
Курзенин Э.Б., Романовская В.Б. Основы римского частного права. Н. Новгород, 2000.
Медведев С.Н. Основные черты римского частного права.
Митюков К.А. Курс римского права. Киев, 1912.
Нерсесянц В.С. Право и закон: Из истории правовых учений. М., 1983.
Новицкий И. Римское право. М., 1995.
Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.
Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.
Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Очерки по истории составления и общая характеристика.М., 1956
Подопригора А.А. Основы римского частного права. Киев, 1990.
Покровский И.А. История римского права. СПб., 1999. (или: Петроград, 1915).
Протасова М. Сборник документов по истории государства и права зарубежных стран. Рабовладельческий период. Иркутск, 1973.
Пухан И., Поллинек-Акимовская М. Римское право (базовый учебник). М., 1999.
Пухта Г.Ф. История римского права. М., 1864.
Савельев В.А. Римское частное право: (Проблемы истории и теории). М., 1996.
Савельев В.А. История римского частного права (Древнейший и предклассический периоды). М., 1986.
Современные исследования римского права. М., 1987.
Томсинов В.А. Юриспруденция в духовной культуре Древнего // Вестник МГУ. Право. Серия 11 «Право». М., 1995. № 1.
Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме (классический период). // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1995. №2.
Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме (постклассический период). // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1995. №6.
Харитонов Е.О. Основы римского частного права. Ростов н/Д., 1999.
Хвостов В.М. История римского права. М., 1919.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / Под ред. З. М. Черниловского. М., 1998.
Хутыз М.Х. Римское частное право. М., 1994.
Черниловский З.М. История рабовладельческого государства и права. М., 1960.
Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.
Черниловский З.М. Римское частное право. М., 1997.
Юстиниан. Институции Юстиниана. М., 1998.



Тема 7
Рецепция римского частного права

Примерный план
Причины и основные этапы рецепции римского частного права в континентальной Европе.
Римское частное право в эпоху средневековья.
Буржуазные гражданские кодексы и римское частного право.
Влияние римского частного права на аглосаксонскую правовую систему.
Особенности рецепции римского права в России.

Методические указания
В первом вопросе нужно показать, что римское право классического и постклассического периодов достигло своего расцвета, и именно в таком виде, изложенное в своде Юстиниана, оказало воздействие на сформированные в дальнейшем национальные системы права Европы. Следует показать социально-экономические, политические, юридические предпосылки рецепции римского права, имевшие место в европейских средневековых государствах, определить основные этапы рецепции римского права и дать краткую характеристику каждого этапа.
Второй вопрос призван раскрыть судьбу римского права после падения Римской империи. Необходимо указать на две позиции по поводу этой судьбы: о забвении римского права и его возрождении глоссаторами, и о непрекращавшемся действии римского права на территории Европы.
В третьем вопросе главным образом следует рассмотреть воплощение древнеримских правовых институтов в Гражданском кодексе Франции 1804г. и Германском гражданском уложении 1900г. Необходимо отметить, что роль римского права в различных странах была неодинакова, и указать, в каких именно странах его рецепция была наиболее масштабной.
В четвертом вопросе следует показать, какое влияние римское право оказало на английское право, указав на специфику восприятия римского права в Англии и определить причины такой ситуации.
В пятом вопросе необходимо показать, истоки и пути и формы выражения влияния римского права на российскую правовую систему.

Литература
Аннерс Э. История европейского права. М., 1996.
Бек В.А. Рецепция римского права в Западной Европе. Дисс. канд. юрид. наук. Б/м., 1950.
Берман Г.Дж., Рейд Ч.Дж. Римское право и общее право Европы// Государство и право. 1994. №12. С.103 – 109.
Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.
Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. СПб., 1875.
Иеринг Р. Значение римского права для нового мира. СПб., 1875.
Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина феодализма. // Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2000. –777с. С.41-59
Косарев А.И. Этапы рецепции римского права// Советское государство и право, 1983. №7.
Кофанов Л.Л. Первая международная конференция “Римское право и его рецепция”. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. №3. С.109-118.
Курзенин Э.Б., Романовская В.Б. Основы римского частного права. Н. Новгород, 2000.
Курзенин Э.Б. Римское частное право и законодательство России (к постановке проблемы) // Вопросы истории и права. Межвузовский сборник научных трудов. Арзамас, 2002.
Маккензи. Римское право сравнительно с законами Франции, Англии и Шотландии. М., 1864.
Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права. // Вестник МГУ. Сер.11. Право. 2000. №1.
Моддерман В. Рецепция римского права. СПб., 1888.
Муромцев С.А. Римское право в Западной Европе. // Юридический вестник. 1885. Кн.3.
Муромцев С.А. Рецепция римского права на Западе. М., 1886.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С.49-59.
Салогубова Е.В. Влияние римского права на российское гражданское процессуальное законодательство. // Вестник МГУ. Сер.11. Право. 1997. №2.
Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т.1
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С.23-33.
Хаусманингер Г.О. О современном значении римского права// Советское государство и право, 1991. №5.
Харитонов В.А. Рецепция римского права. Одесса, 1996.




Тема 8
Влияние канонического права на становление правовой науки*

Примерный план
1. Анализ источников канонического права.
2. Религиозные мыслители о взаимодействии Церкви и государства.
3. Воздействие канонического права на развитие брачно-семейных отношений.
4. Вклад канонического права в развитие уголовного права и процесса.

Методические указания
Первый вопрос, помимо перечисления источников канонического права, предполагает их анализ и разъяснения предпосылок и самого факта влияния канонического права на регулирование общественных отношений в средневековых европейских государствах.
Второй вопрос предусматривает изучение политико-правовых доктрин ведущих Отцов Церкви.
В третьем и четвертом вопросах необходимо изучить вклад канонического права в развитие указанных отраслей. Для этого следует обратиться к источникам средневекового права Германии, Франции, Англии и аргументировать свои выводы, ссылаясь на соответствующие статьи и параграфы.

Литература
Августин Блаженный. О Граде Божием: в 4т. М.,1994
Боргош Ю. Фома Аквинский. М., 1975
Герье Н. Блаженный Августин. М., 2003
Коплстон Ф.Ч. Аквинат. Введение в философию великого средневекового мыслителя. Долгопрудный, 1999
Коплстон Ф.Ч. История средневековой философии. М., 1997
Либеро Джероза Каноническое право в католической церкви. М., 2007
Свежавски С. Фома Аквинский, прочитанный заново. Сретенск, 2000.
Тарнас Р. История западного мышления. М.,1995
Фома Аквинский. О правлении государей// Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе XI-XVIIвв. Л., 1990





Тема 9
Регулирование имущественных отношений в праве Арабского Халифата

Примерный план
1. Источники права.
2. Вещное право.
3. Обязательственное право.
4. Дальнейшее развитие мусульманского права в сфере имущественных отношений.

Методические указания.
В первом вопросе целесообразно проанализировать источники мусульманского права, регулирующие имущественные отношения по степени их значимости.
Второй вопрос должен быть посвящен развернутой комментированной классификации вещей в мусульманском праве.
В третьем вопросе предполагается рассмотрение классификации договоров. Кроме того, следует обратить внимание и на субъектов обязательственных отношений.
Четвертый вопрос можно раскрыть, изучив изменения в правопонимании, произошедшие в период Османской империи.

Литература
Арабо-мусульманская правовая мысль // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. Т. 1. М., 1999.
Массэ А. Ислам: Очерк истории. М., 1982.
Сативалдыев Р.Ш. Политическая и правовая мысль раннесредневекового мусульманского Востока. Душанбе, 1999.
Хайдарова М.С. Основные направления и школы мусульманского права // Мусульманское право (структура и основные институты). М., 1984.
Хрестоматия по Исламу / Пер. с араб. М., 1994.



Тема 10
Кутюмы Бовези как источник права средневековой Франции

Примерный план
1. Общая характеристика сборника. Источники.
2. Правовое регулирование имущественных отношений.
3. Уголовное право.
4. Суд и судопроизводство.

Методические указания.
Раскрывая первый вопрос, необходимо остановиться на целях создания сборника, его источниках, содержании и сфере регулирования.
Во втором вопросе следует представить институты вещного и обязательственного права, отметив специфику феодального права.
Третий вопрос предполагает рассмотрение подробной классификации преступлений и их определений. Целесообразно также указать факторы, определяющие меру наказания за совершенные преступления.
В четвертом вопросе необходимо изучить систему судебных органов, разграничение компетенции светских и церковных судов, порядок рассмотрения дел в сеньориальном и королевском судах, основополагающие принципы судопроизводства, а также учение о доказательствах.

Литература
Антология мировой правовой мысли в пяти томах. Т. 2 Европа V-XVII вв. М., 1999.
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.
Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. М., 1910.
Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции (XII-XV вв.). М., 1984.
Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. В.М. Корецкого. М., 1961.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века / Сост. – В.А. Томсинов. М., 2000.



Тема 11
Великая Хартия Вольностей 1215 г. как результат конституционной борьбы в английском обществе во 2-ой половине XIII века

Примерный план
1. Исторические предпосылки создания ВХВ и ее юридическая природа.
2. Защита прав и свобод основных социальных групп английского общества.
3. Принципы королевского правосудия.

Методические указания
Изучая первый вопрос, следует определить причины возникновения острого конфликта между королем и баронами, духовенством и горожанами, усугубленного разногласиями между папой Иннокентием III и королем Иоанном.
Второй вопрос: анализируя текст ВХВ, нужно указать статьи, выражающие интересы каждой из основных социальных групп английского общества, а также статьи, прямо выражающие интересы королевской власти. Следует показать отличительные особенности данного документа, сопоставив его с предшествующими хартиями других английских королей.
Третий вопрос: необходимо определить цель большинства статей, посвященных правосудию, значение узкого и широкого толкования термина «свободный человек», а также обратить внимание на действие принципа равенства всех перед законом, вне зависимости от сословной принадлежности.

Литература
Король и бароны в 1215 году. (Из хроники Матвея Парижского) // Средневековье в его памятниках / Под ред. Д.Н. Егорова. М., 1913.
Петрушевский Д.М. Великая Хартия Вольностей и конституционная борьба в английском обществе во второй половине XIII века. М., 1918.
Петрушевский Д.М. Очерки из истории английского государства и общества в средние века. Издание 4-е, испр. и доп.. М., 1937.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века / Сост. – В.А. Томсинов. М., 2000.
Штокмар В.В. История Англии в Средние века. Спб., 2000.
Ясинский Н. История Великой хартии в XIII столетии. Киев, 1888.



Тема 12
Статус духовно-рыцарских орденов в эпоху Средневековья

Примерный план
Возникновение орденов. Символика
Задачи орденов и программа деятельности.
Внутренняя организация и управление.
Роль орденов во внутренней и внешней политике.

Методические указания
В первом вопросе следует представить исторические предпосылки появления духовно-рыцарских орденов и разновидности духовно-рыцарских объединений.
Второй вопрос предполагает раскрытие идеологии орденов, рассмотрение общих, основных для подобных организаций задач и направлений деятельности, специфических для отдельно взятых орденов.
В третьем пункте необходимо представить аппарат управления, иерархию членов ордена и затронуть имущественные вопросы его внутреннего функционирования.
Четвертый вопрос посвящен правовому, военному и экономическому аспектам взаимоотношений со светской и духовной властью во внутренней и внешней политике.

Литература
1. Балязин В. Н., Россия и Тевтонский орден, «Вопросы истории», 1963, №6
2. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Ж. Повседневная жизнь тамплиеров в XIII веке. - [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], 2004 г.
3. Гусев И.Е. История орденов средневековья. - [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], 2007 г.
4. Жарков С. В. История создания рыцарских орденов и каталог холодного оружия, снаряжения рыцарей средневековья Европы. 2005 г.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
5. Жюст Жан Руа, Жозеф Франсуа Мишо История рыцарства. - [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], 2007 г. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
6. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] // Хёйзинга Й. Осень средневековья. М., 1988, http://www.vusnet.ru/biblio/archive/heysing_osen/03.aspx
7. ИПИОХ: История Тевтонского ордена - Военно-монашеские ордена http://www.templiers.info/web/teutonic.php
8. Лаввис Э., Рамбо А.. Эпоха крестовых походов. - Русич. Смоленск, 2001г.
9.Мячин А.Н и др. Сто великих битв. - ВЕЧЕ. Москва. 1998г.
10. Пирс Пол Рид [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. - [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], 2007 г.
11. Ткач М., Какабидзе Н. Тайны рыцарских Орденов. - Рипол Классик. Москва, 2002г.
12. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], «Немецкий орден: Двенадцать глав из его истории» Пер. с нем. В. И. Матузовой. М.: Ладомир, 2004
13.Guy Stair Sainty.THE SOVEREIGN MILITARY HOSPITALLER ORDER OF MALTA (Сайт [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ])



Тема 13
Уголовное право и процесс в Средневековой Европе

Примерный план
Общая характеристика источников уголовного и уголовно-процессуального права в Средневековой Европе.
Институты уголовного права
а) Элементы состава преступления. Обстоятельства, влияющие на вид и меру наказания. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.
б) Система преступлений.
в) Цели и виды наказаний.
3. Эволюция форм уголовного процесса.

Методические указания
В первом вопросе следует рассмотреть основные источники уголовного и уголовно-процессуального права средневековой Европы, дав им общую характеристику и показав особенности изложения норм права, основную направленность в правовом регулировании общественных отношений и др.
Во втором вопросе необходимо остановиться на институтах уголовного права. При этом в первом подпункте основное внимание должно быть сосредоточено на положениях «общей части» уголовного права, т.е. вопросах субъекта преступления, возраста наступления уголовной ответственности, формах вины, видах соучастия, стадиях совершения преступления, а также обстоятельствах, влияющих на вид и меру наказания, либо исключающих уголовную ответственность. Во втором подпункте следует рассмотреть виды преступлений, систематизировав их по объекту преступного посягательства и по степени тяжести. В третьем подпункте необходимо определить цели применения наказаний, соотношение данных целей в том или ином правовом акте, рассмотреть виды наказаний.
Третий вопрос предполагает анализ институтов уголовно-процессуального права: стадии уголовного процесса, доказательства, теория оценки доказательств и др. Необходимо показать эволюцию формы уголовного процесса от состязательного к инквизиционному.
Тема предполагает активный анализ положений основных источников права средневековой Европы – Салической правды, Саксонского Зерцала, Каролины и др.

Литература
Аннерс Э. История европейского права.-М.,1994.
Бергман Г. Запалная традиция права.-М.,1994.
Вольтер Ф.М. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. М., 1956.
Вышинский А.Я. Курс уголовного процесса. М., 1927.
Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе. Б/м, б/г. С.35.
Дженкс Э. Английское право.-М.,1947.
История Франции. Т.1-2.-М.,1977.
История средних веков. / Под ред. Н.Ф. Колесницкого. М., 1986.
История средних веков т.1. / Под ред. А.Д. Удальцова, Е.А. Косминского и О.л. Вайнштейна. М., 1941.
Киралфи А. Источники английского права // История права: Англия и Россия.-М.,1990.
Корсунский А.Р, Образование раннефеодального государства в Западной Европе. М., 1963.
Купер В. История розги во всех странах, с древнейших времен и до наших дней. Харьков, 1991.
Ли Г.Ч. История инквизиции в средние века. Т.1-3. СПб., 1911.
Лозинский С. Роковая книга средневековья. М., 1932.
Неусыхин А.И, Проблемы европейского феодализма. Избранные труды. М., 1974.
Памятники истории Англии XI-XIII вв.-М.,1936.
Право в средневековом мире.-М.,1996.
Раннефеодальные государства в Европе V-IX вв. // Опыт тысячелетия. Средние века и эпоха Возрождения: быт, нравы, идеалы.-М.,1996.
Савело К.М. Раннефеодальная Англия.-М.,1977.
Саксонское зерцало. М., 1985.
Салическая правда. М., 1950.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. СПБ., 1910.
Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно – процессуального права. Т.1. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1957.
Шпренгер И. Инститорис “молот ведьм”. М., 1932.
Штокмар В.В. История Англии в Средние века. Спб., 2000.
Энгельс Ф. К истории древних германцев. Франкский период. Марка. М., 1938.
Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т.8.




Тема 14
Судебная система США

Примерный план
Конституционные основы судебной системы США.
Судебная система федерации и штатов.
Верховный Суд США и его роль.

Методические указания
Первый вопрос предполагает детальное изучение Конституции США на предмет определения конституционных основ судебной системы США.
Во втором вопросе следует показать, как выстраивается система судебных органов в США на основании Закона о судоустройстве 1789г. Раскрытие этого вопроса рекомендуется дополнить схемой (схемами).
Раскрывая третий вопрос, следует обратить особое внимание на осуществление Верховным Судом США конституционного контроля, история возникновения которого берет свое начало со знаменитого дела Marbury v. Madison.

Литература
Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989.
Государственный строй США. М., 1976.
Гуценко .Ф. Судебная система США и ее классовая сущность. М., 1961.
Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. М., 1979.
Жидков О.А. Верховный суд США: право и политика. М., 1985.
Карлен Д. Американские суды: система и персонал. М., 1972.
Ковалев В.А. Буржуазная юстиция: с кем и против кого? М., 1981.
Ковалев В.А., Чаадаев С.Г. Органы расследования и судебная система США. М., 1989.
Михайловская И., Шупилов В. Нарушение прав человека в практике органов юстиции буржуазных государств. // Сов. юстиция. 1974. №21.
Михайловская И.Б. «Правосудие» для бедных. // Сов. юстиция. 1975. №12.
Мишина Е. Marbury v. Madison. // Российская юстиция. 1997. №3.
Печеник Р. Как работают уголовные суды. Торонто, 1978.
Филлипов С.В. Судебная система США, М., 1980.
Харелл М.Э., Андерсон Б. Равное правосудие на основе закона. Верховный суд в жизни Америки. М., 1994.
Черниловский З.М. От Маршалла до Уоррена. М., 1982. С.210-211.
Энн Ф. Джинджер. Верховный суд и права человека в США. М., 1981.









Тема 15
Английская буржуазная революция и формирование
конституционной монархии (XVIII -ХIХ вв.)

Примерный план
Законодательство английской буржуазной революции XVII века.
Важнейшие конституционные акты Англии (II пол. ХVII в.)
Правовое закрепление характерных черт в английской конституционной монархии (Вестминстерской модели) в XVIII в.

Методические указания
Первый вопрос посвящен законодательству английской буржуазной революции, так называемому «Великому мятежу» (1640-1660 гг). Приступая к анализу собственно правовых актов желательно дать краткую характеристику причинам этой революции, указать на специфику ее идеологии и расстановку социальных сил, принимавших в ней участие. При анализе законодательства этого периода английской истории следует обратиться и к дореволюционному периоду, в частности, к Петиции о праве 1628 г., а затем перейти к собственно документам революции: Трехгодичный акт 15 февраля 1641 г. Акта о регулировании деятельности тайного Совета и об упразднении суда от 5 июня 1641 г. Великой ремонстрации 1 дек. 1641 г., а также документов периода так называемой «охранительной республики» 1649-1653 гг. и периода протектората О.Кромвеля – первой и единственной в истории Англии писаной конституции «Орудие управления» 1653 г.
Второй вопрос посвящен анализу положений актов, заложивших основы конституционной монархии в Англии. Однако вначале желательно кратко описать политические события, происшедший в стране в постреволюционный период - с реставрации легитимной монархии Стюартов в 1660 г. до смены династий в ходе так называемой Славной революции 1688 г. Основными конституционными актами этого периода являются Habeas corpus act 1679 г., Билль о правах 1689 г. и Акт об устроении 1701 г. При анализе этих актов студенту следует ознакомиться с политико-правовой идеологией и учением Джона Локка.
Третий вопрос посвящен анализу итогов английской революционной истории, установлению переходной формы английского государства – дуалистической монархии и последующему правовому оформлению конституционной монархии (Вестминстерской модели) в ХYIII в ( в частности, о статусе короля, кабинета министров, палат парламента).

Литература
1. Английская буржуазная революция ХYII века. Т.1-2 М..1952-1954.
2. Бродхэд П. Эволюция британской конституции. СПб., 1978.
3. Галлан Д. Политическая система Великобритании .М.,1955
4. Гизо Ф. История английской революции .СПб., 1859.
5. Данилов С.Ю. Правовые демократические государства. Очерки истории М.. 1999.
6. Дмитриевский Н.П. Законодательство Английской революции 1640-1660 гг. М.,1946.
7. Дюприе Л. Государство и роль министров в Англии. СПб., 1906.
8. Лоу С. Государственный строй Англии. М.,1910.
9. Парламентаризм и представительные формы правления в главных странах современной Европы. СПб,.1906.
10. Лабутина Э. Рождение современной демократии. М., 1994. Очерки истории Англии М., 1959.
11. Савельев В.А. Английский кабинет в 18-19 вв. ( основные тенденции развития) //Труды ВЮЗИ, Т.47, 1977.
12. Энсон В. Английский парламент, его конституционные законы и обычаи. СПб.,1908.
13. Энсон В. Английская корона, ее конституционные законы и обычаи. СПб., 1914.




Тема 16
Правовое регулирование имущественных отношений
в праве Нового времени (на примере Французского гражданского кодекса 1804 г.
и Германского гражданского уложения 1900 г.)*

Примерный план.
Общая характеристика крупнейших гражданских кодексов Нового времени.
Классификация вещей по ФГК и ГГУ.
Основные вещные права, закрепленные в данных кодексах
Понятие «обязательства». Классификации обязательств.
Правовое регулирование договорных и внедоговорных обязательств.


Методические указания
Первый вопрос посвящен изучению изменений социально-политических и экономических условий, в которых принимались французский и германский гражданские кодексы, а также их источников и систем построения. Особое внимание следует уделить месторасположению норм обязательственного права в обоих кодексах и объяснить причины такого подхода составителей.
Во втором вопросе предстоит сравнить классификации вещей, используемые в Кодексе Наполеона и в Германском Гражданском Уложении, показав закономерности и основные расхождения.
В третьем вопросе необходимо раскрыть понятия «право собственности», «владение», «сервитут», «узуфрукт» и др. вещные права.
В четвертом пункте предполагается раскрытие сущности понятия «обязательство» (сравнить с римским правом) и рассмотрение предлагаемых в ФГК и ГГУ классификаций.
Пятый вопрос требует изучению трактовки договорного обязательства, основных принципов договорного права: свободы договора, равенство лиц в договоре, придание договору силы закона для лиц его заключивших, а также существенным условиям действительности договоров. На примере отдельных договоров рассмотреть механизм их регулирования (прежде всего, речь идет о договоре купли-продажи, найма вещей и услуг). Следует также сравнить положения кодексов, регулирующих отношения по поводу причинения вреда личности и имуществу граждан. Особо обратите внимание на появление в одном из кодексов новых оснований возникновения деликтных правоотношений – недобросовестная конкуренция в сфере производства.




Тема 17
Регламентация брачно-семейных отношений по Французскому Гражданскому Кодексу 1804 г. и Германскому Гражданскому Уложению 1900 г.

Примерный план
Основные тенденции и изменения в семейном праве Нового времени, отразившиеся в ФГК и ГГУ.
Заключение брака. Условия его действительности.
Личные и имущественные права супругов. Шикана.
Прекращение брака.
Родительская власть и ее пределы. Статус внебрачных детей.

Методические указания
Первый пункт плана предполагает изучение таких тенденций семейного права Нового времени как секуляризация брака, необходимость гражданской регистрации брака, восприятие брака лишь в качестве сделки, изменение брачного возраста, новые средства осуществления родительской власти и пр.
Во втором вопросе необходимо остановиться на приоритете гражданской регистрации брака, на процедуре его заключения, необходимости соблюдения брачного возраста, упомянув также возраст брачной самостоятельности, взаимное согласие брачующихся и др. условия. Следует представить также причины оспоримости брака.
В третьем вопросе, помимо сравнительного анализа личных и имущественных отношений супругов по ФГК, ГГУ, римскому и каноническому праву, нужно раскрыть понятие «злоупотребления правом».
Четвертый пункт поясняет причины прекращения брака и последствия развода.
Пятый вопрос исследует правовое регулирование отношений между родителями и детьми: установление отцовства, временное лишение свободы в воспитательных целях, согласие родителей на вступление детей в брак и пр.


Литература к темам 16, 17

1. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
2. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
3. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
4. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
5. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
6. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
7. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
8. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
9. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времен кодекса Наполеона. - М., 1919.
10. Жидков О.А. История буржуазного права. - М., 1971.
11. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданский кодекс Франции. В 3 т. М., 1956-1960.
12. Загоровский А. Незаконнорожденные по саксонскому и французскому Гражданским Кодексам, в связи с принципиальным решением вопроса о незаконнорожденных вообще / Загоровский А. - Киев: Университет. тип., 1879. - 205 c.
13. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] 14. Карлявин И.Ю. К вопросу о правовом режиме объектов пользования: Французский гражданский кодекс, Свод Законов Российской Империи, Германское Уложение, Гражданский Кодекс РФ: К десятилетию Гражданского кодекса Российской Федерации // Иваново-Вознесенский юридический вестник: К десятилетию Гражданского кодекса Российской Федерации. Научно-практический журнал. - Иваново, 2004, № 2. - С. 31-35
15. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
16. Леруа М. Старое и новое право ( к столетию кодекса Наполеона). СПб., 1907.
17. Май С.К. Очерки общей части буржуазного обязательственного права. М., 1953.
18. Маковский А.Л. Французский гражданский кодекс и кодификация российского гражданского законодательства // Нотариальный вестник. - М., 2008, № 10. - С. 13-16
19. Максимов А.А. Французский гражданский кодекс 1804 года. Кодекс Наполеона: Текст лекции. - Изд-во Иван. ун-та, 1994 г.
20. Очерки кодификации и новеллизации буржуазного гражданского права. М.,1983.
21. Полякова Т. Влияние французского гражданского кодекса 1804 года на российское законодательство // Актуальные проблемы международного публичного и частного права. Сборник статей, тезисов и материалов международной научно-практической конференции, посвящается 5-летию кафедры международного и европейского права Пермского государственного университета (г. Пермь, Пермский университет, 21-22 апреля 2007 г.). - Пермь: ГОУ ВПО , 2007, Вып. 1. - С. 273-279
22. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
23. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
24. Савельев В.А. Германское гражданское уложение. - М., 1993.
25. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. - М., 1876 .
26. Саньяк Ф. Гражданское законодательство Французской революции (1789 - 1804). Пер. с франц. / Саньяк Ф.; Под ред.: Челяпов Н.И.; Пер.: Старосельская-Никитина О.А.; Предисл.: Стучка П.И. - М.: Изд-во Ком. Акад., 1928. - 374 c.
27. Трапезникова М.М. К вопросу о содержании брачного договора по Французскому гражданскому кодексу 1804 г. // Проблемы понимания и тенденции развития государства и права в XXI веке. Сборник научных трудов. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004. - С. 402-405
28. Туйкина, Ю. Р. Историческое соотношение российского гражданского законодательства XVIII - XIX и Кодекса Наполеона 1804 года: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.01 – Теория и история права и государства; История правовых учений. - Уфа, 2002.
29. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
30. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
31. Черных Т.П. Эволюция брачно-семейного права по французскому гражданскому кодексу (Кодексу Наполеона) с 1804 года по настоящее время. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Черных Т.П. - М., 1982. - 23 c.
32. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
33. Шашихина Т.В. Новые типы договоров в современном гражданском праве Франции. – М., 1998
34. Шершеневич Г.Ф. Очерки по кодификации гражданского права. Вып1. Франция. - Казань, 1897.
35. Шлоссер, Г. Кодификации частного права в Германии // Основные черты истории частного права нового времени. Развитие права в европейском контексте. 10-е изд. Гейдельберг: Изд-во К. Ф. Мюллера, 2005. С. 170-180 (пер. М. Алексеева, А. Джуринской, Е. Полянской; под ред. Т. А. Ивановой).
36. Энекцерус Л. Курс германского гражданского права. - М.,1950 Т.1
37. Юдовская А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (ХVII-ХIХ вв.). - М., 1997.



Тема 18
Конституционное развитие Германии в ХХ веке

Примерный план
Веймарская конституция 1919 г.: история создания, общая характеристика.
Крушение Веймарской республики в условиях установления фашисткой диктатуры в 1933 г.
Антиконституционное законодательство фашисткой Германии.
Боннская конституция 1949 г. история создания, общая характеристика.

Методические указания
Первый вопрос должен быть посвящен изучению истории создания Веймарской конституции. В частности, анализу политической обстановке в стране, расстановке социально-политических сил Германии в 1918-1919 гг., принявших непосредственное участие в ее разработке, и их политико-правовых установок. Целесообразно обратить особое внимание на прогрессивные принципы и установки конституции (в сравнении с конституцией 1871 г.), определить форму правления и государственного устройства, характер политического режима, методы и способы осуществления государственной власти, объем и содержание демократических прав и свобод
При освещении второго вопроса нужно в первую очередь охарактеризовать те исторические обстоятельства, в силу которых демократические права и свободы Веймарской конституции 1919 г. не были воплощены в жизнь, а также те положения конституции, которые способствовали ее политической нестабильности и в конечном итоге привели к установлению тоталитарного режима в стране.
При раскрытии третьего вопроса необходимо указать на легитимность прихода к власти А.Гитлера в 1933 г., а затем исследовать то, как изменился юридический и фактический статус правительства в государственном механизме фашисткой «республики». Особо следует проанализировать те акты и положения гитлеровской Германии, которые привели к принципиальным изменениям формы государства, его политического режима, способов и методов осуществления государственной власти.
Четвертый вопрос посвящен истории принятия и общей характеристике содержания Боннской конституции 1949 г. В частности, необходим кратко охарактеризовать политические итоги Второй мировой войны в Потсдамских соглашениях о Германии, роль стран - победительниц в разработке и принятии конституции. Основное внимание необходимо уделить раскрытию основных черт конституции.

Литература
1. Галкин А.А. Германский фашизм. М.,1967.
2. Германская история в новое и новейшее время. Т.2. М.,1970.
3. Изензее И., Кирхгорф П. Государственное право Германии Т.1-2 М.,1994 .
4. История фашизма в Западной Европе. М.,1978.
5. Конституции буржуазных стран. Т.1. М.,1935. (или иные аналогичные издания).
6. Конституционные и законодательные акты буржуазных государств ХYIII-ХIХ вв. М.,1957.
7. Марченко М.Н. Судебная власть в политической системе Германии 30-40-х гг. // Вестник МГУ. Серия «Право». 1995 . № 1.
8. Марченко соотношение законодательной и исполнительной властей в государственном механизме Германии 30-х гг. // Вестник МГУ. Серия Право.1994. № 5.
9. Овчинников П.В. Крах Веймарской республики в буржуазной историографии ФРГ М., 1974 .
10. Орлова М. Германия в 1918-1939 гг. – в кн.: Новейшая история 1918-1939 .И.,1973 .
11. Розанов Г. Германия под властью фашизма.
12. Руге В. Германия в 1917-1933 гг. М., 1974 .
13. Урьяс Ю.П Механизм государственной власти ФРГ. М.,1988.
14. Фашизм и антидемократические режимы в Европе. М.,1981.
15. ФРГ. Конституция и законодательные акты / Пер. с нем. ; Под ред. Ю.П. Урьяса. М.,1991




Тема 19
Уголовный процесс в Англии и США

Примерный план
Источники уголовно-процессуального права Англии и США.
Виды уголовного судопроизводства и их юридическая специфика.
Стадии уголовного процесса США.
Органы досудебного расследования и их функции.
Правовое положение обвиняемого в уголовном процессе.

Методические указания
Тема курсовой работы предполагает активное использование сравнительного метода, на основании которого студенту необходимо сопоставить уголовно-процессуальное право Англии и США как стран англосаксонской правовой семьи. В этих целях следует показать, какие положения английского судопроизводства были заимствованы США, а также отметить различия в регулировании уголовно-процессуальных отношений в английской и американской правовых системах.
Первый вопрос носит вводный характер, необходимо показать, какова система источников уголовно-процессуального права.
Во втором вопросе следует определить специфику судопроизводства по обвинительному акту или информации и суммарного судопроизводства.
Раскрывая третий вопрос, необходимо выделить все стадии уголовного процесса и определить, какие следственные действия возможны на каждой из стадий.
При ответе на пятый вопрос следует руководствоваться Конституцией США (Биллем о правах).

Литература
Беко. Организация уголовной юстиции в главнейшие исторические эпохи. СПб., 1867.
Бельсон Я.М. Бюрократия, полиция и вооруженные силы в современном буржуазном государстве. М., 1969.
Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989.
Власихин В.А. Служба обвинения в США: закон и политика. М., 1981.
Государственный строй США. М., 1976.
Гуценко .Ф. Судебная система США и ее классовая сущность. М., 1961.
Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. М., 1979.
Гуценко К.Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. М., 1969.
Дегтярев Л.М., Максименко Н.П., Соловьева М.Г. Полиция буржуазных государств. М., 1966.
Дженкс Э. Английское право. М., 1947.
Зивс С. Современный суд присяжных в Англии. М., 1948.
Карлен Д. Американские суды: система и персонал. М., 1972.
Кенни К. Основы уголовного права. М., 1947
Кларк Л.Д. Большое жюри. М., 1978.
Ковалев В.А. Американское правосудие: сделки против истины. // Социалистическая законность. 1978. №4.
Ковалев В.А. Буржуазная законность: теоретические иллюзии и судебно-полицейская реальность. М., 1986.
Ковалев В.А. Буржуазная юстиция: с кем и против кого? М., 1981.
Ковалев В.А. Право на защиту в уголовном процессе США: декларация и факты. // Советская юстиция. 1978. №11.
Ковалев В.А., Чаадаев С.Г. Органы расследования и судебная система США. М., 1989.
Ковалев В.А., Чаадаев С.Г. Органы расследования и судебная система Великобритании. М., 1985.
Крылов Б.С. Полиция США. М., 1972.
Ларин А.М. Полиграф и права личности в уголовном процессе. // Сов. государство и право. 1981. №6.
Ливанцев К.Е. История государства и права США. Л., 1982.
Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. М., 1977.
Лубенский А.И. Ускоренное и упрощенное производство по уголовно-процессуальному законодательству основных капиталистических государств”. // Законодательство зарубежных стран. Вып. 186. М., 1981.
Люблинский П.И. Очерки уголовного суда и наказания в современной Англии. СПб., 1911.
Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М., 1998.
Михайловская И., Шупилов В. Нарушение прав человека в практике органов юстиции буржуазных государств. // Сов. юстиция. 1974. №21.
Михайловская И.Б. “Правосудие” для бедных. // Сов. юстиция. 1975. №12.
Михайловская И.Б. Современный уголовный процесс. США: Дисс. докт. юрид. наук. М., 1972.
Николайчик В.М. “Билль о правах” и полицейское расследование. М., 1973.
Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М., 1981.
Печеник Р. Как работают уголовные суды. Торонто, 1978.
Полиция , суд и тюрьмы Америки. М., 1933.
Полянский Н.Н, Доказательства в иностранном уголовном процессе. М., 1946.
Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд в Англии. М., 1937.
Савин А.Н. О 39 статье Великой Хартии. // Исторические известия. Вып. 2. 1917.
Солиситер. Английское правосудие. М., б/г.
Стиффен Д. Уголовное право Англии в кратком очертании. СПб., 1865.
Уайнреб Л.Л. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США. М., 1985.
Филлипов С.В. Судебная система США. М., 1980.
Энн Ф. Джинджер. Верховный суд и права человека в США. М., 1981.








История отечественного государства и права


Тема 1
Правовое положение населения в Киевской Руси

Примерный план
Образование социально-неоднородного общества.
Правовое положение независимого населения
а) феодалы;
б) свободное население.
Правовое положение зависимого населения
а) смерды;
б) закупы;
в) холопы.

Методические указания
При раскрытии данной темы следует начать с определения причин формирования социально-разнородного общества в Древней Руси. При рассмотрении правового статуса основных групп населения необходимо обратить внимание на юридические права и обязанности этих групп, зафиксированные в Русской Правде. Следует также выяснить, как государство защищает жизнь, здоровье, четь, достоинство, имущество различных групп населения Киевской Руси и чем можно объяснить развитие дифференциации правового положения населения (при этом обязательным будет сравнение правового положения населения по Краткой и Пространной редакциям Русской Правды).

Литература
Владимирский – Буданов М.В. Обзор истории русского права. Ростов-н/Д., 1995 или Б/м, 1909.
Горемыкина В.И. К проблеме истории докапиталистических обществ (на материале Древней Руси). Минск, 1970.
Горемыкина В.И. О генезизе феодализма в Древней Руси // Вопросы истории. – 1987. - №2.
Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1949.
Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. Т.1. М., 1952.
Зимин А.А. Холопы на Руси. Кн.1. М., 1973.
Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма. М., 1972.
Покровский С.А. Общественный строй древнерусского государства // Труды ВЮЗИ. Т.XIV. М., 1970.
Пьянков А.П. Происхождение общественного и государственного строя Древней Руси. Минск, 1980.
Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л.. 1983.
Свердлов М.Б. Современные проблемы изучения генезиса феодализма в Древней Руси // Вопросы истории. 1985. №11.
Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. Л., 1974.
Фроянов И.Я. Киевская Русь: Главные черты социально-экономического строя. СПб., 1999.
Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949.


Тема 2
Древнерусское феодальное право

Примерный план
Становление древнерусского феодального права. Русская Правда – кодекс раннефеодального права (ее происхождение и основные редакции).
Право собственности по Русской Правде.
Уголовное право по Русской Правде.
Судебный процесс по Русской Правде.

Методические указания
Рассматривая первый вопрос работы, следует рассказать о финансово-административной реформе княгини Ольги, “Уставе земляном” Владимира Святославовича, договорах Руси с Византией. Затем необходимо раскрыть происхождение Русской Правды, разобрать ее основные редакции (когда и кем была издана, какие источники лежали в ее основе, показать отличие Краткой редакции Русской Правды от Пространной редакции).
Отвечая на второй вопрос, необходимо рассказать о праве феодальной собственности смердов, наследования смердов, подчеркнув классовый характер защиты права собственности по Русской Правде.
Рассматривая третий вопрос, следует разобрать виды преступлений и наказаний по Русской Правде, показав классовый характер уголовной политики Древнерусского государства.
В последнем вопросе темы необходимо раскрыть состязательный характер процесса в Древней Руси, охарактеризовать отдельный виды доказательств (послухи и видоки, ордалии, присяга).
Освещение всех вопросов темы должно строится на основе широко использования текстов вышеуказанных документов, причем не следует механически пересказывать их содержание, а необходимо давать их анализ.

Литература
Гейман В.Г. Суд и право в Киевской Руси // Культура Древней Руси. Т.2., 1981.
Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.
Рогов В.А. Государственный строй Древней Руси: Учеб. пособие. М., 1984.
Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. М., 1982.
Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1989.
Черепнин Л.В. Общественно-политические отношения в древней Руси и Русская Правда. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С.128-276.
Черниловский З.М. Русская Правда в свете других славянских судебников // Древняя Русь: проблемы права и правовой идеологии. Сб. тр. М., 1984.
Щапов Я.Н. К истории Правды Ярославичей // Проблемы социально-экономической истории феодальной России. М., 1984.
Щапов Я.Н. К истории соотношения светской и церковной юрисдикции на Руси в XII-XIV вв. // Польша и Русь. М., 1984.
Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949.


Тема 3
Развитие судебного процесса в XI – XIX вв.

Примерный план
Судебный процесс в XI- середине XV вв.
1.1. Состязательный процесс по Русской правде.
1.2. Развитие состязательного процесса в Псковской судной грамоте.
Развитие судебного процесса в конце XV-первой половине XIX вв. Становление и развитие розыскного процесса.
2.1. Процесс по Судебникам 1497 и 1450 гг.
2.2. Процесс по Соборному уложению 1649г.
2.3. “Краткое изображение процессов или тяжб” 1715г.
2.4. Судебный процесс во второй половине XVIII в. – первой половине XIX в.
Судебный процесс по Судебным Уставам 1864г.
3.1. Общий характер судопроизводства.
3.2. Судебный процесс в местных судах.
3.3. Судебный процесс в общих судах:
а) гражданский процесс;
б) уголовный процесс.

Методические указания
При выполнении работы на данную тему следует изучить и широко использовать указанные в плане документы. При изложении темы следует раскрывать направление развития судопроизводств на каждом этапе его развития, анализировать содержание и изменение форм судебного процесса, их новые черты в соответствующие периоды.
Рассматривая процесс по Русской Правде, следует показать сущность и формы проявления состязательного процесса в Древней Руси, в полном объеме раскрыть процессуальные действия и виды доказательств.
Во второй главе нужно объяснить соотношение состязательных и инквизиционных форм ведения судебного процесса, причины развития инквизиционных норм, показать усложнение процессуальных форм и видов доказательств.
При ответе на п.2.4. плана следует изучить законодательство времен преобразований Петра I, обратив особое внимание на создание сословных судов по губернской реформе 1775г. Надо показать развитие инквизиционных форм судопроизводства, общую направленность судебной функции государства. Вместе с эти важно отметить и колебания “просвещенного абсолютизма”, эволюцию процесса в связи с ростом уровня русской культуры (органы защиты в суде, система доказательств и т.д.)
В третьей главе необходимо раскрыть наиболее важные изменения в уголовном и гражданском судопроизводстве на основе Судебных Уставов 1864г. Здесь нужно охарактеризовать как либеральные, так и консервативные черты судопроизводства, выделить конкретные буржуазные принципы процесса, а также новую систему доказательств.

Литература
Амелин Г.К. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (начало XIIв. – начало XV в.): Учебное пособие для студентов ВЮЗИ. –М., 1962.
Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.
Инкин В.Ф. «Гонение следа» в галицкой общинной практике XV-XVIII вв. (Материал для объяснения 77-ой статьи Пространной правды) // Древнейшие государства на территории СССР. М., 1985.
Кони А.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства в России // Собрание сочинений. Т.4. М., 1967.
Маньков А.Г. уложение 1649г. – кодекс феодального права России. Л., 1980.
Материалы к изучению истории государства и права СССР. “Русская правда”. М., 1962.
Материалы по истории процессуального права России конца XVII – начала XVIII вв. Учебное пособие. М., 1963.
Мартысевич И.Д. Псковская судная грамота. М., 1951.
Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. М., 1992.
Развитие русского права в XV – первой половине XVII в. М., 1986.
Развитие русского права второй половины XVII –XVIII вв. М., 1991.
Соборное уложение 1649 года (извлечения). М., 1958.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Тт. 1-2. – СПб., 1996.
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.
Штамм С.М. Судебник 1497 года. Учебное пособие по истории государства и права СССР. М., 1955.


Тема 4
Уголовное право России в XI – XVII вв.

Примерный план
Уголовное право по Русской Правде
Краткая редакция Русской Правды;
Пространная редакция Русской Правды.
Уголовное право по Псковской Судной Грамоте.
Уголовное право по Судебнику 1497 года.
Уголовное право по Соборному Уложению 1649 года.

Методические указания
Работу на эту тему рекомендуется начать с краткой характеристики сущности феодального права как права-привилегии. Затем на основе использования текстов указанных в плане документов, а также другой рекомендованной литературы следует показать развитие уголовного права на различных этапах истории феодального государства. При этом нельзя ограничиваться только описанием видов преступлений. Необходимо проследить, как развивалось и изменялось понятие преступления и дать объяснение причин этих изменений. Следует также показать, как в русском уголовном праве закреплялись привилегии феодалов, как проявлялось неравенство различных групп населения.

Литература.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права России. Л., 1980.
Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. М., 1992.
Мартысевич И.Д. Псковская судная грамота. М., 1951.
Развитие русского права в XV – первой половине XVII в. М., 1986.
Рогов В.А. Тюрьмы и лишение свободы в средневековой России (конец XV - середина XVII вв.) // Вопросы истории органов борьбы с преступностью. Сб. науч. тр. М., 1987.
Рогов В.А. Телесные наказания в русском праве периода становления и развития сословного представительства // Сословно-представительные монархии: государственность – право – идеология. Сб.науч.тр. М., 1987.
Рогов В.А. Уголовное право и карательная политика в Русском государстве XV – XVII вв. М., 1990.
Судебники XV-XVI вв. М., Л., 1952.
Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV-XV вв. Ч.2 М.,
Штамм С.И. Судебник 1497 года. М., 1955.


Тема 5
Государственный строй и право Новгорода и Пскова в XII – XV вв.

Примерный план
Особенности общественно-экономического и политического развития Новгорода и Пскова в XII-XV вв.
Государственный строй Новгорода и Пскова.
Основные черты феодального права по Псковской судной грамоте.

Методические указания
Рассматривая первый вопрос, необходимо раскрыть причины образования феодальной республики в Новгороде и Пскове и показать особенности общественно-экономического и политического развития Новгорода и Пскова, отличающие его от политического развития княжеств древней Руси.
Во втором вопросе следует подробно рассказать о высших органах власти и управления Новгорода и Пскова. При рассмотрении роли князя в Великом Новгороде необходимо подробно проанализировать третью договорную грамоту Новгорода с великим князем Ярославом Ярославовичем. Здесь же следует рассказать о местных судебных органах.
В третьем вопросе на основе статей Псковской судной грамоты следует раскрыть право собственности, виды договоров, а также отдельные виды преступлений и наказаний.



Литература
Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Л., 1980.
Бернадский В.Н. Новгород и Новгородская земля в XVв. М., 1961.
История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1966. Ч.2. с.20-26.
История государства и права СССР. М., 1972.
Кафенгауз Б.Б. Посадники и боярский совет в древнем Пскове. / Исторические записки. М., 1950. Т.33. С.173-204.
Кафенгауз Б.Б. Древний Псков. М., 1969.
Ключевский В.О. Сочинения. М., 1957. Т.2. С.54-104.
Мартысевич И.Д. Псковская судная грамота. М., 1951.
Мартышин О.В. Великий Новгород. М., 1992.
Подвигина П.Л. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII-XIII вв. М., 1976.
Российское законодательство X-XX вв. М.. 1984.
Янин В.Л. Новгородские посадники. М., 1962.



Тема 6
Сословно-представительная монархия в России XVI-XVII века

Примерный план
Понятие сословно-представительной монархии как формы правления (в целом в России).
Краткая характеристика общественного строя сословно-представительной монархии.
Причины возникновения сословно-представительной монархии в России.
Государственный механизм сословно-представительной монархии:
Царская власть;
Боярская дума;
Земские соборы;
Центральное управление. Приказы;
Органы местного самоуправления: земские и губные учреждения.

Методические указания
Данную работу необходимо начать с общего понятия сословно-представительной монархии, затем охарактеризовать основные группы населения, существовавшие в этот период. В третьем вопросе следует раскрыть социально-экономические и политические предпосылки образования сословно-представительной монархии в России, ее социальную базу и особенности.
При ответе на четвертый вопрос следует рассказать о высших органах власти и управления этого периода, охарактеризовать власть царя, компетенцию, состав и принципы формирования Боярской думы, ее роль в системе органов власти сословно-представительной монархии. Значительное внимание должно быть уделено характеристике земских соборов на Руси (истории их возникновения, организационной структуре, составу и порядку представительства сословий, взаимоотношению их с царской властью, компетенции). Далее необходимо показать причины перехода от дворцово-вотчиной к приказно-воеводской системе управления, а затем рассмотреть приказы, их компетенцию и усиление в их деятельности бюрократических тенденций и методов.
Рассматривая органы местного самоуправления, необходимо рассказать о развитии системы, составе и деятельности земских и губных органов местного самоуправления, обосновать причины развития этой системы и вытеснения ею системы кормлений.

Литература
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983.
Ильин В., Кузищин В. Иван III – устроитель русского национального государства. // Власть. 1998. №5.
Ключевский О.В. Боярская Дума Древней Руси. М., 1902.
Латкин В.Н. Земские соборы Древней Руси, их история и организация сравнительно с западно-европейскими представительными учреждениями. СПб., 1885.
Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в Российском государстве. М., 1961.
Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права России. Л., 1980.
Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. М., 1969.
Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. Ставрополь, 1993.
Развитие русского права в XV - первой половине XVII вв. М., 1986.
Рогов И.А, История государства и права России IX – нач. XX в. М., 1995.
Российское законодательство X-XX вв. Акты Земских Соборов. Т.3. М., 1984.
Русская история. Полный курс лекций в 3-х книгах (книга 2). М., 1993.
Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в XIV – XVII вв. М., 1969.
Титкова С.С. Сословно-представительная монархия в России. М., 1987.
Тихомиров М.Н. Российское государство XV – XVII вв. М., 1973.
Торке Х.Й. Так называемые Земские Соборы в России.// Вопросы истории. 1991. №11.
Черепнин Л.В. Земский Собор русского государства в XVI-XVII вв. М., 1987.


Тема 7
Реформы государственного аппарата Петра I

Примерный план
Причины образования абсолютной монархии в России и ее особенности.
Реформа высшего управления.
Реформа центрального управления.
Реформа низшего звена управления.

Методические указания
Изложение темы следует начать с анализа основных причин и особенностей образования российского абсолютизма. Здесь необходимо показать те социально-экономические, внутри – и внешнеполитические условия, которые способствовали формированию абсолютной монархии в России. Ответ на этот вопрос не должен превышать трети работы.
Рассматривая последующие вопросы, необходимо подробно раскрыть структуру, компетенцию и порядок формирования высших органов власти и управления (император, сенат, коллегии, синод), а также органы управления среднего и низшего звена. Характеристика соответствующих органов должна опираться на анализ правовых документов. Специально следует рассмотреть вопрос о деятельности органов гласного и негласного надзора за государственным аппаратом, созданных в этот период (генерал-прокурор, фискалат и др.)

Литература
Абсолютизм в России (XVII – XVIII вв.). М., 1964.
Анисимов Е.В. Время петровских реформ. XVIII век 1-я четверть. Л., 1989.
Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого. СПб., 1997.
Баггер Х. Реформы Петра Великого. Обзор исследований. М., 1985.
Вернадский Г.В. История права. СПб., 1999.
Законодательные акты Петра I / Сост. Н.Л. Воскресенский. Т.1. М.-Л., 1945.
Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983.
Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. Реформы в России. М., 1999.
Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. / Сост., вступ. ст. и прим. В.А. Александрова. М., 1990.
Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVII и XIX столетий). СПб., 1909.
Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. М., 1994.
Омельченко О.А. Становление абсолютизма монархий в России. М., 1986.
Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1990.
Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв. М., 1991.
Стешенко Л.А., Сафроненко К.А. Государственный строй России в первой четверти XVIII в. М., 1973.
Титов Ю.П. Проблемы российского абсолютизма // Проблемы российского абсолютизма. Сб.науч.тр. М., 1983.



Тема 8
Сословные реформы в России в XVIII веке

Примерный план
Причины проведения сословных реформ.
Дворянство.
Духовенство.
Крестьяне:
а) частновладельческие;
б) государственные;
в) приписные и посессионные;
г) экономические.
Городское население.

Методические указания
В первом вопросе необходимо раскрыть причины проведения сословных реформ, связав их с полным переустройством всей социально-политической системы общества рассматриваемого периода.
Во втором вопросе следует раскрыть изменения в правовом режиме земельных владений дворян, проанализировать Указ “О единонаследии” 1714г., а так же Табель о рангах 1722, определяющий правовое положение чиновников и дающий право получить чиновникам дворянство за службу.
Рассматривая третий вопрос, следует акцентировать внимание на том, что церковь становится государственным институтом и, соответственно, духовенство – государственными служащими.
Четвертый вопрос предполагает раскрытие правового положения различных групп крестьянства.
В пятом вопросе необходимо показать, какие были в ходе реформы сделаны попытки создания третьего сословия (сословия буржуазии) и проанализировать причины их неудачи.

Литература
Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева. М., 1965.
Белявский М.Т. Сословия и сословный строй // Очерки русской культуры XVIII века. Ч.2. М., 1918.
Бочкарев В.Н. Дворянство и крестьянство при Петре Великом // Три века. Тт.3-4. М., 1992.
Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. М., 1980.
Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI – начало XX вв.). М.. 1973.
Дитятин И.И. К истории «жалованных грамот» дворянству и городам 1785 года // Дитятин И.И. Статьи по истории русского права. Спб., 1895.
История крестьянства России с древнейших времен до 1917 г. Т.3. М., 1993.
Комиссаренко А.И. русский абсолютизм и духовенство в XVIII в. М., 1990.
Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVII и XIX столетий). СПб., 1909.
Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв. М., 1991.
Титов Н.Ю. Сословные проблемы взаимоотношений государства и церкви в период абсолютизма // историко-правовые вопросы взаимоотношений государства и церкви в истории России. М., 1988.
Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М., 1999.
Шепелев Л.Е. Чиновный мир России. XVIII - начало XIX в. СПб., 1999.






Тема 9
Крестьянская реформа 1861 года

Примерный план
Предпосылки отмены крепостного права.
Разработка крестьянской реформы.
Положения от 19.02.1861г.
3.1. Вопрос о наделении землей крестьян, о повинностях за нее по “Местным положениям”.
3.2. Условия выкупа по “Положению о выкупе”
3.3. Правовое положение крестьян и их общественное устройство по “Общему положению”.
4. Проведение крестьянской реформы.

Методические указания
В первом вопросе следует перечислить исторические предпосылки крестьянской реформы, обусловленные кризисом феодально-крепостнической системы и задачами общественно-политического развития страны.
Основное внимание в работе необходимо уделить (с привлечением текстов соответствующих документов) освещению существа проводимой крестьянской реформы и ее основных правовых принципов. Следует также остановиться на правовой стороне изменений в имущественном, гражданском положении крестьян. Необходимо выявить, в чем реформа носила прогрессивный характер, а в чем выразилась ее ограниченность.

Литература
Долбилов М.Д. Александр II и отмена крепостного права // Вопросы истории. 1998. №10.
Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе 1861-1880 гг. М., 1978.
Зайончаковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1968.
Зайончаковский П.А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1961г. М., 1958.
Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856-1861 гг. М., 1984.
Конец крепостничества в России. Документы, письма, мемуары, статьи. М., 1994.
Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. М., 1993.
Литвак Б.Г. Русская деревня в реформе 1861 года. М., 1972.
Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991.
Мороховец Е.А. Крестьянская реформа 1861 г. М., 1937.
Поликарпова Е.В. «Право на землю» в идейной борьбе вокруг крестьянской реформы 1861 г. // Проблемы правовой и политической идеологии. Сб.науч.тр. М., 1989.
Революционная ситуация в середине XIX века. М., 1978.
Социально-политическое и правовое положение крестьянства в дореволюционной России. Воронеж, 1983.
Татищев С. Император Александр Второй. Его жизнь и царствование. Кн. 1, 2. М., 1996.


Тема 10
Судебная реформа 1864 года

Примерный план
Предпосылки судебной реформы.
Подготовка судебной реформы.
Проведение судебной реформы.
Судоустройство:
Мировой суд;
Общие судебные места:
а) Окружные суды;
б) Судебные палаты;
в) Правительствующий Сенат.
Судебные следователи;
Прокуратура;
Адвокатура;
Нотариат.
Судопроизводство:
Гражданский процесс в окружном суде и судебной палате;
Уголовный процесс.
Итоги судебной реформы.

Методические указания
В данной работе необходимо отразить причины появления судебной реформы, перечислить и проанализировать их, показать, как шла подготовка реформы и этапы ее проведения. Следует раскрыть основные принципы судоустройства, показать систему судебных органов и основные стадии и принципы судебного процесса, определить, что нового было внесено судебной реформой.
В заключение следует охарактеризовать период контрреформ 1880-1890гг. и показать изменения, которые претерпели принципы реформ 1860-1870гг., дать историческую оценку преобразований и политики самодержавия при их проведении, а также показать в целом историческое значение судебной реформы 1864г.

Литература
Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М., 1992.
Бойков А.Д. Судебная реформа: обретения и просчеты. // Государство и право. 1994. №6.
Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Воронеж, 1988.
Виленский Е.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.
Виленский Е.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов, 1963.
Высоцкий С.А. Кони. М., 1988.
Гессен И.В. Судебная реформа. СПб., 1905.
Гессен И.В. история русской адвокатуры. Т.1. Адвокатура, общество, государство (1864-1914). М., 1997.
Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1968.
Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи 1802-1917 гг. М., 1993.
Казанцев С.М. История царской прокуратуры. СПБ., 1993.
Кони А.Ф. Собрание сочинений. Т.т. 1-5. М., 1966-1969.
Корнеева Н.М. Судебные преобразования пореформенной России в советской историографии // Правоведение. 1985. №4.
Коротких М.Г. Мировая юстиция в России по судебной реформе 1864 года // Советское государство и право. 1986. №11.
Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1874 года в России. Воронеж, 1989.
Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Петроград, 1916.
Судебная реформа. Тт. 1-2. М., 1915.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Тт. I-II. СПб., 1995.
Хайнак Н.А. Россия, век XIX: судебная реформа и репрессии. // Социалистическая законность. 1990. №5.
Холявицкая Н.Э. Был ли суд независим после реформы 1864 года. // Вестник МГУ. Сер. 8. 1993. №4.
Чельцов-Бебутов М. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.
Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России, 60-80 гг. XIX века. М, 1987.
Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России // Государство и право. 1998. №9.


Тема 11
Мировая юстиция в судебной системе России

Примерный план
Причины возникновения мировой юстиции в России.
Становление и развитие мировой юстиции в Российской империи:
2.1. Судебная реформа 1864 г. и мировой суд в период 1864-1870-х гг.
2.2. Реформирование мировой юстиции в 80-е гг. XIX в. и её функционирование до 1917 г.
3. Возрождение мировой юстиции в постсоветской России.

Методические указания
В первом разделе работы необходимо осветить социально-политические, правовые и экономические причины, обусловившие создание мировой юстиции в России в начале 60-х гг. XIX в. Отразить восприятие зарубежного опыта функционирования данного института.
Во втором разделе работы на основе анализа Судебных уставов 1864 г. надо охарактеризовать структуру мировых судов, процедуру их формирования, подсудность гражданских и уголовных дел, порядок обжалования и др. Следует осветить развитие мировой юстиции в России до 80-х гг. XIX в. и её реформирование в ходе контрреформ.
В третьем разделе надо указать причины судебной реформы 90-х гг. XX в. в постсоветской России, отразить процесс воссоздания мировой юстиции и её деятельность на основании действующего законодательства.



Литература
Власов В. мировой суд как форма народного самоуправления. // Государство и право. 1995. № 7.
Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.
Кононенко В. И. Мировой суд как зеркало судебно-правовой реформы. // Российская юстиция. 1998. № 11.
Коротких М. Г. Мировая юстиция в России по судебной реформе 1864 года. // Советское государство и право. 1986. № 11.
Лонская С. В. Мировой суд в судебной системе пореформенной России.// Правоведение. 1995. № 3.
Немытина М. В. Суд в России второй половины XIX - начала XX вв. М.: Спектр. 1997.
Немытина М. В. Местная юстиция в России во второй половине XIX в. // Правоведение. 1997. № 4.
Российское законодательство X-XX вв. Т. 8. М.: Юридическая литература. 1991 г.
Трубникова Т. В. Организация и деятельность мировых судей в России. Томск. Изд-во Том. ун-та. 1999.
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т 1. СПб. Альфа. 1996.
Шаркова И. Г. Мировой судья в дореволюционный период. // Государство и право. 1998. № 9.



Тема 12
Суд присяжных по судебной реформе 1964 года

Примерный план
Становление суда присяжных в России.
Состав суда присяжных.
Взгляды современников на институт суда присяжных в России XIX века.

Методические указания
При раскрытии данной темы следует обратить внимание на причины создания в России суда присяжных и объяснить, почему это событие произошло именно в 60-х – 70-х гг. 19 века, а не в какой-либо другой период.
Необходимо выяснить, какая модель вердикта была выбрана разработчиками судебной реформы в России. Рассматривая вопрос о составе суда, следует уточнить состав присяжных заседателей, объяснить, почему законодательство предусматривает большое количество ограничений имущественного и профессионального характера.
В последнем вопросе нужно показать различные позиции российского общества по отношению к суду присяжных. Студенту следует подумать над тем, чем можно объяснить полярные мнения о суде присяжных, высказанные выдающимися современниками судебной реформы (правоведами, литераторами, публицистами).

Литература
Афанасьев А.К. О введении суда присяжных в России // Проблемы истории СССР. Вып.7. М., 1978.
Афанасьев А.К. Состав суда присяжных в России (1862-1866) // Вопросы истории. 1978. №6.
Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М., 1992.
Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформы в России. Саратов, 1969.
Демичев А.А. Деятельность российского суда присяжных в 1864-1917 гг.: историко-социальные аспекты. Автореферат дисс. к.и.н. Н.Новгород, 1998.
Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Кони А.Ф. Собрание сочинений. Т.1. М., 1966.
Кони А.Ф. Судебная реформа и суд присяжных // Кони А.Ф. Собрание сочинений. Т.4. М., 1967.
Коротких А.Г. Генезис суда присяжных в России по судебной реформе 1864 г. // Правоведение. 1988. №3.
Коротких А.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1989.
Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.
Немытина М.В. Российских суд присяжных. М., 1995.
Радутная Н.В. Суд присяжных (исторические, социальные и правовые аспекты). М., 1991.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Тт. 1-2. СПб., 1996.



Тема 13
Советский суд 1917-1920 гг.

Примерный план
Суд дореволюционной России.
Судопроизводство временного правительства.
Первые революционные суды.
Декрет о суде №1.
Декрет о суде №2.
Постановление Наркомюста РСФСР от 4 июня 1918 г.
Декрет о суде №3.
Инструкция Наркомюста РСФСР от 23 июля 1918 г.
Революционные трибуналы:
Декрет о ревтрибуналах от 4 мая 1918г.
Декрет о создании ревтрибуналов при ВЦИК от 29 мая 1918г.
Декрет о создании Кассационного отдела при ВЦИК от 11 июля 1918г.
Положение о ревтрибуналах от 12 апреля 1919г.
Положение о ревтрибуналах от 18 марта 1920г.
Суды Красной Армии:
Приказ Комиссариата по военным делам от 23 июля 1918г.
Постановление Революционного военного совета от 4 февраля 1919г.
Положение о едином народном суде от 30 ноября 1918г.
Постановление Наркомюста РСФСР от 16 сентября 1920г.
Положение о едином народном суде от 21 октября 1920г.



Методические указания
Первые два вопроса носят обзорный характер и должны быть изложены в меру кратко. Декреты же о суде подлежат детальному изучению. Необходимо уяснить, с какой целью была полностью ликвидирована дореволюционная судебная система и являлось ли создание советских судов программным направлением политики большевиков. Следует также выяснить, почему советские суды создавались по двум принципам и не было единой судебной системы.

Литература
Верт Н. История Советского государства 1990-1991гг. М., 1992.
Городецкий Е.Н. Рождение советского государства 1917-1918гг. М., 1987.
Горшенин К.П. Советский суд. М., 1983.
История советского государства и права. Кн.1: становление советского государства и права (1917-1920гг.) М., 1968.
Кожевников М.В. История советского суда. 1917-1956 гг. М., 1957.
Курицын В.М. Становление социальной законности. М., 1983.
Ленин В.И, Полное собрание сочинений. Т.27, 36.
Новицкий И.Б. История советского гражданского права. М., 1957.
Организация суда и прокуратуры в СССР. Учебник. / Под ред. Н.А, Баженова. М., 1988.
Организация судебной деятельности. М., 1977.
Правоохранительные органы Российской Федерации. / Под ред. В.П. Божьева. М., 1997.
Перлов И.Д. Уголовное судопроизводство в СССР. М., 1959.
Портнов В.П., Славин М.М, Становление и развитие конституционного законодательства Советской России. 1917-1920гг. М., 1987.
Смирнов Н.Г. Высшие суды революции. М., 1990.
Сорок лет советского права. 1917-1957 гг. Л., 1957.
Суд в СССР. / Под ред. Л.Н, Смирного, А.Я. Сухарева, В.В, Куликова, С.Т, Банникова, В.М, Савицкого, Х.Б, Шейного. М., 1977.
Суд и правосудие в СССР. / Под ред. Б.А, Галкина. М., 1978.
Титов Ю.П. Развитие системы революционных трибуналов. М., 1987.


Тема 14
ВЦИК и СНК в первые годы Советской власти (1917-1920 гг.)

Примерный план
II Всероссийский съезд Советов и создание ВЦИК и СНК, борьба за их укрепление.
ВЦИК и СНК по Конституции РСФСР 1918г.
ВЦИК и СНК в годы гражданской войны (1918-1920).

Методические указания
Раскрытие вопросов по данной теме предполагает тщательное изучение правовых документов и специальной литературы.
В первом вопросе следует показать, как были созданы ВЦИК и СНК и какие конкретные меры были предприняты для их укрепления.
В работе нужно рассказать об “ультиматуме” Викжеля, о борьбе с мелкобуржуазными партиями по вопросу об изменении ВЦИК и СНК, о партийном составе этих органов и временном блоке большевиков с левыми эсерами.

Литература
Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства. М., 1965.
Ионкина М.П. Всероссийские съезды Советов в первые годы пролетарской диктатуры 1917-1920 гг. М., 1957.
Ирошников М.П. Создание советского централизованного государственного аппарата. Л., 1967.
Клеандрова В.М. Организация и формы деятельности ВЦИК (октябрь 1917-1924 гг.). М., 1968.
Кореневская Е.И. Становление высших органов советского государственного управления. Правовые основы организации и деятельности Советского правительства в 1917-1922 гг. М., 1975.
Разгон А.И. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата. М., 1977.
Ригби Т.Х. Правительство Ленина: Совнарком 1917-1922 // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994.
Федоров К.Г. ВЦИК в первые годы Советской власти. 1917-1920 гг. М., 1957.
Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 г. М., 1984.



Тема 15
Кодификация советского права в 1922-1923 гг.

Примерный план
Переход к новой экономической политике и задачи кодификации советского права.
Гражданский кодекс РСФСР 1922г.
Земельный кодекс РСФСР 1923г.
КЗоТ РСФСР 1922г.
Уголовный кодекс РСФСР 1922г.
Первые советские процессуальные кодексы.

Методические указания
В первом вопросе надо осветить основные социально-экономические и политические предпосылки перехода к новой экономической политике как крупного исторического периода, перечислить важнейшие проблемы развития социалистического государства и права в этот период. Здесь же следует выяснить, на чем концентрировались проблемы укрепления революционной законности и правовых гарантий злоупотреблений нэпом.
При ответе на последующие вопросы необходимо на основе текстов соответствующих кодексов раскрыть основные институты и особенности гражданского права (формы собственности, положение государственной собственности, ограничение частной собственности и реализации частного предпринимательства), земельного права (виды и порядок аренды земли, применение наемного труда, правовые положения кооперации), уголовного права (виды преступлений и наказаний, внимание к хозяйственным преступлениям, нарушениям законности в частнопредпринимательской сфере) и процессуального права (виды процесса, порядок рассмотрения дел, виды доказательств). Следует также показать ход разработки и принятия каждого кодекса.
В заключение следует охарактеризовать объем и значение кодификационных работ 1922-1923гг. для развития советского права, отметить, до какого времени эти кодексы сохраняли силу, дать историческую оценку этапу кодификации.

Литература
Аксененок Г.А. Возникновение и развитие земельных правоотношений в СССР // Вопросы советского государства и права 1917-1957 гг. М., 1957.
Бахчисарайцев Х. К истории гражданских кодексов советских социалистических республик. М., 1948.
Гавзс Ф.И. Развитие социалистического гражданско-правового договора (1917-1934 гг.). Минск, 1959.
Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права 1917-1947 гг. М., 1949.
Герцензон А. История советского уголовного права. М., 1947.
Герцензон А. Из истории создания первого советского уголовного кодекса // Советское государство и право. 1967. №3.
Горшенин Н.П. Сорокалетие советского кодекса законов о труде // Советское государство и право. 1958. №12.
История земельных отношений и землеустройства. М., 1956.
Королев А.И. Опыт кодификации земельного законодательства СССР // Вопросы кодификации советского права. Вып.1. М., 1957.
Ленин В.И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики. // Полн. собр. соч. Т.44. С. 396-400.
Ленин В.И. Письмо в Политбюро ЦК РКП(б) о проекте Гражданского кодекса РСФСР и письма Д.И. Курскому. // Полн. собр.соч. Т.45. С.189-191.
Ленин В.И. Всероссийский съезд Советов. // Полн. собр. соч. Т.44. с.297-298.
Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920-1922 гг. М., 1989.
Полянский Н.П. Очерки развития науки уголовного процесса. М., 1960.
Развитие кодификации советского законодательства. М., 1968.
Роль В.И. Ленина в становлении и развитии советского законодательства. М., 1969.
Сорок лет советского права. 1917-1957. Т.1. М., 1957; Т.2. М., 1958.
Швеков Г.В. Первый советский Уголовный кодекс. М., 1970.


Тема 16
Образование СССР. Конституция СССР 1924 г.

Примерный план
Причины создания СССР.
Автономия или федерация? Основной вопрос.
Попытки союзного объединения.
Каким быть Союзу?
Разработка Конституции СССР 1924г.
Основные положения Конституции СССР 1924г.
Конституционные органы СССР.

Методические указания
При ответе на первый вопрос необходимо проанализировать причины создания СССР, при это следует обратить внимание на характер взаимоотношений советских республик до образования СССР, выяснить, на какой основе сложился этот союз.
Во втором вопросе следует раскрыть ленинский план федерализма и сталинскую концепцию автономизации, а также определить правовые последствия всех нововведений, в том числе используя в своем исследовании труды В.И. Ленина.
При рассмотрении вопросов, посвященных Конституции 1924 г. нужно изложить и проанализировать ее содержание, рассмотреть систему высших и местных органов власти. Следует также ответить на вопросы о том, что с юридической точки зрения представляет собой Конституция СССР 1924г.; почему в ней отсутствуют положения о правах и обязанностях граждан, экономической основе нового государства?

Литература
Архипова Т.Г. Унитарный характер устройства СССР // Россия в XX веке. Проблемы национальных отношений. М., 1999.
Верт Н. История Советского государства (1900-1991). М., 1997.
Генкина Э.Б. Образование СССР. М., 1947.
Журавлев В.В., Ненароков А.П. Новые факты и документы их истории образования СССР // Историки спорят. М., 1989.
Златопольский Д.Л., Чистяков О.И. Образование СССР. М., 1972.
Из истории образования СССР // Известия ЦК КПСС. 1989. №9; 19991. №№ 3-5.
История национально-государственного строительства в СССР. Тт. 1-2. М., 1972.
Карр Э. История советской России. Большевистская революция 1917-1923. Тт.1-2. М., 1990.
Кукушуин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории Советской Конституции. М., 1987.
Курицын В.М. Советская союзная Конституция 1924 г.: разработка и основные принципы // Советское государство и право. 1975. №1.
Кушнир А.Г. Первая Конституция СССР (К 60-летию принятия). М., 1984.
Ленин В.И, Полное собрание сочинений. М., 1973.
На пути к «социалистическому унитаризму»: из новых документов 1922 г. по истории образования СССР // Отечественная история. 1992. №4.
Ненароков А.П. Семьдесят лет назад. Национальный вопрос на XII съезде РКП(б). // Вопросы истории, 1994. №1.
Потнов В.П., Славин М.М. Этапы развития Советской Конституции. М., 1982.
Ронин С.Л. К истории Конституции СССР 1924г. М., 1949.
Сартори Дж. Дурная система и бездарная политика. // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1995. №1.
Свобода В. Союз добровольных республик свободных? (Из истории создания СССР) // Этнографическое обозрение. 1992. №4.
Советское содружество народов. (Объединительное движение и образование СССР): Сборник документов. 1917-1922г. М., 1972.
Тадевосян Э.В. Советский федерализм: теория, история, современность // История СССР. М., 1955.
Чугуев Д.А. Образование СССР. М., 1972.
Якубовская С.И. Строительство союзного советского социалистического государства в 1922-1925 гг. М., 1960.



Тема 17
ВЧК – ОГПУ - НКВД

Примерный план
1.Исторические корни организации борьбы с инакомыслием (1565-1917).
1.1. Опричинина
1.2. Преображенский Приказ
1.3. Третье отделение при Имперской Канцелярии
1.4. Особый отдел Департамента государственной полиции для борьбы с политическими преступниками.
1.5. Создание ЧК – “специального аппарата” для борьбы с внутренней и внешней оппозицией.
2. Необходимость создания ВЧК для борьбы с контрреволюцией и саботажем
2.2. Дзержинский – первый руководитель ВЧК
2.3. Действия ВЧК по подавлению заговоров против советского режима
2.4. Операции ВЧК против миссий Антанты и ее разведывательной сети в России.
3. Преобразование ВЧК в ОГПУ. Использование ОГПУ для борьбы с инакомыслием внутри партии.
4. Образование в 1934 г. общесоюзного НКВД. Преобразование ОГПУ в Главное управление государственной безопасности.

Методические указания
При раскрытии первой главы данной темы следует попытаться обосновать объективный характер правопреемственности и репродуктивности репрессивной функции государства, а следовательно, и ее материального выражения – государственных органов подавления и репрессий.
Необходимо выяснить, стало ли создание специальных органов подавления и репрессий продолжением ортодоксальной марксистско-ленинской теории или явилось отходом от нее.
При раскрытии пункта 2.2. следует уделить внимание лидерам ВЧК: Дзержинскому, Лацису, Урицкому и др.
В работе должны быть проанализированы состав и структура ВЧК и ЧК на местах.
Рассматривая последний вопрос темы, следует выяснить, почему в 1922 г. ВЧК в классическом виде перестала существовать, провести сравнительный анализ ВЧК и ОГПУ по основным критериям: цели, задачи, средства для их реализации, состав, структура, принципы организации, правовой статус в целом.

Литература
20 лет ВЧК-ОГПУ-НКВД. М., 1938.
Булавин и др. Управлению Федеральной службы безопасности России по Нижегородской области – 80 лет. Н. Новгород, 1997.
Бургалов А. История – мамаша суровая. // Дружба народов. 1998. №6.
Велидов А. С. Коммунистическая партия – организатор и руководитель ВЧК (1917-1920). М., 1970.
Велидов А.С. Ленинская концепция советских органов государственной безопасности (исторический очерк).//Проблемы и суждения. М., 1990. №2.
ВЧК – ГПУ. Документы и материалы. М., 1964.
Голикова Н. Б. Органы политического сыска и их развитие в XVI-XVIII вв.//Абсолютизм в России (XVII – XVIII вв). М., 1964.
Голикова Н. В. Организация политического сыска в России XVI-XVII вв. // Государственные учреждения России XVI-XVIII вв. М., 1991.
Голикова Н.Б. Политические процессы при Петре I. М., 1957.
Гуль Р.Б. Дзержинский. М., 1992.
Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты. М., 1981.
Из истории ВЧК (1917-1921 гг.) Сборник документов. М., 1958.
Из истории взаимоотношений чрезвычайных комиссий и революционных трибуналов // Вопросы истории. 1990. №7.
Из истории органов госбезопасности. Документальные очерки истории (1917-1930гг.). М, 1977.
Измозик В. С. Политический контроль в Советской России. 1918 – 1928 годы.//Вопросы истории. 1997. №7.
Курицын В.М. Политическая система общества: замедление процессов демократизации. М., 1989.
Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.35, Т.39.
Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917-1922). М., 1987.
Литвин А. Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922гг. Казань. 1995.
Мельгунов С. П. Красный террор в России. М., 1990.
Образование и деятельность местных чрезвычайных комиссий. 1917-1921. Сб. документов. М., 1961.
Оржеховский И.В. Самолдержавие против революционной России (1826-1880). М., 1982.
Остряков С.З. Военные чекисты. М., 1979.
Петров М.Н. ВЧК-ОГПУ. Первое десятилетие. Новгород, 1995.
Портной В.П. ВЧК. 1917-1922. М., 1987.
Правда, 11 сентября 1987 года.
Романовская В.Б. Репрессивные органы в России ХХ века. Н.Н., 1996
Семевский М.И. Тайная служба Петра I. М., 1993.
Сивков К.В. Тайная экспедиция, ее деятельность и документы.// Ученые записки Московского педагогического института им. В.И. Ленина. М., 1946.
Софинов П.Г. Очерки истории ВЧК. М., 1960.
Спирин Я.М. Классы и партии в гражданском войне в России. М., 1968.
Титов Ю.П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. М., 1981.
Троцкий И. III-е отделение при Николае I. М., 1990.
Хинли Р. Русские секреты полиции, 1970.
Черникова Т.В. «Государево слово и дело» во времена Анны Иоанновны.//История СССР. 1989. №5.
Чукарев А.Г. Организация политического розыска царской России в XIX-XX вв.//Труды Института истории, археологии и этнографии народов Востока. 1973. Т.9.
Шильдер Н. Император Николай первый. Его жизнь и царствование. Книга первая. М., 1997.
Шинджикашвили Д. И. Сыскная полиция царской России в период империализма. Омск, 1973.
Шинджикашвили Д. И. Министерство внутренних дел царской России в период империализма. Омск, 1974.
Эндрю К., Гордиевский О. КГБ: история внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. Nota Bene, 1992.


Тема 18
Смертная казнь в России: история и современность

Примерный план
1. Смертная казнь в Древнерусском государстве и развитие института в период политической децентрализации.
2. Эволюция смертной казни в законодательстве монархической России XV- началоXX вв.
3. Смертная казнь в постмонархический и советский периоды развития государства и права.
4. Смертная казнь в современном российском и зарубежном уголовном праве.

Методические указания
На основе изучения законодательства необходимо проанализировать процесс зарождения и развития данной меры наказания за преступление. Следует определить социальные, экономические и политические факторы и причинно-следственные связи, обусловившие эволюцию исследуемого уголовно-правового института на разных этапах становления и развития российского государства. Необходимо осветить вопрос о введении правовых запретов на применение смертной казни в различные периоды российской истории и указать, чем это было обусловлено.
Анализируя российский и зарубежный опыт применения данной меры наказания, необходимо определить и аргументировать авторское мнение о применении или запрете смертной казни в настоящее время в Российской Федерации.

Литература
Анашкин Г. З. Смертная казнь в капиталистических государствах. М., 1971.
Бабаян В. Так убивают в Америке. // Коммерсант-власть. 1999. № 25.
Батыгин А. Мы стали ближе к Европе, но делаем всё по-своему. // Российская газета. 1997. 6 мая.
Викторский С. К. История смертной казни в России и современное её состояние. М. 1912.
Вицин С. Время казнить в Росси кончилось? // Российская юстиция. 1999. № 3.
Жильцов С. В. Смертная казнь в истории России. М., 2002.
Игнатьева А. М. Уголовное право России. Общая часть. Т. 1. М.: Изд-во Норма-Инфа. 1998.
Игнатьева А. М. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М.: Изд-во Норма-Инфа. 1998.
Квашне В. Смертная казнь в общественном мнении. // Государство и право.1994. № 4.
Квалик В. Человечество идёт к заметному ограничению смертной казни. // Российская юстиция. 2001. № 9.
Келина С. Г. Смертная казнь: за и против. М.: Изд-во Юридическая литература. 1989.
Кизилов А. Ю. Смертная казнь: апология. Уголовно-правовой очерк. М.: Юрист. 2003.
Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Тула: Автограф. 2000.
Конституция РФ от 12 дек. 1993 г.
Малиновский И. А. Кровная месть и смертные казни. Вып. 1. Томск. 1908.
Михлин А. С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2003.
Михлин А. С. Способы применения смертной казни: история и современность. // Государство и право. 1997. № 1.
Михлин А. С. Смертная казнь. Вчера, сегодня, завтра. М. 1997.
О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением РФ в Совет Европы. Указ Президента РФ. // Российские вести. 1996, 18 мая.
Российское законодательство X-XX вв. Т. 1-8. М., 1984-1991 гг.
Санации для нации: способы смертной казни в США. // Огонёк. 1997. № 11.
Уголовный кодекс РФ.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ.
Хрестоматия по истории государства и права России. Ч. 1. Н. Новгород, 1998. (Ч. II. 2000).
Шелкопляс Н. А. Смертная казнь в России: история становления и развития. Минск. 2000


























История политических и правовых учений

Рекомендуемая литература по всем темам:
1. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. – М.: Норма, 2004
2. Графский В.Г. История политических и правовых учений: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005
3. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. - 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005
4. История политических и правовых учений: Домарксистский период: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. – М., Юрид. лит., 1991
5. История политических и правовых учений. Хрестоматия. Под ред. О.Э. Лейста. М., 2000
6. Антология мировой правовой мысли в пяти томах. М.: Мысль, 1999
7. История политических и правовых учений. Зарубежная политико-правовая мысль. Хрестоматия. Изд. Воронежского университета. 2000
8. История философии права. Учебное пособие. СПб.: Юридический институт, 1998
9. Козлихин И.Ю. История политических и правовых учений. Новое время: от Макиавелли до Канта. Курс лекций. СПб., 2001
10. Русская философия права. Антология. Изд. 2-е, доп. СПб., 1999
11. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России. Хрестоматия. М.: Юрист, 2003
12. Сравнительное изучение цивилизаций. Хрестоматия. Сост. Б.С. Ерасов. М., 1998
13. Всемирное писание. Сравнительная антология священных текстов. Пер. с англ. М., 1995


Тема 1
Решение проблемы справедливости
в трудах Платона и Аристотеля

Примерный план
1. Происхождение государства.
2. Классификация форм государств.
3. Идеальные варианты политической организации общества.
4. Соотношение справедливости и права.

Рекомендуемая литература
Антология мировой правовой мысли. Т. I.
Аристотель. Сочинения: в 4 т. М., 1984. Т.4 Политика
Материалисты Древней Греции. М., 1955.
Платон. Сочинения: в 4 т. М., 1972. Т. 3. Ч. 1, 2.
Платон. Политик. Государство. Законы. М., 1998.
Асмус Б. Платон. М., 1975.
Кечекьян С.Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве. М., 1947.
Нерсесянц В.С. Платон. М., 1989.
Нерсесянц В.С. Политические учения в Древней Греции. М., 1979.
Тема 2
Религиозная политическая и правовая мысль


Примерный план

I. Иудейская политико-правовая философия.
«Брит» как прообраз Общественного договора о создании государства
Ветхозаветные предпосылки для создания идеи конституционной монархии Истоки теории разделения властей
Идеальный правитель и идеальное государство в Ветхозаветной и талмудической доктрине. Проекция на политические учения раннего Средневековья и Нового времени
Новое прочтение ветхозаветной концепции в III в. н.э. Агадическое право. Галаха
Иудаизм в средние века. Политико-правовые взгляды Маймонида. Талмудическая и каббалистическая школы. «Зогар». Й. Каро «Шульхан Арух». Кордовская и виленская школы.

II. Христианская государственно-правовая теория.
1. Коммунитарные эксперименты эпохи зарождения христианства.
2. Христианское учение о законах Божественных и человеческих и о «царстве не от мира сего». Эволюция восприятия власти, земных законов и частной собственности. Идея катехона как предтеча идеи Roma mobilis. Симфония властей.
Аврелий Августин о Граде Божьем и Граде Земном. Война как божественное возмездие.
Фома Аквинский: «рецепция» идей Аристотеля. Каноническое право. Иерархия Божественных и человеческих законов. Юридическая техника.
Ереси в спорах об истинной вере и справедливых порядках.

III. Мусульманская политическая мысль.
Возникновение ислама – последовательно креационистской монотеистической религии. Единство ислама как религии и права. Истоки политико-правовых идей мусульманского Средневековья. Возрождение и восприятие учения Аристотеля. Влияние ветхозаветной концепции на становление договорного права по шариату (запрет ростовщичества)
Утопия Всемирного халифата. Халифат (мирская власть) и имамат (духовное владычество). Теократизм и демократизм исламской концепции государства. Антимонархизм ислама.
Аль-Фараби: размышления о добродетельном и порочном городе.
Ибн-Халдун о закономерностях возникновения, существования и вырождения государства.

Рекомендуемая литература
1. Августин Блаженный. О граде Божьем. М., 1994.
2. Аль-Фараби. Трактат о взглядах жителей добродетельного города. Философские трактаты. Алма-Ата, 1972 или Избранные трактаты, Алматы, 1994.
3. Аль-Фараби. Афоризмы государственного деятеля. Социально-этические трактаты, Алма-Ата, 1973 или Избранные трактаты, Алматы, 1994.
4. Амусин И.Д. Кумранская община. М., 1983.
5. Амусин И.Д. Рукописи Мертвого моря. М., 1961.
6. Апокрифические апокалипсисы. Пер. М.Витковской, В.Витковского. СПб., 2000.
7. Апокрифы древних христиан: Исследование, тексты, комментарии. - Авторы переводов, исследовательских статей, примечаний и комментариев - И.С.Свенцицкая, М.К.Трофимова. М., 1989.
8. Антология мировой правовой мысли в 5 тт. (под ред. Н.А.Крашенинниковой, О.А.Жидкова и И.А.Исаева). М., 1995-1999.
9. Библия: Новый Завет. (любое издание)
10. Боргош Ю. Фома Аквинский. М., 1966.
11. Бялик Х.Н. и др. Галаха, Аггада и этика. – И., 1980.
12. Великие мыслители Востока. Выдающиеся мыслители, философские и религиозные произведения Китая, Индии, Японии, Кореи, исламского мира. Под ред. Я. Мак-Грила. Пер. с англ. М. 1998.
13. Вайс А. Возникновение Талмуда как единого целого. Нью-Йорк, 1943.
14. Вернадский Г.В. Византийские учения о власти Царя и Патриарха («Сборник статей, посвященных памяти Н.П.Кондакова»), Прага, 1926.
15. Гависон Р. Обычай как источник права. Мишпатим, 1989.
16. Грюнбаум Г.Э. Классический ислам (600-1258). М., 1988.
17. Даймонт М. «Евреи, Бог и история». /Пер. с англ. Р.Нудельман - Иерусалим.: Библиотека – Алия, 1989
18. Данн Д.Д. Единство и многообразие в Новом Завете: исследование природы первоначального христианства. Пер. c англ. М., ББИ, 1999.
19. Де-Фрис Б. История талмудического законодательства. Тель-Авив, 1962.
20. Добаев И.П. Ислам и политика. М., 2001.
21. «Жизнеописание посланника Аллаха», составленное Ибн-Хишамом на основе труда Ибн-Исхака. - Пиотровский М.Б. Коранические сказания. М., 1991.
22. Заходер Б.Н. История ближневосточного средневековья. М., 1944.
23. Избранные произведения мыслителей стран Ближнего и Среднего Востока эпохи средневековья. М., 1980.
24. История политических и правовых учений: Средние века и Возрождение. М.: Наука, 1986.
25. Казанник А.И. Преступления по Вавилонскому Талмуду. / Вестник Омского Университета, 1998, Вып.4. С. 99-102.
26. Калинина Е.В., Романовская В.Б. Ветхозаветная доктрина происхождения государственной власти/ Вестник Самарского государственного экономического университета. Спец. Выпуск «Актуальные проблемы правоведения», №3 (12) 2005 С. 71-74
27. Калинина Е.В. Генезис и трансформация древнеиудейского представления об оптимальной форме правления: от теократии к монархии / Журнал «История государства и права» №9 за 2008 г.
28. Калинина Е.В. Древнеиудейское учение о государстве и праве: источники и принципы//Диссертация. – Н.Н., 2003.
29. Керимов Г.М. Шариат и его социальная сущность. М., 1973.
30. Колет Сират История средневековой еврейской философии. Гешарим, Иерусалим 5763 – Мосты Культуры, Москва: 2003
31. Коран/ Пер. И.Ю. Крачковского. М., 1986 (или любое другое издание).
32. Кук А. Философия иудаизма. – И., 1985.
33. Лацарус М. Этика юдаизма. – Одесса, 1903.
34. Леман М. Акива.- И., 1977.
35. Ле Порре Г. Врач из Кордовы. – И., 1988.
36. Маймонид. Путеводитель потерянных. – И. 1990
37. Панова В.Ф., Бахтин Ю.Б. Жизнь Мухаммеда. М., 1990.
38. Пилкингтон С.М. Иудаизм. М., 1999.
39. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. М., 1986.
40. Рамбам /Маймонид/. Избранное /т. 1-2/. – И., 1990.
41. Рамбам. Главы из книги «Мишнэ Тора». – И., 1985.
42. Шимон раби. Фрагменты из книги Зогар. Перевод и комментарии М.А.Кравцова. М., 1994.
43. Шахматов М.В. Опыты по истории древнерусских политических идей. Прага, 1927.
44. Учение. Пятикнижие Моисеево / Пер., введение и коммент. И.Ш. Шифмана. - М.: Республика, 1993.
45. Шмитт К. Политическая теология. М., 2000.
46. Шулхан-Арух. Законы еврейской жизни. – И., 1974.
47. Элон М. Еврейское право. Иерусалим. 1988. т.1.




Тема 3
Идеи естественного права в трудах английских
и голландских мыслителей XVII века (Т.Гоббса, Д.Локка,
Д.Гаррингтона, Д.Мильтона, Ф.Бэкона, Г.Гроция, Б.Спинозы)

Примерный план
1. Особенности учения о естественном и позитивном праве.
2. Происхождение государства.
3. Формы и задачи государства.
4. Государственный суверенитет.

Рекомендуемая литература
Гоббс Т. Левиафан // Сочинения в 2 т. М., 1989. Т.2
Гоббс Т. О гражданине // Сочинения в 2 т. М., 1989. Т.1
Кузнецов Е.В. Сагателян Г.Ш. Нонконформизм и толерантность в трудах Томаса Брауна/ Проблемы английской и валлийской истории в позднее средневековье. Межвузовский сборник научных трудов. Арзамас. 1999. с.100-103.
История свободомыслия и атеизма в Европе Под ред. Н.П.Соколова. М.Мысль, 1966
Саунина Е.В. Политико-правовые учения о войне в эпоху Средневековья и Нового времени и роль Г.Гроция в становлении доктрин справедливой войны//Диссертация. Н.Н. 2000.
Галанза П.Н. Концепция естественного права в учении Гуго Гроция//Известия АН СССР. Отдел экономики и права. М. 1946. №1
Гроций Гуго. О праве войны и мира. М., 1956
Бэкон Ф. Новая Атлантида
Спиноза Б. Богословско-политический трактат. М., 1935
Сапрыкин Ю.М. О классовой сущности политических взглядов Гаррингтона// Средние века. Вып.V. М. АН СССР 1954.
Локк Дж. Сочинения. М. Мысль. 1988
Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения. М., 1988, т. 3
J. Locke: Problems and perspectives. A Collection of new essays. Cam. 1969
Social Contract. Essays by Locke, Hume and Rousseau. Ed. Ernest Barker L. 1948
Curtis M.M. An Outline of Locke’s Ethical Philosophy. L. 1890
Lamprecht S.R. Moral and Political Philosophy of John Locke. N.Y.1980
Seliger M. The liberal politics of John Locke. L1968
Cox R.H. Locke on War and Peace L. 1980 (2nd ed.- 1982)
Leiden W. von Hobbes and Locke. The Politics of Freedom and Obligation. L. 1981


Тема 4
Итальянские политические и социальные
философы эпохи Просвещения (Дж. Вико, Ч. Беккариа)

Примерный план
1. Основные принципы политико-правовой организации общества (Дж. Вико).
2. Цели государства (Ч. Беккариа).
3. Роль права в обеспечении свободы и безопасности индивида.
4. Принципы соблюдения законности.
5. Юридическая ответственность.

Рекомендуемая литература
Антология мировой правовой мысли. Т.III.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.
Вико Дж. Основание новой науки об общей природе наций. Л., 1940.
Кисель М.А. Джанбаттиста Вико. М., 1980.
Решетников Ф.М. Беккариа. М., 1987.



Тема 5
Политические и правовые учения в Америке XIX века:
республиканцы (Б. Франклин, Т. Джефферсон, Т. Пейн)
и федералисты (А. Гамильтон, Дж. Мэдисон, Дж. Вашингтон)


Примерный план
1. Политико-правовая мысль в США в период борьбы за независимость
2. Республиканские взгляды Б. Франклина, Т. Джефферсона, Т. Пейна
3. Идея американского федерализма в творчестве А. Гамильтона, Дж. Мэдисона, Дж. Вашингтона

Рекомендуемая литература
Антология мировой правовой мысли. Т.III.
Американские просветители// Избр. произведения: в 2 т. М., 1970-1971.
Американские федералисты: Гамильтон, Мэдисон, Джей. Избранные статьи. Бенсон (шт. Вермонт), 1990.
Джефферсон Т. Автобиография; Заметки о штате Вирджиния. М., 1990.
Томас Джефферсон о демократии. СПб., 1992.
Гольдберг Т. Пейн. М., 1969.
Громаков Б.С. Политические взгляды Т.Пейна. М., 1960.
Шелдон Г.У. Политическая философия Томаса Джефферсона. М., 1996.



Тема 6
Английский либерализм в трудах И. Бентама,
Дж. Остина, Дж. Ст. Милля

Примерный план
Предпосылки возникновения либерализма в Англии.
И. Бентам как родоначальник теории утилитаризма.
Философия позитивного права Дж. Остина.
Идеальная модель представительной демократии в трудах Дж. Ст. Милля.

Рекомендуемая литература
Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства; Основные начала гражданского кодекса; Основные начала уголовного кодекса // Избранные сочинения Иеремии Бентама. СПб., 1867. Т. 1.
Бентам И. Принципы законодательства. М., 1896.
Бентам И. Фрагмент о правительстве. 1776.
Бентам И. Анархические софизмы. 1791.
Бентам И. Руководящие начала конституционного кодекса для всех государств. 1828.
Бентам И. Деонтология, или Наука о морали. 1815-1834.
Остин Дж. Лекции о юриспруденции, или философия позитивного права. 1863.
Остин Дж. Определение сферы юриспруденции. 1832.
Остин Дж. Избранное. М., 1999.
Милль Дж. Ст. Представительное правление. СПб., 1907.
Милль Дж. Ст. Утилитарианизм. О свободе. СПб., 1900.
Милль Дж. Ст. Принципы политической экономии . 1848.
Милль Дж. Ст. Автобиография. 1870.
Милль Дж. Ст. Мысли о парламентской реформе. 1859.
Милль Дж. Основы политической экономии. М., 1980.
Остроумов Н.В. Джон Стюарт Милль в истории политических и правовых учений: Дополнительный материал к курсу «История политических и правовых учений». – Нижний Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И, Лобачевского, 2002.


Тема 7
Утопии и их реализация.
Истоки и дальнейшее развитие социалистического и коммунистического
политико-правового дискурса.

Примерный план
1. Гностицизм (негативный креационизм) и манихейство как основной метафизический источник социализма и коммунизма. Коммунистические идеи в иудейских учениях периода разрушения Второго Храма, раннем христианстве и средневековых ересях.
2. От религиозных утопических теорий к их реализациям: эсхатологические секты и общества. Попытки применить идеи пророков на практике. Общины ессеев и «Сынов Света». Общины первых христиан
3. «Утопия» Т.Мора. Манифестационистская солярная утопия (герметический аристократический социализм) в эпоху Ренессанса (Т.Кампанелла, Дж. Бруно). Элементы социализма во французской буржуазной революции XVIII в.: Г.Бабёф и «заговор равных».
4. Утопический социализм XIX в.: Сен-Симон, Ш.Фурье, Р.Оуэн.

Рекомендуемая литература

1. Амусин И.Д. Кумранская община. М., 1983.
2. Амусин И.Д. Рукописи Мертвого моря. М., 1961.
3. Апокрифические апокалипсисы. Пер. М.Витковской, В.Витковского. СПб., 2000.
4. Апокрифы древних христиан: Исследование, тексты, комментарии. - Авторы переводов, исследовательских статей, примечаний и комментариев - И.С.Свенцицкая, М.К.Трофимова. М., 1989.
5. Баталов Э. Я. Современное капиталистическое общество и утопическое сознание//Вопросы философии. 1973 №10
6. Баталов Э. Я. Философия бунта М., 1973
7. Баткин Л.  М.  Ренессанс и утопия//Из истории  культуры средних веков и Возрождения. М., 1976.
8. История политических и правовых учений: Средние века и Возрождение. М.: Наука, 1986.
9. Калинина Е.В. Утопическое мировоззрение иудейских и раннехристианских эсхатологических движений// Сборник IV региональной межвузовской научно-практической конференции 10 дек. 2008г. - Н.Н.: НФ ИБП, 2009. стр. 65-70
10. Кирвель Ч. С. Социальная утопия и ее роль в жизни общества- Л., 1983
11. Майоров Г.Г. Формирование средневековой философии. М.: Изд-во БСЭ, 1994.
12. Малинова И.П. Философия права (От метафизики к герменевтике). Екатеринбург, 1995.
13. Мор Т. Утопия. М., 1978.
14. Оуэн Р. Новый взгляд на общество, или опыты об образовании и характере. 1813-1814.
15. Оуэн Р. Книга о новом нравственном мире. 1842-1844.
16. Оуэн Р. Катехизис рациональной системы. 1850.
17. Рихта Р., Баталов Э. Социальная реальность и социалистический идеал // Проблемы мира и социализма. 1977 № 3
18. Свентоховский А. История утопии. М.,  1910.
19. Сен-Симон К.А. Очерк науки о человеке. 1813-1816.
20. Сен-Симон К.А. Промышленная система. 1821.
21. Сен-Симон К.А. Катехизис промышленника. 1823-1824.
22. Сен-Симон К.А. Новое христианство. 1825.
23. Сен-Симон К.А. Письма женевского обитателя. 1803.
24. Сен-Симон К.А. Избранные сочинения. М., 1948, Т. 1-2.
25. Старкова К.Б. Литературные памятники кумранской общины. Палестинский сборник, 24 (87). Л., 1973.
26. Тантлевский И.Р. История и идеология Кумранской общины. СПб., 1994.
27. Тексты Кумрана. Введение, перевод с древнееврейского и арамейского и комментарии А.М.Газова-Гинзберга, М.М.Елизаровой и К.Б.Старковой. Выпуск 2. СПб, 1996.
28. Тексты Кумрана. Вып. 1. Перевод с древнееврейского и арамейского, введение и комментарий И.Д. Амусина. М., 1971.
29. Ушков А. М. Утопическая мысль в странах Востока: традиции и современность. М., 1982
30. Фурье Ш. Новый хозяйственный социетарный мир. 1829.
31. Фурье Ш. Новый промышленный и общественный мир. 1829.
32. Фурье Ш. Теория четырех движений и всеобщих судеб. 1808.
33. Фурье Ш. Избранные сочинения. Т. 1-4. М.-Л., 1951-1954.
34. Чаликова В. А. Настоящее и будущее сквозь призму утопии//Современные буржуазные теории общественного развития. М., 1984
35. Чиколини Л. С. Социальная утопия в Италии.   XVIначало   XVII     в. М., 1980
36. Шестаков В. П. Понятие утопии и современные концепции утопического// Вопросы философии. 1972. № 8.

Тема 8
Западноевропейский анархизм в трудах М. Штирнера и П.Ж. Прудона

Примерный план
Возникновение анархизма в Западной Европе в XIX веке.
М. Штирнер о государстве и праве.
Социально-политические и правовые взгляды П.Ж. Прудона.

Рекомендуемая литература
Штирнер М. Единственный и его собственность. Харьков, 1994.
Прудон П.Ж. Что такое собственность? М., 1998.
Прудон П.Ж. Система экономических противоречий, или Философия нищеты. 1846.
Прудон П.Ж. Главная идея революции XIX века. 1849.
Прудон П.Ж. Исповедь революционера. 1849.
Прудон П.Ж. Справедливость, рожденная Революцией и данная Церковью. 1858.
Прудон П.Ж. Война и мир. 1861.
Прудон П.Ж. О федеративном принципе и единстве Италии. 1863.
Приложение 1

Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права



Курсовая работа

на тему:
«Юридическая ответственность»


Выполнил:
студент 1 курса очной формы обучения гр.11-15
Иванов А.Н.

Научный руководитель (рецензент):
Остроумов С.В.






Нижний Новгород
2006
Приложение 2

Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права


Дипломная работа

на тему:
«Юридическая ответственность»



Допущен к защите
Зав.кафедрой теории
и истории государства и права,
д.ю.н., профессор
Романовская В.Б.
«__»________ 2006 г.
Выполнил:
студент 5 курса очной формы обучения гр.11-55
Иванов А.Н.


Научный руководитель:
к.ю.н., доцент
Цыганов В.И.


Рецензент:
Начальник юридического отдела ОАО «ИНСИЛ», к.ю.н.
Адрианов И.В.



Нижний Новгород
2006
Содержание

Предисловие

3

Примерные темы курсовых и дипломных работ

7

1.
Теория государства и права

7

2.
История государства и права зарубежных стран

65

3.
История отечественного государства и права

90

4.
История политических и правовых учений

112

Приложения
120


 Каждый из разделов (I, II, III) может рассматриваться как отдельная тема с примерным планом.









13PAGE 15


13PAGE 14215






Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 4 Заголовок 5 Заголовок 615

Приложенные файлы

  • doc 18469027
    Размер файла: 923 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий