Kriterii_otsenki_publichnogo_vystuplenia


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте файл и откройте на своем компьютере.
Критерии оценки публичного выступления. Область оценивания Критерии Индикаторы Возможные баллы Баллы Оценка постановки цели и задач, их решения Актуальность проблемы, заявленной в теме 1. Тема всем известная, изучена подробно, при этом автор не сумел показать, чем обусловлен его выбор кроме субъективного интереса, связанного с решением личных проблем или любопытством. 2. Проблема поставлена достаточно оригинально, вследствие чего тема открывается с неожиданной стороны. 3. Тема малоизученная, для раскрытия ко торой требуется самостоятельно делать многие выводы, сопоставляя разные точки зрения. 0 - 2 3 - 5 6 - 10 Соответствие целей и задач основным идеям работы. 1. Цель и задачи работы сформулированы четко и соответствуют идеям работы. 2. Цель и задачи работы сформулированы не конкретно. 3. Цель и задачи работы не сформулированы 2 - 3 1 0 Содержание речи Достоверность информации 1. Информация достоверна. 2. Есть неточности в изложении материала. 3. Информация содержит много фактических ошибок. 1 - 3 Подбор информации 1. Материал хорошо изучен и представлен в хорошо структурированном виде. 2. Отбор материала, последовательность изложения и композиция проекта демонстрируют глубокое понимание материала. 0 - 2 3 - 5 Использование наглядного материала 1. При выступлении оратором использован разнообразный вспомогательный материал 2. Наглядный материал был хорошего качества 3. Правильно использовался наглядный материал 1 1 1 Практическая значимость 1. Имеется возможность прямого практического применения. 2. Возможность использования отдельных элементов на практике. 3. Практическая значимость отсутствует. 2 1 0 Организация речи 1. Вступление органично перешло в основную часть речи. 2. Основные положения были ясными, соотносились друг с другом и были изложены в виде содержательных законченных высказываний. 3. Переходы от одного пункта к другому были плавными и логичными. 4. Заключение связало воедино всю речь. 2 2 2 2 2 Презентация речи Речь оратора 1. Аудитории было понятно изложение информации. 2. Изложение информации было ярким, запоминающимся 3. Оратор говорил с энтузиазмом 4. Оратор продемонстрировал достаточную экспрессивность речи. 5. Изложение информации было спонтанным. 6. Изложение информации было беглым. 7. Оратор продемонстрировал безукоризненное произношение и навыки артикуляции. 1 1 1 1 0 0 1 - 2 Движения оратора 1. Оратор выбрал удачную позу при публичном выступлении. 2. Движения оратора были адекватными. 1 1 Достижения автора Контакт с аудиторией 1. Установил оратор контакт со слушателями и приспособил содержание речи к интересам, знаниям и установкам аудитории 2. Выступление привлекло внимание слушателей, расположило их к оратору. 3. Оратор в течение выступления поддерживал контакт с аудиторией. 4. Выступление оратора было уравновешенным. 1 1 1 1 Устное выступление 1. Выступление уложилось в рамки регламента. 2. Отвечает на вопросы аудитории 1 1 Композиция доклада 1. Работа представляет собой бессистемное изложение того, что известно автору по данной теме. 2. Цель реализована последовательно, сделаны необходимые выкладки. 3. Нет « лишней » информации, сообщение не перегружено ненужными подробностями. 0 1 2 Особое мнение жюри 1. Работа не вызвала особого интереса аудитории 2. Работа вызвала некоторый интерес аудитории 3. Работа вызвала большой интерес аудитории 4. Работа вызвала большой интерес аудитории и у автора имеется своя оригинальная форма общения с аудиторией. 0 1 - 2 3 - 4 5 Итого:____________________

Приложенные файлы

  • pdf 18468847
    Размер файла: 320 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий