prakticheskoe_zanyati_po_eprb_4


Практическое занятие № 4
1) Письменно ответь на следующие вопросы
1. Может ли быть введено финансовое оздоровление против воли кредиторов?
2. Каков характер недействительности сделок должника, совершаемых
в рамках финансового оздоровления?
3. Каким образом может быть изменен график погашения задолженности? Могут ли кредиторы оспорить действительность произведенных в результате изменения графика платежей?
4. Может ли арбитражный суд ввести внешнее управление, если кредиторы приняли другое решение?
5. Какова правоспособность должника в процедуре внешнего управления? Какие мероприятия по восстановлению платежеспособности могут быть включены в план внешнего управления только с согласия органов управления должника?
6. Каковы полномочия арбитражного суда в отношении плана внешнего управления?
7. На какие требования кредиторов действие моратория не распространяется?
8 Сравните правовой статус руководителя юридического лица и статус внешнего управляющего?
Решите задачи
Задача № 1. В отношении унитарного предприятия «Ижевскмостстрой» определением Арбитражного суда от 16 мая 2008 г. введена процедура внешнего управления. 14 июня 2008 г. арбитражным управляющим собранию кредиторов представлен план внешнего управления.
К моменту проведения собрания кредиторов реестр требований кредиторов был следующим. Первую очередь составили требования двух кредиторов на сумму 670000 рублей (первый кредитор - 356000 рублей, второй - 314000); вторую очередь - сорок четыре кредитора на сумму 546675 рублей, из которых 457175 рублей составили требования по задолженности по заработной плате.
В третью очередь управляющий включил требования девятерых кредиторов на общую сумму 456000 рублей:
кредитор общая сумма долга штраные санкции кредитор общая сумма долга штрафные санкции
1 55600 6500 6 180000 100700
2 35680 3240 7 139900 5600
3 58900 7800 8 123000 25090
4 580000 78900 9 67010 0
5 105000 23760 Также у УП «Ижевскмостстрой» оказались три кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом, требования которых составили 456000 рублей:
кредитор общая сумма долга штрафные санкции
1 178000 58000
2 120000 34000
3 158000 18000
На собрании кредиторов присутствовали:
• один кредитор первой очереди, сумма требований которого составила
356000 рублей.
один кредитор второй очереди - работник унитарного предприятия, которому остальными работниками была выдана доверенность на представление их интересов на собрании кредиторов. Общая сумма требований работников составляет 457175 рублей.
кредитор второй очереди - обладатель патента, сумма требований которого по лицензионному договору составляла 89500 рублей.
кредиторы третьей очереди: кредиторы 1,2,3,5,6,8,9.
кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом: кредитор 1 и 3.
За утверждение плана внешнего управления проголосовали «за»:
присутствовавший кредиторы первой очереди;
кредиторы второй очереди 2,3,5,6,9;
оба присутствовавших кредиторов по обеспеченным залогом обязательствам.
Дайте правовую оценку данного собрания кредиторов. Правомочно ли оно было?
Утвердит ли Арбитражный суд решение общего собрания кредиторов? Почему?
Изменится (и как) Ваше решение, если:
на собрании присутствовал кредитор № 7 второй очереди и проголосовал «за»;
будет выяснено, что требования кредиторов первой очереди были уже удовлетворены;
представитель государства голосовал «против».
Определите количество голосов каждого участника собрания кредиторов.
Почему кредиторы, чьи требования обеспечены залогом, не включены ни в одну очередь?
Что Вы порекомендуете в том случае, если указанное собрание было не правомочно?
Какие требования предъявляются к ведению реестра требований кредиторов?

Приложенные файлы

  • docx 18445072
    Размер файла: 28 kB Загрузок: 1

Добавить комментарий