33_studentam_temy_7-11_otpravleno

ОТСЮДА И ДАЛЕЕ: 1. ВОПРОСЫ И ЗАДАЧИ – ПИСЬМЕННО!!!
2. ОСТАЛЬНОЕ УСТНО!
Тема 7. Объекты гражданских правоотношений
Вопросы:
1. Понятие и виды объектов гражданских правоотношений.
2. Имущество как основной объект гражданских правоотношений. Многозначность термина в законодательстве.
3. Вещи как объекты гражданских правоотношений. Классификация вещей.
4. Движимое и недвижимое имущество. Правовой режим недвижимости. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
5. Деньги, валютные ценности.
6. Ценные бумаги.
7. Результаты действий как объекты гражданских правоотношений. Работы и услуги.
8. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.

Задачи.
Задача 1.
ООО «РусБанк» заключил с Михальченко И.Ф. 6 июня 2012 г. кредитный договор на срок до 6 июня 2017 г. включительно под 17,5% годовых на сумму 5 000 долларов (выданы в рублях по курсу Центрального банка РФ на день составления договора). Согласно разделу 5 договора заемщица обязана была вносить ежемесячный платеж, включающий в себя проценты и частичное погашение основного долга, до 6 числа каждого месяца. Однако свои обязательства Михальченко И.Ф. не выполнила, на претензии со стороны банка ответила, что считает сделку недействительной, поскольку в силу специфического предназначения деньги являются средством платежа и могут быть предметом только безвозмездных сделок, а иностранная валюта вообще, по ее мнению, является имуществом, изъятым из оборота.
Каковы правила оборотоспособности вещей в гражданском обороте?
Являются ли денежные средства объектом гражданского права? Можно ли в качестве таковых рассматривать иностранную валюту?
Обоснованны ли аргументы Михальченко И.Ф.?
Разрешите спор по существу.

Задача 2.
Гребнева Р.А. обратилась в суд с иском к Бутылочникову А.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка размером 4,5 сотки, ссылаясь на то, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по уплате арендной платы.
В судебном заседании Бутылочников А.Ф. обратился к суду со встречным иском о признании вышеуказанного договора аренды земельного участка не заключенным, основываясь на следующем: при регистрации договора аренды выяснилось, что Гребневой Р.А. принадлежит не весь земельный участок (общей площадью 9 соток), а лишь его половина, помимо нее, сособственником участка является ее брат – Гребнев М.А. Согласно же ст. 9 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в аренду могут быть переданы только прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки. Исходя из этого, Бутылочников А.Ф. считал, что сдача половины земельного участка в аренду не возможна, поскольку она не может быть объектом гражданского права ни при каких условиях.
Является ли земельный участок в данном случае неделимой вещью?
Возможно ли передать по договору аренды долю земельного участка?
Оцените доводы Бутылочникова А.Ф.
Разрешите спор по существу.

Задача 3.
Камалова С.Г. обратилась в суд с иском к АО «Хозбанк», в котором просила передать ей паспорт транспортного средства, собственником которого она являлась. При рассмотрении дела выяснилось, что истец взяла кредит на приобретение транспортного средства, с последующим залогом указанного автомобиля. Паспорт транспортного средства, как доказательство залога, банк оставил у себя.
Через год Камалова С.Г. досрочно выплатила остаток долга банку и потребовала вернуть ей паспорт. Однако сотрудник банка в телефонном разговоре сказала, что данный документ необходим им для отчетности, а его отсутствие не мешает пользоваться автомобилем как транспортным средством, ездить можно и без паспорта, ничего страшного в его отсутствии нет.
Что представляет собой главная вещь как объект права?
В каких случаях вещь является принадлежностью другой вещи?
Оцените доводы истца.
Разрешите спор по существу.

Задача 4.
ИП Дубовицкий В.Н. обратился в органы государственного кадастра с заявлением о регистрации в качестве самостоятельного объекта недвижимости – остановочно-торгового комплекса, расположенного по адресу: г. М., остановка общественного транспорта «улица Ленина» (южное направление). Отказывая в удовлетворении данного заявления, Федеральная кадастровая палата ссылалась на сборно-разборную конструкцию остановочно-торгового комплекса, состоящую из отдельных ограждающих конструкций. Анкерные болты обеспечивали лишь временную прочную связь конструкции с объектом благоустройства – бетонной площадкой, то есть объект может быть разобран, перемещен. Установка остановочно-торгового комплекса исключает наличие заглубленного фундамента, обеспечивающего прочную связь с землей. Наличие сварных швов в данном случае в целях соединения отдельных элементов ограждающих конструкций, также не свидетельствует о том, что это неразборный объект. Следовательно, данный объект не имеет прочной связи с земельным участком, может быть перемещен без несоразмерного вреда его назначению, потому недвижимым быть не может.
Кроме того, подобные комплексы являются типовыми, выпускаемыми партиями, что противоречит такому критерию объекта недвижимости – как индивидуальная определенность.
Каковы основные признаки недвижимого имущества?
Соответствует ли в данном случае остановочно-торговый комплекс применяемым в законе и практике признакам недвижимости?
Оцените довод государственного органа относительно индивидуальной неопределенности остановочно-торгового комплекса.
Разрешите спор по существу.

Задача 5.
В июне 2015 г. Ситник С.А. продал принадлежащие ему на праве собственности акции АО «Белая Роща» (держателем реестра акций которого являлось ООО «Управляющая компания») гражданину Яруллину Ф.М. О совершенной сделке было письменно сообщено АО.
Каковы правила совершения сделок с бездокументарными ценными бумагами?
Достаточно ли совершение лишь сделки купли-продажи для возникновения права собственности на акции у Яруллина Ф.М.?
Разрешите спор по существу.
Тема 8. Понятие, виды и защита личных неимущественных прав в гражданском праве
Вопросы:
Значение и понятие личных неимущественных прав.
Виды личных неимущественных прав, защищаемых гражданским правом.
Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданско-правовой защиты.
Изображение гражданина как объект гражданского права. Индивидуальная свобода гражданина, неприкосновенность и тайна личной жизни. Право на имя, на голос, на телесную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья.
Охрана частной жизни гражданина
Право на неприкосновенность жилища, на неприкосновенность личной документации, на охрану личной жизни.
Осуществление и защита личных неимущественных прав. Компенсация морального вреда.
Условия и последствия удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Задачи.
Задача 1.
Хамидуллина К.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Крисмас» об изъятии из оборота и уничтожении тиража издания «Газета № 1», компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в периодическом издании, учредителем и издателем которого является ООО «Крисмас», была опубликована фотография Хамидуллиной К.Е. и информация о ее частной жизни.
Корреспондент газеты Гуревич Р.Д. использовал фрагмент фотографии, которая была сделана фотоаппаратом истца в частной обстановке для семейного использования. Кроме того, в статье были упомянуты адрес прописки истца, адрес принадлежащей ей квартиры, адрес мужа истца и его матери, а также информация о членах семьи истца с полными фамилиями, именами и отчествами, место работы матери мужа истца.
Истец не давала ответчику согласия на использование своего изображения, корреспондент не спросил у истца и членов ее семьи такого разрешения, а также согласия на сбор, хранение, распространение и использование информации о ее частной жизни в СМИ.
Что представляет собой категория «сведения о частной жизни»?
Каковы особенности такого объекта права как «изображения гражданина»?
Разрешите спор по существу.

Задача 2.
Юрчук Ф.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Медиа» со следующими требованиями:
1. напечатать опровержение о сведениях:
- изложенных в статье «Хам» попал на 10 суток ареста» о том, что истец является «хамом»;
- изложенных в статье «Подробности: «беспределит» обычный наркоман» о том, что истец является наркоманом;
- изложенных в статье «Автохам» был пойман и отправлен под суд, о том, что истец является «автохамом».
2. прекратить использовать и изъять из вышеуказанных публикаций фотографию истца.
Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что согласие на публикацию фотоматериалов не требуется, поскольку они сделаны во время судебного заседания, а выражения «хам» и «автохам» не подлежат опровержению, являются субъективным суждением автора, указанные слова взяты в «кавычки», что говорит об их переносном смысле; слово «наркоман» – это субъективное мнение автора, основанное на множественных мнениях пользователей форума P*****.ru относительно поведения отмеченного ими водителя транспортного средства.
Что понимается под категориями «честь» и «достоинство»? В чем их различие?
Какие сведения следует считать порочащими честь и достоинство гражданина?
Каково распределение бремени доказывания по подобным делам?
Оцените требования истца и аргументы ответчика.
Разрешите спор по существу.

Задача 3.
ЧОУ «Курсы английского языка» уволило преподавателя в связи с совершенным им в состоянии опьянения дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пострадал ребенок. По мнению руководства учреждения, такое поведение не соответствует моральному облику преподавателя.
В день увольнения преподавателю должна была быть выплачена неполученная им заработная плата в размере 22 000 руб., однако на руки ему выдали 2 000 руб., обосновав это тем, что своим поступком он причинил вред деловой репутации ЧОУ, который оценивается в 20 000 руб.
Является ли «деловая репутация» объектом гражданского права?
Каковы требования возмещения так называемого «репутационного вреда»?
Правомерны ли действия учреждения по удержанию указанной суммы?
Разрешите спор по существу.

Задача 4.
Тримоненко С.М. обратилась в Нский городской суд с требованием об обязании ООО «Телекомпания+» опровергнуть порочащие ее сведения, изъять документальный фильм «Золотая клетка» из архива телекомпании и сети Интернет, взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного ей морального вреда в размере 10000000 рублей.
В обоснование требований указывалось, что 18 января 2015 года на телеканале, принадлежащем ООО «Телекомпания+», зрителям был представлен документальный фильм «Золотая клетка», сюжет которого был основан на совершенном преступлении, когда была убита дочь истицы. В указанном фильме были воссозданы обстоятельства расследования преступления, назывались имена и фамилии потерпевших, были использованы фотографии с места преступления, показана фотография тела убитой, использована видеосъемка из материалов уголовного дела. Описывая обстоятельства произошедшего, ведущий дает закадровые пояснения, называя убитую «девушкой свободного поведения», тем самым опорочив честь и достоинство умершей, причиняя нравственные страдания ее матери. Своего согласия на распространение персональных данных ответчику Тримоненко С.М. не давала, а потому посчитала действия ответчика неправомерными.
Имело ли право ООО «Телекомпания+» на использование указанных материалов о дочери истицы при съемках фильма?
Вправе ли была мать обращаться в суд за защитой честного имени своей погибшей дочери?
Разрешите спор по существу.

Задача 5.
ООО «Виктория» обратилось в Арбитражный суд с иском к прокуратуре Мской области с требованием о защите деловой репутации путем опровержения сведений, размещенных в газете «Вперед», высказанных при записи интервью первого заместителя городского прокурора; об обязании опровергнуть указанные сведения в СМИ путем публичного выступления с опровержением, удалить сведения с интернет-сайта, взыскании компенсации.
Несут ли средства массовой информации ответственность за публикацию сведений, полученных из выступлений представителей государственных органов?
Оцените доводы ООО «Виктория».
Разрешите спор по существу.

Контрольные вопросы.
1. Раскройте признаки личных неимущественных прав. Исходя из указанных признаков, сформулируйте определение личных неимущественных прав.
2. К каким правам по своей природе относятся личные неимущественные права: абсолютным или относительным?
3. Как соотносятся личные неимущественные права и нематериальные блага?
4. Приведите современные классификации личных неимущественных прав.
5. Каково место личных неимущественных прав в предмете гражданского права?
6. Определите способы и пределы осуществления личных неимущественных прав.
7. Что составляет содержание личных неимущественных прав?
8. Раскройте соотношение понятий «охрана» и «защита» личных неимущественных прав.
9. Дайте определение термину «средства защиты».
10. Перечислите и охарактеризуйте способы защиты личных неимущественных прав.
11. Сформулируйте понятие «моральный вред» и назовите правовые критерии определения размера компенсации морального вреда.
12. Что представляет собой самозащита личных неимущественных прав?
13. Определите особенности гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой ответственности за нарушения личных неимущественных прав.


Тема 9. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений
Вопросы:
Понятие оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.
Решения собраний как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.
Акты публично-правовых органов и судебные решения как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.
Причинение вреда и неосновательное обогащение как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.

Задачи.
Задача 1.
Величкина С.Г. обратилась в суд с иском к Селиванову С.П. о признании за ней права собственности на дом, сославшись на то, что в период совместного проживания с ответчиком без регистрации брака им был приобретен дом исключительно на ее личные средства. До оформления основного договора купли-продажи, 28 ноября 2002 г. был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому Величкина С.Г. произвела оплату за приобретенную недвижимость, а право собственности на нее должно было быть оформлено за Селивановым С.П. Именно на него был оформлен и основной договор купли-продажи.
Разрешая дело и удовлетворяя иск Величкиной С.Г., суд исходил из того, что поскольку истица произвела оплату по предварительному договору купли-продажи 28 ноября 2002 г., производила расчеты за работы по дальнейшему строительству спорного жилого дома, то она является фактическим покупателем по договору купли-продажи и за истицей следует признать право собственности на дом, исключив из числа собственников Селиванова С.П.
В чем специфика возникновения права на недвижимое имущество?
Почему государство предъявляет к сделкам с недвижимостью более высокие требования?
Согласны ли вы с выводами судебной инстанции?
Разрешите спор по существу.

Задача 2.
Чернов С.А., являясь членом Потребительского гаражного строительного кооператива, 12.01.2015 г. полностью внес пай за гараж. Однако 15.01.2015 г. Чернов скоропостижно скончался, не успев оформить право собственности на гараж.
Наследники Чернова, Чернова А.М. и Следникова В.С., обратились к нотариусу с требованием об оформлении прав на гараж, однако он отказал в этом заявлении, поскольку гараж фактически не был зарегистрирован за наследодателем. Следникова В.С. считала, что пай выплачен, следовательно, Чернов при жизни приобрел право собственности на этот гараж.
Возникло ли право собственности Чернова С.А. на гараж?
Как оно должно было быть оформлено?
Что Вы посоветуете наследникам?



Тема 10. Сделки в гражданском праве
Вопросы к практическому занятию:
Понятие сделки.
Виды сделок. Договор.
Форма сделки. Понятие и порядок заключения сделки.
Понятие и сущность недействительности сделок. Условия действительности сделок.
Виды недействительных сделок.
Ничтожные сделки: понятие, виды, последствия совершения.
Оспоримые сделки: понятие, виды, последствия совершения

Задачи
Задача 1.
Судебный пристав-исполнитель Кского района УФССП обратился в суд с иском к Ключникову Сергею и Ключникову Игорю, указав в качестве правового основания ст. 166, 167, 170 ГК РФ, ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, указав в обоснование требований, что на основании исполнительного листа (в связи с не своевременной невыплатой кредита банку) в отношении Сергея возбуждено исполнительное производство.
Истец полагает, что договор дарения земельного участка является мнимой сделкой, поскольку Ключников С. подарил земельный участок своему брату без намерения создать соответствующие правовые последствия, перехода прав собственника на земельный участок к Игорю не произошло, Сергей продолжает пользоваться земельным участком.
Ответчики выразили не согласие с иском, поскольку сделку считали действительной. Кроме того, по их мнению, пристав не может быть признан заинтересованным лицом, а, следовательно, не имел права на подачу подобного иска.
Как следует квалифицировать данную сделку?
Кто обладает правом подачи иска о признании сделки оспоримой / применении последствий ничтожности сделки?
Обоснованы ли аргументы ответчиков?
Наделен ли судебный пристав правомочием по оспариванию сделок?
Разрешите спор по существу.

Задача 2.
Лачневский М. обратился в суд с иском к Юслаевой Г. и Бондаренко Ф., в котором просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля; применить последствия недействительности (ничтожности) сделки. В обоснование заявленных требований указал на то, что в собственности у истца находился автомобиль, приобретенный в период брака с Юслаевой Г.
15 августа 2015 г. истцу стало известно о том, что новым собственником автомобиля является ответчик Бондаренко Ф. В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд.
В отзыве на иск Юслаева Г. просила исковые требования не удовлетворять, поскольку машина была приобретен исключительно на ее имя за два дня до ее дня рождения, поэтому ее следует рассматривать исключительно как подарок, т.е. индивидуальную собственность Юслаевой, а не совместную. Кроме того, с момента развода прошло более года, Лачневский с требованием о разделе имущества не обращался, значит, пропустил срок исковой давности.
Имеются ли в данном случае основания для признания сделки недействительной?
Разрешите спор по существу.

Задача 3.
Морозовы Олег и Евгения (брат и сестра) обратились в суд с иском о признании завещания недействительным. В обоснование исковых требований указали, что два месяца назад умер их отец. Позднее выяснилось, что он завещал все принадлежащее ему имущество своей соседке Ильинской Н.
По утверждению истцов, данное завещание, зарегистрированное, удостоверенное нотариусом Шварчко А., является недействительным, поскольку в момент его составления их отец злоупотреблял алкоголем, страдал неврологическими заболеваниями, влекущими инвалидность и изменение личности. Изложенное, по утверждению истцов, свидетельствует о том, что в момент составления данного завещания наследодатель в силу болезни и эмоциональной возбудимости был не способен понимать значение своих действий и руководить ими.
В каких случаях завещание может быть признано недействительным?
Каким образом определяется состояние лица на момент совершения сделки?
Разрешите спор по существу.

Задача 4.
В адрес ООО «Рога и копыта» поступило требование о выплате денежных средств в размере 5 млн. руб. в качестве исполнения обязательства по кредитному договору как поручителя ООО «Солнышко» перед Банком «Прибыльный». Со стороны поручителя договор был подписан Хрюковым А. 23 июля 2015 г.
В ответной претензии ООО «Рога и копыта» было указано на недействительность договора, подписанного директором, не имеющим полномочия на эту сделку. В силу ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, следовательно, требования банком должно быть предъявлено непосредственно ему.
Оцените доводы поручителя.
Разрешите спор по существу.
Тема 11. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей
Вопросы к практическому занятию:
Понятие осуществления субъективных гражданских прав. Понятие исполнения субъективной гражданской обязанности. Принципы и гарантии осуществления прав и исполнения обязанностей в гражданском праве.
Способы осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей.
Пределы осуществления гражданских прав, злоупотребление правом.












Pђ Заголовок 2ґђ Заголовок [email protected]ђ Заголовок 415

Приложенные файлы

  • doc 18401540
    Размер файла: 96 kB Загрузок: 1

Добавить комментарий