A41-77912-2017_20180110_Opredelenie


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.

1000000718_6640195





Арбитражный суд Московской области


107053
,

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г.Москва

10 января 2018

года






Дело №
А41
-
77912/17


Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи

Н.А. Кондратенко
, при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой
М.В., рассмот
рев исковое заявление
ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА

(
ИНН
7701169833
, ОГРН
1137799018081
)

к

ООО "ТАТЭНЕРГО"

(
ИНН
7731469224
, ОГРН
1147746389340
)

при участии в деле третьего ли
ца, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, ООО «Северянка участок № 1»

об обязании, взыскании

при участии


по протоколу


УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА

(
ИНН
7701169833
, ОГРН
11
37799018081
)
обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением
к

ООО
"ТА
Т
ЭНЕРГО"

(
ИНН
7731469224
, ОГРН
1147746389340
)
о обязании, взыскании.

Истец представил заявление от 01.08.2016 года от Стар
одуба Алексея Ивановича
генеральному директору ООО «СК Магирус» о принятии на должность инженера ПТО с
01.08.2016 года, приказ о приеме на работу с 01.08.2016 г. Приобщены.


Истец представил заявление Стародуба Алексея Ивановича об увольнении по
собственн
ому желанию с 05.09.2017 г. и Приказ о расторжении трудового договора от
05.09.2017 г. (трудовая книжка получена на руки 13.09.2017 г.) Приобщены.


Ответчик, третье лицо ознакомлены с представленными документами путем снятия
фотокопии с разрешения суда.



Суд обозревал претензию № исх.9379/37 от 11.07.2017 г. со ссылкой на
Рекламационный акт от 14 ноября 2016 г. (л.д. 53), (л.д. 55), опись, квитанцию об отправке
(л.д. 51 а, л.д. 52).


Ответчик подтвердил, что Стародуб А.И. не состоял в трудовых отношения
х с
ООО "ТАТЭНЕРГО", представил справку за подписью генерального директора Сурилова
И.И.. Приобщена.


Ответчик представил отзыв на исковое заявление с приложением. Приобщены.


Третье лицо указало, что копию искового заявления не получило.


Суд расценива
ет действия истца как злоупотребление процессуальными правами,
поскольку истец не представил доказательств направления искового заявления лицу,
участвующему в деле. Суд разъясняет истцу возможность наступления неблагоприятных
последствий.


Суд обозревал Акт приемки кровли от 30.11.2015 г. Представитель третьего лица
пояснил, что Акт приемки кровли не подписывался, что подтверждено материалами дела,
а именно отсутствием подписи представителя ООО «Северянка участок № 1» Гуляева
Ю.И.


1000000718_6640195




Истец п
редставил гарантийное Письмо от ООО "ТАТЭНЕРГО". Приобщено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на
13 февр
аля 2018 10:20
. Судебное
заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу:
проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
,
624
.

Третьему лицу



представить доказательства наличия или отсутствия об
ращений
граждан для установления антенн или иных средств, воздействующих на крышу, в
спорный период, представить копию Журнала входящих заявлений с 30.11.2015 г. по
14.11.2016 г. в материалы дела, подлинник на обозрение суда.

Истцу



подготовить письменны
е возражения со ссылкой на нормы права по
правовой позиции ответчика, представить подлинное уведомление о составлении
Рекламационного акта.

Сторонам


провести трехсторонний осмотр крыши с участием
представителей истца, ответчика, третьего лица.
Составить

Акт осмотра.

Суд указывает сторонам произвести осмотр не позднее 25.01.2018 г.

Уклонение от осмотра будет расцениваться судом как злоупотребление
процессуальными правами и обязанностями,
ведущее

к затягиванию рассмотрения
дела по существу и к срыву судеб
ного заседания.

Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос мирного урегулирования спора.

В случае невозможности достижения мирового соглашения рассмотреть
вопрос проведения экспертизы.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда
asm
o
.
arbitr
.
ru

или в информационных киосках, расположенных на первом этаже здания
суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с
предоставление
м подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра
и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.


Судья


Н.А. Кондратенко



Приложенные файлы

  • pdf 18379179
    Размер файла: 222 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий