Operativno_rozysknaya_deyatelnost

36 Министерство образования и науки Российской Федерации Новосибирский юридический институт (филиал) н ационального и ссл едовательского Томского государственного университета Учебно-методиче ский комплекс дисциплины (модуля) «ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ» Новосибирск 201 2 Учебно-методический комп лекс подготовлен кандидат ом юридических наук, доцентом Б . Б. Глазуновым Утвержден на заседании кафедры уголовного права, процесса и криминалистики НЮИ (ф) ТГУ Протокол № 7 от 23 января 2012 г. Заведующий кафедрой, кандидат юри дических наук, доцент Г . Н . Доронин Рекомендован к опубликованию методической комиссией НЮИ (ф) ТГУ Протокол № 1 от 30 января 2012 г. Председатель методической комиссии, кандидат исторических наук, доце нт В. В. Белковец Настоящий учебно-ме тодический комплекс разработан на основе федерального го сударственного образовательного стандарта ВПО по направлению «Юриспруденция» , квалификация (степень ) «бакалавр» , и предназначен для студентов НЮИ (ф) ТГУ всех фо рм обучения. © Новосибирски й юридический институт (филиал) ТГУ, текст, 201 2 I . ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ 1. Цель ку рса П олучить первоначальные знания о зако нодательстве и открытых подзаконных актах , регул ирующ их оперативно-розыс к ную деятельность в РФ, изучить цели и задачи этой деятельности, правовое положение субъектов оперативно-розыс кной деятел ьности в связи с уголовным судопроизводством. 2. Задачи учебного курса Дать студентам представление об основных направлениях, содержан ия оперативно-розыс кной деятельности, правовой основе ОРД , изучить основные нормативные акты в этой сфере, показать значение оперативно-розыс кной деятельности в связи с проведением д ознания, следствия и других аспектов уголовного судопроизводства. В результате изучения курса студент ы должны получить основные общие представления о нормативном регулиро вании, основных задачах и организационных формах реализации оперативн о-розыскной деятельности, об условиях, при которых закон допускает огран ичения конституционных прав граждан при проведении ОРД, прокурорском и судебном контроле за законностью проведения ОРД. 3. Перечень компетен ций, формируемых при изучении дисциплины Выпускник д олжен обладать следующими общекультурными компетенци ями (ОК) : · осознавать социальную значимость своей будущей профессии, об ладать достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1); · добросовестно исполнять профессиональные об язанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2); · владеть культурой мышления, спосо бностью к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке ц ели и путей её достижения (ОК-3); · иметь нетерпимое отношение к коррупционному пов едению, уважительно относиться к праву и закону (ОК-6); · обладать способностью использовать основные по ложения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при реше нии социальных и профессиональных задач (ОК-8); · анализировать социально-значимые п роблем ы и процессы (ОК-9). Выпускник д олжен обладать следующими профессиональными компетенциями (П К): · осуществлять профессиональную деятельность на о снове развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры (ПК-2); · юридически правильно квалифицировать факты и об стоятельства (ПК-6); · обладать готовностью к выполнению должностных о бязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности ли чности, общества и государства (ПК-8); · осуществлять предупреждение правонарушений, вы являть и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11); · быть готовым выявлять, давать оценку коррупционн ого поведения и содействовать его пресечению (ПК-12); · преподавать правовые дисциплины на необходимом теоретическом и методическом уровне (ПК-17). 4. Место курса в системе гуманитарных знаний Дисциплина « Операт ивно-розыс кная деятельность» в значительной степ ени носит междисциплинарный характер, дополняя и уточняя знания, получа емые студентами при изучении курсов «Уголовное право», «Уголовный проц есс», «Криминалистика», «Уголовно-исполнительное право» и «Прокурорск ий надзор». Учебная дисциплина « Оперативно-розыс кная деятельность» связана также с административным, граждански м, финансовым, налоговым, таможенным, государственным правом и иными отраслями юриспруденции. Сформировавшись н а базе криминалистики в учебных заведениях правоохранительных ведомст в, теория ОРД долгие годы носила исключительно закрытый характер. С принятием законодательства об оперативно-р озыс кной деятельности открытый курс ОРД преподается на юридичес ких факультетах классических университетов и других вузов. Сложи вшаяся традиционная точка зрения о том, что ОРД является ничем иным как ч астью административного права, в настоящее время активно оспаривается. Ряд ученых отстаивают идею о формировании новой сам остоятельной отрасли уголовно-ро зыскного права. II . РАБОЧАЯ ПРОГР АММА УЧЕБНО Й ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) Темы и их краткое содержание Тема 1. Правовая природа операт ивно-розыс кной деятельности Понятие и виды сыскной деятельности . Развитие сыска в России. Понятие , социальное з начение и особенности оперативно-розыс кной д еятельности. Содержание и структура оперативно-роз ыс кной деятельности. Цели и задачи оперативно-розыс кной деятельности. Понятие результата оперативно-розыс кной деятельности. Принципы оперативно-розыс кной деятельности. Оперативный поиск. П редмет и система курса « Оперативно-розыс кн ая деятельность ». Соо тношение дисциплины « Операти вно-розыс кная деятельность » и други х юридически х дисциплин. Развитие и современное состояние науки об оператив но-розыс кной деятельности. Сыскология. Научные школ ы оперативно-розыс кной деятельности, отечественные и зарубежные авторы в сфере оперативно-розыс кной де ятельности (Атмажитов В. М., Бобров В. Г., Вагин О. А., Горяинов К. К., Доля Е. А., Зажицкий В. И., Зникин В. К., Козловский А. Ю., Самелюк М. А., Синилов Г. К., Федоров А. В., Чечетин А. Е., Чисников В. Н., Шумилов А. Ю). Тема 2. Правовые основы оперативно-розыс кной деятельности Оперативно-розыс кной закон : п онятие, структура и содержание. Действие оперативно-розыс кного закона во времени и про странстве. Толкование норм оперативно-розыс кного закона. Генезис оперативно-розыс кного законодатель ства. Ведомственные и иные нормативные правовые акты, определяющ ие содержание оперативно-розыс кной деятельности. Правоотношения в оперативно-розыс кной деятельности. Проблемы правового регулирования оперативно-розыс кного законодательства . Оперативно-розыс кное закон одательство в зарубежных государствах. Тема 3. Соблюдение прав и свобод человека и граждан ина при ос уществлении оперативно-розыс кной деятельности Основные положения соблюдения прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-роз ыс кной деятельности. Пределы осуществления операти вно-розыс кной деятельности. Право обжалования решений и действий органов, осуществляющих оперативно-розыс кную деятельнос ть. Право истребования оперативно-розыс кной информации. Об язанность доказывания обоснованности отказа в предоставлении о перативно-розыс кной информации. Условия ограничения прав и свобод гражданина в оперативно-розыс кной деятельности. О снования и порядок судебного рассмотрения материалов о проведении оперативно-розыс кных мероприятий. Обеспечение конституци онных гарантий лицам, участвующим в оперативно-розыс кной д еятельности. Обязанность принятия мер по восстановлению прав и з аконных интересов, возмещению причиненного вреда в случае нарушения ор ганом (должностным лицом), осуществляющим оперативно-розыс кную деятельность, прав и законных интересов физических и юридических л иц. Тема 4. Субъекты оперативн о-розыс кной деятельности Понятие и классификация субъектов оперативно-розыс кной деятельности. Систе ма органов, осуществляющих оперативно-розыс кную деятельн ость. Разграничение компетенции между органами, осуществляющими оперативно-розыс кную деятельность . Понятие и система органов, осуществляющих оперативно-розыс кную дея тельность. Взаимодействие ведомств, осуществляющих опера тивно-розыс кную деятельность. Должностные лиц а, осуществляющие оперативно-розыс кную деятельность. Социальное значение конфиденциального содействия в оперативно- розыс кной деятельности. Правовое положение лиц, содейству ющих осуществлению оперативно-розыс кной деятельности. Понятие конфидентов. Виды конфидентов, их права, обязанности, отве тственность. Содействие граждан органам, осуществляющим о перативно-розыс кную деятельность. Контракт с лицом, оказывающим конфиденциальное содействие. Применение специальных знаний при осуществлении оперативно-роз ыс кной деятельности. Тема 5. Права и обязанности должностных лиц, осуществляющих операт ивно-розыс кную деятельность Руководитель орга на, осуществляющего оперативно-розыс кную деятельность, пр еделы его полномочий. Заместители руководителя органа, осуществляющег о оперативно-розыс кную деятельность. Оперативный сотрудн ик, его правовой статус. Обязанности субъектов оперативно- розыс кной деятельности. Права субъектов оперативно-розыс кной деятельности. Запреты в оперативно-розыс кной деятельности, установленные законодательством. Меры принуд ительного характера в оперативно-розыс кной деятельности (физическое задержание, применение специальных средств, изъятие п ри проведении оперативно-розыс кных мероприятий документ ов, материалов и сообщений, а также прерывание услуг связи) . Тема 6. Система оперативно-розыс кных мероприятий Понятие оп еративно-розыс кного мероприятия , его состав . Систем а оперативно-розыс кных мероприятий , их классификац ия . Виды оперативно-розыс кных мероприятий. Простые и сложные оперативно-розыс кные меро приятия. Оперативная комбинация. Оперативно-розыс кные мер оприятия, ограничивающие конституционные права и свободы граждан. Основания проведения оперативно-розыс кных мероприятий. К лассификация оснований проведения оперативно-розыс кных мероприятий. Условия проведения оперативно-розыс кных мер оприятий. Проведение оперативно-розыс кных мероприятий до и после возбуждения уголовного дела. Проведение оперативно-розы с кных мероприятий до и после заведения дела оперативного учета. О собенности проведения оперативными подразделениями органов федераль ной службы безопасности оперативно-розыс кных мероприяти й в сфере осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общест ва, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и бе зопасности государства. Тема 7 . Организационные основы оперативно-розыс кной д еятельности Понятие оперативной обстановки и ее элементы. Применение системного подхода при анализе оперативно й обстановки. Планирование при ведении дела оперативного учета. Линейный и объектовый принципы организации деятельности операт ивных подразделений. Организация и планирование при проведении оперативно-розыс кного мероприятия. Формы организац ионного взаимодействия при осуществлении оперативно-розыс кной деятельности. Принятие решений в оперативно-ро зыс кной деятельности. Виды решений, принимаемых при осуществлени и оперативно-розыс кной деятельности. Субъекты, уполномоче нные принимать решения для проведения оперативно-розыс кн ых мероприятий. Правовая регламентация решений, принимаемых при осущес твлении оперативно-розыс кных мероприятий. Требования, пре дъявляемые к решениям на проведение оперативно-розыс кных мероприят ий, ограничивающих конституционные права гражда н. Тема 8 . Документ ирование результатов оперативно-розыс кной деятельности Дело оперативного учета как форма концентрации материалов, полученных в ходе оперативно-розыскной деяте льности. Виды дел оперативного учета. Дело оперативной проверки. Д ело оперативной разработки. Дело оперативного контроля. Дело опе ративного розыска. Основания заведения и прекращения дел оперативного учета. Нормативные правовые акты, регулирующие порядок пр едставления результатов оперативно-розыс кной деятельно сти. Процедура представления результатов оперативно-розы с кной деятельности. Требования к результатам оперативно-р озыс кной деятельности, представляемым для использования в уголо вном судопроизводстве. Порядок и сроки хранения и уничтожения оп еративных материалов. Тема 9 . Оперативное обеспечение уголовного судопроизв одства Обязанности субъектов опера тивно-розыс кной деятельности по исполнению требов а ний судьи, прокурора, следователя и органа дознания п ри проверке сообщений о преступлениях и производстве по уголовному дел у . Участие в судопроизводстве субъектов оперативно-розыс кной деятельности. Направления и п орядок использова ния в уголовном процессе данных, полученных в ходе оперативно-роз ыс кной деятельности. Соотношение уголовно-процессуальных доказ ательств и данных, полученных в результате оперативно-розыс кной деятельности. Использование результатов оперативно-розыс кной д еятельности в арбитражном процессе. Тема 10 . К онтроль и надзор за оперативно-розыс кной деятельностью Понятие контроля и надз ора за оперативно-розыс кной деятельностью. Субъект ы контроля за оперативно-розыс кной деятельностью , п ределы их полномочий . Формы контроля за опера тивно-розыс кной деятельностью. Судебный контроль за оперативно-розыс кной деятельностью. Прокурорский н адзор за деятельностью органов, осуществляющих оперативно-розыс кные мероприятия. Основания и порядок судебного рас смотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыс кных мероприятий. Поряд ок представления прокурору сведений о лицах, внедренных с организованн ые преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществ ляющих оперативно-розыс кную деятельность, а также о лицах, оказывающих содействие этим органам на конфиденциальной основе. Докум енты, отражающие содержание и результаты оперативно-розыс кной деятельности, представляемые по требованию прокурора. Право вое регулирование ведомственного контроля за оперативно-розыс кной деятельностью. Ответственность за неисполнение закон ны х требований субъектов контроля. Тема 1 1 . Пра вовые гарантии осуществления оперативно-розыс кной деятельности Правова я защита субъектов оперативно-розыс кной деятельности. Защита сведений об орг анах, осуществляющих оперативно-розыс кную деятельность. Нормативно-правовые акты, определяющие защиту субъектов о перативно-розыс кной деятельности . Социальная и пра вовая защита граждан, содействующих органам, осуществляющим опе ративно-розыс кную деятельность. Финансовое обеспечение о перативно-розыс кной деятельности. Контроль за расходованием фин ансовых средств, выделенных на оперативно-розыс кную деяте льность. Социальная и правовая защита должностных лиц органов, ос уществляющих оперативно-розыс кную деятельность. III . МЕТОДИЧЕС КОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) 1. Планы пр актических занятий Тема 1. Правовая природа и принципы оперативно-розыс кной деятельности 1. П роанализируйте п онятие сыскной деятельно сти . 2. Какие виды сыскной деятельност и предусмотрены законодательством? 3. Как в законе об ОРД определены ц ели и задачи оперативно-розыс кной деятельности ? 4. Раскройте х арактерные черты оперативно-розыс кной деятельности . 5. Раскр ойте п онятие принципов оперативно-розыс кной деятельности . Легальные и доктринальные принципы. 6. Охарактеризуйте п ринцип закон ности оперативно-розыс кной деятельности . 7. Охарактеризуйте п ринцип уваже ния и соблюдения прав и свобод человека и гражданина . 8. Охарактеризуйте п ринцип консп ирации . 9. Охарактеризуйте п ринцип сочет ания гласных и негласных методов и средств . 10. Дайте понятие оперативного поиска. 11. Расскажите об основных этапах развития и соврем енном состоянии науки об оперативно-розыс кной деятельнос ти. 12. Проанализируйте связь д исциплины « Оперативно-розыс кная деятельность» с дру гими юридическими дисциплинами. Тема 2. Правовые основы опе ративно-розыс кной деятельности 1. В чем состоит социальное назначение операт ивно-розыс кно го закон а? 2. Какова структура и содержание оперативно-розыс кного закона? 3. Расскажите о действии оператив но-розыс кного закона во времени и пространстве. 4. На примере норм закона об ОРД расскажите о способ ах его толкования . 5. Охарактеризуйте основные этапы развития правов ых основ оперативно-розыс кной деятельности . 6. Какие в едомственные и иные нормативн ые правовые акты определяю т содержание операти вно-розыс кной деятельности ? 7. Проанализируйте п равоотношен ия в оперативно-розыс кной деятельности. 8. Поясните, каковы основные проблемы соверш енствования оперативно-розыс кного законо дательства ? 9. Оперативно-розыс кное законода тельство в зарубежных государствах. 10. Каковы особенности правоотношений в оперативно-розыс кной деятельности ? Тема 3. Соблюдение прав и свобод че ловека и гражданина при осуществлении оперативно-розыс кной деятельности 1. Какие о сновные положения , касаю щиеся соблюдения прав и свобод человека и гражданина при осу ществлении оперативно-розыс кной деятельности , закреплены в ФЗ об ОРД? 2. Каковы п ределы осуществления о перативно-розыс кной деятельности? 3. Охарактеризуйте п раво обжалования ре шений и действий органов, осуществляющих оперативно-розыс кную деятельность и п раво истребования оперативно-розыс кной информации. 4. На какие субъекты возложена о бязанно сть доказывания обоснованности отказа в предоставлении операти вно-розыс кной информации? 5. Проанализируйте у словия ограничения прав и свобод гражданина в оперативно-розыс кной деяте льности. 6. Расскажите об о снования х и порядк е судебного рассмотрения материал ов о проведении оперативно-розыс кных мероприятий. 7. На какие субъекты возложена о бязанно сть принятия мер по восстановлению прав и законных интересов, возмещени ю причиненного вреда в случае нарушения органом (должностным лицом), осу ществляющим оперативно-розыс кную деятельность, прав и законных интерес ов физических и юридических лиц? Тема 4. Субъекты оперативн о-розыс кной деятельности 1. Раскройте понятие субъектов оперативно-розы скной деятельности. 2. Дайте классификацию субъектов о перативно-розыскной деятельности. 3. Расскажите об органах и должностных лицах, о существляющих оперативно-розыс кную деятельнос ть. 4. Охарактеризуйте правовое положение лиц, сод ействующих органам, осуществляющим оперативно-розыс кную деятельность. Тема 5. Права и о бязанности должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыс кную дея тельность 1. Раскройте правовой статус руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыс к ную деятельность, пределы его полномочий. 2. Охарактеризуйте правовое положение з аместител ей руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыс кную деятельность. 3. Оперативный сотрудник, его право вой статус. Обязанности субъектов оперативно-розыс кн ой деятельности. 4. Проанализируйте п рава субъектов оперативно-розыс кной деятельности. 5. Какие з апреты в оперативно-роз ыс кной деятельности установлены законодательством? 6. Охарактеризуйте м еры принудительног о характера в оперативно-розыс кной деятельности (физи ческое задержание, применение специальных средств, изъятие при проведе нии оперативно-розыс кных мероприятий документов, мат ериалов и сообщений, а также прерывание услуг связи). Тема 6. Систем а оперативно-розыс кных мероприятий 1. Раскройте п онятие и элементы оп еративно-розыс кного мероприятия . 2. Охарактеризуйте систему оперативно-розыс кных мероприятий . 3. Каков п орядок ограничения конст итуционных прав и свобод граждан при проведении оперативно-розы с кных мероприятий ? 4. Гласные и негласные оперативно-розыс кные мероприятия . 5. Простые и сложные оперативно-розыс кные мероприятия . Тема 7. Организационные основы оперативно-розыс кной деятельности 1. Дайте понятие решения в оперативно-роз ыс кной деятельности . 2. Расскажите о видах решений в оператив но-розыс кной деятельности . 3. Каковы основания принятия решений? 4. Условия принятия решений. 5. Планирование оперативно-розыс кной деятельности. 6. Оперативные версии. 7. Взаимодействие и координация в опера тивно-розыс кной деятельности. 8. Понятие оперативной обстановки и ее элемент ы. 9. Линейный и объектовый принципы организации деятельности оперативных подразделений. Тема 8. Документирование резу льтатов оперативно-розыс кной деятельности 1. Дело оперативного учета как форма концентрац ии материалов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности. 2. Виды дел оперативного учета. Дело оперативно й проверки. Дело оперативной разработки. Дело оперативного контроля. Дел о оперативного розыска. 3. Основания заведения и прекращения дел опера тивного учета. 4. Порядок и сроки хранения и уничтожения опера тивных материалов. 5. Раскройте понятие результата операт ивно-розыс кной деятельности. 6. Охарактеризуйте процедуру представления р езультатов оперативно-розыс кной деятельности для ис пользования в уголовном процессе. 7. Какие требования предъявля ются к рез ультатам оперативно-розыс кной деятельности, предста вляемым для использования в уголовном процессе? 8. Нормативные правовые акты, регулирующие пор ядок представления результатов оперативно-розыс кной деятельности. Тема 9. Операт ивное обеспечение уголовного судопроизводства 1. Обязанности субъектов оперативно-розыс кно й деятельности по исполнению требований судьи, прокурора, следователя и органа дознания при проверке сообщений о преступлениях и производстве по уголовному делу. 2. Участие в судопроизводстве субъектов оперативно-розыс кной деятельности. 3. Направления и порядок использования в уголо вном процессе данных, полученных в ходе оперативно-розыс кной деятельности. 4. Соотношение уголовно-процессуальных доказ ательств и данных, полученных в результате оперативно-розыс кной деятельности. 5. Использование результатов оперативн о-розыс кной деятельности в арбитражном процессе. Тема 10. Контроль и надзор за оперативно-розыс кной деятельностью 1. Дай те понятие судебного контроля за оперативно-розыс кной деятельностью . 2. Охаракт еризуйте п рокурорский надзор за оперативно-розыс кной деятельностью . 3. Рас скажите о ведомственном контроле за оперативно-розыс кной деятельностью . 4. Контроль за расходованием финансовых средств, выделенных на оперативно-розыс кную деятельность . Тема 11. Правовые гарантии осущест вления оперативно-розыс кной деятельности 1. Правовая защита субъектов оперативно- розыс кной деятельности. 2. Защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыс кную деятельность. 3. Какие нормативно-правовые акты определяют п орядок защиты субъектов оперативно-розыс кной деятел ьности? 4. Социальная и правовая защита граждан, содей ствующих органам, осуществляющим оперативно-розыс кн ую деятельность. 5. Финансовое обеспечение оперативно-р озыс кной деятельности. 6. Кто осуществляет контроль за расходованием финансовых средств, выделенных на оперативно-розыс кн ую деятельность? 7. Социальная и правовая защита должностных ли ц органов, осуществляющих оперативно-розыс кную деяте льность. 2. Материалы по тек ущему и итоговому контролю усвоения дисциплины 2. 1 . Образцы письменных заданий, обеспечивающих пров ерку знаний , компетенций, предусмотренных программой дисциплины Методические рекомендации по решению задач Перед решением задачи преподав ателю надлежит убедиться в том, что задача понята всеми студентами прави льно. Для этого следует предложить кому-либо из студентов изложить (пере сказать или прочесть) условия задачи, выделив основные, ключевые моменты и пояснить поставленные вопросы, задания. На следующем этапе необходимо предложить одному из студентов сформули ровать решение и дать ему обоснование. Предлагаемое решение и его обосно вание может вызвать дискуссию, которой преподавателю следует придать п равильное направление. При этом, соблюдая такт, требовать от студентов ч еткости поставленных вопросов и логически последовательной аргумента ции принимаемых решений. Каждое решение должно быть обосновано ссылкам и на соответствующие положения Конституции России, Ф е де рального закона об оперативно-розыс кной деят ельности, иного законодательства, ведомственных нормативно-правовых а ктов и теории оперативно-розыскной деятельности. Ссылка на норму права н е должна носить формальный характер. Нужно раскрыть ее смысл и социально -правовое значение с тем, чтобы студенты на конкретных примерах могли уб еждаться в научной обоснованности, целесообразности, гуманности дейст вующего законодательства, а тем самым – в справедливости и рационально сти принимаемы х на основе закона оперативно-розыс кных решений. Целям выработки у обучаемых умений и навыков правильно и быстро решать з адачи, в развитии навыков самостоятельного творческого мышления может служить систематическое акцентирование преподавате лем их внимания на методах решения задач. Для этого можно условно р азделить задач и на следующие основные типы: 1. Задачи на нахождение. В них требуется найти что-либо (например, найти зак он или нормативный акт, содержащий определенное положение). 2. Задачи на распознавание ситуаций. В них обычно требуется определить со ответствие требованиям закона действий определенного должностного ли ца в тех или иных условиях, дать оценку фактическим данным с точки зрения соответствия их определенным юридическим критериям. 3. Задачи на объяснение, которые требуют обычно ответа на вопросы : почему или зачем? 4. Задачи на доказательство или опровержение, требующие обосновать опред еленный вывод, положение или опровергнуть то или иное положение. 5. Задачи смешанного типа. Это обычно задачи более сложного характера, сод ержащие ряд разнородных требований (в них одно требуется найти, другое д оказать или опровергнуть, третье – объяснить и т. п.). При анализе условий каждой задачи целесообразно решать вопрос об отнес ении ее к определенному типу. Выработка у слушателей такого умения помог ает им более глубоко вникнуть в содержание задачи и наметить правильные пути и обоснования ее решения. После решения задачи следует обратить вни мание студентов на метод или способ, с помощью которого удалось найти ре шение. Решаемые в ходе семинара или практического занятия задачи могут носить различный характер и обладать различной степенью сложности. Задачи мог ут быть теоретическими или практическими. Это деление носит условный ха рактер, поскольку теоретические вопросы нередко могут возникать и при р ешении практических задач. Обычные, относительно простые или элементарные задачи не требуют значи тельного аудиторного времени. Такие задачи не следует задавать студент ам на самостоятельную подготовку. Если такая задача дается по задачнику , то при ее разборе в аудитории нет необходимости читать вслух ее условие. Каждый студент может прочитать и проанализировать ее самостоятельно. Проблемные задачи обычно содержат неявные, скрытые условия, которые тре буется установить, чтобы связать «неизвестное» с «известным» в условия х задачи. Одним из характерных признаков проблемной задачи является нал ичие в ней ряда альтернатив, из которых обучаемый должен сознател ьно выбрать одну и обосновать свой выбор . Сам и условия проблемной ситуации ставят его в положение, когда требуется со знательно, целеустремленно применять приобретенные знания, вырабатыва ть умения и навыки преодолевать теоретические и практические трудност и, мыслить самостоятельно, творчески. После решения задачи желательно, чтобы преподаватель дал краткое заклю чение, в котором отметил удачные выступления студентов и характерные ош ибки, допущенные в ходе решения задачи и состоявшейся дискуссии. В конце каждого занятия, связанного с решением задач , о т преподавателя требуется развернутое заключение. В нем должен быть под веден итог занятия с указанием степени достижения поставленной перед з анятием цели. Должна быть дана оценка подготовленности к занятию учебно й группы в целом и отдельных студентов. Если в ходе занятия не удалось в до статочной мере разъяснить отдельные спорные вопросы, то на них преподав атель специально останавливается в заключение и дает их аргументирова нное решение. Необходимо также позаботиться о своевременной даче задан ия на очередное занятие. На самостоятельную подготовку рекомендуется д авать студентам задачи абстрактно-теоретического характера, а также пр икладные задачи, выполнение которых требует значительного времени. Задачи к темам 1 -3 Задача 1 Сивиринов А. Г. в 2002 году о кончил Сибирскую государственную академию т елекоммуникаций и информатики по специальности «Автоматизированные и нформационные системы и комплексы». По окончании вуза в течение 5 лет раб отал научным сотрудником в НИИ ИТ-ИБ «Инновационные т ехнологии – Информационная безопасность» над создан ием специальных технических средств (СТС) для правоохранительных орган ов. В 2007 году его бывший коллега по работе в НИИ Золотов П. Н. предложил ему новую работу по профилю специальности – главным инжене ром в ЗАО «Интелкомсервис». Сивиринов охотно принял предложение, поскол ьку заработная плата в семь раз была больше, чем в НИИ. Спустя несколько месяцев генеральный директор фирмы Золотов сообщил С ивиринову, что к нему обратились сотрудники солидной богатой организац ии с предложением изготовить для них СТС для сканирования информации с т ехнических каналов связи. Золотов пояснил, что «риска здесь никакого нет , информация никуда не уйдет, кроме того, он “ р аботает ” над тем, чтобы фирма получила лицензию на создание такого продукта и вопрос уже почти решен». Сомнения Сивиринова «развеялись» после того , как Золотов показал ему соотв етствующие документы. Сивиринов поставил Золотову условие, что работат ь «над проектом» будет в случае, если 15 процентов суммы от реализации това ра будет получать он. Золотов и Сивиринов заключили соответствующий дог овор. В 2009-2010 году «Интелколмсервис» изготовил и реализовал коммерческим орган изациям и частным лицам 23 сканирующих комплекса и другое оборудование о бщей стоимостью около 50 миллионов рублей. Вопросами реализации продукци и занимались генеральный директор и коммерческий директор Севастьянов А. Н. В июле 2010 года к Сивиринову обратился сотрудник органов внутренних дел Кл очков И. А. и сказал, что органам все известно о незаконно й деятельности «Интелкомсервис а ». Он предложил вступи ть Сивиринову в отношения конфиденциального сотрудничества. «В этом сл учае, – сказал милиционер Сивиринову, – Вы не будете привлечены к уголо вной ответственности». Сивиринов согласился и в сентябре и октябре этог о же года представил Клочкову ряд интересующих его документов. В конце октября при осуществлении проверочной закупки СТС оперативным и сотрудниками органов внутренних дел были задержаны Севастьянов А. Н., а после этого, на следующий день, – Золотов и Сивирино в. Какие правоотношения усматриваются из условий задачи, какое законодат ельство их регулирует? В чем состоят особенност и правоотношений в оперативно-роз ыс кной деятельности? Задача 2 Заместитель управляющего банка «АСТ» Семенов Константин, 1985 года рождения через социальную сеть «Элит» познакомился с Ольгой Керн, 1983 года рождения. С фотографий, размещенных на сайте, Ольга смотрела на Константина серо-голубыми кра сивыми глазами уверенной в себе женщины. Общаясь с Ольгой через Интернет , Константин понял, что она не только эффектная и элегантная женщина, но и отзывчивый, умный человек. По ее словам, она работала коммерческим психо логом в крупном холдинге и дала Константину ряд полезных психологическ их советов по бизнесу. После общения в течение двух мес яцев в социальной сети, Константин предложил Ольге встретиться в рестор ане «Тифлис». На предложение обменяться телефонными номерами Ольга отв етила отказом, сказав, что взаимные симпатии можно проверить только при личной встрече. Они встретились около 8 часов вечера 15 ноября 2010 года возле ресторана. В уют ной обстановке ресторана Константин почувствовал еще большую симпатию к Ольге. Ужинали долго и неторопливо. После ужина молодые люди продолжит ельное время гуляли по городу. Зайдя в один из дорогих бутиков ювелирных изделий, Константин захотел подарить Ольге понравившееся ей кольцо. Однако девушка ответила решит ельным отказом. Константин довез Ольгу до дома на машине с личным водите лем. Она сказала, что время позднее, ее ждет мама и провожать не надо. Конст антин отдал свою визитку и уехал. Утром молодой человек обнаружил пропажу кошелька со значительной сумм ой денег. Он звонил ресторатору, с которым был близко знаком. Тот сообщил е му, что в его ресторане кошелек украден быть не мог. Публика в тот вечер бы ла известная, а персонал в ресторан подбирается и проверяется службой бе зопасности строго – репутация заведения обязывает. Более того, рестора тор сказал, что за три года работы ресторана не было ни одного случая хище ния. Сделав вывод о том, что кошелек был, видимо, похищен во время их прогул ки, Константин пытался связаться с Ольгой через социальную сеть, однако она не отвечала. В милицию Константин сообщать не стал, полагая, что это бе сполезно. Через три дня Ольга внезапно позвонила на телефон Константину . Она сообщила, что срочно уезжала в Санкт-Петербург на семинар и очень ску чает. Заподозрив Ольгу в обмане, Константин обратился за советом к своем у знакомому – руководителю частного детективного агентства «Шерлок» Лунину Игорю. Лунин, бывший сотрудник уголовного розыс ка , имел большой опыт раскрытия преступлений. Какие действия может предпринять Лунин, есть ли для этого правовая основ а? Могут ли сведения, полученные в ходе частной детективной деятельности , оказать помощь в раскрытии преступления? Вправе ли сотрудники агентства «Шерлок» проводить оперативно-ро зыс кные мероприятия самостоятельно или участвовать в прове дении ОРМ по заданию по лиции (милиции) ? Что общее и в чем различия между двумя видами сыскной деятельности – оперативно-розыс кной и частной детективной? Задача 3 Кабалов И. Л., 1985 г ода рождения, состоял членом исполнительного совета общественной орга низации «Русский коловрат», которая пропагандировала идеи национал-со циализма и расовой нетерпимости. Совместно с «Движением против азиатск ой иммиграции» его представители были инициаторами так называемых «ма ршей русской свободы», других националистических шествий и демонстрац ий. Полагая, что деятельность «Русского коловрата» имеет экстремистски й характер, представители прокуратуры обратились в суд. В апреле 2009 год а деятельность «Русского коловрата» решением областн ого суда была прекращена. В своем решении суд руководствовался статьей 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», запрещающей деятельность организаций, цели или действия которых напра влены на осуществление экстремистской деятельности. Верховный суд РФ п ризнал законным решение Областного суда. В Российской газете был опубли кован перечень экстремистских организаций, деятельность которых запре щена Министерством юстиции Российской Федерации. В этом перечне значил ась и общественная организация «Русский коловрат». Основная масса участников «Русского коловрат໠– молодые люди в возра сте от 16 до 25 лет, учащиеся средних профессиональных и высших учебных заве дений – вернулись к нормальной деятельности. Кабалов посчитал, что борьбу необходимо продолжать нелегально и «более действенными методами», однако поддержки у своих соратников он не нашел . У Кабалова возник замысел убийства недавно избранного губернатора Ахм едова М. Б., который активно выступал против экстремизма . Во многом благодаря его принципиальной позиции деятельность «Русског о коловрата» была запрещена. Для реализации своих замыслов Кабалов вовл ек в свою деятельность шестнадцатилетнего Юрьина И. С. и семнадцатилетнего Торопова Э. Н. Совместно они изготов или взрывное устройство, которое успешно испытали в лесу. Разработав тща тельный план убийства Ахмедова, а также изготовив очередное взрывное ус тройство, они собирались применить его по назначению. Однако в ходе оперативно-розыс кных мероприятий, проводимых с отрудниками органов безопасности, преступная деятельность Кабалова, Ю рьина и Торопова была пресечена, убийство губернатора – предотвращено. При производстве обыска у Торопова было изъято взрывное устройство, у Юр ьина – экстремистская литература и план убийства Ахмедова. На предвари тельном следствии Юрьин и Торопов дали признательные показания, Кабало в – все отрицал, а впоследствии отказался давать показания. В судебном разбирательстве Юрьин и Торопов заявили, что на предваритель ном следствии дали показания под давлением следователя, никакое убийст во совершать не собирались. Взрывное устройство, по их словам, было изгот овлено из «любви к искусству», и з мальчишеского интере са. Согласно заключению эксперта , самодельное взрывно е устройство взорваться не могло, поскольку была нарушена схема соедине ния его элементов. Оценив в совокупности обвинительные и оправдательны е доказательства, суд вынес оправдательный приговор всем трем подсудим ым. После вынесения оправдательного приговора руководитель органа безопа сности генерал Сидоренко П. Н. дал негативную оценку раб оте подчиненных следователей и оперативных сотрудников. Руководителю оперативного подразделения по борьбе с экстремизмом он указал, что необ ходимо было брать экстремистов с поличным. «Это смогло бы убедить суд в в иновности подсудимых, а теперь, – с досадой сказал он, – Ваша ошибка, повлекшая вынесение оправдательного приговора, будет пя тном на управлении». В чем состоят задачи оперативно-розыс кной деят ельности, были ли они решены в данной ситуации? Проанализируйте ситуацию, дайте оценку мнению Сидоренко. В чем состоит взаимосвязь задач уголовного и оперативно-розыс кного законодател ьства, взаимосвязь оперативн о-розыс кной деятельности, уголовного преследования и правос удия? Задача 4 Отделом по борьбе с коррупцией и организованной преступностью ОРБ МВД России по городу Чехову велось пр оизводство по делу оперативного учета «Сталкер» в отношении управляющ его Чеховским филиалом коммерческого банка «Ситибанк» Кинклинцт Густа ва Эдгаровича. Старший оперативный сотрудник по особо важным делам отде ла ОРБ подполковник по лиции Лобода И. С. в ходе работы по делу проверял информацию о том, что через филиал банка ряд коррумпированных чиновников, а также представителей ОПГ легализую т (отмывают) денежные средства, полученные преступным путем, в том числе в результате хищения бюджетных денег. Однако реализовать оперативные ма териалы путем возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 174 УК РФ «Легализация ( отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем» не представилось возможным. Учитывая труднос ти, связанные с получением информации о деятельности банка, объектах про верки и большой объем работы по делу оперативного учета, была создана оп еративная группа. В ходе оперативно-розыс кных мероприятий операт ивным сотрудникам стало известно, что Кинкли н цтом Г. Э. были заключены договоры с юридическими лицами на уст ановку и обслуживание системы «банк-клиент», позволяющей передавать ин формацию в зашифрованном виде. Лицензии на распространение и обслужива ние шифровальных средств филиал банка не имел. Учитывая данные обстояте льства , дальнейшая работа по делу осуществлялась сотр удниками по лиции совместно с территориальными органа ми безопасности. Было установлено, что соответствующая лицензия имелас ь в головном офисе «Ситибанка». При этом в лицензионных документах было указано на запрет по использованию шифровальных средств филиалами «Си тибанка» без наличия специальных лицензий. После проведения специальн ой проверки Чеховского филиала «Ситибанка» было принято решение о прив лечении управляющего банком к административной ответственности по ст . 13.12 «Нарушение правил защиты информации» и ст. 13.13 «Незаконная деятельност ь в области защиты информации» КоАП РФ. Дело об административном правона рушении было направлено в Главное управление Центрального банка Росси и, что привело к приостановлению деятельности Чеховского филиала «Сити банка». На основе полученной в ходе ОРД и административного производства инфор мации следователем органов внутренних дел было возбуждено уголовное д ело по ч. 1, 2 ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринима - тельство». Была продолжена оперативно-розыс кная деятельн ость с целью установления признаков преступления, предусмотренного ст . 174 УК РФ. Определите, какие нормативно-правовые акты следует изучить оперативно му сотруднику для понимания полноты оперативной ситуации? Какое значение может иметь административное законодательство для реше ния задач оперативно-розыс кной деятельности? Задача 5 Накануне и в период избирательн ой компании 2002-2003 года руководитель оперативно-технического подразделен ия управления внутренних дел Комалов К. Н. организовал п рослушивание телефонных переговоров кандидата в депутаты местного пре дставительного органа Абросимова Л. Н. Запись перегово ров и оперативные сводки Комалов передавал представителям политическо й партии «Регионы России». Прослушивание осуществлялось в течение 6 месяцев на основании постанов ления руководителя органа внутренних дел и согласия суда. Для того чтобы «придать своим действиям законный характер» , Комалов внес не соответствующие действительности сведения в некоторые операти вные документы. За переданные фонограммы разговоров Комалов получил содействие в полу чении элитной квартиры в центре города по договору социального найма. По сле окончания избирательной компании служба собственной безопасности управления вскрыла факт противоправной деятельности Комалова. Он и еще три сотрудника, оказывавшие ему помощь , были разоблаче ны и уволены из ОВД. На каких прин ципах основывается оперативно-розыс кная деятельность? Какие принципы ОРД были нарушены при проведении указанных мероприятий? Задача 6 Вице-президент строительного х олдинга «СТ457» Маркелов С. Д. обратился к своему знакомом у Винникову Т. А., руководителю оперативного подразделе ния ОВД, с просьбой выяснить, имеется ли у его жены любовник. «Работа будет щедро оплачена, – сказал Маркелов, – не сомневайся». Маркелов вручил Ви нникову аванс 60 тысяч рублей. Винников организовал наблюдение за женой М аркелова. Для этого он привлек двух молодых сотрудников своего отдела. В течение одного месяца каждую неделю Винников предст авлял Маркелову отчеты о проведенной работе. Однако признаков супружес кой измены обнаружено не было. Жена – опытная женщина, узнав о слежке от с воего доверенного лица из службы безопасности мужа, обратилась с жалобо й в суд и потребовала представить результаты ОРД, полученные в отношении н ее. Вариант 1. Наблюдение осуществляли оперативные сотрудники Стре - лов И. В. и Белкин Н. В. в служеб ное время. Вариант 2. Наблюдение осуществлялось ими во внеслужебное время. Вариант 3. Наблюдение велось указанными лицами во время нахож - дения их в отпуске. Какое решение может быть принято судом исходя из условий задачи? Каковы принципы и ос нования проведения оперативно-розыс кной деятельности? Задача 7 В 2008 году оперативный уполномоче нный отдела по борьбе с экономическими преступлениями управления внут ренних дел старший лейтенант милиции Иванов И. П. получи л оперативную информацию от конфиденциального источника о том, ч то п резидент компании «СЭТА» Хитров А. О. организовал незаконное перемещение через таможенну ю границу товаров народного потребления в крупно м размере. Эти товары реализовывались через сеть магаз инов, принадлежащих Хитрову и его партнерам по бизнесу. Иванов в течение двух лет вел дело оперативного учета в отношении Хитрова. Однако достато чных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ча стью 1 статьи 188 УК РФ (в настоящее время декриминализована) , получить не удалось. В апреле 2010 года начальник отдела БЭП подп олковник Круглов О. Н., проверяя работу Иванова, указал е му, что оперативная проверка материалов в отношении Хитрова ведется сли шком долго. «Если нет информации, подтверждающей контрабанду, – строго сказал Круглов, – дело надо прекращать, а не курей смешить. Вы на должност и уже два года и успехов пока не видно, может быть следует подумать о перев оде в участковые инспекторы » , – пристально посмотрел он на него. Иванов не имел экономического о бразования, и распутывание хитросплетений экономических преступлений давалось ему нелегко. Реализации оперативных материалов в отношении Хи трова препятствовали и другие объективные обстоятельства. При работе п о делу Иванову не удалось наладить хорошее взаимодействие с оперативны м подразделением таможенного органа. Сотрудники таможни не слишком охо тно делились информацией и прямо заявляли Иванову, что все его старания напрасны. «Такую акулу как Хитров, – говорили ему, – м ногие пытал ись “ съесть ” , но широкие свя зи позволяют делать ему практически все что угодно». Иванов подозревал, что через сотрудников таможни информация может уходить Хитрову, поэтом у все контакты с ними свел к минимуму. В июне 2010 года после окончания работы его встретил представитель службы безопасности фирмы Хитрова и с улыбк ой спросил: «Как идет расследование, может нужно какую-нибудь помощь Вам оказать ?» В связи с тем что данных по контрабанде в отношении Хитрова было недоста точно, Иванов подготовил рапорт об обнаружении в его бизнесе признаков д ругого преступления – приобретение, хранение и сбыт немаркированных т оваров и продук ции, которые подлежат обязательной маркировке, то есть д еяния, предусмотренного частью 1 статьи 171 УК РФ. Именно по этим признакам И ванов, как представитель органа дознания, возбудил уголовное дело. Кругл ову Иванов пояснил, что возбуждение уголовного дела «даст дополнительн ые возможности для установления признаков контрабанды в бизнесе Хитро ва». После возбуждения уголовного дела Иванов выполнил следующие дейст вия: 1) допросил свидетелей; 2) от своего имени вынес постановлени е о производстве обыска и про из вёл обыск в офисе компании «СЭТА»; 3) провел три проверочных закупки в магазинах этой компании; 4) произвел выемку отдельных документов компании; 5) произвел осмотр указанных документов; 6) обследовал помещение организации, руководителем которой является Хит ров. Какие нарушения допущены Ивановым? Спрогнозируйте решение начальника органа дознания . Задачи к темам 4-9 Задача 1 При проведении оперативно-розыс кных м ероприятий с целью установления каналов сбыта наркотических средств для конфи денциального сотрудничества были привлечены граждане Полынцев Д . В. и Серов A . H . Они были внедрены в преступное сообщество , осуществлявшее сбыт наркотических средств в нескольких регионах России. Уп равлением федеральной службы по контролю за незаконным оборотом нарко тиков были легализованы оперативные данные в отношении отдельных член ов преступного сообщества и возбуждено уголовное дело. Сведения о внедренных сотрудниках были засекречены. Однако в ходе судеб ного заседания по уголовному делу в отношении одного из участников прес тупного сообщества косвенным образом была раскрыта информация о Полынцеве и Серове, как о конфидентах. После судебного заседания Полынцев был убит, по оперативным данным – одним из членов преступного сообщества. Жена Полынцева обратилась к руковод ителю органа, осуществлявшего оперативно-р озыс кную деятельность, за получением единовременной выпла ты в связи с убийством ее мужа. В выплате ей было отказ ано. Были ли допущены нарушения законодательства органом, осуще ствляющим оперативно-розыс кную деятел ьность? Задача 2 Допрошенн ые относительно своего участия в проводимых оперативно-розыс кных мероприятиях свидетели Курбатов Д. В. и Лутман И. М. подтвердили факт, содержание и результ аты ОРМ, в которых они участвовали. Так, свидетель Курбатов Денис Валерьевич показал, что 14 августа 2010 г. в обед енное время находился на ул. Ленина и сотрудниками ОВД был приглашен для участия в проводимом оперативном мероприятии «наблюдение». Вместе с ни м был приглашен еще один мужчина, с которым Курбатов ранее знаком не был. Сотрудники ОВД разъяснили, что по поручению руковод ства ОВД они будут проводить оперативные мероприятия по наблюдению за д ействиями одного мужчины в момент передачи им какого- то документа друго му мужчине в обмен на деньги, то есть по фиксированию и документированию возможного получения вознаграждения за выдачу какого-то документа. Он (К урбатов) со вторым пригашенным мужчиной будут наблюдать за проведением этого оперативного мероприятия. В ходе провед ения оперативного мероприятия он поехал на автомашине милиции в район аэропорта, где машина остановилась около старого зда ния. Затем сотрудники милиции установили в один из кабинетов видеокамер у , скры тую в барсетке , и микрофон. После это го стало возможно слушать в машине милиции то, что происходит в кабинете в том здании, около которого машина останов илась. Через какое-то время он совместно с сотрудниками ОВД стал слушать в сало не автомашины происходящее в том здании. Курбатов сей час уже мало что помнил из того разговора, но отметил, ч то разговор был между двумя мужчинами. Они обговаривали порядок получен ия какого-то документа и возможного вознаграждения за выдачу этого доку мента. Речь была о продаже того здания, около которого он и сотрудники милиции находились в машине. Еще Курбатов помнит, что один из участвующих в разгово ре в кабинете в том здании лиц до проводимого наблюдения был предупрежде н сотрудниками милиции о недопустимости провокации п ротивоправных действий и поэтому в разговоре, происходившем в его служе бном кабинете, он большей частью сомневался в правильности того, что дел ает и все время что-то выяснял. Было понятно, что уже разговаривающие знак омы и до этого у них уже было предварительное обсужден ие вопроса, а в тот день они обговаривали уже детали. Потом собеседники попрощались , и один из них уехал, а хо зяин кабинета остался. У него в кабинете сотрудники милиции изъяли спец иальную а ппаратуру и дали ему ( Курбатову) и второму лицу расписаться в составленном протоколе. Курбатов п одтверждает, что по результатам наблюдения был составлен протокол, который после ознакомления с содерж анием был всеми участвующими лицами подписан. Курбатов р анее не знал ни хозяина кабинета в том здани и, ни того, кто к нему приезжал с разговором и личной неприязни к ним не имеет. У него и вто рого представителя общественности взяли номера контактных телефонов и предупредили, что возможно они еще понадобятся при дополнительном набл юдении, а также сказали, что их будет допрашивать следователь по п оводу того , чему они стали свидетелями и что слышали. Через день, то есть 16 августа 2010 г. , ему по телефону позво нили и пригласили приехать на ул. Ленина. Он приехал и вновь с сотрудникам и ОВД поехал к тому зданию в районе аэропорта. Также был а установл ена аппаратур а в каб инет е , потом слушали в легковой машине милици и разговор тех же мужчин, что разговаривали двумя днями рань ше. В этот день , 16 августа 2010 г. , речь т акже шла о передаче документа в обмен на деньги , и ден ьги, как Курбатов понял по разговору, предполагалось передать не нал ичными, а перечислить на какой- то сче т. Услышанное было запротоколировано, и Курбатов расп исался в протоколе. Протоколы составлялись по приезд е в здание ОВД. В качестве каких участников привлекались к проведению ОРМ Курбатов и Лу тман? Какое значение имеет участие данных лиц в проведении ОРМ? Задача 3 7 апреля 2010 года в РОВД Центрально го района поступило сообщение от гражданина Лисицина Ф. Е. об угоне его автомобиля. Автомобиль Mercedes Е 280, 2007 г.в., государственный номер Е 007 КХ, белого цвета, на пер еднем левом крыле имеются повреждения в виде цара пин. Немедленно был объявлен план «Перехват», разослан ы ориентировки на посты ДПС. После возбуждения уголовного дела была созд ана следственно-оперативная группа, составлен план следственных дейст вий и оперативно-розыс кных мероприятий. На следующий день сотрудниками патрульно-постовой службы был обнаруже н автомобили Mercedes Е280, белого цвета, без номеро в. На переднем левом крыле имелись повреждения в виде царапин, как было ук азано в ориентировке. Старший наряда сержант Ухов В. И. п ринял решение вести наблюдение за автомобилем. Автомобиль выдвинулся в сторону ул. Петухова и вскоре остановился возле гараже й по ул. Петухова , 177, из него вышли двое молодых мужчин кре пкого телосложения. Ухов В. И. принял решение установить местожитель ство данны х лиц и выявить , есть ли у них соучастники , и продолжил наблюд ение за дальнейшими действиями данных лиц. Проводились ли в данном случае группой Ухова ОРМ? Какие органы и должностные лица вправе проводить ОРМ? Какие мероприятия по плану «Перехват» предусматривает Инс трукция по розыску автомототранспортных средств (см.: Приказ МВД РФ от 17 февраля 1994 г. № 58 «О мерах по усилению борьбы с п реступными посягательствами на автомототранспортные средства» ) ? Задача 4 В 2009 году в ходе плановой проверки фонда Государственной п убличной н а учно-технической библиотеки было обнаружено отсутствие редких антиква рных изданий по истории искусства России XVII – XX век ов . Специалисты дали пре дварительную оценку – общая стоимость раритетов сос тавляет более 20 миллионов рублей. Проверкой было выявлено, что исчезла не только литература, но и учетная документация к некоторым изданиям. Преды дущая проверка проводилась в 2004 году. Директор библиотеки пояснил, что об язанности исполняет около полугода. Его предшественник по состоянию зд оровья вынужден был уволиться, сейчас находится на пенсии. По роду деяте льности к утраченным изданиям имели доступ 23 человека, 6 из них уволил ось в период 2004– 2009 год ов . Два человека и з числа уволенных умерли, один – в автодорожном происшествии при невыяс ненных обстоятельствах, другой – неожиданно покончил жизнь самоубийс твом. В 2005 – 2006 год ах часть фонда библиот еки не использовалась в связи с тем, что проводился капитальный ремонт помещений. Из оперативных источников стало известно, что в городе на нелегальном ры нке реализации предметов антиквариата есть редкая литература по истор ии искусства России. По данным художественного фонда в городе имеются тр и частных коллекции редких изданий по искусству. 1 апреля 2009 года по факту хищения из библиотеки следователем следственног о отдела РОВД Октябрьского района было возбужденно уголовное дело. Созд ана следственн о-оперативная группа в составе двух сле дователей (Аксентьев И. И., Егоров А. И.) и трех оперативных работников (Мелентьев А. К., Сатин Р. Т., Колин С. Е.). Какие оперативно-розыскные мероприятия необходимо провести в данной с итуации? Составьте план следственных и оперативно-розыс кных мероприятий. Задача 5 2 июня 2009 года в 8 часов в дежурную ч асть Дзержинского РОВД с заявлением о хищении и изнасиловании группой л иц обратилась несовершеннолетняя Никифорова К. И., 1994 год а рождения, учащаяся 11 класса гимназии № 23. В своем заявлении Никифорова ук азала, что с 24 до 3 часов 2 июня 2009 года со своей знакомой Ириной она проводила время в ночном клубе «Пилот». В клубе «для драйва» она выпила несколько а лкогольных коктейлей. Ирина предложила ей поехать в другой клуб со знако мыми ей молодыми людьми. После некоторых колебаний Никифорова согласил ась. Они сели в черный джип, его марку и номер она не запомнила, и поехали. Мо лодым людям, которых звали Ринат, Артур и Алекс было около 20 лет, ранее она и х в клубе не видела. По дороге Никифорова почувствовала себя плохо , и Ринат, который был за рулем, предложил заехать к нему за лекарством. После этого они выехали за город. В загородном доме Рината Никифоровой стало лучше, п осле того как он дал ей какие-то таблетки. Она почувствовала необычайный прилив энергии. Происходящее позже Никифорова помнит плохо, своим дейст виям отчет в полной мере не отдавала. Где находилась в это время Ирина, она не помнит. Около 7 часов утра ее и Ирину Артур довез до города и сказал, что если девушки проболтаются, что их изнасиловали, то он их убьет. Выйдя из ма шины, девушки обнаружили отсутствие мобильных телефонов и значительно й суммы денег. Никифорова предложила Ирине обратиться в милицию, но посл едняя ответила категорическим отказом и сказала, что ей не нужны неприят ности и ничего доказать в этой ситуации нельзя. После этого Никифорова п ошла в РОВД, а Ирина домой. Дорогу до загородного дома Рината Никифорова н е запомнила. Никифорова сообщила, что с Ириной она познакомилась два месяца назад в э том же клубе. Подробности ее жизни Никифоровой неизвес тны. Ирине около 20 лет, с ней весело, она хорошо одевается и танцует. Несколь ко раз созванивались по телефону для встречи в клубе. В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыс кных мероприятий было установлено, что телефонный номе р, на который звонила Никифорова, связываясь с Ириной, зарегистрирован н а другое лицо – Терехина И. М., 1960 г.р., без определенного ме ста жительства, ведущего маргинальный образ жизни, ранее судимого за нез аконный оборот наркотических средств. Какие вопросы следует задать оперативному сотруднику Никифоровой в хо де ее опроса? Какие оперативные версии можно выдвинуть по данному делу? Каков порядок получения информации о соединениях между абонентами и (ил и) абонентскими устройствами при производстве следс твенных дейс твий и оперативно-розыс кных мероприятий? Какие оперативно-розыскные мероприятия необходимо выполнить для раскр ытия преступления? Составьте план ОРМ. Задача 6 В 2010 – 2011 годах оп еративная обстановка в районном центре Скорино характеризуется как сл ожная. В городе проживает большой процент лиц ранее судимых за общеуголо вные и наркотические преступления, наркозависимых лиц. Социальные инст итуты развиты слабо. В связи с закрытием градообразующего предприятия « Станкомаш» количество безработных выросло до 18 процентов. В течение 15 лет в Скорино действует преступная группировка «Бройлеры», о бщей численностью около 70 человек, которая контролирует значительную ча сть легального и нелегального бизнеса. В числе членов преступной группи ровки есть бывшие сотрудники правоохранительных органов и уволенные в запас военнослужащие. В октябре 2010 года в преступной группировке стали во зникать конфликты между ее лидерами. В ноябре – декабре 2010 года в городе был совершен ряд дерзких разбойных на падений с применением оружия на два нелегальных игровых заведения, подк онтрольных одному из лидеров «Бройлеров». По данным фактам возбуждены у головные дела. Новый руководитель органа внутренних дел подполковник милиции Шустов И. М. назначен на должность 25 декабря 2010 года. Шустов имеет большой опыт оперативной работы, государственные награды за раскрытие сложных, особо опасных преступлений. Во многом благодаря его инициативе и работоспособности орган внутренних дел, в котором он ранее служил, зна чительно улучшил показатели в своей работе. Предшественник Шустова, пол ковник милиции Коротков С. С. официально уволен из орган ов внутренних дел по собственному желанию. Однако истинной причиной его увольнения стали негативные показатели в работе возглавляемого им орг ана внутренних дел, информация о коррупционной деятельности Короткова, связях с представителями криминального бизнеса и организованной прест упности. В связи с организационно-штатными мероприятиями Шустов произв ел сокращение ряда сотрудников, в том числе оперативных работников из по дразделений уголовного розыска и по борьбе с экономическими преступле ниями. В связи со сменой руководства органа внутренних дел некото рые сотрудник и уволились по собственному ж еланию. Остальные сотрудники имеют опыт оперативной работы не более трех лет. Дайте понятие оперативной обстановки, какими элементами она характери зуется? В чем различие между понятиями «оперативная обстановка», «оперативная ситуация», «следственная ситуация», «криминалистическая ситуация»? Охарактеризуйте элементы оперативной обстановки в Скорино. Какие «антикризисные» мероприятия следует организовать подполковник у полиции Шустову в 2011 году для нормализации оперативно й обстановки в Скорино? С какими органами и должностными лицами следует наладить взаимодейств ие Шустову при решении задач оперативно-розыс к ной деятельности? Задача 7 12 октября 2008 года в Краснообский о тдел милиции обратилась гражданка Сидорова Е. Н., 1940 года рождения, учительница истории средней школы 56. Сидорова сообщила, что ее с оседи Титовы, проживающие в квартире 38, ведут себя очень подозрительно. Их квартиру регулярно посещают разные странные личности. Нередкие встреч и сопровождаются шумными застольями с употреблением спиртных напитков . Недавно она случайно стала свидетелем эмоционального разговора госте й Титовых, которые курили на лестничной клетке, и как ей показалось, обсуж дали план каких-то насильственных действий. В другой раз она слышала раз говор, в котором гости резко критиковали деятельность председателя Гор одского с овета Михайлова. Характер их высказываний бы л агрессивен. Более того, один раз в замочную скважину она видела в руках о дного из гостей Титовых огнестрельное оружие – пистолет. По словам Сидо ровой, в квартире соседей организована штаб-квартира экстремистской ор ганизации, систематически проходят заседания. «Подлинность этой инфор мации, – указала Сидорова, – могут подтвердить больши нство проживающих в ее подъезде людей, они не меньше меня обеспокоены об становкой вокруг квартиры 38». Сидорова выразила готовность оказывать лю бую помощь сотрудникам правоохранительных органов на конфиденциально й основе. Через некоторое время с ней были установлены отношения негласн ого сотрудничества. В ходе проверки сообщения Сидоровой полученная информ ация частично была подтверждена участковым инспектором , старшим лейтенантом милиции Синяковым И. И. О н сообщил, что уже в течение года наблюдает за этой квартирой, и предупреж дал Титовых, что у них будут неприятности. По его словам, Титова Ольга, нер вная, высокомерная женщина, негативно высказывается о деятельности пра воохранительных органов. Титова дважды не впустила Синякова в квартиру, высокомерно заявив, что свои права знает и до 22 часов вечера имеет права п ринимать у себя дома сколько угодно и каких угодно гостей. Один из жильцо в сообщил участковому, что видел у одного из гостей предмет , похожий на пистолет. По месту работы Титовых были проведены оп еративные мероприятия, в ходе которых выяснено, что они не раз допускали довольно резкие высказывания в адрес органов власти и управления. На основании полученной информации оперативным сотрудником отдела по борьбе с экстремизмом управления внутренних дел майором Иванцовым И. П. было заведено дело оперативного учета с квалифициру ющими признаками «Организация экстремистского сообщества» (ст. 282 УК РФ). В ходе проведения данных мероприятий было установлено, что никакого пок ушения не готовится, а вместо штаб-квартиры Титовы организовали театрал ьный кружок, на котором сейчас готовят постановку «Сорок первый». Дайте оценку обоснованности заведения дела оперативного учета и оформ ления отношений конфиденциального сотрудничества с Сидоровой. Задача 8 В отдел внутренних дел с заявлен ием об исчезновении восемнадцатилетней студентки Академии права и упр авления Морозовой Ларисы обратились ее родители. Отчи м Морозовой Александр сообщил, что в последнее время дочь вела себя дерз ко, была неуправляемой, забросила учебу. Она неоднократно заявляла, что у стала от родительской опеки, уйдет из дома и будет жить в общежитии акаде мии или уедет к отцу, который живет в двухстах километрах отсюда , в другом городе. Три дня назад Лариса уехала в академию на своем автомобиле и дома больше не появлялась. Подобное раньше с ней не случало сь, она всегда отвечала на телефонные звонки, но в этот раз ее телефон не о твечает. Мать Морозовой Светлана связывает негативное поведение дочер и с влиянием на нее новой подруги Якуниной Аллы, которая с ней учится. Свет лана также сообщила, что при себе Лариса могла иметь значительную денежн ую сумму «на карманные расходы», которые высылал ей отец. Денег для любим ой дочери ни отец, ни мать никогда не жалели. Вероятно, при себе дочь имеет паспорт, дома его найти не смогли. Светлана звонила своему бывшему мужу, н о ему ничего не известно о местонахождении дочери. По телефону родители Якуниной сообщили Морозовой Светлане, что свою доч ь не видели уже три дня, но беспокойства по этому поводу не испытывают. «Ал ла, – сказал Якунин, – человек самостоятельный, периодически остается жить в общежитии у подруг, и позавчера звонила, что у нее все нормально. Се йчас телефон не отвечает, видимо потому, что на счету кончились деньги». О том, где находится Морозова Лариса им ничего не известно. В деканате академии родственникам Морозовой Ларисы сообщили, что в тече ние трех дней на занятиях девушек не было. Оперативный сотрудник старший лейтенант Бекетов О. Е., в ыслушав отчима и мать Морозовой Ларисы, посоветовал им самостоятельно п редпринять меры по поиску дочери. «В настоящее время организовывать роз ыск в ашей дочери преждевременно, – сказал он. – в ы знаете, сколько у нас серьезной работы? А в ы приходите к нам со своими личными проблемами и хотите, чтобы мы все брос или и принялись за поиски в ашей дочери? Воспитывать над о детей правильно , и тогда не будет таких проблем. Прихо дите-ка дня через три , и тогда что-нибудь подумаем». Какие версии можно выдвинуть в данной ситуации? Основано ли суждение Бекетова на законе и особенностях ситуации? Существуют ли основания для проведения оперативно-розыс кных мероприятий и организации розыска девушек? Какие органы и подразделен ия могут проводить оперативно-р озыс кные мероприятия при получении сведений о пропавших без вести лицах? Задача 9 Старшим оперативным сотруднико м отдела по раскрытию экономических преступлений подполковником милиц ии Сидоренко И. Л. было заведено дело оперативного учета «Махинаторы». Объектами проверки была организованная группа лиц, совер шивших ряд действий мошеннического характера в экономической сфере. Де нежные средства, полученные преступным путем, обналичивал один из объек тов проверки – Кречетов Е. Н., который контролировал де ятельность ряда индивидуальных предпринимателей и коммерческих фирм. При этом официально он не являлся их учредителем. По оперативным данным на протяжении 2009 – 2010 годов Кречетов незаконно осуществи л финансовые операции по обналичиванию денежные средства на сумму боле е одного миллиарда рублей. В процессе работы по делу оперативного учета от негласного источника «Х амелеон» вЂ“ бывшего партнера по бизнесу Кречетова – поступила информа ция, в которой он сообщил о механизме преступной деятельности Кре четова . «Клиенты» – коммерческие организации, заинтересова нные в получении наличных денежных средств, – перечис ляли на счета коммерческих организаций, подконтрольных Кречетову, безн аличные денежные средства якобы в счет оплаты за предоставляемые товар ы или оказанные услуги. На полученные денежные средства руководители да нных коммерческих организаций приобретали простые векселя Банка Росси и. В последующем путем составления договоров купли-продажи и актов прием а-передачи векселей между руководителями коммерческих организаций и и н дивидуальными предпринимателями приобретенные век селя Банка России представлялись в банк для погашения. Деньги, полученны е от погашения векселей, перечислялись со счетов коммерческих организа ций на счета индивидуальных предпринимателей. В последующем наличност ь снималась со счетов индивидуальных предпринимателей и передавалась Кречетову, а он передавал их «клиентам». Никаких реальных сделок по дого ворам купли-продажи не происходило – они носили фиктивный характер. Все операции осуществлялись Кречетовым путем управления счетами подко нтрольных ему коммерческих организаций и физических лиц через систему «Клиент-банк» с компьютера, расположенного в его квартире. За обналичив ание и транзит денежных средств Кречетов получал возна граждение – 5 процентов комиссии от суммы каждого платежа. При этом он не был учредителем коммерческой организации или руководителем ее исполни тельных органов. Подтвердить документально, путем производства оперативно-розыс кных мероприятий факт осведомленнос ти Кречетова о преступном характере происхождения денежных средств, ко торые он обналичивал, не представилось возможным. Какие факты преступной деятельности подлежат оперативной проверке? Какие оперативно-розыс кные мероприятия следуе т произвести для установления фактов незаконной деятельности Кречетов а? В целях возбуждения уголовного дела составьте документы, необходимые для представления результ атов оперативно-розыс кной деятельности следователю. Задачи к темам 10-11 Задача 1 В оперативно-розыс кном бюро органа внутренних дел проводился семинар по правов ым вопр осам осуществления оперативно-розыс кно й деятельности. Один из выступающих , заместитель предс едателя областного суда Титов Ю. Е., высказал мнение, что в ряде случаев оперативные сотрудники «излишне перестраховываются и з агружают суд дополнительной ненужной работой». «Нет необходимости пол учать судебное решение в тех случаях, – сказал он, – когда, например, осу ществляется оперативно-розыс кное мероприятие «наблю дение» и ведется дистанционная фиксация устной речи объектов проверки с помощью технических средств». «Часть 2 статьи 8 Федерального закона об О РД предусматривает, – продолжил Титов, – что на основании судебного ре шения проводятся только те оперативно-розыскные мероприятия, которые о граничивают конституционные права человека и гражданина на тайну пере писки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, п ередаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на не прикосновенность жилища». Присутствующий на семинаре профессор кафедры конституционного и админ истративного права Классического университета права и экономики Ленск ий И. И. возразил Титову. «Уважаемый Юрий Евгеньевич, – о братился он к судье, – разве федеральные суды не должны обеспечивать ко нституционные права граждан? В ходе такого наблюдения, о котором Вы гово рите, могут ограничиваться личные права и свободы граждан. Я категоричес ки не согласен с Вашей позицией». Накаляющуюся обстановку попытался разрядить прокур ор, надзираю щий за оперативно-розыс кной деятельностью оперативно -розыскного бюро Ильичев О. А. «Уважаемые коллеги, – обр атился он к присутствующим, – мы все-таки должны прийти к какому-то едино му мнению. Тем более что наш методический семинар является не научной ко нференцией, а должен ориентировать оперативных сотрудников ОРБ на собл юдение принципа законности при проведении оперативно-розыс кных мероприятий. Думаю, что необходимость получения су дебного решения зависит от того, при каких обстоятельствах фиксировала сь соответствующая информация, где проводилось наблюдение. Если наблюд аемые лица находились в публичном месте, то фиксировать такие разговоры можно и никакого ограничения конституционных прав здесь не будет. Когда наблюдаемые лица находятся в жилище, следует получать судебное решение ». Дискуссия имела продолжение, компромисса найти не удалось. Профессор, сс ылаясь на решения ЕСПЧ, продолжал приводить аргументы неправоты судьи. С удья, опытный практик, отстаивал свою позицию. Имеют ли правовое значение для органов, осуществляющих оперативно-розы скную деятельность , решения ЕСПЧ? Дайте правовую оценку мнениям специалистов, выступающих на методическ ом семинаре. Задача 2 Надзирающий прокурор Егоров Н. И. в плановом режиме п роверял законность о перативно-розыс кной деятельности в одном из Управлений ФСКН. Прокурор представил соответствующее предписание. Начальник Управлени я генерал-майор полиции Николаенко В. В. дал указание св оим сотрудникам оказать необходимую помощь прокурору в проведении про верки. По требованию прокурора ему были представлены дела оперативного учета, книги регистрации анонимных сообщений о преступлениях и другие о перативно-служебные документы и учетно-регистрационная документация. Ознакомившись с содержанием дела оперативного учета с условным наимен ованием «Зелень», по контрабанде героина организованн ой преступной группой граждан России и Таджикистана, Егоров обнаружил р яд существенных недостатков. Он потребовал вызвать дл я беседы оперативного сотрудника, ведущего дело. Дело оперативного учет а «Зелень» в производстве Литвинова находилось один год, однако дальнейшая его реализация в уголовном процессе не просматри валась. В ходе разговора с оперативным сотрудником он указал ему на медл ительность, неэффективность и низкую результативность работы по делу о перативного учета. Прокурор подготовил документ, в котором потребовал о т Литвинова возобновить прослушивание телефонных переговоров одного и з объектов проверки, а также опросить отдельных лиц. После проведения прокурорской проверки Литвинов обратился к Егорову: « Николай Иванович, я считаю невозможным выполнить указания прокурора. И в ообще, разве определять содержание оперативно-розыскной деятельности – работа прокурора ? – возмущался оп еративный сотрудник . – О рганизация и тактика проведения оперативно-розыс кных меро приятий – это наше внутреннее дело». Генерал терпеливо выслушал подчиненного. «Послушай , А лександр, – неофициально начал он, – прокурор есть прокурор. Его дело на дзирать, а наше – выполнять. Так что устраняй недостатки и не забывай, что прокуратура не только надзирает, но и координирует , со гласно закону , деятельность всех правоохранительных органов. Ты опер опытный, – примирительно продолжил он, – разберешься » , – и выразительно посмотрел на двер ь. Литвинов вышел, в сердцах хлопнув дверью. Каковы предмет и пределы прокур орского надзора за операти вно-розыс кной деятельностью? Какие нормативно-правовые акты определяют вопросы прокур орског о надзора за оперативно-розыс кной деятельностью? Основаны ли требования прокурора на законе? 2. 2 . Тесты 1 . Признаками оперативно-розыс кной деятельности являются: a) осуществление ее уполномоченными на то федеральн ым законом субъектами b) применение специальных сил, средст в и методов c) проведение ее гласно, в уголовно-процессуаль ных формах d) о существление ее гласно и негласно 2. Принципами оперативно-розыс кной де ятельности являются: a) законность b) соблюдение прав и свобод граждан c) достижение цели любыми средствами d) конспирация 3. Принцип законности в оперативно-розыс кной деятельности означает, что оперативно-розыс кные мероприятия: a) проводятся исключительно для защиты от преступных посягател ьств b) могут содержать элементы провокации c) осуществляются только те, которые предусмотр ены Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» d) влекут для участников юридическую ответствен ность в случаях их неправомерности 4. Соблюдение конспирации в оперативно-розыс кной деятельности позволяет: a) эффективно противостоять тайным способам совершения престу плений b) обеспечить негласность помощи граждан опера тивным подразделениям c) избегать компрометирующих материалов на лиц, причастных к преступлениям d) обеспечить секретность сведений о наличии си л и средств, которыми располагают оперативные подразделения 5. Государственную тайну в оперативно-розыс кной деятельности составляют сведения о: a) негласных источниках информации b) штанных сотрудниках и руководителях операти вных подразделений c) планах и результатах ОРД d) организации и тактике проведения ОРД 6. Принцип сочетания гласных и негласных методов и сред ств в оперативно-розыс кной деятельности означает: a) допущение проведения наряду с негласными мероприятиями такж е гласных b) обоснованность использования негласных данн ых в качестве основания для ареста подозреваемого лица c) пре образование негласной и нформации в результате уголовно-процессуального оформления в доказате льство по уголовному делу d) возможность гласным мероприятием зашифроват ь негласные источник 7. Как осуществляется ОРД? a) гласно b) негласно c) гласно и негласно 8. С какой целью осуществляется ОРД? a) с целью выявления преступлений, совер шенных в условия х неочевидности b) с целью защиты жизни, здоровья, пр ав, и свобод человека и гражданина, защиты собственнос ти, обеспечения безопасности общества и государс тва от преступн ых посягательств c) с целью раскрытия преступлений 9. Какими субъектами осуществляется ОРД? a) исключит ельно государственными органами b) исключительно негосударственными организац иями и частными лицами c) государственными органами, негосударственны ми организациями и частными лицами 10. Для соблюдения прав и свобод человека и гражданина пр и проведении ОРМ органы (должностные лица) должны: a) обеспечить неприкосновенность частной жизни, личной и семей ной тайны, неприкосновенность жилища и тайну коррес понденции b) не допустить сбора информации о личной и семей ной жизни граждан, кроме сведений, входящих в предмет доказывания по уголовному делу c) действовать в интересах федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и ОМСУ и исключить причинение ущерба жизни и здоровью граждан, а также вре да окр ужающей среде 11. В ФЗ «Об ОРД» оперативно-розыс кные мероприятия: a) не опре делены; такое понятие отсутствует b) определены как общественно знач имое умышленно и конфиденциально совершаемое предусмотренное ФЗ оперативно-розыс кное активное действие, мероприятие и ли операция, посредс твом которой осуществляется ОРД c) определены как опрос, наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; проверочная за купка; исследование предметов и документов; наблюдение; отождествление личности; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местност и и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и и ных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информаци и с технических каналов связи; оперативное внедрение; контролируемая по ставка; оперативный эксперимент 12. Допускается ли использование специальных и иных тех нических средств в ходе проведения ОРМ? a) не допу скается b) допускается , если они не нано сят ущерб жизни и здоровью людей, вред окружающей среде и используются у полномоченными на то лицами c) допускается, если входят в соответству ющий перечень средств, со держащи й ся в федеральном законе 13. По степени общественной значимости ОРМ может иметь с остав: a) основной, огран и чительный или расширительный b) просто й , составно й или сложный c) прямой, отсылочный ил и инкорпоративны й 14. Основной состав ОРМ вЂ“ это: a) совокупность объективных и субъективных признаков всегда пр исутствующих в данном виде ОРД и признаков, повышающих порог требований п о осуществлению конкретного ОРМ b) совокупность объективных и субъективных при знаков всегда п рисутствующих в данном виде ОРД c) совокупность объективных и субъективных при знаков всегда присутствующих в данном виде ОРД и признаков, снижающих по рог требований п о осуществлению конкретного ОРМ 15. Ограничительный состав ОРМ это: a) совокупность объективных и субъективных признаков всегда пр исутствующих в данном виде ОРД и признаков, повышающих порог требований п о осуществлению конкретного ОРМ b) совокупность объективных и субъективных при знаков всегда присутствующих в данном виде ОРД c) совокупность объективных и субъективных при знаков всегда присутствующих в данном виде ОРД и признаков, снижающих по рог требований п о осуществлению конкретного ОРМ 16. Расширительный состав ОРМ это: a) совокупность объективных и субъективных признаков всегда пр исутствующих в данном виде ОРД и признаков, повышающих порог требований п о осуществлению конкретного ОРМ b) совокупность объективных и субъективных при знаков всегда п рисутствующих в данном виде ОРД c) совокупность объективных и субъективных при знаков всегда присутствующих в данном виде ОРД и признаков, снижающих по рог требований по осуществлению конкретного ОР М 17. Перечень видов специальных и технических средств, пр едназначенных для негласного получения информации в процессе осуществ ления ОРД, устанавливается: a) федерал ьным законом b) п равительством РФ c) министерством или ведомством 18. Осуществление ОРМ допустимо при наличии: a) повода и основания b) основания c) повода 19. Наличие возбужденного уголовного дела является: a) поводом проведения ОРМ b) основанием проведения ОРМ c) пово дом и основанием проведения ОРМ 20. Сведения о признаках подготавливаемого, совершаемо го или совершенного противоправного деяния, а также о лицах , его подготавливающих, совер ш ающих или сове ршивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении у головного дела, являются: a) поводом проведения ОРМ b) основанием проведения ОРМ c) пово дом и основанием проведения ОРМ 21. Сведения о событиях или действиях, создающих угрозу г осударственной, военной, эк о номической или экологиче ской безопасности России, являются: a) основан ием проведения ОРМ b) поводом проведения ОРМ c) пово дом и основанием проведения ОРМ 22. Постановление следователя (судьи) о розыске об виняемого (подсудимого) являе тся: a) пово дом и основанием проведения ОРМ b) поводом проведения ОРМ c) основанием проведения ОРМ 23. Рапорт оперативного работника об обнаружении неопо знанного трупа является: a) поводом и основанием проведения ОР М b) основанием проведения ОРМ c) поводом проведения ОРМ 24. Сведения о лицах без вести пропавших и об обнаружении неопознанных трупов являются: a) поводом проведения ОРМ b) основанием проведения ОРМ c) пово дом и основанием проведения ОРМ 25. Заявление жены о безвестной пропаже мужа является: a) поводом проведения ОРМ b) основанием проведения ОРМ c) пово дом и основанием проведения ОРМ 26. Поручения следователя, органа дознания, указания про курора или определения суда по уголовным делам, находящимся в их произво дстве: a) являютс я достаточным основание м для проведения ОРМ b) должн ы содержать следствен ное поручение по проведению ОРМ c) должн ы содержать ука з ание на причину проведения ОРМ 27. Запросы других органов, кроме перечисленных в вопросе № 26, осуществляющих ОРД по основаниям проведения ОРМ д олжны: a) выз вать немедленное проведение ОРМ b) быть направлены в соответствии с договором и с одержать причину, тре бующую соответствующих действий c) соответствовать принципам осуществления ОРД и требованиям, предъявляемым министерством или ведомством, руководящи м деятельнос тью органа, осуществляющего ОРД 28. Проведение ОРМ, ограничивающих конституционные пра ва человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, поч товых, телеграфных и иных сообщений, переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища: a) осуществляет ся в общем для всех ОРМ порядке b) осуществляется по решению суда c) не допускается 29. Проведение ОРМ, ограничивающих конституционные пра ва человека и гражданина в случаях, не терпящих отлагательства и способн ых привести к совершению тяжкого преступления, а также при угрозе госуда рственной, экономической или экологической безопасности РФ может быть осуществлено: a) при условии обязательного уведомления суда (судьи) в течени и 10 часов с момента начала ОРМ b) на основании мотивированного постановления руководителя органа ОРД с обязательным уведомлением суда (судьи) в течении 24 часов c) по мотивированному постановлению одного из р уководителей органа ОРД с уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов и по лучением судебного решения в течение 4 8 часов с момента начала ОРМ 30. Явля ю тся ли гражданство, националь ность, пол, место жительства, имущественное, должностное и социальное по ложение, принадлежность к общественным объединениям, отношение к религ ии и политические убеждения отдельных лиц препятствием для проведения в отношении их ОРМ? a) не являю тся b) являю тся c) являю тся только гражданство и до лжностно е положение 31. При угрозе жизни, здоровью, собственности отдельных л иц прослушивание переговоров, ведущихся с их телефоно в: a) не допус кается b) осущ ествляется по судебному решению c) разрешается с их письменного согласия, по пост ановлению утвержденному руководителем органа ОРД, с уведомлением суда (судьи) в течение 48 часов 32. Проведение оперативного эксперимента осуществляет ся в целях: a) выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжких пре ступлений и лиц их подготавливающих, совер шающих или совершивших b) получения информации о вероятной преступной деятельности лица или лиц попавшего или попавших под подоз рение c) визуального восприятия и фиксации техническ ими средствами деянии лица (лиц), событий, фактов, процессов значимых для р ешения конкре тных задач ОРД 33. Проверочная закупка или контролируемая поставка пр едметов, веществ и продукции, свободное обращение которых запрещено или ограничено, проводится: a) по поста новлению суда (судьи) b) по постановлению руководителя орган а , осуществляю щего ОРД c) по решению оперативного работника , с уведомлен ием органа, осуществляющего ОРД 34. Оперативный эксперимент проводится: a) по поста новлению суда (судьи) b) по постановлению руководителя орган а , осуществляющего ОРД c) по решению оперативного работника , с уведомлен ием органа, осуществляющего ОРД 35. Оперативное внедрение должностных лиц органов, осущ ествляющих ОРД, проводится: a) по поста новлению суда (судьи) b) по постановлению руководителя орган а , осуществляющего ОРД c) по решению оперативного работника , с уведомлен ием органа, осуществляющего ОРД 36. Собирать данные необходимые для принятия решений о д опуске к сведениям, составляющим государственную тайну посредством об следования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспор тных средств: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не допускается 37. Собирать данные необходимые для принятия решений о д опуске к сведениям, составляющим государственную тайну посредством ко нтроля почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не допускается 38. Собирать данные , необходимые для пр инятия решений о допуске к сведениям, составляющим государственную тай ну , посредством прослушивания телефонных переговоро в: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не допускаетс я 39. Собирать данные , необходимые для пр инятия решений о допуске к сведениям, составляющим государственную тай ну , посредством снятия информации с т ехнических каналов связи: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не допускается 40. Собирать данные, необходимые для принятия решения о д опуске к работам, связанным с эксплуатацией объектов, представляющих по вышенную опасность для жизни и здоровья людей, а также для окружающей ср еды, посредством обследования помещений, зданий, сооружений, участков и транспортных средств: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не допускается 41. Собирать данные, необходимые для принятия решения о д опуске к работам, связанным с эксплуатацией объектов, представляющих по вышенную опасность для жизни и здоровья людей, а также для окружающей ср еды, посредством контроля почтовых отправлений, телеграфных и иных сооб щений: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не допускается 42. Собирать данные, необходимые для принятия решения о д опуске к работам, связанным с эксплуатацией объектов, представляющих по вышенную опасность для жизни и здоровья людей, а также для окружающей ср еды, посредством прослушивания телефонных переговоров: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не доп ускается 43. Собирать данные, необходимые для принятия решения о д опуске к работам, связанным с эксплуатацией объектов, представляющих по вышенную опасность для жизни и здоровья людей, а также для окружающей ср еды, посредством снятия информации с технических кана лов связи: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не допускается 44. Собирать данные , необходимые для пр инятия решения о допуске к участию в ОРД или о доступе к материалам, получ енным в результате ее осуществления , посредством обсл едования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортн ых средств: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласия гражданина в письменн ой форме c) не допускается 45. Собирать данные , необходимые для пр инятия решения о допуске к участию в ОРД или о доступе к материалам, получ енным в результате ее осуществления , посредством, конт роля почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не допускается 46. Собирать данные , необходимые для пр инятия решения о допуске к участию в ОРД или о доступе к материалам, получ енным в результате ее осуществления , посредством прос лушивания телефонных переговоров: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не допускается 47. Собирать данные , необходимые для пр инятия решения о допуске к участию в ОРД или о доступе к материалам, получ енным в результате ее осуществления , посредством снят ия информации с технических каналов связи: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласия гражда нина в письменной форме c) не допускается 48. Собирать данные , необходимые для пр инятия решения об установлении или о поддержании с лицом отношений сотр удничества при подготовке и проведении ОРМ , посредств ом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и тран спортных средств: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не допускается 49. Собирать данные , необходимые для пр инятия решения об установлении или о поддержании с лицом отношений сотр удничества при подготовке и проведении ОРМ , посредств ом контроля почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласия гражданина в письменной форме c) не допускается 50. Собирать данные , необходимые для пр инятия решения об установлении или о поддержании с лицом отношений сотр удничества при подготовке и проведении ОРМ , посредств ом прослушивания телефонных переговоров: a) допускается только п о решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не допускается 51. Собирать данные , необходимые для пр инятия решения об установлении или о поддержании с лицом отношений сотр удничества при подготовке и проведении ОРМ , посредств ом снятия информации с технических каналов связи: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не допускается 52. Собирать данные , необходимые для пр инятия решения о выдаче разрешений на частную детективную и охранную де ятельность , посредством обследования помещений, здан ий, сооружений, участков местности и транспортных средств: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласия гражд анина в письменной форме c) не допускается 53. Собирать данные , необходимые для пр инятия решения о выдаче разрешений на частную детективную и охранную де ятельность , посредством контроля почтовых отправлен ий, телеграфных и иных сообщений: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не допускается 54. Собирать данные , необходимые для пр инятия решения о выдаче разрешений на частную детективную и охранную де ятельность , посредством прослушивания телефонных пе реговоров: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не допускается 55. Собирать данные , необходимые для пр инятия решения о выдаче разрешений на частную детективную и охранную де ятельность , посредством снятия информации с техничес ких каналов связи: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не допускается 56. Собирать данные , необходимые для пр инятия решения по обеспечению безопасности органов, осуществляющих ОР Д , посредством обследования помещений, зданий, сооруже ний, участков местности и транспортных средств: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не допускается 57. Собирать данные , необходимые для пр инятия решения по обеспечению безопасности органов, осуществляющих ОР Д , посредством контроля почтовых отправлений, телегра фных и иных сообщений: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не допускается 58. Собирать данные , необходимые для пр инятия решения по обеспечению безопасности органов, осуществляющих ОР Д , посредством прослушивания телефонных переговоров: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не допускается 59. Собирать данные , необходимые для пр инятия решения по обеспечению безопасности органов, осуществляющих ОР Д , посредством снятия информации с технических канало в связи: a) допускается только по решению суда (судьи) b) допускается при наличии согласи я гражд анина в письменной форме c) не допускается 60. Рассмотрение материалов об ограничении конституцио нных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и поч товой связи осуществляется: a) судом по месту проведения ОРМ или по месту нахождения органа, хо датайствующего об их проведении b) прокурором , в компетенцию ко торого входит надзор за соблюдение м законности при провед ении ОРД c) руководителем органа , осуществл яющего ОРД 61. Рассмотрение материалов об ограничении конституцио нных прав граждан на неприкосновенность жилища при проведении ОРМ осущ ествляется: a) руководителем органа , осуществляющего ОРД b) прокурором , в компетенцию ко торого входит надзор за соблюдение м законности при провед ении ОРД c) судом по месту проведения ОРМ или по месту нах ождения органа, хо датайствующего об их проведении 62. Перечень категорий руководителей органов, осуществл яющих ОРД, по постановлению которых судья решает вопрос о проведении ОРМ , ограничивающего конституционные права граждан , соде ржится в: a) доктрин е b) фе деральных законах c) ведомственных нормативных актах 63. Основанием для решения судьей вопроса о проведении о перативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные пр ава граждан, является: a) перечень , содержащийся в законе b) мотивированное постановление одного из руко водителей органа , осуществляющего ОРД c) мотивированное постановление оперативного р аботника, которому поруче но организация и проведение ОРМ 64. Судье по его требованию предоставляются: a) материалы , касающиеся оснований для проведения ОРМ b) данные о лицах , внедренных в о рганизованные преступные группы c) данные о штатных негласных сотрудниках орган ов и лицах , оказывающих им содейст вие на конфиденциальной основе 65. Судье , в том числе по его требованию, не должны (не должно) предоставляться: a) материа лы, каса ющиеся оснований проведения ОРМ b) постановление руководителя органа, осущес твляющего ОРД, о проведении ОРМ c) материалы, содержащие сведения об орган изации и тактике проведения ОРМ 66. Срок действия постановления судьи о разрешении либо отказе в проведении ОРМ, ограничивающего конституционные права гражда н, исчисляется: a) в часах b) в сутках c) в месяцах 67. Срок действия постановления судьи о разрешении пров едения ОРМ, ограничивающего конституционные права граждан, не может пре вышать: a) 72 часов b) 15 суток c) 6 месяцев 68. Может ли быть прервано течение срока действия постан овления судьи о разрешении проведения ОРМ, ограничивающег о конст итуционные права граждан? a) да, в случае внесения судом соответствующего постановления н а основании мотивированного реше ния органа, осуществляющего ОРД b) нет, не может c) да, по соответствующему постановлению суда, на основании ходатайства органа, осуществляющего ОРД и в целях собл юдения принципов ОРД 69. В случае если судья отказал в проведении ОРМ, ограничи вающего конституционные права граждан, орган, осуществляющий ОРД: a) обязан о тказаться от ОРМ b) должен обратиться в суд повторно, предоставив более аргументированные материалы как основание проведения ОРМ c) вправе обратиться по это му же вопросу в вышестоящий суд 70. Создание условий, обеспечивающих защиту сведений, со держащихся в представляемых судье оперативно-служебных документах, ос уществляют: a) руководит ели органов, осуществляющих ОРД b) судьи, изучающие такие документы и разрешающи е либо отказывающие в проведении соответствующих ОРМ c) руководители судебных органов 71. Рассмотрение материалов об ограничении конституцио нных прав граждан на тайну частной жизни при проведении ОРМ в отношении военнослужащих осуществляется: a) гарнизо нными военными судами b) Военн ой коллегией Верховного суда РФ c) военными судам и объединений, округов (ф лотов) 72. В случае первичного обращения руководителя оп еративно-розыс кного органа с ходатайством на проведение ОРМ в суд субъекта РФ, суд: a) обязан переслать материалы по подсудности в суд первог о звена b) вправе рассмот реть их и вынести постан овление c) вправе отказать в приеме ходатайства с разъяс не нием причин и порядка обращения 73. Ходатайство руководителя оперативно-розыс кного органа о проведении ОРМ, ограничивающего то или иное кон ституционное право человека и гражданина на частную жизнь, должно быть р ассмотрено: a) тремя су дьями- профессионалами b) миро вым судьей в судебном заседании c) судьей суда 1 звена 74. Основанием ограничения конституционных прав и свобо д, а также законных интересов человека и гражданина является: a) факт за ведения дела оперативного учета b) судебное решение в случаях , указа нных в законе РФ c) санкция прокурора 75. Каким образом определяется круг руководителей орган а, осуществляющего ОРД, мотивированное постановление которых является основание м для решения вопросов о проведении ОРМ, огра ничивающег о конституционные права граждан? a) федеральным законом; b) постановл ение Пленума Верховного суда РФ c) вед омственными нормативными актами 2. 3 . Примерный перечень вопросов к итоговой аттес тации ( зачету ) 1. Понятие и цель оперативн о-розыс кной деятельности. 2. Задачи оперативно-розыс кной де ятельности. 3. Правовая и милитарная природа оперативно-розыс кной деятельности. 4. Периодизация развития сыска в России. 5. Понятие и содержание правовых основ оперативно-розыс кной деятельности. 6. Социальная роль оперативно-розыс кной деятельности ; соотношение ОРД и см ежны х вид ов юридической деятельности. 7. Возникновение и развитие единой оперативн о-розыс кной теории. Предмет теории оперативно-розыс кной деятельности. 8. Взаимосвязь теории оперативно-розыс кной деятельности с криминалистикой, уголовным процессом, уголовным пр авом, криминологией и административным правом. 9. Понятие принципов оперативно-розыс кной деятельности, их система и значение. 10. Органы, осуществляющие оперативно-розыс кную деятельность. 11. Обязанности органов, осуществляющих опера тивно-розыс кную деятельность, при решении задач оперативн о-розыс кной деятельности. 12. Правовые основы истребования от органа, осуществ ляющего оперативно-розыс кную деятельность, сведений об ин формации, полученной о гражданине (ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деяте льности»). 13. Запреты, установленные для органов, осуществляющ их оперативно-розыскную деятельность (ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной д еятельности»). 14. Права органов, осуществляющих оперативно-р озыс кную деятельность. 15. Правовой статус должностных лиц органов, осущест вляющих оперативно-розыс кную деятельность. 16. Правовое положение лиц, оказывающих содействие о рганам, осуществляющим оперативно-розыс кную деятельност ь. 17. Освобождение от уголовной ответственности лиц, п ривлеченных к сотрудничеству с органом, осуществляющим оператив но-розыс кную деятельность. 18. Правовые основы защиты сведений об органах, осуще ствляющих оперативно-розыс кную деятельность. 19. Виды оперативно-розыс кных мероприя тий . 20. Основания для проведения оперативно-розыс кных мероприятий. 21. Условия проведения оперативно-розыс кных мероприятий. 22. Использование результатов оперативно-роз ыс кной деятельности. 23. Документирование оперативно-розыс кной деятельности. Основания заведения и прекращения дел оперативного учета. 24. Особенности организации и проведения опер ативно-розыс кных мероприятий, связанных с контролем сообщений, с нятием информации с технических каналов связи. 25. Особенности организации и проведения опер ативно-розыс кных мероприятий, которые ограничивают конституцио нные права граждан на тайну сообщений, а также право на неприкосновеннос ть жилища. 26. Постановление судьи о разрешении проведения оперативно-розыс кного мероприятия , ограничивающег о конституционные права граждан . 27. Прокурорский надзор за оперативно-розыс кной деятельностью. Особенности предоставления прокурору отдел ьных видов сведений. 28. Контроль за оперативно-розыс кной де ятельностью. 29. Ответственность за неисполнение законных требов аний должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыс кную деятельность, и за воспрепятствование законному осуществле нию ОРД . 30. Ответственность за разглашение сведений об оперативно-розыс кной деятельности. 31. Обжалование действий органов, осуществляющих оперативно-розыс кную деятельность. 32. Ответственность за нарушение органом (должностны м лицом), осуществляющим оперативно-розыс кную деятельност ь, прав и законных интересов физических или юридических лиц. 2. 4. Форма итоговог о контроля Формой итогового контроля являет ся з ачет . IV . РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧАСОВ ПО ТЕМАМ И ВИДАМ РАБОТ (применительно к очной форме обучения) № п/п Наименование тем и разделов Всего часов Аудиторные занятия (час.) . В том числе: Самос - тоятель - ная работа лекции практи- ч еские занятия 1. П равовая природа оперативно-ро зыс кной деятельности . 7 2 2 3 2. Правов ые основ ы оперативн о-розыс кной деятельности . 5 2 3 3. Соблюд ение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении опера тивно-розыс кной деятельности . 5 2 3 4. Субъек ты оперативно-розыс кной деятельности . 7 2 2 3 5. Права и обязанности должностных лиц, осущест вляющих оперативно-розыс кную деятельность . 7 2 2 3 6. Сист ема оперативно-розыс кных мероприяти й . 10 2 4 4 7. Организационные основы оп еративно-розыс кной деятельности . 5 2 3 8. Документ ирование результатов оперативно-розыс кной деятельности . 7 2 2 3 9. Оперативное обеспечение уголовного судопро изводства . 8 4 4 10. К онтроль и надзор за оперативно-розыс кной деятельностью 5 2 3 11. Правов ые гара нтии осуществления оперативно-розыс кной деятельности . 6 2 4 Итого ча сов 72 10 26 36 Итого зачетных едини ц: 2 Очная форма обучения № п/п Вид занятий Зачетные единицы / часы 1. Аудиторные занятия (в сего) 1/36 2. Лекции 0,28/10 3. Практические занятия 0,72/26 4. Самостоятельная работа 1/36 5. Общая трудоемкость (зачетные единицы/часы) 2/72 V . ИН ФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ ДИСЦИПЛИНЫ 1. Основная л итература Законодательные акты, сборники документов 1. Констит уция Российской Федерации: принята всенародным голосован ием 12 дек. 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 дек. 2. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральны й закон от 12 августа 1995 г. (№ 144-ФЗ): с изм. на 02 декабря 2005 г. // Собрание законодатель ства Российской Федерации. – 2005. – № 33. – Ст. 3349. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 24 мая 1996: офиц. текст // Собрание законодательст ва. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 4. О госуда рственной тайне: закон РФ от 21 июля 1993 г.: с изм. от 11 февраля 2006 г. // СПС К онсультант Плюс 5. Об орган изации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознание м: приказ Ген. п рокурора от 18 июня 1997 г. (№ 31) : с изм. на 05 июля 2002 г. // СПС К онсультант Плюс 6. О судебной практике по делам о защите чести и досто инства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: пос тановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. (№ 3). // СПС К онсультант Плюс 7. По делу о проверке конституционности отдель ных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельнос ти» по жалобе гражданки И. Г. Черновой: Оп ределение Конституционного С уда Российской Федерации от 14 июля 1998 г . № 86 // Росси йская газета. – 1998. – 11 авг. 8. По делу о проверке конституционности полож ений пункта 7 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Росс ийской Федерации» и части первой статьи 9 Федерального закона «Об операт ивно-розыскной деятельности» в связи с жалобой гражданина И. В. Аносова: Постановление Конституционного Суда Российской Федер ации от 9 июня 2011 года № 12-П // Российская газета. – 2011. – 22 июня. Учебники, учебные пособия 1. Горяинова К. К . Теория оперативно-розыскной деятельности / К. К. Горяинова . – М., 2006. 2. Кореневский Ю. В. Использовани е результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по угол овным делам. / Ю. В. Кореневский, М. Е. Токарева. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2000. 3. Шумилов А. Ю. Основы уголовно-ро зыскного права (правовое регулирование оперативно-розыскной деятельно сти): уч. пособие / А. Ю. Шумилов . – М , 2000. 4. Шумилов А. Ю. Оперативно- розыс кная деятельность: вопросы и ответы: научно-практиче ское пособие / А. Ю. Шумилов. – М., 2005. 5. Шумилов А. Ю. Курс основ операти вно-розыскной деятельности: учебник для вузов / А. Ю. Шумилов . – М.: Издательский дом Шумиловой И. И., 2007. 2. Д ополнительн ая литератур а 1. Антология сыска: от полиции к внешней развед ке : в 14 т. / Отв. ред.: Ю. И. Римаренко, В. И. Кушерец – Т. 1: Уголовный сыск: документ ы и материалы (11 и нач. 20 ст.).– Киев: Знания Украины, 2006. – 612 с. 2. Атмажитов В. М. Ка к ая же все-таки деятельность ( оперативно-розыс кная или оперативно-ра зыс кная) урегулирован а законами ? / В. М. Атмажитов, В. Г. Бобров // Операти вник (сыщик) . – № 2 (27) . – 2011. – С. 15 – 18. 3. Батурин С. С. Некоторые проблемы проведения оперативно-ро зыс кных мероприятий, ограничивающих конституционн ые права и свободы личности / С. С. Батурин // Оперативник (сыщик ) . – № 3 (28) . – 2011. – С. 42 – 45. 4. Бобров В. Г. К вопросу об анонимном содействии граждан органам, осущес твляющим оперативно-розыскную деятельность / В. Г. Бобров // Оп еративник (сыщик) . – № 2 (27) . – 2011. – С. 28 – 32. 5. Быховец Н. И . Явка с пови нной и ее реализация в оперативно-розыскной и контрразведывательной де ятельности (уголовно-правовые и сыскные аспекты): моногр. / Н. И. Быховец, А . Ю. Шумилов. – М.: Издательский дом Шумиловой И. И., 2008. – 126 с . 6. Вагин О. А., Некоторые особенно сти проведения оперативно- р о зыскных меропри ятий в следственных изоляторах / О. А. Вагин, Э. А. Васильев // Опе ративник (сыщик) . – № 2 (15). – 2008. – С.12 – 14. 7. Гордин А. В. О роли резу льтатов оперативно-розыскной деятельности на стадии возбуждения уголо вного дела / А. В. Гордин, А. Б. Гранкина // Оперативник (сыщик) . – № 1 (26) . – 2011. – С. 18 – 19. 8. Гусев В. А. Права и свободы чел овека и гражданина, подлежащие соблюдению в оперативно-розыскной деяте льности / В. А. Гусев // Оперативник (сыщик) . – № 3 (28) . – 2011. – С. 18 – 24. 9. Зажицкий В. И. Результаты оперативно -розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практик а / В. И. З а жицкий . – СПб.: Издательство Р. Асланов а «Юридический центр Пресс», 2006. – 449 с. 10. Изолитов А. С. Совершенствовани е порядка распространения информации в условиях действия исключительн ых правовых режимов: моногр. / А. С. Изолитов; под ред. и со вступ. с татьей А. Ю. Шумилова. – М.: Из датель Шумилова И. И., – 2009 . 11. Козловский А. Ю. О сыскной (опер ативно-розыскной) деятельности отечественных таможенных органов и воз можностях ее изучения с позиций сыскологии // Оперативник (сыщик) . – № 2 (27) . – 2011. – С. 35 – 41. 12. Куницкий К. А. Некоторые вопр осы реализации правил приказа МВД № 249 о порядке проведения оперативно-ро зыскного мероприятия «обследование помещений»: теория и практика / К. А. Куницкий // Оперативник (сыщик) . – № 1 (26) . – 2011. – С. 26 – 28. 13. Луговик С. В . Природа правоотн ошений между конфидентами и органами, осуществляющими оперативно-розы скную деятельность / С. В. Луговик, Н. В. Павличенко // Оперативн ик (сыщик) . – № 1 (26). – 2011. – С. 12 – 17. 14. Мешков В. М . Оперативно- р о зыскная тактика и особенности легализации п олученной информации в ходе предварительного следствия: Учебно-практи ческое пособие / В. М. Мешков, В. Л. Попов . – М.: Издательство «Щит -М», 1999. – 80 с. 15. Мешков В. М. Оперативно- р о зыскная тактика и особенности использовани я полученных результатов в ходе предварительного расследования: у чебно-практич . П особие / В. М. Мешко в, В. Л. Попов . – М.: Издательство «Щит-М», 2003. – 108 с. 16. Нестеров А. В. Применение спе циальных знаний в оперативно-розыскной деятельности / А. В. Нестеро в // Оперативник (сыщик) . – № 1 (26) . – 2011. – С. 5 – 11. 17. Николюк В. В. К вопросу о судебн ом контроле за оперативно-розыскными мероприятиями / В. В. Николюк // Оперативник (сыщик) . – № 3 (28) . – 2011. – С. 58 – 62. 18. Овчинский С. С. Оперативно- ро зыскная информация / п од ред. А. С. Овчинского и В. С. Овчинского. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 367 с . 19. Петров В. В. Правовое ре гулирование осуществления оперативно-розыс кных ме роприятий по противодействию незаконному обороту наркотиков: м онография / В. В. Петров . – М.: Издательский дом Шумиловой И. И., 2005. – 131 с . 20. Позняк Н. В. К вопросу о примен имости термина «оперативное обслуживание» или «оперативно-розыскной м ониторинг» / Н. В. Позняк // Оперативник (сыщик) . – № 1 (26) . – 2011. – С. 29 – 31. 21. Поляков М. П . Использован ие результатов оперативно-розыс кной деятельности в уголо вном процессе как правовой институт: м онография / М. П. П оляков, Р. С. Рыжов . – М.: Издательский дом Шумиловой И. И ., 2006. – 1 10 с . 22. Самелюк М. А. Из истории лексики российских спецслужб – к происхождению и использованию терми на «агент» / М. А. Самелюк // Оперативник (сыщик) . – № 2 (15) . – 2008. – С. 3 – 7. 23. Сонин В. И. Негосударст венная (частная) сыскная деятельность в современной России и перспектив ы ее развития / В. И. Сонин // Оперативник (сыщик) . – № 2 (15) . – 2008. – С. 24 – 28. 24. Ударцев С. Ю. Проведени е гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местнос ти и транспортных средств в свете новой правовой регламентации / С. Ю. Ударцев // Оперативник (сыщик) . – № 3 (28) . – 2011. – С. 30 – 33. 25. Урсулис М. Ю. О целесооб разности нормативного определения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» / М. Ю. Урсулис // Оперативник (сыщик) . – № 2 (27) . – 2011. – С. 54 – 57. 26. Цуканов В. В. Гласная помощь гра ждан России пограничной полиции как общая проблема администрати вного, военного и оперативно-розыскного права: моногр. / В. В. Ц уканов, А. Ю. Шумилов. – М.: Издательский дом Шум иловой И. И., 2008. – 118 с. 27. Чуркин А. В. Как можно у странить противоречия в объяснениях ранее опрошенных лиц оперативно-р озыскными процессуальными средствами до момента возбуждения уголовно го дела / А. В. Чуркин // Оперативник (сыщик) . – № 1 (26) . – 2011. – С. 60 – 62. 28. Чуркин А. В. Применени е новых электронных технологий в ОРД для целей их использования в уголов но-процессуальном доказывании / А. В. Чуркин // Оператив ник (сыщик) . – № 2 (27) . – 2011. – С. 24 – 28. 29. Шматов М. А. Развитие на учных представлений о теории оперативно-розыскной деятельности в крим иналистике (к истории вопроса) / М. А. Шматов // Оперативник (сыщ ик) . – № 3 (28) . – 2011. – С. 9 – 13. 30. Шумилов А. Ю. Об опреде лении современной контрразведывательной деятельности и теорет ической допустимости ее осуществления полицией / А. Ю. Шумилов // Опе ративник (сыщик) . – № 2 (27) . – 2011. – С. 6 – 15. Программное и мультимедийное с опровождение учебных занятий Список фильмов: 1. Дело Спесивцевых 00.27.00 2. Нелюди (об убийцах и сексуальных маньяках) 00.44.00 3. Бунт в тюрьме 00.25.00 4. Эконо мика и преступления 00.28.00 Официальный сайт МВД вЂ“ www . mvd . r u

Приложенные файлы

  • rtf 18378353
    Размер файла: 806 kB Загрузок: 2

Добавить комментарий