k_zachetu_po_logike


ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ К ЗАЧЕТУ ПО ЛОГИКЕ (препод. Веркутис М.Ю.)
ТИПОВЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ
Предмет и значениелогики. Рольмышления в познании. Основные особенности и формы абстрактного мышления.
Понятие о логическом законе. Основные логические законы.
Язык как знаковая система. Язык и мышление. Функциональный анализ языковых выражений.
Естественные и искусственные языки. Основы теории именования.
Понятие и логические приемы его образования. Содержание и объем понятия.
Логическая характеристика понятий по объему и содержанию. Отношения между понятиями по объему.
Понятие рода и вида. Обобщение и ограничение понятий.
Определение понятий. Виды и правила определения. Ошибки в определениях.
Деление понятий. Виды и правила деления. Ошибки, возможные при делении.
Понятие классификации, ее виды.
Логическиеоперации с классами: объединение, разность, пересечение, образование дополнения к классу.
Суждение как форма мышления. Простые суждения, их виды и состав. Категорическое суждение.
Объединенная классификация суждений по качеству и количеству. Правило распределенности терминов.
Отношения между суждениями по истинности (логический квадрат).
Характеристика и виды сложных суждений.
Понятие модальности суждений. Виды модальности.
Виды вопросов. Логические правила постановки вопросов.
Виды ответов. Правила выражения ответов.
Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений. Понятие логического следования.
Непосредственные дедуктивные умозаключения: превращение, обращение (обращение с ограничением), противопоставление предикату и умозаключение по логическому квадрату.
Опосредованные дедуктивные умозаключения. Категорический силлогизм, его состав, аксиома, общие правила, фигуры силлогизма.
Выводы из сложных суждений: условные умозаключения, разделительное, условно-разделительное.
Сложный силлогизм. Сложно-сокращенный силлогизм.
Понятие индукции. Виды индукции. Индуктивные умозаключения. Методы научной индукции.
Умозаключение по аналогии. Виды аналогии. Условия состоятельности выводов по аналогии.
Понятие аргументации. Состав аргументации. Способы аргументации: обоснование и критика. Правила и ошибки в аргументации.
Доказательство и убеждение. Структура доказательства. Виды доказательства.
Правила доказательства. Ошибки, возникающие при нарушении правил.
Понятие опровержения. Правило опровержения. Ошибки, возникающие при нарушении правил. Рассуждение и способы убеждения.
ВАРИАНТЫ ТИПОВЫХ ЗАДАНИЙ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ
Вариант 1.
1. Требования к корректной операции деления и типичные ошибки деления.
2. Формулы де Моргана. Построение суждения, противоречащего данному суждению с помощью этих формул.
3. Осуществить обращение непосредственного силлогизма.
Все школьники не являются филателистами.
4. С помощью таблиц проверить является ли данное суждение законом?
(P⌐Q)→(PQ)
5. Методом от противного определить является ли данное суждение законом?
A→(AB)
6. По логическому квадрату, проверить в каком отношении находятся суждении?
Все студенты являются отличниками. Все студенты не являются отличниками.
Вариант 2.
1. Типичные виды совместимых и несовместимых по объёму понятий.
2. Анализ взаимоотношения простых суждений с помощью логического квадрата.
3. С помощью таблиц проверить находятся ли сложные суждения в отношении логического противоречия?
P⌐Q и ⌐ PQ
4. Методом от противного определить является ли данное суждение законом?
((A →B)(B→⌐C))→(A→⌐C)
5. Осуществите противопоставление предикату для непосредственного силлогизма?
Некоторые студенты РАНХиГС отличники.
6. Проверить является ли силлогизм AEI правильным по II фигуре.
Вариант 3.
1. Значимость точных определений в юриспруденции.
помощью этих формул.
2. Условно-категорическая схема умозаключений. Проверка правильности схемы.
3. По логическому квадрату, проверить в каком отношении находятся суждении?
Все яхтсмены любят штормовую погоду.
Некоторые яхтсмены любят штормовую погоду.
4. Проверить с помощью таблиц являются ли формулы эквивалентными?
⌐(PQ) и ⌐P⌐Q
5. Построить суждение, противоречащее данному утверждению:
Иванов не спортсмен и отличник.
6. С помощью кругов Эйлера, проверить правильность силлогизма EIO по третьей фигуре.
Вариант 4.
1. Значимость классификаций в науке, практической деятельности.
2. Определение правильности силлогизмов с помощью кругов Эйлера.
3. Известно, что X знает Y, а Y не знает X.
Проверить является ли следующее суждение истинным:
X знает Y, или Y знает X.
4. Методом от противного определить является ли данное суждение законом?
(P)→(PQ)
5. По таблицам определите, находятся ли формулы в отношении логического следования?
(P→⌐Q) и (⌐Q→P)
6. Осуществите превращение суждения.
Некоторые школьники не являются каратистами.
Вариант 5.
1. Логический анализ понятий по объёму и содержанию.
2. Непосредственные силлогизмы(превращение, обращение, противопоставление.
3. Известно, что X знает Y, а Y не знает X.
Проверить является ли следующее суждение истинным:
Если X не знает Y, то Y знает X
4. Методом от противного проверить является ли следующая формула законом?
((A→⌐B)B)→⌐A
5. Является ли следующее определение корректным, если нет, то укажите ошибку?
Школьник это учащийся.
6. Определите, верно, ли произведена логическая операция деления понятия:
Часы: стекло, циферблат, механизм, задняя крышка.
Вариант 6.
1. Язык логики высказываний. Характерные особенности логических констант.
2. Дилеммы. Проверка правильности схемы.
3. Методом от противного проверить является ли следующая формула законом:
( (P→Q)(B→D)(⌐D⌐Q))→(⌐P⌐B)
4. По логическому квадрату, проверить в каком отношении находятся суждении?
Все грибы являются не ядовитыми.
Некоторые грибы не являются ядовитыми5. Является ли следующее определение корректным, если нет, то укажите ошибку?
Архитектура это застывшая музыка.
6. Проверить с помощью таблиц находятся ли формулы ⌐P→Q и ⌐P⌐Q в отношении логического следования?
Вариант 7.
1. Значение и смысл суждений.
2. Непосредственные силлогизмы(превращение, обращение, противопоставление предикату)
3) a) К какому типу умозаключений относится следующее умозаключение:
Если у человека высокая температура, то у него болит голова.
У человека болит голова.
Следовательно, у него высокая температура.
b) Является ли оно правильным?
4) С помощью кругов Эйлера, проверить правильность силлогизма EIO по третьей фигуре.
5) Произведите обращение суждения: Все спортсмены являются мужественными людьми.
6) Методом от противного проверьте, является ли данная формула законом:
(((AB)→C)B)→C
Вариант 8.
1. Сущность обобщения(ограничения) понятий по объёму и методы ограничения(обобщения) понятий.
2. Косвенные схемы умозаключений(метод от противного) Проверка правильности схемы.
3. Построить суждение, противоречащее утверждению:
Сидоров хоккеист или не студент.
4. По логическому квадрату, проверить в каком отношении находятся суждении?
Некоторые люди не стремятся к счастью.
Некоторые люди стремятся к счастью.
5. Проверить правильность силлогизма AAA по II фигуре с помощью кругов Эйлера.
6. С помощью таблиц истинности проверить является ли формула законом:
(AB)→(⌐A⌐B)
Вариант 9.
1. Формулы де Моргана. Построение суждения, противоречащего данному суждению с помощью этих формул.
2. Дилеммы. Проверка правильности схемы.
3. Проверьте правильность силлогизма AIE по II фигуре, используя круги Эйлера.
4. Осуществите операцию противопоставление предикату:
Все люди являются братьями.
5. Методом от противного проверьте, является ли формула:
(PQ)→(PQ) законом.
6. С помощью таблиц проверить находятся ли формулы:
(AB) и (A⌐B) в отношении логического следования.
Вариант 10.
1. Анализ взаимоотношения сложных суждений с помощью таблиц истинности.
2. Разделительно-категорическая схема умозаключений. Проверка правильности схемы.
3. Осуществите деление по видоизменению признака понятия: государственный строй.
4. С помощью таблиц истинности определите, является ли формула:
( (AB))(AB)
логическим законом?
5. С помощью кругов Эйлера проверьте правильность силлогизма AEI по третьей фигуре?
6. Является ли следующее определение корректным: кошка - это домашнее животное.
ПРИМЕЧАНИЕ: пропущенные места в формулах являются либо значком конъюнкции, либо значком дизъюнкции
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1.Кириллов, В. И. Логика : учебник для юрид. вузов / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. - 5 изд., перераб. и доп. - Москва : Юристъ, 2004. - 256 с.
2.Кириллов, В. И. Упражнения по логике : учеб. пособие / В. И. Кириллов, Г. А. Орлов, Н. И. Фокина ; Моск. гос. юрид. акад. - Москва : Проспект, 2005. - 184 с.
3. Гусев, Д. А. Курс лекций по логике [Электронный ресурс] / Д. А. Гусев. - Электрон. дан. - Москва : Директ-Медиа, 2014. - 334 с. - Доступ из ЭБС «Унив. б-ка ONLINE». - Режим доступа : http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=212823 , требуется авторизация (дата обращения : 03.11.2016). - Загл. c экрана.
4. Ивин, А. А. Логика [Электронный ресурс] : учеб. пособие / А. А. Ивин. - Изд. 3-е. - Электрон. дан. - Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2015. - 318 с. - Доступ из ЭБС «Унив. б-ка ONLINE». - Режим доступа : http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=278008 , требуется авторизация (дата обращения : 03.11.2016). - Загл. c экрана.
5. Носков, А. П. Логика : учеб. пособие для студентов всех форм обучения по направлению 081100.62 - Гос. и муницип. упр. / А. П. Носков ; Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ, Сиб. ин-т упр. - 2-е изд., испр. и доп. - Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2014. - 129 с. - То же [Электронный ресурс]. - Доступ из Б-ки электрон. изд. / Сиб. ин-т упр. – филиал РАНХиГС. – Режим доступа : http://www.sapanet.ru/ , требуется авторизация (дата обращения : 13.01.2016). - Загл. c экрана.

Приложенные файлы

  • docx 18331387
    Размер файла: 19 kB Загрузок: 1

Добавить комментарий