Kommentarii_prepodavatelya-1

Комментарии преподавателя
для студентов, которые субботний вечер готовы посвятить иным заботам, чем посещение факультета (т.н. показа работ)

В 2014 г. в целом результаты экзамена кажутся лучше, чем в прошлом году с точки зрения знакомства с авторской концепцией лектора и материалами, которые были подготовлены в форме презентаций к курсу.
Однако каждому из нас следует иметь в виду, что проверка была проведена в позитивно-оптимистическом ключе (в частности, сомнения преподавателя трактовались в пользу обвиняемого студента с учетом несомненных сложностей получения второго высшего образования и того, что это первая сессия на юрфаке).

Обычные ошибки

Главная - не учитываются «подсказки», которые содержатся в критерия оценки ответа в Рабочей программе (например, что отличная оценка предполагает ссылки на статьи источника).

По первому заданию (сравнительная таблица):
- конспективно представлены материалы лекции и/или презентации без собственных разъяснений студента и - нередко – без учета тех пояснений и примеров, которыми сопровождались данные факты и обобщения;
- (из тетради?) переписан беспорядочный конспект, состоящий из обрывков лекции и формулировки сравниваемых признаков, их набор и содержание искажены до неузнаваемости, до полной противоположности тому, что было сказано на лекции;
- не на все подвопросы задания даны (полные) ответы;
- расширен или сужен субъект сравнения (например, древнее право сравнивается не с обобщенной культурно-исторической моделью индустриального права - «по А.В.Ильину» или по кому угодно в д о п о л н е н и е к нему, а с буржуазным и социалистическим правом или только буржуазным без оговорок о причинах последнего);
- некорректные, даже грубейше ошибочные формулировки (вроде: «дети не имели прав», вместо того, чтобы указать, что они были недееспособны или обладали ограниченной дееспособностью); это особенно не порадовало в ответах тех, кто решился отойти от буквального лекторского конспекта и проявить – столь желанную для преподавателя! - самостоятельность;

По второму заданию (учебное эссе):
- у подавляющего большинства нет ссылок на статьи/параграфы источника (стоило задуматься, зачем тогда хрестоматия допущена к использованию на экзамене?);
- не на все подвопросы задания даны ответы или, по крайней мере, ответы полные; отсутствует нумерация подвопросов, на которые дается ответ или номера подпунктов группируются («2-3», «3,4,5»);
- даже в рамках ответа на каждый из подпунктов зачастую представлен некий конспект вместо логически связанных предложений с подлежащими и сказуемыми, что не (с)только есть нарушение формы эссе, но и не позволяет однозначно трактовать текст, а иногда приводит к ошибочным формулировкам в ответе;
- наиболее массовые фактические ошибки по Биллю о правах (не биЛю!!) - в 1789 г. Конгресс отправил на ратификацию 12 поправок, а условная структура Билля (по содержательному критерию) не может – вопреки учебнику, а не презентации А.В.Ильина состоять только из 2-х частей, ибо поправки 9 и 10 не попадают в группу процессуальных гарантий.

Из печальных курьезов:
Немало студентов не совладали с нервами. Самое радикальное проявление - студент написал первый абзац, согласно заданию, об американском Билле о правах 1791 г., а потом мелким шрифтом целую страницу - об английском 1689 г. Ответ «не засчитан», естественно
РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКЗАМЕНА 14.01.2014
Форма обучения очно-заочная сокращенная подготовка
Дисциплина: ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
1 курс
Преподаватель ИЛЬИН А.В.

1 группа

Абрамова Мария Валерьевна
4 (хорошо)

Албегова Анастасия Алановна
Н/Я

Асаулюк Николай Николаевич
4 (хорошо)

Бармина Юлия Александровна
4 (хорошо)

Баскаков Алексей Анатольевич
Н/Я

Васильев Андрей Анатольевич
4 (хорошо)

Волков Денис Геннадьевич
Н/Я

Ганул Максим Вячеславович
4 (хорошо)

Градовских Агата Ивановна
4 (хорошо)

Громовой Кирилл Олегович
4 (хорошо)

Дорофеев Григорий Алексеевич
4 (хорошо)

Елисеева Анастасия Леонидовна
4 (хорошо)

Зайцев Алексей Владимирович
4 (хорошо)

Иванова Надежда Владимировна
Н/Я

Кренделев Влад Игоревич
4 (хорошо)

Маркарян Роман Гаикович
3 (удовлетв.)

Москалев Петр Эдуардович
4 (хорошо)

Никитина Дарья Михайловна
4 (хорошо)

Никольский Максим Юрьевич
4 (хорошо)

Попов Владислав Игоревич
2 (неудовл.)

Прокофьев Илья Вячеславович
3 (удовлетв.)

Рзаев Орхан Ровшан оглы
3 (удовлетв.)

Рябоконь Сергей Александрович
4 (хорошо)

Сависте Анне Юриевна
4 (хорошо)

Сайдаковская Мария Сергеевна
3 (удовлетв.)

Самойлова Марина Игоревна
3 (удовлетв.)

Силютина Кристина Александровна
Н/Я

Успенская Нэлли Игоревна
3 (удовлетв.)

Хомяков Федор Сергеевич
Н/Я

Швалев Алексей Юрьевич
3 (удовлетв.)



2 группа

Абрамова Элеонора Вадимовна
3 (удовлетв.)

Александрова Мария Алексеевна
Н/Я

Афанасьева Ксения Александровна
5 (отлично)

Бовсуновская Татьяна Александровна
4 (хорошо)

Богинский Антон Николаевич
3 (удовлетв.)

Жаров Сергей Сергеевич
3 (удовлетв.)

Катрыч Наталья Юрьевна
3 (удовлетв.)

Кораблева Анастасия Павловна
3 (удовлетв.)

Маркан Максим Сергеевич
5 (отлично)

Михайлова Екатерина Владимировна
5 (отлично)

Мыркин Артем Алексеевич
4 (хорошо)

Назмеев Дамир Ктузович
3 (удовлетв.)

Николаева Карина Александровна
5 (отлично)

Пальянова Светлана Юрьевна
4 (хорошо)

Паршин Дмитрий Александрович
4 (хорошо)

Пивень Алексей Сергеевич
4 (хорошо)

Пирогова Зинаида Юрьевна
2 (неудовл.)

Поляков Николай Викторович
4 (хорошо)

Рафалович Виктория Дмитриевна
Н/Я

Торвик Надежда Николаевна
Н/Я

Царковская Яна Викторовна
4 (хорошо)

Шепелев Антон Сергеевич
3 (удовлетв.)

Шубин Андрей Александрович
4 (хорошо)

Яковлев Дмитрий Александрович
Н/Я












15ђ Заголовок 115ђ Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 4 Заголовок 5 Заголовок 6 Заголовок 7 Заголовок 8 Заголовок 915

Приложенные файлы

  • doc 18295669
    Размер файла: 82 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий