Zadachi_dlya_zachyota

ГРАЖДАНСКОЕ И ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
(ПК-1, СК-2,)

Задача 1. Шестнадцатилетний Сергей Кирсанов устроился на работу и получал ежемесячную заработную плату 15 000 рублей.
Родители Кирсанова обратились в орган опеки и попечительства с просьбой объявить сына эмансипированным, мотивируя это тем, что он работает и может себя полностью обеспечить и самостоятельно отвечать за свои действия.
Органы опеки и попечительства отказали Кирсановым в просьбе. Не согласившись с отказом, родители Сергея обратились в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Я считаю, что в соответствии со статьей 27 ГК РФ, 1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] суда.
2. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.
Сергей Кирсанов может быть эмансипирован.
Задача 2. Смирнов завещал принадлежащий ему на праве собственности дом гражданке Артемьевой. Дочь Смирнова обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным. Свои требования она мотивировала следующим. Смирнов страдал физическим недостатком (паралич руки) и лично завещание подписать не мог. Данный факт подтверждался историей болезни умершего. Завещание было составлено с его слов, подписано соседом Ивановым и заверено нотариусом. Однако, по мнению истицы, завещание является сделкой, которую нельзя совершать через представителя. Поскольку завещание не было подписано лично Смирновым, оно не может считаться действительным.
Как разрешить спор?
Согласно ГК РФ Статье 1125 1. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. 3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], удостоверяющим личность этого гражданина.
В соответствии с вышеперечисленными пунктами, завещание является действительным. Гражданка Артемьева в праве получить дом.
Задача 3. Соседи Красиков и Платонов, строящие дома рядом, договорились помочь друг другу в приобретении и доставке строительных материалов, при этом Красиков обязался купить и доставить кирпичи, а Платонов – бревна. Составили договор мены. Обмен строительными материалами по их стоимости был равноценен. Однако доставка кирпичей оказалась значительно дороже доставки бревен. В связи с этим Красиков потребовал от Платонова возместить эти расходы. Платонов отказался. Кто из них прав и почему? Как должны поступить стороны, если обмениваемый товар неравноценен?
В соответствии со статьей 568 ГК РФ, Если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности. Платонов должен возместить эти расходы
В случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.
Задача 4. Ежедневно в течение месяца Светлана Жукова покупала в магазине по банке кофе «Нескафе». Вскоре к директору магазина обратился ее муж Андрей, который принес большое количество банок кофе. Он пояснил, что этот кофе покупала его жена, которая год назад была признана в судебном порядке недееспособной, а Андрей Жуков был назначен ее опекуном. Он потребовал принять весь кофе и вернуть уплаченные за него деньги.
Директор магазина отказался выполнить требования Андрея Жукова, утверждая, что супермаркет обслуживает всех клиентов – и психически нездоровых и нормальных, а кофе может быть необходимо и тем и другим.
Каковы последствия признания гражданина недееспособным?
Кто прав в этом споре?
Я считаю, что в этом споре прав директор магазина согласно Статье 29 ГК РФ.
Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса(1. распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;4. совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.) дееспособный гражданин вправе совершать самостоятельно.

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ И СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ

Задача 1. У гр-на Л умерла мать. Он решил вступить в наследство и обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу. После предъявления всех необходимых для решения этого вопроса документов выяснилось, что в личных документах умершей и её наследника есть разночтения в личных данных, а именно: имя матери в её паспорте указано как Рита АфОнасьевна, а в свидетельстве о рождении наследника указано Маргарита АфАнасьевна.
Нотариус разъяснил, что установление факта родственных отношений законодательством России предусмотрено, но забыл разъяснить, куда наследнику для этого необходимо обратиться.
Разъясните наследнику, куда ему следует обратиться для установления факта, имеющего юридическое значение.

Задача 2. У студента А в процессе поездки в городском автобусе был похищен сотовый телефон из находившейся при нём барсетки. Обнаружив, что барсетка разрезана и пропал телефон, сразу же после выхода из автобуса, студент решил обратиться за помощью в поиске пропавшего имущества и виновного в краже лица в правоохранительные органы.
Рядом с ним оказался его друг, обучающийся на отделении истории и права ШГПУ.
Какой совет Вы дадите студенту А? Куда ему следует обратиться с заявлением?


КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО РОССИИ

Задача 1. Территория Дальневосточного федерального округа значительно удалена от федерального центра. Экономически многие вопросы жизнедеятельности региона решаются за счёт взаимодействия с другими государствами, расположенными по соседству.
Имеет ли какие-либо перспективы вопрос об отделении данного округа от Российской Федерации?

Задача 2. Конституцией РФ определены вопросы, находящиеся в исключительном ведении федеральных органов власти, так и вопросы совместного ведения федеральных и региональных властей.
Могут ли региональные власти самостоятельно решать вопросы установления административной ответственности за совершение административных правонарушений?

УГОЛОВНОЕ Право

Задача 1. Борзов сделал К. брачное предложение и в период подготовки к свадьбе склонил невесту к сожительству, а затем отказался вступать с нею в брак. Считая себя опозоренной. К. пыталась отравиться, но своевременно оказанная ей медицинская помощь предотвратила смерть. Борзов был привлечен к уголовной ответственности за доведение до самоубийства.
Проанализируйте соответствующую статью Уголовного Кодекса. Возможно ли привлечение Борзова к ответственности?

Задача 2. В одном из районов Курганской области несовершеннолетними в возрасте 6 и 9 были совершены умышленные действия, причинившие 5-летнему ребёнку телесные повреждения, ставшие причиной его смерти.
Возможно ли привлечение к уголовной ответственности этих малолетних за совершение умышленного убийства? С какого возраста наступает уголовная ответственность для несовершеннолетних?

Задача 3. Вавилов создал бригаду из двух человек и занимался ремонтом сантехнического оборудования в квартирах у жильцов многоэтажных домов. Свою фирму он не зарегистрировал. Примерно через год Вавилов был изобличен в незаконной предпринимательской деятельности, от занятия которой он получил доход в сумме 320 тысяч рублей.
Вавилов согласился, что он действительно получил за выполненные работы 320 тысяч рублей, однако доход его составил только около 200 тысяч рублей, поскольку 120 тысяч рублей он потратил на приобретение труб и других материалов, необходимых для выполнения сантехнических работ. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Задача 4. Скалкин, угрожая убийством, изнасиловал незнакомую ему Анастасию  М., которой было 17 лет 5 месяцев. Во время  совершения насилия потерпевшая просила отпустить ее, кричала о том, что она еще несовершеннолетняя. 
В суде Скалкин сказал, что по комплекции Анастасия выглядела старше и он ее не поверил. 
 Определите объект преступления, квалификацию содеянного


АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО

Задача 1. Трошкина неоднократно направляла в различные инстанции письма о том, что безопасности ее жизни угрожают соседи: один из них постоянно точит ножи; другой изготовил отраву, которую пытался подсыпать в ее кастрюлю с супом; третья соседка посылает телепатические сигналы. Проверка показала полную абсурдность заявлений Трошкиной, которая, по всей видимости, страдает психическим расстройством. На просьбу соседей и участкового врача пройти психиатрическое обследование женщина ответила категорическим отказом. Соседи совместно с участковым врачом направили в психиатрическую больницу мотивированное письменное заявление с просьбой освидетельствовать Трошкину. На основании этого заявления врач-психиатр Климов самостоятельно принял решение о принудительном освидетельствовании Трошкиной в психиатрическом стационаре. Она была доставлена туда сотрудниками милиции и по результатам освидетельствования помещена на принудительное лечение.
Сын Трошкиной, проживающий в другом городе, узнав через месяц об этом факте, подал главному врачу психиатрического стационара, где работал Климов, жалобу о неправомерности действий последнего. Проанализируйте ситуацию
Задача 2. Гражданка Украины Панченко прибыла в Российскую Федерацию к своей матери на несколько дней. Однако в день приезда у нее начались преждевременные роды, и она была госпитализирована в одну из клиник города, где родила дочь. Впоследствии Панченко приняла решение не возвращаться на Украину и постоянно поселиться в России, в связи с чем обратилась с заявлением о признании дочери гражданкой Российской Федерации по рождению, поскольку та родилась на территории России, а она официально является ее единственным родителем.
Как вы полагаете, подлежит ли удовлетворению заявление Панченко?

Задача 3. Пятнадцатилетний школьник, выбежав на проезжую часть улицы, оказался виновным в создании аварийной ситуации, однако дорожно-транспортного происшествия удалось избежать. За это ему сотрудником ГИБДД в соответствии со статьей 12.30 КоАП РФ был назначен административный штраф в размере 500 рублей. Правильно ли назначено наказание?

Задача 4. Полянская, постоянно проживающая в Хабаровске, поступила в один из вузов Санкт-Петербурга и переехала жить по месту учебы, предварительно получив регистрацию по месту пребывания в Санкт-Петербурге. Во время учебы Полянская вышла замуж, сменив при этом фамилию, и с целью замены паспорта обратилась в отделение милиции, где была зарегистрирована по месту пребывания. Однако сотрудник паспортно-визовой службы отказался принять ее документы и заявление, пояснив, что заменить свой паспорт она имеет право только по месту жительства, т.е. в Хабаровске.
Определите, правомерно ли было отказано Полянской в обмене паспорта по месту временной регистрации?

ТРУДОВОЕ ПРАВО
Задача 1. Член комитета по охране труда ОАО «Моторостроитель» Давыденко неоднократно обращал внимание начальника цеха на грубые нарушения правил охраны труда в цехе и требовал их своевременного устранения. В ответ на это на общем собрании работников начальник цеха назвал Давыденко лодырем, который, вместо того чтобы работать, занимается «вынюхиванием» нарушений. Работник решил обратиться за защитой своих прав в суд. Какие принципы права, по мнению Давыденко, мог нарушить начальник цеха?

Задача 2. После прохождения производственного обучения Федорову (16 лет) и Семенихину (17 лет) был присвоен 3-й разряд, и по приказу директора завода они были направлены на работу в слесарный цех. По распоряжению начальника цеха для них была установлена 40-часовая рабочая неделя с продолжительностью ежедневной работы восемь часов.
Законно ли решение начальника цеха?


15

Приложенные файлы

  • doc 18263846
    Размер файла: 59 kB Загрузок: 1

Добавить комментарий