Zadachi_po_dosud-mu_D_G_skinut_nashim


Задача 1.
ООО обратилось в суд с иском к Департаменту земельных ресурсов о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка.
Судья при рассмотрении искового заявления установил, что истец до направления искового заявления в суд не обратился к ответчику с заявлением о заключении договора и не предоставил ответчику необходимые документы. Учитывая, что досудебный порядок обращения в Департамент с заявлением о заключении договора предусмотрен постановлением Правительства области, судья исковое заявление оставил без рассмотрения.
ООО обжаловало определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Оцените действия судьи.
Подлежит ли жалоба ООО удовлетворению?
Задача 2.
ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании штрафа в связи с тем, что ответчиком допущено искажение наименования перевозимого груза в железнодорожной накладной, что привело к снижению стоимости перевозки.
Арбитражный суд оставил исковое заявление перевозчика без рассмотрения, т.к. истцом не соблюден предусмотренный Уставом железнодорожного транспорта РФ, Гражданским кодексом РФ досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком в части обязательного направления в адрес грузоотправителя претензии.
Истец, не согласившись с позицией суда первой инстанции, обжаловал в апелляционном порядке определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Оцените действия суда первой инстанции.
Задача 3.
Павлов обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ОАО Завод «Компрессор» заработной платы. По утверждению Павлова, он, работая в инструментальном цехе в качестве слесаря, неоднократно привлекался руководством цеха к сверхурочным работам, за выполнение которых он и просит произвести оплату.
В судебном заседании представитель завода сообщил, что на заводе создана Комиссия по трудовым спорам, которая в соответствии со ст. 382 и ст. 391 Трудового кодекса РФ рассматривает вопросы по оплате сверхурочных работ. Истец в нее не обращался, поэтому он не вправе был подавать исковое заявление в суд.
Мировой судья вынес определение о возвращении искового заявления в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.
Какие нарушения были допущены судьей? Является ли обращение в комиссию по трудовым спорам обязательным досудебным порядком урегулирования спора? Может ли быть исковое заявление возвращено после возбуждения дела в суде?
Задача 4.
В районном суде было возбуждено дело по иску Семенова к Рыжкову о взыскании суммы долга по договору займа. Ответчик обжаловал определение суда о возбуждении дела, мотивируя тем, что в заключенном сторонами договоре займа содержится условие о досудебном урегулировании спора с участием медиатора, оно не было соблюдено истцом. В связи с этим дело возбуждено неправомерно, и исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
Правильно ли возбуждено гражданское дело? Может ли быть обжаловано определение суда о возбуждении дела? Является ли процедура медиации обязательным досудебным порядком урегулирования спора? Какое значение имеет соглашение о применении процедуры медиации (медиативная оговорка)?
Задача 5.
ООО обратилось в суд с иском к кооперативу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Определением суда исковое заявление было возвращено ООО в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного по условиям договора купли-продажи. В договоре купли-продажи было предусмотрено, что все споры и разногласия, вытекающие из договора, будут, по возможности решаться сторонами путем переговоров. В случае, если стороны не придут к соглашению, споры подлежат разрешению в суде.
С определением истец не согласился и подал частную жалобу на данный судебный акт. По мнению истца, федеральным законом досудебный порядок урегулирования данного спора не предусмотрен, само по себе указание в договоре на то, что споры, вытекающие из договора, решаются путем переговоров, не означает согласования сторонами обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Исходя из содержания договора, обязательные элементы процедуры досудебного порядка урегулирования спора (срок направления претензий, порядок их рассмотрения) не согласованы; ссылки на обязательное направление претензии заинтересованной стороне перед обращением в суд в тексте договора купли-продажи не содержится. Переговоры сторон не могут быть расценены, как согласование сторонами претензионного порядка разрешения споров. Следовательно, соглашение о досудебном порядке урегулирования спора между сторонами договора достигнуто не было. Таким образом, буквальное толкование данного условия договора не предусматривает досудебный порядок урегулирования спора.
Оцените доводы жалобы.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Задача 6.
Между ООО «Текстиль» и ЗАО «Лидер» был заключен договор поставки товаров партиями в течение двух лет. Через два месяца после заключения договора ООО «Текстиль» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным в части договора поставки. Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд требования ООО удовлетворил и признал несколько пунктов договора поставки недействительными и возложил судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.
При разрешении вопроса о судебных расходах, арбитражный суд исходил из положений процессуального законодательства о том, что в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора судебные расходы относятся на это лицо независимо от результатов рассмотрения дела. При этом судом был принят во внимание пункт договора поставки, предусматривающий претензионный порядок разрешения споров по исполнению договора.
Истец обжаловал решение в части разрешения вопроса о судебных расходах, отметив, что суд первой инстанции неправильно применил положения законодательства. Отнести на лицо, нарушившее претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, судебные расходы допустимо только в случае, когда претензионный или иной досудебный порядок предусмотрен федеральным законом. К тому же, отнесение судебных расходов в подобном случае не является обязательным, а возможно по усмотрению суда. Более того, суд сделал неправильный вывод о необходимости соблюдения претензионного порядка по рассмотренному делу, так как ООО предъявило требование о признании договора недействительным в части, а не требование, связанное с исполнением договора.
В отзыве на жалобу ЗАО согласилось с решением, признав несостоятельными доводы истца. В подтверждение правильности разрешения вопроса о судебных расходах ЗАО сослалось на то, что возникновению спора способствовал сам истец. ЗАО обращалось к ООО с предложением о заключении дополнительного соглашения к договору поставки, исключающего спорные пункты. Данное предложение ООО оставило без ответа.
Дайте оценку решению суда в части отнесения судебных расходов на истца и доводам сторон.
Задача 7.
Арендодатель обратился в суд с иском к арендатору о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения.
Данное требование было заявлено на основании ст. 619 ГК РФ в связи с невыполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы.
Решением суда исковые требования были удовлетворены.
Ответчик обжаловал решение, указав в жалобе, что исковое заявление следовало оставить без рассмотрения.
В жалобе ответчик указал следующее. Истец до обращения с исковым заявлением направил арендатору предупреждение о необходимости погашения задолженности по арендной плате. Однако, предложение расторгнуть договор в случае неисполнения этой обязанности в разумный срок в данном предупреждении не содержалось. По причине того, что предупреждение о погашении задолженности само по себе не является предложением о расторжении договора аренды, право требовать расторжения договора аренды возникает у арендодателя лишь в том случае, если он также направит ответчику требование о расторжении договора. Более того, истец мог обратиться в суд только после получения отказа арендатора расторгнуть договор либо неполучения ответа в тридцатидневный срок.
Оцените доводы жалобы ответчика.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Задача 8.
Договор аренды помещения был заключен сроком на один год. По истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться помещением при отсутствии возражений со стороны арендодателя.
Арендодатель обратился в суд с иском к арендатору о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения. До обращения в суд истцом были соблюдены требования ст. ст. 619 и 452 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда первой инстанции требования о расторжении договора аренды и выселении ответчика оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом порядка прекращения договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Суд исходил из того, что в рассматриваемом споре договор аренды может быть прекращен только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 610 ГК РФ. В частности, истец обратился в суд до истечения трехмесячного срока с момента направления уведомления о расторжении договора.
Истец, не согласившись с указанным судебным актом, в апелляционной жалобе просил его отменить и рассмотреть спор по существу, ссылаясь на соблюдение им требований ст. ст. 619 и 452 Гражданского кодекса РФ, включая соблюдение требования о тридцатидневном сроке.
Оцените доводы, изложенные в определении суда и апелляционной жалобе.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Задача 9.
Необходимо ли соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в следующих случаях:
- при обращении в суд третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования;
- при обращении в суд третьего лица, заявляющего самостоятельные требования;
- при предъявлении ответчиком встречного иска;
- при замене ненадлежащего ответчика;
- при привлечении второго ответчика;
- при процессуальном правопреемстве на стороне ответчика;
- при процессуальном правопреемстве на стороне истца?
Обоснуйте свою позицию.
Задача 10.
Банк «Мечта» обратился в суд с иском к Иванову о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. В частности, ответчик более трех месяцев подряд не осуществляет платежи по возврату суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. В частности, в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения суд отметил, что истец не представил доказательства, подтверждающие направление Иванову требования о возврате кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Далее суд отметил, что требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предполагает изменение условий кредитного договора, а поэтому согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ действует досудебный порядок урегулирования спора.
Банк, считая определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим отмене, обратился с жалобой в вышестоящий суд.
Подлежит ли определение отмене?
Подготовьте проект жалобы на определение суда первой инстанции.
Задача 11.
Морганов обратился в суд с иском к Столкину о взыскании заемных денежных средств и процентов на сумму займа.
До рассмотрения дела в суде Морганов и Столкин обращались к медиатору с целью урегулирования спора. Процедура медиации завершилась без достижения соглашения между истцом и ответчиком.
При рассмотрении дела в суде ответчик возражал против удовлетворения исковых требований Морганова, т.к. истцом не доказан факт получения денежных средств Столкиным. Истец, в свою очередь, утверждал, что доказывать данное обстоятельство не требуется. Морганов отметил, что ответчик признал факт получения денежных средств, когда стороны встречались у медиатора. В частности, Столкин в присутствии медиатора подтвердил, что займ получил, но не согласен платить проценты на сумму займа. Истец ходатайствовал о вызове в суд медиатора в качестве свидетеля, который может подтвердить признание Столкиным факта получения денежных средств.
Суд ходатайство истца удовлетворил. В судебном заседании медиатор, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил, что при проведении процедуры медиации Столкин не отрицал получение суммы займа.
Считая факт получения заемщиком денежных средств подтвержденным, суд удовлетворил исковые требования Морганова.
Ответчик обратился с жалобой на решение суда, указав на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. По мнению ответчика, суд первой инстанции принял решение на основании недопустимого доказательства – показаний медиатора.
Дайте оценку сложившейся ситуации.
Подлежит ли жалоба ответчика удовлетворению?
Задача 12.
Вариант I. ПАО «Звезда Запада» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с ООО «Легенда». Убытки возникли в связи с неисполнением ООО договорных обязательств. Помимо этого истец просил возложить на ответчика судебные расходы в виде издержек на оплату услуг представителя. Договором оказания правовых услуг было предусмотрено, что представитель оказывает ПАО «Звезда Запада» услуги по консультированию; подготовку претензии в адрес ООО, проведение переговоров с ООО в целях урегулирования разногласий.
Решением арбитражного суда исковые требования ПАО о взыскании убытков удовлетворены. Во взыскании издержек на оплату услуг представителя арбитражный суд отказал, указав, что издержки являются досудебными расходами истца.
При обжаловании решения суда в части отказа во взыскании с ответчика издержек на оплату услуг представителя ПАО отметило, что расходы были понесены в связи с неисполнением ООО договорных обязательств. Консультирование, подготовка претензии т.д. осуществлялось представителем в целях подготовки к обращению в арбитражный суд и последующего участия в деле. Соответственно, издержки подлежат взысканию с ответчика.
Вариант II.
Обращению в суд ПАО «Звезда Запада» с иском к ООО «Легенда» предшествовала процедура медиации, по результатам которой сторонам не удалось достичь соглашения.
Все расходы, связанные с проведением процедуры медиации, взяло на себя ПАО.
В суде истец просил кроме взыскания убытков возложить на ответчика расходы на проведение процедуры медиации.
Оцените позицию арбитражного суда первой инстанции и доводы жалобы истца.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Изменится ли Ваше решение с учетом обстоятельств Варианта II?
Задача 13.
ООО обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ИП Сидорову С.С. о расторжении договора. Исковое заявление общества было оставлено судом без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка.
Позднее ИП обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО понесенных издержек на оплату консультационных и представительских услуг правового характера в связи с подачей истцом искового заявления.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ответчика, мотивируя отказ тем, что определение об оставлении иска без рассмотрения не может служить основанием для взыскания судебных издержек. Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не является судебным актом, принятым в пользу одной из сторон по делу. Обязательным условием для распределения судебных расходов между сторонами является наличие судебного акта, которым окончательно разрешен спор по существу, т.е. решение арбитражного суда. Только решение является актом арбитражного суда, который принимается в пользу одной из спорящих сторон.
Арбитражный суд апелляционной инстанции позицию областного суда не поддержал и взыскал с ООО в пользу ИП расходы на оплату услуг представителя. Апелляционный суд отметил, что вопрос о распределении судебных расходах должен быть разрешен в любом случае, не зависимо от того, каким судебным актом закончено рассмотрения дела.
Суд кассационной инстанции согласился с судом области, дополнительно указав на то, что при вынесении определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не возможно определить, в пользу какой стороны по делу принят судебный акт.
Дайте оценку позиции арбитражных судов всех инстанций.
Задача 14.
Иванов И.И. обратился к частно-практикующему юристу за консультацией.
Поводом для обращения к юристу послужило нарушением прав Иванова в одном из магазинов. В частности, Иванов приобрел товар, который оказался некачественным.
Юрист предложил Иванову до обращения в суд реализовать возможность урегулировать спор с магазином посредством направления претензии. Иванов не выразил возражений.
Юрист подготовил претензию, которая была направлена продавцу по договору купли-продажи. Принимая во внимание, что ответ на претензию не был получен в течение 7 дней, юрист настоял на направлении еще одной претензии.
Через неделю ситуация повторилась.
Обратившись через месяц в суд с иском к магазину, Иванов И.И. просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в товаре, а также расходы на юридическое обслуживание. В частности, сумма расходов на юриста складывалась из оплаты за подготовку трех претензий.
Оцените заявление Иванова И.И. Подлежит ли его заявление о взыскании расходов на юридическое обслуживание удовлетворению?
Изменится ли Ваше решение, если в каждом из трех вариантов претензии содержались различные требования?
Задача 15.
ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер. Определением арбитражного суда заявление удовлетворено, приняты предварительные обеспечительные меры.
Учитывая требования законодательства о сроках обращения в суд после принятия предварительных обеспечительных мер, ООО обратилось в суд с иском через 14 дней.
Арбитражный суд возвратил исковое заявление ООО в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
ООО обжаловало определение суда о возвращении искового заявления, мотивируя жалобу следующим. Срок, предусмотренный законодательством для обращения в суд с иском после принятия предварительных обеспечительных мер, не позволяет соблюдать претензионный порядок.
Оцените приведенную выше ситуацию. Подлежит ли жалоба ООО удовлетворению?


Приложенные файлы

  • docx 18159024
    Размер файла: 31 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий