Prakticheskie_zadania_dlya_biletov


Задача 1.
Предприниматель Лобов обязался передать 100 комплектов женских и 100 комплектов мужских костюмов предпринимателю Волкову, а последний обязался принять товар и уплатить за него по цене, согласованной в договоре. Какой договор заключили между собой предприниматели Лобов и Волков? Какие условия данного договора являются обязательными, без которых данный договор не может быть заключен? Является ли основанием для признания договора незаключенным отсутствие в нем специального указания на ассортимент, качество товара, требования к его упаковке или таре, условия и срок доставки, цену и порядок расчетов
Задача 2.
Как производится выплата денежного пособия на содержание опекаемого ребенка: с момента назначения опекуна или с момента смерти родителей, до учреждения опеки?
Задача 3.
В суде по делу о преступлении небольшой или средней тяжести было признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания. Какой обвинительный приговор суд вправе постановить, и по какой статье УК РФ? В какой орган направляется копия приговора.
Задача 4.
Экономист кассового отдела «Мосбизнесбанка» Соколова, работающая по срочному договору, за полгода до окончания срока договора подала заявление о досрочном прекращении трудового договора в связи с тем. что она поступила на очное отделение финансового института. В другом городе. Управляющий банком дал поручение юристу оценить заявление Соколовой с точки зрения закона. Какое заключение должен дать юрист? Каков порядок досрочного прекращения срочных трудовых договоров? При каких условиях срочный трудовой договор преобразуется в трудовой договор на неопределенное время?
Задача 5.
Косов, гражданин Белоруссии, обратился с жалобой в Конституционный суд по факту нарушения основных прав и законных интересов должностным лицом одного из государственных учреждений, действующего на территории России. Обязан ли суд рассматривать такое обращение? Какова компетенция Конституционного суда Российской Федерации?
Задача 6.
В отношения лица, которое управляет автомобилем, имеются достаточные основания полагать что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. Какие меры должен принять сотрудник ГИБДД, и на основании какой статьей КоАП РФ?
Задача 7.
Охарактеризуйте предмет финансового права. Какие принципы лежат в основе финансового права?
Задача 8.
Право и мораль являются регуляторами поведения людей. Укажите общие черты и существенные различия между ними.
Задача 9.
Какие общественные отношения образует предмет экологического права? В чем особенность метода правового регулирования экологического права?
Задача 10.
Какие из нижеследующих правонарушений могут быть совершены умышленно, а какие по неосторожности и почему?
Уклонение от подачи декларации о доходах.
Безбилетный проезд на общественном транспорте.
Кража чужого имущества.
Управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Нарушение водителем автомобиля правил дорожного движения, повлекшее причинение пешеходу телесных повреждений.
Несоблюдение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара.
Клевета.
Заражение другого лица венерической болезнью.
Задача 11.
Какие из нижеуказанных мер являются мерами юридической ответственности, а какие иными мерами государственного принуждения?
Предупреждение гражданина, совершившего административное правонарушение, сделанное в письменной форме.
Устное замечание, сделанное работником милиции гражданину.
Задержание работником милиции гражданина, совершившего правонарушение.
Снос самовольно возведенного гражданином строения.
Конфискация имущества гражданина.
Приостановление работы предприятия, нарушающего правила пожарной безопасности.
Предупреждение государственного служащего о неполном служебном соответствии.
Выселение гражданина из самовольно занято им жилого помещения
Лишение гражданина права управления автомобилем на определенный срок.
Задача 12.
В сентябре 2001 года Соловьев, выйдя после работы из проходной завода, увидел своего старого друга Моховикова, который предложил подвести его до дома на собственной автомашине. Но в пути Моховиков не справился с управлением и врезался в столб. Несмотря на то, что Соловьев был пристегнут ремнем безопасности, он получил телесные повреждения, приведшие к значительной утрате трудоспособности, и вынужден был перейти на другую нижеоплачиваемую работу. Но, учитывая дружеские отношения с Моховиковым, претензий в его адрес не заявлял. В мае 1996 года Соловьев поссорился с Моховиковым и предъявил в суд иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью за время с момента аварии.
Подлежит ли данный иск удовлетворению и за какой период?
Задача 13.
Магазин «Детский мир» заключил с обувной фабрикой «Рекорд» договор о пошиве для него 20 тыс. пар детских сандалий к 25 апреля 2012 года. Однако 20 марта на фабрике произошел пожар, в результате которого был уничтожен пошивочный цех и склад готовой продукции. Магазину своевременно не были поставлены заказанные им товары и он потерпел убытки.
Отвечает ли фабрика перед магазином за неисполнение своего обязательства?
Задача 14.
В суд поступило исковое заявление Замореновой, в котором она просила признать брачный договор недействительным. Истица в суде пояснила, что в брак с ответчиком она вступила в 1995 году. Брачный договор об их имущественных отношениях был заключен и удостоверен нотариусом в 1994 году. В соответствии с брачным договором дача, приобретенная во время
брака, переходит к ответчику, что ставит ее (истицу) в крайне неблагоприятное положение. Остальные условия брачного договора ее имущественные права не нарушают.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 15.
Могут ли быть признаны безработными следующие лица:
1. Мешков, возраст 62 года, является инвалидом II группы и получает пенсию по инвалидности.
2. Антропов 15,5 лет уволен из предыдущей организации по сокращению штатов.
3. Знаменова проработала в организации 1,5 месяца и была уволена за нарушение трудовой дисциплины, не представила в службу занятости справку о заработной плате за 3 месяца по последнему месту работы.
4. Крутиков 48 лет получает пенсию за выслугу лет как уволенный из Вооруженных сил
5. Сенчикова 17 лет окончила общеобразовательную школу и отказалась от предложенной ей службой занятости работы почтальона и уборщицы.
Задача 16.
Белкина была принята на работу секретарем-референтом в офис ООО «Радиореклама». При оформлении на работу выяснилось, что Белкина имеет
художественное образование, и в трудовой договор было записано с ее согласия, что по поручению дирекции она будет выполнять помимо референтских обязанностей еще и оформительские работы. Выполнив ряд таких работ без дополнительного вознаграждения Белкина стала категорически отказываться от подобных поручений, ссылаясь на то, что это не входит в круг ее служебных обязанностей секретаря-референта.
Дирекция уволила ее за нарушение условий трудового договора.
Правильно ли поступила дирекция?
Задача 17.
Слесарь конторы «Горгаз» Абрамов в связи с задержкой выплаты зарплаты на срок более 15 дней, письменно предупредил работодателя о приостановке работы на период до выплаты заработной платы. После чего оставил свое рабочее место. На следующий день Абрамов был уволен за прогул по ст. 81 ТК, так как отсутствовал на рабочем месте более 4 часов.
Законно ли увольнение Абрамова?
Задача 18.
После расторжения брака Киселев выплачивал алименты Михайловой на содержание их дочери. Спустя 5 лет после расторжения брака Михайлова тяжело заболела, стала инвалидом I группы и была вынуждена поместить дочь в детский дом. Узнав об этом, Киселев обратился с иском в суд с просьбой освободить его от уплаты алиментов на содержание его дочери, так
как она находится полностью на государственном обеспечении. В свою очередь Михайлова предъявила иск о взыскании алиментов на ее (Михайловой) содержание.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 19.
Учащийся 8 класса Х. во время урока допустил грубую нецензурную брань в адрес соученика, а когда учитель сделал ему замечание о недопустимости такого поведения в общественном месте, то выругался и в адрес учителя.
Есть ли состав административного правонарушения в действиях Х.?
Задача 20.
Желая скрыть недостачу государственного имущества, заведующий казенного предприятия «Гигант» Жалба уговорил своего знакомого Дьяченко
за 15000 рублей поджечь склад. Ночью Дьяченко совершил поджог, но склад
был своевременно спасен от пожара.
Какие преступления были совершены Жалбой и Дьяченко?
Задача 21.
Михайлов был осужден по ч. 2 ст.163 УК РФ (вымогательство) к штрафу в размере 70 минимальных размеров оплаты труда.
Соответствует ли приговор закону?
Задача 22.
Мясников за три квартирные кражи был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Законен ли приговор суда?
Задача 23.
На Гвоздева, возвращавшегося ночью домой, было совершено нападение с целью ограбления. Спасаясь от грабителей, Гвоздев перепрыгнул через забор, разбил стекло в одном из окон первого этажа и проник в комнату. Хозяин дома Семенов проснулся от шума и звона разбитого стекла и, увидев в комнате неизвестного гражданина, принял его за грабителя и стал избивать. Гвоздеву был причинен тяжкий вред здоровью.Дайте квалификацию содеянного. (Исходя из условий задачи, необходимо квалифицировать действия Семенова в отношении Гвоздева. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью предусмотрено ст. 111 УК РФ. Полагаю, что в данном случае необходимо разграничить данное преступление с преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.Объективная сторона преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий или средней тяжести вред здоровью (общественно опасное последствие), причинной связи между деянием и наступившем последствием и обстановке совершения преступления - превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ст. 38 УК). Лицу причиняется вред после совершения им преступления. Объем этого вреда зависит от тяжести совершенного преступления. Что касается обстоятельств задержания, то они тоже играют определенную роль, но не первостепенную. Ибо при любых обстоятельствах задержания (при условии, если не возникает состояния необходимой обороны) нельзя, например, причинять смерть или тяжкий вред здоровью лицу, совершившему преступление небольшой или средней тяжести.Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется умышленной виной и особой целью пресечения общественно опасного посягательства. Умышленный характер вины обозначен в диспозиции ч. 1 ст. 114 УК РФ, а также определен ч. 2 ст. 37 УК РФ. В отличие от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, которое может совершаться лишь с косвенным умыслом, причинение тяжкого вреда здоровью допускает как прямой, так и косвенный умысел. На это указывает большинство специалистов. При этом умысел, в таких случаях всегда внезапно возникший. Виновный осознает значимость совершаемых в отношении посягающего лица действий и обстоятельства их совершения, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью последнего, желает причинить такой вред для осуществления защиты от общественно опасного посягательства либо не желает, но сознательно допускает возможность причинения именно такого вреда.Наличие прямого умысла у виновного на причинение тяжкого вреда здоровью не противоречит социально-правовой сущности акта необходимой обороны и его назначения: пресечение общественно опасного посягательства. Факт причинения тяжкого вреда здоровью не устраняет возможность последующего доставления задержанного посягающего лица в орган власти и тем самым пресечение возможности совершения им других посягательств и последующее привлечение его к уголовной ответственности. Имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, виновный тем самым имеет и цель причинить такой вред, однако эта цель должна быть производной от вышеуказанной общественно-полезной цели. Если цель причинения тяжкого вреда здоровью является единственно важной для виновного лица, а посягательство потерпевшего используется как предлог для причинения ему вреда, то деяние виновного не подпадает под признаки этого состава преступления, а должно быть квалифицированно по ст. 111 УК РФ.Таким образом, целью причинения тяжкого вреда здоровью в рассматриваемом составе преступления является пресечение общественно опасного посягательства. Иные цели, которые стремился достичь виновный, причиняя тяжкий вред здоровью, означают отсутствие необходимого для этого состава преступления признака. Мотивы, которыми руководствовался виновный, на квалификацию не влияют, однако должны устанавливаться судом при рассмотрении уголовного дела для более точного определения целей совершения деяния и установления психического отношения к нему виновного.Субъект преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 114 УК РФ, - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.Многие авторы отмечают, что признаки состава данного преступного деяния практически полностью совпадают с признаками преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ в части определения тяжести вреда здоровью и ч. 1 ст. 108 УК РФ в части интерпретации признаков, характеризующих превышение пределов необходимой обороны. Это не вызывает никаких возражений, поэтому анализируя признаки состава данного преступления, следует отметить лишь некоторые особенности, которыми оно обладает.Непосредственным объектом этого преступления является не только здоровье другого человека, как естественное физиологическое состояние организма, характеризующееся его гармоничными взаимоотношениями с окружающей средой и отсутствием каких-либо серьезных болезненных изменений, но и общественные отношения, субъектом которых является человек. Потерпевшим от этого преступления является лицо, совершившее общественно опасное посягательство.Объективная сторона как внешнее проявление состава преступления выражается в совокупности обязательных признаков, к числу которых относятся: 1) общественно опасное деяние виновного; 2) общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда здоровью; 3) причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями; 4) особая обстановка совершения преступления; 5) определенное время совершения преступления.Общественно опасное деяние виновного выражается в поведении, направленном на нарушение функций или анатомической целостности органов или тканей потерпевшего. Причиняя вред здоровью, пресекая общественно опасное деяние, виновный совершает исключительно активные действия, так как сам процесс защиты и используемые для этого способы предполагают совершение комплекса взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта. Бездействием причинить вред в подобной обстановке невозможно.Общественно опасные последствия в рамках рассматриваемого состава преступления выражаются в виде тяжкого вреда здоровью. Понятие "вред здоровью человека" в уголовном законе не раскрывается. Как пишет профессор Н.И. Ветров: "С медицинской точки зрения под этим понимают нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций либо заболевания или патологические состояния, возникающие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, функциональных, физических, химических, биологических, психических".Общие признаки тяжкого вреда здоровью описываются в диспозиции нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 111 УК РФ. Из ее содержания следует, что тяжкий вред здоровью - это вред, опасный для жизни человека, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, или выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, либо вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Содержание и признаки указанных последствий раскрываются в Правилах судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом Минздрава СССР от 11 декабря 1978 г. N 1208.Необходимым условием наличия признаков состава преступления является установление причинно-следственной связи между действиями виновного и наступившими преступными последствиями. Требования к причинно-следственной связи, предъявляемые в рамках общего уголовно-правового учения о причинной связи, необходимо учитывать и при квалификации причинения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.Следующий обязательный признак объективной стороны состава преступления, который необходимо устанавливать при квалификации деяния, - особая обстановка совершения преступления. Ее особенности заключаются в том, что так же, как при убийстве, предусмотренном ч. 1 ст. 108 УК РФ, деяние виновного совершается в условиях необходимой обороны, с превышением пределов правомерности причинения вреда.В юридической литературе и в судебной практике превышение пределов необходимой обороны нередко рассматривается как причинение посягающему вреда, который явно не вызывался необходимостью, был нецелесообразным или более чем достаточным для пресечения посягательства.Так, по мнению Ю.В. Баулина, поддерживаемому рядом криминалистов, превышением пределов необходимой обороны следует считать заведомое причинение посягающему тяжкого вреда, явно несоразмерного с опасностью посягательства или явно не соответствующего обстановке защиты. В рамках этого понятия следует различать превышение пределов допустимого вреда, то есть умышленное причинение гражданином в неблагоприятной обстановке защиты посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью при обороне от посягательства, не представляющего большой общественной опасности, и превышение пределов достаточного вреда, то есть умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, хотя и соразмеримого с совершенным посягательством, представляющим большую общественную опасность, но явно не соответствующего относительно благоприятной обстановке защиты.Учитывая изложенное, несмотря на то, что Гвоздев не стремился нарушать законодательство и убегал от преступника, его действия содержали признаки преступления, предусмотренного ст.ст. 167, 139, а также 158, 161 УК РФ, в связи с чем Семенов обоснованно мог принять Гвоздева за лицо совершающее преступление, это вытекает из условий задачи. Так как какого-либо насилия последний в отношении Семенова не применял, его действия не могут расцениваться как необходимая оборона. В то же время можно сделать вывод о том, что Семенов предпринял меры к задержанию лица, проникшего в его квартиру, то есть к задержанию лица совершившего преступление. Подробные обстоятельства произошедшего в условиях задачи не описаны, но так как Семенов сразу начал избивать Гвоздева, не разобравшись в ситуации, ничего не говоря и не предпринял каких-либо менее жестоких и травматичных мер, учитывая, что тот не сопротивлялся, Гвоздев продолжил избивать его и причинил тяжкий вред здоровью. Таким образом, действия Семенова необходимо квалифицировать по ч.2 ст.114 УК РФ.
Задача 24.
12-летний Костя Н. получил в подарок от деда велосипед. Поскольку Косте срочно понадобились коньки, он продал велосипед знакомому подростку 16 лет, а на вырученные деньги купил коньки. Отец Кости, узнав об этом, расценил поступок сына как неуважение к деду, пошелк подростку-покупателю с намерением вернуть деньги и забрать велосипед. Однако купивший велосипед подросток взять деньги и вернуть велосипед отказался, завив, что цену он дал за покупку нормальную, а Костя продал велосипед, принадлежащий не отцу, а самому Косте, что каждый может сам распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и оснований для расторжения договора нет.
Вопросы к задаче:
1. Имеет ли юридическую силу договор купли-продажи велосипеда между упомянутыми подростками?2. Каковы права отца Кости в этой ситуации и как они могут быть реализованы?3. Изменилась бы ситуация, если бы Косте было 15 лет? 19 лет?
(1. Из ч.1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ следует, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В соответствии со ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:1) мелкие бытовые сделки;2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.Так как сделка по продаже велосипеда не является мелкой бытовой, то она должна быть признана недействительной.2. Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ.3. В случае, если бы Косте было 15 лет, то решение было бы иным.Общее требование п. 1 ст. 26 знает ряд исключений, когда несовершеннолетний может самостоятельно и без согласования совершать сделки, их исчерпывающий перечень содержит п. 2 ст. 26. Прежде всего это распоряжение несовершеннолетним своим доходом - заработком, стипендией, гонораром, дивидендом, выигрышем и др. (далее - доход). Закон не дает ответа на вопрос, может ли несовершеннолетний распоряжаться имуществом, приобретенным на этот доход (за рамками мелких бытовых и иных сделок, которые самостоятельно могут совершать даже малолетние). В современных экономико-правовых условиях положительное его решение сомнений не вызывает, учитывая в том числе и то, что доход, о котором идет речь в подп. 1 п. 2 ст. 26, поступающий в самостоятельное распоряжение несовершеннолетнего, может быть и денежным, и натуральным.
Таким образом, если считать, что подарок в виде велосипеда – это доход Кости, то 15 летний подросток мог распоряжаться им по своему усмотрению. Если бы Косте было 19 лет, то он обладал бы полной дееспособностью, сделка также считалась бы действительной.)
Задача 25.

Приложенные файлы

  • docx 18149948
    Размер файла: 33 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий