upk


В борьбе с преступностью которая в наст время является бичом российского общества важное значение принадлежит уголовному праву, уголовному процессу и другим уголовно правовым дисциплинам.
В научной лит-ре понятие угловного процесса имеет 4 значение:
Уголовный процесс представляет собой сецифическую форму гос деятельности, осуществляемую уполномоченными органами государства и их должностными лицами. Содержанием этой спецефической деятельности являющийся обнаружения преступленгия, их присечения, раскрытие и обеспечение виновных справедливого наказания
1 из отраслей правовой системы России, нормы которой регулируют общественные отношения именуемым уголовно процессуальным правоотношением.
1 из отраслей юрид науки РФ
1 из юридических дисциплин, изучаемых в юрид вузах и юридических факультетах.
В ервом значении уголовный процесс обеспечивает борьбу с преступнстью.
Такими компетентными органами выступают: органы предварительного расследования и суды общей юрисдикции.
Органы предварительного расследования включают органы дознания и органы предварительного следствия. Основное предназначение – выявление преступления, их присечение и раскрытие.
Выявление – уст-е наличия или отсутсвия общественнопасных дейяний….ст 14
Принятия соотв мер для прекращения преступных деяний ( пресечения) и собирание доказательств, необходимых для подтверждения виновности конкретного лицав совершении преступления. Если собраны, то раскртытие далее передают в суды общей юрисдикции, кот рассматривают и решают вопрос о виновности или невиновности лица, в отношении которого органы предварит расследования осуществляли пр-во, а если суд признает виновного ( то обязан назначить справедливое наказание.
В соотв со ст 44 упк к органам дознания относятся:
Органы внутр дел и все иные органы фед исполнительной власти, которые ы соотв с законом «Об оперативной разыскной деят-ти» осущ-ют такую деятельность
Соответствующие судебные приставы и их заместители
Командиры военных частей, учреждений и администрации
Органы госуд пожарного надзора
К органам осуществляющую оперативно-розыскную деят-ть ФЗ «Об оперативно-роыскной деят-ти» относят оперативные подразделения след органов:
Органов внутр дел
Фед службы безопасности
ФСО
Служба внешней разведки
ГТК гос нарко контроль
Фед служба наказания действующая в органе юрисдикции.
Содержанием дознания явл-ся возбуждение уг дел, и с последующим производством по ним, либо предварительное расследования, если дела относятся к компетенции органов дознания или в последствии передачи дел в органы дознания.
Органы дознания осуществляют упращенную форму предварительного расследования, которая осущ-ся по уг делам о преступлениях по небольшой и некоторой тяжести перечень таких преступлений указан в ст 150 упк.
Общий срок дознания установливается в пределах до 1 месяца с момента вынесения решения о возбуждении уголовного дела.
Предварит следствие не более сложное и осущ-ется по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Однако, и по некоторым уголовным делам средней тяжести или небольшой тяжести по усмотрению прокурора так же м осущ-тся предварительно следствие ( срок 2 месяца) может продляться.
В соотв ст 151 предварит следст-е осущ-ют:
Следователи следственного комитета
Следователи органов внутренних дел
Следователи фед службы безопасности
Следователи гос нарко контроля
С основной частью рос суд системы в соотв с фкз «о суд системе рф» суды представлены:
Конституционными судами
Суд общей юрисдикции
Арбитражные суды
Суды общей юрисдикции осущ уг, гражд-кое, а так же судопроизводство по делам об некоторых административных правонарушениях.
В систему судов общей юрисдикции :
-суды 1-ой инстанции
-суды 2-ой инстанции
- суды надзорной инстанции.
1 инстанция – рассматривает уг дела и разрешают их с вынесением приговора. Суды 2-ой инстанции осущ пересмотр суд решений вынесенных судом 1-ой инстанции до вступления в силу решений. Суды надзорн осущ пересмотр всех решений, вступивших в силу.
Особое место – мировой. Он рассм уг дела о прест-ях небольшой тяжести и явл-ся судом 1-ой инстанции.
Все вышестоящие – фед суды выступ сразу неск инстанциями. Пересмотр невступивших в зак силу судебных решений осущ-ется судами 2-ой инстанции в порядке апелляции или коссации.
Апелляция – применяется в отношении невступ решений вынесенных мировым судом (районный суд). Решения вынес фед судами и не вступивш в зак силу проверяются судами коссациооной инстанции ( соотв структурные подразделения в след фед судов общей юрисдикции
- коллегии по уг делам суда
- коллегия по уг делам ВС РФ
- военная коллегия ВС РФ
- коссационная коллегия ВС РФ
В кач-тве судов надхорной инстанции выступают след:
- фед судов общ юрисдикции:
1) президиум суда
2) суд коллегия ВС РФ по уг
3) президиум ВС РФ
Однако, вышеназванный порядок судами 2-ой инстанции будет действовать до 1.01.2013. с этой даты пересмотр невступивших в зак силу во всех фед судах общ юрисд будет осущ только в порядке апелляционного судопроизводства.
А в суд надзорной инстанций – коссационным про-вом.
Перед уг проц как спец сфера деят-ти стоят задачи закр в ч 1 ст 6 упк:
Защита прав и зак интересов лиц и орг-ций потерпевших от преступлений
Защита оичности от незак применения, осуждения, ограничения.
В теории уг проц именуются общими и распр на всю деят-ть осущ органами расслед и судами.
2. УП как отрасль права представляет собой систему правовых норм еоторые регулируют общественные отношения возникающие в производстве по уголовним делам(возбуждение предварительного расследования а так же рассмотрение и разрешение в соответствующих суд. Инстанциях). Эти общественные отношения будучи улигулированными получают наименования уголовного процесса уголовно проц правоотношений и образуют предмет правового регулирования.
В уголовном праве применяются методы правового регулирования:
уполномачивающий (наделение субъектов УП соотв полномочиями выражающимися в правах и обязанностях. Статья 46 47 которые закрепляют права и др статьи)
запреты (запрещает участникам УП совершать определенные действия) Пр: статья 11
разрешительный (разрешает соотвевтствующим участникам уголовного судопроизводства совершать в определенных случаях соответствующие действия обусловленные их процессуальным статусом) Пр: можно отказатся от дачи показания которые могут быть использованы протих них
диспозитивные (предаставленная законом участникам возможность выбирать соответствующий вариант поведения из возможных) статья 217 часть 5 содержит ряд прав обвиняемого которых нет в статье 47 УПК. Эти дополнительные права должен разъяснить следователь и обвиняемы в праве их осуществить или отказатся
в статье 452 УПК закреплено право депутатов гос думы членов советов федерации а также судьи всех судов может быть рассмотрено ВСРФ по их ходатайству. Иначе тем судом которому предусмотрено.
УПК в системном плане состоит из общей части, особенной части. Нормы общей части закреплены положением которые являются общими. В статье 1-139. Нормы особенной части регулируют вопросы на отдельных этапах(стадиях уголовного процесса), оссобености производства по отдельным категориям дел, а так же вопросы междунородного сотрудничества по уголовным делам.
Под стадиями УП в науке понимаются отдельные этапы которые характеризуются следующими основными признаками:
для каждой стадии на ряду с общими характерными являются свои задачи.
к каждой стадии принимает свой определенный круг субъектов УП деятельности.
для каждой стадии предусмотрены свои процессуальные действия.
производство в каждой стадии завершается принятием соответствующих процессуальных решений которое свойственны только одной стадии
пока еще действующим УПК предусматривает следующие стадии
стадия возбуждения уголовного дела
стадия предварительного расследования
стадия подготовки судебного заседания(разбирательства)
стадия судебного разбирательства
стадия пересмотра судебных решений не вступившем в законною силу в апелляционном или кассационным порядке
стадия исполнения приговора
стадия пересмотра вступивших в законною силу решений (надзорная инстанция)
стадия возобновлении уголовного дела в виду вновь открывшихся или новых обстоятельств.
3.УП представляет собой отдельную отрасль юридической науки (теория уголовного процесса) основными задачами:
изучение истории становления и развития отечественны уголовных процессов
разработка основных теоретических положений применяемых как в законодетельстве так и в самой науке а так же в правоприменительной деятельности.
задача изучения практики применения уголовнопроцессуального законодательства РФ и разработка предложений по его совершенствованию. В настоящее время очень бурно.
Изучения опыта зарубежного законодательства в сферах предварительного расследования и судопроизводствах в целях применения их положительного опыта в частности суды присяжных были учреждены с учетом опыта организации и деятельности суд присяжных США.
4. уголовный процесс как самостоятельная юридическая дисциплина
Задачи:
изложить студентам основные положения историкотеоретического понятия
показать помощь в изучении уголовного процессуального законодательства
выработка первичных навыков применения уголовно процессуального законодателства.
Уголовный процесс как учебная дисциплина:
- общая
- особенная часть
Основными разделами общей части:
сущности задачи
источники уголовно процессуального законодательства
принципы УП
участники уголовного судопроизводства
доказательства и доказывания в уголовном процессе
меры процессуального принуждения.
реабилитация
процессуальные сроки, процессуальные издержки и иное
особенная часть изучает производство на каждой конкретной стадии уголовного процесса. Особенности производства по отдельным делам (несовершеннолетние, мет характера, отдельных категорий лиц, депутаты, вип персоны в статье 447 УПК). Завершается учение вопросов международного сотрудничества в сфере уголовного процессуального права.
Вопрос 2
Под стадиями УП понимаются отдельные этапы, кот-ые хар-ются след признаками:
свои задачи
субъекты
опред проц действия
принятие своих конрк проц решений.
Стадия возбуждения уг дела – 1-ый этап. На нем вознкикае уг дело. Перед стадией на ряду с общими задачами стоят задачи:
Проверка поводов возбуждения и установление оснований для возбуждения уг дела ст 140 упк
Повод – соотв источник инф-ции, из кот-ого компетентные органы получают сведения о совершенных или готовящихся претуплениях.
Установление обстоятельств,припятствующих возбуждении. Уг дела.
Круг субъектов:
А) органы и д лица, уполномоч возбуждать уг длеа (органы дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа)
Б) лица ( гр и орг-ции) от которых поступают сведения о совершенных или готовящихся прест-ях.
До принятия решения о возбуждении компетентные органы и д лица м провести та именуемое неотложное следственное действия, кот в соотв с цпк м иметь место до возбуждения уг дела. К числу действий: осмотр места происшествия в безотлагательных случаях.
В) Специалист, кот приглашается дознователем или следователем для осмотра места происшествия
Г) В необход случаях до возбуждения уг деа ком органы и д лица м назначить пр-во ревизии и док программ.
Д) если производятся неотложные действия то участвуют понятые
Е) участвует и прокурор.
Проц действия подчинены ее конкретным задачам и выражаются в:
Проверке наличия или отсутствия наличия преступления, состава прест-я, истребовании налчиия док-тов, осмотра места происшествия, что создает необход базу для дальнейшего пр-ва.
Итог решения:
- постановление о возбуждении
- постановление об отказе возбуждения
- постановление о направлении имеющихся материалов по подследственности, если они не компетентны возбуждать соотв категории уг дел, лбо мировому судье ( в соотв ст 144 упк).
После вынесения следует стадия 2.
Стадия – предварительное расследование
Дата вынесения постановления о возбуждении уг дела явл-ся начальным моментом
Задачи:
- собирание док-тв необходимых для уст-ния обстоятельств, предусм в ст 73.Эти обстоятельства именуются общим предметом доказывания, который распространяется на большинство уг дел
Сущ 2 спецефич предмета:
- преступления совершенные несовершеннолетними ст 421
- дела о применении принудительных мер мед хар-ра ст 434 упк
Субъеты:
А) органы и д л, уполномоченные осущ-ть пр расследования
Б) прокурор, осущ-ющий прокурорский надзор за деят-тью орг дознания
В) участники уголовного судопроизв-тва, к которым относятся соотв представители обвинения, защиты и иные участники уг судопр-ва ( в наст вр лица, осущ пр расслед-я, а так же прокурор относятся к стороне обвинения, но с учетом особой роли в научной лит-ре выдвинуть их в самост группы, т к они д не только обвинять, но и уст-ть обст-тва, кот смягчают или отягчают)
Г) к участникам стороны защиты: подозреваемый, обвиняемый, их зак представители, граданский ответчик и его представители, защитник и иные участники обвинения, потерпевший, гр истец и их представители.
К иным относятся: свидетель,эксперты, понятые, переводчик.
По своему субъективному составу участников самое наиб кол-во лиц.
Действия:
- следственные, т е действия с помощью которых собираются док-тва. Действ УПК предусм 12 действий:
-допросы
-обыск
-выемка
-и др.
Решения:
- если предварит расслед велось в форме дознания – обвинительный акт
- если в форме предварит следствия – осн док-том явл-ся обвинительное заключение
Кроме этих актов м б закончены вынесением постановления о прекращении, приостановлении уг дела, а для завершу г следствия предусм еще и постановление о направлении уг материалов в суд о применении мер мед хар-ра.
Если пр-во завершается вынесением обв акта или закл то материалы направляются в соотв суд через прокурора.
С момента поступления в суд начинается 3 стадия – подготовки суд заседания(разбиательства)
Задачи:
- задача установления поступивших материалов данных достаточными для внесения дела в уд разбирательство
1 форма – единоличное разрешение судьей
2 форма – принятие решения в порядке предварит слушания
Предварит слушание представл собой закрытое заседание, проводимое судьей единолично.
Субъектами явл-ся:
- при единоличном порядке – судья
- судья, стороны обвинения, защиты ( без органов предварит следств)
В необход случаях м вызываться переводчик
Действия:
- носят проверочный хар-р. Судья д проверить мат-лы на предмет отсутствия нарушений закона, наличие док-тов.
В суд заседании м б вынесено конкр суд решение.
Виды решений зависят от формы назнач.
Единолично-то 1 постановление: а) о назначении суд заседания б) о напр в другой суд по подсудности в) о внесение в дело предварит слушания
В предварит слушании 1 из 5: назначение; направление; о преостановлении; о возвращ дела прокурору; о кпрекращении пр-ва по уг делу
Судья д указать дату, место и вр проведения суд заседания, ряд вопросов с явкой, известив этих лиц о дате и месте проведения и назначить людей.
Стадия – судебное разбирательство. Явл-ся главной стадией уг проц, по скольку в ней разрешается ряд вопросов:
- о виновностиили невиновности привлеченного лица
- Назначении соотв наказания виновному лицу.
Суд разбирательсво осущ в форме суд заседания, кот м б след видов:
- суд заседание в общем порядке
- суд заседание с частием присяжных
- суд заседание, которое именуется особым порядком суд заседания.
Этот особый порядок применяется если:
- подсудимый еще будучи обвиняемым полностью согласился с предъявляемым ему обвинением
- если согласился сотрудничать с орг предвар расслед
Основной формой суд разбират явл-ся в общем порядке. Порядок регулир ст 25-39.
Это суд разбират состоит из:
Подготовит части
Суд следствия
Суд принятии реплики
Последние слово подсудимого
Постановление приговора
по субъект: самое представит:
-суд 1-ой инстанции
- почти все представители орг обвинения ( кроме пред сл)
- вся сторона защиты
- почти все иные участники ( за искл понятых)
Действия: направлены на выяснение вопроса виновности или невиновности. В этих целях в суд заседании проводят целый ряд действия аналогично ..( допрос, осмотр места происшествия, осмотр док-тв и др).
Основным итоговым решением – приговор ( обвинительный или опровдательный). Обвинительый приговор после вступления в зак силу прекращает действия призункции невиновности.
Кроме приговора суд разбирательство м б окончено … о прекращении уг дела. Любой приговор вступает в зак силу с момента оглашения в зале суда по истечению 10 суток. В аппеляционном или коссационном поярдке м б обжалоан.
Соотв участники уг судопр-ва, кот участв в суд разбират в праве принести на невступивш в зак силу приговор жалобы или представление.
Представление приносит прокурор. Жалобу- осужденный, оправд, потерпевший, гр истец, их представитель. Жалоба приостанавливает вступл в зак силу приговора во 2-ую инстан.
Стадия- стадия пересмотра. В порядке ап или касс пр-ва. Задача: проверка законности обоснованности и справедливости не вступившего в зак силу суд решения
Участники:
-суд 2-ой инстанции.
- стороны ( обв и защиты),а в суд ап инстанции и иные участнки. В суде кос инсанции из иных уч м присутсв т переводчик.
Ап пр-во осущ-ется районным судьей единалтчно в кос – в общ порядке.
Однако, по усмотрению судьи районного суда м не вызываться свидетели, если их пок-ния есть в мат-ах дла.
Кос инстанции вызываются лишь те, кто принес далобы или предсталения, а так же др лица, чьих интересов м кос-ться жалоба или представление.
При ап пр-ве повтор все те проц действия, что и в 1-ой инст. При кос пр-ве проверка зак-сти, обснованности, и справедливости осущ-ся на основании письм мат дела. Но при необход суд м истребовать в кач-тве доп док-тв письменные мат-лы и исслед их в своем заседании.
Осн итог рещениями для ап пересмотра явл-ся:
- постановление судьи ап инст об оставлении пересмотра суд решения в силе, а жалобы или представление без удовл.
-новый приговор: а) который м отмеять старый приговор и прекращу г дело;б) отменять обвинит приг и оправдывает; в) отменяет оправдат;г) выночит изменение в наказание
Пересмотр в кос инст зав вынесением определения:
-пересм приг в силе
- об отмене пересмотра суд реш и отмене уг дела
- об отмене пересм суд решения и о возвращу г дела на новое рассмотр в суд 1-ой инстанции или ап инст.
- о внесен изм в приговор ( изм судом допускаются т в сторону улучшения положения виновного.)
2) обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением осудденного от отбывания наказания
3) обвинит приговор без назнач наказания
Учитывая такую разновидность, обвинит приговор необ отметить что …кос только приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию. В соотвт со ст 16 упк РФ к учреждениям и органам, исполняющим наказания относятся:
Уголовно исполнительная инспекция, которая исполняет наказание в виде исправит работ, обязательных работ, принудительных работ, а так же в виде наказания связанного с лишением права занимать опред должности либо заниматься определенной деятельностью. Кроме этого на уголовно иполнит инспекции возложено исполнение наказания как ограничение свободы.
Учреждения уголовно исполнительных систем, к которым относятся учреждения, исполняющие наказания в виде лишения свободы. К этим учреждениям относят исправит колонии для взрослых лиц, которые представлены колониями поселениями, исправит колониями общего режима, строгого режима, а так же особого режима; воспитательными колониями для несовершеннолетних; тюрьмами; лечебно-исправительными учреждениями для осужденных к лишению свободы, кот больны туберкулезами, псих расстройствами, не исключающие вменяемость и венерическими заболеваниями; лечебно профилактические лелчебницы, в которых отбывают осужденные нуждающие в лечении от алколизма либо наркомании
УК среди наказаний предусматривает наказание в виде ареста. В отношенннии гр лиц д б созданы арестные дома, которые д стать составной частью уголовно исполнит системой. Сосдавать их должны сами субъекты. В отношении военнослужащих их исполняют гарнизовнные гауфвахты
Суды, постановившие приговор. Ст 16 возлагает на них лишение воинского или спец звания почетного звания, гос наград и иное, однако, в соотв с К ст 18 суд явл органом мправосудия, а не орг исп наказания, поэтому юристы предлагают исключить из ст 16 упк суд как орган исполняющий наказания, поскольку фактически эту меру наказания исп те органы и д лица, которым присвоены чены, гос награды и т д . суд напр им копии исп приговра а эти лица или орган уже принимают соотв меры по лешению наград, чинов и т д
Суд приставы и исполнители, которые исполняют наказание в виде штрафа, назначенного в кач-тве доп наказания путем обращения суммы штрафа если добровольно не уплачивает на его имущества. Если штраф в виде основного наказания то суд заменяет егго др соотв наказанием, предусм в УПК.
Вторая задача- разрегение целого ряда вопрососв в сязи с исп приговора, то эти вопросы могут возникать и как в зходе исполнения приговра, и после исполнения приговора. В ходе исп приговора, могут решаться вопросы о замене наказания другим видом наказания. Об условном досрочном освобождении, об освобождении от отбывания в связи с болезнью, инвалидностью, об изменении исправительного учреждения. После отбывания наказания суд , например, решает вопрос о снятии судимости.
Субъектами являются :
Суды в качестве которых выступает суд постановивший приговр
Суды по месту исполнения наказания
Суд по месту задержания осужденного, который скрылся от отбывания наказания
Суд по месту жит лица, отбывшего наказания, если решается вопрос о снятии судимости и другого
Во вторых в этой стадии м участвовать прокурор, с разрешением вопросов связ с исп приговора
В третьих могут участвовать осужденные, лицо отбывшее наказание( о снятии судимости), оправданный( если о возмещении имущественного ущерба в связи с реабилитацией), представители осужденного , международная организации и иностранное государство( которые м ставить вопросы например интерпол о выдачи преступника другому государству, о выдачи их гр, осужденного на территории РФ), орагны внутр дел по месту задерж, учрежд и органы исполняющие наказания.
Процессуальные действия – связаны с обращением приговора к исполнению, те суд направляет копию приговора учреждению вместе с сопроводительным письмом. Второе – проверка соотв материалов, кот связаны с разрешением вопросов возник с исполнением приговора ( в отдельном суд заседании судьей единолично) и по результатам рассмотрения этих вопросов судья выносит постановлением. Итоговым решением этой стадии являются только постановления выносимые по вопросам возникщих в ходе исполнения приговора.
Вступивший в законную силу приговор( обвинит и оправдат) может оказаться незаконным, необоснованным либо несправедливым. Для устранения этих недостатков в УПК предусмотрена стадия надзорного производства. Ее задачей является пересмотр суд решений, вступивших в законную силу. В качестве таких суд решений м возникать вступившее в зак силу решения суда 1 , 2 инстанции, а так же решения нижестоящей надзорной инстанции.
Субъектами являются:
Суд нажзорной инстанции в кач-векоторых выступают след подразделения след субъктов: а) президиум б) верх коллегия вс РФ или военная коллегия в) президиум верховного суда РФ
Лица, которые уполномоч законном на принесение надзорной жалобы или надзорного представления. Надзорную жалобы могут принести : подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданны, их защитник или представитель, потерпервший гр истец, ответчик и их представитель, а представление – прокурор. Принесение надзорной жалобы иои пр не приостанавлтивает исполенние обжалованного суд решения. Пересмотр обвинит приговора в связи с его незаконностью, несправедливость, не.. в целях отменах, а так же обвтинит приговора в связи с применением более мягкого закона или наказания сроками неограничен если бы необходимо пересмотреть оправдат приговор в связи с необход его отмены, то такой пересмотре допускается в течение 1 года с момента вступления оправдат приговора в зак силу.
В надзорной инстанции не участвуют так именную иные участники уг процесса поскольку суд надзорно инстанции осущ проверку вступивших в зак силу проверку решений по письменным материалам уг дела.
Проц действия – носят проверочный характер.т е суда надорный инстанции проверяют письменные материалы уг дела. Такая проверка по общему правилу осущ в пределах надзорной жалобы либо представления. Однако этими пределами не являются пределами, поскольку они могут проверить уг дело в полной мере…
Итог решение- определение или постановление, кот вступают в зак силу сразу же после оглашения в суде надзорной инстанции Президиум суда субъета и вс РФ выносят постановления по результатам пересмотра. Суд коллегия ВС по уг делам и военная коллегия выносят определения. Эьти проц документы м содержать в себе след суд решения по делу:
Оставить приговор или другое суд решение в сие, а надзорную ж или пр без удовлетворения.
Отменить пересмотренный приговор или иное суд решение и возратить уг дело на новое производство в суд 1 , опеляциооной или коссацинной инстанции.
Отменить оправдательный приговор и отправить на новое рассмотрение в суд 1 инстанции
Внести изменения в приговр или иное суд решение, которое улучшает положение осужденного. Сама надхзорная инстаниция вносить изменения ухудщающее положения не может. Если есть такая необходимость то она возращаетна пересмотр в суд 1 инстанции.
8.В уголовном процессе имеется СТАДИЯ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРОЦЕССА ПО УГ ДЕЛАМ В ВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТ эта стадия оч близка к стадии надзорного произсводства. Так же пересм вступившие в зак силу …но в связи нов. Обст.
Задача пересмотра вступивших в законную силу суд решений в связи с нов или вновь откр обст. Согласно ст 413 под вновь откр обст понимаются обст, которые существовали на момент производства по уг делу, но не были известны суду на момент постановления приговра. К ним относят ст 414:
Заведомо подложные док со стороны потерпевших, сведетелей, специалистов.
Заведомо ложный перевод, а так же подлог док в уголовном деле, которые могли совершить защитник, подозреваемого ….., адвакат, а так же самые д лица органов, осущ производство.., хотя в п 2 ч 2 ст 413 указывается очередное вновь откр обст новой формулировки установленное вступившим в зак силу приговору преступные …
Установление вступившим в зак силу приговорам, злоупотреблением судей, допущенных …..
Все вновь ОТК обстоят представляют собой преступления, совершенные вышеназванными лицами.
Новые обст ст 413 определяются как предусмотренное УПК обстоятельство, которые не были ивестны суду на момент постановления приговора и которые исключают преступность и наказуемость деяния. Такими явл:
УСТАНОВЛЕНИЕ Конст Судом РФ не соответствия закона , применненого по данному кг делк конституции РФ.
Выявление европ судом по правам человека нарушения конвенции о защите прав чело и основных прав и свобод по произвд
Все иные обст, исключающие преступность и наказуемость деяния. В суд практике к таким обст относят заведоложное показание обвиняемого, которое он дал против себя в целях избежения другими лицами уг отв-ти.
Субъектами являются:
соотв суды, которые в том же порядке что и суды надзорной инстанции осущ возобновление произвлодства по уг делам в виду но обст. УПК относят все суды общей юрисдикции за искл мирового суда.
Прокурор, кот возбуждает производство по возобновлению уг дел в виду…, за искл тех новых обст, кот установил К суд или ероп суд по правам человека. В таком случае решение постановления сразу направляется в вс РФ. Председатель вс РФ выносит на расм президиума кот принимает соотв решение
Органы предварит расслед, кот осущ расследование новых обст.
Проц действия - разнообразные:
Прокурорская проверка соттв мартиалов, необходимых для возбуждения производства по возобновлению….
Раздичные следственные действия, кот осущ в ходе предварит расследования нов обст
Проверка материалов уг дел и др материалоыв, кот поступили от прокурора, к суда либо от европ суда по правам и принятие на их основании соотв решения.
Решения: постановление или определение. Вступает в зак силу с момента их оглашения.
Вопрос - проц форма и функция.
Эти 2 понятия содержатся только в научной и учебно научной лит-ре. В УПК такие понятия отсутствуют.
Под формой понимается установленный упзаконом порядок производства по уг делам. Этот порядок д обеспечивать достижение общих задач уголовного судопроизводства в ч 1 ст 6 упк.
Выделяют унифицированную пр форму и дифференцированные про формы. Под унифиц проц формой поним общий или единообразный порядок произв по уг делам, кот распр на большинство уг дел. Для этого порядка производства основным признаком является наличие так именуемого общего предмета доказывания, кот закреплен в ст 73 упк. Этот предмет доказывания содержит соотв перечень обстоят, которы должны установить и проверить по каждому уг делу органы дознания предварит следствия и суды.
Ст 73 состоит из 2 частей. Котрые вкл в себя 9 вышеназванныз видов обстоятельства:
Событие преступления, включ в себя основные сведения, относ к прест ( время, место воерш прест, его последствия, кол-во лиц причастных к соверш прест, способов соверш и др.)
Виновность лица или лиц в соверш пресс-я, формы вины и мотивы.
Обст, которое характеризуют личность обвиняемого, либо обвиняемых
Обст, относящиеся к хар-ру причененного преступлением вреда и о его размере.
Обст, исключающие преступность и наказуемость деяния ( оборона, и др)
Обст, которые дают дознователю, судья, следователям право освободить лицо от уг отв-ти и наказания.
Осбт, кот отягчают либо смягчают отв-ть.
Обст, кот подтверждают необходимость конфискации имущ в соот со ст 140 ук (1) если оно было добыто преступным путем или явл доходами от такого имущества либо использвовалось либо предназнач в кач-ве орудияЮ соверш прест-я, либо финансирования терроризма, орг преступных групп, незаконных воинских формирований либо прест сообщества
Обст, кот указывают Причины и условия способствующих к соверш прест-я
Дифференц или Спец формы косаются 2 видов: несовершеннолетних и мед хар-ра. Специфика в гл 50, 51 УПК.
На про-во по делам несовершеннолетних помимо общих правил производства по уг делам, кот относятся к униф форме так же применяются спец правила, кот закр в нормах гл 50 упк. Основная специфика закл в особенности предмета доказывания, который помимо обст-тв, предусм ст 73 упк вкл в себя целый ряд доп обст, закр в ст 451 упк:
Установление точного возраста несовершеннолетнего с указанием дня, месяца и года рождения
Установление условий жизни и воспитания несоверш , а так же уровня его умственного развития
Уств взрослых лиц, кот встянули его в прест-е
Если у дознователя или следователя возникунт сомнения в умств развитии они в праве провести психологическую экспертизу в целях установления умств развития несовершеннолетнего.
По делам,связ с пременениям мер мед хар-ра ст 433 упк так же предусм свой особый предмет доказывания, вкл необход уст след обст:
Время место и др обст совершенного деяния
Данное деяние совершило либо невменяемое лицо, либо лицо, которое заболело душевным заболеванием после совершения прест-я и это заболевание искл воз-ть назначения ему уг наказания и (или) его исполнение.
Хар-р и размер приченного деянием вреда.
Хар-р псих заболевания и состояние такого лица до совершения деяния, в моемнт соверш деяния и в момент произ-ва по уг делу. В обязат поядке назнач суд психиатрич экспертиза
Представляет ли такое лицо опасность для самого себя или окр лиц. Если оно не преставляет таких опасностей то принуд меры не применяются
В цчебной и начучной лит-ре под проц ф-кйиями понимаются основные направление уг-проц деятельности. Ст 15 упк закрепляет 3 проц ф-кции:
Ф-кция обвинения
Защиты
Разрешения уг дела
Ф-я обвинения осущ сторона обвинения. Содержанием этой функции как отм в ст 5 явл-ся утверждение, т е доказывание виновности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Ф-кцию защиту осщ сторона защита и закл в виде опровержения или смягчения видвинутого обвинения. 3-я функиця суд, который выступает в кач-ве арбитра междцу стороной обвнеения и зациту. Осущ-я дело суд не связан довидами сторон, хотя д принимать их во внимание и выносит решение на основании полного всестороннего и объетивного исследования всех обстоятельств уг дела. В ст 15 отмечено что суд разрешает дело не поддерживая сторону обвинения ни сторону защиты.
Тема 2: Источники и номы УПК
Понятие источников УПп и их система. Общая характеристика основных источников упп
Критерии действия УПП (уг проц закона)
Понятие принципов УП.Их классификация и система
Специальные принципы УП
Конституция РФ глава 1 ст 2,3,10,15; гл 2 ст-права и свободы чел и гр; гл 7 ст судебная власть.
УПК РФ по состоянию на 20 сентября 2011.(1 ноября). Гл 1 УПЗаконодательство, гл 2 принципы, гл 3 угол престледование
ФЗ о прокуратуре
Сборник международных документов «междунар акты о правах и свободах чел-ка и гр-на» Москва – межддунар отношения. 1999 год.
Монография Химичева Гал Петр «Принципы уг судопроизводства» воронеж 2010
Комментарии к УПК РФ
Учебники по курсу УПП
Вопрсо 1 - Понятие источников УПП и их система.
Для каждой отрасли Рос права хар-ным явл наличие своих собственных источников, т е сосоотв норм-пр-ых актов, которые регулируют опред общест отношения. Данное положение полностью применимо и к УПП, кот регулирует общественные отношения, возник в связи с производством по уг делам. В части 1 ст 1 упк отмечено, что про-во по уг делам осущ-ется в соотв с наст кодексом , основанном на конституции РФ, отсюда вытекает вывод, что основным источником является закон. ….Многие проц действия связаны с ограничением конст прав и свобод гр, что допускается только в случаях предусмотренных ФЗ. Однако из приведенного положения нельзя делать вывод о том, что только конституция и УПК являются единственными источниками УПП. Современное упп в РФ основано на общепризнанных нормах и принципах международного права . в ч 4 ст 15 конституции и в ч 3 ст 1 упк записано «общепризнанные нормы и принципы междунар права явл составной частью системы РФ». Если рос законы противоречат общепризнанным нормам и принципам междунар права то принимаются нормы предусмотренные международным соглашением, т е договором. Международные документы, содержащие общепризанные нормы и принципы. К источникам относят так же ФЗ, которыми вносятся изменения и дополнения в действующий УПК – 89 штук. Иные законы РФ, к кот относятся соотв ФКЗ и ФЗ, содержащие в себе отдельные нормы, относящ к УПдеят-ти, например, ФКЗ о суд системе РФ, о военных судах РФ., ФЗ о прокуратуре РФ, об оперативно разыскной деят-ти, а так же УК РФ и УИК(исполнительный). Система источников следуюшая:
Междунар норм-прав-ые акты, содержащие в себе общепризнанные нормы и принципы, кос прав и свобод чел-ка и гр-на, к таким прежде всего относят всеобщую деклаорацию прав и свобод чел-ка и гр-на, конвенция по защите прав чел-ка и соновных свобод, а так же междунар акт о гр и полит правах.
Конституция РФ, кот основана на общепризнанных нормах и принципах междунар права и многие положения ото имеет занначение уп
УПК РФ.
ФЗ, кот вносят изменения и дополнения в УПК
Иные законы РФ (ФКЗ и ФЗ), содержащие в себе отдельные нормы, регул уп дело.
В учебниках отдельных автороы (уголовный процесс – Божьев, уг проц по ред Лупинской) можно встретить вывод о том, что к источникам относят Постановления Пленума ВФ СССРи постановления конст суда РФ, однако с таким мнением нельзя согласится, тогда мы придем к практике регулирования не законом, а судебным прецедентом. Постановления Пленума ВС новых норм в себе не содержит. Пленум принимает в целях разъяснения отдельных положений действующего УПк, что обеспечивает единообразие суд. Практики. Конст суд в своих постановлениях так же не создает новых уг проц норм. В этих решениях он признает лишь несоотвествие соотв законов или отдельных норм Конституции РФ. Результатом такого признания чявл-ся недействительность соотв закона или его отдельных положения, т е закон есть, но его норм в следствии противоречия Конституции применять нельзя.
К основным источником УПП относятся Конституция РФ и УПК РФ. Применительно к УП конституция закрепляет принципы демократизм, кот отраж в уп деят-ти, законность, призункция невиновности, неприкосновенность личности, свободу передвижения и т д, а так же осущ только судом, гласность и иные положения. Большая часть из них отражена в нормах гл 2 УПК.
УПК как основной источник УПП был принят в ноябре 2001 года, подписан президентом РФ в декабре и вступил в законную силу с 1.07.2002 года (большинство положений). С момента действия УПК до наст время внесено много изменений и дополнений. В первоначальной редакции УПК состоял из 6 частей, кот вкл в себя 475 статей. В наст время из 5 основных частей, а от часть 6 представлена частью 2 ст 475. ..Основные положения, вторая часть – досудебное производство, 3 – судебное производство, 4 – особый порядок, 5 – междунар сотруднечество в сфере упп. Всего 5 частей вкл в себя 18 разделов, 55 глав и 372,5 статьи. Все 5 частей УПК с учетом систему УПП делятся на 2 основные части. 1 часть – основные положения представляет собой те нормы, кот относят к общей части упп. Все последующие части от 2-5 содердат нормы, представляющие часть особенную упп.
Первый раздел –основные положения- содерджит нормы, кот:
Закр основные источники УПП
Содержат критерий действия упп (уп закона) в пространсте, времени и кругу лиц.
Закрпеляют основные принципы упп
Опред круг участников уг судопроизводтства
Регул вопросы, кот связаны с использованием док-тв по произвосдтву уп делам
Прим соот меры проц принуждения и ругел…
Регул вопросы, кот связаны с жалобами и ходат.
Регул иные вопросы общего хар-ра, а именно о реобелитации, проц сроках, проц издержках.
Вторая часть УПК – досудебное производство регулирует порядок производства на 2 первых стадиях уг проце – возбуждение уг дела и предварит расследования.
3 раздел – суд производства кос порядка производства уг дел на всех суд стадиях – от подготовка до возобновления в виду новых обст., кроме этго к суд про-ву относ особенности производства по уг делам у мирового судьи, специфические черты особого порядка суд разьир а так же особенности рассмотрения уг дел с участием присяжных.
4 часть – особый порядок производства косается специфики 3 видов производст, а именно о преступлениях несовершеннолетних, с применением принуд мер мед хар-ра и в отдельных категориях лиц ( ст 407 упк)
5- междунар сотрудничество в сфере – регул вопросы взаимодействия рос судов органам предвор расслед и прокуратуры с иностр провоохр органами, при произв-ве по уг делам, об оказаннии правовой помощи, использовании доказательств добытых иностранным государством при производстве РФ, о взаимной выдачи лиц соверш преступлении,об исполнении приговора иностр суда в РФ, по передаче иностранного гр-на осужденного РФ к лишению свободы отбывания наказания в своем гос-тве.
Вопрос 2
Критерия – дейтствия закона в пространстве, по кругу лиц и во времени.
В УПК РФ эти 3 критерия закреплены в ст 1-4. В сотв со ст 2 УПК в УПК действуют на всей территории РФ. Под территорией РФ понимаются так же воздушные, речные, морские суда, прибывающие за территориальном пространстве РФ, наход под флагом РФ и приписанные к 1 из портов РФ. Указания в ст 1 что производство осущ в соотв УПк означает что упзаконодат относится к исключительной компетенции РФ. Субъекты фед не в праве вносит изменения и дополнений в УПК.
В отношении круга лиц. Ч 2 ст 1 указано, что исполнение требований данного кодекса явл обязат для всех судов, органов предварит расслед, прокуратуры, а так же иных участников уголовного судопроизводтсва. К числу иных лиц относятся гр Рф, лиц без гражданства а так же иностранцыЮ прибыв на территории РФ. Если иностранец или лицо без гр совершит преступление на территории РФ он подлежит привлечению у уг отв-ти на общих основаниях, однако, в ст 3 имеется 1 исключение для лиц, кот обладают дипломатическим или служебным иммунитетом от нашей юрисдикции. Привлечение таких лиц в кач-ве обвиняемых, либо в ином качестве м иметь место только с согласия либо гос-ва, чьи интересы они представляют в кач дипломат или консульств, либо международная организация, на службе кот они состоят.
В ст 4 упк закреплен критерий действия цпк по времени, согласно которому при про-ве по уг делам пртименяется тот уг проц закон, либо его соотв норма, т е статья, кот действует на момент производства соот проц действий или принятие соотв процессуальных решений. Отсюда вытекает вывод, что по общему правилу УПК обратной силы не имеет. В ст 4 имеется приписка о том, что в случаях предусмотренных УПК м применяться и другие УПнормы. Необходитмость в этой приписки давно отпала. Ее появление в УПК было связано с тем, что отдельные статьи УПК 2001 года вступили в законную силу не с 1.07.2002 годаа нескольки позже. Так в частности прокурор до 2003 года санкционировал производства обыска и выемки в жилых помещениях, продлял сроки содержания под стражей, хотя в ст 39 указывалось что такие действия м иметь место только на основании суд решения. Т е УПК 2001 до 2003 сохранил действие ряда приложений, кот предусматривались предыдущим УПК от 1960. Суд присяжных введенный формально в 1993 как эксперимент , но с 2003 был распространен на все субъекты РФ и вместе с этим отдельным ФЗ действия суда присяжных в чеченской республиуи было прекращено в 2005 году в связи с вынесением большого кол-ва оправдательных приговоров.
Вопрос 3
УПдеят-ть строится на соотв основополагающих положениях – принципы УПроцесса.
В научной и учебной лит-ре нет единого мнения в отношении понятия принципов УП. Одни авторы, проф Савицкий, Лупинский, под принципами понимают основополагающие положения правового хар-ра, опред-ющие постраоение всех уг проц норм и его институтов, а так же предназначение уг процесса как важнейшего средства борьбы с преступностью, обеспечение прав и зак интересов физ лиц и организаций и достижнение общих зачач уг процесса, закр в ст 6 упк. По мнению Рыжакова принципы – это обязательные для суда, органов предварит расслед и прокурора положения правового хар-ра. Божьев отмечает что принципы УП представляют собой основополагающие идеи, лежащие в основе всей уг проц деят-ти.
Для принципов уп хар-ны след основныечерты:
Носят правовой хар-р, те закрпелены в соотв нормах К,лтбо опред статьях УПК
С учетом положений нормы прнципов уп строятся все иные нормы уг проц не имеющие значения принципов.
Нарушение норм принципов со стороны органов и должностных лиц. Осущ произ-во всегда образует сущ-ные нарушения УПК , чт влечет за собой наступление соотв последствий.
Принципы дест-щие в уг про различны по своему предназначению. 1 из них лежат в основе не только деят-ти суд органов, органов прокуротуры, пред раслед, но и в основе деят-ти др госуд органов и их д . л – общеправовые принципы предусмотрена только в К)
В УП применяется целый ряд принципов, на которых основывается и гражданский и арбитражный процечч. Это граппы именуется межотраслевыми либо межпроцессуальными принципами.( в к и УПК)
Есть отдельные принципы, кот действуют только в уг процессе - специальные принципы уп.
Таким образом 3 группы.
В научной и учебной лит-ре имеются и другие классификации.
К общеправовым относят след принципы:
Принцип законности
Принцип равенства гр перед законом и судом ст 19
Принцип уважения чести и достоинства личности
Принцип неприкосновенности личности
Принцип тайной переписки, переговоров, телеграфных и др сообщений
Нерикосновенности жилища
Неприкосновенности часной жизни, личной и семейной тайны,защиты чести и доброго имени.
Большая часть этих принципов относится к правам и свободам гр-на и чел-ка.
К межрпроцессуальным относятся след принципы:
Осущ правосудия только судом
Охраны прав и свобод чел-ка и гр со стороны гос-ва
Гласность, кот в процессах имеет специфику своего выражения
Принцип состязательности и равеснтва сторон
Принцип свободы оценки доказательств
Принцип сочитания госуд РФ с гос языками республик в составе федерации
Принцип обеспечения права гр на обжалование проц решений
Принцип сочетания едтиноличного с коллегиальным рассмотрения и разрешения дел в судах
Принцип участия общественности в осуществлении правосудия.
К числу следует отнести так же и принцип диспозитивности, кот не усматривают в уголовном процессе. Ч 5 ст 217 и ст 452, кот дают воз-ть субъектам выбирать соотв варинат поведения.
К спец принципам относят:
Принцип призункции невиновности
Обеспечение права подозреваемого или обвиняемого на защиту
Принцип публичности уголвоного судопроизводства.
Вопрос 4
Принцип призункции невиновности. В соотв со ст 49 К РФ каждый обвиняемый в совершении преступлния считается невиновным пока его вина не будет установлена предусмотренным законом порядком и приговор суда, вступившим в законную силу.
На каком основании привлекают лицо в кач-ве обвиняемого?
По этому вопросу в лит-ре отмечается что названные органы и д л привлекая лицо в кач-ве обвиняемого а п ст 14 упк и в кач-ве подозреваемого лишь предполагают о их воз-ной причастности к совершению прест-я, но виновными пока еще не считают. Они д собрать соотв док-ва подтверждающие обстоятельства предмета доказывания а затем уже суд рассмотрев эти все док-ва вынесет решения о виновности или невинвности лица, кот было привлечено в кач-ве подозреваемого или обвиняемого. Это решение суд выносит в форме приговора. Приговор м б обвинит или оправдательным. Если вынесен оправдательный приговор, лицо считается невиновным с … если обвинительный – то по истечению 10 суток со дня провозглашения в зале суда и действие призункции невиновности прекращается. Из призункции вытекает целый рад важнейщих положений:
Не подозреваемый ни обвиняемый не обязаны док-ть или подтверждать свою виновность
Не лележит обяз-ть подтвержать невиновность
Могут отказаться от дачи показаний
Органы должны установить все док-тва которые свидетельствуют как против так и в пользу подохреваемого или обвиняемого.
Обязанность доказывания лежит на стороне обвинения.
Всякие неустранимые сомнения в виновности подозреваемого обвиняемого толкуются в их пользу
Обвинит приговор не м б основан на предположениях суда,.
Принцип обеспечения права подозреваемого (обвиняемого) на защиту ст 48 К, кот указывает на право названных лиц пользоваться защитниками (адвокатами) а так же ст 16 УПК РФ. Под правом на защиту понимается предоставленная подозреваемому( обвиняемому) воз-ть опровергать или смягчать выдвинутое против них подозрение либо обвинение. Такое опровержение они могут осуществлять путем предоставления соотв док-ьв. Право на защиту п (об) м осущ-ть в 2 формах:
Самостоятельно защищать свои права и за интересы
Защищать свои права и зак интересы путем привлечений в у проц защитника. Основным защитником является профессиональный защитник – адвокат. Кроме адвоката в судебном заседании в кач-тве защитника м б допущены и иные лица (близкие родственники, представители организаций, учреждений под пресмотром которых находится подозр(об) и другие.).
Привлечение защитника адвоката м осущ-ться в 2 формах:
По соглашению, т е оговаривается сам подозреваемый (об), родственники, др лица за до плату
По назначению, если нет денежных средств.
Привлечение защитника в т ч и адвоката по общему праву( положению) явл-ся правом а необязанностью под (об) однако УПзакон предусматривает целый ряд случаев когда участие защитников (адвокате!) явл-ся обязательным :
Если под (обв) не отказались в установленным в УПК порядке от участия защитника
Если под (обв) явл несовершеннолетним
Если под (обв) явл лицами с физич либо псих недостатками
Если под (обв) не владеют языком, на кот-ом ведется судопроизводство
Если лица обвиняются в совершение тяжкого или особо тяжкого прест-я связанного с назначением наказания на срок в виде лишения свободы 15 лет или пожизненно
Если дело подлежит рас в суде с присяжными
Если будет применятся особый суд порядок.
Принцип публичности. В нормах гл 2 данный принцип не упоминается. Однако в гл 3 в ст 22 он находит свое выражение. Под принципом публичности в уг проц понимается обязанность прокурора, дознавателя следователя, других субъетов дознания или предварит следжствия в каждом случае обнаружения прст-я принять всеми предусм законом меры. Необход для возбуждения уг дела, его расследования и обеспечения в будущем справедливого наказания лицу, соверш прест-е.
Связан с принципом неотвратимости наказания.
22.11.11
Тема 3: участники уголовного дела
Субъекты уг процесса и участники уголовного сдопро-ва. Классификация участников уголовоного судопроизводства
Суд как основной участник уголовного судопроизводства
Участники уголовного судопроизводсвта со стороны обвинения и стороны защиты.(стороны уголовного судопроизводства
Иные субъекты уголовного судопроизводства
Конституция РФ ст 15, 48-54, 118-123, 126. УПК основные главы 5-8. ФЗ о прокуратуре РФ 2011.Ландышев ВН субъекты уг-проц деят-ти С-П, Питер 2009 – монография. Учебники по курсу УП.
Вопрос 1
Для каждой отрасли Р права хар-ным явл-ся наличие своих собственных субъектов в кач-ве которых выступают физ и юр лица, наделяемые опре-ными правами и несущими сооотв ответственности. Для уп так же хар-ным явл-ся наличие своих собственных субъектов.
В науч и учебной лит-ре для обозначения насителей соотв прав и обя-тей УПправа применяются 2 термина : субъекты УПК, участники уголовного судопроизводства. Возникает вопрос - равны ли понятия? Лупинская, Божьев и др применяют эти понятия как тождественные, однако, следует согласиться с мнением Ландышева, который считает эти понятия близки, но не явл-ся равнозначными. К участникам уг судопро-ва Ландышев отности только тех субъектов, кот своими действиями способствуют реализации ф-кции состязательности, закрепленной в ст 15 УПК. Поскольку в этой ф-кции участвуют стороны ( обвинения и защиты) между кот-ыми осущ-ется состязание , а суд в кач-ве арбитра между сторонами, то участникми уг проц деят-ти явл-ся сторона обвиненияЮ, защиты и суд. Кроме этого в УП есть иные субъекты, кот-ые помогают сторонам а так же суду в полном всесторонном и объективном исследовании всехобстоятедьств и вынесении обосновонамм и законным решениям . к ним относ свидетели, эксперты, специалиств переводчики и понятые. Гл 5-8.
Однако, в уп есть и иные лица, кот закон не вкл в круг участников уг судопроизв-ва: начальник органа дознания ст 225, секретарь суд заседания ст 245, учреждения и оганы исп-ющие наказания 392, 399, администрация психиатрических учреждений ст 445, правоохранит органы иностр госуд-тв и междунар орг-ции раздел 5 упк РФ.
Все эти лица вместе с учатниками уг судопроизводства и образуют полный руг субъетов уг процесс (судопрозводства).
В нормах гл 5-8 упк РФ осущ-на классификауия участников с учетом их роли в реализации принципа состязательности при про-ве по уг делам. На 1 месте – суд.гл 5 упк, в ней суд представлен в собирательном значении, поскольку под ним понимается суд 1 2 и надзорной инстанции.
во вторую группу в соотв с нормами гл 6 упк представляют участники уг судопро-ва со стороны обвинения. Основным предназнач явл-ся доказывание виновности подозреваемого или обвиняемого.
Третью группу согласно гл 7 упк представляют участники уг судопр-ва со стороны защиты. Их предназначение – опровержение либо смягчение выдвинутого против соотв лиц подозрения либо обвинения.
В четвертую группу составяют иные участниуи судопро-ва круг которых опред в нормах гл 8 упк. Иные участники своими действиями помогают суду и сторонам правилно исследовать все имеющиеся в деле док-ва и вынести соотв итогове решения в той или иной стадии уг процксса.
В научной лит-ре отдельными авторами (Громов) высказано мнение о том , что содержащиемя в УПК классификация не представляется правильной по след основаниям: в числе участников уг судопроизводства со стороны обвинения значатся следователь, орган дохнания, дознователь, кот с учетом наименования стороны обвинения д. осуществлять в уг проц только обвинительную деят-ть., но если обратиться к общему предмету доказывания то помимо обвинения они должны собирать док-ва, кот-ые свидетельстуют в пользу подозреваемого или обвиняемого, именно док-ва кот опровергают или смягчают. Таким образом эти участники осущ не только ф-кцию обвинения, но и защиты, а следовательно ландышем предлагает след класссификацтю участников уг судопроизвадства: в 1 группу – гос оргнаы и д лица, кот принадлежит руководящая роль в процессуальном производсвте –суд, прокурор, ор дознания, предварит расследования. 2 – те участинки, кот им личный законный интерес –подозреваемый обвиняемый истец гр ответчик, либо представители несовершеннолетнего, а так же лица защищающие зак права интереы (защитники), 3 – лица не имеющие собственного интереса в уг деле, но ейсвиями оказывающие помощь другим группам.
Вопрос 2
Суду в уг процессе принадлежит решающая роль по скольку олько суд в соотв со ст 118 конституции явл-ся органом осущ-юим правосудие и в соотв с этим разрещающий вопрос о виновности или невиновности лица, привлеченного к уг отв-ти, а в случае виновности привлечением к наказанию. Поэтому суд в УПК поставлен на 1 место гл 5.
Под судом – 1,2 и надзорная инстанция.
Суд- как основной участник уг судопроизводства наделен сооттв полномочиями, кот закрпены в ст 29 упк. Срежи этих полномочий ыделяется ряд исключительных полномочий суда:
Только суд разрешает вопрос о виновности лица, привлеченного у уг отв-ти и о его наказании
Только суд применяет принудит меры мед хар-ра
--- воспитательного хар-ра
Только вышестоящий суд в праве отменить решение нижестоящего суда
Только суд принимает решение о про-ве соотв процесс действий дознователем следователем кот-ые затрагивают зак права и интересы физ и юр лица. Перечень таких действий закреплен ч 2 ст 29 упк. К ним относ – принятие судом решения о применении домашнего ареста, закл под стражу, применения ден залога, продление срока содержания О, П под стражей, о помещении П или О не сод под стражей в псих или мед стационар для про-ва соот экспертизы и др.
Кроме этих полномочий чуд в праве в сотв со ст 125 упк рассматривать жалобы соотв лиц на действия или бездействия дознователя, органа дознания следователя, руководителя след органа или органа дознания, в целях устранения причин и условий, способвств преступлению,а так же при выявлении нарушения законов органами пред следствия и др суд в праве вынести частное определение или постанлвление, кот направляется в адрес в соотв лиц или органом для принятия мер. Сфера внесения частных пост и опред-ний законом не ограничено. Суд может путем вынесения актов поставить в известность руководителей сотв орг-ций, учреждений о поведении тех или иных субъектов, о том что соотв гр исполнили свой гр долг помогая задержать преступника и др.
Суд как основной участниу д отвечать 3 требованиям (основным)
Он д б компетентным на рассмотрение соот категорий кг дел
Суд д рассматривать в законном составе судей
Полномочия этих судей не д б просроченными
Компетентность судов, т е их право рассматривать опред …: подсудность и подведомственность уг дел. Подсудность – это обяз-ть соотв судов общей юрисдикции а так же предусм в законах случаях и право принимать к своему про-ву уг дела, рассматривать и разрешать их с постановлением приговора.
Основные положения кос подусности закр в ст 31 упк. В ней расписаны какие уг дела подсудны каждому суду.
В ст 31 упк выделяются след основные виды подсудности:
Родовой или предметной подсудности. Она опред-ся тяжестью соверш –ного преступления.
Спец подсудность, кот опред спец субъектом уг проц , а именно военнослужащим или лицом приравненном к военнослужащим…
Кроме этих видов в ст 32 закрепляется третья – территориальная подсудность. В ст 34 – подсудность, при объединение в 1 нескольких дел, подсудн разным судам. В ст 452 закрепляется поджсуность по выбору подсудимого.
Родовая подсудность .Мировому – уг делах небольшой и нек средней тяжести, не представл сложности в исслед по ним док-вам. Районом – все, кроме подсудных мировому, субъетам РФ и военным.
Суду субъетам РФ подсудны ч1 ст 31 упк. Верховному суду подсудость определяется фкз, однако до наст времени фкз о верховом суде не принято. Подсудность в ст 452.
Специльная подсудность кос-ется военных судов, кот подсудны дела о преступлениях военнослужащих, кот по статусу при= военнослужащих кроме полиции, а так же лиц, призванных на военные сборы. Кроме этого военные суды военных группировок за пределами РФ рассматри уг дела о преступлениях лиц совершенных членами семей таких военнослужащих по месту дислакации группировок и в пределах территории этих группировок.
Под подведомственность в отличии от подсудности понимается об-ть вышестоящих судов принимать к своему про-ву и пересматривать порядки 2 или надзорной инстанции решения нижетоящих судов. Подведомственность судам ап и кос инстанции опр-ся 355 ст УПК, а подведомственность решений нижестоящих судов садам надзор инст в ст 403.
Требование состава закр в ст 30 упк. В соотв со ст 30 рассмотрение уг дел в судах м осущ-тся судом в коллегиальном составе или судьей единолично. Мировой судья рассматривает уг дела только единолично. В фед судах рассмотрение уг дел по 1 инстанции м осущ дибо вед судьей единолично, либо колелегия фед судей состоящая из 3 фед судей. Либо фед судьей и 12 присяжнями заседателями. Выбор соотв суд коллегии либо рассмотрения уг дела фед судьей единолично зависит от самого подсудимого. Однако, фед судьей с участием председетелй рассматривает уг дела о соотв преступлениях только в суде общей юрисдикции субъекта РФ(дела об особо тяжких прест). На уровне верх и фед суда суд присяжных не учрежден. Хотя была Концепция суд реформы РФ ( сборник научных предложений по совершенствования суд системы, милиции, бла-бла-бла. Его составители предлагали ввести суд присяжных во всех судах).
В апелляционном суде пересмотр сооотв суд решений осуще-ся судьей районного суда единолично. В коссац суде пересмотр осущ коллегией в составе 3 фед судей. В суде надзовной инстанции пересмотре осущ не менее 3 членов данной суд инстанции.
Требования осущ-ния произ-ва только судьями чьи полномочия не истекли. В соотв с ФЗ о статусе судей полномочия фед судей по общему правилу какими то временными границами не огр, то есть назначаются на должность юез огр срока,за искл судей районов судов, назначаемых впервые. Их полномочия не д превышать 3 лет. По истечению они переназначаются бессрочно, либо больше к правосудию не допускаются. Мировые судьи по ФЗ о них они назначаются или избираются на срок не более 5 лет.
Вопрос 3
Перечень участников уг судопроиз-ва со стороны обвинения гл 6 упк ст 37-45. К ним относятся 10 субъетов:
Прокурор
Следователь
Руководитель след органа
Органы дознания
Начальник подразделения дознания
Дознаватель
Потерпевший
Частный обвинитель
Гражданский истец
Представитель потерпевшего, частного обвинителя, гр лица.
Прокурор. В соотв со ст 37 упк прокурор в уг процессе осущ-ет 2 вида полномочий. Он от имени гос-ва осущ-ет уг преследование лиц. Причастных к совершению прест-ия. Осущ прокурорский надзор за процессуальной деят-ть органов дознания и органов предварит следствия ( в ФЗ о прокуротару именуется прокурорским надзором за исполнением законом органами дознания и предварит следствия)
Под уг преследованием понимается осущ-емая прокурором деят-ть направленная на ……и на назначения ему справедливого наказания. В науке уг процесса проблемным явл-ся вопрос с какого момента прокурор начинает осущ-ся ф-кции…. Одни утверждают что с момента возбуждение уг дела, по менению меньшенства прокурор наинает осущ-ть с момента появления в уг деле конкретного подозреваемого либо обвиняемого. Из двухмнения верным явл-ся второе, так как уг дела м возбуждаться и в отсутсвие О или П.
Завершатся уг преследование в суд разбирательстве на этапе судебных прений, когда прокурор выступает с обвинительной речью. В своем выступлениеи он анализирует все исследуемые док-ва, высказывает мнение о виновности. Наличии смяг или отяг обст-тв и соответсвенно если док-ва подтвержадет виносность то выносит предложение меры наказания.
В наст вр процессуальные полномочия прокурора по осущ-ю надзора за исполнение закона в большей степени косаются только органов дознания и дознователя. Следователи в связи с созданием следственного комитета в 2007 году при прокуратуре РФ были фактически выведены из под прокурорского надзора. Большая часть надзорных полномочий прокурора косательно следователей была передана руковадителю следственного органа. Некоторые полномочия восстановились….
В ч2 ст 37.(самост)Поддержание прокурором гос обвиения в суде как заверщающего этапа то в соотв со ст 246 упк при рассмотрении судами дел публ и частно публ хар-ра явл-ся обязательным.
Ст 20 упк закрпляет 3 вида обвинения.
Под деами частным обвинением понимаются дела, кот возбуждаются мировым судьей кот …жалобам …в ст 20 перечень преступлений, совершение кот влечет за собой….(побои, клевета, оскорбление и менен т телесное повреждение. По делам Ч обвинения предварит расследование не проводится. Их возбуждает мировой судья в соотв со ст … Эти дела м б прекращены судьюй в связи с примерением.
К делам частно-публичного хар-ра ст 20 относятся дела, кот возбуждаются только при наличии заявлении потерпевшего, но по ним обязательным явл-ся про-во предварит-го расслед в форме дознания.
Все остальные уг дела относятся к делам пубичного обвинения. Они возбуждаются компетентными субъектами не зависимо от наличия жалобы потерпевшего, т е в данной категории уг дел заложен принцип неотвратимость уг отв-ти за совершение преступления.
Следователь. Его проц статус в ст 38 упк под следователем понимается д лицо, кот в соотв с УПК уполномочено осущ-ть предватрит следствие по уг делам. Этим определенеим следователь отличается от дознователя, посколько в соотв со ст 41 дознователь – это дл органа дознания, кот осущ-ет свои проц ф-кции (дознание или иные) по поручению руководителя органа дознания либо его заместителя. В связи с этим в науч и уч лит-ре сдледователь – самост субъект, а дознаватель относительно самостоятельно (неверно). Следователь действует под надхором прокурора,… судебным контролем и ч 2 ст 29. Дознователь – под прокурорским надхором, контролем руководителя органа дознания и суд контролем. Полномочия – самостоятельно
Потерпевшим признается физ лицо, кот-ому преступлением причнен физ или моральный вред или имущ ущерб, кроме этого юрид лицо, которому причинен имущ ущерб либо подрыв деловой репутации. Признание лица потерпевшим оформляется постановлением лица, производящего дозгнанием или следстваия либо посталением или опред суда. Потерпевший наделяется комплексом проц прав, несет опред обя-ти ст 42 упк, но основным предназначением явл-ся поддержание обвинения против подсудимого.
Частный обвинитель ст 43. – тот же потерпевший, но по делам частного обвинения. Согласно ст 246 упк по делам этой категории по общему правилу прокурор гос обвинения не поддерживает. В связи с этим частный обвинитель пользуется : 1- все права потерпевшего ст 42 упк, 2 – все права обвинителя (те же что и прокурор в суде) ст 246 упк.
Гражданский истец – по ст 44 упк лицо, физ или юрид, кот-ое понесло от прест-я соотв вред , но заявившее требование о возмещении причиненного ему вреда. Формой такого требования явл-ся гражданский иск в уг процессе. Гр иск м б заявлен с момента возбуждения уг дела и до окончания суд следствия в судебном разбирательстве. Основным предназначением гр исца явл-ся поддержание принесенного им требования о возмещении причиненного вреда. В совецком процессе положение гр исца было лучше, поскольку преобретал права и потерпевшего и права гр лица( не делалось разграничение). Признание лица гр исцом так же оформляется решением д лица , осущ-его органом произ-во по уг делам (дознователь, следователь, суд)
Представители в соотв ст 45 упк основным выступает адвокат, которого они м нанимать для остаивания свих интересов. Кроме этого юрид лица в кач-ве представителей м иметь своих д лиц, кот-ые представляют интересы данных юрид лиц. У мирового судьи в кач-ве представителей м допускаться их близкие родственники, а так же иные лица, о кот-ых они будут ходатайствовать.
Сторона защиты – круб субъектов закрпелен в гл 7 ст 46-55.
К ним относятся:
Подозреваемый
Обвиняемый
Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого
Защитник
Гражданский ответчик
Представитель гражданского ответчика
Подозреваемый ст 46 УПК. В действ УПК до наст времени отсутсвует определение понятия подозреваемого и обвиняемого. В ч 1 ст 46 только 4 основания признания лица подозреваемым. Возбуждение уг дела в отношении конкретного лица; задержание лица в кач-ве подозреваемого; применение к подозреваемому любой мере присечения до предъявления обвинения; направлении лица уведомленя о совершении прест-я. Теории уг проц под подозрением понимается предположения дознователя или след о том, что конкретное лицо м б причастно к совершению прест-я. Учитывая это подохреваемого в уг проц м определить как лицо, в отношении которого дознаватель либо следоатель располагает предположение о его возможном причастии к соверщению прест-я. В дальнейшем ходе предварит расслед Д или С собирают необход док-ва,кот в конечном итоге д подтвердить либо причастность этого лиа к соверш прет-я , либо противоположное. Если подтверждается причастноть, то он преобретает проц статус обвиняемого. Подозреваемый как субъект УП, как 1 из участников стороны …. он наделен комплексом прав ст 46 упк ч 2 –самост
Обвиняемый. В ст 47 упк приводятся основания признания лица таковым. В соот ч 1 ст 7 обвиняемый- лицо, в отнош которого вынесено…, либо обвинит акт. Постановление о привличении лица в кач-ве обвиняемого выносит только слдователь, по делам, кот расследуются только в форме предварит следствия. Постановление вныосится только если С располагает всеми док-твами, кот подтверждают .... Обвинит акт…выносит Д по окончанию дознания ст 225 упк. Вынесение Д обвинит акта, означает что Д собрал все док-ва, кот подтвеждают причастие подозреваемого к соверш данного прест-я, поскольку дознание ведется только по уг делам в отношении конвретных лиц, кот с момента возбуждения и до момента вынесения обвинит акта прибывают в проц статусе подозреваемого. После вынесения акта статус обвиняемого.
Обвиняемый – лицо, в отношении которого Д или С располагают достаточными док-твами подтверждающему его причастность к соверш0ному прест-ю. В лит-ре до наст вр среди ученых процессцалистов ведется полемика а что следует понимать под такими док-твами. Однако в связи с принятием УПК такая полемика мпустая. Для того, чтобы опр-ть что следует понимать под док-тсвами следует обратиться к п 4 ч 2 ст 171 упк.Док-тва д подтвердать первые 4 ообстоятельств аобщего преджмета доказывание- наличия события прест-я; виновность лица в совершении прест-я, форму вины и мотивы прест-я; хар-ть личность, совершившего прест-я; хар-ть хар-р и размер причиненного вреда.
Обвиняемый как субъект пользуется комплексом прав ч 4 ст 47 – самост. Все они направлены на обеспечение его права на защиту от предъявленного обвинения.
Для большинства участников за искл органом и д лиц по мимо прав, предусмотрены обях-ти и отв-ть за невыполеннеи этих обяз-тей ( гр отв, гр истец и др) Для под и обв в ст 46 и 47 обяз-ти отсутствубт вообще. Однако, эти субъеты несут соотв обяз-ти. Ученые выводят эти обяз-ти из основания применения мер обеспечения кот закрпелены в ст 97 упк : не уклоняться от явки в орган Д, предварит С и в суд по вызову; не применять угроз в отношении потерпевших, свидетелей, Д, с и иных участников судопро-тв; не продолжать заниматься противоправной и преступной деят-тью. Если П, О будут нарушать – то санкции.
Законный представитель. Его проц статус в ст 48 упк. В кач-ве зак предст согласно п 12 ст 5 – близкие родственники, опекуны, попечитель, кот несуь отв-ть за поведение несоверш. Привлечение зак прелставит явл-ся обязат, для лиц вед прдварит расследование, либо для суда. Зак представит пользуется всеми их правами, но при этом он не вправе использовать процесс права представляемых им лиц против интересов П или Обв. Если зак представит ведет себя таким образом до Д, С , судьи заменяют его другим зак представителем.
Защитник ст 49. В уг процессе под защитником поним лицо, кот осущ-ет защиту прав и интересов обв или П, и оказ им квалиф юрид помощь. Основным защитник в соот со ст 48 К и ст 49 УПК явл-ся адвокат. (из прошлой лекции) . В кач-ве защитника по делам о прест-ях несовл в суд разьирательстве м б допущены их близкие родственники. По делам у мир судьи в кач-ве защитника м б и др лица, о кот ходатайствует …. Защитник над проц правами, кот д обеспечить надлежащие осщ-ие защиты и несет соотв обяз-ти: обязан использовать только законные средства и способы защиты; (адвокат) не вправе отказаться от принятой на себя защиты; не вправе осущ-ть защиту нескольких лиц с противоположными требованиями (?) . по общему правилу участие защитника ( адвоката) зависит от желания П, Обв. Ряд случаев, когда не зависит от желания ( пред лекция).
Гр ответчик. Проц статус ст 54 упк – лицо, кот в соотв с гр зак-твом несет отв-ть за вред, причиненный преступлением. …лицо совершившего незак деяние в состоянии невменяемости. Есои имущ вред, моральный причинен совершеннолетним и вменяемым П, обв, подсудимым никаких гр отв-ков не привлекается. Они сами отвечают за причиненный вред не превращаясь в гр ответчика. Гр отв-к так же привлекается на основании постановлении Д, с, судьи или …так же имеет соотв права и обяз-ти.
Представитель гр ответчика. Ст 55 – м выступать адвокат, а со стороны орг-ции- д лица, кот представляют ее интересы. Он пользуется теме же правами что и представлемое им лицо за искл его обяз-тей ( некоторых).ст 55-самост
Вопрос 4
Иные участники
Играют вспомогательную роль, оказывая помощь в расследовании.
Эксперт
Специалист
Переводчик
Понятые
Основной признак их- они выступают в кач-тве незаинтересованных лиц.
Свидетель – любое лицо, распологающее сведениями о деле и имеющем для следствия большое значение и вызываемым судом для дачи показаний.
Требования к свидетелю:
Должен правильно воспринимать события и правильно передавать сохранивщуюся информацию.
Указать источник из которого он получил информацию.
В противном случае полученные от свидетеля сведения не будут иметь значение. Действующее законодательство не устанавливает возраста, с которого возможно привлечение лиц в качестве свидетелей. Следственно-судебной практике известны случаи, когда малолетние дети давали показания явившиеся основанием для изобличение лиц, совершивших преступлений. В частности в 1 из субъектов РФ на квартире у врача обнаружили убитую при помощи холодного оружия жену и со множеством ножевых ранений дочь. Жена мертва, а дочь живая.
Несмотря на то, что в части 1 ст 56 упк указывается что в кач-тве свидетеля м б привлечено любое лицо, в частях 2 и 3 этой статьи имеются соотв ограничения, косающиеся возможности допроса опред лиц в кач-тве свидетелей. 1 из этих ограничений – свидетельский имуннитет, а другие – свидетельской привилегией. Под свидетельским имуннитетом приничается пресм законом запрет допршивать лиц. Под этот запред попадают : судьи и присяжные заседатели, кот не м б допрошены по обстотельствам уг дел, рассматриваемых с их участием.адвокат, адвокат как защитник и как представитель, кот не м б дорошены по тем обстоятельствам, по которым они оказывали помощь соответствующим участникам уголовного судопроизводства. Священнослужители по тем обстоятельствм, которые стали им известны из исповеди. Второе – право отказаться от дачи показаний. Под свитетельскую привелегию попадают члены совета фед и депутатаы гос думы, кот не м б допрошены об обстоятльствах. Имеющих отношения об их служебной деятельности. Любые иные лица, за исключением вышеуказанных, кот вызываются в кач-тве свидетелей и которые в праве отказаться от дачи показаний против самих себя либо своих близких. Свидетель как субъект уг процесса наделяется соотв правами,несет опред обязанности и м б привлечен к соотв ответственности.
Расследование и суд разбирательство уголовных дел о многих преступлениях в наст время невозможно без использования специальных знаний, которыми дознаватель, следователь, прокурор, судьи не располагают. в науке УПК пол ними понимаются знание других отраслей науки, помимо юридической, из сфер техники, науки, мастерства, искусства, кот м б необходимыми при проведении уг дела. Поэтому при производстве по уголовным делам возникает необходимость в привлечении к данному производству к соответствующих лиц, обладающих спец знаниями – эксперты и специалисты.
Эксперт согласно ч 1 ст 57 упк –это лицо, которое владеет необходимыми для пр-ва по уг делу специальными знаниями и которое вызывается дознователем, следователем или судом для проведения соотв исследования и дачи заключения ( заключения эксперта). В качестве эксперта м назначаться любое лицо, не зависимо от того работает ли оно в соотв орг-ниции, на опред предприятии или явл-ся ИП.
Основанием для привлечения лица в кач-тве эксперта – явл-ся постановление судьи, следователя… о назначении соотв экспертизы, в кот указываются ФИО эксперта, которому поручается экспертиза, место, род занятий, должность и др.
Экспертиза явл-ся не только формой применения спец знаний, но и 1 из следственных действий. Оно отличается от других тем, что следователь либо дознаватель либо суд сами не посредственно экспертизы не производят. В уг процессе се экспертизы подразделяются на первичные , дополнительные и повторные. В криминалистике выделяется в наст время порядка 50 видов различных экспертиз. Под первичной экспертизей понимается экспертиза, кот назначается впервые. При дополнительной экспертизе кот проводится после первичной эксперт должен дополнительно выяснить те вопросы, кот не были освящены при первой экспертизе. Доп экспертиза производится как правило тем же экспертом что и первичная. Повторная экспертиза проводится в тех случаях если реультаты первичной экспертизы вызывают сомнения в некомпетентности эксперта либо в его необъективности. Повтрорная экспертиза всегда поручается другому эксперты. Эксерт как сбъект наделяется правами, обязанности и м б привлечен к соотв отв-ти. 1 из прав явл-ся право на вознаграждение за проведенную экспертизу. Однако, если соотв лицо привлеченоое в кА-тве эксперта явл-ся по должности экспертом и работает в экспертном учреждении оно не имеет право на вознаграждение. Заключение эксперта которое он составляет по результатам проведенного им исследования в соотв со ст 74 упк явл-ся 1 из видов доказательств. Основным содержанием эксперта на ряду с др сведениями явлл-ся изложение проведенных им исследований с указанием применяумых методик, использованный различных препоратов тех средств а также выводов, кот получил эксперт.
Несколько иное положение в отличие от эксперта занимает специалист. Исходя из содержания ч 1 ст 58 специалист – это лицо, кт содействует дознователю, следователю и суду в обнаружении закреплении и изъятии доказательств; в использовании технических средств исследования док-тв; в разработке вопросов, подлежащих постановке экспертов; разъясняет сторонам и суду значение специальных понятий, входящих в его специальную компетенцию. ( т е не производит никаких исследований)
В ст 74 упк на ряду с иными видеми док-тв закрплено заключение специалиста. Если эксперт делает свое заключение на основании спец исследований, то специалист составляет свое заключение по тем вопросам, кот поставили перед ним стороны или суд. Оно представляет собой его суждение по поводу содержания соотв специальных позиций, кот м б приняты вов внимание. Специалист над опред правами, обязанностями и м б привлечен к соотв отв-ти.
Переводчик ст 59 упк. –это лицо, которое знает другие разговорные языки, свободно владеет ими и привлекается к пр-ву по делу так же на основании постановления дознавателя, мледователя, прокурора, судьи или определения суда. В кач-тве переводчика м б привлечено любое лицо соотв вышеназванным требованиям, если оно не имеет никакого личного интереса в деле. Переводчиком относятся так же лица, знающие знаки глухонимыжх ( владеющих навыками сурдоперевода). Для переводчика предусм сосоотв права, обя-ти, отв-ти и право на вознаграждение за отрыв от обычных занятий. В целом ряде правоохранит органов имеются переводчики по должности ( в вс РФ, центральном аппарате ФСБ). Переводчики названных органов не получают вознаграждения.
Понятые ст 60 упк. В ч 1 этой статьи понятые являются незаинтересованные в деле лица. Кот привлекаются к производству СЛЕДСТВЕННЫХ действий для удостоверения: факта их пр-ва, для удостоверения содержания соотв следств дейсвтяи и его хода, для удостоверения полученных в данном следственном действии результатов.
в уг процессе под следственными действиями понимаются соотв процессуальные действия посредством которых дознователь, следователь, судьи получают док-ва. К ним относ: обыск, выемка. Опознания, осмотр , допрос и иные. Таким образом не все процессуальные действия явл-ся следственные, поскольку в следственном процессе есть и иные ействия не направленные на получение док-тв : возбуждение, привлеченеи в качт п и обв, составления обвинит акта и т . в ч 5 ст 115 упк, кот косается имкщ ареста указано, что арест имущества осущ-ся с участием понятых, а такой арест не явл-ся следственным действием.
Согласно ст 170 упк ч 1 участие понятых в пр-ве большинства следственных действий явл-ся обязат. исключение : допрос соотв лиц, проведение очной ставки, пр-во экспертизы. Но в этих следственных дкействий по ходательству соотв стороны либо по инициативе ДОЗН или ВСЛЕд м участвовать понятые. Понятых д б не менее 2. В кач-тве понятых м выступать только совершеннолетние лица. Вместе с этим с ст 60 содержится перечень лиц, кот нельзя привлекать в кач-тве понятых : несовершеннолетние, участник уг судопро-ва или их близкие родственники, работники органов осущ ОРД или предварит расследование.
6.12.11
Тема: «доказательства в уг процессе»
Понятие доказательств доказательственного права и теории доказательств. Доказывание в уголовном процессе.
Краткая характеристика отдельных видов доказательств
Оценка док-тв в уг проц
Источники: конституция ст 50, 61; УПК РФ гл 10,11; коленицкий В А теория док-тв в уг прооцеессе ОМСК 2010 год; Сельнов М А Применение отдельных видов доказательств юстиц форм; теория док-тв в советском угроцессе под ред Н В Жердина Москва 1973 год; учебники
Вопрос 1
Доказательства у уг проц явл-ся основными процессуальными средствами с помощью которых компетентные органы и их должностные лица устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уг дела.
В науке уг процесса как в советское время так и в наст время среди ученых нет единого мнения о том, что следует понимать под доказательствами. По мнению одних авторов ( черцов) в кач-тве док-тв выступают только факты, т е сведения, подтверждающие наличия обстоятельств. По мнению других док-твами в 1 случаях могут быить факты, т е сведения об обстоятельствах, а в других случаях в кач-ве док-тв м выступать источники, из которых эти сведения получены. По мнению третьей группы авторов ( Дорохов, Корнеева, Громов) док-тва в уг процессе всегда представляют собой единство факт данных, т е сведений и источником из которых данные сведения получены. Из этих точек зрения правильной явл-ся последней, так как сведения приеняемые в уг процессе не м существовать отдельно от своих источников.
В ныне действующем УПК понятие доказательств раскрывается в ст 74. Эта статья состит из 2 частей : в первой части приводятся определения понятия доказательст, а во второй части содержится перечень источников, из которых м б получены доказательства. Доказательства – любые факт сведения, на основе которых прокурор, дознаватель, следователь и суд в предусмотренном законом порядке устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств предмета доказывания, а так же иные обстоятельства имеющие значения для дела. В части 2 указывается что в качетве док-тв допускается: показания подозреваемого и обвиняемого; показания свидетелей и потерпевших; заключение и показания эксперта; заключения и показания специалиста; вещественное доказательство; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. В части 2 содержится перечень источников из которых м б получены вышеуказанные сведения. Таким образом, под доказательствами в уг проц в РФ понимается единство сведений, т е фактов, и источников из которых они получены.
Перечень источников доказательств закрепленных ч 2 ст 74 упк явл-ся исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Т е сведения, которые будут получены из других источников не м б допущены в кач-тве доказательств.
Если обратиться к истории российскоо уг процесса, то в нем были периоды, когда положения об исчерпывающем …нарушалось. В частности Вышинский, который в своей монографии «теория улик» писал что в кач-тве док-тв м допускаться любые сведения и получать доказательства можно любым способом даже с применением любого насилия.
Доказательства различны по своему предназначению, по способам получения, по своему происхождению и т д . в связи с этим вознкает необходимость в классификации доказательств на опред грпппы.
В науке уг процесса имеются различные мнения по данному вопросу. Обощих их можно выделить 5 основным критериев:
Вид источника из которого получено соотв доказетельство. По нему док-тва разделены в ч 2 ст 74 упк.
Отношения доказательств к предмету доказывания (прямые и косвенные доказательства) Прямые – непосредственно указывают на наличие или отсутствие доказательств, входящих в предмет доказывания (например обвиняемый сам признается). Косвенные сами по себе каких либо конкретных обстоятельств предмета доказывания не устанавливают. Таким свойством они будут обладать лишь в совокупности( например найден ж/д билет на месте происшествия)
Отношение доказательств к предмету обвинения. По нему док-тва делятся на обвинительные и оправдательные. Обвинительные – уличают соотв лицо в совершение преступления. Оправдательное – либо смягчают выдвинутое обвинение или же опровергают его.
Способ получения доказательств. По нему док-тва делятся на первичные и производные. Первичные – оригиналы док-тв (воткнут нож в труп). Производные – копии первичных доказательств (оставлен след протектора автомобиля на мете преступления, следы пальцев рук).
По степени материализации все док-тва делятся на личные и вещественные. К личным относятся все док-тва, кот получаются от соответствующих лиц( почти все указанные в ч 2 ст 74). Вещественное док-тво представляют собой конкретные предметы материального мира, кот м иметь значение для обнаружения преступления и устанавления обстоятельств.
Понятия доказательста тесно связано с другим понятием «доказательственное право». Доказат прао представл собой отдельный институт уг проц права, нормы которого регулируют порядок применения док-тв дознователем, следователем, судом при производстве по уг делам. В науке уг процесса в доказат праве выделяют 2 части: общая частьдок права и особенная( или специальная) часть док права.
К общей части относ нормы, имеющие общее значение для всей деятельностьи вышеназванных субъектво при использовании док-тв по уг делам. Основаня часть нопмЮ составляющая общую часть сосредоточена в гл 10 и 11 УПК, И лишь статья 17 находится в главе 2 упк. Нормы общей части док права закрепляют общий предмет доказывания по уг делам, определяют понятие док-тв и круг источников док-тв, закрепляют правила о недопустимости доказательств, содержат общую хар-ку отдельных видов док-тв, закрепляют элементы процесса доказывания и соотв способы собирания, а так же проверки док-тв, содержат основные правила оценки док-тв.
Нормы особенной части док права закрепляют специфику предмета доказывания по отд категориям уг дел ( несовлетних и принуд мер мед хар-ра), определяют конкретно проц способы собирания, основными из которых явл-ся следственные и судебные действия, уазанные в главах 24-27 упк и в гл 37 упк, закрепляют правила закрепления доказательств в протокоах следственных действий ( ст 166 упк) и в протоколах суд заседаний ст 259 упк, регулируют особенности использования доказательств в сфере международного сотруднечества в уголовном судопроизводстве ст 455, 568 упк.
Доказат право основано на так именуемой теории доказательств, представляющая собой соотв научные разработки, касающиеся основных понятий док права, а так же методик использования доказательств компетентными органами и должностными лицами при производстве по уг делам.
Основой теории доказательств явл-ся философская теория познания, поскольку при испоьзовании док-тв в уг судопроизводстсве применяются след категории:
Преступление всегда явл-ся продуктом соц развития общества.
Для дознователя, следователя, прокурора, судей познание прест-я всегда явлся познанием прошлого, т е явления, имевшего место в прошлом.
Познания прест-я Д, С, П, С всегда явл-ся опосредственным познанием, поскольку между прест-ем и сознанием названных лиц в кач-тве промежуточного опосредственного звена находятся доказательства
Итогом деят-ти явл-ся установление истины, однако, по данному вопросу в современной найке рос уг процесса имеются и иные мнения. Если в советском уг процессе подавляющем мнением было что в уг процессе с помощью док-тв устанавливается истина, то в нынешнем уг процессе оминирующем мненияем явлся мнение о том, что конечным итогом процесса познания прест-я явл-ся установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
В понятие доказательств связано с другим понятием «доказывание». В ст 85 упк под именованием доказывание отмечается, что доказывание осущ-ся д, С, П, С путем собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления доказательств предмета доказывания.
Если обратиться к теории доказательств, то в этой сфере научных знаний выделяют 2 понятия: доказывания, процесс доказывания. Под доказыванием в теории док-тв понимается деят-ть Д, С, П. суда по использованию доказатеьств, при про-тве по уг делам. Под процессом доказывания понимаются основные этапы использования док-тв, кот включают : собирание, проверку и оценку док-тв. Таким образом, в ст 85 упк речь идет не о доказывании, а о процессе доказывания. И более того ст 85 не обозначены иные обстоятельства, кот могут устанавливаться с помощью доказательств, под которыми понимаются обстоятельства не входящими в предмет доказывания. Что следует понимать под такими в УПК конкретные …отсутствуют. Как показывает практика к ним могут относиться взаимоотношения между под, обв и свидетелем, взаиоотношения между свиделями, взаимоотношения между свидетелями и потерпевшего или иные обстоятельства, совершенные потерпевшим, фальсификация док-тов, кот м сбить Д, С, П, с с истинного пути.
Собирание доказательств в соотв со ст 86 упк осущ-ют д, с, п, судьи. Основными проц средствами собирания явл-ся следственные действия. УПК РФ в гл 24-27 закрепляет 13 видов следственных действий, а именно:
Осмотр
Осведетельствоввание
Следственный эксперимент
Обыск
Выемка
Арест почтово-телеграффной корреспонденции
Контроль и запись переговоров
Получение инф-ы о соединеняих между обонентами
Допрос
Очная ставка
Проверка показанй на месте
Экспертиза
Получение образцов для сравнительного исследования
Большинство из указанных следств дейсвтий осущ-ют на этапе предварит расслед осущ С и Д. однако …осущ …. . осмотр, например, человека м осущ-тся и другим лицом, например, врачом, в случаях если осмотру подлежит лицо другого пола. Осведетелсьтвование связанное с обножением так же производится лицом того же пола.
Д или Сведетель, П и Суд могут получать док-тва и другими проц способами, кот не относятся к числу следственных действий: путем опроса ..лиц на месте происшествия, путем истребования соотв док-тов или требования, путем добровольного предстваления опред док-тов или материалов п или обв, путем предоставления соотв предметом потерпевшем гр отв, а так же путем предоставления соотв сведений, предметов, документов адвокатом. В ч 3 ст 86 упк записано что адвокат м собирать док-тва след:
Опрос соотв лиц
Предоставлении д, с, п, с предметов или документов
Путем истребования справок и др документов от учреждений и организаций.
Проверка док-тва – второй этап – осущ-ся путем сопоставления собранных док-тв в целях выявления противоречий между ними, пробелов в док-твенном материале, а так же УСТАНОВЛЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ, из которых док-тво получено.
Док-тва д б получены не только из предусмотренных законном источником, но и в порядке, предусм в законе ( без применения псих и физ насилия). Если эти требования нарушены, то док в соот со ст 50 конст считаются недопустимыми, т е они не м применятся при произ-ве по уг делу. Требования, касающиеся недопустимыми закрплены в ст 75 УПК.
В ч 1 ст 74 упк записано, что в кач-тве доктв м применяться любые сведения. В ч 2 этой же статьи приводится исчерпывающий перечень источников таких док-тв. Указанные в законе любые сведения атк же явл-ся предметом дискусиий среди ученых, поскольку они предполагают что в кач-тве док-тв м использованы только полученные из предусм источников сведения.
Вопрос 2
В УПК общая хар-ка отдельных видов содерж в ст 73-84.
Первыми среди видов идут показания подозреваемого, обвиняемого, свидетелей и потерпевших. Под показаниями понимаются устные сведения от них полученные в ходе пр-ва допроса, кот имеют значение для установления обстоятельств предмета доказывания или других обстоятельств, имеющих значение для него.
Показания, как устное сведение, заносятся в протокол допроса, кот явл-ся носителем соотв информации, а значит и источником доказательств.
К показаниям относятся так же и показания эксперта и специалиста. В соотв со ст 80 упк показания эксперта – это полученное от него в ходе допроса устные сведения,в которых он разъясняет, дополняет или уточняет отдельные положения своего заключения. Таким образом, получение показаний от эксперта иметь место после дачи их заключения.
Показания специалиста согласно ст 80 упк – это так же полученные от него в устной форме в зоде допроса сведения, касающиеся или по вопросам его профессиональной деятельности, в которых он разъясняет либо значение своих специальных терминов, применяемых в уг деле, либо разъясняет содержание своих суждений, кот он изложил в своем заключении. Таким образом, допрос специалиста может осущ-тся как отдельно, так и после даче им своего заключения.
Показания подозреваемого или обвиняемого в зависимотси от их отношения ….делятся на показания в форме признания соей вины, отрицания своей вины, оговор и самооговор.
Отрицание подозреваемым ди обвиняемым м б как полностью, так и частичным. В отношении оговора в юрид лит-ре сущ-ют различные точки зрения. Одни предполагают, что оговор- заведоо ложное показания, кот он дает …., другие авторы – что это любые ложные показания. Из этих мнений вл-ся первое. Самооговор имеет место в случаях, если лицо ошибочно предполагает что оно совершило прест-я вместо другого иного правонарушения, кот не явлся прест-ем.
Подозреваемый или обвиняемый не несут уг показаний за дачу заведомо ложных показаний, в отличи от других лиц, с которых получают дознания.
В связи с этим юрист-практик и фед судья Кусс Маул Рустам предлагает исключить показания под и обв из видов доказательств. Однако, такая точка зрения явл-ся неприемлемой, потому что дача показания обв и под 1 из способов защиты прав и законных интересов.
Заключение эксперта в соотв со ст 80 представл собой письменный документв, кот …. Проделанные исследования и ….
Заключение эксперта – исходящий от специалиста письменный док, в кот он разъяснеет термены или сове заключение по требованию сторон
Вещественные док-тва – предметы матер мира. Все вещ док-тва подраздел на 4 группы:
Орудия преступления, либо предметы, носящие на себе следы прест-я.
Предметы, кот были объектом прступных посягательств
Деньги, ценности и иное имущ-тво, получ путем ..
Иные предметы, а так же док-ты, кот м иметь значение для обнаружения прест-я а так же иные обстоятельста являющиеся предметом доказывания
Вещ док-тва д б осмотрены С, Д, П, с, описаны в протоколе соотв следственного действия, где они были получены, либо в протоколе осмотра, а в суде они д б зафиксир в протоколе суд заседания. А затем вещ-ные док-тва приобщаются к делу отдлеотным постановления Д, С. Если соотв предметы, иные вещи были предоставлены непоср в суд и признаны судьями док-твам они приобщаются к делу постановлением судьи либо опред суда. По общему правилу вещ док-тва хранятся при уголовном деле, до вступления приговора в зак делу. Однако громозкие вещ-ные док-тва могут храниться в соотв месте, где будет обеспечена их сохранность. Это же косается и вещ-ных докт-в, кот требует спец условия хранения. Однако, в соотв случаях вещ-ные док-тва м б переданы их владельцам и до момента вступления приговора в зак силу, если такая передача не будет в ущерб пр-ву по уг делу. Аналогично решается вопрос и со скоро портившимися продуктами.
После вступления приговора в зак силу суд решает вопрос о вещ док-твах( то ли подлежат зак владельцам, рганизациям , кот м их использовать или уничтожаются. Дейст УПК предусмт реализацию скоро портявщихся если в …зак владелец не установлен. Затем после установления владельца выплачиваетс якомпенсация за реализ груз за вычетом всех расходов. Если не установлен то деньги обращаются в доход гос-тва.
Протоколы следственных и судебных действий. Этот вид док-тв предусмотрен в ч 2 ст 74 упк, а так же в ст 83 упк. Каждое следственное действие а искл…сопровождается протоколом. Протоколы суд действий – протоколы суд заседаний. Действ УПК предусм обязат сопроождение судебных заседаний составлением протоколом в след случаях:
При проведении суд заседаний в предварит слушании.
Для стадии судебного разбирательства.
В судах вышестоящих инстанций ( 1 и надзорной) обязат ведении протоколов законом не предусмотрено.
Иные документы ст 84 упк. Документы как вещ доказателсьтва м б как орудием совершения прест-я, либо носят следы, либо были предметом посягательства. Предметы орудия прест-я – фиктивная накладная. Документ как иное док-тво, кот предусм 84 упк содержит объективную инф-цию, имеющую ..для уст обст. Это м б справки, кот истребуют д, , п, с., харатеристика на подозреваемого, обвиняемого и иные док-ты, содержащию объект инф-цию… Иные д м б на бумажных, электронным носителях, а так же фото, кино, материалы.
Вопрос 3
Оценка док-тв явл-ся завершающим этапом пороцесса док-тва. Вопрос в науке так же явл-я дискуссионным. Однако, большинство ученых полагают что под оценкой следует понимать логическую и психологическую дея-ть С, П, Д, с по установлению таких характеристик доказательств как их допустимость, относимость, достоверность и достаточноть. Логический аспект оценки док-тв закл в том, что она представл собой мыслительный процесс, кот осущ-ся по соотв законам логики.
Психологический аспект закл в том, что оценка док-тв наодит свое конечное выражение в итоговом решении д, П, С, с. Принятие итогового решения всегда связано с борьбой 2 мнений.
Под допустимостью доказательств понимается получение док-тв из предусм законом источников и в порядке предусмотренном уг проц законом. В ином случае док-тва признаются недопустимыми.
Относимость док-тв- означает их отношение, т е связь с конкретным уг дело. Если конкр сведения не имеют отношения к делу, то они не м б доказаельством
Достоврнотсть – способность объективно подтверждать наличяие или отсутсввие соот обст, вход в предмет ждоказывания
Достаточность – это кол0во, кот-ое дает воз-ть д, с, п, с сделать конкретный вывод по уг делу.
Вопрос о достаточности док-тв решается д, с, п, с самостоятельно по каждому кголовному делу.
Оценка доказательств осущ-ется почти на всех стадиях уг процесса. Исключением явл-ся стадия исполнения приговора.
Действ УПК закрепляет соотв правило оценки доказательств. Основная часть таких правил содерж в ст 88 упк и отдельная часть закреплена в ст 17 упк.
Правила:
Субъетавми оценки док-тв явл-ся Д, С, П, судьи, суд, а вс уде с участием прис заседателей и прис заседатели.
Док-тво оценивается с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, а вся совокупность оченивается с тчоки зрения достаточности для принятия решения по уг делам
Субъекты, осущ пр-во по уг делу в праве признавать отдельное док-тво недопустимыми как по собственной инициативе, так и при наличии ходатайства других участников
Оуенка док-тв осущ по внутреннему убеждения д, с, п, с, а в суд при и прис заседателями. Внутр убеждение- твердая увеерность в том, что соотв обст-тво предмета доказывания объективно сущ-ет или его нет.
Такое внутренне утверждение д б основано на всей сов-ти док-тва дел.
При оценки док-тв субъекты оценки д руководствоваться законом и совестью.
Никакие док-тва не имеют за ранее установленной силу, т е все док-тва кот указаны в 2 ст 74 упк равны по своей доказательственной силы.
Тема: меры процессуального принуждения.
1 Понятие мер проц принуждения и их классификация.
2 Задержание подозреваемого как мера проц принуждения
3 Меры присечения в системе средств проц принуждения
4 Иные меры проц принуждения.
Ст 2, 17, 22, 27, 35 Конституция РФ, УПК РФ главы 12,13,14, постановление пленума ВСРФ от 5..03.2004 «о применении судами норм УПК РФ», билютень ВС РФ 2004 год №5, монография Ветрова Г Н «Уголовно-процессуальное принуждение» СП Питер 2009; комментарии к УПК; учебники по курсу уголовного процесса.
Вопрос 1
Уголовно процессуальная деят-ть в силы действия в уг проц принципа публичности явл-ся воплощением гос принуждения к лицам совершившим преступлений или готовивших преступления. Наряду с этим в уг проц есть конретные процессуальные средства принудительного характреа, которые получили наименование меры процессуального принуждения.
В теории уг процесса под мерами проц принуждения понимаются предусмотренные уг проц законом средства принудительного характера, применяемое к соотв участникам уголовного судопроизводства, а так же к иным лицам в целях обеспечения производства по уголовным делам, исполнения приговора, а так же в целях выдачи лица иностранному государству в порядке международного сотруднчества в сфере уголовного судопроизводства.
Для мер проц принуждения хар-но следующее:
Конкретнве виды мер проц принуждения, предусмотренные уг процессуальным законом. Уг проц закон регулирует так же порядок применения каждой отдельной меры проц принуждения. Эти вопросы регулируются положениями, закрепленными в гл 12-14 упк.
Субъектами применения мер проц принуждения явл-ся только органы и должностные лица, осущ-ющие пр-во по уголовным делам. В досудебном пр-ве таковыми явл-ся органы дознания, дознаватель и следователь. А в судебном – судья или суд в коллегиальном составе.
Большинство мер проц принуждения в досудебном производстве применяются на основании потановления дознователя, либо следователя. Однако, применение ими отдельных мер процессуального принуждения может иметь место только на основании судебного решения, те постановление судьи районного суда в котором разрешается применение той или иной меры . На основании суд решения дознаватель, следователь в праве применять: залог, домашний арест, заключение под стражу, арест и опись имущества, отсранение обвиняемого от должности, наложение денежного взыскания на соотв участников уголовного судопро-тва( а в суде ден взыскание может налагаться и на лиц, нарушеющих суд заседание).
Ближайшие цели (писали). Конечная цель – обеспечение достижения общих задач уголовного судопроизводства, которые закреплены в части 1 статьи 6 упк РФ.
Меры проц принуждения различны по своему характеру, а так же по кругу субъектов, к которым они принадлежат, и по условиям их применения. В связи с этим возникает вопрос о необходимости классификации их на соотв виды.
В теории уг проц большинство авторов (Кудин, Ветрова) делят на меры обеспечения и процессуальные санкции. Под санкциями понимают соотв негативные условия, наступающие для участников уг судопроизводства, а так же для лиц, не явл-ихся участниками уг судопроизводства, если они не исполняют, либо ненадлежащее исполняют свои проц обязанности или нарушают порядок в зале судебного заседания.
Вышеназванные авторы к уг проц санкциям относят прежде всего денежное взыскание, кот предусмотрено ст 317 упк в размере до 2,5 тыс рублей и может налагаться как на участников уголовного судопроизводства, так и на лиц из публики, которые нарушают порядок в зале судебного заседания. Кроме этого ден взыскание в размере до 10 тыс рублей может быть наложено на лиц, не явл-ющихся участниками уголовного судопроизводства, кот берут на себя исполнение таких действий как личное поручительство или осуществление присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым. В соотв со ст 258 на нарушителей порядка в зале суд заседания кроме наложения денежного взыскания может быть применено удаление из зала судебного заседания. Однако, удаление их из зала суд заседания законодатель не включил в число мер проц принуждения, предусмотренных главой 14 упк.
Кроме этого в соотв со ст 258 упк в случаях, если порядок в зале суд заседания нарушают прокурор или адвокат то председательствующие в праве отложить рассмотрение уголовного дела. Отложение расценивается как проц санкция, поскольку судья должен немедленно сообщить о поведении прокурора вышестоящему прокурору, а адвоката – адвокатскую коллегию.
В ныне действующем проц кодексе большая часть мер проц принуждения за исключением некоторых, указанных в ст 258 упк, классифицируются на 3 основные вида:
1 задержание лиц, подозреваемого гл 12 упк;
2 меры пресечения гл 13;
3 иные меры проц принуждения.
Задержание лица в качестве подозреваемого представляет собой кратковременное лишение свободы лица, кот подозревается в совершение преступления. Меры пресечения представляют собой соответствующие средства процессуального принуждения, обеспечивающие прежде всего участие в уголовном процессе обвиняемого, а в дальнейшем и подсудимого. В искл случаи меры присечения могут применяться и к обвиняемому. Иные меры носыт довольно широкий спектр применения, поскольку могут применяться не только к подозревамому, обвиняемому, но и к другим участникам уг судопроизводства и к лицам, кот не явл-ся участниками ( например, денежное взыскание).
Вопрос 2
Под задержанием лица в качестве подозреваемого понимается принудительное лишение лица подозреваемого в совершении преступления свободы в целях обеспечения пр-ва пло уголовному делу. Основные положения, косающиеся задержания лица в кач-ве подозреваемого закеплены в гл 12 упк. Осуществлять задержание уполномочены только орган дознания, дознаватели и следователи. Для задержания лица необходимо соблюдение соотв условия, а атк же наличия опред оснований, кот указаны в ст 91 упк. Необходимым условием допускающим задержание явл-ся подозрение лица в совершении преступления, за которое в кач-тве меры наказания м б назначено лишение свободы.
Относительно оснований в ст 91 выделяются главные основания и дополнительные ( факультативные. К главным относят следующие:
Если конкретное лицо будет застигнуто непосредственно на месте совершения преступления, либо сразу же после его совершения.
Если на конкретное лицо укажут потерпевшие, либо очевидцы, как на лицо, совершившее преступление
Если на конкретном лице, либо при нем будут обнаружены явные следы преступления, либо же эти следы будут выявлены в его жилище.
К дополнительным основаниям относят:
Если соотв лицо покушалось на побег с места происшествия
Если у конкретного лица, выявленного вблизи места происшествия, отсутствуют документы, удостоверяющие личность
Если такое лицо не имеет постоянного места жительства
Если следователь с согласия руководителя следственного органа, либо дознаватель с согласия прокурора внесли в суд ходатайство о заключении лица подозреваемого в совершение преступления сразу под стражу.
Задержание лица, как комплекс проц действий регулируется нормами 92-96 упк. Этот комплекс проц действий вкл след:
После доставки задержанного лица к дознавателю или следователю, они не позднее 3 часов с момента доставки должны составить протокол задержания. В этом документе должно быть указаны: дата и время составления протокола ; дата, место, время задержания; основания и мотивы задержания; иные обстоятельств, обосновывающие задержание ( объяснения потерпевших, очевидцев); результаты личного обыска задержанного.
В ст 92 упк не указано, когда д б произведен личный обыск задержанного, однако если его результат закрепляется в протоколе задержания, то обыск д б произведен до составления протокола. Этот обыск не требует судебного решения.
В течение 13 часов дознаватель или следователи обязаны в письменной форме сообщить прокурору для проверки законности и обоснованности задержания
В течение 12 часов дознаватель или следователь должны сообщить родственникам задержанного, либо по его месту работы или учебы или же предоставить такую возможность задерженному, за исключением тех случаев, когда такой звонок может причинить ущерб следствию. Однако, это правило не распр на несовершеннолетних задержанных.
В течении не позднее чем 24 часа с момента фактического задержания задержанное лицо д б допрошено в качестве подозреваемого, т е от него д б получены показания подозреваемого. В п 15 ст 5 упк применяются понятия фактический момент задержания, под которым понимается момент лишения подозреваемого свободы передвижения в соотв с правилами, предусмотренными УПК. Как понимать этот момент в научной лит-ре понятие отсутствует. Большинство считают, что этот факт имеет место до доставки подозреваемого к дознавателю или следователю. Другие полагают, что задержание на месте преступления или после него именуется не задержанием, а захватом подозреваемого.
Лицо, задержанное в кач-тве подозреваемого м б краткосрочно лишено свободы на срок. Не более 48 часов. По истечении 48 часов задержанное лицо подлежит освобождению, если : не подтвердилось подозрение о его причастности к преступлению; если в отношении задержанного нет необходимости заключения под стражу; если были нарушены положения ст 91 об условиях и порядке задержания. Освобожденному лицу выдается справка, в которой указывается дата и место выдачи, кем выдана справка, дата, время, место задержания, основания освобождения, дата и время освобождения. Однако, в тех случаях, если необходимо дополнительное доказательство для применения меры заключения под стражу или наоборот будут необходимы доказательства, опровергающие мнение дознавателя, следователя о необходимости заключения под стражу, то задержание м б продлено на срок более 48 часов на основании решения судьи районного суда. В соотв с частью 7 ст 108 упк в таких случаях дознаватель либо следователь подозреваемый, либо его защитник в праве обратиться в суд с ходатайством о продлении срока задержания. Районный судья рассматривает такое ходатайство в суд заседании с участием дознавателя, следователя, прокурора, подозреваемого, адвоката( если есть) и при наличии необходимости судья вправе продлить задержание до 72 часов.
Вопрос 3
Меры пресечения – это средства проц принуждения, которые по общему правилу применяются только в отношении обвиняемого в целях обеспечения его участия в деле, для обеспечения исполнения приговора или для обеспечения выдачи иностранному государству. В искл случаях согласно ст 100 упк меры пресечения могут применятся и в отношении к подозреваемому, но не более чем на срок 10 суток до предъявления обвинения. Если в течение этого срока обвинение не будет предъявлено то мера отменяется в ч 2 ст 100 содержится перечень собо тяжких преступлений. Ели лицо подозревается в совершении этих преступлений, ток нему в кач-тве меры пресечения применяется заключение под стражу на срок до 30 суток.
В ст 97 упк закреплены соотв основания применения мер пресечения:
Если подозреваемый или обвиняемый м скрыться от доснания, следствия, суда.
Если подозреваемый, обвиняемый будет продолжвть заниматься противоправной в том числе и преступной деят-тью
Если он будет запугивать или подкупать потерпевших, свидетелей, следователй, судей или препятствовать иными путями делу по расследованию.
На применение мер пресечения расп правиал , закрепленные в главе 13 упк :
первоеПеречень мер пресечения в ст 91 явл-ся исчерпывающим:
Подписка о невыязде
Личное поручительство
Наблюдение командованием воинской части
Пресмотр за несове-летним подозреваемым или обвиняемым
Залог
Домашний арест
Заключение под стражу.
Вышеуказанные меры указаны в порядке их строгости.
Второе правило: в досудебном производстве дознаватель, следователь, а в суд – судья или суд в коллегиальном составе.
Третье. Применение таких мер, как залог, домашний арест, заключение под стражу м осуществляться только на основании суд решения.
Четвертое при применении соотв меры учитывается тяжесть и характер совершенного преступления, возраст подозреваемого, обвиняемого, их состояние здоровья, род занятий, семейное положение и другие.
Пятое. Субъекты применяющие меры пресечения с учетом поведения подозреваемого, обвиняемого вправе изменить избранную ими меру пресечения на более жесткую или менее жесткую, либо отменить ее. Такие меры как залог, домашний арест, заключение под стражу применяются дознавателем или следователем на основании суд решения. Для получения суд решения они в соотв со ст 148 упк обращаются в районный суд с постановлением о возбуждении ходатайства по применению в качестве меры пресечения заключение под стражу. Для того, чтобы внести в суд данное ходатайство дознаватель и следователя должны получить согласие руководителя следственного органа, а дознаватель – прокурора. В связи с этим отмена мер пресечения кот применялись при наличии согласия руководителя следственного органа м б осуществлена вновь с согласия руководителя или прокурора, при этом суд извещается об отмене меры пресечения, кот применялась на основании суд решения.
В ст 102-108 упк содержатся краткая хар-ка каждого из мер пресечения.
Подписка о невыезде и надлежащем поведении. В соотв со ст 102 упк это подписка представляет собой отбираемая от обвиняемого ( подозреваемого) письменное обязательство о том, что он: не будет без разрешения дознавателя или следователя покидать время постоянного , либо временного проживания; будет являться по вызову в установленное время к дознавателю, следователю; не будет препятствовать пр-ву по делу. При получении такого обязательства дознаватель, следователь предупреждают обвиняемого о том, что если он нарушит 1 из вышеуказанных обязанностей, ток нему будет применена другая более строгая мера пресечения. Подписка о невыезде оформляется : постановлением о ее избрании( может избирать так же судья или суд) и само письменной обязательство указанных лиц ( подозреваемого, обвиняемого).
Личное поручительство. В соот со ст 103 оно представляет собой письменное обязательство, кот отбирается у заслуживающего доверия лиц в том, что они ручаются за надлежащее поведении лиц подозреваемого или обвиняемого. Это надлежащее поведение должно выразиться в: своевременной явке к дознавателю или следователю; в том, что пол (обвиняемый) не будут препятствовать пр-ву по делу. Личный поручитель ставится в известность об обстоятельствах дела и предупреждаются о том, что если они не обеспечат взятых на себя обязанностей, на них будет возложена денежное взыскание в размере до 10 тыс. рублей. Оформляется 3 документами: письменное ходатайство лица, кот желает стать поручителем, кот вносится следователю, судье или дознавателю; письменное обязательство поручителя; постановление о применении меры.
В соотв со ст 104 упк эта мера применется только в отношении военнослужащих, а так же военнообязанных, проходящих военные сборы. В соотв с дисциплинарным уставом вооруженных сил РФ данная мера присечения в отношении военнолужащих данная ера применяется только в отношении срочных военнолужащих. Содержанием надзора явлся-ся: военнослужащий д постоянно находится в спальном помещении подразделения (казарме) под наблюдением внутреннего наряда; не отпускается в увольнение; такой военнослужащий не допускается к оружию; такой военослужащий не привлекается к несению наружных нарядов, т е караулу, за исключенеим нарядов по уборке спального помещения или работе на кухне. Основание для применения – постановление дознавателя, следователя или военного суда. Применяется только с согласия лица, к которому она будет применена.Если военнослужащий или военнообязанный к окторому применена эта мера не ведут себя надлежащим образом, командование вправе отказаться от данной меры, при этом сообщает лицам, которве вынесли решение.
Пресмотр, передача за несов.летним. Закрплена в ст 105 упк и ее содержание явл-ся передача несов летнего подозреваемого, обвиняемого под пресмотр опекунов, попечителей, родителей илидругих лиц. Лица, которые берут на себя исполенние данной меры пресечения, обращаются к дознавателю, следователю, в суд с письменном ходатайством о том, чтобы им дали…выносится соотв постановление. От лиц, который берут на себя присмотр, берется письменное обязательство. Предупреждаются о денежном взыскании до 10 тыс.рублей.
Залог. Ст 106 УПК. Ограничевает имущ права подозреваемого, обвиняемого, любо других лиц, кот могут нести имущественный залог. Имущ залог вносится в целях обеспечения явки под (обв) к дознавателю, следователю, в суд. Прдметом м б движ и недвиж вещи, за исключением имущества, на которе не м б наложено взыскание по судебному решению (Перечнь в гпк). За преступления небольшой или средней тяжести мин размер залога от 100 тысяч, за тяжкие или сообо тяжкие – от 500 тыс. рублей. Размер залога, начиная от этих сумм, определяет следователь, дознаватель, суд с учетом хар-ра совершенного преступления, личности, мат положения или мат полодения залогодателя. Залог применяется на основании судебного решения. Залог в ден форме вносится на депозитный счет органа, в пр-ве которого находится дело. После вступления приговора в законную силу, при условии, что подозреваемый, обвиняемый не нарушали обязательства, кот они приняли с залогом, то имущество возращается залогодателю.
Домашний арест. В соотв со ст 107 упк это мера присечения, которая ограничивает свободу передвижения подозреваемого или обвиняемого, связанную с другими ограничениями. К ним относят: запрет общаться с опред лицами; запрет отправлять и получать корреспонденцию; пользоваться любыми средствами связи. Эта мера пресечения так же требует судебного решения. В постановлении о применеии этой меры присечения в соотв со ст 107 д б указаны должностные лица, осущ-ющие надзор за ее осущ-ние. Эта мера введена в 2001 году, до наст время не решен вопрос кто конкретно д контролировать реализацию данной меры.
Заключение под стражу – лишение обвиняемого, а в искл суаях подозреваемого свободы на опред срок. Согласно ст 108 упк данная мера пресечения по общему правилу применяется в связи с совершением преступления, за которое предусмотрено лишение свободы на срок более 2 лет. в ч 1 статьи отмечено, что в искл случаях закл под сражу м б применено и для совершения преступлений, наказания которых лишение свободы менее 2 лет. Исключит случаи: если подозреваемый или обвиняемый не имеет постояноо места жительства на территории РФ; если эти лица нарушали ранее примененную к ним более мягкую меру пресечения; если они скрылись от дознания, следствия и суда. В соотв с постановлением пленума ВС от 5 марта 2004 года «о применении судами норм УПК РФ» эта мера пресечения д применяться при невозможности применения более мягких мер пресечения.
К несовершеннолетним по общему правилу заключение под стражу применяюся при условии, что они совершили тяжкие или собо тяжкие преступления, а в искл случаях, что совершили преступления средней тяжести. Дознаватель или следователь применяет эту меру на основании судебного решения. Заключение под стражу м применятсья в течение соотв сроков, кот предусмотрены в ст 109 упк. Соглано эой статье общий срок не должен превышать 2 месяца. Но это срок для пр-ва предварительного расследования в ходе предварительного дознания, а расследования – 1 месяц. При невозможности окончить расследование в указанный срок продледние срока содержания под стражей по ходатайству следователя осущ-ет судья районного суда на срок до 6 месяцев. По делам о тяжких и собо тяжких преступлениях этот же судья вправе продлить содержание под стражей до 12 месяцев. В искл случаях по тяжким и особо тяжким делам судья суда субъектов федерации вправе продлить до 18 месяцев. Дальнейшее содержание исключается. Ст 109 предусматривает если подходит 18 месячный срок, то следователь обязан не позднее чем за месяц до окончания 1 месяца предоставить материалы уголовного дела для ознакомления. Если обвиняемый (его защитниз) не успели в течение месяца ознакомиться с материалами дела, то следователь обращается в суд с ходатайством о продлении срока ознакомления с материалами дела, а следовательно и содержания под стражей. По УПК РСФСР судья суда субъетов федерации мог продлить до 6 месячев.
При применении в отношении подозреваемого заключения под стражу действуют положения ст 100, кот предусатривает 2 срока.
Вопрос 4
Иные меры пресечения – предусмотренные УПК процессуальные действия принудительного характреа, кот м применяться не только в отношении подозреваемого, но и в отношении потерпевшего, его представителя, гр исца, ответчика, их представиетелей, свидетелей, экспертов, а одна из них и к …нарушению порядка….
Обязательство о явке
Привод
Временное отстранение от должности
Наложение ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого
Денежное взыскание.
Обязательство о явке. Применяется только в отношении подозреваемого и обвиняемого и не явл-ся мерой пресечения. При нем у подозреваемого ли обвиняемого отбирается письменное обязательство о том, что он будет являться по вызову и будет извещать их об изменении места жительства.
Привод – принудительная доставка – под, обв, потерпевшего, гр исца, ответчика, их представителей, экспертов, специалистов. На основании постановления С, Д, с. В досуд пр-ве это постановление исполняет орган дознания (полиция), в суде – судебные приставы по обеспечению установленного в судах порядка.
Временное отстранение от должности. Применяется только в отношении обвиняемого, кот явл-ся должностным лицом. Оно осущ в след целях : чтобы данное д лицо не уничтожило док-тва своей перступной деят-ти; чтобы не продолжало заниматься прест дея-тью. Оно осущ-ется Д или Следователем на основании суд решения. Лицо временно отстраненное может нести ходатайства о выплате ден пособия в размере до 5 минимальных размеров оплаты труда. Умма этого пособия в дальнейшем будет включена в процессуальные расходы.
Наложение ареста на имущество под, обвиняемого и его опись осущ-тся дознавателем или следователем на основании суд решения. Наложение ареста осущ-ется в след целях : обеспечение заявленного гр иска; конфискации имущества в соот со ст 104.1 ук если оно было нажито преступным путем или явл-ющегося доходами от такого имущества или которое предназначалось для финансироания трроризма, организованной преступной деят-ти, либо незаконных военизированных формироаний. При пр-ве ареста описи имущества в соот со ст 171 обязательно участие понятых.
Денежное взыскание. Если соотв участники уг судопр-ва допустили нарушения в досудебных стадиях, дознаватель или следователь выносят постановление о наложении на нарушителя данного взыскания и с соотв материалами направляют в районный суд по месту нахождения органа дознания или следствия. Если соот лица нарушают порядок в зале суд заседания, то суд самост принимает решение о наложении на них штрафа в размере до 2,5 тыс . рублей.
Геннадий Тимофеевич - УПК 20.12.11 - занятие 8 (еще 5 занятий).
Ходатайство и жалобы в уг процессе. Иные положения общей части проц права
Ходатайства и их виды. Жалобы в Уг Процессе
Процессуальные сроки и проц издержки.
Реабилитация в уг проц.
К РФ ст 53; УПК п 18-19 ст 5, гл 15-18;ГК ст 15-196; Монография Ивлиев Григорий Александрович Проц сроки в уг судопроизводстве Москва 2008 год; Монография монтырчик евгений григорьевич реабилитация в российском уг процессе: теория и закон Москва вел би 2009; учебники; комментарии к УПК РФ.
Вопрос 1
В УПК РФ ходатайством посвящены главы 15 и 16. По смыслу действующего законодательства под ходатайствами в уг проц понимаются обращения исходящии от соотв участников уг судопроизводства и адресованные должностным лицам, а так же органам, осущ пр-во по уг делам, в которых излагается просьба о производстве процессуальных действий и принятии решений, необходимых для установления обстоятельств имеющих значение для дела либо в целях обеспечения прав и законных интересов заявителей ходатайств либо лиц, представляющих их интересы.
Основным признаком ходатайства является то, что в них всегда излагается просьба.
В соотв со ст 119 упк в круг заявителей ходатайств входят подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, их защитник, представитель, потерпевший, частный обвинитель гр истец-ответчик и их представители. В судебном заседании ходатайство м заявлять так же гос обвинитель. Однако, этот круг заявителей ходатайств не явл-ся исчеропывающим. В соотв со ст 29 ч 2, 108-109 упк и др соотв ходатайство могут так же заявлять Д,С и др лица.
Согласно ст 206,223 Д или С обращаются с ходатайствам к прокурору и руководителю следственного отдела о продлении срока предварит расслед. …. Д или С обращ в суд с ход о продлении срока задержания лица в качетсве подозревания или срока содержания обвиняемого под стражой. По своему характеру ходатайство подразделяются на общие и специальные. К общим ход относ те, которые м заявить почти все указанные в ст 119 упк субъекты, за искл эксперта.
К общим ход относ ход по след вопросам: о привлечении к пр-ву новых свидетелей;; об истребовании соотв дополнительных письменных доказательств; об исключении доказательств, полученных с нарушением законов. К спец ход относ те, которые уполномочены приносить лишь отдельные участники уг судопро-ва, в частности эксперт в праве ход только о предоставлении ему доп материалов, необходимых для проведения экспертного исследования; Под и обв в праве ход о предоставлении им защитника по назначению; д и с в праве ход перед соотв органами и д л о разрешении им производить соотв проц действия, о продлении сроков предварит расследования, о продлении срока задержания лица в кач подозреваемого, обвиняемого под стражей.
Ход м б как письменными, так и устными. Письменное ход прилагаются к уг делу, а устные ход заносятся в протокол соотв проц действия, исполняемого доз или след, либо в протокол суд заседания. По общемц правилу ход подлежат незамедлительному разрешению. Однако, если для разрешения ход-тв необх доп соотв материалы, они д б разрешены не позднее 3 суток с момента заявления. О результатах рассмотрения ход извещается заявитель, а так же иные лица, чьих интересов косается соотв ход-тво.
По результатам разрешения ход Д, С, С выносят постановления, а суд в коллег составе-определение.
Жалоба – это обращение соотв лиц, адресованное органу дознания, дознавателю, следователю, прокурору или в суд, в котором указывается на незаконное действие или бездействие дознавателя, следователя, прокурора, либо судей, или на вынесенное ими незаконное решение, которое могут нанести ущерб конституц правам и свободам личности, либо ограничить ее доступ к правосудию. В жалобе в отличии от ходатайства всегда ставиться требование о пресечении незак действия, бездействия или об отмене незаконного решения.
Основные положения, относ к жалобам в уг проц закреплены в нормах главы 16 упк. Однако, если сравнить положение главы 16 упк с некоторыми статьями последующих глав УПК, в частности содержанием ст 355 и ст 402 упк, можно сделать вывод что сам законодатель не разграничивает этих двух совершенно разных понятий. В частности в ст 355 в которой речь идет о субъектах апелляционного и кос обжалования и жалобы соотв лиц и представления прокурора имеют значение жалоб. В ст 402 написано, что ход прокурора именуется надзорным представлением, а ход иных – надзорными жалобами.
Нормы гл 16 упк выделяют 2 вида жалоб:
жалобы, кот приносятся на противоправные действия или незак решения д, с, п , руководителя следст подразделения, руководителя подраздел дознания;
жалобы, которые приносятся на судебное решение.
Жалобы первого вида в соотв со ст 124, 125 упк могут рассматриваться прокурором и руководителем следственного органа либо судом.
Согласно ст 124 жалобы на дейсвтия , бездействия и решения дознавателя можно обжаловать прокурору. Такие же действия, бездействия или решение прокурора можно обжаловать вышестоящему прокурору.
Жалобы на д, б и решения след обжалуются руководителю следств органа. Противоправное деяние руководителя и его незак решения обжалуются руководителю вышестоящего след органа в порядке подчиненности. Прокурор или руководителей следст органа обязаны рассмотреть поступившие жалобы по обему правилу срок не превышающий 3 суток с момента поступления. Если для проверки жалоб необход соотв доп материалы, то жалоба д б рассмотрена в срок не превыш 10 суток с момента поступления.. о принятом решении по жалобе извещается заявитель. Если она ен устраивает заявителя, то он может обжаловать решение в суд порялке по ст 125 упк.
Ст 125 упк предусматривающая суд порядок обжалования действия Д, С П, рук след органа применяется только в тех случаях, если допущенная вышеук лицами нарушения могут нанести вред конст правам и свободам личности, либо огр ее доступ к правосудию. Судом рассмотр такие жалобы явл районный суд. Поступившая в районный суд жалоба д б рассмотрена в срок не позднее 5 суток. Рассмотрение осущ в суд заседании судьей единолично с участием заявителя или его представителя, прокурора, либо руководителя следств органа, либо следователя. Не явка своевременно извещенных лиц не препятствует проведения данного суд заседания. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановления, в кот м б сформулированы след решения:
в удовлетворении жалобы отказать;
признать действия, бездействия, решения обжалования противоречащим закону и обязать дознавателя, следователя, прокурора, рук следств органа провести необходимые проц действия в целях устранения выявленного нарушения.
Данное постановление судьи вступает в зак силу немедленно и м б обжаловано только в порядке надзорного производства.
В соотв со ст 127 все суд решения вынесенные по 1, 2 инстанциям, а так же в порядке надзорного производства так же могут быть обжалованы. Не вступившие в зак силу решения суда 1 инстанции м б обжалованы в апелляционном либо кассационном порядках. Вступившие в зак силу решения судов могут быть обжалованы в порядке надзорного производства.
Вопрос 2
Уг-проц пр-во д осуществляться в соотв сроки, получившие наименования процессуальных сроков. В теории под проц сроками понимаются установленные законном отрезки времени, в течении которых должны осущ-ться либо отдельные проц действия, либо отдельные этапы пр-ва по уг делу.
Для большинства стадий уг процесса установлены соотв процессуальные сроки. Исключения из этого правила касается лишь стадии судебного разбирательства. В УПК какие либо конкретные указания, относительно сроков суд разбирательства отсутствует.
В 2009-2010 гг. комиссия мин юстиций осуществила сроки содержания …целого ряда городов, содержащихся под стражей и которых числятся за судами. Результаты показали, что имели место такого содержания свыше 2 лет. В связи с этой ситуаций законодатель 30 апреля 2011 года дополнил УПК статьей 6 .1 разумный срок уг судопроизводства. Указание на то, что если задерживается рассмотрение дела судом, заинтересованные в деле лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении суд рассмотрения. Такое заявление подлежит рассмотрению председателем суда в срок не позднее 5 суток. По результат рассмотрения он выносит постановление, в котором он м установить конкретный срок рассмотрения, либо назначить проведение иных проц действий, направленных на ускорение рассмотрения дела.
Основные положения, кос проц сроков, а так же проц издержек закреплены в гл 17 упк. Ст 128 подразделяет проц сроки на 3 вида: проц сроки, исчисляемые часами; проц сроки, исчисляемые сутками; проц сроки, исчисляемые месяцами.
Проц сроки, исчисляемый часами начинаются с момента начала соотв проц действия, кот указан в законе и д б завершены в час, указанный в законе…Д,с о каждом случае задержания в срок не более 12 часов должны направить прокурору письменные уведомления о задержании. И т д.
Для сроков исчисляемых сутками по общему правилу, завершающим моментом истечения последних суток являются 24 часа этим последних суток, если иное не указано в законе. Сроки задержания лица в кач-тве подозреваемого, сроков содержания подозреваемого до предоставления обвинения и др.
Сроки, исчисляемые месяцами завершаются в последний день соотв месяца, так же в 24 часа. Однако, это правило не распр на сроки содержания под стражей обвиняемых, на сроки помещения подоз, обвин в мед или психиатрический стационары для пр-ва соотв экспертизы, а так же на срок домашнего ареста.
Если месяц не имеет опред числа, то последний календарный день этого месяца. Если завершение соотв проц действия приходится на нераб или праздничный день, то его последним днем считается 1 рабочий день после праздника или выходного.
Под процесс издержками понимаются расходы, кот понесли органы предварит расследования и суд в связи с пр-вом по уг делу. В эти расходы не вкл з/п д, с, прокурора, с и других лиц. Конретные виды проц издержек закреплены в ст 131 упк:
ден суммы, кот были выплачены соотв участником уг судопр-ва в связи с их явкой в орган предварит расследования илив а так же проживанием по месту пр-ва уг дела. К этим участнкам относ: потерпевший, его представители, свидетель, гр истец, его представитель, эксперт, спеуиалист, переводчик, а так же понятые, кот привлекались для учатсия в деле. В эти издержки вкл все транспортные расходы, расходы, связ с питанием …, связ с проживанием. Транспортные расходы оплачиваются на ж/д транспорте по ст-ти проездного билета в плацкартном вагоне, включая стоимость предварительного заказа билета, стоимость постельных принадлежностей. На воздушном транспорте по ст-ти в эконом классе. На водном транспорте в каютах 2-4 класса. Что касается выплат ден сумм, связ с питанием, то в соотв с постановлением правительства размер суточных составляет 100 рублей. Если по месту нахождения предварит расследовании или суда необходим найм жилья, то цена жилья возмещается не более чем 550 рублей в сутки.
Денежные суммы, которые были выплачены работающим, потерпевшим, их представителям, гражданскому исцу, понятым, в связи с их явкой в органы предварит расследования или в суд и с потерей заработка.
Ден суммы, выплаченные не работающим потерпевшим, его представителям, гр исцу, его представителям, а так же понятым за отрыв от занятий.
Вознаграждения, выплаченные эксперту, специалисту, переводчику за их учатие в деле, за искл случаев, если они исполняли свои обязанности в порядках служебного получения, т е они состоят в соотв структурных подразделениях следственного органа.
Суммы, кот были выплачены адвокату, осущ защиту по назначению.
Суммы, кот были истрачены, на пересылку и хранение вещественных доказательств.
Ден средства, кот были истрачены на пр-во экспертизы в экспертном учреждении.
Ежемесячное пособие, кот выплачивается отстраненному от должности д л в размере до 5 мрот.
Все иные расходы, связ с пр-вом по уг делу. Можно отнетси расходы с пр-вом следственного эксперимента, проверка показаний, и др.
Д или следователь, завершая предварит расследование в приложении к обвинит заключению или обвинит акту указывают соотв проц издержки на этапе предварит расследования. В суде так же учитываются проц издержки, кот были связаны с проведением суд разбирательства. Затем в совещательной комнате по ….. судья или судьи суммируют 1 и 2 проц издержки и принимают решение по общей сумме проц издержек, которые указываются в резулятивной части приговора. По общему правилу проц издержки возлагаются на осужденного. Однако, в ст 132 упк делает из этого правила исключения, когда проц изд м возлагаться и на других лиц, либо осужденный (подсудимый) могут освобождаться от проц издержек. Так если подсудимым было несовершеннолетнее лицо в случае его осуждения проц издержки могут быть возложены на его родители или иных законных представителей. При вынесении оправдательного приговора по делу частного приговора, т е дело, по которому возлагалось по заявлению потерпевшего, издержки возлагаются на потерпевшего. Если произошло примирение по ст 225 упк то проц издержки м б возложены на кого либо из них, либо распр поровну между потерпевшим и подсудимым. С учетом материального положение осужденного суд в праве полностью или частично освободить его от возмещения проц издержек. В случае постановления оправдательного приговора в отношении подсудимого проц издержки возмещаются из средств федерального бюджета по делам публичного обвинения.
Вопрос 3
В соотв со ст 53 К РФ вред, причиненный незаконными действиями д л подлежит возмещению государством. Это положение стало основой для разработки нынедействующего УПК РФ гл 18 под наименованием реабилитация. Согласно п 18 ст 5 под реабилитацией понимается восстановление прав и свобод лица, незаконно подвергнутого законному преследованию, а так же возмещение ему причиненного имущественного вреда. В историческом разрезе институт реабилитации впервые появился в рос уг процессе в реузльтате суд реформы 1864 года. Одним из основных документов которой был ….устав. в этом уставе отмечалось, что вред причиненный личности органами осущ-ющими преварит расследование либо судом подлежит возмещению. В советском законодательстве в плоть до 80 года института возмещения вреда личности причиненного незак действиями, бездейств, решением органом предварит расследования и суда не предусматривался и только на основании указа президиума верховного совета СССР 1980 года на органы дознания, следствия, прокуратуры и суда была возложена обяазнность вохмещать вред, лицам незаконно подвергнутых законному преследованию.
В 1990 году и в начале 1991 гоад было принято 2 закона: «о реабилитации жертв политических репрессий», «о реабилитации репрессированных народов».
В УПК 2001 года к вопросу реабилитации посвящена гл 18.
Слово реабилтация в переводе с латинского означает восстановление в первоначальное положение. Это значение и нашло свое отражение в п 18 ст 5 УПК.
В п 19 этой же ст 5 содержится опредленеи понятия реабилятированный – лицо, имеющие право, на возмещение причиненного ему имущественного вреда. В ч 1 ст 133 упк указывается что реабилитированный имеет право на возмещение имущ вреда, на восстановление трудовых, пенсионных, жилищных правах, которых он был решен в ходе уголовного преследования. В соотв с ч 2 ст 133 упк правом на реабилитацию располагают:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
2) подсудимый, в отношении которого прокурор полностью или частично отказался от обвинения в судебном разбирательстве.
3) подозреваемый или обвиняемый, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование, по так именуемым реабилитирующим основаниям, содержащимся в статьях 24 и 27 упк. К этим основаниям относятся : отсутствие преступного деяние, отсутствие в деяние преступного состава, …., за искл тех случаев, если дела данной категории были возбуждены Д либо Следователем при условии, что сам потерпевший в силу преклонного возраста, состояния здоровья не может сам осущ-ть защиту своих интересов
если в отношении особых лиц, указанных в ст 448 упк отсутствует заключение суда о наличии в их деяниях признаков состава преступления или отсутствует согласие совета Федерации, гос думу, конституционного суда, квалификационной коллегии судий, о возбуждении против них уг дела.
4) осужденный в отношении которого уг дело прекращено полностью или частично по основаниям указанным в ч 1 и 2 ст 27
5) лицо, в отношении которого незаконно применялись меры мед характера.
Положения главы 18 распр и на иных лиц, в отношении которых имели место незак действия органов, осущ предварит расследование и суда.
За вышеуказанными лицами право на реабилитацию д быть признано в соотв со ст 134 упк, либо в приговоре постановлении определении суда, либо постановлении Д, С о прекращении уг дела или уг преследования по вышеназванным реабилитирующим основаниям. Располагая вышеназванным правом реабилитированный теперь может добиваться восстановления своих нарушенных имущ и иных прав, а так же свобод.
Порядок восстановления имущ прав регулируется ст 135 упк. Восстановление имущ прав, связано с причинением реабилируемому имущ вреда. В состав включ:
з/п, пенсия, иные доходы, которых лицо лишилсоь, в связи незак уг преследованием;
конфискованная в связи с этим или обращенное в доход государства его имущество;
проц издержки, в том числе и расходы на адвоката по соглашению;
штрафы, кот на него налагались;
все иные мат затраты.
Возмещение имущ вреда в соотв со ст 15 ГК осущ в полном объеме.
Возмещение мат имущ вреда возвращается на основании письменного требования реабилитированного, а если не дожил, то родственникам или иждивенцам, кот подается в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства, либо в суд по месту нахождения органа предварит расследования. Если решения о реабилитации принял вышестоящий суд ( 2 или надзорной инстанции) требование подается в суд, постановивший приговор. Требование м б заявлено в пределах исковой давности, предусм ГК РФ ст 86.
Требование д б рассмотрено судьей в месячный срок с момента его поступления в особом отдельном судебном заседании, порядок проведения которого регулируется ст 399 упк. В этом суд заседании обязат участие заявителя требования, кот предъявляет копию решения, в кот закреплено правило на реабилитацию. Вправе участвовать прокурор. По результатам рассмотрения требования судья сам определяет размер возмещения имущ вреда и выносит постановление о про-ве выплат в возмещение имущ вреда.
В поярдке реабилитации реабилитированный м добиваться и возмещения морального вреда. Возмещение данного вреда регулируется ст 156 упк.
Формы:
принесение прокурором официального извинения реабилитированному в связи с причиненными ему неудобствами.
Предъявление в порядке гр судопроизводства иска о возмещение морального вреда в ден сумме.
Относительно восстановления реабилитированного в трудовых, жилищным , пенсионных, иных правах эти вопросы разрешаются судом, постановившим приговор по хаявлению реабилитированного в порядке ст 399 упк.
27.12.11.
Особенная часть . Досудебное производство.
Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование как досудебная стадия уголовного процесса.
Поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Порядок возбуждения уголовного дела.
Общие условия предварительного расследования уголоных дел
Дознание и предварительное следствие как ормы предварительного расследования уголовных дел
Следственные действия. Понятие и виды.
Окончательное дознание и предварительное следствие.
Основные источники – Конституция РФ ст 15, гл 2 права и свободы человека и гражданина, УПК гл 19-32; Ломовский в.д. формы предварительного расследования в Российском предварительном расследовании ТК вел би 2010, комментарии к уг кодексу.
Вопрос 1
Досудебное про-во по уг делам осущ через 2 стадии: возбеждение уголовного дела и стадия предварительно расследования. Основным предназначением является создание необходимых условий, которые обеспечат в будущем надлежащее рассмотрение и разрешение уг дела судом.
Возбуждение уг дела как 1 начальная стадия уг процесса регулируется нормами гл 19-20 упк. Эта стадия – начальный этап, на котором возникает уголовное дело. Решения компетентного органа или д л о возбуждении уг дела явл-ся правовым основанием для всего дальнейшего про-ва по уг делу. До возбуждение уг дела ( т е до принятия решения) в соотв с действ УПК нельзя производить следственных и др процессуальных действия за исключанием отдельных из них ( осмотр места происшествия в безотлагательных случаях, изъятие соотв материалом для расследования и др.) Только по возбужденному уг делу можно осущ-ть все то, что предумотрено УПК. Возбуждение уг дела как стадия хар-ется след основными признаками:
Конкретной задачей – 1. проверка поводов возбуждение уголовного дела и установление в этих поводах наличия достаточных данных. Указывающих на признаки преступления.(ст 140 упк) 2. Установление наличия обстоятельств, исключающих воз-ть возбуждения уг дела.(ст 24 упк)
Круг субъектов – в соотв со ст 144 основными субъектами явл-ся органы дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, оторые уполномочены возбуждать уголовные дела. 2. В соотв со ст 137 прокурор осущ-ет прокурорский надзор за процессуальной деятельностью орагнов дознания и предварительного следствия. Следовательно он явл-ся субъектом. 3. Ст 223 упк – начальник органа дознания вправе давать письменное указание подчененным ему дознавателям. 4. Субъектами уг-проц деятельности(но не участниками) данной стадии явл-ся физ лица и юр лица, от которых поступают заявления о преступлениях. 5 если до принятия решения о возбуждении уг дела осущ-ся осмотр места происшествия, исследование документов, других материалов, осмотр трупа участвует специалист, а так же привлекаются и понятые. 6 Решения об отказе возбуждения уг дела в соотв со ст 125 упк м б обжаловано в районный суд ( районный суд – субъект этой стадии)
Проц действия.- согласно ч 1 ст 144 упк субъекты уполномоченные возбуждать уг дела обязаны принимать, проверять и разрешать любые сообщения о преступлениях. Основным проц действием явл-ся проверка поступивших материалов. Проц способы проверки так же закреплены в ст 144 упк. Такими явл-ся – документальное проверки ( в праве истребовать соотв документы), ревизии, а так же получение объяснений от соотв лиц, потерпевших, очевидцев и других. Кроме того на практике используется опрос соотв лиц, которые находились на месте происшествия или по месту жительства.
Итоговое процессуальное ешение. В соотв со ст 145 упк про-во этой стадии завершается вынесением 1 из 3 постановлений : 1. Основное – постановление о возбуждении уг дела. 2. Постановление об отказе в возбуждении уг дела. 3. Постановление о направлении полученных материалов по подследственности, если соотв дознаватель или следователь не уполномочены возбуждать опред категории уг дел или направление поступивших материалов соотв мировому судьи по подсудности ( речь идет о делах частного обвинения).
Если про-во этой стадии уг процесса завершается вынесением постановления о возбуждении уг дела – с момента его вынесения по действующему УПК ст 156 сразу же начинается стадия предварительного расследования.
Предваритльное расследование регулируется нормами, содержащимися в гл 21-32 упк. Конкретной задачей стадии учитывая положения ст 73 упк явл-ся собирание доказательств, необходимых для установления обстоятельств предмета доказывания по средством которых осущ-ся изоблечение лиц, виновных в совершении преступления. Субъектами явл-ся орган дознания, начальник органа дознания, дознаватель, следователь, руковадитель следственного органа, которые либо непосредственно осущ-ют предварительное расследование. Либо руководят пр-вом предварительного расследования. 2. Прокурор, осущ-ющий надзор за процессуальной деят-ть органов дознания и предварит следствия. 3. Участники уг судопро-ва которые имеют в уг деле личный законный интерес, либо защищаюи или представлют их права и законные интересы ( подозреваемый, обвиняемый их защитник, зак представитель несовершеннолетнего под, обвиняемого, потерпевший, гр истец, гр ответчик и их представитель. В стадии предварит расследования принимают участие свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые. По своему субъектному составу данная стадия явл-ся самой представительной.
В стадии предварит расследования так же участвуют и судебные органы в случаях если необходимо разрешить дознавателем или следователем про-ва тех проц дейсвий, кот ограничивают конституционные права и свободы личности, либо законные интересы юр лиц. Ч 2 ст 329 упк.
Основными процессуальными действия – следственные действия, т е отдельная группа проц действий, спец предазначенных для собирания, проверки и оценки доказательств. В целом ряде статей УПК идет речь о неотложных следственных действиях. Согласно п 19 ст 5 упк под неотложными следственными действиями понимаются следственные действия, кот необходимо произвести сразу же после возбуждения уголовного дела в целях обнаружения, фиксации, изъятии и исследовании доказательств. По общему правилу такие действия проводят органы дознания. В качестве неотложного следственного действия м выступать любое предусмотренное УПК следственное действие.
Итоговыми решениями, кот завершается стадия – 1. Обвинит заключение или акт .предварит расследование в 2 формахь – дознания и следствия. Дознание применяется по делам о преступлениях небольшой и некоторой средней тяжести. предварит следствие – о тяжких и особо тяжких преступлениях. Если в форме дознания- оно завершается вынесением обвинит акта, с которым дело с прокурором направляется в суд для рассмотрения. При форме следствия – обвинительное заключение. 2. Постановление о прекращении уг дела, постановление о прекращении уг преследования. О уг деле выносится в случаях, предусм ст 24 упк. Прекращение – дело онулируется полностью. Преследование в случаях ст 27 упк, применяется к делам, по которым проходит несколько обвиняемых и пр-во по уг делу прекращается только в опред части этих обвиняемых, т е само уголовное дело не исчезает, а уменьшается кол-во обвиняемых.
По делам о применении принудит мер мед характера предварительное расследование осущ только в форме предварит следствия независимо от тяжести завершенного деяния. Основным проц решением предварит расследования данной катеогрии явл-ся постановление следователя о направлении уг дела в суд для решения вопроса о применении принудительной меры мед хар-ра.
Вопрос 2
Поводы и основания закреплены в ст 140. Под поводами для возбуждения уг дела понимаются предусмеотренные УПК источники информации, из которых компетентные органы и д л, а именно орган дознания, дознватлеь, следователь, руководитель седств органа, получают сведения о совершенных либо готовишахся преступлениях. Ч 1 ст 140 упк предусматривает 4 вида повода:
Заявление о преступлениях.
Явка с повинной
Сведения о преступлениях, полученных из иных источников
Постановления прокурора о направлении соотв материалов дознавателю или следователю для решения вопроса о возбуждении уг дела.
Под основаниями для возбуждения уг дела понимаются наличия в соотв поводе достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Заявление о преступлении м поступать как от физ, таи и от юрид лиц. В устной или письменной форме. Устное заявление заноситься в протокол принятия заявления о престплении. При этом заявитель предупреждается о … за заведомо ложный донос. Письменное заявление д б подписано заявителем. При принятии заявления о преступлении дознаватель или следователь обязан всегда удостовериться в личности заявителя, проверить его документы.
На практике на заявлении делается отметка о предупреждении за заведомоложный донос по ст 336 ук.
В ст 141 отмечается, что анонимное заявление не м явл-ся поводом к возббужденнии уг дела, однако, это не означает что дознаватель или следователь может принебречь таким заявлением. При выявлении такого престпления будет 3 повод – обнаружение из иных источников.
Явка с повинной. Добровольная явка и добровольная дача показаний.
Сведения из других источников. В качетсве таковых м выступать соотв публикации в газетах, по радио, телевидению, из мед учреждений, поскольку в соотв с инструкциями, разработанными в соотв с мендзравом и полиции сотрудники при наличии насильственных травм должны сообщаться в органы полиции, …. Дознавателем или следователем, при расследовании 1 дела будут установлены признаки другого. Эти сведения донаватель или следователь обязан оформить рапортом об обнаружении признаков престпления ст 148 упк.
При наличии предусмотренных законом поводов и оснований компетентные д л и органы не всегда м возбудить уголовное дело, поскольку в ст 24 упк предусмотрен ряд обстоятельств, наличие которых исключает воз-ть возбуждения уг дела. Отсюда вытекает 2 задача.
Обстоятельства:
Отсутствие события преступления.
Отсутствие в деянии состава преступления
Истечение сроков давности уголовного преследования.
Смерть подозреваемого или обвиняемого за исключением тех случаев, когда дальнейшее про-во по уг делу необходимо для их реабилитации.
Отсутствие заявления потерпевшео, по делам которые возбуждаются по жалобе потерпевшего, за искл случаев, когда дела частного обвинения возбуждались дознавателем или следователем в целях защиты прав лиц, которые сами не в состоянии его осущ-ть
Отсутствие заключения соотв суда или иного органа, лтибо согласия соотв органа о возбуждении уг дела в отношении лиц. Указанных в ст 447 упк.
В соотв с нормами гл 20 упк орган дознании, дознават, след, рук след органа обязаны принимать любые сообщения об преступлениях независимо от того подведосмтвенны ли они им, проверять и принмать соотв решения. Решения о возбуждении уг дела или иное решение д б принято в срок не превыщающий 3 суток с момента поступления сообщения.
С учетом загруженности дознавателя, следователя, рук следст органа срок возбуждения уг дела м б отсрочен до 10 суток. В отношении следователя решения об этом принмает руководитель следственного органа, а в отнош руководителя- вышестоящий руководитель. В отнош дознавателя- начальник органа дознания.
Если для разрешения вопроса для возбуждения уг дела необходимо провести док проверку, ревизию или исследование др материалов срок м б продлен до 30 суток. В отноше следователя такое решение принмает руководитель следст органа , а в отнош дознваталя – прокурор.
Если соотв сведения были распространены через ср-ва массовой информации Д или С в праве истребовать от руководителя средства массовой информации сведения об авторе, если он не поставил условие сохранить эти сведения от других лиц, т е условия о конфедициальности.
Установив наличие в соотв поводе достаточные данные, указывающие на признаки преступления Д, С выносят постановления о возбуждении уг дела. В этом постановлении д б отражены 4 основные момента: 1) дата и место вынесения, 2) кем вынесен, 3) повод и оснвоания для возбуждения, 4) уголовный закон, те соотв ст, ч, п по которому возбуждается уголовное дело. По подавляющему большинству случаев за искл дел частного обвинения возбуждаются по факту совершения преступления. Поэтому в постановление не обязательно указывать против кого возбуждется.
После вынесения постановления по возбуждению осущ-ся след проц действия:
Если постановление вынес следователь- он сразу же преступает к пр-ву предварит следствия.
Если постановление о возбуждении уг дела вынес дознаватель – возможны 2 ситуации: 1) дознаватель в пределах своих полномочий в праве возбуждать любые уг дела, кот расследуются как в форме ознания, так и в форме предварит следствия. Если эти дела расследуются в форме дознания –дознаватель сразу же преступает в пр-ву предварит расследования в форме дознания.2) если по этим делам предварит расследование осущ в форме предварит следствия-дознаватель возбуждает уг дело, осущ неотложные следст дейсвия и после этого все собранные материалы направляет соотв следователю для пр-во следствия.
Вопрос 3
Поскольку действующее законодательство предусматривает 2 формы предварит расследования уг дел, оно закрепляет и соотв правила обеспечивающее единй порядок пр-ва по уг делам, кот распространяется на обе формы предаврит расследования. Эти правила получили наименования общих условий предварит расследования и закреплены в нормах гл 21 упк.
Общих условий для дознания и предварит расследования 13:
1) правила закрепляющие формы предварит расследования, а так же атегории уг дел, расследование которых осущ-ется в форме дознания ст 150 упк.
2) правила, опред подследственность уг дел соотв следователем и дознавателем ст 151 упк.
3) правила, закрепл место пр-ва предварит расслед 152 упк.
4) правила, регул порядок соединения и выделения уг дел. Ст 153-155 упк.
5) правила, закрепл начальный момент (начало преварит расследования) и его окнчания 156, 158.
6) правила, кос восстановления утраченных уголвоных дел, рассмотрения ходатайств и других вопросов.
Согласно ст 150 предварит расследование осущ-ется в форме дознания и предварит следствия. Предварит следтвие – явл-ся основной формой предварит расследования уг дел, т к она распр на наиб часть преступлений, предусм уг кодексом. Дознание осущ-естя в отнош преступлений, указанных в ч 3 ст 150 упк. … прямо со ссылкой около 100 составов преступлений небольшой и неукоторый средней чсти. Согласно ст 150 и по этим делам по уазанию прокурора м осущ-ться предварит следствие.
Основные правила о подследственности уг дел закреплены в ст 151 упк. Под подследственностью уг дел в теории уг процесса понимается прежде всего обязанность следователй и дознавателей соотв органов предварит следствяи или дознания , а в предусм в законе случаях и их право принимать к своему пр-ву уг дела и осущ-ть по этим делам предварит расследование.
Подследственность уг дел прежде всего м б родовой, специальной, территориальной, альтернативной (когда следователь в ходе расследования выявил признаки другого преступления м оставить его себе.)
Подследственность определяется ч 1 и ч 2. В этих частях распсиано какие дела кто расследует. В ч 2 подследственость дознавателя. Ст 140 ч 1 закрепляет 10 видов органов дознания, однако соглсасно ч 3 ст 151 упк не все органы дознания осущ-ют дознание как форму предварительного расследования. Дознание как форма предварит расследования осущ-ют дознаватели след органов: органы внутр дел, дознаватели пограничных фойск ФСБ, дознаватели службы судебных приставов, дознаватели таможенных органов, дознаватели органом госуд противопожаоной службы, дознаватели госнаркоконтроля. В ч 3 ст 151 прямо расписано по каким престплениям они осущ-ют дознание.
Один абсурд – дознание по уг делам о преступлениях особо важных персон, военнослужащих, лиц к ним приравненных и некоторых др лиц осущ-ют органы следственного комитета.
В отношении места пр-ва. По общему правилу местом производства явл-ся место совершения преступления. Однако при расследовании нескольких преступлений, совершенных 1 лицом или гркппой предварит расследование м осущ либо по месту совершения наиб тяжкого преступления, либо наиб количества преступлений.
Предварит расследование м пр-ться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения полноты, объективности и всесторонности такого расследования.
Начальным момнтом явл-ся момент вынесения постановления о возбуждении уг дела. Моментом окончания предварит расследования в соотв со ст 158 упк явл-ся либо момент окончания предварит следствия, либо момент окончания предварит дознания. В соотв со ст 162 упк следствие д б окончено не позднее 2 месяцев с момета возбуждения. В необходимых случаях руководитель м продлить до 3 месяцев.
По сложным уг делам вышестоящий руководитель вправе продлить срок до 12 месяцев.
Ст 162разрешает продлять срок и выше 12 месяцев, но в искл случаях.
В науке УПК общепринятым явл-ся мнение о тм что макс срок предварит следствия не д превышать макс срок содержания обвиняемого под стражей (18 месяцев).
В отношении дознания срок дознания регулируется ст 223 упк. Общий срок – 30 суток. В необходимых случаях прокурор м пролить на 30 суток. Если по расследованию возникают сложности, то продляется до 6 месяцев. В преступлениях по …. срок пр-ва дознания установлен в пределах до 12 месяцев.
10.01.12
Вопрос 4 дознание и предварит следствие как формы предварительного расследования.
Понятие предварит расслед явл-ся собирательным. Всоотв с ч 1 ст 150 оно осущ в 2 формах ( дознания и предварит следствие).
Между этими формами есть ряд общих и специфических черт и особенностей.
Общими явл-ся:
Конкретная задача, стоящая перед предварит расследованием
В основном общий единый процессуальный порядок пр-ва за некоторыми исключениями
При пр-ве обеих форм субъекты их осуществляющие реализует одни и теже следственные действия, кот необходимы для сбора доказательств по уголовным делам.
Основными особенностями:
В категории уголовных дел расследуемых в форме дознания и предварит следствия. В форме дознания расслед о преступлениях по неольшой и некоторые средней тежясти . перечень преступлений, кот расслед в форме дознания закреплен в ч 3 ст 150. Но и по этим делам на основании указания прокурора м производиться предварит следствие, если это необходимо.
Органы и должностные лица, осущ дознание и пред следствие. Дознание осущ органы дознания в структуре которых имеются спец должностные лица – дознаватели. Пред следствие - органы предварит следствия , в кот работают такие участники как следователи. Ст 40 упк закрепляет широкий перечень органов дознания, но не все органы дознания имеют в своих штатах дознавателей. Согласно ч 3 ст 151 упк дознание как форму предварит расследования в пределах, предусмотренных уг проц законом осущ дознаватели след органов : дознаватели органов внутр дел, дознаватель погранвойск фед службы безопасности, дознаватели фед службы судебных приставов, дознаватели органов гос противопожарного надзора, дознаватели таможенных органов, дознаватели органов гос нарко контроля, в отношении преступлений небольшоя тяжести и нек средней тяжести, соверщенных опред категорией лиц дознание осущ следователи следственного комитета РФ). В сотв со ст 151 упк осущ следователи следственного комитате РФ, следователи органов внутр дел, следователи фед службы безопасности и следователи гос нарко контроля. Они в соотв с правилами о подследственности уг дел оущ предварит расследование уг дел по преступлениям, которые отнесены к их компетенции.
В сроках пр-ва дознания и предварит следствия. С учетом того что дознание представляет собой более упрощную форму предварит расследования и осущ-ется по делам небольшой и нек средней тяжести ст 223 упк устанавливает для пр-ва дознания срок в 1 месяц. В необходимых случаях этот срок м б продлен прокурором района города еще на 30 дней. В искл случаях районный городской прокурор м продлить до 6 месяцев. В отношении преступлений , совершенных иностранными гр на территории РФ и наоборот срок дознания м б продлен прокурорам субъекта РФ м ю продлен до 12 месяцев. Для предв следствия ст 162 устанавливает общий основной срок в пределах до 2 месяцев. Руководителем следственного органа м б продлен до … В случаях необходимости – до 12 месяцев. В искл случаях срок предварит расследования продляется руководителем фед следственного органа. Учитывая, что макс срок содержания обвиняемого под стражей не м превышать 18 месяцев ст 109 упк.
То, что при пр-ве дознания отсутствует такой комплекс проц действий, кот именуется привлечением лица в кач-тве обвиняемого.он свойствен только предварит следствию. Лицо, в отнош которого осущ предварит расследование в форме дознания в плоть до завершения дознания пребывает в статусе подозреваемого и только после того как дознаватель собирет все необходимые по делу доказательства и составит обвинит акт , это лицо по ст 225 упк автоматически преобретает статус обвиняемого. При пр-ве предварит следствия так же возможно существование подозреваемого, однако он на опред этапе предварит следствия преобритает статус обвиняемого, кот осущ-ется путем вынесения следователем отдельного постановления о привлечении лица в кач-тве обвиняемго, кот предусм ст 171 упк. После вынесения такого постановления пр-во пред следствия продолжатется, пока следователь не собирет все необход док-тва. Объем опр-ся предметом жоказывания. Собрав все доказательства следователь составляет обвинит закл, кот завершается пр-во предварит следствия.
Виды итоговых проц решений. Для дознания такими явл-ся ( обвинительный акт, кот выносится при условии что дознавател собрал все необходимые по уг делу док-тва; постановление дознавателя о прекращении уг дела или уг преследования.) Для пред следствия обвинительное заключение, кот как и обвинит акт, подтверждает что следователь собрал все док-тва, необходимые по уг делу; постановление следователя о прекращении уг дела или уг преследования; постановление следователя о направлении материалов уг дела в суд для решения вопроса о применении принудит меры мед хар-ра. В соотв с гл 51 упк предварит расследование уг дел о деяниях, совершенных невменяемыми, а так же иными лицами, указ в ст 433 упк осущ только в форме предварит следствия, независимо от тяжести совершенного преступления.
В соот со ст 223 упк дознание как форма предварит расследования пр-тся только по уг делам, возбужденным в отношении конкретных лиц. Если такие лица не установлены после возбуждения уг дела по факту совершения преступления, то дознаватель после вынесеняи постановления о возбуждении уг дела выносит постановление о преостановлении пр-ва по уг делу до момента обнаружения лица, совершившего уг преступление.
Лицо, в отнош которого предварит расследование осущ в форме дознания в плоть до завершения дознания ( до вынесения обвинит акта) считается подозреваемым. Затем после составления обвинит акта дознаватель должен ознакомить уже обвиняемого с содержанием обинит акта и материалов уг дела, а так же разъяснить этому обвиняемому его процессуальные права, кот указаны в ч 4 ст 47 упк. Затем по ходатайству защитника и потерпевшего дознаватель м ознакомить и их с обвинит актом и материалами по уг делу. Далее уг дело с обвинит актом направляется начальнику органа дознания на утверждение. Начальник утвердив направляет прокурору. Прокурор получив поступившее ему от органа дознания уг дело согласно ст 226 упк обязан в срок не превышающий 2 суток проверить соблюдение дознавателем и процессуального и материального уголовного зак-тва при пр-ве по уг делу. По результататм такой проверки прокурор выносит 1 из след решений:
Утвердить обвинит акт и направить уг дело в соотв суд по подсудности.
Возвратить уг дело дознавателю для пр-ва доп расследования и для пересоставления обвинит акта, если он по своему содержанию не соотв требованиям ст 225 упк.
Прекратить уг дело при наличии указанных в УПК обстоятесльтс ст 24-28
Возвратить уг дело для пр-ва предварит следствия.
Если прокурор утвердил обвинит акт, то он направляет дело в соотв суд и вручает обвиняемому и его защитнику копию обвинит акта. По ходатайству потерпевшего или его представителя то ему так же вручается копия.
Одним из сущ отличий явл-ся комплекс действия – привлечение лица в кач-тве обвиняемого и предъявлением обвинения. Этот комплекс проц действий вкл в себя:
Вынесения следовтаелем постановления о привлечении лица в кач-вте обвиняемого ст 171
Предъявление обвинения, т е предъявление постановления 172 упк
Допрос обвиняемого ст 173 упк.
Если пед расслед осущ в форме предварит следствия, то на начальных этапах его пр-ва лицо, в отношении которого возбуждено уг дело, м находиться до предъявления обвинения на статусе подозреваемого.
Предварит следствие м начаться сразу же после возбуждения уг дела и вынесения постановления о привлечении лица в кач-тве обвинямого, если на начальном моменте следователь уже распологал достаточными доказательствами для обвинения. Затем после предъявления обвинения предварит следствие продолжается и завершается вынесением либо обвинит заключения либо постановлением о прекращении уг дела или уг преследования.
Важнейшим условием вынесения следователем постановления о привлечении лица в кач-тве обвиняемого явлся наличие у следователя доказательств достаточных для предъявления обвинения.
В проц лит-ре как до принятие УПК так и после дискуссионным явл-ся вопрос что следует понимать под доказательствами, достаточными для предъявления обвинения. Одни авторы ( лупинская, рыжаков) полагают что такие док-тва должны подтверждать наличие преступления. По мнению др авторов ( Громов, Николаенко) такие док-тва д подтверждать не только наличие преступления, но и вины лица в совершении прступления. Однако, если обратиться к п 4 ч 2 ст 171 упк указано, что следователь д распологать док-твами, кот подтверждают наличие первых 4 обстоятельств общего предмета доказывания ( событие преступления, подтверждающих виновность соотв лица в соверш преступлений, Указ на форму вины и мотив преступления, хар-ющих личность обвиняемого а так же подтверждающих наличие вреда, его хар-р и размер).
В постановлении о превлечении лица в кач-тве обвинямого д б указаны след моменты:
Дата и место вынесения постановления
Кем вынесено
ФИО обвиняемого, число месяц и год его рождения
Обстояельства
Уг закон п ч ст ук, предусм отв-ть за совершенное прест-е
Решение следователя привлечь соотв лицо в кач-тве обвиняемого.
Если по делу проходит несколько обвиняемого, то постановление выносится в отношении каждого из них. Если 1 и тот же совершил несколько прест—й попадающих под разные статьи, то все они квалифицир по соотв статьям.
После вынесения следователь обязан предъявить его обвиняемому не позднее 3 суток с момента вынесения.
В более поздний срок обвинения м б предъявлено в случаях, если неизвестно место нахождения обвиняемого, либо если обвиняемый в силу уважит обстоятельств не м своевременно явитсься к следователю для проведения процедуры предъявления обвинения. Прдъявление обвинения так же вкл целый ряд проц действий, а именно:
Следователь д предварительно уведомить обвиняемого о дне, времени и месте предъявления обвинения. Если обвиняемый находится на свободе, тоон извещается путем направления повестки. В повестке слдеователь д указать и на то, что для предъявления обвинения он м явиться с защитником. Если же обвтиняемый содержится под стражей, то уведомление направляется через администрацию места содержания под стражей.
Если своевременно уведомленный обвиняемый явился следователь д удостовериться в личности обвиняемого, т е потребовать его личные документы или проверить те документы, кот потребовались для заключения под стражу.
Следователь оглашает обвиняемому содержание постановления, разъясняет сущность предъявленного обвинения, т е указывает какое деяние он совершил, чем подтверждается, какой ст предусмотрена отв-ть и какое наказание грозит обвиняемому. Кроме этого следователь обязан разъяснить все иные его проц права, предусм ст 47 упк.
Выполнив следователь предъявляет постановление обвиняемому для удостоверения его свой подписью (а если уже есть защитник, то и его подпись). Затем делает запись о месте и времени предъявления и подписывает сам. Если обвиняемый отказался подписать постановление, то следователь делает соотв запись в этом же постановлении.
После д немедленно последовать допрос обвиняемого. Однако, эта немедленность носит число условный характер, поскольку до начала допроса следователь д обеспечить содержащиеся в ст 47 упк одно из прав, а именно на свидание с защитником даже перед 1 допросом. Согласно ч 3 ст 50 упк если обвиняемый на момент предъявления обвинения не прегласил защитника или не ходатайствовал о его назначении, допрос м б отложен на срок до 5 суток. Кроме того допрос обвиняемого начинается с вопроса следователя о том, признает ли обвиняемый себя виновным, желает ли он давать показания и на каком языке он будет давать показания. На допрос обвиняемого расп след правила:
Допрос пр-тся по месту нахождения органа предварит расследования. Вместе с тем закон разрешает пр-во допроса и в ином месте.
Допрос обвиняемого пр-тся в дневное время (с 6 до 22).
Прододжительность допроса совершеннолетнего обвиняемого не д превышать 8 часов в день, при этом первая часть допроса установлена в пределах до 4 часов, затем час на перерыв для отдыха и приема пищи. Для несовершеннолетнего – 4 и 2. По мед показаниям следователь м установить и меньшую длительность допроса.
При допросе вправе присутствовать защитник, а у несовлетнего и его зак представитель.
При допросе несов.летнего в возрасте от 14 до 16 лет обязательным явл-ся участие не только защитника, но и специалиста в качестве детской психологии ( педагог, либо специалист психолог).
Результаты допроса заносятся в такой проц документ как протокол допроса обвиняемого. Протокол допроса обвиняемого составляется следователем и все записи в нем осущ-ются от 1 лица. При пр-ве допроса обвиняемому первоначально предлагается в свободной форме изложить все, что относится к совершенному им деянию. Весь рассказ следователь заночит в протокол. Затем следователь и другие лица в праве задавать вопросы обвиняемого в целях уточнения и дополнения изложенного им материала. Все эти вопросы так же заносятся в протокол в последотельности в которой они задавались. По окончанию допроса все участвующие в допросе лица подписывают последнюю страницу. А все вопросы которые были поставлены удоставеряются подписями лиц, которые их поставили. Если протокл состоит из нескольких стораниц то обвиняемый подписывает каждую страницу.
В хоже предварит следствия исходя из собранных док-тв следователь м придти к выводу о необходимости переквалификации совершенного деяния или если обвинялся в неск преступлениях и участь из них не подтврдилась то исключению части. Следователь выносит новое постановление, предъявляет и пр-т допрос.
Если в ходе дальнейшего следствяи предъявленное не подтвердилось то следователь выносит постановление о прекращении.
Если обвинился в нескольких, а часть не подтвердилось, то следователь выносит постановлении о прекращении дела в части этих преступлений и продолжает без составления нового постановления в качт-ве привлечения обвиняемого.
Следователь считая что по делу собраны все док-тва, подтверждающие обстоятельства предмета доказывания обязан выпоннить трепования ст 215-217 и последующие, кот возлагают на него:
Объявить обвиняемого об оканчании предварит следствия и о том, что он имеет право с ознакомлениями материалов по делу лично и с помощью защитника о чем составлянтся отдельный протокол.
Известить защитника, потерпевшего, гр исца, гр отвтчика, их представителей об окончании предварит следствия.
Представить материалы уг дела для ознакомления. Первыми с материалами знакомсяться потерпевший, гр истец-ответчик-представители, при условии что они ходатайствуют об этом. После этих лиц с материалами уг дела знакомяться обвиняемый и его защитник.
Уг дело предоставляется для ознакомления в подшитом и пронумерованном виде и как правило со всеми содержащимися в нем материалами, за искл отдельных случаев, предусм ст 166 упк, когда отдельные материалы дел не представляются вышеназванным лицам для ознакомления в целях обеспечения конфидициальности свидетелей а так же безопасности потерпевших и нек др участвующих в деле лиц.
Обвиняемы и его защитник не огр временем для ознакомления с материалами дела, однако если они будут умышлено затягивать срок, то следователь своим постановлением вправе установить конкретный срок.
В практике известны случаи, когда обвиняемый умышлено не желает знакомиться с материалами, поэтому в ст 117 упк предусмотрено положение о том, что в такой ситуации по истечении 5 суток с момента объявления обвиняому об окончании предварит след следователь выносит постановление об ознакомлении с материалами дела.
По результатам ознакомления все в праве заявлять соотв ходатайства, кот д б удовлетворены следователем. об ознакомлении с материаами сост отдельны протоколы. По результатам уд ходатайств следователь принимает соотв решения. Разрешив ходатайства следователь преступает к составлению обвинит закл, кот д соотв требования ст 220 упк. Кроме обвинит закл следователь составляет список лиц, подлежащих вызову в суд и справку по уг делу. В списке все обвиняемые, свидетели, специалисты, эксперты с указанием места жительства или арботы. В справке по уг делу д б указаны:
Момент возбуждения уг дела и день начала пр-ва предварит следствия.
Момент начала и оканчания предварит следствия
Меры присечения, кот применялись в отношении обвиняемого
Перечень вещ док-тв с указанием мест их нахождения.
Сведения о гр иске и о мерах по его обеспечению, а так же о мерах обеспечения конфискации предусм ст 104* УК.
Сведения о проц издержках.
Затем следователь с согласия руководителя следств органа направляет уг делоп рокурору для проверки законности. Прокурор обязан провести проверку в течении 10 суток. По результатам проверки прокурор принимает след решения:
Подтвердить закл и направить в суд по подсудности
Возвратить следователю для пр-во доп действий, пересоставления обвинит закл и др
О направлении дела вышестоящему прокурору, если дело подсудно вышестоящему судье.
Если прокурор утвердил, он вручает обвиняемому и его защитнику копию обвинит заключения, гр исцу и ответчику (по их ходатайству).
Вопрос 5
Следственные действия
Основынми проц действиями, кот осущ-ются во время пр-ва предварит расследования явл-ся следств действия. Виды следств действий и проц порядок их пр-ва закрелены в нормах гл 27-30 упк. Всего 13 видов следственных действий. Кроме того получение образцов … ст 202 упк в науке уг процесса явл-ся проблемной.
Все следственные действия с учетом основного способа получения доказательственного материала в УПК разделены на 4 группы:
1 – осмотр, осведетельствование и следственный эксперимент. Основным способом получения доказательной информации явл-ся зрительное восприятие. Осмотр как следственное действие закл в получении соотв сведений путем зрительного восприятия опред обстоятельст совершения преступления. УПК выделяет след виды осмотра : осмотр местности, осмотр помещений в т ч и жилых, осмотр предметов, осмотр документов. В лит-ре предлагается закрпить еще осмотр животных. Особую разновидность осмотра составляет осмотр трупа. При осмотре трупа обязательным явл-ся участие специалиста из области суд медицины или иного врача. Осмотр трупа м обусловить необходимость его экзумации. По общему правилу эксгумация осущ на основании постановления следователя при получении согласии родственников покойного ( если нет согласия то следователь обращается с ходатайством в районный суд, кот выает решение). Освидетельствование – следственное действие, кот проводится дознавателем или следователем в целях выявления на теле подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего особых примет, повреждений, иных следов повреждений, а так же и свидетелй на предмет выявление особых состояний, если нет необходимости в пр-ве соотв экспертизы. Следственный эксперимент – следственное действие, в ходе кот С иди Д с участием подозреваемого, обвиняемого и свидетелй осущ воспро-во отдельных дейсвтий или всего преступления целом. В ходе пр-ва следственного эксперимента участвуют специалисты и иные.
2 – Обыск, выемка, арест и выемка почтово-телеграфных отправлений, контроль и запись переговоров, а так же получение информации о соединениях между абонентами. Обыск – это следственное действие, проводимое дознавателем или С в тех случаях, когда они располагают информацией о том, что в таком то месте или у такого то лица м находиться необходимые по уг делу вещи, предметы, документы. Обыск так же м быть пр-н на местности, в помещениях, в т ч и жилых, и выделяют личный обыск. Обыск в жилых помещениях всегда треует судебного решения – личный обыск так же по суд решению, однако, УПК предусматривает 3 случая когда личный обыск не требует сд решения: при задержании лица в кач-тве подозреваемого, при заключении его или обвиняемого под стражу, когда при пр-ве обыска в конкретном месте у Д или С возникло мнение о том, что искомое по уг делу предметы либо док-ты м находиться у опред лица, кот пребывает на месте обыска. Выемка осущ в целяхпринудительного изъятие предметов и документов, при условии что Д или С точно знают что у такого то лица в таком то метсе у лица находиться необходимый аткой то документ или предмет. Выемка документов, содержащих гос или иную охраняемую хзаконом тайну , ден вкладов гр в банк или кредитных учреждениях, а так же вещей, заложенных в ламбард осущ только на основании суд решений. Контроль и запись переговоров – следст действия, осущ только при расслед преступлений средней тяжести и тяжких, особо тяжких. М контролироваться переговоры между подозреваемыми, обвиняемыми, а так же в целях обеспечения безопасности потерпевших и сведетелей все переговоры, поступающие на их средства связи. Контроль и запись переговором между П ( о) осущ на основании суд решения. Контроль и запись переговоров осущ-емых с участием потерпевших и свидетелей осущ при наличии их ходатайства об этом и постановлении следователя. Если ходатайства нет – на основании суд решения.Решение о контроле и записи переговор направляется техническое подразделение органов внутр дел, ФСБ, гос нарко контроля, кот подключаются в телефонные цепи или к иным средствам для ведения переговоров. Они передают Д или С полученные записи переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами осущ в целях установления связи между опред абонентами. Это следст действие осущ только на основании суд решения, кот предоставляется в орган, оказ услуги связи. Основным методом получения доказательств по второй группе является поиск, т е поисковое мероприятие.
3 – допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний на месте. Для этой группы следств действий для 2 первых основным методом получения доказательств явл-ся получение слуховой информации, а остальные сочитание слухового и визуального сочетания получения инфы. Допрос – сл действие в ходе которого д или с получают информации в устной форме имеющих значение для пр-ва по уг делу. Допрашиваемыми м б П, О, потерпевшие, свидетели, эксперт, специалист. Осная ставка – это следст действик, кот проводится Д или С в целях устранения противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Очная ставка м проводиться с участием П, О, свидетелей или потерпевших. Опознание предств собой сл действие, в ходе которых следователь или Д получает необходимую информацию о соотв лицах или предметах путем установления их тождества (т е сходства) с ранее наблюдавшимися лицами либо предметами. Объектом опознания м б лица и предметы. Опознание живых лиц П, О м осущ-тся путем предъявления опознающего соотв кол-ва живых лиц ( не менее 3) не имеющих соотв различий в поле, возрасте, внешнем виде. Опознание живых лиц м осущ и по фотографиям ( так же не менее 3). Опознание предметов предоставляться в массе однородных однотипных предметов. Проверка показаний на месте. Согласно УПК проврка показаний на месте осущ в целях получения новых док-тв, но содержание этого следст действия м выступать воспроизведение обстановки и обстоятельств или же П, О потерпевшие или свидетели м указываться на отдельные предметы, кот м иметь по их мнению значение.
4 – экспертиза и получение образцов для сравнительного исследование-проц действие, осщ-емое Д, С в целях получения для дальнейшего исследования образцов подчерка п, О их отдельных биологических компонентов ( кровь, слюна и другое) а так же отпечатков следов оставленных на месте происшествия свидетелей, потерпевших. Согласно ст 202 получать образцы могут Д, С,( привлекая в необх слчаях специалистов), а так же эксперт в ходе пр-ва соотв экспертизы, когда это ему необходимо.
На пр-во следственных действий распр след основные правила:
Подавляющая часть сл действий кроме пр-ва допроса требцет соотв решения – либо постановления Д, С, либо судьи районного суда.
Согласно ст 170 упк в пр-ве большинства след действий обязательно участие понятых в кол-ве не менее 2 искл- допрос, очная ставка,эспертиза и получение образцов. Но и в этих случаях по инициативе с, д или ходатайства иных уч в деле лиц возможно привлечение понятых. Если пр-во оотв след действий б осущ-тся в трудодоступных действиях или в условиях угрож жизни и здоровью людей, то понятые м не привлекаться.
Большинство следств действий проводит Д или С. Искл – экспертиза, кот осущ экспертом, а так же первый этап контроля и записи переговоров и получение инфы о связях между абонентами.
Результаты большинства следств действий закрепляются в протоколах соотв следств действий . искл – экспертиза, результаты кот закрепляются в закл эксперта.
При пр-ве следств действия кроме д, с, о, п м участвовать потерпевшие, свидетели, сециалисты, эксперты, переводчики и понятые.
17.01.12.
Тема 2 пр-во по уг делам в сдуе 1-ой инстанции
Подготовка суд заседания ( судебного разбирательства)
Суд разбирательство как стадия уг процесса, его формы и общие условия
Краткая характеристика отдельных форм судебного процесса.
К РФ гл 7,УПК РФ гл 33-43,учебники, монография Волколюб ОВ, комментраии к УПК
Вопрос 1
Утвердив обвинительное заключение или акт и выполнив иные требавания ст 223 и 226 упк прокурор направляет уг дело вместе с обвинит заключением и актом в соотв суд по подсудности.
Под подсудностью понимается обязанность соответствующего судебного звена судов общей юрисдикции, а в предусмотренных законом случаях и их право принять к своему производству уголовное дело или рассмотреть его по первой инстанции.
Подсудность уг делов соответствующих судебным звеньям определяется положениемя, закрепленными в ст 31.
В теоретическом аспекте подсудность уг дел соотв судам судов общей юрисдикции м б следующих видов:
Родовая или предметная подсудность, которая определяется родом (видом) совершенного преступления, тяжестью, характером
Специальная подсудность, кот опр подсудность уг дел военным судам
Территориальная подсудность, определяется местом совершения преступдения или местом окончания предварит расследования
Подсудность связей уг дел.
Альтернативная подсудность, т е подсудимый вправе выбирать суд.
С момента поступления уг дела от прокурора в соотв суд начинается пр-во по уг делу в суде 1 инстанции, осуществляемое через 2 стадии: стадия подготовки суд разьирательства заседания) и стадия судебного разбирательства. Процессуальный порядок подготовки суд заседания (судебное разбирательство) регулируется нормами гл 33 и 34 упк.
Применение к данному порядку словосочитания суд разбирательство означает, что речь идет не о любом судебном заседании, а только об 1 из его видов, именуемом судебным разбирательством.
Подготовка суд разбирательства представляет собой отдельную стадию уг процесса, кот характеризуется след основными признаками:
Конкретными задачами данной стадии явл-ся : а) задача установления в деле наличия достаточных оснований для его продвижения в стадию судебного разбирательства; б) назначение судебного заседания (разбирательства). На разрешение первой конкретной задачей судьи …согласно этой статьи судья должен проверить по поступившему уг делу: подчудно ли данное уг дело суду, в который оно поступило. Если дело не подсуно, то судья его направляет в другой суд, котороу оно подсудно; вручены и обвиняемому, его защитнику копии обвинительного акта или обвинительного заключения; правильно ли избрано в отношении обвиняемого соответствующая мера присечения и нет ли необходимости в ее изменении либо отмене, кроме этого судья м решить и вопрос об избрании меры присечения, если на стадии предварит раслдеования мера приесечения не разбиралась.; разрешить жалобы и ходатайства, которые поступили в суд после получения дела от прокурора; проверить применялись ли органами предварительного расследования меры по обеспечению гр иска либо его конфискации; нет ли в деле оснований для го внесения на рассмотрение предваритльного слушания. Проверив все эти вопросы и при отсутствии оснований для переадресации уг дела в другой суд по подсудности либо для внесения на аассмотрение предварит слушания судья разрешает вторую задачу –назначает суд разбирательство, о чем выносит отдельное постановление. С момента вынесения обвиняемый именуется подсудимым. В постановлении должны быть указаны: а) место , дата и время проведения суд расбирательства; б) состав суда; в) о назначении защитника в тех случаях, если его участие явл-ся обязательным; Г) о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание; д) о форме проведения заседания, если по инициаиве судьи возникла необходимость, то он обязан указать мотивы; е) рассмотреть вопрос о мере присечения в отношении подсудимого. Решение вышеназванных задач д б осуществлено по общему правилу не позднее 30 суток с момента поступления уг дела от прокурора, а по уг делам о преступлениях, по которым обвиняемый взят под стражу, эти задачи д б решены в срок не позднее 14 суток.
Круг субъектов уг проц деятельнсоти в данной стадии зависит от формы подготовки суд заседания ( разбирательства). Действующий УПК предусматривает 2 формы : основная – подготовка суд разбирательства в общем порядке гл 33 упк; подготовка суд заседания в порядке предварительного слушания. Основным субектом при применении 1-ой формы явл-ся судья, которой единолично разрешает вышеназванные конкретные задачи и выносит соответствующее процессуальное итоговое решение. При применении предварительного слушания круг субъектов значительно шире. К ним относятся: судья, который в единоличном порядке в закрытом судебном заседании разрешает конкретные задачи этой стадии процесса. О проведении закрытого суд заседания извещаются участвующие в деле лица (сторона обвинения и сторона защиты). В предварительное слушание м б вызваны так же и другие лица, в тех случаях, если к судье поступили жалобы о обвиняемом, его представителях, защитниках, потрепевших гр исца-ответчика и их представителей о нарушениях норм уг проц законодательства Д или С при пр-ве следственных действий. Эти лица будут допрошены в предварительном слушании в кач-тве свидетелей. Если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопр-во, то д б переводчик.
Процессуальные действия. При применении обего порядка подготовки суд разбирательства судья единолично проверяет материалы уг дела, рассматривает и разрешает поступившие жалобы и ходатайства, т е осуществляет проверку по письменным материалам дела Если в кач-тве подготовки суд разбирательства применяется предварительное слушание, то в судебном заседании проверяются не только письменные материалы уг дела, но и заслушиваются объяснения сторон, а так же осуществляется допрос лиц, вызванных в качетсве свидетелей.
Итоговые процессуальные решения. Если применяется общий порядок подготовки суд разбирательства, то судья в соотв с ч.1 ст 227 упк выносит только 1 из следующих 3 : постановление о назначении суд разбирательства; постановлении о направлении уг дела в другй суд по подсудности; постановление о проведении предварительного слушания.
В Соотв с ч 1 ст 236 упк судья по результатам предварит слушания принимает 1 из 7 решений:
Решение о назначении суд разбирательства
Решение о направлении в другой суд по подсудности
Решение о возвращении уг дела прокурору
Решение о приостановлении уг дела
Решение о прекращении уг дела
Решение об отложении судебного заседания
Решение о разъядинении уголовного дела на несколько отдельных уголовных дел, из которых отдельные выделенные уг дела м б возвращены прокурору, а по другим принято решение о направлении в суд разбирательство.
После принятия решения о назначении суд разбирательства судебное разбирательство по общему правилу д б начато не позднее 14 суток со дня вынесения решения, а в суде с участием присяжных заседателей не позднее 30 суток.
Предварительное слушание в соотв со ст 229 упк проводится в след случаях:
Если из уголовного дела необходимо исключить отдельное доказательство
Если возникает необходимость возвратить уг дело прокурору.
Если необходимо приостановить или прекратить уг дело;
Если необходимо провести суд заседание без участия подсудимого. Согласно ч 5 ст 247 су разбирательство дел о тяжких и особо тяжких преступлениях может быть осущ-но без участия подсудимого, если он находится за пределами РФ или уклоняется от явки;
Если уг дело будет рассматриваться с участием присяжных заседателей;
Если в отношении 1 и того же лица имеются 2 приговора, из которых по 1 из них осужден условно.
Вопрос 2.
Время проведения суд разбирательства, дату и мест определяет судья при вынесении постановления. Судебное разбирательство явл-ся галвной основной стадией УП, поскольку в этой стадии суд с участием сторон и др лиц разрешает основные вопросы уг процесса : о виновности лица, привлеченного в кач-тве обвиняемого, а в случаи признании виновного о назначении справедливого наказания. Эти 2 вопроса и образуют 2 конкретные задачи этой стадии, а именно:
Разрешение вопроса о виновности;
О назначении виновному справедливого наказания.
Названные задачи вытекают из содердания ч 1 ст. 229 упк.
По кругу субъектов стадия явл-ся самой представительной, после стадии предварит расследования. В ней участвуют все участники, за искл органов предварит расследования и понятых. Кроме этого в стадии суд разбирательства участвуют и другие субъекты, кот не охвачено понятием участники уголовного судопр-ва: секретарь, помощник судьи, судебный пристав.
Процессуальные действия, кот осуществляются в судебном разбирательстве, в основном направлены на исследование доказательств. К таковым относятся допросы подсудимого, потерпевшего, специалиста, свидетеля; осмотр места происшествия, предмате, документов, помещения; пр-ва опознания; пр-ва экспертизы; освидетельствования, а так же оглашения имеющихся в деле протоколов следственных действия и других письменных материалов. Слдственные дейсвтия, кот нельзя производить : поиск и выемка, очная ставка, контроль и запись переговоров, а так же получение инфы о соединениями между абонентами.
Итоговые решения. Основным, которым завершается суд разбирательство явл-ся приговор суда, который выносится от имени РФ. Данное положение означает, что не выносится от имени конкретног суда, а от имени гос-тва. Приговор м б оправдательным или обвинительным.
Оправдательный означает невиновность лица, привлеченного к уг отв-ти и влечет реабилитацию такого лица. Оправдательный приговор выносится в след случаях:
Если отсутствует событие преступления;
Если неустановленного причастность подсудимого к совершению подсудимого
Если в деянии подсудимого нет состава преступления.
Обвинит приговор означат, что подсудимый призначется виновным в совершении преступления. Ныне дествующий УПК выделяет 3 вида обвинительного пришовора:
Обвинит приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденного.
Обвинит приговор с назначением наказания и с освобождением осужденного от отбывания наказания
Обвинит приговор без назначения наказания.
К первому виду обвинит приговоров относится и обвинит приговор с назначением условного наказания. Ко 2-ому виду относятся приговоры в седствии акта амнистии, либо в связи с зачетом времени отбывания подсудимым под стражей до вынесения приговора. К 3-ему виду относят приговоры, кот в соотв со ст 432 упк м применяться в отношении несовершеннолетних. Тким приговором несовершеннолетний признается виновным, наказание – соответствующая принудительная мера исправительного характера.
Действующий УПК предусматривает след формы суд разбирательства:
Суд разбирательство в общем порядке( по УПК – общий порядок) гл 36-39 упк.;
Особый порядок суд разбирательства, кот регулируется норм гл 40 и 40прим. Суд разбирательство у мир судьи гл 41 упк и суд разбирательство уг дел в суде с участием присяжных заседателей гл 42 упк.
Первая форма явл-ся основной, посокльку распр на подавляющее большинство уг дел. Вторая форма применяется в 2-ух случаях : а) если обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, то нормами гл 40; б) если обвиняемый в досудебном пр-ве выразил согласие сотрудничать с органами предварит расследовании 40*1. Что же касается специфики суд разбирательства у мирового судьи, то они не столь существенны, чтобы выделять в отдельную форму. Они касаются:
Суд разбирательство всех дел д состояться не позже 14 суток после вынесения постановления о назначении суд разбирательства.
По делам частного обвинения обвинение поддерживает частный обвинитель; по делам частного обвинения потерпевший вправе примериться до удаления судьи в совещательную комнату. По частным делам подсудимый вправе предъявить встречное заявление потерпевшему.
Суд разбирательство уг дел с учатсием присяжных заседателей.
Несмотря на существующие формы суд заседательсвта УПК предусматривает целый ряд общих правил, обеспечивающих единый порядок пр-ва по уг делам, независимо от формы суд разбирательсвта, а так же от ур-ня соотв суда в систуме судебной юрисдикции – иными словами общие условия суд разбирательства, обеспеч единый порядок преведения суд разбирательства независимо от формы и ур-ня соотв суда. Эти общие условия закреплены в гл 35 упк и включают в себя ст 240-260 упк.
Эти условия:
Направлены на обеспечение надлежащих условий проведения суд разбирательства;
Закрепляют полномочия председательствующего в судебном заседании, секретаря в суд заседании, обвинителя государственного или частного обвинения
Регулируют участие подсудимого в суд заседания
Вопросы участия защитника, специалиста, переводчика, эксперта
Порядок приостановления или прекращения уг дел
Определяют требования, кот д отвечать протокл суд заседания.
Условия непосредственности и устности судебного разбирательства ст 240 упк. Требования означают, что все док-тва д б исследованы в оригиналах, однако есть 1 исключение для применения особого порядка. При нем согласно гл 40 и 40.1 нет необходимости исследоватьв се имеющиеся доказательства. Устность означает, что разбирательство проходит в устной форме.
Гласность суд заседания ст 241. Суд разбирательство открытое. Ст предоставляет воз=ть проводить и закрытые в след случаях: если м б разглашены сведеняи охранеемые законом; если б рассматриваться преступления, совершенные лицом до 16 лет; если рассматрвиаются дела о половых преступлениях, либосведения унижающие достоинства участнкиов; в целях обеспечения безопасности участвующих,, их близких и родственников. Приговор суда всегда подлежит оглашению по окончанию судебного разбирательства, однако если приговор выносился в закрытом заседании, то суд вправе огласить только вводную и резулятивную часть приговора.
Требование неизменности состава суда ст 243. Это означает, что суд дело д б расследовано одним и тем же составом. Если кто-ьто выбывает – то сначала расследуется.
К 1-ой группе правил относят так же положения ст 244, предусматривающая равенство участников судебного процесса, однако, равенстов, не означает что представители стороны обвинения или защиты равны во всех отноешниях друг другу. Оно косается только равенста в заявлении ходатайства, принесения отвода, предоставления док-тв, участия в их исследовании, равенство на разрешение целого ряда иных вопрсов, возникающих в ходе суда : об отложении, о необходимости пр-ва экспертизц и т.д.
Очень важным условием проведения суд заседания явл-ся правило закрепленное в ст 252, которая определяет правило границ. Суть правила: суд разбирательство м осуществляться только в отношении обвиняемого и только по предъявленному ему обвинению. Суд в праве изменить обвинение, но только в сторону улудшения положения подсудимого, без нарушения его права на защиту.
Вопрос 3
В общем порядке. Данное состоит из:
Подгоовительная часть суд разбирательства
Суд следствие
Суд прения
Последнее слово подсудимого
Постановление приговора.
Подготовительная часть имеет организационное предназначение для всего судебного разбирательсвта. В соотв с нормами гл 36 упк в подготовительной части совершаются след действия:
Председательствующий открывает суд заседание и извещает какое уголовное дело будет рассматриваться.
Секретарь докладывает о явки участвующих в деле лиц. Если ему известны причины неявки отдельных из них, он докладывает и об этом
Если в деле участвует переводчик, то председательствующий разъяснеет ему парва, отбирается подписка, которая прилагается к протоколу суд заседания.
Удаление свидетелей из зала суд заседания. При этом свидетели д б удалены таким образом, чтобы допрошенные в зале суд заседание свидетели не общались с уже допрошенными
Суд д удостовериться в личности подсудимого, т е проверить его соотв документы, а так же время вручения дела.
Оглашение состава суда, а так же кто явл-ся обвинителем, защитником, потерпевшим, гр исцом – ответчиком, их представителями. Секретарем суд заседания, экспертом, специалиста. После председательствующий разъясняет сторонам парва заявить отводы.
Разъяснение прав потерпевшим, гр исцам-ответчикам и их представителям, специалистам, экспертам.
Принятие ходатайств и заявлений и их разрешение.
Разрешение вопроса о воз-ти проведения при неявки.
Часть 2 –суд следствие . предназначение – исследование всех собранных по делу док-тв. Суд следствие, проводимое в общем порядке вкл в себя след проц действия:
Выступление государственного или частного обвинителей, которые излагают существо обвинения, содержащиеся в обвинит акте или заключении, либо в заявлении потерпевшего, кот излагает частный обвинитель.
Председательствующий судья опрашивает обвинения понятно ли обвинение, признает ли он обвинение и желает ли подсудимый или защитник высказать свое мнение по предъявленному обвинению.
Установление порядка исследования доказательств. Первой представляет свои доказательства сторона обвинения. Второй – сторона защиты.По вопросу исследования док-тв суд выносит устное постановление или определение, кот заносится в протокол суд заседания.
Исследование доказательств путем пр-ва суд действий.
Предоставление сторонами дополнительных доказательств при их исследовании.
Окончание суд следствия. Завершается в ом. Что если все док-тва исследованы, председательствующий докладывает об этом сторонам и опрашивает не желают ли они дополнить сведения. Если нет аткого желания, то председательствующий открывает судебные прения
Суд прения представляют собой выступления соотв участвующих в деле лиц. Первым в суд прениях выступает обвинитель. Завершает – защитник (при его отсутствии - подсудимый). Согласно ст 292 м участвовать так же потерпевший , гр истец-ответчик и их представители. Участники не ограничиваются временем, однако, если они выйдут за пределы суд разбирательства, то судья вправе прервать такие выступления и предлагает высказываться по существу. М заявить о новых обстоятельствах, имеющих значение. При этом м возобновить предыдущ стадию, чтобы исследовать их.
Последнее слово подсудимого. Если все высказались, то председательствующий предоставлеят последнее слово – это выступление подсудимого, в котором он высказывается о своем деянии, т е признает или непризнает себя виновным, о праовмерности, законности лиц, участвующих в деле, а так же высказаться о полноте исследования самих доказательств судом. Последнее слово – одно из процессуальных прав. Подсудимый не ограничивается временем, однако, если выходит за пределы – то прерывает его. М выставить новые обстоятельства и снова возобновляется стадия 2.
Постановление приговора. Любой из приговоров состоит из 3 частей: вводная, описательная, резолютивная. Приговор постанавливается в совещательнйо комнате судьей единолично. Судьи д разрешить 17 вопросов, которые освещены в ст. 307 упк. Эти вопросы косаются наличия преступного деяния, виновности, смягчающих, отягчающих обстоятелсьтв, наказания, доп наказаний, гр иска и возможной конфискации имущества, Вещественных доказательств, а так же процессуальных издержек.
31.01.12.
Тема: пр-во по уг делу после вступления приговора в законную силу.
Исполнение приговора как стадия процесса
Надзорное производство в уголовном процессе
Возобновления пр-ва по уг делу в виду вновь открывшихся илиновых обстоятельств.
В соотв. со ст. 390 упк приговор суда 1 инстанции или аппеляционной инстанции ( а атк же вынесенными ими постановления и определения ) вступают в законную силу по истечению 10 суток с момента их оглашения в зале судебного заседания. С этого момента начинается новая стадия уг процесса – стадия исполнения приговора ( постановления, определения суда). Конкретными задачами стадии исполнения приговора:
Задача обрещения приговора к исполнению, кот вытекает из ст 390, 391, 392 упк
Разрешение судом соотв вопросов возникающих после вступлния приговора в законную силу, а атк же после отбытия осужденным наказания. Эти вопросы закреплены в ст 397, 398 и 400 упк.
Подобращением приговора (постановления, определения суда) к исполнению понимается деят-ть суда первой инстанции по обеспечению реализации решений, содержащихся в приговоре ( определении, постановлении), т е обращение приговора к исполнению-это процессуальная деят-ть. Оправдательный приговор, обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением осужденного от отбывания наказания, а так же постановление или определении суда о прекращении уголовного дела по соотв решениям исполняются сразу же самим судом, кот их постановил. В частности если при вынесении опрадательного приговоара лицо оправданное этим приговором содеожалось под стражей оно сразу же освободдается из под стражи, кроме того отменяются так же примененные в отношении имузщества оправданного меры обеспечения гр иска либо конфискации имущества в порядке ст 164 ук РФ. При постановлении судом обвинит приговора с назначением наказания и его отбыванием, если он содержится под стражей сразу же отменяется эта мера присечения. При прекращении уг дела с учетом оснований для прекращений ( реабилитирующие или не реабилитирующие) суд так же сразу же отменеят соотв меры проц принуждения, применяемые к подсудимому. По иному решается вопрос об обращении к исполнению обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего исполнению. В отношении такого приговора суд 1 инстанции, т е постановивший приговор согласно ст 392 упк д выполнить след проц действия:
Направить копию обвинит приговора учреждению или органу исполняющему наказание.
Учреждение … немедленно д сообщить суду 1 инстанции об исполнении приговора
Учреждение или орган, исполняющий наказание обязаны сообщать суду 1 инстанции об изменении места отбывания наказания осужденным.
Относительно 2 задачи соотв суд прежде всего разрешает вопросы указанные в ст 397 упк. Эти вопросы вкл в себя 21 пункт и косаются разрашения судом вопросов связанных с реабилитацией осужденного, а именно с возвсещением реабилитированному причиненного ему имущественному вреда с восстановлением илищных и иных прав, вопросов, связанных с заменой атких наказаний как исправительная обязательная и принудительная работы, штрафы, ограничения свободы другими видами наказаний, если осужденный уклоняется от из отбывания, с разрешением вопросов с условно досрочным ос=вобождением, его отмене, об изменении вида исправительного учреждения, об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, вопрсоов, кот связаны с разрешением сомнений и неясности, возникающих при исполнении приговора, вопрососв связанных с применением ареста осужденного, кот скрылся от отбывания наказания и др вопросо.
По вопросу неясностей имеется постановление ВС СССР 1963 года. В нем отмечается что под такими сомнениями и неясностями следует понимать суд упущение, кот выразились в грамматических и арифметических ошибказ, допущенных в приговоре и нетребующих проверки, те они д б явными.
Ко второй задаче стадии относ вопросы связанные с отсрочкой исполнения приговора, кот закреплены в ст 398 упк. Отсрочка исполнении приговора м применяться к осужденному к различным видам работ. К ограничению свободы, аресту и лишению свободы в след случаях: в случае тяжелой болезни осужденного отсрочка допускается до полного оздоровления; если осужденная беременна отсрочка до достижения ее ребенка 14 лет; если немедленное исполннеие приговора м повлечь тяжкие последствия для осужденного и членов его семьи в следствии пожара, тяжелой боелзни или смерти, кот явл-ся единственным кормильцем в семье – в праве отсрочить до 6 месяцев. Ст 398 предусматривает отсрочку наказания в ивде штрафа до 3 лет.
Во вторую задачу входит так же вопрос о снятии судимости, кот предусмотрена ст 400 упк по отбытию осужденным назначенного ему судом наказания. Этот вопрос решается судом по месту жительства лица отбывшего наказание на основании его ходатайства. Если суд откажет в удовлетворении такого ходатайства повторное его внесение м иметь место не ранее чем через год с момента отказа.
Субъектами уг проц деятельнсоии явл-ся:
Суд. В качестве такого в соотв со ст 396 м выступать: суд, постановивший приговор по 1 инстанции, кот обращает приговор к исполнению и разрешает целый ряд вопросов, предусм ст 397-398; суд по месту исполнения приказания, кот решает вопросы, связанные с предсота условно досрочно освобождения, освобождения по болезни, инвалидности, об изменении вида исправит учреждения и иное.; суд по месту задержания скрывшегося осужденного от отбывания накзаания, арест до 30 суток; суд по месту жительства осужденного ли лица отбывшего наказание-решает вопросы об отмене условно-досрочного освобожедния, условного осуждения снятия судимости и др.
Участнкии уголовного судопр-ва в соотв со ст 399 выступают реабилитированный, осужденный, а так же гр истец, р ответчик и их представители если в стадии исполнения приговра разрешаются вопросы связ с гр иском.
Иные субъекты, к кот относ органы внутр дел, от кот поступают представления в суды об отмене усл досрочного освобождения, осущ розыск скрывшегося осужденного и исполняющих решение суда об аресте таких осужденных; учреждения и органы, исполняющие наказание; органы, исп принудит меры мед хар-ра по скольку к этой стадии уг процесса в соотв со ст 397 упк разрешаются так же вопросы об отмене продлении или изменении принудительной меры мед хар-ра.
Адвокат осужденного.
Прокурор, кот в праве учавствовать в суде при разрешении всех вопрсоов, предусм ст 397, 398 и 400 упк. Все эти вопрсоы рассм судьей единолично в суд заседании с участием соттв заинтересованных субъектов и в любом из этих заседаний вправе участвовать прокурор. По результатам рассмотрения соотв вопросов судья выносит постановление, кот м б обжаловано пока еще в коссационном порядке.
Проц действия в стадии определяются конкретными задачами этой стадии. При разрешении 1 задачи судотменяет соотв меры проц принуждения в отношении опред лиц, а так же направляет учреждениям и органам исполняющим наказания копии обвинит приговор с назначением наказаний подлежащих исполеннию и…. При разрешении второй задачи судья в суд заседании с участием соотв заинтересованных лиц исследует соотв материалы, выслушивает объяснения этих лиц и принимает соотв решения. Итоговым проц решением в этой стадии явл-ся постановление судьи выносимое в суд заседании, кот разрешаются соотв вопросы, предусм 397,398 и 400 упк.
Вопрос 2
Всупившие в зак силу приговоры суда. А тк же его постановления и определения м б незаконными, необоснованными и несправедливыми. Для устранения таких упущений законодатель предусмотрел стадию надзорного пр-ва. Конкеретной задачей стадии надзорного прв-во согласно ст 402 явл-ся пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений судов. Предметом пересмотра в этйо стадии м б как вышеназванные решения суда 1 инстанции, суда 2 инстанции, а атк же решения надзорных инстанций. Субъектами уг-проц деят-ти в этйо стадии явл-ся:
Участники уг судопр-ва, кот уполномочены законом на принесение надзорной жалобы или надзорного представления. К таким учатсникам ст 402 упк относит следующих: подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, их защитника и представителей, потерпевшего, гр исца, гр ответчика и их представителей, а атк же прокурора. Подозревамый или обвиняемый вправе обжаловать суд решение, вынесенное в порядке ст 125 упк.
Суды надзорнйо инстанции.. К ним относятся: президиум суда субъекта РФ; судебная коллегия по уг делам верховного суда РФ; президиум верховного суда РФ. Каждая из них пересматривает след суд решения: президиум суда субъектов как суд надзорной инстанции пересматривает вступившие в зак силу решения мирового судья и решения районного суда, вынесенного по1 либо аппеляционным инстанциям, а так же коссационные определеняи, вынесенное суд коллегиями по уг делам этих же судов субъектов РФ. Суд коллегия по уг делам верх суда РФ пересматривает вступившие в зак силу все вышеназванные суд решения, если они были предметом обжалования в президиум суда субъектов федерации, т е допускается повторный пересмотр; вступившее в зак силу решение суда субъектов федерации по уг делам вынесенным по 1 инстанции, постановления президиума суда субъектов РФ. Президиум ВС РФ пересматривает постановления судей ВС РФ о назаначении суд заседания; вступившие в зак силу решения суд колелгии по уг делам ВС РФ; вступившие в зак силу коссационные определения.
Переводчики.
Проц действия , кот осущ в суде носят проверочный характер.Суд надзорной инстанции проверяет законносиь, обоснованность и спрваведливоть соотв суд решения на основании проверки письменных материалов уг дела. В этих целях до проведения суд заседания 1 из судей надзорной инстанции обязан проверить доводы жалобы надзорной жалобы или представления. Установить в них наличие ли остутсвтие обоснования обуславливающих необходимость отмены или изменения суд решений и изложить эти доводы уже в суд заседании. Согласно ст 406 упк РФ такую проверуку до суд рассмотрения дела судья надзорной инстанции проводит на основании надзорной жалобы или надзорного представления и соотв доп материалов приложенных к ней и лишь в необходимых случаях судья надзорной инстанции м истребовать все уг дело. В самом суд заседании судья в своем докладе излогает результаты проверки, заслушивается мнение прокурора, если пересмотр осущ на основании его надзрного представления, а атк же выслушиваются объяснения соотв лиц, вызванных в надзорную инстанцию. В каетсве таковых выступают лица подавшие жалобу или представление, а так же лица чьих интересов косается жалобыа или представление. В отноешнии осужденного отбывающего наказание в виде лишение свободы ст 406 предусматривает воз-ть применение видео конференц связи.
Итоговое решение суда надзорной инстанции оформляется в форме постановления или определения. Президиумы ( субъекта федерации и ВС РФ) по результатам выносят постановления, а суд колеегия по уг дела ВС РФ по рез-там выносит определения. Эти проц док-ты вступают в зак силу сразу же после их оглашения и м б пересмотерны вышестоящей надзорной инстанции, но постановление президиума ВС РФ в порядке надзорного пр0ва порядку надзорного пересмотра не поделажат. Они м б пересмотерны только в виду новых или вновь открывшихся осбтоятельств.
В постановлении или определении суда надзорной инстанции м б закреплено 1 из 6 решений:
1) об оставлении жалобы или представления без удовлетворения.
2) об отмене пригоора постановления или определенеия и прекращении уг дела
3) Об отмене приговоар(пост, опред) и возвращении уг дела на новое суд разбирательство в суд 1 инстанции
4)об отмене приговра и на новое рассмотернеи в суд аппеляционной инстанции
5) об отмене коссационного и вновь в кос инстанцию
6) о внесение изменений в пересмотренный приговор. Внесение инзменений допускается только в улучшение сторону положния подсудимого.
Надзорная жалоба или представлении по своему содержанию д отвечать тем же требованиям что и коссационная жалоба или представления. К надхорной жалобе или надзорному представлению прилагаются копии всех имеющихся по уг делу копии всех решений вынесенных по всем инстанциям, а так же иные письменные матералы, кот по мнению жалобщика м иметь значение при пересмротре суд решения.
Надзорная жалоба или представление вносятся непосредственно в соотв суд надзорной инстанции. В суде пр-во проходит в 2 этапа:
Представляет собой проверку судьей надзорной интануии надзорной жалобы или представления и выявление в них оснований, необходимы для пересмотера суд решения. Ст 406 упк. По результатам проверки судья надзорной инстанции выносит 1 из 2 решений в форме постановлении: в удовлетворении над ж или п отказать; о возбуждении надзорного пр-ва и о направлении дела на рассмотерние суда надзорной инстанции. Такая проверка д б осуществлена в срок не позднее 30 суток с момента поступления в над инстанцию над ж и п. в необходимых случаях судья вправе истребовать полностью уг дело. Судья определяет дату, время и место проведения суда, о чем сообщаются заинтересованные лица, а атк же лица чьих интересов Ж или П косается.
Рассмотренеи уг дела судом надзорной инстанции ( пересмотром обжал суд решения)ст 407. В суде над инстанции согл ст 30 упк суд заседание всегда прводится в коллегиальном составе судей ( не менее 3).Суд заседание состоит из 3 частей : подготовительной, рассмотрение дела и вынесение постановления или определения, т е решения. В подготовит части председателсьтвующий судья совершает след проц действия: открвает суд заседание, объявлет что явл-ся предметом пересмотра и по чьей жалобе-представлению. Опрашивает участвующие нет ли отводов. Предоставлет слово для доклада по делу. Во второй части рассмотрения состоит из доклада 1 из судей, в кот он излагает краткое содеражание пересматриваемого решения, сущность надзорой Ж или П; выступление прокурора, если пересмотру суд решеняи осущ на основании его надз представления; объяснении лиц участвующих в заседании суда над инстанции. В третий этап- осущ судьями без удаления в совещательную комнату.
Пересмотр суд решения в заседании суда надз интанции д состоятся в след сроки: а) в ВС РФ не позднее 30 суток со дня вынесения судьей надзорной инстанции постановления о возбуждении надзорного про-ва; не позднее 15 суток в президиуме суда субъетов.
Вопрос 3.
Как стадия уг процесса возобновление пр-ва по уг делу регуливруется нормами гл 49 упк РФ и ее конкрестнйо задачей соглсано ст 413 упк явл-ся првоерка законносити, обоснованности и справедливости суд решений вступивших в зак силу при наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств. Основанием для отмены или изм суд решений в стадии надзорного пр-ва явл-ся те же самые основания кот предусм для коссационного пр-ва.они закреплены в ст 379 упк.: не соотв …..2) неправильное применение уг законна3) нарушение уг проц законна,кот для стадии надзорного пр-ва д б фундаментальным, т е существенным 4) несправедливость приговора. Для стадии возобновления пр-ва в виду вновь или новых вмесо вышеназванных необходимы свершено иные: вновь открывшиеся или новые обст-тва. Согласно п 1 ч 2 ст 413 упк под вновь открывшимися обстоят-твам понимаются ранее существовавшие обстоятельства, кот обусловили вынсеение незак, несправедл или необоснованное суд решения, но не были известны суду на момент вынесения приговора. Ч 3 этой же ст к вновь откр обстоят относит:
Установленные всупившим в зак силу заведомоложное показание потерпевшего, свидетеля, заведомоложное заключение эксперта, заведомонеправилььный ложные перевод, а так же подложность док-тв, подложность протоколо следств и суд и других документов.
Престпуное злоцпоторебление допущ Д,С, прокурор при пр-ве.
Преступные злоупотребления судей
Согласно п 2 ч 2 ст 413 под новыми обстоятельствами понимются так же ранее существовавшие обстоятельства и атк же не известные судям, кот исключают преступность и наказуемость деяния. К таковым ч 4 ст 413 относит :
Установление конст судом РФ не соответсвтия примененного по уг делу закона конституции РФ.
Установление европ судом по правам чел-ка нарушение конвенции о защтите прав чел-ка и осн свобод судом РФ.
Иные новые обстоятельства. В УПК не раскрывается что под ними понимать. Практика относит к ним заведоложное показание обвиняемого в рез-те чего он перенес свою вину на др лиц, непроверенное алиби подсудиомго и др.
Субъектами в этой стадии явл-ся:
Прокурор.согласно ст 415 упк прокурор на основании сообщений гр-н, д л, органов доз и предварит следствия, суда, осущ проверку или назначает расследование в вновь открывшихся либо иных новых обстоятельств. Проверка осущ-ется при наличии вновь открывшихся обстоятельств. При получении прокророрм сведении о том что лица допустившие преступное …осуждены и что в их отношении приговор вступил в зак силу прокурор истребует копию такого приговора и справку суда о вступлении этого приговора в зак силу. В отнош иных новых обстоятельств прокурор выносит постановление о возбуждении пр-ва по вновь откр обстоят и направляет его руководителю следств органа для решения вопроса об уг преследовании виновных лиц ( иными словами для пр-ва предварит расследования таких новых обстоятельств). Если проверка или проведенная предварительное расследование подтвердили наличие вновь тк или иных новых осбтоят прокурор составляет заключение по материалам проверки или расследования и направляет его вместе с материалами уг дела в соотв суд для пересмотра суд решения на справедливости, законности и которого отразились вновь ОТК обстоят.
Но в отношении новыхобстот уст европ судом по правам человека и Конституц суд действует другой порядок. Согласно ч 5 ст 4.. решения этих судов поступает в ВС РФ. Председатель ВС РФ выносит эти решения на рассмотренеи в президиум..
Суды, кот по заключению прокурора осущ пересмотр тех суд решений, на зак, обосно и справедливоть которых отразились вновь откр или новые обстоят. Перечень закр в ст 417 упк.: районный суд пересматривающий по вн или ин н бст решения мирового судьи; президуим суда суб фед пересматри решения районного суда; суд коллегия по уг делам ВС РФ, кот пересматривает решения суда субъектов федерации; коссац коллегия ВС пересматривает решения суд коллегии по уг делам вынесенным по 1 инстанции; президиум ВС РФ кот пересматривает по вн ОТК или ин н обст решения суд коллегии по уг делам вынесенным по 2 или надзорной инстанциям, а так же решения коссационной коллегии ВС РФ.
В названных судах пересмотр суд решений по вн ОТК или н обст осущ=ется в основном по тме же правилам, кот пересмотрены для суд заседаний суда надзорной инстанции, т е ст 417. Однако, р-оннй суд не явл судом надзорной инстанции.
Итоговое проц решения. Если пересмотр осущ на основании заключения прокурора надзорная инстанция выносит 1 из 3 решений:
Отказать в удовл заключения прокурора
Отменить пересмотренное решение и дело прекратить
Отменить пересмотренное решение и дело возратить на новое суд решение.
Если пересмотр осущ президиум ВС РФ на основании постановления конституц суда или европ суда по правам человеа то по результатам рассмотреняи выносится 1 из 2:
Отменить пересмотренное решение
Внести изменения в пересмотренное решение.

Приложенные файлы

  • docx 17545171
    Размер файла: 172 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий