Reshenie_zadach_po_Grazhdanskomu_pravu_RF_7 (3)..


Решение задач по Гражданскому праву РФ
Тема 20: Договор доверительного управления и коммерческой концессии
Задача 1:
В соответствии ч. 1 ст. 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.
По условию задачи, Совет директоров передает свои полномочия, что не является объектом договора доверительного управления. Следовательно, в данном случае договор доверительного управления не может быть заключен.
Задача 2:
В соответствии со ст. 1023 ГК доверительный управляющий имеет право на получение вознаграждения, обусловленного договором. В данном случае размер и форма оплаты будут являться существенным условием договора доверительного управления. В вознаграждении может быть предусмотрена постоянная и переменная части (зависит от дохода). Доверительный управляющий может получать вознаграждение и в случае, если доход не был получен. Вместе с тем, ГК предусмотрена ответственность доверительного управляющего за убытки, причиненные имуществу. Таким образом, требования учредителей управления будут удовлетворены или не удовлетворены в зависимости от условий о вознаграждении, закрепленных в договоре.
Задача 3:
Учредителем доверительного управления является собственник имущества, а в случаях, предусмотренных статьей 1026 настоящего Кодекса, другое лицо (ст. 1014 ГК).
Доверительное управление имуществом может быть также учреждено:
Вследствие необходимости постоянного управления имуществом подопечного в случаях, предусмотренных статьей 38 настоящего Кодекса;
На основании завещания, в котором назначен исполнитель завещания (душеприказчик)(ст. 1174 ГК);
По иным основаниям, предусмотренным законом.
В договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны:
Состав имущества, передаваемого в доверительное управление;
Наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя);
Размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором;
Срок действия договора.
В соответствии со ст. 1023 ГК РФ доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.
Задача 5:
В соответствии со ст. 1020 ГК, регламентирующей права и обязанности доверительного управляющего, последний обладает правом распоряжаться недвижимым имуществом, переданным в его доверительное управление, только в случае прямого указания об этом в договоре. Исходя из условий задачи, данное право не было предоставлено ИП Соловьеву ООО «Заря». Таким образом, действия доверительного управляющего неправомерны и выходят за пределы его правомочий, установленных законом. Сделка должны быть признана судом недействительной.
Задача 6:
Договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие:
Смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, или ликвидации юридического лица - выгодоприобретателя, если договором не предусмотрено иное;
Отказа выгодоприобретателя от получения выгод по договору, если договором не предусмотрено иное;
Смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);
Отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом;
Отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения;
Признания несостоятельным (банкротом) гражданина-предпринимателя, являющегося учредителем управления.
Если банк АИСТ является правопреемником банка СИБИРЬ, то на него переходят обязательства по договору доверительного управления.
Задача 7:
Согласно ст. 1027 ГК РФ По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
Данный договор подлежит регистрации только в патентном ведостве (ч. 2 ст. 1028 Договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении этого требования договор считается ничтожным);
Пользование предметом договора осуществляется на безвозмездной основе (договор является возмездным);
Пользователь обязан в течение двух месяцев предоставить субконцессии 200 другим пользователям (ч. 1 ст. 1029 В договоре может быть предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение определенного срока определенному числу лиц право пользования указанными правами на условиях субконцессии);
Пользователь не отвечает перед правообладателем за вред, причиненный ему действиями вторичных пользователей по договору субконцессии (ст. 1034 Правообладатель несет субсидиарную ответственность по предъявляемым к пользователю требованиям о несоответствии качества товаров (работ, услуг), продаваемых (выполняемых, оказываемых) пользователем по договору коммерческой концессии).
Задача 8:
В соответствии со ст. 1028 ГК, устанавливающей форму договора коммерческой концессии, данное соглашение должно оформляться в письменной форме и подлежит обязательной государственной регистрации в органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Несоблюдение данного условия влечет ничтожность договора.
В силу ст. 1029 ГК если договор коммерческой концессии является недействительным, недействительны и заключенные на основании его договоры коммерческой субконцессии.
Задача 9:
В соответствии со ст. 1035 ГК при отказе правообладателя заключить договор концессии на новый срок правообладатель не может заключать аналогичные договоры без последствий в течение 1 года. В данном случае прошло 2 года. Требования «янтарный сказ» не обоснованны.
Задача 10:
В соответствии со ст. 1027 ГК предметом договора коммерческой концессии является комплекс исключительных прав, в том числе коммерческого обозначения или секрета производства (ноу-хау). Статья не указывает количества передаваемых прав, а говорит о их качестве, то есть содержании. Судебное решение неправомерно.
Задача 11:
В соответствии со ст. 1029 ГК договор коммерческой субконцессии не может быть заключен на более длительный срок, чем договор коммерческой концессии, на основании которого он заключается. Действия ООО «Старт» неправомерны.
Пользователь несет субсидиарную ответственность за вред, причиненный правообладателю действиями вторичных пользователей, если иное не предусмотрено договором коммерческой концессии. ООО «Старт» и ООО «Горизонт» должны возместить убытки причиненные АО «Браун».
Тема 24: Обязательства вследствие неосновательного обогащения
Задача 1:
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение лицом имущества без наличия на то оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. При этом законом установлена обязанность лица возвратить неосновательно приобретенное имущество.
Судов в данном случае неправильно использованы нормы гражданского законодательства, так как в основе описанных парвоотношений лежит договор аренды. Руководствоваться в данном случае необходимо не нормами о деликтной ответственности, а нормами главы 34 ГК РФ (аренда), и общими положениями о договоре. Ответственность о обязательствам вследствие причинения вреда носит внедоговорной характер.
Задача 2:
Требования ОАО «Резерв» должны быть удовлетворены судом. При этом необходимо применить ст. 1107 ГК РФ. В основе правоотношений между ОАО «Резерв» и ООО «Магнит» лежат внедоговорные отношения. ООО «Магнит» неосновательно приобретало доход, получая арендную плату за пользование помещением, собственником которого оно уже не является. Таким образом, данный доход должен был быть получаем ОАО «Резерв». Требования ОАО должны быть удовлетворены.
Задача 3:
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ установлены случаи, когда основательное обогащение не полдлежит возврату. Одним из таких случаев является не возврат имущества, переданного во исполнение обязательств по истечению срока исковой давности. В данной ситуации задолжность возникла в 2006 году, а погашена в 2009, то есть по истечению 3 лет. Таким образом, требования магазина не должны быть удовлетворены.
Задаче 4:
Исковые требования ЗАО «Метако» должны быть удовлетворены. В данном случае ООО «Волна» неосновательно получило доход от сдачи в аренду не принадлежащего ему помещения. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Вместе с тем, ООО «Волна» имеет право на компенсацию затрат, направленных на осуществление ремонта, что предусмотрено ст. 1108 ГК.
Задача 5:
В соответствии со ст. 625 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования такой недвижимостью передаются права на земельный участок, который занят такой недвижимостью и необходим для ее использования. В случаях, когда арендодатель является собственником земельного участка, на котором находится сдаваемое в аренду здание или сооружение, арендатору предоставляется право аренды земельного участка или предусмотренное договором аренды здания или сооружения иное право на соответствующий земельный участок. Если договором не определено передаваемое арендатору право на соответствующий земельный участок, к нему переходит на срок аренды здания или сооружения право пользования земельным участком, который занят зданием или сооружением и необходим для его использования в соответствии с его назначением.
Таким образом, в данном случае нет неосновательного обогащения, так как земельный участок использовался «Цитрусом» на основании договора аренды.
Задача 6:
В данном случае отношения между Николаевым и Резниковым были основаны на договоре купли-продажи, который впоследствии был признан недействительным. Таким образом, должны быть применены положения о недействительности сделки. Стороны должны возвратить все полученное по сделке. При этом положения о неосновательном обогащении применению не принадлежат, а следовательно, и о взыскании доходов и процентов сих использования.
Тема 25: Наследственное право
Задача 1:
В силу ст. 114 ГК днем открытия наследства является день смерти наследодателя. Представляется, что определение времени и дня смерти соответственно должны определяться по местному времени. Таким образом, отец Рыбаков умер позже, чем его сын Петр.
В случае если бы Петр умер через 9 часов, то они бы умерли в один день. В соответствии с п. 2 ст. 1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. Согласно п. 1 ст. 1116 и 1156 ГК право на принятие причитавшегося Петру наследства переходит к его наследникам.
Если бы Петр умер через 39 часов после смерти отца, то он бы умер на следующий день после его смерти.
Если никто из наследников последующих очередей (если они есть) не примет такое наследство, то оно будет выморочным (ст. 1151 ГК) и перейдёт в порядке наследства по закону (жилое помещение – в собственность субъекта РФ или муниципального образования; иное имущество – в собственность Российской Федерации).
Задача 2:
Действия Алексея не попадают под основания ч. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, таким образом, его нельзя признать недостойным наследником.
Само по себе сокрытие одним из наследников при принятии наследства сведений о других наследниках не освобождает их автоматически от принятия наследства в установленном законом порядке». Применить ч. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ нельзя. Согласно п. 1 ст. 1147 ГК при наследовании по закону усыновлённая Мария приравнивается к родственникам Солнышкина (дочери) по происхождению.
Если Мария является родной дочерью Солнышкина, то пропуск срока на принятие наследства и незнание ею о смерти отца нельзя автоматически считать уважительной причиной. Если же Мария не является родной дочерью, то отсутствие сведений о завещании является уважительной причиной для восстановления срока на принятие наследства (п. 1 ст. 1155 ГК), т.к. даже зная о смерти отчима, но учитывая тот факт, что наследник 1-й очереди (Алексей) принял наследство, наследнику 7-й очереди было бессмысленно подавать заявление о принятии наследства.
Задача 3:
Одним из видов завещательного возложения (ст. 1139 ГК) можно выделить иные специальные распоряжения, носящие сугубо доверительный, а не правовой порядок. Так, согласно ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» гражданин может выразить пожелание о достойном отношении к его телу после смерти в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, к примеру, быть погребенным на том или ином месте по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими и т.п. Т.о. Богатырцев вправе был сделать такое распоряжение.
Противоправные действия, способствовавшие призванию к наследованию, должны носить умышленный характер. В отношении лиц, совершивших деяния по неосторожности, правило, предусмотренное п. 1 ст. 1117 ГК РФ, неприменимо. В то же время умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия. Если при явных симптомах болезни Богатырцева не вызывала к своему супругу врача или перестала регулярно кормить больного наследодателя, стремясь поскорее заполучить наследство и заявляя при этом, что он не болен, то в этом случае Богатырцеву можно будет признать недостойной наследницей, согласно ч. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ.
Задача 4:
В силу п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недостоверным по иску лица. Права или законные интересы которые нарушены этим завещанием. В соответствии с п. 4 ст. 1131 – недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Соответственно решение верно.
Задача 5:
В соответствии с условием задачи, при решении необходимо руководствоваться ст. 1123 – тайна завещания. В соответствие с этой статьей сосед Петросян не входит в круг субъектов тайны завещания. Следовательно требование компенсации людям вреда не подлежит удовлетворению.
Если Петросян при удостоверении завещания участвовал в качестве свидетеля, то Айвазов может потребовать компенсацию морального вреда. Но ст. 1126 – Закрытое завещание – завещатель вправе совершить завещание – не предоставляя при этом другим лицам, в том числе и нотариусу возможности ознакомиться с его содержанием.
Задача 6:
В соответствии со ст. 1124 ГК, устанавливающей общие правила о форме завещания, оно совершается в письменной форме и должно быть нотариально удостоверено. Вместе с тем законодатель устанавливает исключения из данного правила.
Таким исключением является ст. 1129 ГК, которая указывает, что лицо, находящееся в условиях чрезвычайной ситуации, то есть в условиях непосредственно угрожающих его жизни и здоровью, может совершить завещание в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей.
В данной ситуации Дударенко, являясь заложником террористического захвата, составил завещание в присутствии двух свидетелей завещание на коробке из-под сигарет.
Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме.
В данном случае, Дударенко погиб через неделю после совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Таким образом, оно не утратило силу.
Таким образом, требование сына и брата Дударенко должно быть удовлетворено, так как есть вся установленные основания для этого. В случае если бы Дударенко пролежал бы в больнице больше месяца, а потом скончался, то оно бы утратило силу.
Задача 11:
Завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Завещательное возложение должно иметь общеполезную цель. В данном случае в завещании завещательным возложением является:
Обязанность организовать музей;
Обязанность содержать животных.
Обязанность предоставить комнату Савельеву – завещательный отказ, так как имеет имущественный характер и направлено к конкретному человеку, то есть не несет общественнополезной цели.
Относительно обязанности жены разместить мемориальную доску надо учесть, что она не является наследником и не является исполнителем завещания, так как в завещании не указано того, что в случае исполнения данной обязанности к ней переходит какая-либо доля из наследства. Таким образом, нет правовой связи между ней и возложенной обязанностью.
Задача 12:
В соответствии со ст. 1137 ГК завещатель вправе установить завещательный отказ, то есть возложить на наследников имущественную обязанность в интересах какого-либо лица.
В данном случае Розанова завещала часть жилого дома наследникам дочерям – Раисе и Фатиме. В завещании она указала их обязанность предоставить Никулину право на пожизненное проживание.
Таким образом, в случае принятия наследства данная обязанность должна быть исполнена, так как здесь возникают обязательственные правоотношения. Розанова не указала в какой доле Никулину должно быть предоставлено жилье. Довод дочерей о том, что в доме всего две комнаты не имеет юридического значения. Они должны предоставить Никулину жилье.
Задача 19:
Ежова, являясь единственной наследницей, приняла в установленный законом срок наследство. В соответствие с п. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Соответственно Ежова стала собственницей дома со дня открытия наследства.
В связи с вышеизложенным довод истицы о том, что она при заключении договора не являлась собственницей указанных вещей, поскольку не получила свидетельства о праве на наследство, необоснован.
Задача 20:
Пункт 1 ст. 1171 ГК РФ и ст. 64 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривают обязанность нотариуса по месту открытия наследства принять меры к охране наследственного имущества (ст. 1115 ГК), когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства. По условиям задачи явствует воля, желание и интерес наследника умершего в сохранении наследственного имущества в надлежащем виде и без существенной потери стоимости наследства. Поэтому нотариус был обязан совершить действия, направленные на охрану и управление наследственным имуществом.
В гражданском кодексе ничего не говорится об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей нотариусом, но из анализа части 1 ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате можно сделать вывод о том, что в данном случае нотариус должен будет возместить ущерб, нанесенный наследственному имуществу.
Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органов местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества (п. 2 ст. 1171 ГК РФ). Предусматривая возможность обращения к нотариусу других лиц с ходатайством об охране наследства и управлению им, закон устанавливает для них единственное требование – действовать в интересах сохранения наследственного имущества. В связи с этим круг таких лиц может быть достаточно широк и многообразен и включать, в том числе соседей наследодателя и наследников, сотрудников жилищно-эксплутационных организаций, органов прокуратуры и внутренних дел, коллег по работе покойного, представителей общественных организаций и т.д. Таким образом, решение задачи не изменится и при доведении до нотариуса сведений о необходимости применения мер охраны лицами отличными от наследников, т.е. лично или имущественно не заинтересованными.
Иным образом обстоит дело, если перед нотариусом никто не ходатайствовал о применении мер охраны и управления наследством. В отличие от ранее установленного правила (ст. 555 ГК 1964 г.) нотариус теперь не наделен правом по собственной инициативе принимать меры по охране наследственного имущества и управления им. Хотя в ст. 64 Основ законодательства РФ о нотариате такая норма сохранилась, но в силу ст. 4 Закона «О введении в действие части третьей ГК РФ» до приведения законов и иных нормативных правовых актов в соответствие с частью третьей ГК РФ, они подлежат применению постольку, поскольку не противоречат части третьей Гражданского кодекса РФ.
Если нотариусу стало известно, что в состав наследства входит оружие, он уведомляет об этом органы внутренних дел (п. 3 ст. 1172 ГК) и передаёт им (ОВД) по отдельной описи.
В соответствии со ст. 1180, в которой изменен существовавший порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, такие вещи включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, однако выдаются наследнику лишь после получения им специального разрешения, и в случае мотивированного отказа в выдаче такого разрешения право собственности наследника на такое имущество подлежит прекращению, а вещь подлежит отчуждению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 238 ГК РФ, и суммы, вырученные от реализации этого имущества, передаются наследнику. При этом особо подчеркивается, что на принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.
Задача 21
В силу п. 1 ст. 1143 ГК Максим и Андрей являются наследниками второй очереди, а Василий и Елена наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 и ст. 1146 ГК).
Василий поступил не правомерно, так как, используя фирменное наименование юридического лица, он наносит правам и законным интересам этого юридического лица вред. В соответствии с действующим законодательством использование средств индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.) может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя (ст. 138 ГК РФ). Правообладателем в данном случае будет хлебопекарня, а точнее ее законные владельцы и использование фирменного наименования возможно только в случае дачи на это согласия всеми сособственниками одновременно, а не по желанию одного, как указано в условии задачи. По общему правилу использование средств индивидуализации юридического лица является платным, в нашем случае платежи будут распределяться пропорционально долям в общей собственности предприятия (ст. 1164 ГК), т.е. Максиму и Андрею принадлежит по 1/3, а Василию и Елене – по 1/6.
Время начала указанных действий – до получения наследства или после – не имеет принципиального значения, так как в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство выполняет лишь функцию подтверждения наличия права на наследственное имущество у определенного лица, в частности в отношениях с третьими лицами (ст. 1162 ГК РФ в ред. ФЗ от 29 ноября 2007 г. № 281-ФЗ).
Если Василий заявил о своем преимущественном праве на получение в счёт своей доли в наследстве хлебопекарни (в соответствии со ст. 1178 ГК РФ) и возместил несоразмерность стоимости переходящего к нему имущества передачей остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной, в том числе денежной компенсации до фактического осуществления своего преимущественного права, если иной порядок возмещения не предусмотрен соглашением между всеми наследниками, то он становится полноправным и единственным собственником хлебопекарни «Пампушечка», и его действия по использованию фирменного наименования будут вполне правомерны, так как вряд ли Василий как собственник хлебопекарни будет предъявлять требования к себе же, как к владельцу кондитерской фабрики.
Наследники могут по взаимному согласию распорядиться любым законным способом принадлежащим им имуществом, в том числе и продать. После открытия наследства наследственное имущество поступает в общую долевую собственность наследников, и к этой собственности применяются правила гл. 16 ГК РФ, регламентирующей порядок владения, пользования и распоряжения имуществом находящимся в общей долевой собственности, с учетом особенностей, предусмотренных статьями 1165-1170 ГК РФ (ст. 1164 ГК РФ).
Разделом в гражданском праве признается способ прекращения (изменения) права общей долевой или совместной собственности на принадлежащее собственникам имущество. Путем раздела имущество делится, как правило, в натуре. При продаже предприятия целиком раздела не будет, так как никто из наследников не получает какой-либо части наследственного имущества в натуре (ст. 1165 ГК).
Статья 1178 ГК РФ в своей диспозитивной норме запрещает раздел предприятия. Это обусловлено стремлением государства к сохранению юридического лица как действующей экономической единицы, но это положение может быть изменено соглашением всех наследников, принявших наследство, в состав которого входит предприятие.
Задача 22:
Решая данный вопрос необходимо сослаться на ч. 2 ст. 1112 ГК РФ, определяющую, какое имущество, в том числе и имущественные права, входят в состав наследства. В частности не входят в состав наследства права и обязанности, хотя и являющиеся по своему характеру имущественными, но неразрывно связанные с личностью наследодателя (права «с сильным личным элементом»): право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Перечень этот не исчерпывающий и подлежит расширительному толкованию.
Возвращаясь к дисконтным картам необходимо, в первую очередь, выяснить, какого характера они были: именными или на предъявителя. Если карточки выдавались именно Смирновой О.В. с указанием на то, что она имеет право пользования ими, то в данном случае имущественные права, предоставляемые по дисконту, «умрут» вместе с наследодателем.
В том случае, если карточки заводилась не конкретно на Смирнову О.В. (доказательством этого может служить, к примеру, отсутствие на карточке указаний на фамилию, имя, отчество ее владельца, либо ее заведения без какого-либо документа, удостоверяющего личность владельца или в связи с осуществлением покупок на определенную сумму и т.п.) они могут наследоваться.
Требования Гусевой к мужу наследодателя удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ «право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы…, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи…».
Понятие члена семьи содержится в ст. 31 ЖК РФ. По условию задачи супруг проживал совместно с наследодателем и поэтому имел право на получение сумм заработной платы не полученных Смирновой при жизни. Требования о выплате вышеуказанных сумм могут быть предъявлены в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ). Если бы муж Смирновой пропустил 4 месячный срок, названные суммы подлежали бы наследованию в общем порядке (в данном случае все по завещанию принадлежало бы Гусевой) – п. 3 ст. 1183 ГК.
Кроме того, завещание Смирновой не умаляет прав её супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 ГК). Поэтому конкретно в отношении дома: в том случае, если он был куплен супругами во время брака – это общая совместная собственность; если же он был приобретён Смирновой по безвозмездной сделке (дарение, завещание) – это её личная собственность.
Требования Гусевой к Пенсионному фонду РФ о выплате средств пенсионных накоплений умершей решается согласно Постановлению Правительства РФ от 3 ноября 2007 г. № 741 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» в зависимости, во-первых, от того, когда умерла Смирнова: до или после момента выхода на пенсию (её оформления); во-вторых, является ли она правопреемником по заявлению. Если нет, то «правопреемником по закону» в первую очередь будет являться супруг умершей.
Задача 23:
Согласно ст. 1169 ГК РФ преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства имеет наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем.
На момент смерти матери действовала ст. 533 ГК 1964 г., согласно которой указанные предметы переходили к наследникам по закону: 1) независимо от их очереди; 2) сверх их наследственной доли; 3) наследник должен был проживать с наследодателем не менее года до его смерти.
Трехлетний срок, установленный ч. 2 ст. 1164 ГК РФ для осуществления преимущественного права Ефремовой в отношении предметов обычной домашней обстановки и обихода своей матери, Боковой, пропущен.
На основании изложенного у Ефремовой нет преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода своей матери.
Однако если шкатулка будет признана антикварной вещью или вещью, представляющую историческую, художественную или иную ценность, то наследование такой вещи будет проходить на общих основаниях и без осуществления преимущественных прав.
Задача 24:
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе завещать любое имущество, в том числе то, которое он может приобрести в будущем (недостроенный дом является объектом незавершенного строительства и согласно ст. 130 ГК в ред. ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 213-ФЗ относится к недвижимым вещам), но с учетом ст. 1150 ГК (часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью).
Кроме того, 17 летний сын в соответствии со ст. 1149 ГК имеет право на обязательную долю как несовершеннолетний дитё наследодателя (половина от одной четвертой наследства, т.к. не будь завещания, то наследников по закону было бы четверо – ст. 1142 ГК).
Исполнитель завещания (душеприказчик) должен дать на это свое согласие (ст. 1133-1134 ГК), чего по условию задачи получено не было.
Согласно ст. 1138-1140 ГК содержание собаки за счет стоимости перешедшего наследства, за вычетом долгов завещателя, будет возложено на единственного наследника по завещанию (мать Букина), при условии, что она примет наследство (ст. 1152 ГК).
Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (фабрика), нотариус в соответствии со ст. 1026 ГК в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом (ст. 1173 ГК РФ).
Тема 26: Авторское право
Задача 1:
В соответствии с п. 6 ст. 1259 ГК РФ сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное), не являются объектами авторского права.
Предметом спора между истцом и ответчиком является программа как доводимая до зрителей (слушателей) информация о времени выхода в эфир скомпонованных определенным образом теле- и радиопередач. Такая информация, изложенная в обычной (неоригинальной) форме не образует самостоятельного произведения.
Таким образом, исковые требования телерадиокомпании «Вега-С» не подлежат удовлетворению. Объекты авторских прав, согласно ст. 1257 ГК РФ и абз.3 п.2 ст. 1259 ГК РФ, должны отвечать следующим требованиям:
- они должны быть результатом творческого труда автора;
- должны быть выражены в какой – либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Задача 2:
Согласно п. 1 ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
В настоящее время специально указывается (абз. 2, п. 1 ст. 1228 ГК РФ), что не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшее его использованию, а также осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Таким образом, Кравченко не может признаваться соавтором книги, так как он не принимал участие в написании книги творческим трудом. Соответственно требования Кравченко не подлежат удовлетворению.
Если Кравченко написал одну из глав книги, которая затем была отредактирована Максимовым, то Кравченко и Максимов будут являться соавторами книги.
В п. 2 ст. 1258 ГК РФ предусмотрено, что произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.
Поэтому при соавторстве издательство должно было заключить договор одновременно с Максимовым и Кравченко. Заключение договора с одним Максимовым, в таком случае является нарушением авторских прав Кравченко.
В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется гражданско-правовыми способами, предусмотренными (ст. 12, п. 1 ст. 1251 ГК РФ).
Задача 3:
В соответствии с п. 4 ст. 1228 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей, следовательно, авторское право возникает в силу факта его создания. Данное правило распространяется на все виды произведений, в том числе и на производные произведения, к которым относится аранжировка. Таким образом, авторское право на аранжировку возникает с момента ее создания.
Однако автор производного произведения должен осуществлять свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного произведения (п. 3 ст. 1260 ГК РФ).
Исключительное право автора или иного правообладателя означает возможность использования произведения способами указанными п. 2 ст. 1270 ГК РФ, в частности, право на переработку произведения, под которой понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобное). Таким образом, для того, чтобы реализовывать свое авторское право на аранжировку, необходимо получить согласие автора музыки на такую аранжировку.
Следовательно, Матвеев нарушил авторское право Сидлевича. Так, автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными п. 1 ст. 1252 ГК РФ, а также вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации (ст. 1311 ГК РФ).
Задача 4:
Аудиовизуальным считается произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств; аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения и все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы, и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации п.1 ст. 1263 ГК РФ.
Следовательно, фильм это аудиовизуальное произведение. По радио не могут передавать отрывки из фильмов, так как фильм это серия, связанных между собой кадров, предназначенных для зрительного и слухового восприятия с помощью соответствующих технических средств. По радио используются диалоги, музыка, зафиксированные в фильме, то есть используются произведения, вошедшие составной частью в фильм.
Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавших ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор - постановщик, художник - постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 5 ст. 1263 ГК РФ).
В связи с этим, авторский договор должен заключаться с обладателем прав на данные произведения, то есть с обладателем прав на диалог, музыку, а не с обладателями прав на фильм.
ГК РФ предусматривает следующие виды авторских договоров:
Договор об отчуждении исключительного права на произведение;
Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения;
Издательский лицензионный договор;
Договор авторского заказа.
Задача 5:
Хореографическое произведение является объектом авторского права (ст. 1259 ГК РФ). Использование произведения, в том числе путем воспроизведения и передачи в эфир, допускается только с согласия обладателя этих прав. Нарушителем будет лицо, по чьей инициативе и под чью ответственность была произведена запись и передача в эфир. Иначе говоря, необходимо выяснить, телекомпания за свой счет осуществила запись и передачу в эфир произведения, либо театр заказал телекомпании запись балета и передачу в эфир и оплатил им работу. В первом случае отвечать должна телекомпания, а в последнем случае театр.
Кроме того, в титрах должно обязательно указано имя балетмейстера. В случае не указания имени имеет место нарушение право на имя (п.1 ст. 1265 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 1265 ГК РФ право авторства – право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведение под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.
Задача 6:
Закон позволяет автору обнародовать свое произведение не только под своим именем, вымышленным именем (псевдонимом), но и без указания имени (анонимно). В соответствии с п. 2 ст. 1265 ГК РФ при опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (п. 1 ст. 1287 ГК РФ), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве
Таким образом, издатель действует в этом случае от имени автора на основании закона без доверенности. Соответственно возражения издательства «Новый век» не правомерны и суд должен рассмотреть исковое требование «Олимпии» по существу и вынести решение. Из условия задачи следует, что «Новый век» нарушил авторские права писателя Иванова. Соответственно должны быть удовлетворены требования издательства «Олимпии» о запрете выпуска в продажу книги Иванова.
Задача 7:
В соответствии со ст. 1313 ГК РФ исполнитель является субъектом смежных прав. Исполнителю принадлежит исключительное право на исполнение (п. ст. 1317 ГК РФ).
Исключительное право на использование исполнения в частности предполагает право осуществлять или разрешать действия по воспроизведению записи исполнения.
Однако это исключительное право не распространяется на воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю и публичное исполнение записи исполнения в случаях, когда такая запись была произведена с согласия исполнителя, а ее воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю либо публичное исполнение осуществляется в тех же целях, для которых было получено согласие исполнителя при записи исполнения (п. 3 ст. 1317 ГК РФ). В данном случае такое согласие было получено. Поэтому претензии Ломакина являются необоснованными.
Задача 8:
Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам. Таким образом, Борщевский не имел право заключать договоры, разрешающие издавать его произведение.
Кроме того, в соответствии с п.4 ст. 1234 ГК РФ будут ничтожны условия договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, ограничивающие право гражданина создавать результаты интеллектуальной деятельности определенного рода или в определенной области интеллектуальной деятельности либо отчуждать исключительное право на такие результаты другим лицам.
В соответствии со ст.1235 ГК РФ авторский договор должен предусматривать:
1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых представляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);
2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (конкретные права, передаваемые по данному договору);
3) срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора.
Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.
Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.
Согласно п.4 ст. 1286 ГК РФ в возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений.
Задача 9:
Согласно ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объективный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.
Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения, внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением (п.1 ст. 1280 ГК РФ).
Таким образом, действия программиста Иванова по внесению изменений в программу, направленные на осуществление совместимости с операционной системой являются правомерными.
Действия Иванова по переводу программы с английского на русский язык будут представлять собой модификацию программы.
Во втором случае, под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой (п.п. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Это исключительное право принадлежит автору программы для ЭВМ или базы данных или иному правообладателю, которые осуществляют и (или) разрешают осуществление указанных действий, то есть действий по модификации.
Таким образом, действия Иванова по переводу программы с английского на русский язык являются неправомерными.
Задача 10:
В соответствии со ст. 1242 ГК РФ, российской организацией, управляющей имущественными авторскими правами на коллективной основе, является Российское авторское общество (РАО). Указанная организация управляет имущественными авторскими правами на основании заключаемых с авторами договоров на коллективное управление авторскими правами.
В случаях, если договор на коллективное управление авторскими правами не был заключен при жизни самим автором, нотариус или исполнитель завещания вправе, руководствуясь ст. 1173 ГК РФ, заключить договор о передаче в доверительное управление имущественных прав умершего автора, исполнителя, иного правообладателя с соответствующей организацией, осуществляющей коллективное управление указанными исключительными правами, либо с иным доверительным управляющим.
По условию задачи необходимо объявить Скалолазова умершим на основании ст. 45 ГК РФ по истечении 6 месяцев со дня пропажи, а если он пропал без вести, выйдя из дома в магазин – по истечении 5 лет.
Руководствуясь п. 2 ст. 1171 ГК РФ, Пешеходовой следует обратиться с заявлением к нотариусу об управлении наследством.
Согласно ст. 1173 ГК РФ нотариусу в качестве учредителя доверительного управления (ст. 1026 ГК РФ) следует заключить договор о передаче в доверительное управление имущественных прав умершего автора с РАО, а в качестве выгодоприобретателя по данному договору указать Пешеходову. Российскому авторскому обществу, в свою очередь, следует выдать лицензию на издание альбома компании «МорозРекордс».
В том случае, если договор на коллективное управление авторскими правами с РАО Скалолазовым был заключен, то компании «МорозРекордс» следовало бы в мае 2002 года обратиться в РАО и получить лицензию на издание альбома. Выгодоприобретателем по такому договору до объявления его умершим был бы сам Скалолазов.
Задача 11:
Каталог фотографий цветочных композиций в соответствии со ст. 1259 ГК РФ является объектом авторского права. Компания Флорист.ру имеет исключительное право на данный каталог. В соответствии с ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
ООО «Тренд Паблишер» не получала от Флорист.ру разрешения на использование фотографий из каталога, и таким образом нарушило исключительное право компании Флорист.ру. Поэтому арбитражный суд в соответствии со ст. 1301 ГК РФ должен взыскать с ООО «Тренд Паблишер» компенсацию за нарушение исключительных прав:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Задача 12:
В соответствии с ч.1 ст. 1283 ГК РФ исключительное право на произведение переходит по наследству, а Брусникина является наследницей стихотворений Т. Козар. Брусникина собрала в сборник стихи Т.Козар, а п.2,3,4 ст. 1260 ГК РФ предусмотрено, что составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство). Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения. Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.
Поскольку истица – составитель первого и второго томов сборника сочинения Т. Козар, то имеет право на получение авторского вознаграждения. Вместе с тем ей полагается вознаграждение как наследнице Т. Козар на основании ст. 1233 ГК РФ.
Включение в издательский договор условия о том, что авторское вознаграждение за составление сборника может быть включено в авторское вознаграждение наследника автора в случаях, когда наследник – составитель сборника, не соответствует закону. 
Таким образом, лицо, выступающее в качестве составителя сборника и в качестве наследника автора произведений, включенных в сборник, имеет право как на авторское вознаграждение за составление сборника, так и на авторское вознаграждение как наследник автора, чьи произведения включены в сборник. Эти права имеют разные юридические основания и одно вознаграждение не может быть засчитано в счет другого.
Задача 13:
Решение суда первой инстанции является неправомерным, поскольку в данном случае был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования объектов смежных прав, по которому телерадиокомпания приобретала право использования (исключительное право) на данные объекты смежных прав, в переделах и на условиях установленных договором (ст. 1308 ГК РФ). Поскольку ГК РФ прямо не возлагает на приобретателя авторских прав обязанностей по реальному использованию произведения, исковые требования не могут быть удовлетворены.
Задача 14:
Согласно п. 2 ст. 1267 ГК РФ Удасов вправе был указать в завещании лицо, на которое он возлагает защиту своей репутации после своей смерти (исполнитель завещания – ст. 1134 ГК РФ). Вправе был составить завещательное возложение на сына, возложив на него обязанность привести в порядок свои дневники (ст. 1139 ГК РФ). Вправе был вообще составить завещание (ст. 1118-1120 ГК РФ), завещав сыну всё своё имущество. Со смертью Удасова открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).
Однако, во-первых, душеприказчик согласно ст. 1134 ГК РФ и п. 2 ст. 1267 осуществляет свои полномочия пожизненно, то есть правопреемства здесь нет и соответственно применять правила о коммориентах (п. 2 ст. 1114 ГК РФ) и наследовании по праву представления (ст. 1146 и п. 2 ст. 1142 ГК РФ) нельзя. Кроме того, эти статьи применять нельзя уже и потому, что имеет место наследование по завещанию, а не по закону. Во-вторых, согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (в частности согласно ст. 1265 ГК РФ право авторства, право на имя). Наследники автора вправе осуществлять лишь защиту указанных прав. А в связи с тем, что душеприказчик умер, то защиту этих прав по закону осуществляет единственный наследник – Ринат, который эти же права и нарушил (ч. 2 п. 2 ст. 1267 ГК РФ) и применить правила ст. 1283 и 1282 ГК РФ.
Ссылки Рината на ст. 1119 ГК РФ неосновательны, т.к. завещание не может изменить императивные правила ст. 1112 ГК РФ.
Однако и возражения Риты о том, что вообще никакие неимущественные права не входят в состав наследства нельзя признать убедительными, т.к. некоторые из них переходят по наследству – ст. 1283 ГК РФ, в частности, право на обнародование (опубликование) произведения. Так, согласно п. 3 ст. 1268 ГК РФ «Произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном)».
Задача 15:
В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» объектами авторского права на произведения архитектуры являются архитектурный проект, разработанная на его основе документация для строительства, а также архитектурный объект.
Согласно ч.2 п. 10 ст. 1270 ГК РФ исключительные права автора на использование архитектурного проекта включают также его практическую реализацию.
Автор принятого архитектурного проекта вправе требовать от заказчика предоставления права на участие в реализации своего проекта при разработке документации для строительства и при строительстве здания или сооружения, если иное не предусмотрено в договоре.
Ст. 17 Закона Российской Федерации «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», регламентирующей имущественные права автора произведения архитектуры, прямо предусмотрено, что автор архитектурного проекта имеет исключительное право использовать проект или разрешать использовать его для реализации путем разработки документации для строительства и строительства архитектурного объекта. Передача этих исключительных прав осуществляется на основании договора. Исходя из условия задачи, видно, что институт такого договора с разработчиком документации не заключал, разрешение заказчику на его заключение также не давал.
При указанных обстоятельствах изготовление документации для строительства другими лицами без разрешения обладателя исключительных прав на архитектурный проект и использование этой документации является нарушением этих прав, которое должно быть прекращено по требованию правообладателя. Исковые требования института, обладающего как работодатель авторов архитектурного проекта исключительными правами на использование служебного произведения, в силу ст. 1295 ГК РФ должны быть удовлетворены.
Ст. 1294 ГК РФ установлены права автора произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства:
1. Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 настоящего Кодекса, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.
Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта.
2. Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта. Порядок осуществления авторского контроля и авторского надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти по архитектуре и градостроительству.
3. Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства вправе требовать от заказчика архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта предоставления права на участие в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное.
Задача 16:
Согласно ст. 1313 ГК РФ исполнителем (автором исполнения) признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение. Режиссер-постановщик спектакля приравнивается к исполнителю и является субъектом смежных прав.
Смежные права на совместное исполнение принадлежат совместно принимавшим участие в создании членам коллектива исполнителей (актерам, занятым в спектакле, оркестрантам и другим членам коллектива исполнителей) независимо от того, образует такое исполнение неразрывное целое или состоит из элементов, каждый из которых имеет самостоятельное значение.
Смежные права на совместное исполнение осуществляется руководителем коллектива исполнителей, а при его отсутствии – членами коллектива исполнителей совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Поэтому режиссер-постановщик не имел права без согласия с другими исполнителями заключить договор. Изготовитель фонограммы в соответствии п. 2 ст. 1323 ГК РФ должен осуществлять свои права с соблюдением прав авторов произведений и прав исполнителей.
Согласно п. 1 ст. 1324 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму). Изготовителю фонограммы также принадлежит право на переработку фонограммы
Следовательно, звукозаписывающая компания имела право переработать фонограмму, если разрешение на ее запись было получено правомерно.
Задача 17:
раздельное соавторство;
нет соавторства;
нет соавторства;
неделимое соавторство.
Задача 18:
Автор наделен особыми правами в отношении произведений изобразительного искусства. К ним относятся право доступа (ст. 1292 ГК РФ) и право следования (ст. 1293 ГК РФ). Автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника произведения предоставления возможности осуществления права на воспроизведения своего произведения (право доступа).
В случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от  цены перепродажи  (право следования). Размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты определяются Правительством Российской Федерации. Право следования неотчуждаемо.
Тем не менее, в соответствии со ст.1291 ГК РФ допускается отчуждение оригинала произведения и исключительное право на произведение. Таким образом, необходимо выяснить на каких условиях был заключен договор между художником Покровским и Савельевым. При отчуждении автором оригинала произведения (рукописи, оригинала произведения живописи, скульптуры и тому подобного), в том числе при отчуждении оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное.
В случае, когда исключительное право на произведение не перешло к приобретателю его оригинала, приобретатель  вправе без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения демонстрировать приобретенный в собственность оригинал произведения и воспроизводить его в каталогах выставок и в изданиях, посвященных его коллекции, а также передавать оригинал этого произведения для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами.
При отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное.
Задача 19:
Егоров не прав, потому что в данном случае соавторства не будет, поскольку одно только консультирование и поданные идеи Нефедову не относятся к объектам авторского права (п.5 ч.2 ст. 1259 ГК РФ). Соавторство представляет собой совместный труд, направленный на создание произведения. Произведение, созданное в соавторстве, может представлять собой единое неразрывное целое или же совокупность относительно самостоятельных частей, созданных каждым из соавтором. Признаки соавторства: совместный творческий труд нескольких лиц; создание коллективного произведения; принадлежность авторского права лицам, участвующих в создании произведения. Виды соавторства: раздельное (делимое) и нераздельное (неделимое). Если в произведении можно выделить части, созданные творческим трудом каждого из соавторов, то это делимое соавторство. В неделимом соавторстве такие части выделить нельзя.
Задача 20:
Должен, но частично, поскольку в данном случае сатирик Мишин не является автором анекдотов. Он составитель сборника анекдотов, следовательно – ему принадлежат авторские права на осуществленные им подбор или расположение анекдотов (составительство).
Анекдот - это вымышленный, короткий рассказ, о каком-то случае, событие. Если он является оригинальным и подпадает под охрану авторского права, то разрешение получать у автора необходимо. Однако, чаще всего, истинного автора анекдота и время его создания, установить не представляется возможным, в этом случае можно говорить о произведении народного творчества, которое не является объектом авторского права, и соответственно, не охраняется Законом.
Если бы Мишин сочинил сам анекдоты, то он бы являлся автором, и следовательно мог бы требовать компенсации за нарушение его авторских прав согласно ст. 1301 ГК РФ.
Тема 27: Патентные права
Задача 1:
В соответствии с п. 2 ст. 1385 ГК РФ после публикации сведений о выдаче патента на изобретение любое лицо вправе ознакомиться с документами заявки и отчетом об информационном поиске.
Пошлины уплачиваемые за получение и продление срока действия патента установлены Положением "О пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров", утв. постановлением СМ РФ от 12 августа 1993 г. N 793.
В силу этого доводы начальника юридического отдела можно было бы признать обоснованными. Однако тем самым фирма лишается правовой охраны изобретения, возможности получать прибыль от передачи прав по патенту другим лицам, в частности, посредством заключения лицензионных договоров, договоров об уступке патента. Кроме того, нет гарантии того, что кто-либо не создаст в последующем аналогичный напиток, а впоследствии получение данным лицом патента не позволит расширить фирме производство данного напитка.
Сроки действия патента и порядок продления действия патента на промышленный образец и полезную модель установлены в ст. 1363 ГК РФ.
Задача 2:
В соответствии со ст. 1347 ГК РФ Николай признается автором изобретения и от его имени через представителя или патентного поверенного согласно ст. 1374 ГК РФ может быть подана заявка на выдачу патента. Николай не вправе самостоятельно осуществлять права автора изобретения в соответствии со ст. 28 ГК РФ. Сергей Рогозин вправе также считаться автором (соавтором) изобретения, поскольку он принимал участие в создании изобретения и внес творческий вклад в его создание. Решение изменится, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно осуществлять права автора изобретения.
Задача 3:
В том случае, если поступили две идентичные заявки с одной датой приоритета, то не может быть выдан патент. В соответствии с 1390 ГК РФ экспертиза по существу полезной модели не проводится. Возможно преобразование заявки на полезную модель в заявку на изобретение в порядке ст. 1379 ГК РФ.
Задача 4:
В соответствии со ст. 1370 ГК РФ Семенов вправе был получить патент на полезную модель, поскольку работодатель не предпринял мер по получению патента на созданную Семеновым полезную модель.
Изобретение, полезная модель, промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением трудовых обязанностей или конкретного задания, являются служебными.
Решение изменится, поскольку все права на полезную модель, в том числе и на получение патента принадлежали бы заводу РТИ.
Задача 5:
Согласно ст. 1370 ГК РФ ЗАО «Прогресс» вправе быть патентообладателем на указанное изобретение. Поэтому патент, выданный ООО «Сфера» является недействительным. Что касается лицензионного договора, то согласно § 2 главы 9 ГК РФ к лицензионному договору должны быть применены последствия недействительности ничтожной сделки. Виды лицензии – ст.ст. 1362, 1368 ГК РФ.
Задача 6:
Суд должен отказать в удовлетворении требований фирмы «Белинвест», поскольку прибор был создан Карцевым и Кононенко во время работы в НИИ, а не во время работы в фирме «Белинвест». В связи с этим согласно ст. 1370 ГК РФ указанное предприятие не имеет никаких прав на изобретение.
Задача 7:
Суд должен отказать в удовлетворении исковых требований Самсонова, поскольку его участие сводилось лишь к технической помощи, а экспертизой не установлено совпадение признаков устройства, изображенного на рисунках Самсонова, и устройства, на которое у ответчиков был оформлен патент.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 15 ноября 1984 г. N 22 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с открытиями, изобретениями, рационализаторскими предложениями и промышленными образцами" технической помощью является изготовление чертежей, фотографий, макетов и образцов; выполнение расчетов, оформление документации, проведение опытной проверки и т. п.
Задача 8:
Если будет установлено в ходе судебного заседания в результате экспертизы, что Трухин действительно принимал творческое участие в создании изобретения, то в иске Лещева будет отказано.
Соавторами изобретения признаются в соответствии с ст. 1348 ГК РФ несколько физических лиц, участвовавших в создании изобретения и внесших личный творческий вклад в его создание.
Задача 9:
Согласно ст. 1406 ГК РФ суд правомерно взыскал задолженность по лицензионному договору. Решение суда о признании недействительным лицензионного договора неправомерно. По общему правилу унитарные предприятия самостоятельно распоряжаются таким объектом промышленной собственности, за исключением случаев, установленных законом (ст. 295 ГК РФ).
Кроме того, в соответствии со ст. 1369 ГК РФ договор был зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Задача 10:
Прав Афанасьев, поскольку согласно ст. 1359 ГК РФ проведение научного исследования продукта, способа, в которых использованы запатентованные изобретение, полезная модель, или изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец, либо эксперимента над этими продуктом, способом или изделием не признаются нарушением исключительного права патентообладателя.
Иные действия, не являющиеся нарушением исключительного права патентообладателя, также перечислены в ст. 1359 ГК РФ.
Задача 11:
Требования неправомерны, поскольку денежная компенсация за использование изобретения выплачивается после того, как заявитель получит патент, а не с момента подачи заявки (ст. 1392 ГК РФ). Временная правовая охрана считается ненаступившей, в том числе в случае, если принято решение об отказе в выдаче патента и исчерпана возможность подачи возражений против этого решения. Кроме того, денежная компенсация подлежащая уплате исчисляется с момента уведомления заявителем использующего их лица о поданной заявке (ст. 1392 ГК РФ).
Патент на заявленное устройство выдан не будет, поскольку оно не отвечает условиям патентоспособности изобретения, предусмотренным 1350 ГК РФ, а именно, нет технического решения, отсутствует признак новизны и изобретательский уровень.
Временная правовая охраны (ст. 1392 ГК РФ) заявленному изобретению предоставляется с даты публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента в объеме опубликованной формулы, но не в большем, чем объем, определяемый формулой, содержащейся в решении о выдаче патента на изобретение.
Задача 12:
Исковые требования ООО «Алфавит» подлежат удовлетворению, так как ЗАО «Мираж» не вправе использовать изобретение без согласия Иванова. Для удовлетворения требований к ОАО «Строитель» не имеет значения, что ОАО не производит эти устройства.
Для установления права преждепользования имеет значение то обстоятельство, что устройство создано Ивановым и Петровым. Изобретение должно было быть создано ЗАО «Мираж» до даты приоритета независимо от авторов. Убытки возмещаются в порядке ст. 1406 ГК РФ.
Задача 13:
Решение суда необоснованно. Ответчик получил возможность вследствие своих действий привлекать на свою страницу в сети Интернет потенциальных покупателей товаров под товарным знаком "Визит", поскольку товары истца и ответчика относятся к одному и тому же роду и виду, имеют общих потребителей и общий рынок сбыта. В соответствии со ст. 1484 ГК РФ владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами. Нарушением прав владельца товарного знака признается размещение товарного знака в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно статье 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятий, продуктов либо промышленной или торговой деятельности конкурента. В соответствии со 1477 ГК РФ - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг (далее - товары) юридических или физических лиц.
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Задача 14:
Арбитражный суд не мог признать недействительной регистрацию товарного знака, поскольку истец заявил иск о пресечении нарушений своих прав на товарный знак путем применения иной формы защиты. Кроме того, в соответствии со статьей 1500 ГК РФ возражение против регистрации товарного знака подается в Палату по патентным спорам, поэтому арбитражный суд не может принять к своему производству дело до рассмотрения спора в административном порядке.
Основания отказа в регистрации товарного знака указаны в ст. 1483 ГК РФ.
Порядок регистрации товарного знака предусмотрен ст.ст. 1492-1507 ГК РФ, Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утв. приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. № 32. В соответствии с п. 1 ст. 1494 ГК РФ Приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Особенности предусмотрены по приоритету выделенной заявки. Согласно п. 2 ст. 1494 ГК РФ приоритет товарного знака по заявке, поданной заявителем в соответствии с пунктом 2 статьи 1502 ГК РФ (выделенной заявке) на основе другой заявки этого заявителя на то же обозначение (первоначальной заявки), устанавливается по дате подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности первоначальной заявки, а при наличии права на более ранний приоритет по первоначальной заявке - по дате этого приоритета, если на дату подачи выделенной заявки первоначальная заявка не отозвана и не признана отозванной и выделенная заявка подана до принятия решения по первоначальной заявке.
Задача 15:
Арбитражный суд должен удовлетворить требования ООО в части запрета ответчику использовать слова "Пласт", "Пласт-1" для обозначения производимых и реализуемых им приборов, поскольку приборы «Пласт-2», «Пласт-212» отсутствуют, что не приводит к нарушению прав истца. Кроме того, в рекламном проспекте не назывался производитель прибора, поэтому нет оснований утверждать о том, что ответчик рекламировал приборы как произведенные им самим.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
Решение изменится, поскольку в соответствии со ст. 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров. В данном случае отсутствуют однородные товары, поэтому нельзя говорить о нарушении прав владельца товарного знака.
Задача 16:
В соответствии со статьей 1488 ГК РФ отчуждение исключительного права на товарный знак не допускается, если оно может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя. Изготовление продукции ненадлежащего качества новым владельцем товарного знака не может служить основанием для признания сделки по уступке товарного знака недействительной, так как условие о качестве товара не является содержанием такой сделки.
Уничтожение товарного знака невозможно без утраты потребительских свойств канцелярской продукции, поэтому арбитражный суд должен отклонить требование истца, поскольку уничтожение товарного знака не установлено статьей 1515 ГК РФ в качестве меры ответственности.
Кроме того, в решении суд неправомерно обязал газету «Факел» опубликовать судебное решение, поскольку решение должно быть опубликовано в издании, которое помещало рекламу ответчика о продаже товара.
Распоряжение правом на товарный знак осуществляется путем заключения договора на отчуждение исключительного права на товарный знак и заключения лицензионного договора (ст. 1487, 1488 ГК РФ).
Задача 17:
Исковые требования будут удовлетворены. Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака помимо требований о прекращении нарушения или взыскания причиненных убытков осуществляется также в порядке, установленном ст. 1515 ГК РФ. Поскольку хранение не является использованием, то в иске будет отказано.

Приложенные файлы

  • docx 17473622
    Размер файла: 71 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий