UP_zadachi

УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Примерные профессиональные практико-ориентированные задания
по дисциплине
«Уголовное право»
Задание 1
Жирова и Ли Хок, с соблюдением требований российского законодательства создали финансовую компанию «КРЕДО». Грамотно организовав рекламу, они обещали высокие проценты (до 30% годовых в зависимости от суммы и срока вклада) по привлекаемым средствам населения. Проработав около года, «КРЕДО» удалось привлечь деньги от граждан в сумме около 20 млн. рублей. Через некоторое время Жирова и Ли Хок перевели деньги для инвестирования на Кипр и объявили «Викторию» обанкротившейся и скрылись за рубежом.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному. Обоснуйте свое решение.
Решите дело.

Ответ:
В действиях Жировой и Ли Хок имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 7 статьей 159 УК РФ.
При этом особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.
Мошенничество определено в законе как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Злоупотребление доверием нельзя рассматривать в качестве самостоятельного способа хищения при мошенничестве. Это нередко приводит к грубым ошибкам на досудебных стадиях уголовного процесса, влечет нарушение прав и свобод граждан, используется как средство неправомерного давления на должников. В частности, имеют место случаи возбуждения уголовных дел в отношении граждан по факту простого невозврата в срок потребительских кредитов.
Отсутствие обмана исключает ответственность за мошенничество. Для признания мошенничеством неисполнения какого-либо обязательства необходимо установить обман в намерениях, т.е. отсутствие намерения исполнить обязательство в момент совершения сделки и получения денег.
В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.
Задание 2
ООО «Ромашка» было зарегистрировано в Москве, а свою торгово-посредническую деятельность осуществляло в Воронеже и Краснодаре, где были открыты расчетные счета. Плановая аудиторская проверка фирмы выявила значительные суммы доходов, сокрытые от налогообложения. Опасаясь ответственности, собственник ООО «Ромашка» Флеров искусственно «самоликвидировал» фирму, о чем публично объявил в местной печати. Активы заранее были перемещены на счета Флерова и частично директора фирмы Гришина, являющегося совладельцем.
Есть ли в действиях Флерова и Гришина состав преступления? Обоснуйте свое решение.

Ответ
В действиях Флерова и Гришина имеются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 196 УК РФ. Преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - девять миллионов рублей.
В соответствии со 13LINK consultantplus://offline/ref=D3C52143C032115FA60F234CF141D84CEB7D9C54CC1EF65FADC513CA12DE2237EAD75694EDDCE41Db3l1M 14статьей 19615 УК РФ крупный ущерб является обязательным элементом объективной стороны преднамеренного банкротства.
Отсутствие крупного ущерба не образует состава преступления и влечет оправдание подсудимого либо прекращение уголовного дела
Правильное определение размера ущерба имеет значение при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании 13LINK consultantplus://offline/ref=1A3ECD78D530F4444AC3618C6A200CB6917DCF3E02EA067844CEA7BCF553BD9A8CE68F2DAFvAm7M 14ч. 2 ст. 76.115 УК РФ, возможности разрешения гражданского иска.
Размер ущерба, причиненного в результате преднамеренного банкротства, влияет на характер и степень общественной опасности совершенного деяния и в силу 13LINK consultantplus://offline/ref=1A3ECD78D530F4444AC3618C6A200CB6917DCF3E02EA067844CEA7BCF553BD9A8CE68F29A7A061DDv8m5M 14части 3 ст. 6015 УК РФ учитывается судом при определении вида и размера наказания.

Задание 3
Дубосаров, будучи директором торгово-посреднической фирмы, решил заняться поставкой минеральных удобрений в одну из стран ближнего зарубежья. На деньги фирмы Дубосаров закупил у одного из предприятий 6 тыс. тонн минеральных удобрений. После этого, подготовив подложные документы, на основании их он получил лицензию на экспорт минеральных удобрений. При таможенном оформлении груза обман был обнаружен, а железнодорожный состав с удобрениями задержан и их реализация запрещена. В результате этого фирма понесла большие убытки и большая часть работников была сокращена.
Дайте юридическую оценку действиям Дубосарова, имеются ли признаки преступления, обоснуйте свое решение.

Ответ.
В действиях Дубосарова имеются признаки преслкпления, предуспотренного ст. 292 УК РФ (Служебный подлог)
Подлог означает внесение должностным лицом исправлений, искажений в официальные документы. При этом должна быть доказана заинтересованность этого лица – не обязательно корыстная (с целью получения денежных средств), иногда это может быть личный интерес, не связанный с материальной выгодой.
Объективная сторона преступления, предусмотренного 13LINK consultantplus://offline/ref=8FE709998BF67898EB9D5E21CE4EED5828E9FD213D696C67270F27D7BFDFCDE96444172B479FDF75Y5n3F 14ч. 1 ст. 29215 УК РФ, может быть выполнена одним из следующих действий:
1) внесением в официальный документ заведомо ложных сведений;
2) внесением в официальный документ исправлений, искажающих его действительное содержание.
Служебный подлог имеет место только в том случае, когда внесение в документ заведомо ложных сведений и исправлений связано со служебными функциями виновного лица, т.е. осуществляется именно в связи с выполнением им своих служебных обязанностей. Если же должностное лицо или государственный (муниципальный) служащий совершает такие же действия, но безотносительно к имеющейся по службе возможности, состав данного преступления отсутствует. При определенных условиях это деяние может быть квалифицировано по 13LINK consultantplus://offline/ref=8FE709998BF67898EB9D5E21CE4EED5828E9FD213D696C67270F27D7BFDFCDE96444172B479EDD75Y5n6F 14ст. 32715 УК РФ. Эта же 13LINK consultantplus://offline/ref=8FE709998BF67898EB9D5E21CE4EED5828E9FD213D696C67270F27D7BFDFCDE96444172B479EDD75Y5n6F 14статья15 имеет место в случае, когда должностное лицо или государственный (муниципальный) служащий совершает указанные действия не по отношению к официальному документу, который является таковым изначально, независимо от произведенных с ним действий, а "работает" с обычным документом, изготавливая из него документ официальный.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного 13LINK consultantplus://offline/ref=8FE709998BF67898EB9D5E21CE4EED5828E9FD213D696C67270F27D7BFDFCDE96444172B479FDF75Y5n3F 14ч. 1 ст. 29215 УК РФ, выражена виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что вносит в официальный документ ложные сведения или исправления, искажающие его действительное содержание, и желает совершить такие действия. Обязательным признаком субъективной стороны является мотив преступления - корыстная или иная личная заинтересованность (о содержании этого признака см. 13LINK consultantplus://offline/ref=8FE709998BF67898EB9D4F23DF4EED5828EBFD243F64316D2F562BD5B8D092FE630D1B2A4495DBY7n7F 14комментарий к ст. 28515 УК РФ). Если служебный подлог совершается в отсутствие корыстной или иной личной заинтересованности, то речь может идти только о дисциплинарной, но не уголовной ответственности.
Субъект преступления специальный. Субъектами служебного подлога могут быть наделенные полномочиями на удостоверение указанных фактов должностные лица либо государственные служащие или служащие органа местного самоуправления, не являющиеся должностными лицами.

Задание 4
Работники рыболовецкого хозяйства Юшкевич, Мотаров, Стекин и Ватрунов шесть раз выходили на траулере в Белое море и с применением газовых пистолетов, переделанных для применения боевых патронов, а также обрезов и ножей совершали нападения на суда для завладения находящимися на них ценностями. Всего таким способом они приобрели имущества на сумму 18 млн. рублей, которое они затем продавали, а вырученные деньги делили между собой. Во время очередного рейда они были задержаны пограничным кораблем.
Квалифицируйте действия названных лиц. Обоснуйте свое решение.

Ответ:
В действиях Юшкевича, Мотарова, Стекина и Ватрунова имеются признаки состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 227 УК РФ (пиратство), а именно нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, совершены организованной группой лиц с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Основной объект данного преступления - общественная безопасность в сфере морского и речного судоходства.
Дополнительный непосредственный объект - отношения по охране жизни и здоровья человека, а также отношения собственности.
Предметом преступления являются любые морские или речные суда независимо от технических характеристик (кроме маломерных водных судов), целевого назначения и формы собственности.
С объективной стороны пиратство сходно с разбоем, выражается в нападении на морское или речное судно, сопряженном с применением насилия или с угрозой его применения для завладения чужим имуществом.
Пиратское нападение совершается на судно, находящееся в плавании.
Состав преступления формальный. Пиратство признается оконченным преступлением с момента нападения на морское или речное судно, независимо от того, удалось ли завладеть имуществом.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.



Задание 5
Березин, работая прорабом на стройке промышленного объекта, заказал на заводе железобетонных изделий четыре нестандартных железобетонных плиты запроектированного стандарта. Из-за отсутствия поставок цемента необходимой марки и других компонентов завод не смог изготовить к установленному сроку указанные изделия. Чтобы не останавливать стройку, прораб Березин произвел необходимые расчеты и принял решение заменить плиты запроектированного стандарта на плиты другие. Через полгода после сдачи объекта из-за сильной бури перекрытия цеха рухнули, в результате чего был нанесен ущерб на сумму160 млн. рублей.
Есть ли в действиях Березина состав преступления? Если есть, обоснуйте свое решение.

Ответ
В действиях Березина имеется признак преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, так как в данном случае имело место причинение крупного ущерба
Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает пятьсот тысяч рублей.
Основной объект преступления - общественная безопасность в сфере производства отдельных видов работ.
Дополнительный объект - здоровье человека, отношения собственности.
Факультативный объект - жизнь человека.
Рассматриваемая норма является бланкетной, и для уяснения ее содержания необходимо обращение к законодательным и иным нормативным правовым актам других отраслей права.
Основной объект преступления - нормальная деятельность отдельных структур публичного аппарата власти и управления. Дополнительный объект - конституционные права человека и гражданина, его жизнь и здоровье, охраняемые законом экономические и иные интересы граждан, организаций и государства, отношения собственности.
Объективная сторона преступления состоит в нарушении правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупный ущерб.
При квалификации содеянного необходимо точно определить, какие пункт, параграф, статья соответствующих правил были нарушены виновным лицом.

Задание 6
Шиловский, работавший начальником отдела автоматизации банковских операций московского банка и Качаров, охранник того же банка, заранее договорившись совершить хищение из банка. Шиловский «модернизировал» компьютерную программу учета движения валютных средств банка по счетам граждан, в результате чего эта программа при введении коммерческого курса рубля превышала курс долларов США, предназначенную для зачисления на валютные счета граждан. Затем, чтобы распределить эту разницу по счетам, Шиловский на 115 банковских счетов граждан перечислил суммы от 4 до 6 тыс. долларов, при этом использовались счета владельцев, имеющих незначительные остатки (от нескольких центов до 10 долларов) и обращение которых в банк за остатками валютных средств было маловероятно. Поскольку таких счетов оказалось недостаточно, то Шиловский восстановил некоторые закрытые счета, а также открыл новые, зная, что владельцы по вновь открываемым счетам операции не проводятся.
Чтобы снять валюту, расписанную по счетам, Шиловский путем очередной модернизации компьютерной программы всю валюту перераспределил на счета, открытые Качаровым. Качаров для этого воспользовался пятью украденными паспортами других граждан. Вклеив в них свои фотографии, он предъявлял их в банке и снимал деньги. Похищенную валюту в размере 650 тыс. долларов США Шиловский и Качаров присвоили.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шиловского и Качкова. Обоснуйте свое решение.

Ответ
Действия Шиловского и Качкова имеют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, а именно неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, -
Так как, программа была модернизирована с целью хищения денежных средств что составляет объективную сторону данного преступления.
Субъектами преступления являются лица, выполняющие служебные обязанности и между ними был сговор.
Задание 7
Аваков, будучи руководителем фирмы по продаже лекарственных препаратов, получил в банке кредит в сумме 60 млн. рублей, в качестве залога предоставив 6 автомобилей КАМАЗ. Когда срок возврата кредита начал истекать, Аваков сообщил руководителю банка, что товар, продажей которого он должен рассчитаться за выданный ему кредит, прибыл на Брестскую таможню. Осталось оплатить таможенные платежи и привести товар. Мотивируя тем, что деньги у него на исходе и потому арендовать транспорт для доставки товара в магазины он не в состоянии, Аваков попросил вернуть на несколько дней заложенные автомобили, заверив руководство в своей добропорядочности. В банке клиенту пошли навстречу, а Аваков, забрав машины, скрылся, сбыв их по подложным документам.
Квалифицируйте действия Авкураева. Обоснуйте свое решение.

Ответ
В действиях Авкураева имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, -
Мошенничество в сфере кредитования - квалифицированный вид мошенничества. Совершение данного преступного деяния возможно исключительно в области кредитных отношений. Они - особая группа экономических отношений, в их основе движение стоимости. Кредитование - взаимоотношения между кредитором и заемщиком; возвратное движение стоимости; движение платежных средств на началах возвратности; движение ссуженной стоимости; движение ссудного капитала; размещение и использование ресурсов на началах возвратности; предоставление настоящих денег взамен будущих денег и др. Основа кредита - оговоренное договором разрешение одному лицу пользоваться капиталом другого лица.
При этом форма объективной стороны содеянного строго ограничена законодателем: совершение хищения путем предоставления заемщиком кредитору (банку) заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Ими может быть любая информация, оговоренная условиями кредитования и официально переданная заемщиком (его представителями) кредитору (его специально уполномоченным представителям).
Преступное деяние считается законченным с момента получения заемщиком суммы денег (товара), определенной в договоре кредитования, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами (товарами).


Задание 8
Проводники поезда «Москва Варшава» Крачковский и Трегубова в депо за оплату к днищу вагона были приварены 3 металлических ящика. В них в течение года они скрытно от представителей таможни через границу перевозили товары. Как установили в ходе расследования, доход виновных составил свыше 10 млн. рублей. В Москве товары из Польши они реализовывали через своего знакомого Гурадзе владельца сети частных магазинов.
Дайте уголовно-правовую квалификацию содеянного виновными лицами. Обоснуйте свое решение.

Ответ
В данном случае имеются признаки контрабанды, т.е. незаконного перемещения через государственную границу материальных ценностей, редких животных либо запрещенных веществ согласно действующему Уголовному кодексу является незаконным. Кроме криминальной ответственности, статья за контрабанду имеется также и в КоАП. Наказание за действия, подпадающие под незаконное перемещение, определяется с учетом масштабов содеянного, общественной опасности контрабандного груза и других обстоятельств.
Предметом контрабанды может быть абсолютно любое движимое имущество, например, исторические ценности, предметы искусства, драгоценные камни и ювелирные украшения, валюта, ценные бумаги, сигареты, [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], техника. Не являются исключением лекарственные препараты, наркотики, психотропные средства, наоборот, к ним установлены довольно жесткие требования.
Отдельно в этот перечень включаются предметы, которые невозможно отнести к категории товаров, но их вывоз запрещен. Примером этой группы может быть описание изобретения или иной объект интеллектуальной собственности, промышленный образец и прочее, что может представлять ценность для государства и выступать против его интересов.
В зависимости от вида перемещаемого товара зависит и квалификация деяния виновных лиц.
Так, например, статья 200.2. УК РФ предусматривает ответственность за Контрабанду алкогольной продукции и (или) табачных изделий
Задание 9
Пошехонов, Смирнов и Расплетин, ранее судимые за совершение корыстных преступлений, объединившись, занялись денежными поборами с руководителей частных магазинов и других предпринимателей. Таким способом они за 3 года завладели почти 190 тыс. долларов США. 65 тысяч из этой суммы были помещены Смирновым на депозиты на свое имя в различные банки. Часть полученных средств были использованы Пошехонским на покупку квартиры сыну, а Расплетин вложил в ценные бумаги в зарубежном банке.
Дайте уголовно-правовую оценку деяний Смирнова, Пошехонова, и Расплетина. Возможна ли конфискация имущества, при установлении по уголовному делу всех указанных обстоятельств?

Ответ
Статья 163. Вымогательство
Деяния Смирнова, Пошехонова, и Расплетина имеют признаки преступления предусмотренного частью 3 статьи 163 УК РФ (вымогательство), то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких
Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества (ст. 104.1 УК РФ)
Исходя из требований данной статьи конфискация в данном случае невозможна.



Задание 10
Бутова на почве личной неприязни и ревности плеснула концентрированным раствором соляной кислоты в лицо спящей Уральской, в результате чего у той был поврежден правый глаз, который перестал видеть, а на лице образовались глубокие ожоги.
Квалифицируйте содеянное Бутовой. Обоснуйте свое решение.

Ответ

Содеянное Бутовой подлежит классификации по ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Под вредом, причиненном здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости его органов и тканей или их физиологических функций в результате воздействия различных факторов внешней среды: физических, химических, биологических, психогенных.
Среди признаков тяжкого вреда здоровью в 13LINK consultantplus://offline/ref=7F25D742DAE529148C02E5F9F43D98B8F5137519615EE4D4A739669DA95EC06C4FBEDE660A60A3A4I4eCF 14ст. 11115 УК важнейшим является создание опасности для жизни.
Независимо от опасности для жизни признаком тяжкого вреда здоровью является наступление хотя бы одного из перечисленных в комментируемой 13LINK consultantplus://offline/ref=7F25D742DAE529148C02E5F9F43D98B8F5137519615EE4D4A739669DA95EC06C4FBEDE660A60A3A4I4eBF 14статье15 конкретных последствий.
Потерей зрения считается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до 0,04 и ниже. Полная потеря зрения на один глаз также относится к причинению тяжкого вреда здоровью.

Задание 11
Наладчик компьютерной техники научно-исследовательского института Панасюк, прибывший на работу в нетрезвом виде, по небрежности вывел из строя оборудование стоимостью 4,6 млн. рублей, а также стер из памяти переданного ему для ремонта компьютера информацию о результатах эксперимента, который в течение 10 месяцев проводили в институте и привлекались сотрудники других научных учреждений.
Подлежит ли Панасюк уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации? Обоснуйте свое решение.

Ответ
Панасюк не подлежит уголовной ответственности в сфере компьютерной информации, так как его действия были направлены против имущества, а не против охраняемой информации - «из строя оборудование стоимостью 4,6 млн. рублей, а также стер из памяти переданного ему для ремонта компьютера информацию».
Возмещение вреда в данном случае возможно в рамках гражданско-правовой ответственности Глава 59 ГК РФ
Задание 12
Плаксин, оператор ЭВМ одного из подразделений службы полетов крупного столичного аэропорта, используя непроверенные внешние накопители информации, получаемые от сотрудников других служб аэропорта, не всегда проверял их на наличие «вирусов». Из-за этого в компьютеры, обслуживаемые Плаксиным был внесен «вирус «Март 6», что привело к утрате важнейшей информации и сбою в компьютерной сети, которыми пользовались диспетчеры, контролирующие посадку и движение самолетов и автотранспорта аэродромного обслуживания, что чуть не привело к катастрофе при посадке самолетов и задержке вылетов, чем был нанесен крупный ущерб, который исчислялся 22 млн. рублей. Дайте юридический анализ действиям Плаксина. Имеется ли в действиях Плаксина состав преступления? Обоснуйте свое решение.

Ответ
В действиях Плаксина, имеются признаки состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 274 УК РФ (Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей)
Объективная сторона данного преступления состоит в нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, повлекшем уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб. Предусмотренный комментируемой 13LINK consultantplus://offline/ref=662ABF7AE92CACB5EE9E5F3ADEF7F2485593F906347DA63661565749504C99825A3EEA6A52TAB6F 14статьей15 состав преступления является материальным. Необходимым его элементом является причинение крупного ущерба. Между фактом нарушения и наступившим ущербом должна быть установлена причинная связь. Наступившие последствия должны являться результатом нарушения правил эксплуатации, а не программной ошибкой либо действиями, предусмотренными в 13LINK consultantplus://offline/ref=662ABF7AE92CACB5EE9E5F3ADEF7F2485593F906347DA63661565749504C99825A3EEA6A5CTAB8F 14ст. ст. 27215, 13LINK consultantplus://offline/ref=662ABF7AE92CACB5EE9E5F3ADEF7F2485593F906347DA63661565749504C99825A3EEA6A52TAB1F 1427315 УК. Понятие крупного ущерба определено в 13LINK consultantplus://offline/ref=662ABF7AE92CACB5EE9E5F3ADEF7F2485593F906347DA63661565749504C99825A3EEA6A5DTAB9F 14примеч. 1 к ст. 27215 УК.
С субъективной стороны нарушение правил эксплуатации может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. По отношению к наступившим последствиям ответственность по данной 13LINK consultantplus://offline/ref=662ABF7AE92CACB5EE9E5F3ADEF7F2485593F906347DA63661565749504C99825A3EEA6A52TAB6F 14статье15 наступает также при наличии как умышленной формы вины, так и по неосторожности. Лицо предвидит уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации в результате нарушения им правил эксплуатации, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение последствий. Либо не предвидит указанных в законе последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть.
Субъект данного преступления - специальный. Это лицо, которое в силу должностных обязанностей имеет доступ к средствам хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационным сетям и оконечному оборудованию, а также к информационно-телекоммуникационным сетям и обязано соблюдать установленные для них правила эксплуатации.
Задание 13
По уголовному делу об уклонении от уплаты налогов с организаций была назначена повторная судебно-экономическая экспертиза. Эксперт Анисимов за определенное вознаграждение от родственников обвиняемого исказил данные проведенного им исследования, основываясь на которых можно было сделать вывод об отсутствии в деянии директора фирмы Плещеева состава преступления, а, следовательно, о возможном освобождении его от уголовной ответственности. Но за день до рассмотрения дела в суде, Анисимов явился к следователю и заявил о ложности данного им заключения.
Подлежит ли Анисимов уголовной ответственности? Обоснуйте свое решение.

Ответ
Анисимов не подлежит уголовной ответственности исходя из примечания к статье 307 УК РФ (Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) так как заявил о ложности заключения до вынесения приговора.
Так, свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Задание 14
Руководитель строительной организации Кирпичников во время строительства жилых домов для рабочих предприятия заставил мастера Белова и нормировщика Майстренко включить в наряды выполненных работ объекты, которые в действительности не были достроены. Это повлекло за собой причинение ущерба строительной организации на сумму 6 млн. рублей, выплаченных за якобы произведенные работы.
Как надлежит квалифицировать содеянное Кирпичниковым? Подлежат ли уголовной ответственности Белов и Майстренко? Обоснуйте решение.

Ответ
Действия Кирпичникова следует квалифицировать по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями.
Основным объектом этого преступления является нормальная деятельность коммерческих или иных организаций, их управленческого аппарата. Дополнительными объектами служат права и законные интересы граждан, интересы общества или государства.
Коммерческими организациями в соответствии со 13LINK consultantplus://offline/ref=4308B1EAF55B7E495D68128A7A15C91438239D5FEA6189493F30E0FAD09D1DAEBB771408D0452E88a2S1E 14ст. 5015 ГК РФ являются организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Они могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Таким образом, действие 13LINK consultantplus://offline/ref=4308B1EAF55B7E495D68128A7A15C91438239653EE6189493F30E0FAD09D1DAEBB771408D0442E87a2S0E 14ст. 20115 УК РФ распространяется и на предприятия, где собственником является государство или муниципальное образование. Так, в соответствии со 13LINK consultantplus://offline/ref=4308B1EAF55B7E495D68128A7A15C91438239D5FEA6189493F30E0FAD09D1DAEBB771408D0452A88a2S8E 14ст. 11315 ГК РФ государственные и муниципальные унитарные предприятия являются коммерческими организациями, что означает квалификацию злоупотреблений полномочиями лиц, выполняющих на этих предприятиях управленческие функции, по рассматриваемой 13LINK consultantplus://offline/ref=4308B1EAF55B7E495D68128A7A15C91438239653EE6189493F30E0FAD09D1DAEBB771408D0442E87a2S0E 14статье15 УК РФ.
Иные организации, о которых говорится в диспозиции 13LINK consultantplus://offline/ref=4308B1EAF55B7E495D68128A7A15C91438239653EE6189493F30E0FAD09D1DAEBB771408D0442E87a2S1E 14ч. 1 ст. 20115 УК РФ, - это некоммерческие организации, т.е. организации, не имеющие извлечение прибыли в качестве основной цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками.
Объективная сторона злоупотребления полномочиями включает действие или бездействие, общественно опасные последствия в виде существенного вреда правам или законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, а также причинную связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями.
Злоупотреблением полномочиями могут быть признаны такие действия лица, выполняющего управленческие функции, которые вытекали из его служебных полномочий и были связаны с осуществлением прав и обязанностей, которыми это лицо наделено в силу занимаемой должности.
Использование полномочий может выражаться как в действии, так и в бездействии - принятии решения и соответствующей его реализации в рамках правовых, а также фактических возможностей.
Субъективная сторона злоупотребления полномочиями характеризуется умышленной формой вины, и преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом: лицо осознает, что использует полномочия вопреки интересам организации, в которой выполняет управленческие функции, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде существенного вреда, желает или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично.
Обязательным признаком субъективной стороны состава злоупотребления полномочиями является цель извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам.
Субъект злоупотребления полномочиями специальный - лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, вменяемое и достигшее шестнадцатилетнего возраста.
В соответствии с 13LINK consultantplus://offline/ref=F1F695ED33E098110A74C3C9F1A075D70EFF4637C870FB73B2EB7E5A2A133360C6F3E7CA26F4C99Cs2S1E 14примечанием 1 к ст. 20115 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях 13LINK consultantplus://offline/ref=F1F695ED33E098110A74C3C9F1A075D70EFF4637C870FB73B2EB7E5A2A133360C6F3E7CA26F6C899s2SFE 14главы 2315, а также в 13LINK consultantplus://offline/ref=F1F695ED33E098110A74C3C9F1A075D70EFF4637C870FB73B2EB7E5A2A133360C6F3E7CA26F5C29Fs2SEE 14ст. ст. 199.215 и 13LINK consultantplus://offline/ref=F1F695ED33E098110A74C3C9F1A075D70EFF4637C870FB73B2EB7E5A2A133360C6F3E7CA26F6C397s2S1E 1430415 УК РФ признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
Уголовной ответственности Белов и Майстренко подлежат как пособники данного преступления (ч. 5 ст. 33 УК РФ)
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы

Задание 15
Лапицкий, являясь сотрудником аудиторской фирмы, по поручению следствия осуществлял проверку бухгалтерской отчетности одного из коммерческих банков. В ходе проверки им были выявлены грубые нарушения финансовой дисциплины, в результате этих нарушений зам. главного бухгалтера Кулебан имела длительную возможность присваивать часть денежных средств, сумма которых, как выявлено в ходе следствия, составила свыше 800 тыс. рублей. Выявив этот факт Лапицкий, встретив Кулебан, сказал, что за вознаграждение в 10 тыс. евро в заключении о проверке сделает запись об отсутствии нарушений в бухгалтерской отчетности. На следующий день Кулебан передала Лапицкому названную сумму, после чего он был задержан.
Дайте юридическую оценку действиям Лапицкого и Кулебан. Обоснуйте решение.

Ответ
В действиях Лапицкого имеются признаки состава уголовного преступления предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ получение взятки с ее вымогательством;
Действия Кулебан имеют признаки состава, предусмотренного ст. 291 УК РФ дача вузятки.
Стоит отметить то, что основное отличие между коммерческим подкупом и взяточничеством (ст. 290 и 291 УК РФ) проходит по объекту. Объектом должностных преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную и правильную работу государственного аппарата, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений. Объектом же коммерческого подкупа следует считать нормальную, т.е. соответствующую целям, задачам и принципам, реализацию прав и обязанностей лица, осуществляющего управленческие функции в коммерческой и иной организации. Расположение анализируемых составов преступлений в различных главах Уголовного кодекса также говорит о наличии в этих составах различных объектов.
Отличаются анализируемые составы преступлений и по субъекту. Так, субъектами должностных преступлений признаются должностные лица, под которыми согласно Примечанию к ст. 285 УК РФ понимаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ. Субъектами же незаконного получения коммерческого подкупа согласно п. 1 Примечания к ст. 201 УК РФ могут быть признаны лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Имеются отличия и по объективной стороне преступлений. Так, в ст. 204 УК РФ речь идет о подкупе, т.е. когда предмет подкупа передается до совершения соответствующих действий в интересах дающего. Взятка же может быть передана как до, так и после совершения действий по службе без предварительной договоренности об этом (взятка-подкуп, взятка-подношение).

Задание 16
Климов взял в долг у своего знакомого Лаврентьева 12000 долларов США, по требованию Климова он отдал 1800 долларов, а остальные, несмотря на неоднократные требования Лаврентьева, не вернул. Когда Лаврентьев вновь потребовал возвратить долг Климов, взяв мелкокалиберный револьвер и бельевую веревку, вместе с Семеновым на автомашине, управляемой Улиным, обманным путем вывезли Лаврентьева на проселочную дорогу, где Климов в салоне автомобиля набросил ему веревку на шею и задушил. После этого Семенов вместе с Климовым, по просьбе последнего, вытащили труп Лаврентьева из салона автомашины и бросили в лесу.
Квалифицируйте содеянное Климовым, Семеновым, Улиным и обоснуйте свое решение.

Ответ
Содеянное Климовым, Семеновым, Улиным стоит квалифицировать по п. «д» и «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, а именно совершенное с особой жестокостью и совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Статья 35 УК позволяет выделить три обязательных признака группы. Количественный признак: два и более лица; качественные признаки: совместность действий в объективном и субъективном смыслах; вид соучастия, в котором действовали субъекты. Рассмотрим каждый из этих признаков.
Количественный признак группы - два и более лица, являющихся субъектами преступления, подпадающего под признаки ст. 105 УК. Это должны быть физические вменяемые лица, достигшие возраста уголовной ответственности за убийство (14 лет). Невменяемые либо не достигшие указанного возраста не могут входить в понятие группы. Если в группе, допустим, из двух человек один будет освобожден от уголовной ответственности по названным признакам, то группа как вид соучастия распадается. Оставшийся надлежащий субъект преступления не может быть привлечен по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК, он подлежит уголовной ответственности как лицо, действовавшее индивидуально. Такое суждение вытекает из общего понятия соучастия (ст. 32-33 УК), где сказано, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Преступления могут совершать только субъекты преступления, т.е. физические вменяемые лица, достигшие возраста уголовной ответственности (ст. 19-20 УК). Отсутствие одного из этих признаков исключает возможность привлечения к уголовной ответственности. Следовательно, использование в качестве исполнителя преступления невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, в теории соучастия и уголовном законодательстве РФ (ч. 2 ст. 33 УК) рассматривается как посредственное исполнение, а не соучастие. На этой позиции находится и официальный толкователь законов - Верховный Суд РФ*(174).
Качественным признаком группы лиц по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК является совместность действий соисполнителей в объективном и субъективном смыслах.
С объективной стороны все соисполнители должны непосредственно участвовать в процессе лишения жизни потерпевшего.
Вместе с тем характер совершаемых ими действий может быть разным. Не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из соисполнителей. Вполне мыслима ситуация, когда один из соисполнителей, подавляя сопротивление потерпевшего, держит его, лишая таким образом возможности защищаться, а другой в это время причиняет ему повреждения, влекущие смерть. Несмотря на внешнюю разницу в действиях, оба соисполнителя выполняют объективную сторону состава убийства. Между согласованными действиями каждого из соисполнителей и единым общим для них последствием - лишением жизни - должна прослеживаться причинная связь.
С субъективной стороны согласованные действия соисполнителей охватываются единым (прямым или косвенным) умыслом на лишение жизни потерпевшего. При совершении преступления группой лиц умысел обычно возникает внезапно без какой-либо договоренности между субъектами. О его наличии могут свидетельствовать спонтанно начатые одинаковые насильственные действия соисполнителей. Совместность (без договоренности) целенаправленных действий обычно имеет место, когда лица, совершающие преступление, были хорошо знакомы, вместе участвовали в различного рода "разборках" со сверстниками или другими лицами с применением насилия, осведомлены о привычном стиле поведения друг друга в конфликтных ситуациях. Мотивы могут быть одинаковыми у всех членов группы, но вполне возможно и различие в мотивации поведения некоторых из них.
Например, группу хулиганствующих подростков объединяет стремление нарушить общественный порядок, бросить вызов окружающим. Этими побуждениями диктуется и совершение убийства кем-то из названных лиц. Однако нельзя исключить и разницу в мотивах убийства у членов группы. У одного это может быть бытовая месть потерпевшему за прошлые обиды, у другого - оказание помощи другу, участвующему в конфликте с "чужим", у третьего - стремление показать себя "крутым" парнем и т.д.
Разная мотивация при наличии единого умысла на лишение жизни в большинстве случаев не меняет квалификации содеянного при условии, что мотивы действий отдельных участников группы не подпадают под другие квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 105 УК. Так, если в группе хулиганствующих лиц, совершающих убийство, один действует по мотивам национальной вражды или ненависти и это доказано расследованием по делу, то его действия надо квалифицировать как эксцесс исполнителя еще и по п. "л" ч. 2 ст. 105. Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним субъектом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединяется другое (другие) лицо и общими усилиями они доводят дело до смертельного исхода. Такого рода убийство именуется ситуативным. Другие лица присоединяются к совершаемым действиям, не вникая в суть конфликта, подчиняясь действующему среди молодежи правилу конформного поведения, предписывающему вступать в конфликт на стороне товарища без критического осмысления сложившейся ситуации.
Третьим обязательным признаком группы является вид соучастия, а именно то, что все лица, входящие в объединение, должны быть соисполнителями именно убийства, а не какого-то другого преступления. Каждый из субъектов выполняет объективную сторону названного преступления. Соисполнительство может осуществляться тождественными активными действиями, направленными на лишение жизни потерпевшего, либо действиями внешне различными, но объединенными умыслом на убийство конкретного лица. Один наносит удары в жизненно важные органы, желая или сознательно допуская наступление смерти потерпевшего, другой удерживает жертву, не давая сопротивляться. Вместе с тем иногда при внешней тождественности и согласованности действий соисполнителей убийства группой лиц для правильной квалификации необходим глубокий анализ поведения каждого из них. Только при доказанности признака совместности с объективной и субъективной сторон возможна квалификация по п. "ж" ч. 2 ст. 105

Задание 17
Нотариус Веркина приняла от граждан Соломина и Юрьева на хранение сумму в размере 13 млн. рублей. Деньги использовались в качестве гарантии по совершаемой сделке между Соломиным и Юрьевым. Веркина израсходовала эту сумму на личные нужды она купила на них квартиру дочери, надеясь через некоторое время вернуть данную сумму взяв кредит, но к моменту истребования денег смогла предоставить лишь 3,5 млн. рублей.
Как могут квалифицировать действия нотариуса? Есть ли в действиях Веркиной состав хищения чужого имущества? Обоснуйте свое решение.

Ответ

Действия нотариуса Веркиной, стоит квалифицировать по ч. 1. Ст. 202 УК РФ Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами
Объективная сторона злоупотребления полномочиями частными нотариусами включает:
1) совершение вопреки задачам своей деятельности действий, состоящих в использовании полномочий нотариуса, определенных в законодательном порядке;
- причинение существенного вреда;
- причинную связь между действиями и последствиями.
Злоупотребление полномочиями, т.е. совершение незаконных действий в сфере профессиональной деятельности, может осуществляться нотариусом как путем активного поведения (действия), так и путем реализации пассивного поведения (бездействия).
С точки зрения субъективной стороны рассматриваемое преступление предполагает прямой умысел и специальную цель - извлечение выгод и преимуществ для себя или для других лиц либо нанесение вреда другим лицам.
Субъектом рассматриваемого преступления является нотариус, занимающийся частной практикой, т.е. лицо, получившее лицензию на право нотариальной деятельности и наделенное в соответствующем порядке полномочиями нотариуса.
Задание 18
Мамукашвили, имея намерение завладеть личными вещами Водяницкой, железным прутом нанес ей три удара по голове, а когда та упала, снял с нее серьги и пальто. От причиненных повреждений Водяницкая скончалась на месте.
Квалифицируйте действия Мамукашвили. Обоснуйте свое решение.

Ответ
Пунктом «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрена ответственность за убийство, сопряженное с разбоем.
Убийство это умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ), разбой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ).
В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Понятие «нападение» используется не только в ст. 162 УК РФ, но и в ст.ст. 37, 209, 227, 340 и 360 УК РФ. Однако в Уголовном кодексе не дано разъяснения данного термина. Оно имеется в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. № 1. В пункте 6 данного Постановления указано, что под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 убийство, сопряженное с разбоем, квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьей УК РФ, предусматривающей ответственность за разбой.
Аналогичная рекомендация содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29, где в п. 22 отмечается, что такое убийство надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а при наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т. п.) эти признаки объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательной части приговора.
Большинство ученых так же полагают, что действия лица, совершившего разбой и сопряженное с ним убийство, должны квалифицироваться по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 162 УК РФ.
Задание 19
Председатель правления закрытого акционерного общества «Сибон» Цимбал решил обогатиться за счет своего предприятия, после чего уволиться по состоянию здоровья. С этой целью он, вступив в сговор с Юлдашевым, руководившим одной из оффшорных компаний. Цимбал провел заключение контракта на большую сумму о поставке этой компанией Юлдашева модельной дорогой обуви из Канады. За обувь ЗАО «Сибон», при непосредственном участии Цимбала, провело предоплату в размере 900 млн. рублей как за добротный высококачественный товар, а оффшорная компания поставила дешевую обувь очень низкого качества. Правление «Сибона», понеся большие убытки, пыталось разобраться в сделке, но Юлдашев исчез, а его компании по юридическому адресу не оказалось. Цимбал уволился. Таким способом Юлдашев и Цимбал «завладели» 550 млн. рублей, которые разделили между собой и выехали за границу.
Дайте юридическую оценку содеянному Юлдашевым и Цимбалом. Обоснуйте свое решение и возможность привлечения указанных лиц к уголовной ответственности

Ответ
В данном случае пострадали внутрикорпоративные интересы.
Защите как раз внутрикорпоративных интересов служит статья Уголовного Кодекса  «Злоупотребление полномочиями» (ст. 201 УК РФ). Интересно, что злоупотребление лицом, выполняющим управленческие функции, своими полномочиями совершается как путем действия, так и бездействия. Обязательным признаком преступления является наличие цели извлечения выгоды или каких-либо преимуществ (в том числе неимущественного характера). Формы злоупотребления полномочиями многообразны: заключение заведомо невыгодного для организации контракта; кредитование заведомо несостоятельных партнеров; льготное кредитование лиц, не имеющих на это права; сокрытие недостач имущества и прочее. Является ли то или иное деяние «злоупотреблением», установит только суд, а до этого момента руководителя организации могут ожидать очень неприятные времена, связанные со всеми «прелестями» расследования преступления. Тем более, что соответствующее расследование инициируется при наличии так называемого «значительного» ущерба; насколько ущерб значителен, указывают сами пострадавшие, конкретных сумм законодательство не устанавливает.
В целях защиты директоров или иных управляющих компаниями законодатель установил важное примечание к ст. 201 УК РФ. Если деяние причинило вред исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется только по заявлению этой организации или с ее согласия. К слову сказать, это же правило относится ко всем составам преступлений, предусмотренных главой 23 «Преступления против интересов службы» УК РФ.



Задание 20
Ковшов и Низов являлись штатными инкассаторами одного из коммерческих банков Москвы. Предварительно договорившись, они похитили знакомого Ковшова гражданина Анурова директора одной преуспевающей фирмы. Под угрозой оружия они привезли его на квартиру Ковшова. Преступники стали требовать от Анурова, чтобы жена директора в назначенное место привезла 500 тыс. долларов. Ануров позвонил супруге и попросил привезти деньги, иначе его убьют. Жена Анурова обратилась в полицию, и при передаче указанной суммы Ковшов и Низов были задержаны. В ходе следствия выяснилось, что Низов был ранее судим за мошенничество.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ковшова и Низова. Обоснуйте свое решение.

Ответ
В действиях Ковшова и Низова имеются следующие составы преступлений похищение человека (статья 126),  вымогательство (часть 3 статьи 163)
Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе. Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили. Такое случается, когда похищение происходит в целях совершения другого преступления (грабежа, разбоя, угона транспортного средства и др.).
Похищение Анурова совершено из корыстных побуждений, которое реализуется в форме требования выкупа от потерпевшего или его близких, в данном случае содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 163 УК ("Вымогательство").

Задание 21
Харитонова, Безликий и Ушаков работали в фирме, продававшей импортную электронно-вычислительную технику. Решив обогатиться, они с использованием копировального аппарата изготовили по 20 тыс. штук банкнот достоинством 5 тыс. рублей. Сделанные таким способом денежные купюры имели существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с подлинными, находящимися в обращении денежными знаками. При очередной реализации оставшихся фальшивых банкнот в одном из автосалонов Харитонова, Безликий и Ушаков были взяты с поличным сотрудниками подразделения полиции.
Квалифицируйте деяния Харитонова, Безликого и Ушакова. Обоснуйте свое решение.

Ответ

В действиях Харитонова, Безликого и Ушакова, имеются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ, а именно изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
Объектом данного преступления является установленный порядок выпуска и обращения денежных знаков и ценных бумаг.
Объективная сторона преступления выражается в действиях - изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что совершает изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, и желает этого.
Субъект преступления общий - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

Задание 22
Гранин, являясь заместителем директора Якутского ЗАО «Саха - Даймонд», имел доступ к добыче и переработке природных драгоценных камней. Используя служебное положение, он присвоил большое количество алмазов общим весом 4,9 тыс. каратов, которые хранил в подвале собственного гаража. Через своего знакомого Тынярова, имеющего связи среди московских предпринимателей, Гранин реализовывал алмазы без лицензии коммерческим фирмам. В результате проведенной полицией операции деятельность Гранина и Тынярова была пресечена.
Дайте юридическую оценку действиям виновных. Обоснуйте свое решение.

Ответ
В действиях виновных имеются признаки преступления предусмотренного ч.2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере
Присвоение и растрата - одна из форм хищения. Объективные и субъективные признаки этого преступления как формы хищения раскрыты
Предметом присвоения или растраты является не любое имущество, а лишь имущество, вверенное виновному.
Присвоение и растрата не относятся к воровству (похищению), что обусловливает некоторые отличия состава этого преступления от составов кражи, грабежа и разбоя. Главное отличие - нарушение чужого владения не относится к существенным признакам присвоения или растраты. Присвоено и растрачено может быть и такое имущество, которое выбыло из владения собственника и на момент совершения деяния находилось в правомерном владении растратчика (например, передано ему на хранение).
Состав присвоения или растраты материальный. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). Нужно учитывать при этом, что в отличие от кражи, грабежа или разбоя при присвоении и растрате реальная возможность произвольно пользоваться или распоряжаться чужим имуществом может быть в наличии до совершения хищения. При таких обстоятельствах хищение следует считать оконченным с момента совершения деяния (действия или бездействия), лишающего собственника возможности обычным способом вернуть себе имущество: сокрытия или перемещения имущества, его отчуждения, подделки, сокрытии или уничтожении документов и т.п.
Субъект этого преступления специальный - достигшее 16 лет вменяемое лицо, которому вверено чужое имущество.
Так как Гранин, являясь заместителем директора Якутского ЗАО «Саха - Даймонд», имел доступ к добыче и переработке природных драгоценных камней, то его действия являются присвоением с использованием служебного положения.


Задание 23
Директор коммерческого торгового центра «Элегант» Хасанов закупил в Китае в одном из кооперативов большую партию дешевых джинсов, зная о их низком качестве он рекламировал их как изделия известной американской фирмы «Лидс». В различных городах России Хасанов устроил выставку-распродажу данного товара. На одной из таких распродаж, представитель фирмы «Лидс», купил для проведения экспертизы продаваемые джинсы, поскольку они показались ему контро-фактным товаром. Как было выявлено, джинсы изготовлены неизвестным производителем с использованием лекал и товарного знака фирмы и без ее согласия. Потребительские свойства и качество продаваемых джинсов низкое, а цены явно завышены и не соответствовали качеству.
Квалифицируйте содеянное Хасановым. Рассмотрите признаки состава преступления, если в действиях Хасанова имеется преступление.

Ответ
В действиях Хасанова имеются признаки состава преступления, предусмотренного статье 180 УК РФ.
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.
Объектом преступления, предусмотренного 13LINK consultantplus://offline/ref=E65997AA91EB29E3B36CB5A654AD95CB32286D45BD683B2362A8A8CCDE4EEC730720CA1C5F16E350u1kBT 14ч. 1 ст. 18015 УК РФ, является установленный порядок использования товарного знака, знака обслуживания, наименования мест происхождения товаров и сходных с ними обозначений для однородных товаров, а преступления, предусмотренного 13LINK consultantplus://offline/ref=E65997AA91EB29E3B36CB5A654AD95CB32286D45BD683B2362A8A8CCDE4EEC730720CA1C5F16E350u1k9T 14ч. 2 ст. 18015 УК РФ, - установленный порядок использования предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в России товарного знака или наименования места происхождения товара.
Основным нормативным актом, регламентирующим в Российской Федерации правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации товаров, работ, услуг, является 13LINK consultantplus://offline/ref=E65997AA91EB29E3B36CB5A654AD95CB32296D46B46B3B2362A8A8CCDEu4kET 14ГК15 РФ.
Вопросы правовой охраны исключительных прав гражданина или юридического лица регламентируются и 13LINK consultantplus://offline/ref=E65997AA91EB29E3B36CB5A654AD95CB362C6441B7386C2133FDA6uCk9T 14Конвенцией15 по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.), которая относит товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания мест происхождения товаров к объектам охраны промышленной собственности.
Под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров, а знак обслуживания - это обозначение, предназначенное для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг (13LINK consultantplus://offline/ref=E65997AA91EB29E3B36CB5A654AD95CB32296D46B46B3B2362A8A8CCDE4EEC730720CA1C5F16E65Au1kAT 14ст. 147715 ГК РФ).
Объективная сторона преступления выражается в действии: незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в России товарного знака или наименования места происхождения товара; впоследствии в виде крупного ущерба; в причинной связи либо в том, что это деяние совершено неоднократно.
Состав преступления формально-материальный.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Лицо осознает, что незаконно неоднократно использует товарный знак, знак обслуживания, наименование мест происхождения товаров, сходные с ними обозначения для однородных товаров, предупредительную маркировку в отношении не зарегистрированного в России товарного знака или наименования места происхождения товара, и желает этого. При материальности данного состава преступления лицо предвидит возможность или неизбежность причинения крупного ущерба правообладателю и желает этого либо сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразличн
Мотив и цель не имеют значения для квалификации. Вместе с тем, как правило, это деяние совершается с целью испортить деловую репутацию правообладателю, который может являться и конкурентом, причинить ему убытки или извлечь для себя имущественную выгоду.
Субъект преступления общий - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет. Им могут быть физические лица, в том числе и зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, либо руководители организаций.


Задание 24
В соответствии с кредитным договором банк выдал муниципальному унитарному предприятию «Электросистемы» кредит в сумме 250 млн. рублей сроком на три месяца с выплатой 70 процентов годовых. Поскольку свои обязанности должник не выполнил, руководство банка подало иск в арбитражный суд, который своим решением постановил взыскать с предприятия долг, установленные договором и проценты за пользование кредита. Но после вступления решения суда в законную силу и последующие два месяца руководитель «Электросистемы» Изидов не возвратил долг, мотивируя это тем, что на расчетном счете предприятия находится всего 300 тыс. рублей.
Есть ли в действиях Изидова состав преступления? Обоснуйте свое решение.

Ответ
 
В действиях Изидова имеются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -
Деяние, предусмотренное 13LINK consultantplus://offline/ref=63F3D2A918D883E9242770DB2C918DD77386BD69088FDF7A24AC7DCBF4C04F1A93BF60F2CD1A3D32Y7HBT 14ст. 17715 УК РФ, является специальной нормой по отношению к 13LINK consultantplus://offline/ref=63F3D2A918D883E9242770DB2C918DD77386BD69088FDF7A24AC7DCBF4C04F1A93BF60F2CD193C36Y7H9T 14ст. 31515 УК РФ.
Объект преступления - интересы кредиторов, а также порядок принудительного исполнения судебных актов.
В соответствии со 13LINK consultantplus://offline/ref=63F3D2A918D883E9242770DB2C918DD77386B6650C8FDF7A24AC7DCBF4C04F1A93BF60F2CD1A3931Y7HBT 14ст. 30715 ГК РФ под кредиторской задолженностью понимается обязательство, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Кредиторская задолженность представляет собой любой вид неисполненного обязательства должника кредитору (13LINK consultantplus://offline/ref=63F3D2A918D883E9242770DB2C918DD77386B6650C8FDF7A24AC7DCBF4C04F1A93BF60F2CD1A3936Y7HAT 14ст. 30915 ГК РФ), включая денежные обязательства (13LINK consultantplus://offline/ref=63F3D2A918D883E9242770DB2C918DD77386B6650C8FDF7A24AC7DCBF4C04F1A93BF60F2CD1A3934Y7HET 14ст. 31715 ГК РФ). Задолженность поручителя перед кредитором также является кредиторской.
Объективная сторона преступления выражается в бездействии, совершаемом после вступления в законную силу соответствующего судебного акта:
1) злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере;
2) злостном уклонении от оплаты ценных бумаг.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг, и желает этого. Мотивы и цели не имеют значения для квалификации.
Субъектом преступления является руководитель организации или гражданин (в т.ч. и индивидуальный предприниматель), т.е. вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.
Задание 25
Три крупнейших металлургических завода, контролирующих более 60% производства и сбыта стали и проката в стране, заключили соглашение о консорциуме, в котором в качестве одного из существенных было согласовано условие о том, что в течение года участники консорциума обязаны продавать свою продукцию на 1520% ниже уровня цен на внутреннем рынке. Цель данного условия в соглашении не обозначалась, хотя было очевидно, что таковым является стремление компаний вытеснить с рынка других производителей и иностранных экспортеров. Сведения о соглашении просочились в печать.
Имеется ли в данной ситуации криминал? Если он имеется, кто может являться субъектом преступления, назовите признаки состава преступления и обоснуйте свое решение.
Ответ
В данной ситуации имеются признаки криминальной ситуации, а именно признаки состава преступления, предусмотренного статьей 178 УК РФ (Ограничение конкуренции).
Ограничение конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещенного в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекло извлечение дохода в крупном размере.
Крупным ущербом при этом признается ущерб, сумма которого превышает десять миллионов рублей, а особо крупным ущербом - тридцать миллионов рублей.
Непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие свободу и добросовестность конкуренции в сфере предпринимательской деятельности.
Объективная сторона характеризуется несколькими обязательными признаками: деянием, которое совершается в форме следующих действий (недопущение, ограничение или устранение конкуренции); различными способами их выполнения (путем заключения хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля) или неоднократного злоупотребления доминирующим положением, выразившимся в установлении и (или) поддержании монопольно высокой или монопольно низкой цены товара, необоснованном отказе или уклонении от заключения договора, ограничении доступа на рынок); последствием в виде крупного ущерба, находящимся в причинной связи с деянием, либо извлечением дохода в крупном размере в результате совершения деяния.
Под хозяйствующим субъектом понимается коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.
Конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.
Соглашение - договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме.
Состав преступления формально-материальный. При его формальной структуре для признания преступления оконченным достаточно совершения деяния в указанных формах, но сопряженного с извлечением дохода в крупном размере
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Чаще всего виновный преследует корыстную цель, но она не является обязательным признаком, а учитывается при назначении наказания.
Субъект в зависимости от конкретного способа преступления может быть как общим, так и специальным. Общий - вменяемое, достигшее 16-летнего возраста физическое лицо. Специальным субъектом закон признает различных представителей хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке.


Задание 26
Миюсова, Лабезнов и Корбут учредили и зарегистрировали в Испании компанию «Лоре трейдинг лтд». Миюсова от имени компании заключила контракт с одним из российских механических заводов, в соответствии с которым компания обязывалась доставлять продукцию завода заинтересованным зарубежным юридическим лицам. Образованная компания не имела лицензии на право экспорта продукции, которая может быть использована при создании военной техники, а также разрешения на перевозку по России. Указанная продукция была изъята при очередной попытке перемещения за границу.
Квалифицируйте действия Миюсовой, Лабезновым и Корбутом. Рассмотрите признаки состава преступления, если они имеют место.

Ответ
В действиях Миюсовой, Лабезновым и Корбутом имеются признаки покушения на состав преступления, предусмотренный статьей 171 УК РФ (незаконное предпринимательство).
Согласно 13LINK consultantplus://offline/ref=24D41B62D80384E8689B02E2A7F6A89C858A255EEA2AF890B74900A59787142724628EF5A05992BEr9EEM 14ст. 215 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Миюсова, Лабезнов и Корбут учредили и зарегистрировали в Испании компанию «Лоре трейдинг лтд». Миюсова от имени компании заключила контракт с одним из российских механических заводов, в соответствии с которым компания обязывалась доставлять продукцию завода заинтересованным зарубежным юридическим лицам, данные действия являются предпринимательской деятельностью.
Осуществление предпринимательской деятельности без 13LINK consultantplus://offline/ref=9DF17345C9EFE0B641B217FCFCB014BD4B395C21456B0C80C5676DFC396DC728D798D5D9996D25BFAEMAM 14регистрации15 или без лицензии в 13LINK consultantplus://offline/ref=9DF17345C9EFE0B641B217FCFCB014BD4B395C21456B0C80C5676DFC396DC728D798D5D9996D25BFAEM9M 14случаях15, когда такая лицензия обязательна, если это 13LINK consultantplus://offline/ref=9DF17345C9EFE0B641B217FCFCB014BD4D3358254461518ACD3E61FE3E62983FD0D1D9D8996D26ABMFM 14деяние15 причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением 13LINK consultantplus://offline/ref=9DF17345C9EFE0B641B217FCFCB014BD4B395C21456B0C80C5676DFC396DC728D798D5D9996D25BCAEMFM 14дохода15 в 13LINK consultantplus://offline/ref=9DF17345C9EFE0B641B217FCFCB014BD483159214D620C80C5676DFC396DC728D798D5D99068A2M2M 14крупном размере15.
В данном случае у организации не было лицензии.
К уголовной ответственности Миюсова, Лабезнов и Корбут подлежат только в том случае, если их действиями могли повлечь крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением 13LINK consultantplus://offline/ref=9DF17345C9EFE0B641B217FCFCB014BD4B395C21456B0C80C5676DFC396DC728D798D5D9996D25BCAEMFM 14дохода15 в 13LINK consultantplus://offline/ref=9DF17345C9EFE0B641B217FCFCB014BD483159214D620C80C5676DFC396DC728D798D5D99068A2M2M 14крупном размере15.
При этом крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - девять миллионов рублей (ст. 170 УК РФ)

Задание 27
Токарь одного из предприятий г. Красноярска Довженко длительное время, используя заводское оборудование и материалы, занимался изготовлением оружия на предприятии. Как было установлено следствием, всего им было изготовлено 54 пистолета, напоминающим по внешнему виду и типу пистолет промышленного производства и пригодные для производства выстрелов боевыми патронами. Довженко выносил изготовленные изделия с территории завода и хранил в доме у родителей.
В свободное время он занимался сбытом оружия, продав к моменту задержания большую часть пистолетов, как своим знакомым, так и неустановленным лицам. При попытке сбыта пистолетов очередному покупателю он был задержан работниками полиции. При обыске на квартире Довженко было обнаружены два изготовленных им пистолета и большое количество патронов к ним.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Довженко. Обоснуйте свое решение.

Ответ
В действиях Довженко имеются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 223 УК РФ (незаконное изготовление оружия) и статьей 222 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Незаконные [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов -
Объект преступления - общественная безопасность в сфере оборота оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Предметами преступления являются огнестрельное оружие, его основные части (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.
Объективная сторона преступления, предусмотренного 13LINK consultantplus://offline/ref=9341FC13AC8CB4C01A7067F0091AF2D333B1B8087CEF363E6E3F4584801D48E9F607C528ABi76BL 14ч. 1 ст. 22315 УК РФ, состоит в совершении хотя бы одного из следующих действий:
1) незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения);
2) незаконная переделка или ремонт указанных предметов;
3) незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Объективная сторона преступления, предусмотренного 13LINK consultantplus://offline/ref=99728C0B5DDD9A2704F9277F93B76CAC50FD08A38B40C3121FB264F2ED321E9E74F07E1F1BqB7DL 14ч. 1 ст. 22215 УК РФ, характеризуется совершением хотя бы одного из следующих незаконных действий: приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Задание 28
Дембович был задержан при продаже видеокассет с порнографическими фильмами на одной из центральных улиц г. Воронежа. Во время обыска на квартире Дембовича было обнаружено большое количество фильмов и печатной продукции явно порнографического содержания. Он пояснил, что коллекционирует подобного рода предметы и материалы.
Имеется ли в действиях Дембовича состав преступления? Обоснуйте свое решение.

Ответ
В действиях Дембовича имеется состав преступления, предусмотренный ст. 242 УК РФ (незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов).
Объект данного преступления - основы общественной нравственности в сфере половых отношений.
Порнографическими следует считать сочинения, изображения или иные предметы, которые в грубо натуралистическом и непристойном виде изображают половые отношения.
Объективная сторона преступления охватывает совершение хотя бы одного из следующих действий:
1) незаконное изготовление;
2) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования;
3) распространение;
4) публичная демонстрация;
5) рекламирование порнографических материалов или предметов.
Дембович был задержан при продаже видеокассет с порнографическими фильмами на одной из центральных улиц г. Воронежа, т.е. занимался распространением.

Задание 29
Фофанов, главный инженер сахарного комбината, и Мовчук, его заместитель, являясь, согласно должностным инструкциям лицами, ответственными за состояние и эксплуатацию очистных сооружений, не осуществляли должного контроля за качеством очистки сточных вод, не следили за работой лаборатории, контролирующей состав сточных вод. В результате этого в сезон активной работы сахарного комбината в реку были сброшены недостаточно очищенные сточные воды. Это привело к перенасыщению реки вредными веществами и массовой гибели рыбы, ущерб по экспертным оценкам составил сумму более 42 млн. рублей, а ущерб, причиненный крупному сельскохозяйственному предприятию, составил 320 млн. рублей.
Имеется ли вина в бездействии Фофанова и Мовчука, её вид и форма? Могут ли данные лица быть привлечены к уголовной ответственности? Обоснуйте свое решение.

Ответ
В бездействии Фофанова и Мовчука имеется форма вины, а именно неосторожность.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч.3 ст. 26 УК РФ).
Данные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, так как в их действиях имеются признаки состава преступления ч. 1.1 п. 293 УК РФ (халатность)
Субъективная сторона данного преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Виновный предвидит возможность наступления опасных последствий деяния, совершенного им вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (легкомыслие) либо не предвидит возможности наступления опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть (небрежность). Виновность лица, а значит, и состав халатности исключаются, если в совершенном деянии отсутствует признак недобросовестного или небрежного отношения к службе.

Задание 30
Каюров, Мищик, Меренов и Пронин на протяжении трех лет вывозили горюче-смазочные материалы из России с целью их дальнейшей реализации за рубежом. С этой целью: Каюров изготавливал поддельные документы, на основании которых лидер группы Мищик под прикрытием коммерческой фирмы приобретал сырую нефть у нефтеперерабатывающих предприятий г. Уфы. Затем нефть направлялись на станцию Брест, где Меренов, заместитель начальника таможни, поступающий груз переоформлял как патоку, что позволяло минимизировать таможенные платежи. После замены всех документов на фиктивные, цистерны с нефтепродуктами направлялись на одну из станций ФРГ, где Пронин реализовывал топливо, которые затем делилась между членами группы. Таким образом, из РФ было вывезено около 39 тыс. тонн сырой нефти.
Квалифицируйте деяния Каюрова, Мищика, Меренова и Пронина. Обоснуйте свое решение.

Ответ
В деяниях Каюрова, Мищика, Меренова и Пронина совещенных в сооучастии имеются признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 226.1 УК РФ незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия, его основных частей (ствола, затвора, барабана, рамки, ствольной коробки), взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей в крупном размере либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных.
Действия Меренова требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 292 УК РФ. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.
Данный вывод следует из следующего:
Объективная сторона преступления выражается в действии - незаконном перемещении предметов контрабанды через таможенную границу Таможенного союза или Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза, в том числе стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей в крупном размере.
Нефть сырая и нефтепродукты, содержащие 70 мас.% или более нефти или нефтепродуктов, причем эти нефтепродукты являются основными составляющими продуктов; отработанные нефтепродукты относится к стратегически важным ресурсам (Постановление Правительства РФ от 13.09.2012 N 923 (ред. от 09.08.2016) "Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации")

Список использованной литературы

1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) //Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. Ст. 410.
3.Постановление Правительства РФ от 13.09.2012 N 923 (ред. от 09.08.2016) "Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"// СПС Консультант плюс
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, 1999.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2003.
6.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792
7.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с.
8.Машовец А.О., Медведев И.Г. Настольная книга нотариуса: В 4 т. / под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. Т. 4: Международное частное право, уголовное право и процесс в нотариальной деятельности. 287 с.
9.Финогенов А.В. О некоторых особенностях квалификации преднамеренных банкротств (ст. 196 УК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 11. С. 47 - 52.

 Финогенов А.В. О некоторых особенностях квалификации преднамеренных банкротств (ст. 196 УК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 11. С. 47 - 52.
 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. Ст. 410.
 Машовец А.О., Медведев И.Г. Настольная книга нотариуса: В 4 т. / под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. Т. 4: Международное частное право, уголовное право и процесс в нотариальной деятельности. 287 с.
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, 1999.
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2003.
 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792
 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с.
 Постановление Правительства РФ от 13.09.2012 N 923 (ред. от 09.08.2016) "Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"// СПС Консультант плюс









13PAGE 15


13PAGE 143315




Заголовок 115

Приложенные файлы

  • doc 17434593
    Размер файла: 247 kB Загрузок: 21

Добавить комментарий