История. Причины реформ Петра I. Контрольная работа


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
2


Содержание





Введение 3

1. Необходимость преобразований

4

2. Причины реформ Петра I

8

Заключение

12

Список использованной л
итературы 13



3


Введение

Актуальность темы исследования.

Преобразования Петра I были
одним из центральных событий социально
-
экономической и политической
истории России.

Главной движущей силой реформаторской деятельности Петра I была
идея государственного блага, создания рационального государства с четко
работающим аппаратом управления, эффективным хозяйственным
механизмом, боеспособной армией, благоприятными (для государс
тва)
социальными отношениями. Экспансия государства коснулась всех сторон
жизни общества. При этом Петр I не разрушал старые порядки, он не был
«
революционером
»
. Петровские реформы явились логическим
продолжением традиций, заложенных в Московском государст
ве. Однако
нужно сказать, что Петр проводил свои преобразования с присущей ему
смелостью, решительностью, жестокостью. Расправляясь с оппозицией, он не
пожалел и своего сына Алексея. Европеизация проводилась азиатскими
методами, личным произволом монарха,
без оглядки на права личности.

Цель
данной работы


исследовать причины реформ Петра

I
.

Реализация указанной цели предполагает

решение следующих
задач:

-

исследова
ть

необходимости преобразований
;

-

исследовать причины реформ Петра I.

При проведении
исследо
вания
мы прибегали к
работ
ам

таких авторов,
как

Р.А.

Арсланов, Н.В. Давыдова,
Н.Н. Ефремова,
В.В.

Керов, М.Н.

Мосейкина,
Н.Н. Полянск
ий и других авторо
в. В учебнике под редакцией
В.В. Керова «
История России с древнейших времен до начала XX века
»
подробно рассмотрены причины реформ Петра I. В статье Н.Н.
Ефремов
ой

«
Реорганизация российской юстиции в эпоху Просвещения
» глубоко
раскрываются причины проведения судебной реформы
.


При написании данной работы нами использовался
такой источник, как
Полное собрание законов

-

I. Т. V.


3006. Гл. I. Ст. 2
, включающий законы
периода правления
Петра I.

4


1.
Необходимость преобразований

Со второй половины XVII в. и в течение всего XVIII в. в России шел
процесс формирования абсолютной монархии, т.е. такого
государственного
строя, при котором вся власть находится в руках монарха. Процесс этот
включал: отмирание сословно
-
представительных институтов; упразднение
местных органов власти; победу государства над церковью; возникновение
бюрократического централизова
нного аппарата управления; введение
постоянных налогов и создание постоянной армии. Все это происходило на
фоне консолидации и консервации сословной системы, превращения
сословий в замкнутые общественные слои.

За годы, предшествовавшие Петровским реформам,

русское
крестьянство жило без особых потрясений, что позволило правительству
Петра I длительное время вести тяжелую войну, осуществлять реформы и все
это
-

за счет непрерывного усиления налогового пресса на крестьянство.

В России предстояло создать не про
сто условия для преобразований, но
и условия для появления общественных сил, заинтересованных в этих
преобразованиях.

До Петра I идеи проведения коренных реформ высказывались многими
государственными деятелями, к которым принадлежали и его отец, царь
Алекс
ей Михайлович, и боярин А.Л. Ордин
-
Нащокин, князь В.В. Голицын и
другие. Тем не менее, страна вошла в полосу кризиса. К концу XVII в. стало
очевидным все большее отставание России от развитых стран Европы как в
объемах промышленного производства, так и в т
емпах промышленного
строительства и выпуска промышленной продукции
1
.

Кризис имел в своей основе серьезные социальные проблемы
-

недееспособной оказалась не только армия, но и вся система служилых
чинов, которые, собственно, эту армию и составляли. У Петра
I даже не было
необходимости разрушать старую чиновную систему: к концу XVII в. она



1

Ефремова Н.Н. Реорганизация российской юстиции в эпоху Просвещения // Журнал российского права.
2008. № 3. С. 135
-
148.

5


окончательно выродилась и быстро распадалась. Выход из этого социального
тупика царь видел в кардинальном изменении статуса одних социальных
групп, ликвидации других, созда
нии третьих. Следствием стала
крупномасштабная социальная реформа.

Не менее остро кризис русского
общества конца XVII в. проявился в сфере общественного сознания.

Потребность в установлении единых принципов государственного
управления возникла с преодолени
ем удельной системы, с возвышением
Москвы. Право издания законов и верховное управление постепенно
сосредоточились в руках великих князей московских, позднее
-

царей
российских.

Идейный кризис русского общества еще больше обострился в начале 80
-
х годов XVI
I в., во время драматических событий 1682 г. Они
свидетельствовали, что кризис в России получил еще два новых аспекта
-

династический и одновременно политический. Он продолжался довольно
долго, до 1689 г., и в немалой степени способствовал расшатыванию нек
огда
незыблемых основ традиционного общества и его государственности. Страна
вступила в полосу политической борьбы за власть.

Понимая необходимость преобразований, Петр нуждался в образцах для
их проведения, для чего стремился
,

прежде всего
,

ознакомиться с

достижениями Западной Европы. Этому способствовало Великое посольство
(1697
-
1698 гг.) в страны Европы, организованное инкогнито вместе с самим
царем, которое имело целью ведение переговоров о заключении союза
против турок
2
.

Поездка за границу, длительное пребывание в Голландии и Англии
-

странах, в то время технически очень развитых, укрепило отвращение Петра
I к русской традиционной жизни. Он считал
«
старину
»

не просто опасной и
враждебной лично ему, но и тупиком для России,

свидетельством ее
очевидного технического, военного, культурного отставания от других
европейских стран. Петр осваивал артиллерийское дело, работал на



2

Ефремова Н.Н. Там же. С. 135
-
148.

6


корабельных верфях в Голландии, посещал мастерские, типографии,
административные учреждения, храмы и муз
еи. Посольством был собран
огромный материал об устройстве управления, привезены книги и атласы,
наняты иностранные мастера всех профессий. Официальная цель посольства,
правда, не была достигнута
-

союзников против Турции Петр не нашел.
Стрелецкий бунт 169
8 г. вынудил Петра спешно ве
рнуться в Россию
3
.

Западная же модель жизни во всем ее многообразии
-

от орудий труда до
государственных институтов и мелких черточек быта
-

стала для него
образцом, по которому он переделывал свою страну, беспощадно
расправляяс
ь со
«
стариной
»
.

Следствиями упрочения этой идеи в петровском реформаторстве стали, с
одной стороны, неизвестная допетровской России открытость общества,
готового перенять все самое новое, хорошее (как, впрочем, оказалось на
практике
-

и вполне плохое), а
с другой стороны
-

то, что в современной
историографии называется
«догоняющей моделью»
развития. Она
подразумевает непрерывную, подчас на пределе сил общества, гонку за
наиболее развитыми странами, а также острое, почти эсхатологическое
сознание отставания
, неминуемо ведущего Россию к гибели.

Именно здесь и проявляется желание Петра I провести реформы в
России не просто путем слепого копирования общественно
-
политических и
экономических институтов, но и понять, почему так произошло за рубежом.
На могиле вели
кого реформатора Франции Ришелье русский царь произнес
слова:
«
Если бы ты был жив, то я бы отдал тебе половину России, лишь бы
ты научил меня управлять ее второй половиной
»
4
. Петр был знаком с
наиболее популярной в его эпоху естественно
-
правовой доктриной.

Царь и
его соратники особо ценили труды С. Пуфендорфа.

Таким образом, к

концу 90
-
х годов у Петра сложились
мировоззренческие и психологические установки, подтолкнувшие его к



3

Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. Реформы в России XVIII в. М., 1999. С. 92.

4

Клеандрова В.М.

Законодательство Петра I. М., 1997. С. 15.

7


преобразованиям.

1.
В первую очередь
-

это
рационалистическое представление о мо
нархе
как первом слуге государства
, пришедшее на смену теологической идее
божественной природы царской власти. Служению государству Петр
подчинил всю свою деятельность. Своим же отношением к делу («то
академик, то герой, то мореплаватель, то плотник, он вс
еобъемлющей душой,
на троне вечный был работник»
-

по словам А.С. Пушкина), игнорированием
личных интересов ради государственных, готовностью наказывать даже
близких ему людей за «нерадение» на службе, а тем более
-

за
государственные преступления, он стре
мился ускорить преобразования,
показывал пример подлинного служения государству.

2.
Главную задачу служения государству Петр
I
видел в воплощении
идеи «общего блага».

Ее суть заключалась в обеспечении богатства
государства путем развития промышленности, а
ктивной внешнеторговой
политики, достижения внешней и внутренней безопасности. При этом на
деле он не отделял себя от государства и считал, что лишь один знает как
добиться «общего блага», а сопротивление реформам воспринимал как
проявление невежества и ле
ни. «Наш народ,
-

писал он в одном из указов,
-

яко дети неучения ради, которые никогда за азбуку не примутся, когда от
мастера не приневолены бывают...»
5
.

3. Восприятие Петром насилия
как единственного средства, с помощью
которого, по его мнению, возможно

было преобразовать отсталую Россию.
По словам А.И. Герцена «Петр внедрял Европу как варвар». Его мысль
развил В.И. Ленин, писавший, о Петре, что он «не останавливался перед
варварскими средствами борьбы против варварства». Это объясняет его
жестокость и р
авнодушие к судьбе отдельной личности. В человеке он видел,
в первую очередь, непосредственного исполнителя своих служебных
обязанностей, а в соответствии с этим и относился к нему.




5

Арсланов Р.А., Керов В.В., Мосейкина М.Н. История России с древнейших времен до начала XX века /
Под ред. В.В.

Керова. М.: Высшая школа, 2013. С. 483.

8


4.
К концу века
русские традиции, «старина»

стали ассоциироваться у
царя
не только с отсталостью страны, но и со стрелецкими бунтами,
представляющими непосредственную опасность не только его планам, но и
его жизни.

5. Патриотизм Петра
I
.
После возвращения из поездки по странам
Западной Европы необходимость реформ он стал воспринимать не только
умом, но и сердцем. Как человек любящий свою родину, Петр со всей болью
ощущал отсталость страны, несущую в себе угрозу ее национальной
безопасности
.

6.
Обновление страны диктовалось также
напряженной международной
обстановкой и сложной общественно
-
политической ситуацией
, сложившейся
в России на рубеже веков
6
.


2
. Причины реформ Петра I

Насущная необходимость преобразований
вызывалась следующими
причинами
:

1. Экономическое, а, следовательно, и военное отставание
России от
европейских стран нарастало, что представляло серьезную угрозу
национальному суверенитету.

2. Служилое сословие
ни по своему социально
-
политическому, ни по
культурному развитию

не соответствовало требованиям общественного
развития страны, и, в массе своей, оставалось патриархальной социальной
общностью средневековой эпохи, имевшей смутное представление даже о
своих сословных интересах;

3. «Бунташный» характер ХVII в., социальна
я нестабильность
порождали необходимость укрепления позиций правящего сословия, его
мобилизации и обновления, а также совершенствования государственного
аппарата управления и армии;

4. Для преодоления отсталости и культурной изоляции
необходимо было



6

Арсланов Р.А., Керов В.В., Мосейкина М.Н. Там же. С. 483.

9


совер
шить прорыв к незамерзающим морям, что требовало мобилизации всех
материальных и человеческих ресурсов страны.

5. Духовный кризис общества
, вызванный обмирщением сознания и
усиленный расколом церкви, порождал потребность преобразований в сфере
культуры, п
ризванных, с одной стороны, создать духовные предпосылки
самостоятельного внутреннего развития России, укрепить власть новой
идеологией, идущей на смену религиозному обоснованию ее всемогущества,
а с другой
-

вернуть страну в лоно европейской цивилизации.

6. Необходимость проведения судебной реформы.
Недостатки
сложившейся к началу XVIII в. судебной организации требовали ее коренной
перестройки, поиска новых форм суда, способных удовлетворить интересы
правящего дворянского сословия на этапе становления и у
крепления
абсолютизма. По оценке историка права Б.И. Сыромятникова, Правительство
подыскивало
«
регулярные формы
»
, стремясь везде привести в известную
систему то, что до тех пор представляло результат стихийных отложений
правит
ельственной практики двух веко
в
7
. Эта характеристика достаточно
верна для реорганизации в области управления, тогда как судебную
организацию Петр I попытался изменить более решительно, вводя в нее
новые, прогрессивные начала. Эта попытка удалась не совсем, поскольку еще
не созрели в до
статочной мере социально
-
политические и экономические
условия для таких реформ
8
.

Необходимость
же
профессиональной подготовки судей отмечал и В.Н.
Татищев. Он полагал, что на судебные должности должны определяться
лишь лица, обладающие соответствующей
специальной подготовкой. Это
могло бы уменьшить предвзятость решений, обусловленную сословными
прот
иворечиями участников процесса
9
.

7
. Положение крестьянства и причины проведения податной реформы.

Основное бремя модернизации страны, проходящей к тому же в



7

Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского. М., 1915. Ч. 1. С. 150.

8

Ефремова Н.Н.
Там же.
С. 135
-
148.

9

ПСЗ
-
I. Т. V.


3006. Гл. I. Ст. 2.

10


экстремальных условиях войны, несло на себе крестьянство, составлявшее
92% населения России. Десятки тысяч крестьян, насильственно
мобилизованных государством, строили верфи, крепости, заводы, возводили
на болотах новую столицу
-

Санкт
-
Петербург. Крестьяне

составляли и
основной костяк русской армии. На них давили постоянно растущие налоги,
а также государственные и барские повинности. Указанные обстоятельства
стали причиной податной реформы. Так как налоги собирались с каждого
двора
,
то крестьяне и посадски
е люди
,
стремясь уменьшить уплату податей
,
нередко объединялись и несколькими семьями жили одним двором
.
Государство
,
проводя с
1718
г
.
перепись населения
,
перешло к подушному
налогообложению
.
С
1724
г
.
многообразные налоги были заменены единой
подушной по
датью
. (74
коп
.
с помещичьего крестьянина мужского полу и
1
руб
. 14
коп
.
с посадского или государственного крестьянина
)
10
.

Возможность
петровских преобразований создавалась в результате
изменений, происходивших в стране в течение XVII в., а именно:

1.
В социальной сфере
-

сближение поместного и вотчинного
землевладения, отмена местничества, увеличение числа служилых людей,
происходящее за счет как увеличения площадей пахотных земель, так
укрепления системы крепостничества;

2. В экономической сфере
-

эт
о развитие ремесел, появление первых
мануфактур, развитие внешней торговли и политика протекционизма;

3. В политической сфере
-

проявление черт абсолютистской монархии;

4. Во внешней политике
-

присоединение Левобережной Украины и
преодоление дипломатиче
ской изоляции (вхождение России в Священную
лигу);

5. В духовной сфере
-

начало обмирщения культуры; первый опыт
преобразований, притом в самой консервативной области жизни
-

религиозно
-
церковной; изменения в быту части верхов общества, связанные
с его ев
ропеизацией.




10

Арсланов Р.А., Керов В.В., Мосейкина М.Н. Там же. С. 484.

11


Одной из предпосылок реформ стала сама личность самого Петра I,
царя
-
преобразователя, сложившаяся в исторических условиях конца ХVII в.
Петр I осознал необходимость изменений и вложил всю силу своего
недюжинного ума и железной воли в обновлен
ие страны.

Причинами реформы системы государственного управления являлись
следующие факторы:

1
. Требовалось создание нового государственного аппарата, отвечавшего
духу времени и способного эффективно осуществлять руководство
модернизирующемся обществом.

2.
Петр I стремился утвердить и закрепить свою абсолютную власть. Для
воплощения «высшей воли» монарха была необходима совершенная
государственная машина.

3.

Утверждение рационалистических представлений об обществе и
государстве, согласно которым не Бог,
а разум человека являлся источником
знаний и развития общества, также подталкивало к созданию новых
учреждений власти. Петр надеялся, что с утверждением рациональной
системы управления и изданием разумных законов он создаст «регулярное
государство», в кото
ром только и возможно достижение «общего блага».
Этим объясняется активное законотворчество Петра, не доверявшего своим
подданным и стремившегося регламентировать практически все сферы их
жизни, включая и личную.



12


Заключение

В заключение данной работы
можно сделать следующие выводы.

К концу 90
-
х годов у Петра сложились следующие мировоззренческие и
психологические установки, подтолкнувшие его к преобразованиям
:

рационалистическое представление о монархе как первом слуге государства
,
пришедшее на смену т
еологической идее божес
твенной природы царской
власти
;

воплощени
е

идеи «общего блага»
;

в
осприятие Петром насилия
как
единственного средства, с помощью которого, по его мнению, возможно
было

преобразовать отсталую Россию
;

искоренение
русски
х

традици
й и

«старин
ы
»
;

п
атриотизм Петра I
;

напряженн
ая

международн
ая

обстановк
а

и
сложн
ая

общественно
-
политическ
ая

ситуаци
я
.

Насущная необходимость преобразований
вызывалась следующими
причинами: э
кономическое и военное отставание
России от европейских
стран
;
отсталый социально
-
политический статус и культурное развитие
с
лужилого сословия
; «б
унташный» характер ХVII в., социальная
нестабильность
;
необходимость
прорыв
а

к незамерзающим морям
;

д
уховный
кризис общества
;
н
еобходимос
ть проведения судебной реформы
;

нало
говая
нагрузка

крестьянства.


Возможность
петровских преобразований создавалась в результате
изменений, происходивших в стране в течение XVII в., а именно: сближение
поместного и вотчинного землевладения, отмена местничества, увеличение
числа служилых люде
й; развитие ремесел, появление первых мануфактур,
развитие внешней торговли и политика протекционизма; проявление черт
абсолютистской монархии; присоединение Левобережной Украины и
преодоление дипломатической изоляции; первый опыт религиозно
-
церковных прео
бразований. Причинами реформы системы государственного
управления являлись следующие факторы: необходимость
создани
я

нового
государственного апп
арата, отвечавшего духу времени
;

стремление
закрепить
абсолютную власть
;

утверждение рационалистических
представлений об обществе и государстве.

13


Список использованной литературы


1.

ПСЗ
-
I. Т. V. № 3006. Гл. I. Ст. 2.

2.

Арсланов Р.А., Керов В.В., Мосейкина М.Н. История России с
древнейших времен до начала XX века / Под ред. В.В. Кер
ова. М.:
Высшая школа, 2013.

3.

Ефремова Н.Н. Реорганизация российской юстиции в эпоху
Просвещения // Журнал российского права. 2008. № 3. С. 135
-
148.

4.

Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. Реформы в России XVIII в. М.,
1999.

5.

Клеандрова В.М. Законодательство
Петра I. М., 1997.

6.

Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского. М.,
1915. Ч. 1.



Приложенные файлы

  • pdf 14858509
    Размер файла: 256 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий