zadachi_IP_2014

Задача 1.
Руководитель ОАО «Куб» Колесов, не желая нести затраты на покупку лицензионного ПО, использовал для обхода программно-аппаратной защиты 1С:Предприятие 8.2 программу Sable, которая взламывает систему защиты. Стоимость лицензионного ПО, которое взломал Колесов оценивается дилерами в 1.480.000 руб. (на 500 рабочих мест). Необходимо учитывать, что Колесов в период предварительного следствия урегулировал все имущественные претензии с правообладателем. Квалифицируйте деяние Колесова.
Руководитель ОАО "Куб" Колесов нарушил интеллектуальные права (исключительное право физ. лица или юр. лица на результаты интеллектуальной деятельности ч. 4, ст. 1250 ГК РФ). За нарушение интеллектуальных прав предусмотрена Гражданско-правовая ответственность, Административная ответственность, Уголовная ответственность (ст. 146 УК РФ). Приняв во внимание что Колесов урегулировал все имущественные претензии с правообладателем (возместил ущерб), а следовательно признал свою вину т.е деятельно раскаялся предварительное следствие будет прекращено.

Задача 2.
Прокуратура РФ вынесла предписание к Издательскому дому, в котором указывала на недопустимость выпуска в свет очередного номера журнала (за ноябрь текущего года), в котором была опубликована статья, нарушающая авторское право Ивановского А.Л., направившего в прокуратуру соответствующее заявление, в котором оценил ущерб в виде упущенной коммерческой выгоды в сумме 100.001 руб. Согласившись с фактом нанесённого ущерба Ивановскому, и желая решить претензию в гражданско-правовом порядке с Ивановским, Издательский Дом попытался оспорить предписание о недопустимости выпуска в суде, мотивировав незаконность постановления тем, что оно нарушает требования статьи 3 Закона РФ «О средствах массовой информации», в соответствии с которой цензура в форме наложения запрета на распространение сообщений и материалов, а также их отдельных частей не допускается. Какое решение должен вынести суд по заявлению Издательского дома «Журнал «Купец»?
Суд откажет в иске Издательскому дому так как в ст. 3 Закона РФ о СМИ на которую ссылается в иске Издательский дом речь идет о цензуре массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается. А прокуратура РФ вынесла предписание за нарушение авторских прав и упущенной коммерческой выгоды гражданина Ивановского А.Л. с чем Издательский дом согласился т. е. признал факт нарушения авторских прав.

Задача 3.
13-летний Васечкин Сергей, совершивший в магазине «Детский мир» противоправное деяние, определяемое ст. 158 УК РФ, на следующий день после его совершения увидел в программе «Вести-Дежурная Часть» кадры своего задержания в магазине, на которых чётко видно его лицо. Отец Васечкина обратился в суд на редакцию «Вести-Дежурная Часть» о компенсации морального вреда, мотивируя, что информирование неопределённого круга лиц о факте противоправного поступка Васечкина повлекли негативные последствия – с Сергеем перестала дружить его девочка, из-за чего он впал в депрессию. Решите дело.
Иск отца Васечкина будет удовлетворён на основании ст. 41, Закон РФ о СМИ (Редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, прямо или косвенно указывающие на личность несовершеннолетнего, совершившего преступление либо подозреваемого в его совершении, а равно совершившего административное правонарушение или антиобщественное действие, без согласия самого несовершеннолетнего и его законного представителя).

Задача 4.
В эфире радиостанции «Уличная волна» в ежедневном разделе «Происшествия дня» прозвучала информация о гражданине Александрове, которая, как в дальнейшем выяснилось, не соответствовала действительности. Ведущий радиостанции на следующий день при озвучке раздела «Происшествия дня» принёс извинения гражданину Александрову за допущенную ошибку. Александров обратился с претензией на радиостанцию и потребовал повторить опровержение, ссылаясь на то, что был не в курсе факта опровержения, его не слышал и его чувства до сих пор оскорблены. Как решится ситуация?
Претензия гражданина Александрова к радиостанции о повторном опровержении должна быть удовлетворена, так как на основании ст. 44 закона РФ о СМИ "В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения".
гражданин Александров не был уведомлен о предполагаемом сроке опровержения.

Задача 5.
Гражданин Жирнов, желая заняться медиабизнесом, создал сайт в сети Интернет с названием «Бизнес-Новости» [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], позиционируя его как СМИ, на котором начал периодически размещать информационные материалы бизнес-аналитики - собственные заметки и точки зрения других лиц. В какой орган необходимо обращаться для регистрации как СМИ и есть ли вообще необходимость регистрации как СМИ?
Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" может быть зарегистрирован как сетевое издание в соответствии со ст. 8, Закона о СМИ. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] о регистрации средства массовой информации, продукция которого предназначена для распространения преимущественно:
1) на всей территории Российской Федерации, за ее пределами, на территориях нескольких субъектов Российской Федерации, подается учредителем в федеральный [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации;
2) на территории субъекта Российской Федерации, территории муниципального образования, подается учредителем в территориальный орган федерального [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации.

Задача 6.
К руководству акционерного общества «Синтез» обратилась общественная организация «Здоровье» с просьбой представить данные о производственном травматизме на предприятии за последние три года. Руководство акционерного общества отказалось удовлетворить просьбу общественной организации, мотивируя свое отказное решение тем, что указанные данные являются секретом производства. Общественная организация повторно обратилась с аналогичной просьбой, указав в письме на имя акционерного общества на ст. 5 Федерального закона «О коммерческой тайне», согласно которой режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений, касающихся показателей производственного травматизма. На повторное обращение общественной организации поступил повторный отказ с указанием на то, что сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну, могут находиться в режиме секретов производства. Общественная организация была вынуждена обратиться в экспертно-правовой центр юридического факультета за получением соответствующих разъяснений. Дайте разъяснения по существу сложившейся ситуации.

Задача 7.
Орган местного самоуправления «МО № 25» обратился в федеральный орган по надзору за соблюдением законодательства о СМИ с заявлением на регистрацию муниципальной газеты «Наш любимый район». В удовлетворении поданного заявления было отказано со ссылкой на статьи 7 и 13 Закона РФ О средствах массовой информации. В соответствии со статьей 13 отказ в регистрации СМИ возможен, если заявление было подано от имени лица, не обладающего правом на учреждение СМИ. В соответствии со статьей 7 учредителем СМИ может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Соответственно, поскольку в статье 7 в качестве возможного учредителя указан только государственный орган, но не указан орган муниципальный, органам местного самоуправления в регистрации СМИ следовало отказать. Насколько правомерен отказ в регистрации газеты «Наш любимый район»?
Отказ не правомерен так как согласно ст. 7 закона РФ о СМИ (Учредителем, соучредителем средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем, соучредителем печатного средства массовой информации в соответствии с Федеральным [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" может быть орган местного самоуправления.
Задача 8.
Гражданин Ельников А.А. обратился с письмом в газету «Сельский житель» с просьбой прислать ему информацию о работе регионального комитета по поддержке сельского хозяйства. Не получив в течение 3 месяцев ответа, гражданин обратился в суд, мотивировав незаконность действий газеты ссылкой на статью 38 Закона РФ о СМИ, в соответствии с которой «граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов». Решите дело.





Задача 9.
Федеральный орган власти по контролю за деятельностью СМИ возбудил дело против индивидуального предпринимателя Булочникова П.П. По мнению федерального органа предприниматель нарушил статью 37 Закона о СМИ, поскольку осуществлял распространение эротических изданий в отсутствии запечатанной прозрачной упаковки в незаконном месте рядом со школой. Возражая, индивидуальный предприниматель указал, что распространяемое им издание не является эротическим, поскольку не «эксплуатирует в целом и систематически интерес к сексу», а лишь содержит на отдельных страницах изображения фотомоделей в обнаженном виде. Кроме того, предприниматель указал на то, что поскольку местная администрация не определила конкретные места продаж изданий эротического характера, тем самым было нарушено его право на распространение таких изданий. 1. Насколько обоснованы аргументы федерального органа по контролю за деятельностью СМИ? 2.Разрешена ли продажа СМИ эротического характера несовершеннолетним? 3. Какими критериями следует руководствоваться, чтобы понять, относится ли СМИ к изданиям, «в целом и систематически эксплуатирующим интерес к сексу»?
1. аргументы не обоснованы, потому что, учредитель заявляет свое издание как не эротическое, место продажи и время устанавливает местная администрация, чего она не сделала.
2. на сегодняшний день существует ответственность за незаконное распространение только порнографических материалов и предметов.
3. Авторы Комментария к Закону о СМИ предлагают оригинальную трактовку элементов этой формулировки:
«в целом» – информация о сексе превышает 40% площади отдельного номера печатного СМИ или 25% объёма вещания теле-, радиопрограммы;
«систематически» – внутреннее единство случаев использования подобной информации, образующее определённую политику издателя или вещателя;
«эксплуатируют интерес к сексу» – используют психологическую привлекательность для аудитории отображаемых соматических процессов, посредством которых удовлетворяется половое влечение.
В результате отсутствия соответствующих специалистов, является то или иное СМИ эротическим, определяет сам учредитель при подаче заявления о регистрации. Он может зарегистрировать свое произведение как «эротическое издание». Если учредитель подаст заявление о регистрации обычного издания, а затем будет распространять через него эротические материалы, то его, вероятнее всего, так никогда и не накажут.


Задача 10.
Известная певица Светлана Разина обратилась с претензией к Газете «Желтая жизнь», потребовав возместить причиненный ей вред в размере 1 миллиона рублей. Как указала певица, журналист газеты, несмотря на возражения певицы, осуществлял ее фотографирование в спортивном зале и сауне Центра красоты имени Майкла Тайсона. Как заявила певица, в соответствии со статьей 4 и статьей 51 Закона о СМИ не допускается злоупотребление правами СМИ и журналиста. Газета «Желтая жизнь» указала на то, что журналист осуществлял фотографирование вне рамок служебного задания и во вне рабочее время. Кроме того, впоследствии в газете были опубликованы только те фотографии, на которых изображено более десятка посетителей спортивного зала, лишь одной из которых являлась певица. Подлежит ли претензия певицы удовлетворению?
Нет не подлежит,
В ст.29 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно получать и распространять общедоступную информацию законным способом.
В ст.7 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определяется, что общедоступная информация – это те данные, которые имеют неограниченный доступ и их могут использовать все лица. В этом же правовом акте установлено, что информация может считаться ограниченной, если это установлено федеральным законом.
Также в ст. 44 Конституции РФ закреплена свобода художественного, технического и других видов творчества. Это значит, что сделанный фотоснимок считается объектом интеллектуальной собственности, а удалить его можно заставить только решением суда, а вот использовать его можно исключительно из разрешения. Исключением считается использование изображения в государственных или других публичных интересах или когда человек позировал за деньги.
В ст.209 Гражданского кодекса РФ установлено право частной собственности на имущество. Это значит, что без согласия собственника съемка запрещена, неважно, разместил хозяин имущества информацию об этом или нет. Комментарий это определяет следующим образом: съемка людей на улице в общественных местах без разрешения (это касается внешней конструкции сооружений и зданий), внутри общественных мест (к примеру, галереи, музеи) можно фотографировать, если хозяин имущества не предупредил о запрете съемки. Предупреждение может быть в устной и письменной форме. В этой ситуации юристы советуют всегда брать письменное разрешение на съемку, если фотографии или видео будет реализоваться в СМИ.
В ст. 47 ФЗ «О средствах массовой информации» определено, что работники этой сферы имеют право производить запись с использованием фото- и видеотехники кроме тех ситуаций, когда информация имеет отношение к государственной тайне. В свою очередь они обязаны предупреждать о проведении съемки граждан и должностных лиц.
Однозначно, в общедоступных местах метро, ж.д вокзалов, ж.д. станций, речных и морских портов, аэропортах, государственных учреждений, театрах, общественных зданиях и местах ,общественных мероприятиях и т.п, разрешение на фотографирование не требуется. Запрещение охраной является самоуправством, вы должны вызвать старшего охраны выяснить почему вам запрещают снимать, если проблема не решается обратиться лучше письменно в надзорный орган. Как правило проблемы решаются уже на уровне старшего охраны.
Из выше изложенной информации можно выделить следующее:
запрещено фотографировать человека в его частной собственности или его собственность без разрешения если человек прямо возражает против фотографирования, то это надо принять во внимание и немедленно прекратить съемку
если на каком-то общем мероприятии производится фотосъемка, и один из участников этого мероприятия выразил свое желание фотографу не присутствовать на фотографиях, то последний обязан прислушаться к желанию этого участника
постороннего человека фотографировать без разрешения можно, но в данном случае необходимо ориентироваться на общепринятую мораль и не допустить распространение фотографий, которые могут ему навредить Задача 11.
ООО «Невский берег» обратилось с заявлением в компетентный орган, в котором указало, что ООО «Рубин» нарушает ст. 14 федерального закона «О защите конкуренции» и ст. 27 федерального закона «О средствах массовой информации» путем указания в выходных данных недостоверной информации о тираже газеты «Огонек» (указан тираж 5 000, фактическое количество 2 000). Указание недостоверных данных, по мнению ООО «Невский берег», вводит потребителей, в том числе рекламодателей в заблуждение. При этом газета «Огонек» состоит из трех самостоятельных периодических изданий и показатель тиража близок к сложению тиражей каждого печатного издания. 1.Какой орган государственной власти уполномочен рассматривать заявление ООО «Невский берег»? 2. Какое решение должно быть принято?
1. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальными органами 2. На сегодняшний день ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции" утратила силу, поэтому ссылка на неё не правомерна

Задача 12.
В местной газете «Вести Урюпинска» вышла документальная статья журналиста Петрова под заголовком «Осторожно: преступники!», в котором была раскрыта и описана криминальная обстановка на городском рынке. В частности, в статье содержались такие высказывания, как «Всем известно, что городской рынок Урюпинска – оплот наркомании, проституции и преступности. Как вам скажет любой горожанин, здесь можно купить все: начиная от марихуаны и заканчивая автоматами Калашникова»; и «Очевидно, что администрации рынка выгодно такое положение вещей, ведь от многомиллионного теневого бизнеса немалая доля перепадает и ей в карман. Достаточно сказать, что директор рынка достраивает себе дом на 500 кв.м. Трудно представить, что это строительство осуществляется на накопленные им с зарплаты деньги». Через некоторое время ГУ «Городской рынок Урюпинска», директор рынка Ахметов А.А., предъявили иски к газете и к журналисту Петрову как соответчикам, в котором, сославшись на ст. 43 Закона «О СМИ» просили признать вышеуказанные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, требовали сделать опровержение и компенсировать моральный вред.
ГУ «Городской рынок Урюпинска», предъявляя иск в арбитражный суд к газете и к журналисту Петрову, пояснил, что сообщенные в статье сведения – ложь, основанная на слухах и распространенная с подачи конкурентов (сетевых магазинов). На рынке в полной мере соблюдается закон, органами правопорядка ни разу за последние три года не было зафиксировано правонарушений, никаких иных реальных доказательств нет. Директор рынка Ахметов заявил, что в статье содержится грубая ложь, так как его дом не 500, а всего 300 метров, более того он строится за счет жены. Газета и журналист парировали тем, что они получили сведения из надежных источников, которые просили не раскрывать их имена. Прямых обвинений нет. В статье излагаются общеизвестные факты. Предъявленные требования – нарушение свободы слова. Журналист Петров отдельно заявил в отношении иска ГУ «Урюпинский рынок», что так как он является физическим лицом, то дело не может слушаться в в арбитражном лице, несмотря на то, что соответчик – юридическое лицо. Между тем, газете и журналисту по заявлению прокурора было выдано предупреждение Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации в частности статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", которой предусмотрено, что под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности. 1. Оцените доводы сторон. 2. Какому суду подведомственно дело? 3.Какое решение должно быть принято?

Задача 13.
Мэр города N в период выборов Президента РФ в 2012 году потребовал от Территориальной избирательной комиссии провести ему в служебный кабинет, через Интернет, точку доступа в базу ГАС Выборы для контроля избирательного процесса и информирования об избирательных предпочтениях сотрудников своего учреждения. Решите задачу с точки зрения: 1. технико-правовой допустимости предоставления точки доступа в ГАС Выборы. 2. правовых полномочий требования мэром указанного рода информации

Задача 14.
Гр. Иванов 20 января 2013 года создал простую электронную подпись, применяя правовые основания ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об электронной подписи" и направил через электронную почту Mail.ru запрос на предоставление информации в муниципальный орган власти. В принятии искового заявления гражданину Иванову отказали в связи с отсутствием у почтового сервиса Mail.ru статуса Удостоверяющего центра электронных подписей и, соответственно, сертификата ФСБ и ФСТЭК. 1. Прав ли сотрудник органа исполнительной власти? 2.Эту же ситуацию рассмотрите по состоянию на 20 марта 2013 года.

Задача 15.
Компания «Московский табак», производитель сигарет «Бундестаг» обратилась в ФАС с требованием привлечь к ответственности компанию «Табачная фабрика имени С.Стрельницкого», производителя сигарет «Walk» за рекламный ролик, продемонстрированный по ночному спутниковому региональному кодированному телеканалу «TRT-мир» следующего содержания: Два молодых человека с сигаретами в руках идут навстречу симпатичной молодой девушке. Девушка подходит к одному, морщится, подходит к другому, внимательно смотрит ему в глаза, берет под руку и они уходят вдвоем. Молодой человек, которого девушка отвергла, удивленно смотрит на своего друга. Тот уверенно ему говорит: «пока ты куришь свой «Бундесрат», ты всегда будешь в проигрыше». Камера крупно показывает сигареты Walk. На экране появляется предупреждающая надпись: «Минздрав предупреждает: Курение вредит Вашему здоровью». По мнению компании «Московский табак» «Табачная фабрика имени С.Стрельницкого» допустила следующие нарушения: разместила рекламу табачной продукции на телевидении, допустило использование в рекламе бранных слов и выражений, опорочила деловую репутацию компании «Московский табак», совершила акт недобросовестной конкуренции. 1. Решите дело. 2. Сколько нарушений допущено в рекламе? 3. По скольким основаниям ФАС РФ имеет право привлечь нарушителя ответственности?

Задача 16.
Музыкальный клуб «Yellow Submarine» был привлечен к ответственности за нарушение законодательства о рекламе, выразившееся в том, что в рекламе музыкального клуба без перевода использовалась цитата из песни группы «Beatles»: «We all live in the Yellow submarine». По мнению работников ФАС РФ, нарушение, допущенное в рекламе, заключается в использовании на рекламном плакате иностранных слов без перевода, что может ввести потребителей в заблуждение, а также в цитировании песни иностранного юридического лица – музыкальной группы – без получения письменного согласия на такое цитирование, то есть в нарушении рекламой интеллектуальных прав третьего лица. Музыкальый клуб обратился в суд с требованием о признании постановления ФАС РФ недействительным. 1.Кто является правопреемником группы «Beatles»? 2. Решите дело.

Задача 17.
ФАС РФ привлекла к административной ответственности гражданина Пилева П.Е., разместившего на своем автомобиле марки «Газель» объявление следующего содержания: «Продаю автомобиль. 1996 года выпуска. Только после ремонта. Пробег небольшой. Недорого». По мнению ФАС РФ, поскольку гражданин Пилев П.Е, не осуществлял на автомобиле перевозку пассажиров и грузов, а только передвигался на нем по городу самостоятельно, то автомобиль использовался преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, что прямо противоречит требованиям статьи 20 Федерального Закона «О рекламе». Пилев П.Е. оспорил постановление о привлечении к административной ответственности в суд. Решите дело.

Задача 18.
Компания «Истпост» была привлечена к ответственности за нарушение тайны связи. По мнению контролирующих органов, нарушение требований статьи 63 Федерального Закона «О связи» выразилось в том, что работники компании «Истпост» осуществляли осмотр вложений в письма, передаваемые им клиентами для отправки адресатам, в то время, как осмотр «почтовых отправлений допускается только на основании судебных решений». Оспаривая постановление о привлечении к ответственности, руководство компании «Истпост» указало на то, что осмотр вложений в письма является стандартной процедурой, необходимой, во-первых, для проверки законности содержания вложения в письмо (например, отсутствие внутри письма взрывчатых веществ и спор сибирской язвы), и, во-вторых, для проверки соответствия содержания ценных писем информации, указанной клиентами компании «Истпост» в описи вложения в ценное письмо.
Подлежит ли компания «Истпост» привлечению к ответственности?


Задача 19.
прокуратуру города N обратился с заявлением лидер одной из партий, представленных в Государственной Думе. В своем заявлении он просил привлечь к уголовной ответственности одного из членов своей партии по ст. 284 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за утрату документов, содержащих государственную тайну. В ходе следствия выяснились следующие обстоятельства. Член партии Петров имел по роду своей профессиональной деятельности вторую форму допуска. Как надежному человеку ему было поручено в рамках партийных обязанностей вести списки потенциальных членов партии работающих на оборонном предприятии, а равно списки членов партии планируемых на выдвижение на высшие государственные посты. Книга с указанными сведениями, хранившаяся в штаб-квартире партии и имевшая надпись на титульном листе «секретно», регистрационный номер, дату рассекречивания, указание на партийную организацию, принявшую решение о засекречивании была утрачена. Ответственным за ее хранение был Петров. По мнению лидера партии утрата подобного рода документа могла повлечь политический кризис в стране и тем самым нанести ущерб безопасности государства. Существует ли легальное понятие партийной тайны? Может ли характер сведений, составляющих партийную тайну подпадать под признаки сведений, составляющих государственную тайну. Какое решение должна принимать прокуратуру?


Задача 20.
Гражданин Иванов десять лет назад допускавшийся по форме один к сведениям составляющим государственную тайну и прекративший трудовые отношения с закрытым НИИ 6 лет назад обратился в паспортно-визовую службу с просьбой на получение загранпаспорта и разрешением на выезд из Российской Федерации в Великобританию. В выдаче загранпаспорта и разрешения на выезд ему было отказана. Основанием для отказа явилось заключение Межведомственной комиссии по защите государственной тайны о том, что сведения, к которым был в свое время допущен Иванов, сохраняют секретность. Иванов посчитал, что его права нарушены и обратился в коллегию адвокатов за юридической помощью. Разрешите дело.

Задача 21.
Против журналистки А, не имевшей допуска к сведениям, составляющим государственную тайну было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ст. 283 УК РФ. Обстоятельства дела сводились к следующему.Журналистка А предала гласности (опубликовала в газете) закрытые сведения об объемах запасов в недрах стратегического вида полезных ископаемых в России, полученные ею в ходе интервью с высокопоставленным лицом из Минэкономразвития. Является ли журналистка А субъектом разглашения государственной тайны? Является ли субъектом разглашения сведений, составляющих государственную тайну должностное лицо из Минэкономразвития, в функциональные обязанности которого входит работа с такими сведениями? Может ли журналистка А быть привлечена к уголовной ответственности если в ходе интервью была предупреждена со стороны интервьюируемого, что сведения которыми он делится не подлежат распространению в силу их секретности? Может ли журналистка А быть привлечена к уголовной ответственности как соучастник преступления?

Задача 22.
Инженер Васильев, являвшийся гражданином РФ и инженер Скрипко, являвшийся гражданином Украины, выполняя совместную научно-исследовательскую работу в рамках реализации проекта «Интерсвязь 2010», создали новое техническое решение, представляющее собой способ генерации доменов, основанный на локализации электромагнитного поля. Оба из соавторов имели допуск к сведениям, составляющим государственную тайну по второй форме. Уведомив институт «Коммуникационные технологии», на базе которого реализовывался проект о созданном изобретении и не получив от института данных о подаче заявке, передаче права на служебное изобретение и намерении сохранить сведения о созданном изобретении в тайне в течении 4-х месяцев соавторы приняли решение подать заявку на получение патента самостоятельно. При рассмотрении заявки федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности было установлено, что содержащиеся в ней сведения составляют государственную тайну. Подлежит ли засекречиванию заявка на изобретение? Какой орган уполномочен рассматривать заявку на секретное изобретение, если оно относится к средствам в области разведывательной деятельности? Может ли по законодательству РФ быть выдан патент на секретное изобретение? Может ли иметь место преобразование заявки на выдачу патента на секретное изобретение в заявку на секретную полезную модель?

Задача 23.
При прохождении государственной аттестации системы ГАС Выборы в территориальной избирательной комиссии (ТИК) г. Вологды, председатель ТИК предъявил проверяющему только сертификат соответствия уровню безопасности, выданному ФСТЭК, в результате чего госаттестацию безопасности ТИК не прошёл. Документы из каких сертифицирующих органов на соответствие уровню безопасности информации должны быть у председателя ТИК?

Задача 24.
Председатель Вологодского областного суда сделал запрос в ТИК о предоставлении ему доступа к персональным данным избирателей в ГАС Выборы для формирования списков присяжных заседателей для обеспечения деятельности суда. Председатель ТИК указал на невозможность доступа к базам данных, т.к. ГАС Выборы используется исключительно для проведения выборов и референдумов. Решите спор.

Задача 25.
Председатель ТИК г. Вологды, при формировании документов, подготовленным с использованием ГАС "Выборы", подписал электронный документ электронной подписью по правилам Постановления Правительства РФ от 25.01.2013 N 33. В Центральной избирательной комиссии отказались принимать указанный документ, ссылаясь на отсутствие у указанного электронного документа юридической силы. Какое нарушение допустил председатель ТИК?














13PAGE 15


13PAGE 14415









Приложенные файлы

  • doc 17419481
    Размер файла: 106 kB Загрузок: 14

Добавить комментарий