otvety_k_gosam_up_i_ugolovny_protsess


1.Понятие, предмет, метод, задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенная части уголовного права: их соотношение. Соотношение уголовного права и уголовного законодательства
Согласно толковому словарю В. Даля, «уголовь», «уголовье» - действие, за совершение которого виноватый подлежал смертной казни или тяжкой каре. Уголовное право (отрасль российского права) – это совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, которые определяют преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, цели и систему наказаний, общие начала и условия их назначения, а также освобождения от уголовной ответственности и наказания. Основой уголовного права является конституция РФ. Право на жизнь охраняется только уголовным законом. УП как отрасль права входит в общую систему права РФ и обладает чертами и принципами, присущими праву в целом (нормативность, обязательность и т.д.).
Предмет и методы российского уголовного права.
Своеобразие УП как отрасли права проявляется в предмете, методе и задачах.
Предмет уголовного права – общественные отношения, возникающие в результате совершения общественно опасных деяний (уголовно-правовые отношения):1)охранительные уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления между лицом, совершившим запрещенное УЗ деяние, и государством;2)запрещающие уголовно-правовые отношения, связанные с удержанием лица от преступного посягательства посредством угрозы наказания, содержащейся в уголовно-правовых нормах;3)регулятивные (управомочивающие) уголовно-правовые отношения, возникающие при реализации гражданами права на причинение вреда при защите от общественно опасных посягательств при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (гл.8).Основанием для возникновения уголовно-правовых отношений является факт совершения преступления. Субъектами уголовно-правовых отношений является:1. Лицо, совершившее преступление;2. Государство (правоохранительные органы).Эти субъекты имеют свои права и обязанности. Методы уголовного права(способ воздействия норм права на поведение людей, на регулируемые этой отраслью общественные отношения):1. Наложение запрета на совершение общественно опасных деяний неопределенным кругом лиц.2. Установление уголовной ответственности индивидуального лица за совершение любого преступления (пару слов об уг. ответ-ти ЮЛ).3. Определение пределов допустимого причинения вреда, подпадающего под определение преступного, но таковым не являющегося (например, ст. 37 УК РФ «необходимая оборона»). Или Методы УП: -императивно-запретительный метод правов. регулир-ия - уголовно-правовые нормы устанавливают почти исключительно запреты, а суть предписаний сводится к неукоснительному соблюдению этих запретов;-особый метод охраны общественных отношений - применение уголовно-правовых санкций, т.е. различных видов уголовного наказания; освобождение от УО; применение принудит. мер медицинского хар-ра.
Задачи УП.
Задачи уголовного права отражены в ст. 2 уголовного кодекса. Охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. Включение в Особенную часть УК раздела "Преступления против мира и безопасности человечества" связано с обеспечением мира и охраной человечества от опасных преступлений, затрагивающих интересы значительных групп населения земли. Охранительная функция: Конституция РФ объявила человека, его права и свободы высшей ценностью и указала, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 УК). Поэтому главной задачей УК является охрана прав и свобод человека и гражданина. Не случайно Особенную часть УК открывает раздел о преступлениях против личности. УК отразил иерархию ценностей, принятую в развитых демократических государствах, а именно: личность, общество, государство. Предупредительная функция: Важной задачей УК является предупреждение преступлений. Для этого Кодекс определяет, какие опасные для личности и общества деяния признаются преступлениями, устанавливает виды наказаний и меры уголовно - правового характера за их совершение. Издание уголовных законов и доведение их до сведения широких масс населения через средства массовой информации, другие формы правовой пропаганды оказывают существенное влияние на правосознание граждан. Они могут понять, какие деяния законодатель считает вредными и опасными для личности, общества и государства. Издание и применение уголовных законов воспитывает у граждан правопослушание, т.е. осознанное соблюдение законов государства. Предупредительная роль УК заключается как в формировании у граждан установки на необходимость соблюдения существующих в государстве общественных отношений, не причинения вреда охраняемым ценностям, так и в удержании неустойчивых в моральном отношении лиц от совершения преступлений под страхом уголовной ответственности и наказания. УК решает указанные задачи, устанавливая основания и принципы уголовной ответственности, определяя, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливая виды и размеры наказаний, и иные меры уголовно - правового характера за совершение преступлений. Поэтому каждый гражданин РФ имеет возможность ознакомиться с тем, что запрещено уголовным законом, какие наказания предусмотрены за совершение преступлений.
Система уголовного права представляет собой стройную структуру, имеющую общие черты с системами права других отраслей. В то же время система уголовного права имеет и ряд отличий.
Как и многие другие отрасли права уголовное право делится на две части: общую и особенную части.
Общая часть содержит нормы, определяющие: задачи и принципы уголовного права; основания уголовной ответственности и освобождения от нее; пределы действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц; определяет понятие преступления, вины, вменяемости, невменяемости, стадий совершения преступления, соучастия, сроков давности, обстоятельств, исключающих преступность деяния; систему и виды наказаний; основание и порядок их назначения; основания и порядок освобождения от уголовной ответственности и от отбывания наказания; особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и особенности применения принудительных мер медицинского характера. Особенная часть уголовного права конкретизирует, какие деяния являются преступлениями, и устанавливает за каждое из них соответствующее наказание. Между общей и особенной частями уголовного права существует тесная и неразрывная связь, так как применение норм особенной части невозможно без применения положений, изложенных в нормах общей части. Их неразрывность определена единством содержания. Уголовно-правовые нормы, содержащиеся в общей части уголовного права, служат основанием для положений, сформулированных в нормах особенной части. Действие установлений общей части распространяется на все составы преступлений, содержащиеся в особенной части. Общая и особенная части уголовного права, в свою очередь, разделены на отдельные институты. Институты уголовного права представляют собой совокупность отдельной группы уголовно-правовых норм, объединенных определенными признаками и являющихся неотъемлемой частью отрасли права. Правовой институт объединяет нормы, которые регулируют лишь часть отношений определенного вида. Таким образом, можно говорить, что институт уголовного права содержит группу норм, объединенных общими признаками и регулирующими близкие по своей сущности отношения. Уголовное право содержит ряд правовых институтов, наиболее крупные из которых являются институты преступления и наказания. Они, в свою очередь, дробятся на подинcтитуты, например, соучастие, множественность, виды наказаний, судимость и др. Институты состоят из отдельных уголовно-правовых норм (статей уголовного закона). Каждая конкретная уголовно-правовая норма представляет собой отдельное правило, регулирующее конкретное правоотношение и обеспеченное государственным принуждением. . В отличие от Общей ч. Особ ч. УП включает в себя нормы, в к-х опр-ся признаки конкретных преступлений по родам и видам, а также наказания, установленные за их совершение. Обе ч УП органически связаны друг с другом и лишь в единстве представляют собой российское УП как единую стройную систему уголовно-правовых норм. Так, нельзя определить, к какому виду относится конкретное преступление, и установить его состав без учета общего понятия преступления, раскрываемого в Общ. Ч., т.е. нормы общей и особ ч применяются не самостоятельно, а лишь в их сочетании, т.к. они исходят из одних общих принципов УП. Дополнения по поводу соотношения Обш. и Особ ч. УП. 1.Обе части выполняют одни и те же задачи УП( охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение прест.).2.В основе норм как общ,так и особ ч лежат единые принципы (законности, равенства граждан перед уголовным законом,вины справедливости,гуманизма).3. Нормы общ ч яв-ся базой для норм особ ч. Соотношение уголовного права и уголовного законодательства.
И.Я. Козаченко утверждает, что "уголовный закон является единственным источником уголовного права лишь в плане нормотворческой деятельности. Что же касается сферы применения норм уголовного права, то число ее источников богаче и разнообразнее".
Б.В. Яцеленко убежден, что "уголовный закон является формой выражения уголовного права и, кроме того, его единственным источником".
По мнению А.А. Толкаченко, "уголовный закон – не только источник уголовного права, но и форма его существования".
Приведенные примеры убедительно свидетельствуют о различных подходах к решению вопроса о соотношении уголовного права и уголовного законодательства. Безусловно, уголовное право выражается в уголовном законодательстве, которое является формой существования уголовного права. Соответственно, и принципы уголовного права должны найти отражение в уголовном законодательстве.
Рарог: Уголовный закон — форма выражения уголовно-правовых норм. Следовательно, они соотносятся между собой как форма и содержание. Уголовное законодательство, являясь совокупностью уголовно-правовых норм, входит составной частью в общее понятие уголовного права. Уголовное законодательство Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права. Оно выражает волю народа. Это проявляется как в закрепленном Конституцией порядке рассмотрения и принятия уголовного закона, его содержании, отражающем общечеловеческие ценности, моральные, нравственные, гуманистические, политические и правовые идеи, так и в его социальном назначении — быть важным средством охраны личности, ее прав и свобод, собственности, природной среды, общественных и государственных интересов, обеспечения мира и безопасности человечества от преступных посягательств. Конечно, борьба с преступностью не сводится только к применению уголовно-правовых мер, но это нисколько неумаляет роли уголовного закона. Закрепляя критерии и пределы криминализации и декриминализации деяний, основания и принципы уголовной ответственности и наказания, он тем самым создает необходимую юридическую базу для наступления на преступность. Уголовный закон, таким образом, социально обусловлен. Его содержание в конечном счете определяется условиями материальной жизни общества, его интересами и потребностями. Уголовный закон — исторически изменчивая категория
Важнейшие черты, которые характеризуют соотношение уголовного права как отрасли права и уголовного закона:
1) право - инструмент общества, а закон - государства. Уголовное право выражающий представление общества о преступность, наказуемость и смежные понятия, а закон - требования государства в этой сфере, к тому же сформулированы настолько удачно, насколько это способны сделать назначенные государством работники соответствующих органов;
2) соответствующая отрасль - это система положений, производимых в обществе в течение всего его развития. Закон выражает волю и интересы законодателя на конкретном этапе существования государства;
3) право более стабильное и не привязано к сиюминутных потребностей. Закон же динамичный - он постоянно меняется, отражая, в частности, интересы политически господствующих в кругах законодателей или лоббистских групп по противодействию неким посягательством'. Вместе с тем, право (его принципы, основные аксиомы и постулаты, которые в целом являются неизменными в течение десятилетий и веков) выступает средством стабилизации законодательства, закон ограждает от необоснованных, волюнтаристских, обусловленных сиюминутными потребностями, изменений;
4) закрепление в законе принципов, дефиниций является средством воплощения в нем положений права, доказательством того, что законодатель не своевольный при создании законодательных предписаний, а ограничен правом;
5) право состоит из норм, а закон - из статей, объединенных в более крупные структурные единицы – главы, разделы;
7) имеются противоречия между правом и законом (когда принимаются "неправовые законы") должны сниматься в ходе законотворчества, а не применение закона. Иначе при применении закона воцарится вакханалия; лица, уполномоченные на применение уголовно-правовых норм, во-первых, будут подменять собой законодателя, вкладывая в текст закона то, что на самом деле законодатель не предусмотрел, во-вторых, выходить из своего индивидуального понимания справедливости, а не общественного, которое должно быть воплощено в нормативную форму;
8) в праве важный "дух", который выводится из системы положений, а в законе - "буква" - формулировка, которую дал законодатель;
11) не существует людей или групп людей, которые навязывали бы положения права как обязательные. В то же время, закон - это воля людей, в том числе и отдельных лиц;
12) принцип верховенства права адресован, прежде всего, законодателю. При правоприменении главное - принцип законности. Уголовный закон может содержать положения, которые противоречат требованиям права (быть неправовыми). Преступность и наказуемость деяния могут быть установлены только в уголовном законе. Право же уточняет и конкретизирует положения закона, в определенных случаях препятствует их применению, но само по себе не может "объявить" деяния преступным в юридическом смысле;
Признание того, что право и закон - это не одно и то же, что закон должен быть правовым, означает, что возрастает роль правовой науки. Ведь она призвана не только объяснить, истолковать действующий закон, но и выяснить, в какой мере он соответствует требованиям права, оценить качество закона. При этом растут и требования к качеству самого закона, поскольку он должен не только выражать волю законодателя, но и отвечать требованиям права.
2.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
Уголовный кодекс Российской Федерации закрепил пять принципов: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма. Уголовное право не может основываться только на каком-то одном из них, пусть даже самом значительном и важном. Воплощение отдельно взятого принципа зависит от полноты и реальности всех составляющих, входящих в систему. Принцип законности означает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом (ст. 3). Данный принцип, являясь конституционным, включает два важных положения, известных человечеству с давних времен: 1) нет преступления без указания на то; 2) нет наказания без указания на то в законе. Принцип законности пронизывает все нормы и институты УК РФ. Так, в статье 8 УК РФ основанием уголовной ответственности названо совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом. Конкретные виды преступлений описаны в нормах Особенной части УК РФ.Наказуемость деяния вытекает из его преступности и также определяется уголовным законом. Кодекс дает исчерпывающий перечень видов наказаний с точным указанием условий и пределов его назначения. Это исключает возможность применения судом наказания, не предусмотренного законом.Только Уголовный кодекс фиксирует и другие уголовно-правовые последствия, обусловленные преступностью и наказуемостью деяния. Так, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.Статья 3 УК РФ содержит еще одно важное положение: применение уголовного закона по аналогии не допускается. Таким образом, закон исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за сходные, но не предусмотренные прямо в УК деяния, даже если они и являются общественно опасными. Принцип законности адресован не только правоприменителю, но и законодателю. Статья 55 Конституции РФ указывает, что в «Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Следовательно, нельзя устанавливать уголовную ответственность за действия, являющиеся реализацией прав и свобод человека. Уголовный закон не может произвольно вмешиваться в его личную и семейную жизнь и т.д. Принцип равенства граждан перед законом состоит в том, что лица, совершившие преступление, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст. 4 УК РФ). Он прямо вытекает из статьи 19 Конституции РФ, отражает положения международного права. Данный принцип проявляется в установлении одинаковых оснований и пределов уголовной ответственности, одинаковых оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, одинаковых условий погашения уголовно-правовых последствий судимости. Равенство перед законом также означает, что при применении УК ничто не должно ухудшать положение человека по сравнению с другими преследуемыми в уголовно-правовом порядке. Указанное обстоятельство не противоречит ответственности так называемых специальных субъектов, которые наряду с достижением установленного законом возраста и вменяемостью характеризуются дополнительными признаками, относящимися к различным свойствам преступника (гражданство, пол, должностное положение, воинская обязанность и т.д.). Лица, не обладающие данными признаками, не могут совершить преступления, ответственность за которые ограничена кругом специальных субъектов. При соучастии же в подобных преступлениях их действия квалифицируются по тем же статьям Уголовного кодекса, что и специальных субъектов.Согласно закону равным образом несут ответственность как мужчины, так и женщины, лица, относящиеся как к национальному большинству, проживающему в данном административном или национально-территориальном районе, так и национальному меньшинству. Не влияет на уголовную ответственность имущественное и должностное положение виновного. Принцип равенства граждан перед законом распространяется только на привлечение лица к уголовной ответственности, но он не относится к мере наказания, которая всегда индивидуализируется. Статья 5 УК РФ закрепляет принцип вины: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия,в отношении которых установлена его вина». Этот принцип иначе еще называют принципом субъективного вменения. Сущность данного принципа заключается в том, что никто не может нести уголовную ответственность, если не установлена его личная вина в отношении общественно опасного деяния и наступивших последствий. Любое общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, преступлением становится лишь тогда, когда оно совершено виновно. «Виновным в преступлении, — устанавливается в статье 24 УК РФ, — признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности». Указание на вину содержится во многих институтах уголовного права. Так, статья 30 УК РФ приготовление к преступлению и покушение на преступление связывает только с умышленной формой вины, в понятие соучастия также включено указание об умышленномучастии двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ) и т.д.Таким образом, субъективное вменение, являясь основополагающим началом уголовного права, означает, что юридическая оценка деяния и применение к лицу мер уголовно-правового воздействия возможны лишь в том случае, когда содеянное явилось результатом его воли и сознания.Значение принципа вины усиливается закрепленным в части 2 ст. 5 УК РФ положением о том, что объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Понятие невиновного причинения вреда раскрывается в статье 28 УК РФ. Какими бы тяжкими ни были последствия, если они причинены невиновно, уголовная ответственность за них исключается.Принцип справедливости, как указано в статье 6 УК РФ, означает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данный принцип также находит свое воплощение во многих нормах уголовного права, в частности, статья 43 УК РФ одной из целей наказания считает восстановление социальной справедливости, статья 60 УК РФ к общим началам назначения наказания относит назначение справедливого наказания.В справедливости выделяется два аспекта: уравнительный (справедливость уравнивающая) и дифференцирующий (справедливость распределяющая). Первый предполагает изначальное равенство всех граждан перед законом, второй — индивидуализацию наказания. Распределяющий аспект справедливости нашел свое закрепление в статье 6 УК РФ. Уголовный кодекс содержит ряд положений, направленных наобеспечение справедливого наказания. Прежде всего, это закрепленные в уголовном законе общие начала назначения наказания, обязывающие суд учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В части 2 ст. 6 УК РФ, по существу, воспроизводится статья 50 Конституции РФ: никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это положение в полной мере можно было бы отнести и к принципу законности.
Принцип гуманизма в уголовном праве характеризуется двумя обстоятельствами. Суть первого состоит в том, что уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека (ч. 1 ст. 7 УК РФ); суть второго в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК РФ). Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о двуединой направленности принципа гуманизма, исключающей одностороннюю его трактовку как снисхождения к лицам, совершившим преступления, назначения им мягкого наказания, предоставления им различных послаблений и льгот. Гуманизм уголовного права в первую очередь должен проявляться в обеспечении уголовно-правовыми средствами неприкосновенности личности, собственности от преступных посягательств. Гуманизм нашел предметное воплощение и в специальной 14 главе, посвященной уголовной ответственности несовершеннолетних. Так, с учетом возраста и особенностей психологии лиц, не достигших совершеннолетия, предусматривается значительное смягчение применяемых к ним мер уголовно-правового воздействия вплоть до полного освобождения от уголовной ответственности. Данный принцип проявляется и в резком сокращении применения смертной казни, которая в настоящее время может назначаться только за особо тяжкие преступления против жизни.
3.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
Уголовный закон – это нормативно-правовой акт, принятый высшими органами государственной власти, который состоит из взаимосвязанных юридических норм, определяющих основание и принципы уголовной ответственности, деяния, признаваемые преступлениями, порядок назначения наказания за их совершение либо при наличии определенных условий основания освобождения от него. По мере
изменения экономики, политики и идеологии, состояния преступности, ее форм и видов происходит непрерывный процесс совершенствования законодательства. Уголовный закон является источником уголовного права. Только он устанавливает преступность и наказуемость деяния. Уголовный закон применяется лишь в случае совершения конкретного преступления, предусмотренного УК России. В соответствии со статьей 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 5 УК РФ). Только на основании и в пределах уголовного закона решается вопрос о назначении или освобождении от наказания. Никакие другие акты органов государства не могут содержать норм уголовно-правового характера. Приговоры, определения и постановления по уголовным делам также не могут быть источниками уголовного права. Судебный прецедент и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не создают новой нормы; они либо отражают факт применения уже имеющейся уголовно-правовой нормы, либо, толкуя ее, раскрывают истинный смысл нормы. Общие признаки уголовного закона:1. Результат правотворчества государства, состоящий из норм (правил поведения), обязательных для вех граждан и организаций. 2. Принимается постоянно действующим законодательным органом государственной власти РФ – федеральным собранием. Имеет высшую юридическую силу на территории РФ. Особенности уголовного закона:1. Уголовный кодекс РФ – это единственный источник уголовного права.2. Юридической основой уголовного закона является конституция РФ и общепризнанные принципы и нормы.3. Уголовный закон имеет свои теоретическую, практическую и юридическую базы.Теоретическая база уголовного закона – философские учения о праве и политике.Практическая база – данные правоприменительной деятельности суда, прокуратуры, внутренних дел, исследования ученых-юристов, обобщения судебной практики.Юридическая база – Конституция РФ и нормы международного права, ратифицированные РФ. Значение:Уголовный закон призван не только охранять общественные отношения, но и регулировать их. С одной стороны, он под страхом наказания запрещает совершение преступлений, с другой — обязывает государство в лице соответствующих органов устанавливать в содеянном признаки конкретного преступления, привлекать виновных к ответственности и назначать справедливое наказание, а при наличии законных оснований — освобождать от ответственности и наказания. Уголовный закон выполняет предупредительную и воспитательную функции. Предупредительная функция законодательно закреплена в части 1 ст. 2 УК РФ, где определены задачи УК, и в части 2 ст. 43 УК РФ, посвященной целям наказания. Надо сказать, что данная функция выражена не только в запрещающих нормах, но и в нормах, которые побуждают лицо: — активно противодействовать преступлению и преступнику (необходимая оборона, задержание преступника и т.д.); — к отказу от доведения до конца начатого преступления или к восстановлению нарушенного блага (добровольный отказ)Воспитательная функция уголовного закона в первую очередь реализуется при его применении. Совершение преступления вызывает негативную морально-политическую оценку со стороны не только государства, но и членов общества. Применение уголовного наказания, комплекса исправительных мер оказывает воспитательное воздействие как на преступников, так и на неустойчивых лиц. Порядок принятия уголовного закона:1. Законодательная инициатива.2. Принятие закона Государственной думой.3. Одобрение советом федерации.4. Подписание закона президентом.5. Обнародование закона.
Структура:Уголовный кодекс – это кодифицированный нормативный акт, состоящий из взаимосвязанных, взаимообусловленных уголовно-правовых норм, расположенных в определенном порядке, определяющих принципы и основания уголовной ответственности, преступность и наказуемость общественно опасных деяний, а также основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания. Уголовный кодекс РФ принят Государственной думой РФ 24 мая 1996 года, вступил в действие с 1 января 1997 года. УК РФ построен по пандектному принципу и состоит из двух подсистем, или структурных подразделений, — Общей и Особенной частей, которые, в свою очередь, объединяют разделы и главы, а последние — статьи, содержащие уголовно-правовые нормы. Общая часть охватывает шесть разделов (16 глав) и посвящена: — уголовному закону и принципам уголовного законодательства
РФ; действию уголовного закона во времени и в пространстве; — преступлению и его видам; предварительной преступной деятельности; соучастию в преступлении; обстоятельствам, исключающим преступность деяния; — наказанию, его видам и назначению;— освобождению от уголовной ответственности и наказания;-уголовной ответ-ти несоверш;-иным мерам уголовно-правового характера, конфискации имущества. Особенная часть Уголовного кодекса содержит описание конкретных преступлений и предусматривает наказания, назначаемые лицу, виновному в их совершении. Она также состоит из шести разделов, поделенных на 19 глав.Статьи УК пронумерованы арабскими цифрами и имеют заголовки, выражающие суть содержащейся в них нормы. Нумерация статей не должна меняться даже тогда, когда в закон вводится новая или отменяется старая статья. Новые статьи помещаются в разделы, близкие по содержанию под номером предыдущей статьи, но с дополнительной нумерацией (127^1). В случае исключения той или иной нормы из ук порядок нумерации статей не меняется, сохраняется номер отмененной статей с пометкой «отменена». Статьи УК состоят из нескольких частей, которые так же пронумерованы арабскими цифрами. В некоторых частях есть пункты (а, б, в),грамотно прочитать статью п. а, части 2 статьи 158. Некоторые статьи имеют примечания, в которых раскрывается смысл имеющихся в тексте статьи понятий (например к краже ст. 158). В нормах общей части не выделяются гипотеза, диспозиция, санкция. Статьи особенной части УК состоят из диспозиции и санкции. Диспозиция - структурный элемент уголовно-правовой нормы, в котором указаны признаки состава преступления. Санкция - структурный элемент угол.-прав. нормы, в к-ом закреплены вид, срок или размер наказания. Виды диспозиций норм Особенной части УК: 1)простая диспозиция - только называет деяние, не раскрывая его признаков (похищение человека-ст.126);2)описательная диспозиция - содержит более полное описание наиболее сущ-нных признаков преступления (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью-ст.111 , хулиганство-ст.213);3)бланкетная диспозиция - формулирует лишь общий запрет, содержание которого можно уяснить, обратившись к нормам других отраслей права (нарушение правил безоп-ти дорожного движения и эксплуатации транспортных средств-ст.264);4)ссылочная диспозиция - для опред-ия признаков данного преступления она отсылает к другим статьям или частям статей УК (истязание –ст.117,умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда-ст.111 и 112);5)смешанная диспозиция - содержит в себе различное сочетание вышеуказанных диспозиций (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека (ст.112) и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) - описательная и ссылочная диспозиции).Виды санкций норм Особенной части УК: 1)относительно-определенная санкция - в санкции указано наказ-е и зафиксирован нижний и верхний предел наказания, либо зафиксирован только верхний предел, а нижний предел содержится в Общей части УК (использ-ся в большинстве норм);2) санкция с альтернативно указанными видами наказания - в санкции указано как минимум 2 вида наказания (нарушение правил охраны труда наказывается штрафом либо исправит. работами, либо лишением свободы);3)отсылочная санкция - в санкции не указ. наказ-е, а есть ссылка на др.статьи или части статей УК (сейчас в УК не примен-ся);4)кумулятивная (суммированная, увеличенная) санкция - в санкции наряду с основ. видом наказ-я содержится еще и доп. вид наказания.
4.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
Преступление – это общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие), посягающее на охраняемые уголовным законом общественные отношения, сложившиеся в российском государстве.Признаки преступления:1. Общественная опасность.2. Уголовная противоправность.3. Виновность.4. Наказуемость.Общественная опасность – объективное свойство преступления, его материальный признак. Означает, что преступление причиняет существенный вред общественным отношениям или создает реальную угрозу причинения такого вреда.Общественная опасность имеет:1. Качественную характеристику (характер общественной опасности).2. Количественную характеристику (степень общественной опасности). Характер общественной опасности определяется главным образом важностью общественных отношений, на которые совершается посягательство, характером причиненного вреда, формой вины и отнесением преступления к определенной категории.Количественный показатель общественной опасности именуется в литературе ее степенью. Она определяется «обстоятельствами
содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого в совершении преступления в соучастии)». Степень общественной опасности деяния зависит от тяжести причиненных последствий; способа совершения преступления, если он по своей сути меняет социальную характеристику деяния (например, убийство общеопасным способом); формы вины;вида умысла или неосторожности; содержания мотивов и целей, а также других обстоятельств, учитываемых при оценке меры социальной вредности конкретного преступления, а также от наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.Типовая характеристика степени общественной опасности находит свое выражение в санкции, установленной законодателем за преступление определенного вида. А конкретная оценка степени общественной опасности каждого реально совершенного преступления дается судом с учетом всей совокупности фактических обстоятельств деяния и выражается в конкретной мере наказания.Законодатель устанавливает типовую характеристику степени общественной опасности определенных видов преступления, а суд определяет индивидуальную степень общественной опасности каждого конкретного преступления, уточняя тем самым законодательную оценку. Уголовная противоправность – это юридическое выражение в уголовном законе общественной опасности.Уголовная противоправность – это запрещенность деяния соответствующей уголовно-правовой нормой под угрозой применения наказания к виновному. Не может считаться преступлением общественно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом, также не может считаться преступлением деяние, хотя формально и подпадающее под признаки статьи Уголовного кодекса, но в силу ряда обстоятельств лишенное общественно опасного характера. Отличительными признаками уголовной противоправности являются виновность и наказуемость.Виновность. Уголовная противоправность деяния предполагает определенное психическое отношение (виновность) к нему со стороны лица, его совершившего в форме умысла или неосторожности. Совершение деяния без умысла и неосторожности не может быть уголовно - противоправным.Наказуемость получила статус признака преступления, так как преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Наказуемость как составная часть уголовной противоправности выражается в угрозе применения наказания при нарушении запрета совершать те или иные общественно опасные деяния, признаки которых описаны в уголовно - правовой норме. стоящих перед ним задач не только определяет, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, но и устанавливает наказания и иные меры уголовно-правового характера, применяемые за совершенные преступления. Поэтому наказуемость означает, что за предусмотренные уголовным законом и совершенные виновно общественно опасные деяния может быть назначено установленное в санкции уголовно-правовой нормы наказание (либо иная мера уголовно-правового характера). Иначе говоря, наказуемость — это предусмотренная законом возможность назначения наказания. Такая возможность реализуется не во всех Случаях совершения преступлений. Во-первых, не каждое преступление фиксируется правоохранительными органами. Во-вторых, не каждое зафиксированное преступление раскрывается. В-третьих, по основаниям и в случаях, предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности или от наказания. Однако во всех подобных случаях речь идет именно о преступлении, поскольку уголовно-правовая норма, содержащая описание данного вида общественно опасных деяний, предусматривает определенное наказание за его совершение. Должны присутствовать все признаки, обязательно должна быть статья в уголовном кодексе. Для более полного понимания признака общественной опасности необходимо уяснить значение части 2 ст. 14 УК РФ, которая гласит: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Для раскрытия смысла приведенной нормы необходимо сделать два комментария. Во-первых, для признания деяния преступлением еще недостаточно его формального сходства с уголовным правонарушением, описанным в той или иной норме Особенной части Уголовного кодекса. Даже при таком сходстве деяние может быть признано малозначительным (например, открытое хищение ученической тетрадки, самовольная поездка сына на мотоцикле отца, который до этого многократно разрешал сыну такие поездки, и т. п.), поэтому — не представляющим общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается органами дознания, следствия и суда с учетом фактических обстоятельств его совершения. Во-вторых, деяние, признанное малозначительным и поэтому не преступным, может влечь административную, дисциплинарную, гражданско-правовую либо иную юридическую или моральную ответственность. Иначе говоря, оно может содержать состав иного (не уголовного) правонарушения. Поэтому указание закона на отсутствие в таких деяниях общественной опасности нужно понимать не в смысле абсолютного отсутствия общественной опасности (как, например, при необходимой обороне), а в том смысле, что общественная опасность деяний, признанных малозначительными, не достигает той степени, которая присуща преступлениям.
По признаку противоправности ответственность за иные правонарушения наступает не по уголовному законодательству, а по административному, трудовому и т.д., ответственность за уголовные преступления наступает по УК.По признаку наказуемости уголовные наказания, которые назначаются за совершение преступления предусмотрено только в санкциях уголовного кодекса, назначается по приговору суда, от имени государства, только в случае признания лица виновным в совершении преступления. Никакие иные виды наказаний такими свойствами не обладают.По признаку виновности. Виновность в уголовном праве имеет особый уголовно-правовой смысл и свое содержание: совершая преступление, лицо осознает общественную опасность своего деяния, при совершении иных правонарушений подобное осознание особой опасности отсутствует.
5.Классификация преступлений: понятие и значение.
В зависимости от поставленной задачи все преступления могут классифицироваться, т.е. подразделяться на группы, по разным классификационным признакам. По форме вины они делятся на умышленные и неосторожные, по объекту посягательства они объединяются в большие группы, включенные в самостоятельные разделы и главы Особенной части Уголовного кодекса. Важным классификационным критерием является характер и степень общественной опасности. Для российского законодательства эта классификация особенно важна, поскольку в Уголовном кодексе Российской Федерации не воспринято присущее многим зарубежным уголовным кодексам подразделение уголовно наказуемых деяний на преступления, проступки и нарушения (Франция), или на преступления и проступки (ФРГ), или на преступления и нарушения (Испания), или на фелонию и мисдиминор (США) и т.д.УК РФ впервые на законодательном уровне закрепил всеобъемлющую классификацию преступлений. Ее основным критерием является характер и степень общественной опасности, а вспомогательное значение придается форме вины. По этим показателям все предусмотренные Кодексом преступления подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (ч. 1 ст. 15)- категории преступлений.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Законодательная классификация преступлений имеет очень важное значение для решения целого ряда практических вопросов применения уголовного закона.
1. Категория преступления учитывается при установлении опасного (ч. 2 ст. 18 УК РФ) и особо опасного (ч. 3 ст. 18 УК РФ) рецидива.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ).
3. Преступным сообществом (преступной организацией) может быть признано сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК РФ).
4. При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим исправительной колонии назначаются мужчинам с учетом категории преступления, за совершение которого назначено наказание (ст. 58 УК РФ).
5. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы могут назначаться только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст. 57, 59 УК РФ).
6. Значение обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь совершение впервые вследствие случайного стечения обстоятельств только преступления небольшой тяжести.
7. При назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий либо допускается (ч. 2 ст. 69 УК РФ), либо исключается (ч. 3 ст. 69 УК РФ) применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
8. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим может применяться только к лицам, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76 УК РФ).
9. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) и давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) определяются категорией совершенного преступления.
10. Часть наказания, по отбытии которой возможны условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ч. 3 ст. 79, ст. 93УК РФ) или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ), зависит от категории преступления, за которое осужденный отбывает наказание.
11. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 801 УК РФ) возможно только при совершении впервые преступлений небольшой или средней тяжести.
12. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не применяется к осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ст. 82 УК РФ).
13. Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется категорией совершенного преступления (п. «в», «г» и «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
14. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ) или от наказания (ст. 92 УК РФ) может применяться только при совершении преступления небольшой или средней тяжести.
6.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
Мнение Рарога. Уголовная ответственность - это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента: 1) основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов; 2) выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку
(осуждение, признание преступным) совершенного деяния и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние;3) назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера; 4) судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания. Уголовная ответственность может существовать и реализоваться только в рамках уголовно-правового отношения. Это признается практически всеми учеными. Однако соотношение между уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному. Одни ученые, по существу, отождествляют эти понятия1, другие полагают, что уголовная ответственность означает реализацию не только уголовно-правовых, но также уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных отношений, третьи рассматривают уголовную ответственность как часть содержания уголовно-правовых отношений. Под уголовно-правовыми отношениями следует понимать вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона по факту совершения данного преступления. Неразрывная связь уголовной ответственности и уголовно-правового отношения проявляется в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности). Уголовно-правовое отношение является, с одной стороны, формой существования уголовной ответственности, а с другой стороны, способом определения ее объема и реализации.
Проблема основания уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах — философском и юридическом. Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса, почему человек должен нести ответственность за свои поступки. Юридическая наука исходит из того, что социальным основанием для возложения на человека ответственности за общественно значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Лицо отвечает перед обществом, государством и другими людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию поведения с учетом требований закона, интересов других лиц, общества и государства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способ поведения, противоречащий нравам и законным интересам других субъектов общественных отношений и поэтому запрещенный законом. Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой, ответственности означает выяснение вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение, может наступить ответственность. По вопросу о том, что является основанием уголовной ответственности, в юридической литературе высказывались различные точки зрения. В качестве такого основания назывались: вина, факт совершения преступления, наличие состава преступления в совершенном деянии и пр. Действующее законодательство положило конец этим дискуссиям, однозначно сформулировав основание уголовной ответственности: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК РФ).
Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. Этому предшествуют сложные фактические отношения между субъектами, направленные на установление характера и пределов взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определенной процессуальной форме. После уточнения содержания и объема прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находит свое объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственности. УК РФ устанавливает несколько форм реализации уголовной ответственности. Самой естественной и самой распространенной формой реализации уголовной ответственности является наказание. Она заключается в том, что лицу, совершившему преступление, выносится обвинительный приговор, в котором совершенному деянию от имени государства дается отрицательная правовая оценка, а подсудимому, признанному виновным в совершении преступления, выражается порицание и назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно-правового воздействия. Отбытие назначенного наказания (полное или частичное) влечет за собой специфическое правовое последствие в виде судимости. Разновидностью данной формы реализации уголовной ответственности являются условное осуждение и осуждение с отсрочкой отбывания наказания (ст. 73 и 82 УК РФ).Второй формой реализации уголовной ответственности является осуждение без назначения наказания,напр, с связи с изменением обстановки или болезнью подсудимого. Статья 80.1 УК РФ предусматривает постановление обвинительного приговора без назначения наказания лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если судом будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.
Согласно части 1 ст. 92 УК РФ осуждение без назначения наказания (в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) возможно и в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести.
Следует подчеркнуть, что принудительные меры воспитательного воздействия являются формой реализации уголовной ответственности только в том случае, когда они применяются вместо наказания на основании обвинительного приговора суда. Если же они применяются судом по прекращенному уголовному делу при освобождении от
уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ), то формой реализации уголовной ответственности они не являются. Нек-ые ученые относят и меры принудительного хар-ра. На этапе реализации уголовной ответственности важное значение имеет ее индивидуализация, которая означает деятельность суда по избранию формы реализации уголовной ответственности и определению объема карательного воздействия на правонарушителя. «Дифференциация уголовной ответственности осуществляется в законе, предварительно, до совершения преступления, индивидуализация же ответственности возможна лишь после совершения конкретного преступления индивидуумом».
7.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
Состав преступления – это совокупность закрепленных уголовным законом признаков, без наличия которых деяние не может быть признано преступлением. Согласно ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом. Это положение означает, что привлечь к уголовной ответственности лицо, можно только в том случае если в его действии есть состав преступления. В статьях особенной части УК содержится исчерпывающий перечень составов преступлений. Понятие состава преступления складывается из таких понятий как:1. Элемент состава преступления.2. Признак состава преступления. Значение состава преступления:1. Состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности.2. Состав преступления является основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера. Понятия преступления и состава преступления являются близкими, но не совпадают, их нельзя отождествлять. В соответствии с ч. 1ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Таким образом, в определении преступления выделяются главные признаки: общественная опасность деяния, его уголовно-правовая противоправность, виновность лица, совершившего это деяние, и наказуемость деяния (действия или бездействия). Совокупность этих признаков образует общее понятие преступления, которое позволяет отграничить преступление от иных правонарушений. Однако приведенное здесь понятие преступления настолько широкое, что оно охватывает все преступления. Под это понятие подходит и кража, и убийство, и шпионаж, и любое другое преступление. Руководствуясь только понятием преступления, нельзя квалифицировать содеянное виновным лицом. Этой цели служит разработанное наукой уголовного права понятие состава преступления. Состав преступления служит более точному выявлению социально-политического и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности. Состав преступления раскрывает в конкретных фактических признаках содержание отдельных видов преступления. Конкретизированными видами преступления являются кража, мошенничество, дезертирство и т. д. Конкретизированным видом состава преступления является совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих кражу, мошенничество, дезертирство и т. д. В конкретных составах преступления общее понятие преступления и общее понятие состава преступления совпадают, они находят здесь свою конкретизацию. Элементы и признаки состава преступления. Элемент состава преступления – это структурная часть состава преступления, объединяющая группу признаков, которые характеризуют преступление с какой-либо стороны. Существует четыре элементов состава преступления:1.Объект.2. Объективная сторона.3.Субъект.4. Субъективная сторона. Каждый из этих элементов характеризуется группой признаков. Признаки состава преступления – это указанные в уголовном кодексе конкретные свойства преступления, которые позволяют отграничить один состав преступления от другого. Признаки преступления делятся на обязательные и факультативные. Обязательные признаки преступления присущи всем без исключения составам преступления. Факультативные свойственны не всем, а только некоторым составам преступления (могут становиться обязательными). Факультативные признаки используются при конструировании только отдельных составов в добавление к основным, для того, чтобы выделить специфические свойства данного конкретного преступления. Такие признаки называются факультативными только применительно к общему понятию преступления. Если они есть в конкретной норме, они из факультативных превращаются в обязательные именно для этого конкретного состава преступления. Нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится, таким образом, обязательным признаком этого состава. Например, способ совершения преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже (тайный способ хищения чужого имущества). Во-вторых, тот
же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом, — п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В-третьих, если признак не входит в основной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание. Например, совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим, рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание, во всех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Виды составов преступлений.
Всю совокупность составов преступлений, встречающихся в особенной части УК РФ, можно классифицировать, то есть распределить на группы по определенным классификационным признакам. Существует три классификации составов преступлений:1. По степени общественной опасности состава преступления.2. По конструкции состава преступления.3. По структуре составов преступлений
По конструкции составов преступления все преступления делятся на формальные, материальные и усеченные. Материальные составы преступления – это составы, которые в качестве обязательных признаков объективной стороны содержат:1. Общественно опасное деяние.2. Общественно опасные последствия.3. Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием. Например, ч. 1 ст. 105 «Убийство»УК, ч. 1 ст. 158 «Кража»УК. Материальные составы преступления считаются оконченными не тогда, когда осуществляется деяние, а когда наступают общественно опасные последствия, указанные (или имеющиеся в виду) в диспозиции нормы. Формальные составы преступления – это составы, которые в качестве обязательных признаков объективной стороны содержат общественно опасное деяние. Например, ч. 1 ст. 131 «Изнасилование» УК РФ, ч. 1 ст. 163 «Вымогательство» УК РФ. Формальные составы считаются оконченными в момент совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий. Усеченные составы преступления – это составы, которые считаются оконченными в момент приготовления к преступлению или в момент покушения на преступление. Например, ст. 209 «Бандитизм» УК, ст. 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)» УК РФ. По степени общественной опасности. Основной СП-это такой СП, к-ый содержит сов-ть О-х и S-х признаков, к-ые всегда имеют место при совершении опред.вида преступления, однако не предусм. дополнит. признаков, повышающих и понижающих уровень общественной опасности(ст.105 «Убийство», ст.158 «Кража»).Квалифицированный –это СП с квалифицирующими либо особо квалифицирующими обстоятельствами(признаками). Напр, СП,предусм. ч.2 ст.105, ч.2. ст.158 УК. Квалифицирующими признаются отягчающие обстоятельства включ. в СП и влияющее на квалификацию прест. Такие обстоят. предусм. в ст. Особ.ч. и отличаются от отягчающих обстоятельств, предусм. ст. УК, не включ. в СП, тем, что последние на квалификацию не влияют, а имеют значение только при назначении наказания. Напр., квалифиц. признаки- это тяжкие последствия, насилие, судимость, особо опасный рецидив, организованная группа, низменные побуждения и т.д., обстоят, отягчающие наказание(ст.63)-рецидив прест., тяжкие последствия, организ.группа, особо активная роль в совершении прест. и т.д. Привилегированный СП- это такой СП со смягчающими обстоятельствами (признаками), напр., ст. 106 «Убийство матерью новорожденного ребенка», ст. 107 «Убийство, совершенное в состоянии аффекта». Привилегированными признаются обстоят, включ. в СП и влияющие на его квалификацию. Они предусм в ст. Особ.ч. УК. Их отличие от смягчающих обстоят., не включ. в СП, предусм. в ст. 61 УК, аналогично отличию квалифицирующ обстоят от отягчающих. По структуре СП. Простым признается СП, содерж один объект, одно деяние, одно последствие и одну форму вины (напр.,СП, предусм. ст. 105, 158 УК). Сложным яв-ся СП,хар-ый 2-я О-ми или более(напр.,сост. разбоя), 2-мя деяниями или более(сост. грабежа), 2-мя последствиями или более(сост. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности), либо 2-мя формами вины (вышеуказ СП). Альтернативный СП- это такой СП, в к-м описано не одно преступное деяние или способ действия, а неск. альтернативных их вариантов, наличие хотя бы одного из к-х яв-ся основанием для решения вопроса об угол. Ответ. (незаконное приобретение, сбыт оружия и т.д.), 2-мя или неск альтернат. Действиями(разбой внутри одного мп объединены 2 др.СП).
8.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерпевший от преступления.
Ст. 2 УК РФ содержит примерный перечень охраняемых общественных отношений, посягательства на которые признаются преступлениями. Законодатель перечисляет охраняемые обществ. отношения по мере их значимости. В системе социальных ценностей предпочтение отдается человеку и гражданину по сравнению с обществ. отн., охран. собственность либо интересы гос-ва. Под объектом преступления в УП понимают охраняемые уголовным законом обществ. отн, блага, ценности, на которые направлена общественно опасное деяние и которым причиняется вред или создаётся реальная угроза причинения вреда. Согласно УК, объектом преступления против личности, например, убийство, причинение вреда здоровью выступает жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность человека, как самостоятельные биологические явления. Они представляют собой блага и ценности, дарованные человеку. Т.о. в качестве объекта уголовно-правовой охраны учёные выделяют интересы, блага, а также обществ отн, которые испытывают на себе преступные воздействия. Вся совокупность обществ. Отн. регулируется нормами и закрепляется нормами всех отраслей права, нормами УП охраняются не все обществ.отн, а только те из них, посягательства на которые причиняют значительные вредные последствия. Устанавливая объект преступления, мы тем самым определяем, какие обществ.отн. нарушены либо изменены. Это позволяет раскрыть характер и степень общественной опасности конкретного преступления. Круг обществ.отн, охраняемых уголовным законом динамичен. Законодатель определяет, какие новые обществ.отн. нуждаются в защите именно уголовно-правовыми средствами. И тогда законодатель вводит в УК соответствующие новые нормы (криминализация деяния). Если же законодатель приходит к выводу, что существующие в обществе отношения не нуждаются больше в защите именно УП средствами, то законодатель отменяет уголовную ответственность за конкретные деяния и исключает из УК соответствующие нормы (декриминализация).Общественные отношения–это определённая связь людей по поводу материальных, социальных и идеологических ценностей, любое обществ.отн. состоит из трёх частей:1.предмет по поводу которого и существует обществ. отн. – предмет обществ.отн намного шире предмета преступления и может с ним совпадать. Беспредметных абстрактных обществ. отн. не бывает. Для вступления в обществ.отн. необходим предмет, который представлял бы интерес для его участников. При краже предметом обществ. отн. является имущество. Ст. 151 – предметом обществ.отн выступает нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних.2.субъекты обществ.отн. (носители), в их качестве могут выступать само государство, коллективы людей, физические и юридические лица.3.социальная связь,т.е. определённая деятельность субъектов оо по поводу предмета оо либо отношения между субъектом и предметом. Признаки объекта преступления:1. Обязательный признак – общественные отношения (блага, ценности, интересы).2. Факультативный признак – предмет преступления. Значение объекта преступлений:1.Являясь одним из элементов состава преступления входит в основание уголовной ответственности, т.е. для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности по конкретной статье особенной части УК необходимо установить на какой объект было направленно совершение преступления.2.Определение объекта преступления позволяет разграничить смежные составы преступлений. Например, только по объекту можно разграничить похищение(ст. 126) человека от захвата заложников (ст. 206). (Ч.3. ст.129 и ст.306). 3.Объект позволяет отграничить преступление от иных правонарушений. Для этого необходимо установить, охраняется ли конкретное обществ.отн. нормой УК.
Виды объектов преступлений.
В науке уголовного права существует следующая классификация объектов на виды. Все объекты можно разделить:1. общий объект.2. родовой объект.3. видовой объект.4. непосредственный объект.Общий объект-это вся совокупность оо, благ и интересов, охраняемых уголовным законом, общий объект един для всех преступлений, так как при совершении преступления вред причиняется не только конкретному оо, но и всей системе оо в целом. Ст. 2 УК содержит в себе всю систему охраняемых оо.
Родовой объект-это совокупность однородных взаимосвязанных оо и благ, охраняемых нормами расположенными в отдельном разделе особенной части УК. Чтобы определить родовой объект конкретного преступления необходимо посмотреть в названии раздела(6 разделов).Видовой объект представляет собой входящую в родовой объект группу оо и благ, которые охраняются нормами, расположенными в соответствующей главе особенной части УК. Чтобы определить видовой объект конкретного преступления необходимо посмотреть на название главы. На основе видового и родового объектов особенная часть УК делиться на главы и разделы.Непосредственный объект-это конкретные оо или блага, которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления. Значения непосредственного объекта:1.он позволяет установить круг субъектов охраняемого отношения, пределы преступного и не преступного поведения, правильно квалифицировать преступления по соответствующей статье особенной части УК и соответственно определить размер наказания.2.иногда одно преступление причиняет вред нескольким оо, в этом случае, что бы правильно квалифицировать совершенное, необходимо выделить то оо, которое в этом случае является основным. Для решения подобных вопросов в науке УП предлагается ещё одна классификация объектов по горизонтали на уровне непосредственного.Непосредственный объект делится:1.основной непосредственный объект – это то оо, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой ради охраны которого и создана данная норма. Например, ст.162 – разбой двухобъектное преступление, первый – отношение собственности, второй – здоровье или жизнь человека. Поскольку ст.162 расположена в главе «преступления против собственности», следовательно основным непосредственным объектом выступают отношения собственности.2.дополнительный непосредственный объект – это оо, неизбежно нарушаемые в ходе посягательства на основной объект, причём, причинение вреда этим отношениям либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности (ст. 162 – жизнь, здоровье человека). 3.факультативный непосредственный объект – это оо, блага, которым причиняется вред ни во всех случаях совершения преступления.Не яв-ся обязат. элементом СП. Например, незаконное освобождение от уголовной ответственности всегда причиняет вред нормальной деятельности органов дознания, следствия и прокуратуры. Вместе с тем данное преступление, нарушая принцип неотвратимости ответственности, может затронуть и
интересы потерпевшего. Таким образом, интересы потерпевшего (например, невозможность возмещения ущерба) будут выступать факультативным объектом.Факультативный объект не входит в конструкцию состава преступления. Однако это не означает, что он вообще не имеет никакого уголовно-правового значения. Причинение вреда факультативному объекту свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния и должно учитываться при определении вида и размера наказания.
Предмет преступления. Потерпевший от преступления.
Общественные отношения, блага и интересы являются обязательным признаком объекта преступления, а предмет выступает факультативным признаком.Предмет преступления – это все материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно направлены действия виновного при посягательстве на объект. Предметом преступления могут выступать вещи, ценности, имущество, иногда компьютерная информация. В некоторых составах предмет преступления выступает в качестве обязательного признака, в частности это преступления против собственности. В некоторых составах законодатель конкретизирует признаки и свойства предмета преступления (ст. 164 УК). Предмет преступления нельзя смешивать с объектом преступления, объект – элемент состава преступления, а предмет – это признак объекта. Если объекту всегда причиняется ущерб преступлением, то предмет не всегда страдает. В случае совершения убийства, причинения вреда здоровью не могут являться предметом преступления, жизни или здоровья человека, это не предмет, а объект преступления. В тоже время есть ст. 244 УК, которая предусматривает уголовную ответственность за надругательство над телами, тело будет предметом. Предмет преступления следует отличать от орудий и средств совершения преступления, если предмет – это то на что посягает лицо, то средства или орудия – это то с помощью чего посягает лицо, однако один и тот же предмет в зависимости от той роли, которую он выполняет в данном составе преступления может быть в одном случае – средством, а другом – предметом. Например, если наркотические средства обманны путём вводятся потерпевшей для того чтобы привести ее в бессознательное состояние, а потом изнасиловать, то это – средство совершения, а если наркотики незаконно изготавливаются и др., то они – предмет.Значение предмета преступления:1.если предмет яв-ся обязательным признаком и входит в СП, он яв-ся одним из основанием уголо-ответ.2.предмет позволяет отграничить прест. деяние от недоступного. Напр, в ст. 327 «Подделка , изготовление или сбыт поддельных документов, гос-х наград, штампов, печатей, бланков».3. предмет прест влияет на квалификацию, превращает простой состав в квалифицирующий, если указан не в ч.1, а во 2-1 или 3-й. Человек является носителем общественных отношений,его нельзя отождествлять с вещью. Поэтому лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим. «Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации» (ст. 42 УПК РФ).Личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предмет преступления. Например, ответственность по ст. 106 УК РФ связывается с особым потерпевшим — новорожденным ребенком. Возраст потерпевшей учитывается при квалификации изнасилования: при недостижении ею совершеннолетия ответственность наступает по ч. 2, а при недостижении четырнадцатилетнего возраста - уже по ч. 3 ст. 131 УК РФ. Характер деятельности, правовой статус потерпевшего и т.д. могут служить признаками, отграничивающими сходные деяния друг от друга.
9.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
Объективная сторона преступления – это внешнее проявление преступного посягательства на охраняемый уголовным законом объект, сов-ть юридически значимых признаков, хар-х внешнюю сторону прест. Содержанием ОСП является общественно-опасное и уголовно противоправное деяние, которое совершается в определенное время, в конкретном месте, определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств, либо в определенной обстановке, которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления.В российском уголовном праве существует важный принцип, т.е. привлечение к уголовной ответственности возможно лишь за конкретное деяние. Сам по себе образ мыслей человека, его намерения, не получившие конкретной реализации, не могут рассматриваться в качестве преступления.Признаки объективной стороны:1.ООД (действие, бездействие).2.ООП (для материальных составов преступлений).3.Причинная связь между ООД и ООП.4.Факультативные признаки (место, время, способ, обстановка совершения преступления).Признаки объективной стороны могут иметь в ряде случаев первостепенное значение как для квалификации преступления, так и для усиления либо смягчения уголовной ответственности. Например, п.е,ч.2, ст.105(совершенное общеопасным способом) Значение объективной стороны.1.Являясь одним из элементов состава преступления входит в основание уголовной ответственности.2.В рамках состава преступления объективная сторона является юридическим основанием квалификации преступления, т.е. она необходима для установления тождества между признаками, которые законодатель описал в конкретной уголовно-правовой норме, и признаками, характеризующими конкретное деяние, совершенное человеком.3.Позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава. Например, в случае причинения вреда здоровью человека, квалификация таких действий будет проводиться в зависимости от тяжести последствий ( ст.111,112,115).4.Объективная сторона является критерием разграничения преступлений и иных правонарушений (ст.264 говорит о нарушении правил дд, повлекшего по неострожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).5. Существенно влияет на оценку степени обществ. опасности деяния и личности виновного,напр., открытый способ похищения при грабеже в отличие от кражи говорит о более дерзком и опасном прест и о том, что грабеж более опасное прест,чем кража.
Общественно опасное деяние: понятие, признаки и формы.
ООД – это обязательный признак объективной стороны. Под ним понимается общественно-опасное и противоправное поведение человека, такая его деятельность, которая носит осознанный и волевой характер.Признаки:1.Общественная опасность. Означает, что конкретным деянием причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям, либо создается реальная угроза причинения такого вреда.2.Противоправность. Означает, что конкретное действие или бездействие запрещено уголовным законом под страхом наказания.3.Деяние должно быть осознанным. Лицо, совершая конкретное противоправное ООД, должно сознавать общественную опасность этого деяния. А именно, что оно направлено на охраняемые законом общественные отношения, что оно может причинить вред этим отношениям, либо создается реальная угроза такого вреда. Если же лицо не осознает общественной опасности совершаемого им деяния, то это деяние не может быть признаком объективной стороны преступления. Согласно УК, лицо должно осознавать только общественную опасность совершаемых действий. Если лицо не осознает общественной опасности и по обстоятельствам дела не должно было и не могло ее осознавать, то это невиновное причинение вреда (ст.28). УК не требует осознания противоправности.4.ООД должно быть волевым, т.е. выражать волю лица, его совершившего. Например, не имеют уголовно-правового значения действия, совершаемые больным в состоянии бреда. Встречаются и другие ситуации, при которых осознанное деяние не является выражением воли лица, его совершившего. Во-первых, когда воля поражена состоянием болезни; когда подобные ситуации возникают под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения. Все эти обстоятельства парализуют волю лица и лишают его возможности выбора соответствующего поведения. Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях события, которые не позволили лицу вести себя должным образом. В качестве непреодолимой силы могут выступать силы природы (наводнение, землетрясение), действия животных, механизмов, третьих лиц. Физическое принуждение исключает уголовную ответственность за совершение ООД, если оно полностью подавляет волю лица, совершившего это деяние, и исключает возможность выбора поведения (ст.40 УК). Психическое принуждение по- разному влияет на оценку деяния. Если психическое принуждение было непреодолимым, т.е. у лица отсутствовал выбор поведения, его действия не будут считаться преступными. И психическое и физическое принуждение не освобождающие от уголовной ответственности лицо, совершившее под влиянием такого принуждения преступление, является смягчающим обстоятельством (п. е, ч.1, ст.61). Особой формой психического принуждения является гипноз.Все эти признаки должны присутствовать одновременно.Формы ООД:1.Активная форма поведения (Действие).2.Пассивная форма поведения (бездействие).Большинство преступлений совершается путем действия. В основе каждого действия лежит осознанное, волевое телодвижение человека. В связи с этим не являются действием в уголовно-правовом смысле рефлекторное телодвижение (например, движение ноги при проверке коленного рефлекса), движение во сне и т.п., поскольку они не контролируются сознанием, а значит, не являются волевыми.Общественно опасное действие обычно состоит не из одного телодвижения, а из их совокупности. В некоторых случаях такая систематичность действий важна для квалификации (составы побоев, истязания, доведения до самоубийства). Формы преступного действия могут быть следующими:1.физическое воздействие на объект охраны (убийство, кража).2.словесная форма – когда слова, фразы, речи, произнесенные лицом, содержат признаки объективной стороны конкретного преступления (клевета-ст.128).3.жест (ст.135-развратные действия).Бездействие также должно быть общественно-опасным, противоправным, волевым и осознанным. Под бездействием следует понимать пассивное поведение лица в ситуациях, когда оно должно было и могло вести себя активно. При этом не следует отождествлять преступное бездействие с полным физическим покоем человека. Лицо может вести себя очень активно в плане физическом и в то же время бездействовать в уголовно-правовом аспекте. Закон связывает вопрос об уголовной ответственности за бездействие лица лишь с теми случаями, когда на лице лежала обязанность действовать определенным образом в конкретной ситуации. Обязанность действовать определенным образом может возникнуть в силу следующих обстоятельств:1.Прямое указание закона или подзаконного акта.2.Обязательства, принятые по договору.3.Должностное положение лица, либо осуществляемая профессия.4.Родственные, семейные отношения.Установив, что лицо обязано было действовать определенным образом, необходимо затем установить, что у него была реальная возможность конкретных действий. В теории уголовного права принято различать 2 вида бездействия:1.«Чистое». 2.Смешанное. Под смешанным бездействием понимают ситуации, когда лицо в процессе уклонения от возложенных на него обязанностей совершает какие-либо активные действия, способствующие такому уклонению. Лицо, уклоняясь от призыва на военную службу (ст.339), занимается членовредительством, подделывает документы и т.д. В этом случае деяние имеет форму смешанного бездействия. Т.о. деяние, как признак объективной стороны, должно быть общественно-опасным, противоправным, осознанным и волевым. Оно может выражаться в двух формах – активной и пассивной.
Общественно опасные последствия: понятие и виды.
Общественно опасные последствия (ООП)- предусмотренный уголовным законом материальный и нематериальный вред, причиненный преступным деянием объекту посягательства.Говоря об ООП используют различные термины и понятия: имущественный ущерб-прест против собственности(кража,мошенничество, грабеж) Например, говоря о вреде здоровью человека законодатель использует понятие «тяжкий вред здоровью», «менее тяжкий», «легкий». Степень тяжести причиненного вреда определяется медицинскими показателями,к-ые перечисляются в правилах судебно-медицинского опред-яс степени тяжести телесных повреждений, утверж-х мин.здравоохранения РФ. Определение степени морального, полит., и идеологического ущерба целиком относится к компетенции суда. Тяжкие последствия(ч.3 ст. 131 изнасилование)- это оценочные понятия. Конкретно нигде не указано, как они в разных случаях опред-ся судом в соответствии с обстоятельствами дела. Напрм., в ст. 131 ч.3 практика идет по пути, когда в качестве тяжких последствий изнасилование может признаваться наступление нежелательной беременности у потерпевшей. Иногда в качестве последствий указывается причинение существенного вреда. Это также оценочное понятие (285 ст. УК РФ злоупотребление должностными полномочиями). Существенный вред м. опр-ся след. критериями: имуществ.ущерб гражданам и организациям;существенное нарушение прав и законных интересов граждн(моральный, физ-ий, материальный вред); существенное нарушение деят. Гос.аппарата; крупный размер(кража);крупный ущерб(преднамеренное банкротство).По своему содержанию последствия могут быть материальными и нематериальными. Материальные последствия являются результатом физического воздействия на человека либо материальные вещи внешнего вида. Виды:1.причинение физического вреда здоровью и жизни человека.2.причинение имущественного вреда (кража, мошенничество)3.нарушение нормальной работы учреждений и организации (212 ст.массовые беспорядки).Нематериальные последствия – они причиняются деянием, нарушающим ОО, предметом которых не являются материальные вещи внешнего мира.Виды:1.моральный ущерб (клевета).2.идеологический ущерб (282ст- Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).3.интеллектуальный ущерб (нарушение авторских и смежных прав),политический ущерб (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны). С наступлением последствий, указанных или подразумеваемых в диспозиции уголовно-правовой нормы, преступление является оконченным. Однако в некоторых случаях за окончанием преступления следуют другие последствия, которые могут по-разному оцениваться судом (рассматриваться как совокупность нескольких преступлений, учитываться при назначении наказания как отягчающее обстоятельство). Такие последствия называются дополнительными. Они характерны для сложных составов, например, состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК). При этом в отношении основных и дополнительных, более тяжких, последствий устанавливаются разные формы вины: умысел применительно к основным последствиям, неосторожность - к дополнительным.
Причинная связь в современном российском уголовном праве: понятие и значение. Особенности причинной связи при преступном бездействии.
Причинная связь- связь между преступным деянием и преступными последствиями, при которой преступное деяние, порождает наступление преступления последствий. ПС является обязательным признаком объективной стороны в преступлениях с материальным составом.Установление причинной связи между ООД и ООП является обязательным условием к привлечению к УО. Методологической основой правильного решения вопроса о ПС, являются положения диалектического материализма по причинности. никакого особого юридического понимания причинной связи науку УП не создает. А полностью основывается на названной диалектико- материалистической теории причинности.Согласно данной теории, одно явление называется причиной другого если:1.первое явление предшествует второму во времени.2.первое является необходимым условием, предпосылкой или основой возникновения, изменения, развития второго, если первое порождает второе.Признаки причинной связи в УП:1.ПС активна, действенна и асимметрична. Т. е. причина порождает, вырабатывает внутри себя последствия, которого еще нет, но которое с относительной необходимостью должно появиться.2.ПС всеобщна. Нет беспричинных явлений также как нет и последствия, которое не становилось бы в свою очередь причины нового явления.3.ПС носит объективный характер, т.е. она не зависит от нашего сознания и воли, однако Познания причинной связи доступны человеческому сознанию, для чего необходимо выделять из общей причинно - следственной цепочки отдельные звенья представляющие собой закономерные связи.4. деяние всегда должно предшествовать во времени наступившим последствиям.5.реальная либо неизбежная возможность наступления данного последствия.Критерий реальности- сторож сада для того чтобы сберечь урожай обнес участок проволокой и подключил электричество 220 Вт, вечером 2 подростка решили собрать яблок. Один был убит. Сторож осужден по ст. 109- причинение смерти по неосторожности. Из примера видно, что действие, совершенное виновным создавало реальную возможность наступления смерти. Следовательно, для установления ПС необходимо, что бы деяние содержало реальную возможность наступления именно того последствия ответственность, за которое вменяется виновному. Критерий неизбежности. Для признания деяния причины наступившего ООП важно чтобы наступление последствия было результатом именно этого, а не другого деяния. Не всякое деяние являясь условием наступления последствия может быть признано его причинами, т.о. критерий неизбежности - это, когда наступивший преступный результат является необходимым последствием совершенного деяния. Пример: 2 товарища А. и Б. были признаны виновными по ст. 109. в состоянии алкогольного обвинения избили гражданина С., избивали ногами и руками и среди прочих повреждений, были кровоподтеки лица и туловища, а также причинили многооскольчатый перелом кости носа с разрывом хряща(вред здоровью средней тяжести)Ю, потерпевший скончался. Однако судебная коллегия по уголовным делам РФ ознакомилась с заключением суд экспертизы, ГДЕ говорилось, что смерть С. обусловлена не тяжестью нанесенных ему повреждений, а тяжелым заболеванием, которым страдал потерпевший. С. Скончался от острого малокровия вызванного длительным носовым кровотечением из-за заболевания крови, вследствие нарушения его свертываемости. В результате приговор был пересмотрен, поскольку прямой причинной связи между причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести и наступлением смерти не имеется. Связь в данном случае носит случайный характер, т.о. необходимо различать необходимые и случайные причинные связи. Признаком объективной стороны преступление с материальным составом может быть признана только необходимая причинная связь. Критерии реальной возможности и неизбежности взаимосвязаны между собой, т.е. сначала необходимо установить, что момент совершения ООД создается реальная угроза ( возможность наступления ООП )и только после этого возможно определить , что последствие неизбежности возникает из сов деяния. ПС также является обязательным признаком в материальных составах когда объективная сторона характеризуется пассивной формой поведения (бездействие). Т.о. под ПС, имеющей уголовно - правовое значение понимают объективно существующую связь между ООД и наступившим последствием, когда деяние предшествует во времени по следствию является главным условием и создает реальную возможность кто наступления, а последствия с неизбежностью, а не случайно вытекают именно из этого деяния.
Время, место, способ, средства и обстановка совершения преступления.
Факультативные признаки объективной стороны - место, время, способ, средства, орудия, обстановка совершения преступления - выполняют троякую роль. Они могут быть криминообразующими или квалифицирующими признаками составов преступлений либо выступать в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Отсутствие в этих случаях какого-нибудь признака свидетельствует об отсутствии объективной стороны преступления и, итак, состава преступления как основания уголовной ответственности. Место совершения преступления - это территория (суша, вода, воздух), на которой осуществляется действие или бездействие, входящее в объективную сторону преступления. Как криминообразующий, т. е. служащий элементом конструкции состава, признак место преступления называется в диспозициях составов надругательства над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244); оставления места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265); нарушения режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов (ст. 262) и др.Время совершения преступления - определенный временной промежуток, в течение которого преступное деяние осуществляется, является криминообразующим, например, в составе убийства матерью новорожденного ребенка “во время или сразу же после родов”(ст. 106).Способ совершения преступления - это применение различных приемов, методов осуществления преступного деяния. Способ может служить как криминообразующим элементом (например, при краже - тайный способ хищения) или квалифицирующим (например, при похищении человека), так и отягчающим наказание обстоятельством (см. п “и” ст. 63- совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего).Средства и орудия совершения преступления - инструментарий, используемый преступником в процессе осуществления деяния. Понятие “средства” является более широким, нежели “орудия”, под которыми понимаются, в первую очередь, оружие и предметы, используемые в качестве такового, “фомки” и др. Средства могут быть самыми разными: транспортные средства, газ, радиация и т. д. В некоторых случаях в качестве “живого” средства совершения преступления могут использоваться невменяемые или малолетние лица, не способные нести уголовную ответственность (посредственное причинение вреда). В качестве квалифицирующего признака состава орудия и средства предусмотрены в составах разбоя (ст. 162); терроризма (ст. 205); захвата заложника (ст. 206) и др. Использование оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и т. п. является отягчающим наказание обстоятельством (п. “к” ст. 63).Обстановка - совокупность условий, внешних обстоятельств, в которых протекает объективная сторона преступления. Обстановка выступает в качестве криминообразующего признака в составах таких преступлений, как неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270); оставление погибающего военного корабля (ст. 345) и др. Условия чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также условия массовых беспорядков рассматриваются как отягчающее наказание обстоятельство (п. “л” ст. 63 совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках).
10.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
S преступления-один из элементов СП. . Ни одно действие или бездействие, являющееся основой объективной стороны, не могут существовать без субъекта.СП – это лицо, совершившее деяние и обладающее указанными в уголовном законе признаками, которые позволяют ему нести УО. Лицо считается совершившим преступление, если оно:1.лично собственными силами осуществило общественно опасное действие.2.осуществило ООД с использованием сил природы, механизмов домашних и диких животных (натравил собаку).3.использовала для достижения преступного результата в качестве орудия преступления поведение невменяемых лиц, малолетних, а так же лиц, не осознававших действительное значение, совершаемых ими действий или бездействий (например, при обмане). Признаки СП:Обязат.1.СП может быть только физическое лицо. УЗ не предусматривает ответственность ЮЛ. УО подлежат только виновные лица, умышленно или неосторожно совершившие ООД, содержащие признаки какого – либо состава преступления. Нельзя у юр.л. выяснить наличие вины, т.к. вина- внутреннее психическое отношение лица к содеянному и его последствиям. При привлечении к УО ЮЛ, цели наказания указанные в ст.43 УК оказались бы недостижимыми(напр., перевоспитание лица. Уголовное наказание признано оказывать влияние только на людей,руководить действиями могут только физ.л.УК РФ связывает ответственность со способностью лица совершившего преступление, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а такой способностью обладают лишь люди. Отвечать по УК РФ могут как граждане России, так и иностранные граждане и лица без гражданства.2.Возраст-психофиз-е качество человека.16 лет – полная уголовная ответственность, 14 лет – частичная уголовная ответственность (ч. 2 ст. 20 УК РФ 3.Вменяемость. Т.е. не вменяемы лица не могут быть СП.4.Факульт.пр.-специальный субъект. Специальный субъект преступления кроме общих признаков суб-та обладает дополнительными признаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы, кот. Отражают специфические свойства преступника. Основанием для признания таких лиц спец-ми субъектами является возможность совершать преступление в конкретной сфере, кот. Недоступна для всех субъектов. Признаки спец. Субъекта могут относиться к различным характеристикам личности преступника и могут быть классифицированы след. Образом: По гражданству — субъектом государственной измены является только гражданин Российской Федерации (ст. 275 УК РФ), а субъектом шпионажа является иностранный гражданин или лицо без гражданства (ст. 276 УК РФ).2. По полу субъекта — субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола (ст. 131 УК РФ), а субъектом преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ («Убийство матерью новорожденного ребенка»), — только лицо женского пола.3. По семейно-родственным отношениям — субъектами злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей могут быть только родители, а субъектами этого же преступления в отношении
нетрудоспособных родителей — их дети (ст. 157 УК РФ).4. По должностному положению (или профессиональным обязанностям) — субъектом неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта является представителем власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, а также служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации (ст. 315 УК РФ), а субъектом неоказания помощи больному является врач (ст. 124 УК РФ).5. По отношению к воинской обязанности — субъектами преступлений против военной службы являются только военнослужащие (ст. 331 УК РФ), а субъектами уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы — военнообязанные (ст. 328УК РФ).6. По процессуальному статусу — субъектом привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности является прокурор,следователь или лицо, производящее дознание (ст. 299 УК РФ), а субъектом преступления, предусмотренного статьей 308 УК РФ, —свидетель или потерпевший.
Определяемые в уголовном законе специальные требования к субъекту преступления оказывают влияние на решение вопросов об ответственности соучастников в преступлениях со специальным субъектом. Согласно части 4 ст. 34 УК РФ лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в статье Особенной части Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление. Таким образом, в законе предусматривается исключение из общего правила ответственности за преступление со специальным субъектом: ответственность общего субъекта за преступление со специальным субъектом в обстоятельствах соучастия юридически возможна. В то же время частью 4 ст. 34 УК РФ ограничена ответственность общего субъекта за преступления со специальным субъектом. Лицо, не обладающее признаками специального субъекта, в случаях его соучастия в преступлении со специальным субъектом несет уголовную ответственность только в качестве организатора, подстрекателя или пособника. Вне зависимости от фактических обстоятельств совмест-
ной преступной деятельности такое лицо не может нести уголовную ответственность в качестве исполнителя или соисполнителя такого преступления.
Возраст субъекта преступления.
СП могут быть только лица, достигшие возраста УО. Возраст – это психофизическое качество человека. Только при достижении определенного возраста наступает такой этап в развитии личности когда она способна понимать общественную значимость своих поступков и следовательно отвечать за них перед обществом. Малолетние (до 14 лет), еще не обладающие такой способностью не признаются субъектами преступлений. Способность осознавать опасность своего поведения складывается постепенно в результате воспитания и жизненных наблюдений. Опасность некоторых поступков становится очевидной для подростка по мере взросления восприятия действительности с точки зрения плохого или хорошего. Законодатель полагает, что общественная опасность всех преступных действий может осознаваться по достижении человеком 16 лет, следовательно, ч.1 ст.20 устанавливает возраст УО. Однако учитывая что общественная опасность некоторых видов преступления может осознаваться человеком в более раннем возрасте. В ч.2 ст.20 установлена ответственность с 14 лет за некоторые преступления:см. изменения.Чем объясняется привлечение малолетних к УО, вероятно тем, что опасность и значение некоторых посягательств, уже доступны по мнению специалистов пониманию 14 го подростка, поэтому говорить о том, что в ч.2 ст.20 указываются только тяжкие преступления не обосновано. В данном разделе перечислены преступления действительно тяжкие и опасные, поскольку их опасность уже очевидна пониманию 14-го подростка. При привлечении несовершеннолетнего к УО должен быть точно установлен его возраст (число, месяц, год рождения). Возраст устанавливается по документам, а при их отсутствии по заключению суд.-мед. экспертизы. При этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. При установлении возраста суд мед экспертизы днем рождения подсудимого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами. А при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суду следует исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.Ч.3 ст.20 содержит норму о возрастной невменяемости. Основанием для признания лица невменяемым по возрасту является задержка в его психическом развитии – юношеский инфантилизм.
Субъект преступления и личность преступника.
Если личность преступника понятие биолого-социальное и социально-психологическое, то субъект преступления – понятие уголовно-правовое. Субъект преступления характеризуется признаками и свойствами, необходимыми для того, чтобы нести уголовную ответственность за содеянное. Следовательно, установление признаков субъекта определяет, во-первых, принципиальную возможность привлечения к уголовной ответственности определенного лица (возраст, вменяемость) и, во-вторых, возможность привлечения к ответственности по определенным статьям Уголовного кодекса (признаки специального субъекта). Личность преступника – понятие более широкое, чем субъект преступления, и, включая в себя признаки субъекта, содержит значительное число черт, свойств, характеристик, находящихся за пределами понятия "субъект преступления". Личность преступника имеет и уголовно-правовое значение для решения таких вопросов, как назначение наказания и освобождение от наказания.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК признаются такие личностные характеристики и факторы, как несовершеннолетие виновного; беременность; наличие у виновного малолетних детей; совершение впервые преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и др.Указанные в законе обстоятельства характеризуют как демографические и социальные признаки преступника (возраст, семейное положение), его состояние в момент совершения преступления (беременность, физическое, психическое и иное принуждение), так и психолого-нравственные свойства личности (сострадание к потерпевшему, раскаяние в совершенном деянии и стремление загладить причиненный вред и т. д.).В ряде статей УК в качестве обстоятельства, влияющего на степень уголовной ответственности, предусматривается аффективное состояние личности в момент совершения преступления (ст. 107, 113).В ст. 63 УК, предусматривающей обстоятельства, отягчающие наказание, отмечены факторы, характеризующие личность преступника – неоднократность и рецидив преступлений: совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия; совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, и др.Указанные обстоятельства характеризуют такие личностные качества и черты, как жестокость, безнравственность, пренебрежение общепринятыми моральными нормами, склонность к несоблюдению общепринятых правил поведения и совершению преступлений, антисоциальные ценностные ориентации. Все эти факторы могут учитываться при назначении наказания за совершенное преступление.
11.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
В Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствует позитивное определение понятия вменяемости. Вменяемость - позитивное свойство личности, означающее способность субъекта осознавать свои отношения с другими и регулировать свое поведение. Способность лица осознавать во время совершения общественно опасного
деяния фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими служит основанием для признания лица виновным в совершении преступления.
Значение вменяемости как признака, определяющего позитивное свойство субъекта преступления, получило отражение в положениях уголовного закона об ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости (ст. 22 УК РФ – вменяемое лицо, к-е во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уг. ответ-ти ). В современной уголовно-правовой доктрине указанные законодательные положения связываются с доктринальным понятием «ограниченной
(уменьшенной) вменяемости». Российская уголовно-правовая доктрина всегда уделяла внимание вопросу об уменьшенной вменяемости. Обсуждался и вопрос о целесообразности употребления этого термина. «Уменьшенная вменяемость» давно трактуется однозначно — как ограниченная (уменьшенная) психическая способность вменяемого лица осознавать фактический характер своего поведения и его общественную опасность.
Ограниченная вменяемость устанавливается на основании юридического, медицинского и временного критериев. Юридический критерий ограниченной вменяемости означает, что лицо вследствие психических расстройств, не исключающих вменяемости, не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Юридический критерий ограниченной вменяемости характеризуют интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак свидетельствует о том, что лицо в момент совершения преступления не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), что означает неспособность до конца понимать связь между совершаемым им деянием и наступившими последствиями, а также социальный смысл своего деяния, его опасность для общества. Волевой признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере руководить своими действиями (бездействием).Медицинский критерий ограниченной вменяемости во многом схож с медицинским критерием невменяемости: а) хроническое психическое расстройство, б) временное психическое расстройство, в) слабоумие, г) иное болезненное состояние психики. Перечисленные расстройства психики могут быть основанием для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, как невменяемым, так и ограниченно вменяемым. Например, шизофрения, которая относится к хроническим психическим расстройствам, не всегда полностью лишает человека возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, т.е. эта возможность может быть полностью не утрачена, а лишь ослаблена. Лица, страдающие слабоумием в стадии дебильности, достаточно часто признаются судом ограниченно вменяемыми. Отличие же медицинского критерия невменяемости от медицинского критерия ограниченной вменяемости в том, что медицинский критерий невменяемости выступает в виде конкретного болезненного состояния психики, которое полностью блокирует либо процесс осознания лицом фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия), либо процесс руководства ими. При ограниченной же вменяемости определенные психические отклонения от нормы лишь частично лишают лицо в момент совершения преступления возможности осознания фактического характера и общественной опасности своего поведения либо возможности руководить им
Психические расстройства, которые не исключают вменяемости, получили в психиатрии название психические аномалии. Понятие «психические аномалии» включает довольно широкий круг нервно-психических нарушений. К психическим аномалиям относятся, например: психопатии — врожденные или приобретенные аномалии характера; акцентуации характера — не резко выраженные отклонения характера; расстройство влечений и привычек (клептомания, пиромания, суицидомания, сексуальные перверсии). Следовательно, медицинский критерий ограниченной вменяемости по объему шире медицинского критерия невменяемости. Психическая аномалия должна приводить к тому, что лицо в момент совершения преступления (временной критерий) именно из-за отклонений в психике (медицинский критерий) не может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого деяния или руководить им (юридический критерий).Ограниченная вменяемость, являясь правовым понятием, устанавливается только судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Критерии невменяемости.
Каждое лицо достигшее возраста УО считается осознающим фактический характер своих действий и руководящим ими пока не доказано обратное. т.о. в УП действует презумпция вменяемости в силу которой лицо, достигшее возраста УО, считается вменяемым пока не доказано обратное. Вменяемость – это обязательный признак субъекта преступления, означает способность лица во время совершения ООД отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, если лицо своим поведением вызывает сомнение в своей психической полноценности, органы следствия и суд обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу, если лицо признается судом невменяемым уголовное дело прекращается за отсутствием в деяния лица признака состава преступления. И выносится определение о направлении этого лица на принудительное лечение. Ст.21 УК содержит законодательное определение невменяемости: не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Понятие невменяемости определяется 2 критериями: 1.Медицинский – это обобщенный перечень психических заболеваний, обосновывающий неспособность лица осознавать характер своих действий и руководить ими. 4 группы заболеваний входят в перечень заболеваний:a.хронические психические расстройства – это заболевания носящие затяжной трудноизлечимый длительный характер и имеющий тенденцию к прогрессированию, т.е. нарастанию болезненных явлений. Шизофрения, мониокально - депрессивный психоз, паранойя.b.Временное психическое расстройство. Они начинаются внезапно носят кратковременный характер, заканчиваются обычно полным выздоровлением. Алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение, патологический аффект.c.Слабоумие – это врожденное или приобретенное в раннем возрасте патологическое изменение психической деятельности, характеризующаяся снижением либо распадом ранее нормальной мыслительной деятельности. 3 формы слабоумия:.идиотия,имбицильность,дебильность;d.Иное болезненное состояние психики – это состояния которое не вызывается вышеперечисленными болезнями. Острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные различными инфекционными заболеваниям, тяжелыми травмами, при наркомании и т.д.2.Юридический. Заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить своими поступками. Интеллектуальным признаком юридического критерия невменяемости является отсутствие способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а волевой признак – это неспособность руководить совершаемыми действиями. И так для признания состояния невменяемости необходимо установить признаки медицинского критерия ( хотя бы один из 4) и признаки юр критерия (оба признака или только один волевой)суд мед экспертиза решает вопрос только о наличии у лица, какого либо заболевания в момент совершения преступления. Суд, руководствуясь заключением, выясняет как данное заболевание влияло на поведение лица в момент совершения преступления, т.е. выявляет наличие юр критерия невменяемости, только суд решает окончательно вменяемо или невменяемо ли это лицо.
Кроме того, УК не освобождает от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических и психотропных веществ или других одурманивающих средств. Это положение закреплено в ст. 23 УК, но данное правило касается обычного, а не патологического опьянения (медицинский критерий невменяемости), вызванного употреблением указанных веществ. Решение вопроса о вменяемости лиц, находящихся в состоянии обычного опьянения, не вызывает сомнений. При обычном (хотя бы и глубоком) опьянении отсутствует как медицинский, так и юридический критерий. Однако нельзя абсолютно во всех случаях совершения лицом общественно опасного деяния в состоянии простого опьянения однозначно утверждать, что такое лицо подлежит уголовной ответственности, поэтому в случае совершения лицом противоправного деяния в состоянии обычного опьянения, когда его психическое здоровье вызывает сомнение, надо проводить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. В случаях когда опьянение является вынужденным либо неосмотрительным, то тогда совершение преступления в таком состоянии следует рассматривать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания. Вынужденное опьянение — это случаи, когда лицо помимо своей воли, по принуждению, оказывается в состоянии опьянения. Если лицо находится в состоянии опьянения, которое носит не добровольный характер, и при этом совершает преступление, то состояние опьянения должно по общему правилу рассматриваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Неосмотрительное опьянение имеет место в тех случаях, когда лицо, употребляя психоактивные вещества, не знало и не могло знать о специфическом воздействии последних на свой организм и тем более что в результате опьянения оно может совершить преступление.Т аким образом, назначая наказание за преступления, совершенные в состоянии опьянения, суд должен исходить из всех обстоятельств дела, в первую очередь учитывая психическое отношения лица к факту своего опьянения.
12.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
Субъективная сторона – это элемент состава преступления, который охватывает сознательно-волевую и эмоциональную сферу преступной деятельности и включает в себя психическое отношение лица к совершаемому им ООД и его последствия в форме умысла или неосторожности, а также мотивы и цели совершения этого деяния. В отличие от объективной стороны преступления, составляющей его фактическое содержание, субъективная сторона характеризует процессы, протекающие в психике виновного, поэтому она не поддается непосредственному восприятию органами чувств человека, а познается только путем анализа и оценки поведения правонарушителя и всех объективных обстоятельств совершения преступления. Признаки:1.Вина. Обязательный признак (ядро субъективной системы). Выражается в 2 формах: умысел и неосторожность.2.Факультативные признаки:А) мотив;Б) цель;В) эмоции.
Мотив преступления - внутреннее побуждение лица, которое вызывает у него решимость совершить преступление и которым он руководствуется при его совершении. Мотив преступления – мыслительная модель будущего результата. Однако мотив необходимо отличать от преступных последствий (их иногда смешивают), поскольку преступные последствия - сфера объекта . Цель преступления - представление о преступном результате, то, к чему стремится лицо при совершении преступления. Мотив и цель тесно связаны, поскольку, сначала человек (преступник), исходя из определенных потребностей, исчерпывает неосознанное влечение, а за тем сознательное стремление по удовлетворению этих преступных потребностей. Цель преступления возникает на основе мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина. Мотивы и цель всегда конкретны и как правило формулируются в диспозиции норм общей части УК. Классификация мотивов и целей:1.Низменные мотивы и цели – с которыми УК связываете усиление УО и оценивает их как обстоятельства отягчающие обстоятельства (корыстны, хулиганские. Мотив национальной расовой борьбы, кровной мести, мотив, связанный с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнение общественного долга. Цели: облегчить или скрыть совершение другого преступления; использование органов или ткани потерпевшего; подрыв безопасности РФ ч.2ст.105, 277,279, 281. Все остальные мотивы и цели, с которыми закон не связывает ответственность лишенные низменного содержания. 2. лишенные низменного - встречаются общественно-полезные мотивы и цели (сострадание). Эмоции – это физиологическое состояние организма. Все виды чувствований и переживаний человека. УП характеризует только эмоции лица в момент совершения преступления. Разновидностью эмоционального состояния является физиологический аффект – это яркая кратковременная вспышка, бурные переживания лица (ст.107) совершение преступления в данном аффекте смягчает наказание.
Юридическое значение субъективной стороны преступления выражается в следующем.Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины (СТ. 5 УК РФ); неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (умышленное причинение легкого вреда зд ); предусмотренное нормой уголовного права деяние, если оно совершено без указанной в этой норме цели (разбой в целях хищения чужогоимущества) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (подмена ребенка, соверш из корыстных или иных низменных побуждений).Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, преступления, предусмотренные статьями 105 и 109 УК РФ, различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК РФ-временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы) отличается от дезертирства (ст. 338 УК РФ-вовсе уклониться от сулжбы) только по содержанию цели.
В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части Уголовного кодекса, в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в статьях 61, 63 и 64 УК РФ.
13.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
Вина – обязательный признак субъективной стороны. Вина в уголовном праве определяется как порицаемое уголовным законом, моралью и правосознанием психическое отношение лица к совершаемому ООД и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Ст.5 категорически запрещает объективное вменение. Содержание вины: 1.Социально-политическое. Вина – это социальная категория, именно социальную сущность вины составляет проявившееся в конкретном преступлении, искаженное отношение лица к основным социальным ценностям нашего общества. Это отношение может быть резко отрицательным при умысле, а при неосторожности пренебрежительным или недостаточно бережным. Государство в свою очередь соответственно реагирует на это вынесением обвинительного приговора.2.Вина имеет предметное содержание. Вина – не абстрактное понятие, она всегда конкретизирована, т.е. характеризует конкретное лицо и выражает его психическое выражение к конкретному преступлению.3.Психологическое содержание вины. Вина с психологической точки зрения характеризуется сознанием и волей. Сознание представляет собой интеллектуальные процессы деятельности человека, а воля – волевые процессы. Интеллектуальный элемент (момент) носит отражательно-познавательный характер и включает осознание свойств объекта посягательства, характер совершенного деяния, других объективных признаков, если они включены законодателем в состав конкретного преступления. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный момент содержит также предвидение, либо возможность предвидения ООП. Волевой момент определяется конструкцией конкретного состава преступления. Сущность его при совершении умышленных преступлений заключается в осознанной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях – состоит в неосмотрительности, беспечности лица, легкомысленное поведение которого повлекло вредные последствия. Различное сочетание интеллектуальных и волевых моментов образует различные формы вины, в нутрии форм – их разновидности. Умысел делится на прямой и косвенный, а неосторожность на легкомысленность и небрежность.Вина реально существует только в этих формах. Согласно УПК формы вины наряду с мотивами преступления подлежат доказыванию по каждому уголовному делу. Вина либо прямо указывается в диспозиции либо подразумевается .Юридическое значение форм вины:1.формы вины определяют квалификацию преступления; 2.позволяет определять степень ООД преступления, наказуемого при умысле и при неосторожности (разглашение государственной тайны, заражение венерическим заболеванием);3.вид умысла (неосторожности может служить важным критерием индивидуализации УО и наказания);4.форма вины в сочетании со степенью ООД служит критерием законодательной классификации преступлений (ст.15 УК РФ).5. форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы (ст.54 УК – виды).
Формы и виды.
Умысел наиболее опасная форма вины, из каждых 10 преступлений 9 совершаются умышленно. Умысел делится на прямой и косвенный (впервые закреплено). Прямой умысел – преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознает общественную опасность своих действий/бездействий предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и желало его наступления (ч. 2. ст.25 УК РФ). Интеллектуальный момент прямого умысла:
1.осознание лицом общественного опасного характера своего деяния (действия или бездействии) в содержании сознания общественной опасности входит понимание опасного характера деяния, т.е. представление о характере тех благ, на которое совершается посягательство, т.е. об объекте своего посягательства, понимать, что объект имеет свою ценность. Так же понимание включает в себя содержание действия (бездействия) по средствам которого совершается посягательство и другие фактические обстоятельства преступления (время место способ и т.д.). Такое осознание имеется, как правило, у любого вменяемого человека, поэтому доказывание осознанности общественно опасного характера своего деяния сводится по существу к доказыванию вменяемости или невменяемости человека. Не следует отождествлять сознание ООД с осознанием его противоправности, т.е. запрещенности УЗ.
2.предвидение возможности наступления общественно опасных последствий: a.это представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства .b.это понимание социального значение этих изменений, т.е. их вредности для общества.c.это осознание причинно- следственной зависимости между действием (бездействием) и ООП.
3.предвидение неизбежности наступления ООП. Лицо намеренное причинить определенные последствия, убеждено в реальном осуществлении своих намерений, представляет их себе как неизбежные (выстрел в упор, удар в висок).
Волевой момент прямого умысла – желание наступления ООП, все делает для того чтобы оно наступило. Желаемыми следует считать не только те последствия, которые соответствуют воле виновного, но и те, которые при внутренне отрицательном отношении к ним виновного представляются ему неизбежными. Желание – это стремление к определенному результату, к определенным последствиям. Эти последствия (смерть) могут выступать в качестве: 1. конечной цели, 2.промежуточным этапом (убийство с целью облегчить совершение другого преступления),3. средство достижения цели (получение наследства), 4.необходимого сопутствующего элемента деяния (убийство путем взрыва, когда гибнут люди незапланированные жертвы).В преступлениях с материальным составом предметом желания являются конкретные ООП, в преступлениях с формальным составом предметом являются сами ООД (действия/ бездействия).
Косвенный умысел – преступление признается совершенным с косвенным умыслом если лицо осознавало общественную опасность своего действия /бездействия, предвидело возможность наступления ООП но не желало, но сознательно допускалО эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25 УК). Интеллектуальный момент косвенного умысла.
1.осознание лицом общественно опасного характера своего деяния(действия или бездействия) см. прямой умысел.2.предвидение возможности наступления ООП. Характер предвидения ООП не одинаков при прямом и косвенном умысле. ПУ имеет ввиду предвидение возможности или неизбежности наступления ООП. КУ говорит лишь о предвидении возможности наступления таких возможностей. Субъект предвидит возможность наступления таких последствий как реальная, т.е. считает их закономерным результатом развития причинной связи в данном конкретном случае. Если субъект не предполагает возможности наступления вредных последствии, в данном конкретном случае, а в аналогичных случаях то умысел вообще исключается (убийство из хулиганских побуждений - п.4 ч.2 ст. 105).
Волевой момент косвенного умысла. 1. нежелание наступления ООП. 2.лицо сознательно допускает их. 3.бессознательно относится к ним. Эти последствия не нужны виновному не в качестве конечной цели, не в качестве средства достижения цели, последствия являются побочным результатом совершенного деяния (например, обнаружив на глухой улице прохожий обнаружил пьяного хорошо одетого мужчину, раздевает и оставляет на снегу, на утро находят труп) надежда на «авось», на случайность характерна для косвенного умысла.
Дополнительные виды умысла: 1.по моменту возникновения преступного намерения : характеризуется тем , что намерение осуществить преступление совершается через какой-то промежуток времени после его возникновения. 2. внезапно возникший: Простой - возникает у виновного в нормальном психическом состоянии и реализуется сразу же или через небольшой промежуток после его возникновения. Аффектированный – возникает под влиянием сильного душевного волнения, которое вызвано неправомерными или аморальными действиями потерпевшего в отношении виновного или его близких. Преступление, совершенное с аффектированным умыслом наказывается со смягчающим обстоятельством. В зависимости от степени определенности представлений субъектов ос свойствах совершаемого преступления: 1. определенный (конкретизированный)- характеризуется тем что виновный четко представляет те конкретные последствия которые могут наступить от его действий и стремится к этим последствиям или сознательно допускает их (вскрывает сейф, зная что там находится определенная сумма денег); 2. неопределенный (не конкретизированный) имеет место тогда, когда виновный совершая преступление не представляет себе достаточно четко характера и тяжести возможных последствий; 3. альтернативный – когда виновный предвидит наступление 2 или более последствий и в равной степени желает или сознательно допускает наступление одного из них. Действия лица должны квалифицироваться при определенном умысле: 1.по направленности умысла;2.при неопределенном умысле - за фактически наступивший результат;3.при альтернативном – за фактически наступивший результат.
Неосторожность и ее виды.
Как правило, неосторожные преступления совершаются вследствие недисциплинированности, беспечности, пренебрежительного отношения к выполнению своих профессиональных и прямых обязанностей. Неосторожные преступления совершаются в бытовой сфере, в профессиональной, управленческой деятельности.2 вида неосторожности: 1. Легкомыслие. *Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ООП своего действия/бездействия, но не достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. Интеллектуальный момент – возможность предвидения ООП - лицо осознает отрицательное значение возможных последствий для общества, сознает потенциальную опасность своих действий. По своему интеллектуальному моменту легкомыслие имеет некоторые сходства с косвенным умыслом, но если при КУ виновный предвидит реальную возможность наступления ООП, то при легкомыслии, эта возможность предвидится кок* абстрактную, виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащим напряжении своих псих сил мог бы осознать это. Лицо легкомысленно несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые, по его мнению, должны предотвратить наступление ООП, на самом деле эти обстоятельства оказались не способными предотвратить последствия. Волевой момент легкомыслия. Необоснованный (без достаточных к тому оснований, самонадеянный) расчет на предотвращение преступных последствий. Субъект стремится не допустить эти последствия, относится к ним отрицательно, при чем рассчитывает при этом не на «авось», не на случайность, как при КУ, а на определенные конкретные обстоятельства (собственная ловкость, умение, силу, на действие других людей или механизмов). 2. Небрежность, Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидит возможность наступления ООП своих действий/бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч.3, ст.26 УК).Это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит ООП своего деяния никак неизбежные, ни как реально и даже абстрактно возможных. Интеллектуальный момент: 1.отрицательный признак – не предвидение лицом преступных последствий своего деяния, а так е отсутствие понимания ОО совершаемого деяния;2.Положительный признак – лицо должно было и могло предвидеть наступление преступных последствий. Критерии устанавливающие положительные признаки: 1.объективный признак - означает обязанность лица предвидеть ООП( должно быть) такая обязанность должна быть установлена на основе закона, договора и т.д. 2. субъективный признак означает индивидуальную способность конкретного лица предвидеть возможность наступления вреда («могло быть») возможность предвидения определяется особенностями ситуаций, в которых совершается деяние, а во- вторых индивидуальными качествами виновного. Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия была в принципе разрешимой, а индивидуальные качества виновного (физические данные, состояние здоровья, опыт) должны позволять правильно оценить ситуацию. Наличие этих 2 предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение ООП. Волевой момент небрежности: отсутствие волевых усилий направленных на то чтобы предвидеть наступление ООП. Небрежность необходимо отличать от легкомыслия. Общим для обоих видов неосторожности является то, что виновный не предвидит реальной возможности наступления реальной возможности наступления ООП, что касается волевого момента, что при легкомыслии и небрежности лицо отрицательно относится к ООП, только при легкомыслии стремится предотвратить эти последствия хотя и бесполезно, а при небрежности не применяется никаких усилий.
Возможно и совершение преступления с двумя формами вины. Двойная форма вины – соединение в одном составе двух разных ее форм, из которых характеризует психическое отношение лица к непосредственному ООП, а вторая - к отдаленному ООП . Определение такого преступления дается в статье 27 УК- если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое прест признается соверш умышленно.Согласно, от одного и того же деяния могут наступить не одно, а несколько последствий, отличающихся по своему характеру и степени тяжести. Например, лицо имеет умысел на поджог строения, реализует его, в результате его действий причиняется вред собственности, а потом выясняется, что в результат пожара погибли люди. Психическое отношение к этим последствиям может быть также разное: если умыслом виновного охватывалось и причинение ущерба собственности и гибель людей, то он отвечает за умышленное уничтожение имущества и убийства (причинение смерти); однако, если у виновного был умысел только в отношении уничтожения имущества путем поджога, а к смерти людей выявлено неосторожное отношение, вопрос об ответственности разрешается другим образом, - лицо будет отвечать за умышленное уничтожение имущества по 1 статье, а по другой статье – за причинение смерти по неосторожности. В УК около 30 составов преступлений с двойной формой вины, все они по конструкции относятся к сложным составам с квалифицированными признаками (например, ч. 4 ст.111, ч. 3 ст. 123, ч.3 ст.227).В УК есть составы преступлений, которые внешне очень похожи на преступления с 2ой формой вины, но такими они не являются (ч. 1 ст. 264) само деяние – нарушение ПДД не являются умышленным преступлением, как того требует ст. 27 УК, а является административно- правовым нарушением, следовательно, данный состав нельзя считать преступлением с 2ой формой вины,
Невиновное причинение вреда.
Преступление, совершенное по небрежности необходимо отличать от случая, казуса, невиновного преступления вреда. Ст. 28 УК регулирует данный вопрос. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (в силу усталости и бессилия).2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
14.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
Неоконченное преступление – это такая ситуация, когда виновный по не зависящим от него обстоятельствам может и не достичь своей цели. Когда речь идет о неоконченном преступлении, то согласно ч.2 статьи 29 УК РФ признаётся два его вида:- приготовление к преступлению;- покушение на преступление. Например, проникнув в чужую квартиру с целью совершения кражи, С. был застигнут на месте преступления хозяином, который задержал виновного и передал его работникам милиции. В данном случае С. не удалось совершить кражу по обстоятельствам, не зависящим от него (помешал хозяин квартиры). За содеянное виновный был привлечен к ответственности за покушение на кражу.
Неоконченное преступление совершается лишь с прямым умыслом. Данной позиции придерживаются и высшие судебные органы. Каждому этапу развития умышленного преступления присуща общественная опасность. В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.В отличие от приготовления, создающего условия для совершения задуманного преступления, покушение характеризуется созданием реальной опасности причинения вреда объекту посягательства: субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления и совершает действие (бездействие), составляющее содержание объективной стороны конкретного состава преступления, что представляет большую общественную опасность покушения в сравнении с приготовлением.Основанием ответственности за неоконченную преступную деятельность является деяние содержащее признаки неоконченного состава преступления. Незавершенное преступное посягательство приготовление и покушение отличается от завершенного, лишь неполным выполнением объективной стороны и частичной реализацией умысла. Поэтому, чтобы отразить незавершенность преступной деятельности при квалификации содеянного необходимо на ряду со статьей особенной части УК ссылаться на статью 30 «приготовление к преступлению и покушение на преступление».Например, покушение на убийство будет квалифицироваться: ст. 30 и ч.1 ст. 105. В ст.66 устанавливаются правила назначения наказания за неоконченное преступление:1.При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей ст. Особ. ч. ук за оконченное преступление. 3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей ст. Особ. ч. ук за оконченное преступление. 4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.
Характеристика видов.
Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам(ч1 ст.30). Суть приготовления состоит в умышленном, т.е. сознательном целенаправленном создании конкретных условий для совершения преступления. Объективные признаки приготовления к преступлению:1. Приискание средств и орудий совершения преступления. Средства совершения преступления это различного рода предметы, документы, приспособления, с помощью которых облегчается совершение преступления (транспорт, проездные документы). Орудия совершения преступления – это предметы, которые объективно можно использовать для совершения преступления: все виды огнестрельного и холодного оружия, ножи, ломики, топоры, пилы, то есть любые вещи, с помощью которых можно совершить преступление, либо облегчить его совершение. Приискание – это любой способ приобретения, он может быть законным (купил, подарили) или незаконным (украл).2. Изготовление средств и орудий преступления. Изготовление – это их создание, либо конструирование, как промышленным способом, так и кустарным.3. Приспособление средств и орудий – это придание определенным предметам свойств или формы, с помощью которой можно было совершить преступление.4. Приискание соучастников (уговор, угроза, обещание, шантаж) для конкретного преступления.5. Сговор на совершение преступления. Это соглашение двух или более лиц, обладающих признаками субъекта по поводу совместного совершения конкретного преступления.6. Иное умышленное создание условий (отключение сигнализации, усыпление сторожа).Субъективные признаки приготовления к преступлению:.Субъективная сторона приготовления характеризуется только прямым умыслом, ведь приготовление — это целенаправленная деятельность. Лицо сознает, что оно совершает приготовительные действия в любой форме, предвидит, что с их помощью совершит преступление, и желает их совершения. Приготовление обладает наименьшей степенью общественной опасности в сравнении с другими стадиями. Это только начальный этап совершения преступления, отдаленный от достижения преступного результата. Поэтому УК РФ предусмотрел ограничения в применении уголовной ответственности к лицам, совершившим приготовление к преступлению. Она наступает лишь в случаях приготовления только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (см. ст. 15 УК РФ). При приготовлении к преступлениям небольшой и средней тяжести не возникает основания уголовной ответственности.
Ч.3 ст. 30 определяет покушение как умышленное действие (бездействие лица) непосредственно направленные на совершение преступления если при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам не зависящим от этого лица. Объективные признаки покушения:1. покушение представляет собой действие или бездействие которые непосредственно направлены на причинение вреда объекту охраны. При покушении начинается выполнение объективной стороны преступления, которая описана в одной статье особенной части УК. 2.В результате этих действий преступление остается незавершенным , объективная сторона выполняется частично. В преступлениях с материальным составом конкретные общественно опасные последствия не наступают ( желая убить человека, лицо стреляет и попадает в руку). Для преступления с формальным составом не доведение до конца означат не совершение всех действий образующих объективную сторону конкретного преступления. Примет, взяткодатель оставляет на столе должностного лица взятку, который последний отказывается ее взять. Покушение на дачу взятки.3. незавершенность поведения – не доведение его до конца по обстоятельствам, не зависящих от виновного (оказание сопротивления, задержание процессе совершения) Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Существует 2 вида покушения: оконченное и неоконченное. Оконченное покушение- оно будет в том случае, когда лицо совершило все действия, которые, по его мнению, были необходимы и достаточны для завершения преступления. Виновный должен быть уверен, что совершенные им действия сами по себе должны привести к завершению преступления и никаких дополнительных усилий не требуется, но преступление не было доведено до конца по обстоятельствам от него не зависящим (осечка при выстреле).Неоконченное покушение, когда виновный не совершил всех тех действий которые по его убеждению были необходимы для успешного окончания преступления. виновный сознает что для окончания преступления требуется совершить еще какие-то действия, нот ему это не удается по причинам от его не зависящим ( проникновение в квартиру, складывает вещи в сумку, но его задерживают). Негодное покушение – 1. покушение на негодный объект или предмет, лицо вследствие допущенной ошибки не в состоянии причинить вред объекту посягательства, такая ошибка обусловлена тем, что во время посягательства, либо предмет посягательства отсутствует, либо допускается ошибка в отношении потерпевшего (выстрел в труп).-2. покушение с негодными средствами. Негодные покушения влечет уголовную ответственность как и всякое покушение поскольку фактически обладает всеми признаками годного покушения и завершить преступление лицу не удается по независящим от него причинам. (смягчение наказания). При заговоре, колдовстве УО исключается, т.к. отсутствует общ. ответственность.
15.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
Ст.31 УК добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий непосредственно направленных на совершение преступления если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. При добровольном отказе лицо не подлежит УО. Признаки отказа: 1.добровольность – означает, что лицо по собственному желанию и решению, сознавая возможность завершить преступление, прекращает преступную деятельность, и не доводит преступление до конца. Сознание реальной возможности завершить преступление убежденность в этом является необходимым условием добровольности отказа. Мотивы отказа могут быть самыми различными – страх перед наказанием, жалость, стыд. Отказ может быть результатом инициативы или влияния 3 лиц, здесь важно, чтобы лицо само приняло решение об отказе. Отказ не является добровольным, если лицо прекратило преступление, убедившись в невозможности совершения его в данных условиях, либо имеющимися орудиями и средствами, а так же если выявились препятствия, преодоление которых в данный момент не возможен. В таких случаях преступление не доводится до конца не по воле виновного, а по независящим от него обстоятельствам. Отказ не является добровольным и тогда когда лицо прекращает преступление потому что ему стало известно о наблюдении за ним милиции или ему показалось что в момент начала преступления его видели люди, которые могут сообщить в милицию, в перечисленных случаях лицо прекращает свою деятельность вынужденно, по не зависящим от него обстоятельствам. добровольность отказа должна быть действительность, т.е. лицо должно отказаться добровольно, но не притворно. 2.окончательность отказа. Сущность этого признака в том, что лицо прекращает начатое преступление не на время, не для того чтобы заменить орудие средствами более подходящими, а полностью и навсегда. Отказ от повторного преступного посягательства не исключает уголовной ответственности за оконченное покушение, но должен быть учтен судом при назначении наказания. Добровольный отказ исключает УО, поскольку объект сторона перестает выполняться, и преступный умысел больше не реализуется. Т.о., отпадает основной признак преступления – ОО и перестает существовать состав преступления, как единственное основание УО. Добровольный отказ может иметь место на стадиях приготовления и покушения. На стадии приготовления: отказ возможен во всех случаях. Он может быть выражен как в активных действиях (лицо выбрасывает пистолет в реку), либо в пассивных действиях (лицо перестает изготовлять орудие совершения преступления). На стадии покушения: при неоконченном покушении отказ возможен всегда и форма отказа значений не имеет (активная/пассивная); при оконченном покушении отказ возможен в тех случаях, когда субъект еще владеет ситуацией, сохраняет власть над совершением преступления, можно вмешаться в развитие событий и изменить их, здесь отказ будет выражаться только в активных действиях и будет реальным только при предотвращении окончания преступления (например, виновный, ударив потерпевшего по голове с целью убийства, испугавшись, вызывает «скорую» и до ее прибытии перевязывает рану, стремясь предотвратить обильное кровотечение); на лицо добровольный отказ от убийства, но виновный будет нести УО за фактически причиненный вред (ст.111 УК) – для преступлений с материальным составом; в преступлениях с формальным составом для наличия добровольного отказа необходимо недопущение завершения преступления (например, оставив по договорности с должностным лицом у него в кабинете взятку, виновный возвращается и забирает конверт обратно). При добровольном отказе лицо подлежит УО лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержавшее состав иного преступления.
Добровольный отказ от преступления в соучастии.
При соучастии так же, как и в случае индивидуально совершаемых преступлений характеризуется 2 признаками: добровольность и окончаемость - и является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, если при содеянном до момента принятия решения об отказе от продолжения преступной деятельности не содержит признаков иного состава преступления. При добровольном отказе исполнителя остальные участники несут ответственность за приготовление к преступлению по правилам ст.30. в случае простого соучастия (когда есть лишь 2 соисполнителя), когда по определенным причинам поведение 1 соисполнителя не совпадает по месту и времени с поведением другого он не может ограничиться пассивной формой отказа, он должен сообщить о своем решении другому соисполнителю; если же 2ой соисполнитель все же пошел совершать свою часть преступления, то в отношении 1-го соисполнителя мы не будем освобождать его от уголовной ответственности, но наказание будет меньше т.к будет учтены смягчающие обстоятельства- т.е. добровольный отказ не фиксируется. В случае сложного соучастия соисполнителю вполне достаточно просто прекратить начатое деяние – в отношении него будет зафиксирован добровольный отказ; все остальные участки будут отвечать за приготовление к преступлению. Добровольный отказ организатора и подстрекателя должен быть только активным, т.е они должны своевременно сообщить органам власти о планируемом преступлении или иными мерами предотвратить доведение преступления исполнителем до конца. Если они предотвратили начатое преступление, то на их стороне имеется добровольный отказ, они не будут отвечать за содеянное ими совместно с исполнителем, а предпринятые ими усилия по прекращению преступления расценивается как смягчающие обстоятельства.Добровольный отказ пособника может быть как активный, так и пассивный. Он не подлежит уголовной ответственности, если его последующее поведение говорит о том, что он предпринял достаточные все зависящие от него меры для предотвращения преступления ч.4 и 5 ст. 31 подтверждают это.
Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:•добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;•деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;•в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности;•при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо. Про деятельное раскаяние см ст.75 ук.
16.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
Согласно ст.32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие 2х и более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие в преступлении наиболее опасно, поскольку: 1.причиняет большой размер ущерба, глубже затрагивает объекты уголовно-правовой охраны. 2.затрагивается работа ПО, поскольку соучастие позволяет больше тщательно скрывать преступную деятельность .Признаки соучастия:1.объективные признаки: a.множественность участников преступления: согласно ст.32 о соучастии можно говорить лишь тогда, когда в нем участвовало 2 и более число лиц, прич6м все эти лица должны быть субъектами преступления. b.совместимость участия в преступлении: в юридической литературе этот признак характеризуется как объективно – субъективный, совместное участие 2х или более лиц в совершении преступления имеется тогда, когда деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого, что позволяет достичь общего для них ООП (с объективной точки зрения), однако, если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в единственном преступлении (например, 2 вора, по отдельности совершают кражу в вагоне: в этом случае виновные должны нести самостоятельную УО, не смотря на то, что объективно их деятельность явилась причиной общего одного результата). Совместность действий заключаются в единственном для них последствий, в наличии причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием, а так же в создании условий совершения действий другими соучастниками. С субъективной точки зрения, совместность означает сознание каждым соучастником о деятельности других лиц и стремлением к достижению преступного последствия в результате общих усилий.2.субъективные признаки соучастия: a .в соответствии с законом, с субъективной стороны, поведение соучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется умыслом: в неосторожном преступлении соучастии невозможно (так считается законодатель), однако есть и другие примеры (охотники); т.о., каждый соучастник осознает ОО характер своего собственного поведения, ОО характер других соучастников (по меньшей мере одного из них), предвидит преступный результат отсоединенных усилий и желает/сознательно допускает то, что этот результат будет достигнут именно путем сложения усилий всех соучастников/по меньшей мере усилий 2х из них. b. Взаимно осведомить о совместном совершении преступления.c. Наличие двух сторон субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками: умышленное соучастие возможно как при прямом, так и косвенном умысле, но несмотря на умышленное совместное участие соучастников вина каждого определяется строго индивидуально. Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя:•осознание общественно опасного характера своего деяния;•осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;•предвидение возможности наступления единого преступного результата. Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет. О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.
17.Виды соучастников преступления. Формы соучастия.
В соответствии со статьей 33 УК соучастниками преступления признаются: 1.Организаторы (ч.3 ст.33- организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими), инициатор, вдохновитель преступления, от него исходит замысел, он намечает план преступления, подыскивает и готовит соучастников; в отличие от подстрекателя он не просто склоняет к совершению преступления, а обеспечивает их орудиями и средствами совершения преступления. 2.Исполнители (ч. 2 ст.33- лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК) – в его действиях должны быть признаки объективной стороны деяния, предусмотренные диспозицией конкретных статей особенной части УК. Исполнителями обычно выступает 1 лицо, однако возможно и соисполнительство – наличие нескольких исполнителей. В этом случае каждый исполнитель выполняет объективную сторону деяний частично. Исполнитель - главная фигура в соучастии; его отсутствие исключает соучастие в преступлении. Ч. 2 ст.33 называет 2 вида исполнителей: 1.Непосредственный исполнитель. 2.Посредственный исполнитель – совершает преступление руками лиц, не является субъектами преступления, лиц, в отношении которого он использует физическое/психическое насилие, параллезирующие волю и желание лица; руками лиц, которые умышленно введены им в заблуждение относительно основных элементов объективной стороны преступления; или, если посредственный исполнитель намеренно восполняется заблуждением, возникшее помимо его воли. В данном случае лицо не выступает ни организатором, ни подстрекателем, а именно как исполнитель, нес УО в соответствии с этим. 3.Подстрекатели (ч.4 ст. 33- лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом),подстрекательные действия всегда предшествует по времени действию/бездействию исполнителя; подстрекатель вызывает решимость у исполнителя на совершение конкретного преступления. Под склонением понимается внушение другому лицу мысли о неизбежности, выгодности/желательности совершения конкретного преступления; способы склонения: уговоры, убеждения, подкуп ,шантаж, просьба.Субъективное отношение подстрекателя и содеянному предполагает осознание ОО характера своего поведения, предвидение общего результата от совместного с исполнителем усилий и желание такого результата (только прямой умысел). Подстрекатель отличается от исполнителя тем, что он никогда не выполняет объективные стороны преступления, а от организатора – что не предпринимает усилий для объединения людей, не руководит ими. 4.Пособники (ч 5 ст.33 лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы): пособничество может совершиться до начала действий исполнителя, в момент совершения действий исполнителем, но во всех случаях – до юридического окончания преступления. Пособничество: 1.Интеллектуальное – совет, указание, обещание, заранее данное, скрыть преступника. Орудие ит.д.1.Физическое - предоставление средств/устранение препятствий. Пособник отличается от подстрекателя тем, что своим поведением он не возбуждает решимости на совершение преступления, а лишь укрепляет ее. Основной критерий разделения соучастников на виды – характер действий соучастников и степень их участия в совершении преступления.
Формы соучастия в российском уголовном праве.
Основным критерием деления соучастия на формы признается характер участия в преступлении. Существует 3 формы соучастия:1.простое соучастие.2.сложное соучастие.3.соучастие особого рода. ПРОСТОЕ СОУЧАСТИЕ – соисполнительство. Ч.1 ст.35 соисполнительство представляет собой совершение преступление группой лиц, без предварительного сговора. Все совместно действующие лица непосредственно своими действиями выполняют объективную сторону деяния, предусмотренную статьей особенной части УК. Каждый из участников осознает, что наряду с ним в преступлении участвуют другие соисполнители и сознает связь их действий с собственными. Для простого соучастия характерна минимальная согласованность действий, что предполагает знание соучастника о присоединяющимся преступном поведении другого лица и желании либо сознательном допущении соединение преступных усилий и как следствие единого преступного результата. Все участники группы должны быть субъектами преступления. СЛОЖНОЕ СОУЧАСТИЕ:1.группа лиц по предварительному сговору. Ч.2 ст.35.: 2 и более лица, субъекты преступления и предварительный сговор, т.е. за ранее состоявшееся соглашение о совместном участии в совершении преступления. Повышенная степень общественной опасности, поскольку более высокий уровень согласованности. Соучастие с предварительным сговором может поступать как в форме соисполнительства , так и в других формах. В ряде статей особенной части УК совершение преступления группой лиц по предварительному сговору выступает в качестве квалифицирующегося признака отягчающего обстоятельства.2.организованная группа. Ч.3. ст.35. присутствуют все признаки группы лиц по предварительному сговору + дополнительные: a. Устойчивость – достаточно длительное существование группы, прочность связей между его участниками, проработка планов совершения одного или нескольких преступлений, распределение ролей.b.Группа замкнута, изолирована от общества.c.Организованность – означает, что все члены организованной группы подчинены общей дисциплине, объединены единой целью и взаимными обязательствами.Каждый из вступивших в организованную группу является его членом независимо от выполняемых функций. Рядовые участники, члены организованной группы могут и не знать об отдельных преступлениях совершаемых другими его членами. В подобных случаях они несут ответственность лишь за участие в группе и за лично содеянное ими воисполнение планов преступной деятельности. Сам факт создания организованной группы если это специально не предусмотрено в особенной части УК влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям для совершения которых она создана (ч.6 ст.35). совершение преступления организованной группой является в ряде случаев отягчающим обстоятельством а в некоторых статьях квалифицирующим признаком. ПРЕСТУПНЫЕ СООБЩЕСТВА. (ч.4 ст35 Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды),оно обладает всеми характерными для организованной группы признаками + дополнительные: 1.сплочение лиц совершающих преступление, иерархическая система взаимоотношений. 2.наличие выраженных организационно управленческих структур, выделение «высшего эшелона», т.е руководства, не принимающего участия в конкретных преступлениях. 3.наличие общих денежных фондов, инвестируемых в различные сферы . 4.совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Согласно ст. 210 УК, сам факт организации преступного сообщества, руководство им, его структурными подразделениями, участие в нем, уже является оконченным преступлением. А организаторы, руководители, участники этого формирования расцениваются как соисполнителями. Организаторы преступного сообщества, кроме того, несут ответственность за все преступления, совершенные его членами, если эти преступления входили в план преступной деятельности и охватывались им умыслом. СОУЧАСТИЕ ОСОБОГО РОДА – это организационные, подстрекательские и пособнические действия специально оговоренные в особенной части УК. ( ст.278 насильственный захват власти или насильственное удержание власти, 279- Вооруженный мятеж, 208-организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем,210- организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней).
18.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
См ст. 34 УК. Основанием УО соучастника преступления, так же как и в случае, индивидуально совершаемых преступлений является виновным (умышленно) совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. При всем этом следует иметь в виду, что все соучастники несут УО за одно и тоже преступление. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. (ст.67).
Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Любое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свои деяния и лишь в пределах личной виновности.
Ответ-ть соучастников преступления опр-ся характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Следовательно, ответственность лица зависит,прежде всего, от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении. Если лицо полностью или частично, единолично или с кем-либо непосредственно выполняет объективную сторону преступления, то оно признается исполнителем (соисполнителем), и его действия квалифицируются только по статье Особенной части Уголовного кодекса (ч. 2 ст. 34 УК РФ). Когда же соучастник не принимает непосредственного участия в выполнении объективной стороны, но содействует исполнителю различным образом в качестве организатора, подстрекателя или пособника, его действия квалифицируются по статье, вменяемой исполнителю совместно совершенного преступления, со ссылкой на статью 33 УК РФ. Такая ссылка необходима по той причине, что иные соучастники сами непосредственно конкретного состава преступления не выполняют, а описание объективной стороны конкретных преступлений рассчитаны на индивидуальные действия субъекта. Состав преступления организатора, подстрекателя и пособника, как отмечалось выше, слагается из признаков, указанных в статье 33 УК РФ и статье Особенной части, охватывающей деяние исполнителя. Если лицо одновременно выполняет функции исполнителя и подстрекателя, то деяние квалифицируется по правилам ч.2 ст. 34 УК РФ как соисполнительство (только статья Особенной части УК);- или функции пособника и организатора, то квалифицируется по ч.3 ст. 34 УК РФ + статья Особенной части УК.
Выделение в качестве форм соучастия организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) как институтов Общей и Особенной частей Уголовного кодекса обусловило необходимость законодательного определения пределов ответственности организаторов и участников этих объединений. В соответствии с частью 5 ст. 35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. В Особенной части УК законодатель предусмотрел 5 случаев, когда ответственность для организаторов и участников террористического сообщества (ст.205.4) вооруженного формирования (ст. 208), банды (ст. 209), преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210) и экстремистского сообщества (ст. 2821) наступает как за оконченное преступление независимо от того, совершили ли эти объединения в последующем какие-либо преступления или нет. Организатор преступной группы в случаях, когда она предусмотрена в качестве конститутивного или квалифицирующего признака конкретного преступления, отвечает как соисполнитель без ссылки на статью 33 УК РФ за все преступления, совершенные группой. Если лицо организует конкретное преступление, его действия квалифицируются по статье 33 и по той статье Особенной части, которая предусматривает организованное им преступление.
Специальные вопросы ответственности соучастников.
Пределы ответ-ти соучастника е в преступлении со специальным субъектом.
Лицо, совершающее преступление совместно со специальным субъектом, не может быть исполнителем и даже соисполнителем такого преступления, а может играть иные роли, предусмотренные УК для соучастников. Исполнителем преступления, состав которого рассчитан на специального субъекта, в теории уголовного права признаётся только лицо, обладающие признаками специального субъекта преступления. Например, исполнителем служебного подлога (ст. 292 УК РФ) может быть только должностное лицо. Другие соучастники, не обладающие признаками специального субъекта, несут уголовную ответственность за данное преступление в качестве организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК РФ). Так, по уголовному делу в отношении директора государственного образовательного учреждения – технического училища С., выдавшего заведомо подложное свидетельство об окончании водительских курсов гражданину В., сам С. признан исполнителем преступления – служебного подлога. По этому же делу его приятель П. и жена гражданина В. – гражданка В-а, не являвшиеся должностными лицами, признаны подстрекателями, поскольку они путём уговоров склонили С. к выдаче подложного свидетельства ранее отчисленному из училища В. Секретарь-машинистка училища А., также не являвшаяся должностным лицом, признана пособником в совершении служебного подлога, поскольку она по просьбе С. поставила в подложном свидетельстве подпись на место подписи члена государственной экзаменационной комиссии.
Эксцесс – ст.36 УК. Под эксцессом понимается совершение исполнителем такого преступления который не охватывалось умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а другие соучастники отвечают лишь за деяние, которое охватывается их умыслом. Существует 2 вида эксцессов: 1.количественный эксцесс – когда исполнитель совершает однородные преступления с тем, которые будут заранее обусловлено. Ущерб при этом причиняется тому же объекту, который и будет спланирован; только исполнитель при совершении согласованного с остальными соучастниками деяния выходит за пределы соглашения либо в части квалифицирующего признака, либо в части формы преступного посягательства (например, договорились, что группа совершит кражу. А один из исполнителей совершил грабеж; исполнитель будет отвечать за грабеж, группа – за приготовление к краже. 2.качественный эксцесс – совершение другого преступления по сравнению с тем, которое было спланировано (например, вместо кражи было совершено убийство непреднамеренно). В этом случае исполнитель прерывает совместно начатый процесс – причинение ущерба отношению собственности, и дальнейшее действие охватывается лишь его умыслом. Исполнитель должен отвечать за убийство и покушение на кражу (ст. 30 и 158). Соучастники будут отвечать по ст.30,33,158; например, вместо убийства – кража; исполнитель совершил менее тяжкое преступление, чем то , о котором сговорились соучастники; здесь исполнитель добровольно отказался от совершения более тяжкого преступления, поэтому он будет нести ответственность только за кражу; группа будет отвечать за приготовление к убийству.
По лекции Григорьевой. Общим условием правильной квалификации содеянного соучастником являются: 1.определение вида соучастия. 2.определение формы соучастия. 3.выяснение того факта, предусмотрено или нет в диспозиции статьи особенной части УК применительно к данному случаю, то или иное проявление соучастия.
Правила квалификации:
1.действие организатора (ели он не был организатором группы или сообщества) подстрекателя и пособника, квалифицируются по статьям о преступлении совершаемых исполнителем с ссылкой на ст. 33- виды соучастников преступления. Такая ссылка необходима потому что составы преступлений сконструированы в расчете на исполнителей и соисполнителей. Правовым основанием ответственности названных соучастников и служит статья 33.
2.соисполнители в простом и сложном соисполнительстве отвечают без ссылки на статью 33.
3.члены организованной группы и преступного сообщества не являющиеся исполнителями в собственном смысле этого понятия, отвечают так же без ссылки на статью 33.
4.ответственность за факт создания преступного сообщества наступает в случаях, предусмотренных особ.ч. УК .
5.общий субъект в преступлениях со специальном субъектом также отвечает со ссылкой на ст.33.
6. при недоведении преступления до конца исполнителем по независящим от него обстоятельствам соучастники несут ответственность за соучастие в приготовлении или покушении (ст.33 и 30 УК и соответствующая статья особенной части) – неудавшееся соучастие.
7.при добровольном отказе от преступления исполнителя подстрекатели пособники организаторы наказываются за приготовление соответствующему преступлению.
8.квалифицирующие признаки состава преступления вменяют соучастнику только при условии если они охватывались его умыслом и характеризуют повышение уровня общественной опасности преступления в целом.
9.в случаях, где группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество, применяемых статьях особенной части УК выступает в основном составе или является квалифицирующим признаком (ч.2 или 3)законодатель уже принял во внимание связанные с этим повышение общественной опасности преступления, если указанные разновидности соучастия не предусмотрены в статье особенной части УК не в качестве основного, квалифицирующего признака (ст.153- подмена ребенка) то судом при назначении наказания каждому из соучастником необходимо ссылаться на статьи 35 Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)- и 63- Обстоятельства, отягчающие наказание УК.
19.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сложных преступлений.
Множественность преступлений – совершение одним лицом нескольких самостоятельных преступлений. Признаки множественности: 1.деяние, образующие множественность, совершаются одним лицом. При этом не имеет значения, совершает ли он все преступления один/в соучастии, окончены/не окончены, являются ли приготовлением/покушением. 2.лицо должно совершить не меньше двух преступлений; означает, что каждое совершенное деяние должно быть именно преступлением, если одно из деяний преступление, а другое, например, административное/ гражданское правонарушение. Кроме того, каждое преступление должно образовать самостоятельный состав, т.е. можно выступать в качестве оснований УО.3.каждое из деяний должно быть установлено судом в приговоре. Если лицо, хотя и совершило преступление, но уголовное дело было прекращено на предварительном следствии, дознании/в суде, то основанием (ч.2 ст.20-возраст, с которого наступает уголовная ответственность, ст. 84-амнистия,85-помилование) является, что лицо не может считаться ранее совершившим преступление. 4. преступления, входящие в множественность, не должны быть погашены сроком давности УО (ст. 78), ранее вынесенный приговор не должен быть погашен давностью его испытания (ст.83), с лица не должна быть снята судимость за ранее совершенные преступления актами амнистии (помилование) не снята и не погашены по основаниям ст. 86 множественность имеет повышенную степень общественной опасности, вред причиняется при этом значительно больший, затрудняется расследование преступлений. Юридические последствия множественности: 1.в совершении лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не привлекалось к УО, является основанием для назначения наказания по правилам совокупности преступлений (ст.69) 2.если новое преступление совершается в период отбывания лицом наказания за предыдущее, то это является основанием для назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70)
3.ст. 63 УК называет рецидив преступлений – отягчающим обстоятельством, который усиливает наказание. 4.наличие множественности преступлений исключает для лица возможность освобождения от УО по основаниям, указанным в ст.75- Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, 76- Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим УК.
Виды множественности преступления: -совокупность преступлений; -совершение двух и более преступлений, предусматриваемых в ст. Особ. ч. УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание; -рецидив преступлений; -совокупность приговоров и совершение нового преступления при наличии судимости, не учитываемой при признании рецидива.
Совокупность преступлений.
СТ. 17 УК – определение совокупности: совокупность преступлений – совершение лицом двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо ранее не осуждалось. При совокупности лицо может совершать:1 .Разнородными называются преступления, посягающие на разные объекты, например, кража, клевета. 2.Однородные – это преступления, посягающие на один о тот же или родственный объект, например, кража и мошенничество, убийство и умышленный тяжкий вред здоровью. 3.Тождественные преступления – это преступления одного и того же вида, выполненные либо на разных стадиях преступных деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство) либо когда одно деяние квалифицируется по первой части. А второе преступление по второй части. Различают 2 вида совокупности: 1.идеальная. 2.реальная.
1.Идеальная. Ч.2 ст.17 говорит об этом виде совокупности, когда лицо одним деянием совершает преступление, предусмотренные двумя или более составами, т.е. одним действием он совершает различные составы преступлений. Например, одним выстрелом, пытаясь убить человека, лицо промахивается и попадает в случайного прохожего. Это покушение на убийство и причинение вреда по неосторожности. Идеальная совокупность возможна с причинением вреда как одному так и разным объектам охраны. Формой деяния при идеальной совокупности может быть как действие так и бездействие. Идеальную совокупность также образует и совершение лицом деяния, содержащего признаки двух составов преступлений, предусмотренных разными частями одной статьи. Конкуренция уголовно-правовых норм.Конкуренция возникает в случаях, когда одно и тоже деяние охватывается двумя составами преступлений. Например, убили человека, а выясняется, что это сотрудник правоохранительных органов, квалифицировать СП можно и по 105, и по 317- посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа-, в данном случае конкуренция уголовно правовых норм. И уголовная ответственность по ст. 317(спец. Норма). Здесь совокупность отсутствует. Правила квалификации при конкуренции норм указаны в ч.3 ст.17- Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. 2.Реальная совокупность – это совершение лицом разными самостоятельными действиями двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями ли частями УК, имеющих место до вынесения приговора. Пример, разрыв во времени при реальной совокупности может быть как большим так и незначительным, его может вовсе не быть.
Рецидив.
Ст. 18. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Совершение лицом нового умышленного преступления после применения к нему мер уголовно-правового воздействия свидетельствует о повышенной степени общественной опасности личности преступника и как правило, влечёт возможность назначения более сурового наказания и особо строгих условий его исполнения. Для рецидива не имеет значения факт отбытия наказания за первое преступление. Он учитывается лишь при избрании вида ИТУ в случае осуждения рецидивиста к лишению свободы. Согласно ст.63 УК, рецидив является обстоятельством отягчающим наказание. Факт совершения лицом второго умышленного преступления влияет на правила назначения наказания за него. Существует 3 вида рецидива (ст.18): 1.простой. 2.опасный. 3.особо опасный. Простым рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные. Наука УП выделяет ещё 5 видов рецидива:1.общий рецидив – это совершение лицом ранее судимым любого нового умышленного преступления юридически не тождественного предшествующему. Пример, кража, убийство.2.специальный рецидив – это совершение лицом, ранее судимым за умышленное преступление нового такого же деяния. Кража, кража.3.однократный рецидив – это совершение лицом ранее судимым за умышленное преступление нового, второго по счету умышленного деяния.4.многократный рецидив – это совершение лицом, ранее судимым за 2 и более умышленных преступления новых, двух и более умышленных преступлений.5.пенитенциарный – когда лицо, ранее осужденное к лишению свободы,. За новое преступление также приговаривается к лишение свободы. Согласно ч.5 ст.18 УК РФ: Рецидив преступления влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ. Рецидив преступлений имеет соответствующие правовые последствия. В виде судимости рецидив преступлений является квалифицирующим признаком ряда составов преступлений. Все три вида рецидива преступлений как отягчающее обстоятельство (влекут более строгое наказание) являются основанием для формализации порядка назначения наказания и установления минимального предела, ниже которого при Рецидиве преступлений наказание назначено быть не может. Рецидив преступлений влияет также на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.
Общие правила назначения наказания по видам множественности преступлений см ст.ст. 68-70 УК.
Множественность следует отличать от единичных сложных преступлений, которые так же могут состоять из нескольких преступных актов, однако, в силу устойчивости внутренней субъективной связи между этими актами, так поведение рассматривается законодателем не как ряд преступлений, а как одно единое, хотя и сложное преступление.К подобным сложным единичным преступлениям относятся продолжаемые, длящиеся и составные преступления. Продолжаемое преступление – единичное сложное преступление, деяние которого выполняется по частям. Оно складывается из ряда юридически тождественных преступных действий, направленных на один и тот же объект, к общей единой цели, потому что оно представляет собой единое преступление. Продолжаемым преступлением может быть только умышленным, совершается путем действия (например, мешки с мукой – их несколько, в каждом недовес, но преступление одно; получение взятки от вторых лиц за совершение одного действия в их интересах).Если лицо сегодня совершило одну кражу из магазина, а завтра – из офиса, то это тоже пример множественности преступлений. Лицо знало, что гражданин А. имеет большую сумму денег – половину держал в квартире, другую в офисе. Это пример не множественности преступлений, их объединяет единый умысел. Длящиеся преступления – преступления, в которых деяние протекает непрерывно на протяжении определенного времени – здесь деяние одно, но оно растянуто во времени, имеет характер процесса. Например, уклонение от уплаты алиментов статья 313. длящиеся преступления могут быть как в форме действия, так и в форме бездействия, как умысел, так и неосторожность; оно признается оконченным с момента прекращения совершения деяния/с момента наступления события, препятствующего его совершению. Составные преступления – преступления, которые состоят из двух самостоятельных разных преступных действий, однако, в силу широкого распространения законодатель объединил эти действия в одно составное преступление. (ст.162 – разбой, ст. 131 - изнасилование).
20.Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды
Охрана обществ. отн. от преступных посягательств является моральным долгом конституционной обязанностью всех граждан. В процессе пресечения ООД при устранении опасности, создаваемой другими источниками возможно причинение физического и материального вреда лицу, создавшему опасность общественным отношениям. Такие действия формально попадают по признаки отдельных преступлений, предусмотренных особенной частью УК. Однако при определенных условиях, они не признаются преступлением, т.к. не содержат главного признака преступления – общественной опасности. Кроме того, подобные действия, направленные на устранения опасности обществ.отн. являются общественно полезными, т.к. препятствуют причинению им вреда. Обстоятельства, исключающие преступность деяния (гл.8 УК РФ) – это закрепленные УК обстоятельства, при которых деяния внешне похожи на преступления, но в силу совершения его с общественно полезной целью, направления действий на устранение угрозы причинения вреда ОО не является преступлением.1.необходимая оборона (ст.37 УК РФ).2.причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38).3.крайняя необходимость (ст.39).4.физическое и психическое принуждение (40). 5.обоснованный рис (ст41). 6.исполнение приказа или распоряжения (42).Перечисленные в главе 8 обстоятельства, не являются преступлениями, поскольку с объективной стороны они не обладают признаком общественной опасности, а субъективная сторона характеризуются невиновностью. В случаях, предусмотренных в главе 11 УК, законодатель освобождает лицо, виновное в совершении конкретного преступления при наличии указанных условий. Обстоятельствам, включенным в гл. 8 УК, присущи общие черты. Во-первых, при таких обстоятельствах причиняется вред правоохраняемым интересам, который внешне напоминает какое-либо преступление, предусмотренное Особенной частью УК. Это может быть вред здоровью другого человека, его правам, уничтожение или повреждение чужого имущества и т.п.Во-вторых, вред причиняется поведением человека. Чаще поведение при рассматриваемых обстоятельствах является активным, т.е. совершаются действия. При необходимой обороне, задержании лица, совершившего преступление, обоснованном риске речь может идти только о действиях по причинению вреда. Однако не при всех обстоятельствах поведение выражается только в действиях, поэтому неточным представляется утверждение о том, что "при совершении действий, описанных в ст. 37-42 УК, всегда имеет место активное поведение". При крайней необходимости не исключается возможность бездействия, а при физическом или психическом принуждении и исполнении приказа бездействие распространено.В-третьих, поведение является осознанным и волевым (за исключением случаев непреодолимого физического принуждения), т.е. воля может быть выражена в деянии, хотя человек и сталкивается с определенными, нередко серьезными препятствиями и трудностями.В-четвертых, при наличии всех условий правомерности, указанных в законе, такое поведение исключает не только уголовную, но также административную и дисциплинарную ответственность. Что касается гражданско-правовой ответственности, то лицо не отвечает за вред, причиненный в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ), но может нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в состоянии правомерной крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ). Признание такого поведения правомерным представляется обоснованным, поскольку оно направлено на защиту интересов личности, общества, государства. Позитивная цель характерна для таких обстоятельств, как необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, обоснованный риск. Часто такая цель имеется и у лица, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости. В-пятых, поведение по причинению вреда не является полностью произвольным, а должно соответствовать определенным, жестко лимитированным условиям, которые установлены для разных обстоятельств, включенных в гл. 8 УК. Только в случае, когда соблюдены все условия правомерности причинения вреда, можно сделать вывод о наличии того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния. При нарушении условий правомерности причинения вреда деяние может быть признано преступлением. Но ответственность за такое преступление смягчается - в УК содержатся привилегированные составы убийства и умышленного причинения вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 и 114). В остальных случаях специальных составов не предусмотрено, но факт совершения преступления с выходом за пределы таких обстоятельств законодатель относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (п. "е" и "ж" ч. 1 ст. 61 УК). Виды см. гл 8 ук + лекции григорьевой.
21.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
Необходимая оборона – это правомерная защита, охраняемых уголовным законом интересов общества, личности или государства от общественно опасного посягательства, сопровождающаяся причинением вреда, посягающему лицу;не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия(ч.1 ст.37 ук).Необходимая оборона – это субъективное право граждан на отражение нападения, за гражданами признается право активной защиты. С этой целью в ч.3 ст.37 в УК указано, что лицо может обороняться и в том случае, если у него имеется возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Никто не может упрекнуть обороняющегося в том, что он причинил вред посягающему, хотя можно было бы сохранить сои права путем бегства, укрытия в помещении и др. 2 вида необходимой обороны:1. сопряжена с насилием опасным для жизни, обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия.2. не сопряженная с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия. Условии правомерности НО, относящиеся к защите. 1.допускается защите не только собственных прав и интересов. Но и интересов других лиц, а также общества и государства. Причем защите подлежат только законные интересы. 2.вред причиняется только нападающему, но не третьим лицам. Если вред будет причинен третьему лицу, заведомо не причастному к посягательству, ответственность наступает по общим основаниям. Также возможно ошибочное причинение вреда. Это может быть ошибка в посягающем или при отклонении действия. 3.защита должна быть своевременной. Оборона считается своевременной, если она осуществлена в пределах того времени, которое занимало посягательство, т.е. сначала покушение до момента фактического окончания преступления. Продолжение оборонительных действий после окончания посягательства будет запоздалой обороной. Если же для обороняющегося не был ясен момент окончания нападения, защита признается возможной. 4.соразмерность защиты (только для НО второго вида). Если имело место НО 1 вида, какое либо средство или способ защиты выбрало лицо, подвергшееся нападению, оно всегда будет действовать правомерно. Решения вопроса о том, насколько опасно было посягательство в момент защиты полностью ложится на плечи обороняющегося, который выбирает любые средства и методы. Защита д.б соразмерной, должна полностью соответствовать характеру и опасности посягательства. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству: 1.общественная опасность посягательства, данное посягательство должно представлять собой ООД предусмотренное особенной частью УК, независимо от того привлечено ли лицо его совершившее к УО или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста УО или по другим обстоятельствам. Т.о. мы признаем, что необходимая оборона возможна против действий невменяемых или лиц, не достигших возраста УО. Необходимая оборона уместна в случаях, когда совершаются преступления агрессивного насильственного разрушительного характера, связанные с немедленным причинением вреда объекту охраны (убийство, телесные повреждения, поджог). Следовательно, состояние необходимой обороны не возможно при таких преступлениях как кража, контрабанда, мошенничество. Т.о. только умышленные преступления могут являться основанием для необходимой обороны. 2. сопряженность посягательства с насилием опасным для жизни обороняющегося или другого лица с непосредственной угрозой такого насилия (для НО первого вида). Т.е. для необходимой обороны 1 вида, посягательства должно быть обязательно связано с причинением или возможностью причинения вреда такому правоохраняемому объекту, как жизнь человека. Следует, однако, иметь в виду, что посягательств о может быть направлено далеко не только и иногда даже не столько против жизни обороняющегося или другого лица, оно может заключаться в покушении, например, на половую свободу или половую неприкосновенность, свободу личности, его имущественные права и т.д. самое главное чтобы посягательство было одновременно сопряжено с насилием опасным для жизни обороняющегося или с угрозой применения такого насилия, т.е. оно одновременно посягать и на жизнь. Насилие опасное для жизни это действие посягающего непосредственно направленное на лишение жизни обороняющегося или другого лица, или которые могут реально к причинению им смерти. Например, покушение на убийство, причинение/попытка причинения вреда для жизни (все разновидности проникающих в жизненно важные органы ранения и т.д.). 3.посягательство должно быть наличным, наличным считается посягательство, осуществляемое с момента покушения до момента фактического окончания преступления. НО возможна не только в тех случаях, когда нападение стало фактом, но и тогда, когда очевидно реальная угроза причинения вреда. Защищающийся должен осознавать, что преступление уже началось, но еще не завершилось. Если же вред причиняется заведомо начала посягательства, или после очевидного его окончания и эти обстоятельства осознаются лицом, причинение вреда квалифицируется как умышленное преступление .4.посягательство должно быть действительным. Это означает что опасное нападение не плод воображения лица, оно существует реально. Превышение пределов НО - это умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени обществ.опасности посягательства.Превышение пределов характерно только для НО 2 вида.При НО 2 вида вред может причиняться меньший, равный или несколько больший. Виды превышения пределов НО:1.причинение нападающему чрезмерного, не вызываемого в сложившихся обстоятельствах необходимостью, тяжкого вреда здоровью либо смерти. 2.причинение вреда при мнимой обороне , если лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства. 3.несвоевременная оборона. 4.превышение мер по задержке лица совершившего преступление. Согласно п.2.1 ст. 37 не являются превышением пределов НО действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства, не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Мнимая оборона – это защита против кажущегося нападения. Ответственность за мнимую оборону наступает как за действия, совершенные при наличии фактической ошибки. Правила квалификации при мнимой обороне. 1.если обстановка в которой развивались события, не дает никаких оснований для вывода о нападении, а само предположение о факте нападения было необоснованным то содеянное должно квалифицироваться как совершение умышленного преступления. 2.если обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство и лицо, осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения, то его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии НО. 3.если же лицо причиняет вред не сознавая мнимость посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это осознавать, то содеянное должно квалифицироваться как совершение неосторожного преступления.
22.Понятие и цели уголовного наказания. Соотношение уголовного наказания с иными мерами уголовно-правового характера.
Ст. 43 ч.1 УК Наказание – есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяемая к лицу признанному виновным в совершении преступления, которая заключается в предусмотренных законом лишений или ограничений прав и свобод этого лица. Признаки наказания:1) принудительная мера. Наказание — это мера принуждения. В этом состоит карательная сущность любого уголовного наказания. Она выражается в лишении или ограничении личных, трудовых, имущественных прав преступника, естественно, вне зависимости от его личного к этому отношения.2) Наказание — это мера государственного принуждения. Мера ответственности устанавливается приговором государственного института — суда в соответствии с нормами УК РФ, акта, принятого высшим законодательным органом государства. Никакой другой орган (кроме суда) не может назначить уголовное наказание, равно как никакой другой орган, кроме ФС, не может устанавливать уголовное наказание за общественно опасное деяние. Исполнение наказания также обеспечивается карательным аппаратом государства. 3)Только преступление является основанием установления и применения наказания. 4)Уголовное наказание в целом более сурово, более репрессивно, оно более, чем другие виды юридической ответственности, ущемляет права граждан. Только в рамках уголовной ответственности возможны применение смертной казни, лишение свободы. Те виды наказаний, которые применяются в рамках разных видов ответственности, в уголовном праве тяжелее по срокам и размерам. 4.Система наказаний обширнее и разнообразнее, чем в иных отраслях права. 5.Только уголовное наказание влечет такое правовое последствие, как судимость. 6.Уголовное наказание устанавливается законом, применяется только судом. 7.Уголовному наказанию свойствен особый порядок его вынесения, определяемый уголовно-процессуальным правом.
Ст. 43 ч.2 предусматривает цели наказания: 1.восстановление социальной справедливости - адекватное и справедливое реагирование на преступление и устранение возможности причиненных преступлением отрицательных последствий правового, морального, материального и иного планов; соответствие наказания -характеру и степени общественной опасности совершенного преступления; -обстоятельствам совершения преступления;- личности виновного. 2.Исправление осужденного согласно статье 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилами и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления признаются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и его поведения.. 3. предупреждение совершения новых преступлений (превенция): а) специальное предупреждение новых преступлений состоит в профилактическом воздействии, надзоре за лицами, отбывающими наказание, с тем, чтобы таким образом не дать им возможности совершить новое преступление. Оно ограничено в сфере своего действия: а) по кругу лиц (воздействию подвергаются только осужденные); б) по времени (воздействие осуществляется лишь в период отбывания наказания). При исполнении наказания в виде лишения свободы для реализации рассматриваемой цели предназначены специальные службы режима, надзора, в той либо иной мере задействован весь персонал тюрьмы, исправительного или воспитательного учреждения.б) Общая превенция имеет по сфере своего действия лишь одно ограничение — по кругу лиц (не распространяется на осужденных, отбывающих наказание). Цель общего предупреждения достигается двумя путями: — существованием уголовного закона, предусматривающего наказание за нарушение уголовно-правовых запретов; — реальным применением наказания за совершенные преступные деяния.
Разграничение наказания и иных мер уголовно-правового характера может производиться по формальным признакам и по содержанию. Поскольку перечень наказаний в уголовном законе, как правило, является исчерпывающим, все меры, которые не будут отнесены к мерам наказания, будут считаться иными мерами уголовно-правового воздействия. Кроме того, у иных мер уголовно-правового характера могут быть отличные от наказания основания, сущность и цели:
- Иные меры уголовно-правового характера назначаются не только приговором суда (например, принудительные меры медицинского характера назначаются постановлением суда)
- Иные меры уголовно-правового характера могут быть применены к лицу, фактически совершившему преступное деяние, которое не является виновным в совершении преступления (принудительные меры медицинского характера применяются и к невменяемым лицам).
- Иные меры уголовно-правового характера не обязательно включают в себя лишение или ограничение прав и свобод лица (например, не влияют на объём прав лица такие принудительные меры воспитательного воздействия, как предупреждение или передача под надзор родителей).
- Иные меры уголовно-правового воздействия могут иметь иные цели помимо восстановления справедливости, исправления осуждённого и предотвращения совершения новых преступлений (принудительные меры медицинского характера имеют целью улучшение психического здоровья лица).
Виды иных мер уголовно-правового характера:
1.Применяются к лицам, совершившим общественно опасные деяния, и нуждающимся в лечении психических расстройств- принудительные меры медицинского хар-ра (гл.15).
В настоящее время в РФ не существует каких-либо мер уголовно-правового характера, применяемых к алкоголикам и наркоманам. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к таким лицам может быть применено обязательное лечение.
2. Конфискация имущества-гл.15.1
Конфискация имущества заключается в принудительном безвозмездном обращении по решению суда в собственность государства имущества лица, совершившего преступление. Конфискация имущества может быть полной или частичной.
3. Принудительные меры воспитательного воздействия-ст.90 и 91 ук
Данные меры могут применяться к несовершеннолетним, совершившим преступление, не являющееся тяжким, вместо наказания.
Меры воспитательного воздействия:
- Предупреждение
-Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа
- Возложение обязанности загладить причинённый вред
- Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
4. Ограничения, налагаемые в связи с условным осуждением
На условно осуждённого могут быть возложены дополнительные обязанности, призванные способствовать его исправлению.
Например, обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учёбы, не посещать определённые места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи (ст. 73 УК РФ).
23.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
Система наказаний – это установленный УК исчерпывающий перечень видов наказаний, распложенный в определенной последовательности, исходя из степени их тяжести. Система наказаний базируется на общих принципах УП. Это принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип гуманизма и принцип справедливости. Происходящие в стране социально – экономические и политические изменения однозначно могут влиять на систему наказаний. Изменяется их иерархия, одни наказания утрачивают свое значение и исключаются из уголовного законодательства либо появляются новые виды наказания. Данный перечень закреплен в 44 статье УК РФ:а) штраф;б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;г) обязательные работы;д) исправительные работы;е) ограничение по военной службе;ж) ограничение свободы;ж.1) принудительные работы;з) арест;и) содержание в дисциплинарной воинской части;к) лишение свободы на определенный срок;л) пожизненное лишение свободы;м) смертная казнь. Отдельно в 88 ст. УК устанавливается система наказаний назначаемых несовершеннолетним. Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются: а) штраф; б) лишение права заниматься определенной деятельностью; в) обязательные работы; г) исправительные работы; д) ограничение свободы; е) лишение свободы на определенный срок. Перечень наказаний ст. 44 ук является исчерпывающим. Это означает что суд по своему усмотрению, не может назначить подсудимому наказание, не предусмотренное законом. Система наказаний отражает опыт прошлого законодательства, практику его применения. Происходящие в стране процессы, а так же основные тенденции, преодоления преступности в современных условиях.
Система наказаний внутренне упорядочена. Она построена по принципу: от наиболее мягкого к наиболее строгому виду наказания. Такой подход имеет важное практическое значение. Во-первых, он предполагает необходимость применения того же принципа при конструировании альтернативных санкций за конкретное общественно опасное деяние (они должны располагаться в той же последовательности: от наиболее мягкой — к более жесткой). Во-вторых, исходя из рассматриваемого принципа, суды обязаны сначала рассматривать возможность применения наиболее мягкого, а затем более строгого наказания. Система наказаний, дает возможность усилить борьбу с тяжким преступлениями и злостными преступниками с одной стороны, а с другой стороны создает возможность для применения мер не связанных с изоляцией от общества, для лиц не представляющих большой общественной опасности.
Система наказаний характеризуется: 1) Многообразием. В ст. 44 УК перечислено 12 видов наказаний. Следует отметить, что в п. «б» ст. 44 УК предусмотрено не один, а два вида наказания – лишение права занимать определенные должности и лишение права заниматься определенной деятельностью. Также, в п. «в» перечислено 5 видов наказания – лишение специального звания, лишение воинского звания, лишение почетного звания, лишение классного чина, лишение почетных наград. Таким образом, если считать точнее, то видов наказаний не 12, а 18. Такое многообразие наказаний позволяет достаточно тщательно индивидуализировать наказание и исполнять его пенитенциарным органам. 2) Гуманизм. Проявляется в видах и размерах наказаний. Из 18 видов наказаний, 15 не связаны с изоляцией от общества. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы носят исключительный характер и могут назначаться только по пяти составам преступлений. 3) Законность. Она регулируется исключительно УК.
Виды:
1.основные наказания – это наказания, которые назначаются самостоятельно, они не могут присоединяться и не могут быть дополнительными к другим видам наказания (Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь).
2.дополнительные наказания – это наказания, которые не могут назначаться самостоятельно, они могут лишь присоединяться к основным, усиливая тем самым тяжесть пожизненного уголовного наказания – лишение специального воинского или почетного звания, классного чина, и государственных наград ч.3 ст.45.
3.смешанные наказания - наказания, которые могут назначаться как основные и как дополнительные – Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы.
Дополнительная классификация: 1. Общие и специальные; 2. Связанные и не связанные со сроками; 3. Связаны с исправительно-трудовым воздействием и не связаны с ним.
24. Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учреждения.
Лишение свободы применяется в случаях, когда по характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и с учетом личности виновного достижение целей наказания не может быть обеспечено без изоляции осужденного от общества.
Различаются следующие виды лишения свободы:
В зависимости от вида исправительного учреждения:
1) с отбыванием в колонии-поселении;
2) с отбыванием в исправительной колонии трех видов режима (для мужчин);
3) с отбыванием в тюрьме (для мужчин);
4) с отбыванием в воспитательной колонии (для несовершеннолетних).
А также в зависимости от срочного и бессрочного характера отбывания наказания:
1) лишение свободы на определенный срок;
2) пожизненное лишение свободы
Лишение свободы в своем смысловом выражении следует воспринимать как существенное ограничение социальных контактов осужденного, обусловленное необходимостью насильственного, принудительного применения к виновному всего комплекса мер воспитательного воздействия в интересах его исправления, и в целях обеспечения безопасности граждан от возможного его криминального поведения.
Лишение свободы на определенный срок.
Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму Лишение свободы является основным видом наказания и назначается только в тех случаях, когда оно предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК. Оно оказывает наиболее сильное воздействие на осужденного, так как сопряжено с возложением на него определенных правоограничений. Осужденный лишается права свободного передвижения, ограничивается в распоряжении своим временем, в общении с близкими и т. п. Лишение свободы на определенный срок в уголовном законодательстве предусматривается в следующих размерах: за единичное преступление - на срок от 2 месяцев до 20 лет; в случае сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет; по совокупности приговоров – не более 30 лет. Осужденные к лишению свободы отбывают наказания в исправительных учреждениях с различными видами режима. Это соответствует принципу справедливости. Тяжесть наказания в виде лишения свободы в большей степени определяется видом исправительного учреждения, в котором осужденные отбывают этот вид наказания.
Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше 6 лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше 10 лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей ст. Особ. ч. УК, сокращается наполовину.
Пожизненное лишение свободы.
Такой вид наказания не входил в систему наказаний в прежнем УК РСФСР. В 1992 г. пожизненное лишение свободы было предусмотрено для назначения этого вида наказания в порядке помилования при замене смертной казни. В новом УК РФ это наказание включено в систему наказаний. В соответствии со ст. 57 УК РФ пожизненное лишение свободы устанавливается только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять исключительную меру наказания. Т.о., по УК пожизненное лишение свободы впервые определяется как самостоятельный вид наказания и может назначаться не только в порядке помилования Президентом РФ лиц, приговоренных к смертной казни, но и судом при назначении наказания при соблюдении условий, указанных в ст. 57 УК РФ. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14 лет. Уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения от отбывания наказания, лицам, приговоренным к пожизненному лишению свободы, определив, что такое лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы (ст. 79 УК РФ). Пожизненное лишение свободы в настоящее время предусматривается только в тех статьях Особ. ч. УК, в которых в виде наказания предусмотрена смертная казнь и, по-видимому, оно должно в дальнейшем заменить ее. Пожизненное лишение свободы может быть назначено судом только за совершение следующих особо тяжких преступлений: квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ), терроризм (ч. 3 ст. 205 УК РФ), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), геноцид (ст. 357 УК РФ). Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется лишь при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих 3 лет. Условно-досрочному освобождению не подлежат осужденные, совершившие новое тяжкое или особо тяжкое преступление в период отбывания пожизненного лишения свободы. Законодатель ограничил применение пожизненного лишения свободы по кругу лиц, установив, что оно не может назначаться к женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 лет. Такое ограничение закономерно, так как доля женской преступности составляет всего лишь около 10% от общей преступности. Несовершеннолетние не могут в полном объеме осознавать общественной опасности содеянного, а лица, чей возраст перевалил за 65 лет, при назначении им пожизненного лишения свободы не смогут практически воспользоваться условно-досрочным освобождением.
Для достижения указанных целей необходим определенный, основанный на законе порядок исполнения наказания, который может быть установлен посредством помещения виновного в специально созданные учреждения, способные обеспечить достижение целей наказания. Эти функции возлагаются на систему исправительных учреждений, созданных для исполнения наказаний в виде лишения свободы.
Учреждения, в которых отбывают лишение свободы: 1.Колонии-поселения. 2.Воспитательные колонии. 3.Колонии строгого режима. 4.Тюрьма. Ст.58 УК определяет виды исправительно-трудовых учреждений. Отбывание лишения свободы назначается: а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения; б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима; в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима; г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме. Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
25.Общие начала назначения наказания.
По лекции Григорьевой: Общие начала назначения наказания (ст.60 УК) – это совокупность установленных УЗ правил, которыми обязан руководствоваться суд при применении наказания каждому виновному лицу.
Эти общие начал существуют только для судов. Кроме них, существуют принципы дифференциации и индивидуализации наказания.
Общие начала:
1.наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК - суд выбирает наказание из числа закрепленных в санкции. В основе этого лежит правильное уголовно-правовая квалификации совершенного деянии. Сначала суд назначает основное наказание, а затем уже дополнительное.
2.Наказание назначается с учетом положений Общей части УК:А) О сроках наказания. Б) О прядке замены одного наказания другим. В) О правилах наказания за преступление совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений, за неоконченное и т.д.
3.Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий не сможет обеспечить достижение целей наказания. Речь идет об альтернативных санкциях, где на ряду с лишением свободы содержится наказание не связанные с изоляцией от общества.
4.Назначение наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления.
5.Наказание назначается с учетом личности виновного – эти данные учитываются, если они были непосредственно связаны с совершением преступления.
6. Наказание назначается с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (ст.61, 63 УК).
7.Наказание назначается с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: А)Наличие на иждивении у подсудимого малолетних, несовершеннолетних лиц, престарелых родителей. Б)Наличие кормильца в семье. В) Факты злоупотребления алкоголя и т.п. Г) Отказ от воспитания семьи. Д) Жестокое обращение с членами семьи. Далее см. стр.343 уч. Рарога. ПЛЮС глава 10 УК РФ.
По учебнику:Уголовное наказание назначается судом в соответствии со ст. 60-72 УК, находит отражение в обвинительном приговоре и объявляется от имени Российской Федерации.
Назначение уголовного наказания - это вынесение судом обвинительного приговора с определением меры принудительного воздействия лицу, совершившему преступление.
Общие правила назначения уголовного наказания отражены в ст. 60 УК. При назначении уголовного наказания суд руководствуется:
→ пределами наказания, установленными санкцией уголовно-правовой нормы, отраженной в той статье Особенной части УК, по которой осуждается виновный;
→ положениями Общей части УК;
→ своим правосознанием;
при этом учитываются:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния;
- характеристика личности виновного, его возраст;
- количество лиц, участвовавших в совершении преступления;
- смягчающие и отягчающие участь виновного обстоятельства;
- цели и мотивы преступления;
- возможность достижения целей наказания;
- влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждаемого, и т.д.
Характер общественной опасности преступного деяния зависит от установленных судом объекта посягательства, формы и вида вины, уровня низменности мотивов и целей совершенного преступления, отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Степень общественной опасности преступного деяния определяется обстоятельствами содеянного, в частности, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда, тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии (подробнее см. 4.2).
Суду надлежит обсудить вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления группой лиц (в том числе по предварительному сговору), организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией), тяжких или особо тяжких преступлений, при рецидиве, если эти обстоятельства не являются квалифицирующими признаками преступления и не установлено обстоятельств, которые по закону влекут смягчение наказания.
Суду также следует с учетом конкретных обстоятельств по делу, сведений о личности виновного обсуждать вопрос о назначении менее строгого наказания лицу, впервые совершившему преступление, причем небольшой или средней тяжести, и не нуждающемуся в изоляции от общества. При назначении наказания несовершеннолетнему необходимо выяснять и оценивать условия жизни и воспитания подростка, данные о влиянии на его поведение старших по возрасту лиц, уровень психического развития, иные особенности личности (см. п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ред. от 29.10.2009 (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2)).
К сведениям о личности виновного относятся данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности (наказания) отдельных категорий лиц, а также иные характеризующие личность подсудимого сведения, в частности, данные о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей или иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников). Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого лица погашенной или снятой в установленном законом порядке судимости, не должны учитываться судом в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого (см. абз. 1 п. 2, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20)).
Цели наказания будут достигнуты с большей вероятностью, если вид и размер наказания будут соразмерны необходимости карательного воздействия. Так, назначение лицу наказания в виде исправительных работ или штрафа с большей вероятностью достигнет своих целей, если тому не будут препятствовать материальное положение виновного, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей и т.д.
Назначаемое наказание должно оказывать максимальное влияние на исправление осужденного и минимум отрицательного воздействия на условия жизни его семьи. Для этого при назначении наказания суду надлежит учитывать, является ли подсудимый единственным кормильцем в семье, находятся ли на его иждивении несовершеннолетние дети, престарелые/больные родители или другие близкие родственники, имелись ли факты, свидетельствующие об отрицательном поведении виновного в семье (пьянство, жестокое обращение с членами семьи, отрицательное влияние на воспитание детей и т.д.). При этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные СК (см. абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20).
26.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание
Смягчающие наказание обстоятельства перечислены в ст. 61 УК, а обстоятельства, отягчающие его, — в ст. 63 УК. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств является обязанностью суда, а не его правом. К смягчающим и отягчающим обстоятельствам относятся такие факторы, которые способны снизить либо, наоборот, повысить опасность совершенного преступления либо лица, его выполнившего.
Смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства — это такие обстоятельства, которые относятся к преступлению либо личности виновного и снижают или повышают степень их общественной опасности, а также влияют на наказание.
Значение смягчающих и отягчающих обстоятельств в уголовном праве можно раскрыть следующим образом. В институте смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств реализуются принципы уголовного права, получившие законодательное закрепление в УК РФ 1996 г. Так, принцип законности находит свою реализацию в законодательном закреплении перечней исследуемых обстоятельств. Принцип вины проявляется в том, что вменить в вину отягчающее обстоятельство можно лишь при наличии субъективного отношения лица к этому обстоятельству. Содержание принципа справедливости раскрывается в ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения (курсив наш. — О. М.) и личности виновного. Думается, что среди этих обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства занимают видное место. В соответствии с ч. 2 ст. 6, УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это положение принципа справедливости реализуется в правиле о недопустимости повторного учета одноименных обстоятельств, закрепленном в ч. 3 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 63 УК РФ. Принципом гуманизма обусловлено существование таких смягчающих наказание обстоятельств, как беременность, наличие малолетних детей у виновного. Следует отметить, что приведенные обстоятельства на практике нередко оказывают определяющее влияние на избираемую виновному меру наказания. Предоставление суду права признавать в качестве смягчающих обстоятельства, не указанные в законе (ч. 2 ст. 61 УК РФ), — это тоже проявление принципа гуманизма.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства выступают в качестве критерия индивидуализации наказания на стадии избрания виновному вида и размера наказания (ст. 61, 63 УК РФ). Рассматриваемые обстоятельства участвуют в формировании специальных правил назначения наказания как в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ (ст. 62, 68 УК РФ), так и ниже низшего предела санкции (ст. 64 УК РФ). Учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства при решении вопроса об условном осуждении (ст. 73 УК РФ). В совокупности с другими факторами смягчающие наказание обстоятельства служат основанием для освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76 УК РФ).
Виды.
При назначении наказания суд может признать смягчающими и такие обстоятельства, которые не указаны в законе, т.е. их перечень является в УК открытым (ч. 2 ст. 61 УК). Однако признание такого обстоятельства смягчающим в обязательном порядке следует обосновать в описательно-мотивировочной части приговора. И если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответ ст. Особ ч УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может учитываться при назначении наказания.
Совершение впервые преступления небольшой тяжести или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.е. лицо должно совершить преступление небольшой тяжести или средней тяжести; лицо совершило преступление впервые. Это означает, что ранее лицо не совершало преступлений, или же срок давности привлечения к ответственности истек, или судимость за совершенные преступления уже снята или погашена; лицо совершило преступление вследствие случайного стечения обстоятельств. Следовательно, причиной совершения лицом преступления в данном случае послужила совокупность обстоятельств, которая не была характерна ни для предыдущей жизни лица, ни для того окружения, в котором оно обращалось.
Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.е. недостижение лицом на момент совершения преступления возраста 18 лет. Так, при назначении наказания несовершеннолетнему, кроме принятия во внимание пункта «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд определяет ему наказание с учетом положений главы 14 УК РФ, регламентирующей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Назначая несовершеннолетнему лишение свободы условно, суд руководствуется и особыми правилами применения к несовершеннолетним такого вида наказания, как лишение свободы, и особым порядком применения условного осуждения (в частности, возможностью его повторного назначения) в соответствии с частями 6 и 6.2 ст. 88 УК РФ.
Беременность подсудимой не только в момент совершения преступления, но и в момент вынесения приговора (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ) признается смягчающим обстоятельством вне зависимости от ее срока.
Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Для учета такого обстоятельства как смягчающего наказание достаточно, чтобы лицо имело хотя бы одного малолетнего ребенка. Под малолетними детьми традиционно понимают детей, которым не исполнилось 14 лет. Для учета анализируемого обстоятельства не имеет значения, является ли малолетний ребенок собственным или усыновленным (удочеренным); кем приходится виновный ребенку — матерью или отцом; проживает ли подсудимый вместе с ребенком или отдельно от него. Но если суд установит, что виновный не принимал никакого участия в судьбе ребенка, он может не признать наличия данного обстоятельства с обоснованием своей позиции в приговоре Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимают события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят его в тупик.Мотив сострадания состоит в стремлении виновного активно сопережить чужое горе, несчастье, помочь другому человеку; однако в данном случае эта помощь выражается в совершении им преступле-ния. Классическим примером действия этого обстоятельства служит убийство смертельно больного человека, переносящего невыносимые страдания, его близким.
Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Под совершением преступления в результате физического или психического принуждения понимают в определенной мере вынужденное совершение преступного деяния, когда к виновному лицу, для того чтобы заставить его совершить преступление, было применено физическое или психическое насилие. Однако в данной ситуации должно отсутствовать такое обстоятельство, исключающее преступность деяния,как физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ). Совершение преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости — это тоже отчасти вынужденное преступление, которое совершено под воздействием весомых для виновного обстоятельств — зависимостей. (например, от родителей — дети или нетрудоспособные родители от совершеннолетних трудоспособных детей, опекаемый от опекуна, отношения между начальником и подчиненным, отношения внутри коллектива, выполняющего одно профессиональное задание); иная зависимость, которая может быть самой разной, — зависимостью, складывающейся в семейных отношениях, в отношениях учителя и ученика,
Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения Суд должен установить, что имели место названные выше обстоятельства — необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск и т.д., но отсутствует хотя бы одно из условий, при которых уголовная ответственность исключается.
Противоправность или аморальность поведения потерпевшего,
явившегося поводом для преступления Речь идет о так называемом виктимном (провоцирующем) поведении лица, явившегося жертвой совершенного виновным преступления.Противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения (административного, финансового, таможенного, налогового и т.д.).Аморальное поведение потерпевшего состоит в совершении им аморальных проступков, нарушении им моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение в отношении него преступления.
Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления (может указать место похищенного имущества, лиц, которые яв-ся свидетелями прест), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления .
Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (оплачивание такси для доставления потерпевшего в больницу), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему
И др.
В отличие от смягчающих, перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим. Суд не вправе признать отягчающим наказание обстоятельство, прямо не предусмотренное в качестве такового уголовным законом. В ст. 63 УК отягчающие обстоятельства названы в 17 пунктах. См. стр.365 уч Рарога
а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий (оценочная категория) в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);
р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.
Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
См. ст.62 ук РФ назначение наказания.
27. Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
В теории уголовного права высказываются разные взгляды на природу исследуемого института. По мнению одних ученых, условное осуждение является видом (особым видом) наказания; других - отсрочкой приведения в исполнения наказания, с точки зрения третьих, это особый порядок исполнения приговора (Н.Ф. Савин, М.А. Ефимов, Ю.М. Ткачевский); четвертых - особый порядок назначения наказания.
По Рарогу, по своей юридической природе данный институт представляет собой специфическую форму условного освобождения от реального отбывания назначенного наказания.
Действующее законодательство позволяет применять условное осуждение при назначении наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет (ч. 1 ст. 73 УК РФ).Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания.
Специфика данного вида освобождения от отбывания наказания состоит в том, что суд, применяя условное осуждение, указывает в приговоре не один, а два срока:
— срок назначенного наказания;
— испытательный срок.
Испытательный срок означает контрольный период времени, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Его продолжительность зависит от вида и срока назначенного наказания.
Статья 73. Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частью первой статьи 205, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью второй статьи 205.5, частями первой - третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;
б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
в) при опасном или особо опасном рецидиве.
2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее 6 месяцев и не более 5 лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
3.1. В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.
4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
5. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом-уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.
7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Примечание. Для целей настоящей статьи, а также статей 79, 80, 82 и 97 настоящего Кодекса к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131 - 135, 240, 241, 242.1 и 242.2 настоящего Кодекса, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
В зависимости от поведения осужденного в период испытательного срока для него могут наступить различные правовые последствия:
– отмена условного осуждения с освобождением от назначенного наказания и снятие судимости;
– продление испытательного срока;
– отмена условного осуждения с приведением в исполнение наказания, назначенного приговором суда.
Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
2.1. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
6. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.
28.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Под освобождением от уголовной ответственности понимается оформленное уголовно-процессуальным решением государственного органа или д/л освобождение лица, совершившего деяние, содержащее все признаки конкретного состава преступления, от уголовного преследования на любой его стадии до вынесения обвинительного приговора с отказом от публичного судебного порицания преступника и возможного применения наказания за содеянное, а также с аннулированием иных уголовно-правовых последствий совершенного преступного деяния.
Институт освобождения от уголовной ответственности следует отличать от института обстоятельств, исключающих преступность деяния, поскольку преступное посягательство лица, освобождаемого от уголовной ответственности, содержат все признаки состава преступления, т.е. имеется законное основание для его уголовной ответственности, но при наличии определяемых уголовным законодательством условий лицо может быть освобождено от нее. Институт освобождения от уголовной ответственности следует отличать и от близкого по содержанию института освобождения от уголовного наказания по следующим моментам.
Условиями применения освобождения от уголовной ответственности являются, как правило, совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75), что свидетельствует об относительно небольшой опасности содеянного и личности преступника. Условия освобождения от наказания носят чаще всего иной характер. Они связаны не столько с тяжестью деяния виновного, сколько с его поведением во время отбывания наказания и отбытым сроком (ст. 79, 80 УК РФ) либо иными обстоятельствами (ст. 81—83 УК РФ).
Освобождение от уголовной ответственности и от наказания возможны на разных стадиях уголовного процесса. Освобождение от уголовной ответственности можно производить как на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства до вынесения обвинительного приговора. Освобождение от наказания возможно только со стадии судебного разбирательства при вынесении обвинительного приговора или на стадии его исполнения.
Субъектами освобождения от уголовной ответственности могут быть орган дознания, следователь, прокурор или суд, в то время как субъектом освобождения от наказания может быть только суд.
Действующее уголовное законодательство предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности в связи:
— с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);
— с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
— с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ);
— с актом об амнистии (ч. 2 ст. 85 УК РФ);
— с применением к несовершеннолетнему принудительных мер
воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ);
— по делам о преступлениях в сфере эконом деят (ст 76.1)
- в случаях, предусм особ ч. УК РФ.
Первая группа предполагает при наличии необходимых обстоятельств обязанность освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности независимо от позиции соответствующего государственного органа либо должностного лица. К таким видам освобождения от уголовной ответственности относятся: освобождение в связи с истечением сроков давности (ч. 1 ст. 78 УК РФ); освобождение в связи с актом об амнистии (ч. 2 ст. 84 УК РФ). Вторая группа предусматривает не обязанность, а право государственного органа или должностного лица: в связи: с деятельным раскаянием; с примирением с потерпевшим; с истечением сроков давности; с применением с несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия.
Ст.75 УК.Таким образом, для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо прежде всего наличие двух обязательных условий:
— совершение преступления впервые;
— совершение преступления небольшой или средней тяжести.
Преступление признается совершенным впервые не только в том случае, когда лицо ранее не совершало никаких преступлений, но и при наличии более сложных обстоятельств:— если оно ранее привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее в установленном законом порядке;— если оно после привлечения к уголовной ответственности было освобождено от уголовного наказания (ч. 2 ст. 86 УК РФ);— лицо, в отношении которого истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление (ч. 1 ст. 78 УК РФ); — лицо, судимость которого за ранее совершенное преступление погашена или снята в установленном законом порядке (ч. 6 ст. 86 УК РФ).
Помимо двух рассмотренных выше обязательных условий для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие еще хотя бы одного из четырех оснований:- добровольная явка с повинной;— способствование раскрытию преступления; — возмещение причиненного ущерба;— иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Добровольная явка с повинной состоит в том, что лицо, совершившее преступное деяние, лично и по собственной воле обращается в орган дознания, следствия, прокуратуры либо в суд с заявлением о совершенном им преступлении.
Способствование раскрытию преступления выражается в таких действиях лица, совершившего преступное деяние, которые существенно облегчают органам дознания, следствия проведение необходимых оперативно-розыскных и других предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер в целях определения времени, места, способа, целей и мотивов преступного посягательства, характера и размера ущерба, причиненного преступником,орудий и средств его совершения, обнаружения сообщников преступника, денег и иного имущества, добытых преступным путем и т.п.
Возмещение причиненного ущерба выражается в компенсации материального вреда, причиненного преступлением. Формы такой компенсации могут быть самыми разнообразными. Наиболее распространенной формой является возмещение причиненного ущерба путем денежного эквивалента.Вместе с тем при повреждении или уничтожении имущества потерпевшего в результате совершенного преступления виновный может компенсировать причиненный ущерб в натуральной форме путем предоставления потерпевшему такого же имущества либо по согласованию с потерпевшим другого имущества.
Иное заглаживание вреда, причиненного преступлением, выражается в устранении последствий не только материального, но и других видов причиненного преступлением вреда (морального, физического и пр.).Если речь идет о заглаживании причиненного преступлением материального вреда, то оно может быть осуществлено в форме восстановления за свой счет либо своими силами пострадавшего от преступления имущества: разрушенного дома, дачи, поврежденного транспортного средства. Заглаживание морального вреда, причиненного преступлением, может состоять в публичном извинении виновного за нанесенное оскорбление, клевету, в том числе с использованием периодической печати, радио, телевидения и других средств массовой информации. Нанесенный физический вред можно загладить путем оплаты операции, лечения, восстановительного отдыха потерпевшего.
УК предусмотрено, что лицо, совершившее преступление иной категории (тяжкое или особо тяжкое), при наличии условий, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.
29.Понятие и виды освобождения от наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Одним из проявлений принципа гуманизма является институт освобождения от наказания. Сущность этого института заключается в том, что по основаниям, предусмотренным уголовным законом, лицо, совершившее преступление, может (а в некоторых случаях — должно) быть освобождено судом:— от назначения наказания за совершенное преступление;— от реального отбывания наказания, назначенного приговором суда; — досрочно от дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом.
Освобождение лица, совершившего преступление, от наказания составляет исключительную компетенцию суда, кроме освобождения от наказания в силу акта амнистии или помилования.
Материальным основанием освобождения от наказания является нецелесообразность или невозможность назначения или исполнения наказания ввиду утраты или уменьшения общественной опасности лица, совершившего преступление, ухудшения состояния его здоровья или по иным законным основаниям. Юридическое значение освобождения от наказания по общему правилу состоит в аннулировании всех правовых последствий совершенного преступления, поскольку в соответствии с частью 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается не имеющим судимости. Но если освобождение от наказания является условным,то до истечения срока испытания лицо продолжает оставаться суди- мым, и это учитывается при назначении наказания за новое преступление, совершенное в течение срока испытания.
Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает следующие виды освобождения от наказания:
— условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);
— замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);
— освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ);
— освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);
— отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);
— отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1)
— освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ);
— освобождение от наказания на основании актов амнистии или помилования (ст. 84 и 85 УК РФ)1 ;
— освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона (ст. 10 УК РФ ;
— освобождение несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия либо с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (ст. 92 УК РФ) .
По своей юридической природе одной из разновидностей условного освобождения от реального отбывания назначенного наказания является и условное осуждение (ст. 73 УК РФ).
По степени предопределенности освобождение от наказания может быть обязательным и факультативным. К первой группе относятся те виды освобождения от наказания, которые не зависят от усмотрения суда и применяются в обязательном порядке (в силу изменения уголовного закона; условно-досрочное освобождение совершеннолетних лиц; в связи с изменением обстановки; в связи с психическим расстройством; в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора; в силу акта амнистии или помилования). Остальные виды освобождения от наказания являются факультативными, т.е. их применение составляет не обязанность, а право суда.
В зависимости от того, возлагаются ли на лицо, освобожденное от наказания, какие-либо обязанности и может ли освобождение быть впоследствии отменено, оно может быть условным и безусловным Условными являются условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Остальные виды освобождения от наказания являются безусловными и окончательными (кроме освобождения по болезни, которое имеет специфическую юридическую природу).
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч.1 ст. 79 УК РФ).
Критериями утраты общественной опасности осужденным являются сведения о его поведении во время отбывания наказания, отношении к труду и исполнению обязанностей осужденного, отсутствии у лица взысканий и наличии поощрений и т.д.
Поскольку процесс исправления осужденного является постепенным и требует определенного времени, обязательной предпосылкой (формальным условием) применения условно-досрочного освобождения по закону является фактическое отбытие определенной части назначенного судом наказания. Величина этой части по закону определяется в основном категорией преступления, за которое осужденный отбывает наказание. Согласно части 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
— не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
— не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
— не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 ст. 79 УК РФ.
Осужденный вправе подать ходатайство в суд об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, при его рассмотрении суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.
В соответствии с частью 4 ст. 79 УК РФ фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее 6 месяцев. Данное положение распространяется только на лишение свободы. Осуждение даже к пожизненному лишению свободы по закону не является препятствием к применению условно-досрочного освобождения. По закону оно возможно, если судом будет признано, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания, фактически отбыл не менее 25 лет лишения свободы и при этом во время отбывания наказания не совершил нового тяжкого или особо тяжкого преступления, а в течение 3 предшествующих лет не имел злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания (ч. 5 ст. 79 УК РФ).
Условно-досрочное освобождение применяется судом по месту отбывания осужденным назначенного наказания по представлению специализированного государственного органа, на который возложено исполнение наказания (ч. 3 ст. 175 УИК РФ) – уголовно-исполнительной инспекцией.
Осужденному не назначается какой-либо специальный испытательный срок, поскольку его функцию выполняет неотбытая часть наказания. Этим же определением суд вправе полностью или частично освободить заключенного от отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором суда.
В части 2 ст. 79 УК РФ закреплено право суда возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение неотбытой части наказания. Перечень обязанностей, возлагаемых на условно-досрочно освобожденного, совпадает с перечнем обязанностей, которые могут возлагаться на лицо, осужденное условно (ч. 5 ст. 73 УК РФ).
Условный характер данного вида освобождения от наказания заключается в установлении контроля за поведением освобожденного и за исполнением возложенных на него судом обязанностей, а также в возможности отмены условно-досрочного освобождения. Контроль за поведением освобожденного осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией, в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений, а в отношении несовершеннолетних — также инспекцией по делам несовершеннолетних.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных выше может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
30.Давность в уголовном праве.
Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности. Для применения давности необходимо наличие двух предусмотренных законом условий:
а) истечение установленных законом сроков
б) отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.
Продолжительность сроков давности по действующему законодательству, в отличие от прежнего УК, поставлена в зависимость не от срока наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление, а от категории этого преступления.
Существование института давности связано с тем, что по истечении определенного срока с момента совершения преступления существенно снижается его социальная опасность. Кроме того, в памяти людей (потерпевших, свидетелей и т.д.) стираются обстоятельства совершения преступления, что существенно затрудняет задачу установления истины по делу.
В связи с истечением сроков давности лицо может быть освобождено и от уголовной ответственности, и от наказания.
Освобождение от уголовной ответ-ти в связи с истечением сроков давности (ст. 78 ук рф)
В соответствии с УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
— 2 года после совершения преступления небольшой тяжести;
— 6 лет после совершения преступления средней тяжести;
— 10 лет после совершения тяжкого преступления;
— 15 лет после совершения особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 78 УК РФ).
Сроки давности определяются исходя из тяжести совершенного деяния. С характеристикой личности преступника они не связаны.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ). Следовательно, освобождение в связи с истечением сроков давности возможно на любой стадии уголовного процесса до вступления приговора в законную силу. В уголовном процессе истечение сроков давности считается одним из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Если истечение сроков давности обнаружено в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного не от уголовной ответственности, а от наказания.
Возникает вопрос: с какого момента исчислять сроки давности, если имеется в виду преступление с материальным составом: с момента совершения самого деяния либо с момента наступления предусмотренных уголовным законом последствий? При решении этого вопроса следует исходить из части 2 ст. 9 УК РФ, где разъясняется, что временем совершения прест,упления признается время совершения общественно опасного действия или бездействия независимо от времени наступления последствий.
В соответствии с УК в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК РФ).
При ситуации, когда лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, нецелесообразно сохранять обычное течение сроков давности. В этой связи течение сроков давности приостанавливается, пока лицо не будет задержано или не явится с повинной. С момента задержания или явки с повинной течение сроков давности возобновляется (ч. 3 ст. 78 УК РФ).
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, не решается автоматически, его решение предоставлено суду (ч. 4 ст. 78 УК РФ).
Согласно действующему уголовному законодательству смертная казнь и пожизненное лишение свободы установлены только за узкий круг особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь либо общественную опасность: убийство при наличии квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 105 УК РФ); посягательство на жизнь государственного
или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 225 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, геноцид- смертная казнь.
Убийство при наличии квалифицирующих признаков, изнасилование при наличии квалифиц признака (ч5 ст.131), ч.5 ст.132, ч.6 ст.134, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ); геноцид (ст. 357 УК РФ); терроризм (ч. 3 ст. 205 УК РФ ), ч.4 ст. 205.1 и т.д.— наказание в виде пожизненного лишения свободы).
При решении вопроса о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, суд вправе освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности либо не применять сроки давности. Если сроки давности не применяют то суд не вправе при назначении наказания применить смертную казнь или пожизненное лишение свободы.
К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
Давность обвинительного приговора означает истечение установленных законом сроков, после чего вынесенный судом обвинительный приговор не приводится в исполнение и осужденный освобождается от отбывания назначенного ему наказания. Продолжительность сроков давности обвинительного приговора законом поставлена в зависимость от категории совершенного преступления.
Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня его вступления в законную силу:
— 2 года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
— 6 лет при осуждении за преступление средней тяжести;
— 10 лет при осуждении за тяжкое преступление;
— 15 лет при осуждении за особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 83 УК РФ).
Срок давности обвинительного приговора исчисляется годами. Он начинает течь с 0 часов суток, следующих за днем вступления приговора в силу, и заканчивается через установленное в части 1 ст. 83 УК РФ число лет в 0 часов последнего дня указанного срока. Например, если приговор за совершение преступления средней тяжести вступил в силу 20 декабря 2005 г., то срок давности его исполнения заканчивается в 0 часов 20 декабря 2011 г.
1.Основанием приостановления давности является уклонение осужденного от отбывания назначенного наказания. Под уклонением от отбывания наказания понимаются любые умышленные действия, совершенные с целью избежать отбывание назначенного наказания и вызвавшие необходимость осуществления специальных мер розыска осужденного. Срок давности прекращает течь на все время уклонения от отбывания наказания. Его течение возобновляется с момента задержания осужденного или его явки с повинной, т.е. добровольного прибытия для отбывания наказания. Время, прошедшее с момента вступления приговора в законную силу до момента уклонения от отбывания наказания, засчитывается в срок давности (ч. 2 ст. 83 УК РФ)
2.Основанием приостановления давности, если осужденному предоставлена отсрочка отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента окончания срока отсрочки отбывания наказания, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 82 и частью третьей статьи 82.1 настоящего Кодекса, либо с момента отмены отсрочки отбывания наказания.
Течение давности обвинительного приговора может быть приостановлено на любой срок, и приговор подлежит исполнению после задержания осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания, или его явки с повинной независимо от времени наступления этих событий.
Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.
4. К лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, а равно осужденным за совершение сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
Сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.
31.Амнистия. Помилование. Судимость.
Согласно Конституции Российской Федерации к ведению Государственной Думы — относится «объявление амнистии» (п. «е» ч. 1 ст. 103).
Амнистия объявляется в отношении индивидуально неопределенного круга лиц, не обозначенных персонально, т.е. пофамильно (акты амнистии могут распространяться, например, на женщин, на несовершеннолетних, на лиц старше определенного возраста и т.д.).
Признаки акта амнистии:
1.содержит нормы права, яв-ся государственно-правовым актом;
2.рапр-ся на индивидуально неопределенного круга лиц;
3.распр-ся на деяние, соверш до его издания;
4.амнистия распр-ся на всех лиц, подпадающих по ее действие.
По своему содержанию эти акты могут содержать предписания:
— об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления;
— об освобождении лиц, осужденных за совершение преступлений, от наказания или от его дальнейшего отбывания;
— о сокращении назначенного наказания;
— о замене назначенного наказания более мягким;
— об освобождении от дополнительного наказания;
— о снятии судимости.
Акт амнистии не вносит изменений в уголовный закон, предусматривающий ответственность за то или иное преступление, т.е. в отношении соответствующих деяний, совершенных амнистированными лицами, не происходит декриминализации. Амнистия не ставит под сомнение ни законность, ни обоснованность приговора суда. Амнистия лишь смягчает участь лиц, совершивших преступление, в том числе и осужденных, и означает проявление к ним гуманности и милосердия со стороны государственной законодательной власти.
Как уже отмечалось, акт амнистии сочетает в себе освобождение как от уголовной ответственности, так и от наказания. Конкретное же содержание амнистии определяется в самом акте об амнистии. Так, Постановление ГДФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в великой отечественной войне 1941-1945 годов», которое освободило участников боевых действий, отбывающих срок до пяти лет; лиц, впервые совершивших преступление; беременных женщин и женщин, имеющих несовершеннолетних детей или детей-инвалидов;мужчин и женщин пенсионного возраста; инвалидов 1 и 2 группы; лиц, страдающих тяжелыми заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и т. д.
Лица, подпадающие под действие акта об амнистии, обычно освобождаются как от основного, так и от дополнительного наказания, если оно не исполнено на день вступления в силу акта об амнистии. Это касается и тех лиц, которым основное наказание актом амнистии было сокращено.
Если к осужденным наряду с наказанием были применены принудительные меры медицинского характера для излечения от алкоголизма, наркомании или токсикомании, а также от венерических заболеваний, то акт об амнистии применяется, при наличии необходимых оснований, только по окончании курса лечения.
В отличие от акта амнистии помилование осуществляется в отношении индивидуально определенного лица. Согласно Конституции РФ помилование осуществляет Президент России (п. «в» ст. 89).
В соответствии с частью 2 ст. 85 УК РФ акт помилования применяется лишь к лицу, осужденному за преступление. Акт помилования может влечь для такого лица следующие уголовно-правовые последствия:
— лицо может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания;
— назначенное ему наказание может быть сокращено;
— назначенное ему наказание может быть заменено более мягким;
— с лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость.
Помилование не носит нормативного характера и распространяется на индивидуально определенное лицо (ч. 1 ст. 85 УК РФ) или на нескольких лиц, обозначенных поименно. Право Президента Российской Федерации на осуществление помилования не ограничено ни кругом лиц, ни категориями преступлений, ни видами наказаний. Помилованным может быть любое лицо, в том числе и при особо опасном рецидиве, и даже осужденный к смертной казни, которому она в этом случае заменяется пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет. Помилование может применяться к лицам, осужденным за любые преступления, даже за убийство при отягчающих обстоятельствах.
Ходатайство о помиловании может возбуждаться самим осужденным, его родственниками, общественными организациями и трудовыми коллективами. В отношении осужденных, твердо ставших на путь исправления, право возбуждать ходатайство о помиловании имеет орган, ведающий исполнением наказания, после отбытия осужденным более или менее значительной части назначенного наказания (обычно — половины). В случае отказа о помиловании осужденный вправе повторно обратиться с тем же ходатайством через какое-то время, в течение которого в процессе отбывания наказания он проявит свое стремление к исправлению. На территории субъектов РФ есть комиссии по вопросам помилования, которые занимаются предварительным рассмотрением ходатайств о помиловании осужденных, подготовкой заключений по материалам о помиловании для дальнейшего представления высшему д/л РФ,осущ-м общественного контроля за исполнением указов Президента РФ (Указ Президента от 28.12.2001 № 1500.
Как и амнистия, акт помилования — это проявление гуманизма и снисходительности по отношению к осужденным со стороны государства.
Судимость.
Обвинительный приговор с применением наказания порождает особое уголовно-правовое последствие — судимость, которое определяет особое правовое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию. Уголовно-правовое значение судимости для осужденного возникает лишь при совершении им нового преступления. Это значение проявляется в следующем:
— судимость учитывается в качестве отягчающего наказание об-
стоятельства (при рецидиве преступлений — п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ);
— влечет за собой особый порядок назначения наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ);
— служит препятствием для освобождения лица от уголовной ответственности (ст. 75, 76 УК РФ);
— судимость за преступления определенной категории (тяжкие и особо тяжкие) увеличивает размер фактически отбытого осужденным срока для решения вопроса о его условно-досрочном освобождении (п. «б» и «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ), а также вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ);
— судимость за преступление определенной тяжести (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие или особо тяжкие) влияет на исчисление сроков давности обвинительного приговора (ч. 1 ст. 83 УК РФ);
— осуждение за преступление определенной категории влияет на выбор судом вида исправительного учреждения для отбывания лицом назначенного наказания (ст. 58 УК РФ).
Судимость порождает общесоциальные неблагоприятные для осужденного последствия. Во-первых, судимость лица может явиться препятствием для занятия им некоторых должностей (например, прокуроров, следователей, судей и т.д.). Во-вторых, над некоторыми категориями лиц, освобожденных от отбывания наказания, устанавливается контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 183 УИК РФ) – административный наздор.
Состояние судимости длится определенное время, что регулируется статьей 86 УК РФ. В соответствии с ней лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В соответствии с частью 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания за совершенное преступление, считается не имеющим судимости.
Закон предусматривает два способа прекращения судимости: 1) ее погашение и 2) снятие.
Погашение судимости – автоматическое прекращение ее действия (ее уголовно-правового последствия) по истечении установленного уголовным законом срока, т.е.без принятия особого решения суда по этому вопросу. Судимость погашается в отношении:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Снятие судимости –прекращение этого состояния до истечения установленных законом сроков погашения судимости. Поскольку по действ УК истечение сроков погашает судимость любых лиц независимо от тяжести преступления, вида и размера наказания, то снятие судимости судом может быть только досрочным.
В соответствии с частью 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК РФ).
Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются и соответственно равны:
а) 6 месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;
б) 1 году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;
в) 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
32.Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
В соответствии со статьей 87 УК РФ «несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет».
В соответствии со статьей 421 УПК РФ при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, устанавливаются его возраст, число, месяц и год рождения. При этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.
При установлении возраста подсудимого судебно-медицинской экспертизой днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица. Такое разъяснение дал Пленум Верховного Суда России в постановлении «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответ-ти и наказания несовершеннолетних».
Однако надо иметь в виду, что согласно статье 96 УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного суд может применить уголовно-правовые нормы, устанавливающие особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, и к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. В отношении их нельзя применять лишь помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа и воспитательную колонию.
В Общей части УК ряд положений либо специально регламентируют уголовную ответственность несовершеннолетних, либо распространяются и на них. Статья 20 УК РФ устанавливает минимальные пределы возраста наступления уголовной ответственности. Согласно пункту «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не могут учитываться при признании рецидива преступлений. К несовершеннолетним не применяется пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ), не назначается наказание в виде смертной казни (ст. 59 УК РФ). Несовершеннолетие виновного законом отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Перечень наказаний, применяемых в отношении несовершеннолетних, по сравнению с лицами, достигшими 18 лет, существенно ограничен. Согласно статье 88 УК РФ видами наказаний, назначаемых данной категории лиц, являются: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, лишение свободы на определенный срок. Таким образом, несовершеннолетним не могут назначаться: лишение права занимать определенные должности; лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; ограничение по воинской службе; содержание в дисциплинарной воинской части; принудительные работы, арест,пожизненное лишение свободы; смертная казнь.
Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от 1 тысячи до 50 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.
Обязательные работы назначаются на срок от 40 до 160 часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до 15 лет не может превышать 2 часов в день, а лицами в возрасте от 15 до 16 лет - 3 часов в день.
Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до 1 года.
Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.
Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше 6лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше 10 лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.
В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса.
Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности.
При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.
Условия жизни и воспитания, подлежащие учету при определении наказания несовершеннолетнему, оцениваются исходя из положений статей 54, 56, 63 — 65, 123 СК РФ. Так, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью подростков, их нравственному развитию. Уровень психического развития характеризуется состоянием интеллекта, воли и эмоций несовершеннолетнего, определяющим его способность управлять своим поведением, в том числе и имеющим уголовно-правовое значение. Он может проявиться в отставании от нормального для данного возраста развития и характеризоваться запасом знаний и представлений, состоянием эмоционально-волевой сферы и т.д. Для его установления рекомендуется назначать судебно-психологическую экспертизу. Если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Под иными особенностями личности, о которых говорится в законе, следует понимать совокупность ценностных ориентации, потребностей, интересов, взглядов несовершеннолетнего, проявляющихся в его поведении, в том числе и преступном. Они могут характеризоваться в степени проявления возрастных характеристик психики: внушаемости, склонности к подражанию и фантазированию, импульсивности и т.д.
От уголовной ответственности и наказания несовершеннолетний может быть освобожден как по общим основаниям, так и по специальным, имеющим отношение только к данной категории лиц.
Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Указанные основания в отношении несовершеннолетних не предусматривают каких-либо изъятий из общих правил. При освобождении от уголовной ответственности лица, не достигшего 18-летнего возраста, в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) необходимо учитывать особенности сроков давности применительно к несовершеннолетним. Согласно статье 94 УК РФ в отношении их они сокращены наполовину. Таким образом, подросток освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
— 1 год после совершения преступления небольшой тяжести;
— 3 года после совершения преступления средней тяжести:
— 5 лет после совершения тяжкого преступления;
— 7,5 года после совершения особо тяжкого преступления.
Установление сокращенных сроков давности в отношении указанной категории лиц основано на принципах гуманизма и психолого-педагогической обоснованности уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних, ранее совершивших преступления и в дальнейшем ведущих социально приемлемый, законопослушный образ жизни.
Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия
Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на 3 года.
Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры, либо если у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию и обучению в указанном учреждении.
Суд вправе восстановить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от пребывания в указанном учреждении, а также продлить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, в случае, если судом будет признано, что несовершеннолетний нуждается в дальнейшем применении данной меры. При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать 3 лет. В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ или завершения профессионального обучения продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего.
Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, частью второй статьи 131, частью второй статьи 132, частью четвертой статьи 158, частью второй статьи 161, частями первой и второй статьи 162, частью второй статьи 163, частью первой статьи 205, частью первой статьи 205.1, статьей 205.3, частью второй статьи 205.4, частью второй статьи 205.5, частью первой статьи 206, статьей 208, частью второй статьи 210, частью первой статьи 211, частями второй и третьей статьи 223, частями первой и второй статьи 226, частью первой статьи 228.1, частями первой и второй статьи 229 настоящего Кодекса, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, не подлежат.
Все специальные виды освобождения лиц, не достигших 18 лет, от уголовной ответственности или наказания связаны с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Под ними следует понимать установленные законом меры государственного принуждения к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести (в предусмотренных законом случаях — и за тяжкое преступление), с целью их исправления педагогическими средствами без привлечения к уголовной ответственности или без применения уголовного наказания. Принудительными они являются потому, что назначаются и приводятся в исполнение независимо от воли виновного или его законного представителя, обязательны как для лиц, совершивших преступления, так и для других лиц. Их реализация обеспечивается силой государственной власти.
Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:
а) предупреждение;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом.
Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.
Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.
Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательную организацию либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Настоящий перечень не является исчерпывающим.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;б) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление. Сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости сокращаются и соответственно равны: а) 6 месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;
б) 1 году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;
в) 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
33.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
В соответствии с ПП ВС РФ от 2011 №6 принудительные меры медицинского хар-ра – это меры уголовно-правового хар-ра и применяются только к лицам, совершившим предусмотренные уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или у к-х после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающим невозможным назначение наказания или его исполнение, а также к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости и лишь, при условии, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (части 1 и 2 ст. 97 УК)., гл. 15 УК РФ.
При этом цели применения принудительных мер медицинского характера отличаются от целей применения наказания и в силу статьи 98 УК РФ заключаются в излечении или улучшении психического состояния указанных лиц, а также предупреждении совершения ими новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний.
Основания применения принудительных мер медицинского характера.
Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:
а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости;
б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;
г) совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.
Принудительные меры медицинского характера назначаются этим лицам только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В отношении лиц, указанных в пунктах "а" - "в" части первой настоящей статьи и не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении указанных лиц в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении указанных лиц в стационарные учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.
При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении указанных лиц судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Суду надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств.
Суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера:
а) принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях;
б) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа;
в) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа;
г) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии основанийесли лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.
См. ст 102 ук-продление, изменение и прекращение применения принудительных мер мед хар-ра, ст 103- зачет времени прим-я принудит мер мед хар-ра, ст.104- принудит меры, связ с исполнением наказания.
34. Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Квалификация преступления – это:
• процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица;
• результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте.
Виды квалификации:
• официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом);
• неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.
Значение правильной квалификации заключается в том, что она:
• обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства;
• обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства;
• позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социальную оценку;
• является непременным условием осуществления законности;
• означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством;
• является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания;
• обеспечивает объективность судебной статистики для выработки эффективных мер по предупреждению преступлений.
Процесс квалификации преступлений – это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов. Этапы процесса квалификации:
Общий анализ совершенного ООД, выявление первичных признаков состава престпуления;
Анализ и синтез признаков, характеризующих любое преступление, уточняющиеся факультативные и оценочные признаки;
Начинается после предъявления обвинения и оканчивается составление обвинительного заключения;
Судебное рассмотрение уголовного дела;
Изменение в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
Конкуренция норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм, хотя совершено одно преступление.Общее правило конкуренции уголовно-правовых норм- применяется та уголовно-правовая норма, которая наиболее полно и точно охватывает все признаки совершенного деяния.
Виды конкуренции:
• общей и специальной норм;
• специальных норм;
• части и целого;
-уголовно-правовых норм РФ с уголовно-правовыми нормами др государств;
-уголовно-правовых норм РФ и норм международно-правовых актов.
Конкуренция общей и специальной норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки общей нормы (предусматривающей определенный круг деяний – ст. 158 УК РФ) и специальной нормы (предусматривающей разновидности тех же деяний – ст. 226 УК РФ-хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).
Разновидности конкуренции общей и специальной норм:
• конкуренция между двумя и более статьями, одна общая, а другая – специальная;
• конкуренция между основным и квалифицированным составом, предусмотренным в разных частях (пунктах) одной и той же статьи. Например, состав ч. 1 ст. 158 УК "Кража" как тайное, безвозмездное завладение чужим имуществом, совершаемое из корыстных побуждений, содержит все названные признаки и в квалифицированных составах, названных в ч. 2 - 4 ст. 158 УК. Тот факт, что такое преступление совершается группой лиц по предварительному сговору, в значительных или крупных размерах, с проникновением в помещение и т.п., не меняет самого понятия кражи. правило: при конкуренции основного и квалифицированного составов преступления предпочтение отдается квалифицированному, который наиболее полно отражает сущность совершенного деяния.
• конкуренция между основным составом и составами со смягчающими обстоятельствами.
Правило квалификации: при конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма.
Конкуренция специальных норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух специальных норм.
Разновидности конкуренции специальных норм:
• конкуренция между квалифицированным и особо квалифицированным составами. Правило квалификации: применяется тот состав, который предусматривает более строгое наказание;
• конкуренция между составом с отягчающими обстоятельствами и составом со смягчающими обстоятельствами. Например, убийство малолетнего и убийство матерью новорожденного ребенка
Правило квалификации: применяется состав со смягчающими обстоятельствами.
Конкуренция части и целого – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух и более норм, где одна норма охватывает деяние в целом (ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ), а другая только часть его (ст. 111 ч. 1 УК РФ).
Правило квалификации: применяется норма, которая наиболее полно охватывает преступление.
Корнеевой А.В. предложены следующие соображения о правилах квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм:
1) при конкуренции общей и специальной нормы квалификация производится по специальной норме.
2) при конкуренции основного и квалифицированного состава преступления квалификация производится по статье (части статьи) УК, предусматривающей квалифицированный состав.
3) при конкуренции основного и привилегированного составов преступления квалификация производится по статье (части статьи) УК, предусматривающей привилегированный состав.
4) при конкуренции специальных норм, предусматривающих квалифицированные составы преступления, квалификация производится по норме, предусматривающей более тяжкий квалифицирующий признак.
5) при конкуренции специальных норм, предусматривающих привилегированные составы преступления, квалификация производится по норме, предусматривающей наиболее смягчающий признак.
6) при конкуренции норм о квалифицированном и привилегированном составах преступления квалификация производится по норме, предусматривающей привилегированный состав.
7) при конкуренции целого и части квалификация производится по целому, т.е. по статье (части статьи УК), которая с наибольшей полнотой охватывает признаки содеянного.
8) если признаки состава преступления, предусмотренного нормой-частью, полностью охватываются признаками состава, предусмотренного нормой-целым, а санкция его меньше или равна санкции нормы- целого, квалификация по совокупности преступлений не требуется.
9) если хотя бы один признак состава преступления, содержащийся в норме-части, не охватывается нормой-целым, а санкция его больше санкции нормы-целого, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений.
56.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцией.
Преступления против общественной нравственности - это предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, выражающиеся в нарушении установленных в РФ правовых норм, обеспечивающих общественную нравственность, и причиняющие им существенный вред или создающие угрозу его причинения. Специфическая особенность данных деяний заключается в том, что их совершение влечет причинение вреда нравственным устоям не отдельного человека (персонифицированной личности), а общества.
Система преступлений против общественной нравственности включает:
- преступления, связанные с проституцией и порнографическими материалами/предметами (см. ст. 240- 242.2 УК);
- преступления, сопряженные с уничтожением/повреждением памятников истории и культуры, надругательством над телами умерших и местами их захоронения, жестоким обращением с животными (см. ст. 243-245 УК).
Виды:
Вовлечение в занятие проституцией.
Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего.
Организация занятия проституцией
Незаконное изготовление и оборот порнографических материалов или предметов
Изготовление и оборот материалов и предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов
Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия народов РФ, включенных в единые госреестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану гос-ва, или культурных ценностей.
Нарушение требования сохранения или использования объектов культурного наследия……..
Незаконные поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания
Уклонение исполнителя земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных или иных работ либо археологических полевых работ, осуществляемых на основании разрешения (открытого листа), от обязательной передачи гос-ву обнаруженных при проведении таких работ предметов, имеющих культурную ценность, или культурных ценностей в крупном размере.
Надругательство над телами умерших.
Жестокое обращение с животными.
Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве общественной нравственности.
Основной объект преступных посягательств - нравственное здоровье общества.
Общественная нравственность понимается в нескольких аспектах: а) как один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; б) как особая форма общественного сознания и вид общественных отношений. Она охватывает выработанные человечеством и являющиеся господствующими в стране систему норм и правил поведения, идей, традиций, обычаев, представлений о справедливости, долге, чести и достоинстве.
Может иметь место дополнительный объект - чужая собственность (см. ст. 243 УК). Возможны факультативные объекты - нормальное психическое/психофизиологическое развитие ребенка (см. ч. 3 ст. 240, ст. 240.1, п. "в" ч. 2 и ч. 3 ст. 241, ч. 2 ст. 242, п. "а" ч. 2 ст. 242.1, ст. 242.2 УК), здоровье человека (см. п. "а" ч. 2 ст. 240, п. "б" ч. 2 ст. 241, п. "в" ч. 2 ст. 244 УК), его свобода (см. п. "б" ч. 2 ст. 240 УК), интересы службы (см. п. "а" ч. 2 ст. 241 УК), чужая собственность (см. ст. 244, 245 УК).
Преступления, предусмотренные ст. 242-244 УК, являются предметными. Предметами посягательства могут быть: порнографические материалы/предметы (печатные издания, фото-, кино-, видеоматериалы и т.д. (см. ст. 242, 242.1 УК)), объекты культурного наследия народов рф (см. ч. 1 ст. 243 УК, ст.243), особо ценные объекты культурного наследия (см. ч. 2 ст. 243 УК), тела умерших, места захоронения, надмогильные сооружения, кладбищенские здания (см. ст. 244 УК), скульптурные, архитектурные сооружения, посвященные борьбе с фашизмом или его жертвам (см. п. "б" ч. 2 ст. 244 УК).
Объективная сторона составов преступлений выражается деянием, как правило, в форме действия, заключающегося в вовлечении в занятие проституцией или принуждении к продолжению данного занятия (см. ст. 240 УК), организации занятия проституцией, содержании притонов для указанного занятия, систематическом предоставлении помещений для занятия проституцией (см. ст. 241 УК), незаконном изготовлении, перемещении через Государственную границу РФ в целях распространения, публичной демонстрации, рекламирования либо распространение, публичная демонстрация, рекламирование порнографических материалов или предметов; вовлечении несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции (см. ст. 242 УК), изготовлении, приобретении, хранении, перемещении через Государственную границу РФ в целях распространении, публичной демонстрации или рекламировании либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (см. ст. 242.1 УК), фото-, кино- или видеосъемке несовершеннолетнего, привлечении его в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера (см. ст. 242.2 УК), уничтожении или повреждении объектов культурного наследия народов (см. ст. 243 УК), надругательстве над телами умерших, уничтожении, повреждении или осквернении мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий (см. ст. 244 УК), жестоком обращении с животными (см. ст. 245 УК). Осуществление последнего преступного деяния возможно и бездействием, а и бездействие по ст.243.3 уклонение исполнителя….работ об обязательной передачи обнаруженных объектов культурного наследия, им-х особую культурную ценность, или культ ценность в крупном размере
По законодательной конструкции составы преступлений могут быть формальными (см. ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 241, ст. 242, 2421, 2422 УК), материальными (см. ст. 243, 245 УК), формально-материальными (см. ч. 2, 3 ст. 240, ч. 2, 3 ст. 241, ст. 244 УК).
Диспозиции некоторых норм, предусматривающих ответственность за преступления против общественной нравственности, имеют бланкетный характер (см., например, ст. 242,242.1- ФЗ о сми 243 – ФЗ об объектах культурного наследия).
На квалификацию деяния как преступления может повлиять способ его совершения: насилие, угроза его применения, использование служебного положения, уничтожение или повреждение имущества (см. п. "а" ч. 2 ст. 240, п. "а", "б" ч. 2 ст. 241, п. "в" ч. 2 ст. 244 УК), осуществление содеянного преступной группой (см. п. "в" ч. 2 и ч. 3 ст. 240, п. "а" ч. 3ст. 242, п. "б" ч. 2 ст. 2421, п. "б" ч. 2 ст. 2422, п. "а" ч. 2 ст. 244, ч. 2 ст. 245 УК), садизм (см. ст. 245 УК), использование СМИ, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет (см. н. "б" ч. 3 ст. 242, п. "г" ч. 2 ст. 2421, п. "г" ч. 2 ст. 2422 УК).
Субъект преступных посягательств, как правило, общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. Возможен специальный субъект - лицо, достигшее совершеннолетия (см. ст. 240.1,ч. 2 ст. 242, ст. 2421, 242.2 УК), участник преступной группы (см. п. "в" ч. 2 и ч. 3 ст. 240, п. "а" ч. 3 ст. 242, п. "б" ч. 2 ст. 2421, п. "б" ч. 2 ст. 2422, п. "а" ч. 2 ст. 244, ч. 2 ст. 245 УК), лицо, занимающее служебное положение (см. п. "а" ч. 2 ст. 241 УК).
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла, как правило, прямого. Однако возможен и косвенный умысел, в частности, если виновное лицо осознает общественную опасность своего жестокого обращения с животным, не желает, но сознательно допускает наступление его гибели или увечья либо относится к этому безразлично (см. ст. 245 УК).
В число обязательных признаков для квалификации деяния как преступления могут войти мотивы, политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы (см. п. "б" ч. 2 ст. 244 УК), хулиганские или корыстные побуждения (см. ч. 1 ст. 245 УК), а также цели: распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов/предметов (см. ст. 242, 242.1 УК), их изготовление, распространение (см. ст. 242.2 УК).
Составы большинства преступлений сконструированы по типу формальных и считаются оконченными в момент совершения указанного в законе деяния. Некоторые из рассматриваемых преступлений имеют материальный состав и в связи с этим признаются оконченными при наступлении последствий, предусмотренных уголовно-правовой нормой (245-гибель, увечье животного, 243.2- повреждение или уничтожение культурного слоя УК).
Вовлечение в занятие проституцией (ст. 240). История проституции (лат. prostitutio – осквернение, обесчещение) уходит корнями в далекое прошлое. До 1917 г. в России проституция находилась под контролем государства – так, в 1889 г. было зарегистрировано 1216 домов терпимости. В то же время в Уголовном уложении 1903 г. была предусмотрена ответственность за некоторые деяния, связанные с проституцией.
В Российской Федерации занятие проституцией не влечет уголовной ответственности. Однако эта деятельность не является поощряемой. В 1987 г. за занятие проституцией была предусмотрена административная ответственность.
Основным объектом преступления являются отношения, обеспечивающие нравственные устои лица, вовлекаемого в проституцию, факультативным – честь, достоинство, неприкосновенность личной жизни. Общественная опасность деяния выражается в том, что оно ведет к падению нравов в обществе, негативно сказывается на семейных отношениях и на воспитании подрастающего поколения.
Потерпевшим может быть лицо как мужского, так и женского пола.
Объективная сторона преступления выражается в двух альтернативных действиях: 1) вовлечение в занятие проституцией или 2) принуждение к продолжению занятия проституцией.
Под проституцией понимается систематическое вступление в половые отношения с различными лицами за вознаграждение. Половые отношения могут носить гетеросексуальный или гомосексуальный характер. Возможность выбора сексуального партнера у лиц, занимающихся проституцией, носит ограниченный характер или вообще отсутствует. Вознаграждение чаще всего бывает денежным, однако имеет место и оплата имущественных услуг, приобретение товаров, продуктов. Как правило, существует предварительная договоренность о вознаграждении. Определяющим признаком проституции является систематичность, т.е. вступление в половые отношения за вознаграждение более двух раз.
Под вовлечением в занятие проституцией понимаются активные действия, направленные на возбуждение у лица желания заняться проституцией. Преступление считается оконченным с момента вовлечения, независимо от того, начало ли лицо заниматься проституцией или нет.
Количество потерпевших, лиц, вовлеченных в это занятие (один или более), для квалификации значения не имеет. Способы вовлечения законом не определены, но при совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст.240, они должны носить ненасильственный характер. Это могут быть шантаж, угроза уничтожения или повреждения имущества, обещание, обман, просьба, возбуждение низменных чувств и др.
Принуждение к продолжению занятия проституцией – это противоправное воздействие на волю лица с тем, чтобы побудить его продолжить занятие. Преступление признается оконченным с момента принуждения. Цель принуждения – пресечь попытки прекращения занятия проституцией, которые предпринимает потерпевший, чтобы, например, заниматься ею самостоятельно и уклониться от контроля, по моральным соображениям и т.д.
Способы принуждения, кроме насильственного, на квалификацию по ст. 240 не влияют.
Вовлечение или принуждение, сопровождающееся совершением других преступлений (изнасилованием клиента, уничтожением или повреждением имущества и др.), требует дополнительной квалификации.В частности, вовлечение, сопровождающееся куплей-продажей лица, его вербовкой, перевозкой, укрывательством или получением, образует совокупность с преступлением, предусмотренным ст. 127¹ (торговля людьми) УК РФ.
Субъективная сторона преступления – прямой умысел. Мотивы поведения (чаще всего корыстные) для квалификации значения не имеют.
Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста.
То же деяние, совершаемое с применением насилия или с угрозой его применения (п. «а» ч. 2 ст. 240), означает причинение потерпевшему побоев, легкого или средней тяжести вреда здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью требует квалификации по совокупности со ст. 111 УК РФ.
Угроза охватывает угрозу нанесения побоев, причинения легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью.
Перемещение потерпевшего через Государственную границу РФ (п. «б» ч. 2 ст. 240) – это действия по ввозу или вывозу лица в другое государство, в том числе путем обмана, обещаний приобрести работу, продолжить учебу, посетить достопримечательности, отдохнуть и т.д. Окончено с момента перемещения через Государственную границу РФ.
Незаконное удержание лица за границей (п. «б» ч. 2 ст. 240) посягает на право лица свободно выбирать местожительство, ограничивает свободу его передвижения. Оно выражается в активном препятствовании лицу возвратиться в Российскую Федерацию путем лишения его документов, денег, одежды, средств передвижения. Деяние может сопровождаться незаконным лишением свободы. В этом случае необходима дополнительная квалификация по ст. 127 УК РФ.
Квалифицирующий признак: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 2 ст. 240).
Особо квалифицирующий признак: совершение деяния организованной группой (ч. 3 ст. 240).
Совершение деяния организованной группой в отношении заведомо несовершеннолетнего предусмотрено ч. 3 ст. 240. Повышенная общественная опасность деяния выражается в том, что нарушается нормальное нравственное и физическое развитие лиц, не достигших 18-летнего возраста, их половая свобода и половая неприкосновенность. Субъективная сторона деяния означает, что виновный осознает факт недостижения потерпевшим 18-летнего возраста.
57.Посягательства на животный мир: понятие и виды. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов.
Посягательства на животный мир (фаунистические) – это умышленное и неосторожное общественно опасные деяния, предметом которых выступают дикие животные, птицы и рыбы, находящиеся в естественной среде обитания, состоящие в нарушении правил охраны животного мира и причиняющее либо создающее угрозу причинения вреда фауне.
Виды:
Преступления, связанные с нарушением правил охраны животного мира, с уничтожением и повреждением животного мира – ст.249 нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений; нарушение правил охраны водных биологических ресурсов-ст.257, нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов-ст.262; уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу РФ-ст.259;
Преступления, связанных с добычей животных – незаконная охота ст.258, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов ст. 256; незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу рф и (или) охраняемым международными договорами РФ –ст.258.1
Непосредственным объектом данной категории преступлений являются общественные отношения по сохранности и рациональному использованию ресурсов животного находящихся в естественных условиях обитания или в искусственно созданных человеком.
ФЗ «О животном мире». Животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан РФ. Животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию РФ и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации;
Предметом данных преступлений яв-ся объекты животного мира- дикий и домашний скот, птицы, рыбы, звери и иные животные, в том числе особо ценные дикие животные и водные биологические ресурсы,принадлежащих к видам,занесенных в Красную книгу РФ. Постановлением Правительства РФ устан перечень таких животных: 1. Млекопитающие: амурский тигр,белый медведь,леопард, зубр.2. Птицы:беркут ,кречет,сапсан.3. Рыбы:амурский осетр,белуга,севрюга
Об-ая сторона преступлений выражается в виде опр-х действий, связанных с нарушением правил охраны животного мира- см диспозицию ст 257,259,ветеринарных правил, правил,устан-х для борьбы с болезнями, с незаконными добычей и выловом животных.
Субъект преступлений-общий субъект, возможен и спец по ст.249- лица сельскохозяйственных предприятий и организаций, обеспечивающие соблюдение ветеринарных правил, так и рядовые работники ферм и иных хозяйств, долдностное лицо-ст.258.1
Суб-ая сторона-неосторожность –ст.249, в остальных сп прямой умысел.
Средствами совершения данных преступлений могут быть самоходные транспортные плавящие средства, взрывчатых и химические в-ва, газы –ст. 256 и 258, местом- места нереста, на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, зона экологического бедствия, зона ЧС-эти же статьи.
Многие СП сконструированы по типу материального,влекующие опр-е последствия-распр-ие эпизоотий,иные тяжкие последствия-ст.249, массовая гибель рыб и др водных биолог ресурсов-ст.257, причинение крупного ущерба(отстрел лося, благородного оленя, овцебыка, бурого медведя)-ст.256 и 258, гибель популяций (местообитаний) организмов, занесенных в Красную книгу РФ-ст.259. Есть и формальные-ст.258.1, п.б,в,г чт.256.
Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов.
Объект преступления - общественные отношения по рациональному использованию и охране водных биологических ресурсов. Нет никаких оснований сводить объект уголовно-пр-й охраны лишь к отношениям по сохранности морских природных ресурсов. Предмет прест охарактеризован в самом общем виде - водные биологические ресурсы. Согласно ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" к водным биологическим ресурсам относятся рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, др водные животные и растения, нах-ся в состоянии естественной свободы. Водными животными являются морские млекопитающие (моржи, тюлени, нерпы, сивучи, морские львы, дельфины и др.), ракообразные (раки, крабы, креветки и др.), моллюски (кальмары, осьминоги, гребешки, мидии, устрицы и др.), иглокожие (трепанги, морские ежи, морские звезды, офиуры, голотурии и др.), кишечнополостные водные организмы. Промысловые морские растения - водные растения, способные к автотрофному питанию, т.е. к синтезу всех необходимых органических веществ из неорганических, являющиеся промысловыми в опредм месте и в определенный период времени, что устан-ся национальным зак-ом или международно-правовыми актами, либо имеющие спец правовой статус. К ним, например, относится так называемая морская капуста (ламинария). Водоплавающие птицы, а также водоплавающие пушные звери (выдра, ондатра, речной бобр, нутрия, выхухоль, белые медведи и др.) не относятся к предмету рассм прест. В случае их незаконной добычи действия виновного надлежит квалифиц по ст. 258 УК РФ как незаконная охота.
Об-ая сторона- незаконная добыча (вылов) указанных в ст. 256 УК РФ водных биологических ресурсов. Добыча (вылов) означает изъятие указанных биоресурсов из среды их обитания. Незаконной следует считать добычу, производимую с нарушением правил, установленных НПА. Согласно ПП ВС РФ под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов след понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм эколог зак-ва (например, без полученного в устан законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусм-х таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова), при условии, что т действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления водных животных и растений, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне эколог бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба. Прест, предусмотренные ст. 256 УК РФ, имеют материальный (п. "а" ч. 1) и формальный (п. п. "б", "в", "г" ч. 1) составы. В первом случае преступление окончено с момента указ последствия - крупного ущерба, в остальных - с момента начала добычи независимо от того, были ли фактически добыты водные биолог ресурсы. Последствия в виде крупного ущерба оцениваются исходя из кол-ва стоимости добытого, поврежденного или уничтоженного, распространенности особей, их отнесения к спец-м категориям, а также нанесенного их добычей ущерба водным биологическим ресурсам.К такому ущербу следует, в частности, относить: гибель большого числа неполовозрелых рыб (мальков), вылов или уничтожение рыб и растений, занесенных в Красную книгу РФ или Красную книгу субъекта РФ, уничтожение мест нереста, зимовальных ям, нагульных площадей, ухудшение качества среды обитания водных биологических ресурсов и нарушение процесса воспроизводства.Добычу следует признавать произведенной без соответ разрешения либо с просроченным разрешением (лицензией), не тем лицом, которому оно выдано, водных животных, запрещенных к вылову либо сверх устан кол-ва, указанного в лицензии или в договоре на отвод рыбопромыслового участка или водоема либо участка для добывания промысловых морских растений, и др.Запретное время означает, что добыча водных биологических ресурсов производится в сроки, когда это вообще запрещено или имеется запрет для добычи опред видов и в конкретных водных объектах.К недозволенным местам относятся:а) места нереста и миграционные пути к ним;
б) особо охраняемые природные территории;в) зона эколог бедствия;г) зона чрезвычайной эколог ситуации.Места нереста - это водоемы или части водного объекта, где рыба мечет икру и вылупляется потомство; миграционные пути - водные объекты, по которым рыба идет к местам нереста, скапливаясь в больших количествах (рунный ход).Под применением самоходного транспортного плавающего средства (катера, моторной лодки и т.п., кроме весельной лодки) понимается его использование как орудия в процессе добычи водных животных и промысловых морских растений. Применение транспортного средства в иных целях (например, для доставки рыболовов к месту браконьерства, транспортировки незаконно добытого и др.) не может признаваться признаком этого СП.К незаконным относятся способы, которые ведут к массовому истреблению водных животных и растений в результате применения при добыче взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового уничтожения. П ВС РФ под иными способами массового истребления водных животных и растений понимаются действия, связанные с применением т незаконных орудий лова, которые повлекли или могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания: прекращение доступа кислорода в водный объект посредством уничтожения или перекрытия источников его водоснабжения, спуск воды из водных объектов и тп.
Суб-ая сторона-прямой умысел. Субъект преступления – общий,16 лет.
По ч. 2 ст. 256 УК РФ УО наступает за незаконную добычу котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих в открытом море или в запретных зонах.Открытым признается море за пределами 12-мильной морской полосы от побережья в районах зверобойного промысла России и в районах действия Временной конвенции о сохранении котиков северной части Тихого океана. Запретные зоны - это прибрежные зоны, являющиеся местом постоянного или временного обитания котиков, бобров или иных морских млекопитающих, в том числе и их лежбища.Ч3:деяния, предусмотренные ч. 1 или ч. 2 ст. 256 УК РФ, соверш лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварит сговору или организ группой.В случае соверш этого деяния указ в ч 3 лицом оно квалифиц без совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за должностные преступления.
58.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта - это предусмотренные статьями [263-271.1] гл. 27 УК общественно опасные деяния (действия или бездействие), осуществляемые умышленно или по неосторожности, посягающие на безопасность движения и эксплуатации транспортных средств и причиняющие или способные причинить вред жизни, здоровью человека, чужой собственности. Безопасность движения и эксплуатации транспорта представляет собой совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасную эксплуатацию транспортных источников повышенной опасности.
Система преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта согласно гл. 27 УК включает две группы:
- преступления, совершаемые лицами, ответственными за обеспечение транспортной безопасности, безопасность движения вверенных им транспортных средств и их эксплуатацию (см. ст.нарушение правил безопасности движения и эксплуатации жд, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена ст.263,нарушение требований в области транспортной безопасности ст.263.1,нарушение пдд и экспулатации тс-ст.264, нарушение пдд лицом, подвергнутым административному наказанию ст.264.1, недоброкачественный ремонт тс и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями ст. 266, нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов ст .269, неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие ст.270, нарушение правил международных полетов ст.271, нарушение правил использования возд пространства рф-271.1 УК);
- преступления, совершаемые лицами, не ответственными за обеспечение транспортной безопасности, которым не вверены транспортные средства (см. ст. приведение в негодной тс или путей сообщения 267, нарушение правил, обеспечив-х безопасную работу транспорта 268 УК).
Основной объект преступных посягательств - безопасность движения и эксплуатации транспорта. Дополнительные объекты - жизнь (см. ч. 2, 3 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 263.1, ч. 3-6 ст. 264, ч. 2, 3 ст. 266, ч. 2, 3 ст. 267, ч. 2, 3 ст. 268, ч. 2, 3 ст. 269, ч. 2 ст. 2711 УК), здоровье (см. ч. 1, 2 ст. 264, ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 269 УК) человека, чужая собственность (см. ст. 267 УК). Жизнь (см. ч. 1 ст. 2711 УК), здоровье (см. ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631, ч. 1 ст. 267, ч. 1 ст. 2711 УК) человека, чужая собственность могут быть и факультативными объектами.
Объективная сторона составов преступлений выражается деяниями в форме действия или бездействия. Активное преступное поведение может проявиться, например, в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения - проезде под запрещающий дорожный знак, что повлекло тяжкий вред здоровью человека либо его смерть (см. ст. 264 УК). Пассивное преступное поведение может иметь место, например, при неоказании капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие на морс или ином водном пути (см. ст. 270 УК).
По законодательной конструкции составы преступлений являются, как правило, материальными. Преступления окончены (составами) в момент наступления соответствующих материальных общественно опасных последствий, в частности: а) тяжкого вреда здоровью человека (см. первые части ст. 266-269, 2711; ч. 1 и 2 ст. 264 УК); б) крупного ущерба (см. первые части ст. 263, 2631, 267 УК); в) смерти человека (см. вторые части ст. 263, 2631, 266-269; ч. 3 и 4 ст. 264; ч. 1 ст. 2711 УК); г) смерти двух или более лиц (см. третьи части ст. 263, 2631, 266-269; ч. 5 и 6 ст. 264; ч. 2 ст. 2711 УК).
Составы преступлений, отраженные в ст. 270 и 271 УК, по конструкции являются формальными. Преступления окончены (составами) соответственно в момент отказа капитаном судна оказать помощь терпящим бедствие и в момент нарушения правил международных полетов.
Диспозиции большинства норм, предусматривающих ответственность за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеют бланкетный характер, поскольку для установления преступности деяния отсылают правоприменителя к подзаконным нормативным правовым актам, например таким, как правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Обязательным для квалификации деяния как преступления может являться средство его совершения, в частности, транспортное средство. Однако средство следует отличать от предмета преступного посягательства. Так, транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации или связи, другое транспортное оборудование являются предметами посягательств, предусмотренных ст. 266 и 267 УК. В ст. 267 УК таковыми к тому же являются и транспортные коммуникации.
На квалификацию деяния как преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта могут повлиять время, обстановка (см. ст. 270-2711 УК) а также место его совершения: пути автомобильного, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта, метрополитен; объекты транспортной инфраструктуры; магистральные трубопроводы.
Субъект преступных посягательств - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста, как правило, нарушающее соответствующие правовые предписания. Исключение составляет ст. 267 УК, предусматривающая уголовную ответственность за совершение данного преступления с 14 лет. Практически во всех преступных посягательствах субъект наделен дополнительным признаком - обязанностью по роду своей деятельности выполнять возложенные на него правовые предписания. В частности, он должен соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (см. ст. 268 УК), в том числе железнодорожного, воздушного, морского или внутреннего водного транспорта, метрополитена, не отказываться от исполнения своих трудовых обязанностей в случае, когда такой отказ запрещен законом (см. ст. 263 УК); исполнять требования по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах (см. ст. 2631 УК); соблюдать правила безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов (см. ст. 269 УК). В качестве специальных субъектов можно выделить и лиц, управляющих транспортными средствами (см. ст. 264, 2711 УК), а также ответственных за их техническое состояние (см. ст. 266 УК), капитанов судов (см. ст. 270 УК), членов экипажей воздушных судов (см. ст. 271 УК).
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Так, преступления, предусмотренные ст. 270 и 271 УК, могут быть совершены только умышленно, а преступные деяния, отраженные в ст. 263-264, 266-269, 271.1 УК, - только по неосторожности.
Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Нарушение ПДД и эксплуатации т/с. Основной объект - безопасность дорожного движения (эксплуатации) транспортных средств. Дополнит обязат объектом выступает жизнь, здоровье людей, имущественные интересы граждан, государственных и коммерческих организаций.
Об-ая сторона преступлений по ч1 ст.выражается в: 1) деянии (действиях или бездействии), сопряженном с нарушением ПДД и эксплуатации т/c лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим средством; 2) последствии в виде причин тяжкого вреда здоровью человека и 3) причинной связи между нарушением указанных правил и наступившими последствиями. К т/c в смысле ст. 264 УК РФ, относятся автомобиль, трамвай либо другое механическое транспортное средство. Согласно примечанию к этой статье под др механическими т/с понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины (самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины и т.д.- по новому прим.), мотоциклы и иные механические т/с (тс, на управление к-х необходимо спец право-нов примечание). К последним относятся все дорожные, строительные, сельскохозяйственные и др специальные машины (автокраны, автопогрузчики, грейдеры, бульдозеры, скреперы, экскаваторы, комбайны и т.п.). Если же нарушения правил эксплуатации таких самоходных машин допускаются при выполнении ими транспортных, дорожных, погрузочно-разгрузочных или иных производственных работ, повлекших причин вреда здоровью человека, то содеянное д квалифиц не по ст. 264 УК РФ, а по нормам, предусм ответс-ть за преступления против личности или за нарушение правил при производстве опред работ. В силу п 1.2 ПДД (утв ПП РФ)к механическим транспортным средствам не относятся мопеды и другие ТС, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 см^3 и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч ,а также велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие. Этот СП предусматривает нарушение либо ПДД либо правил эксплуатации ТС. Дорожное движение - это перемещение людей и грузов с помощью ТС или без таковых в пределах улиц, автомагистралей, шоссе и иных дорог, к-е е регламентируется ПДД РФ. Эксплуатация ТС - это деятельность по допуску ТС к эксплуатации и обеспечению безопасности перевозки пассажиров и грузов и дорожного движения в целом, т.е. это комплекс организационных и технических мероприятий по безопасному использованию транспорта в соответствии с его предназначением и техническими возможностями. Нарушение ПДД м выражаться в превышении устан скорости, неправильном обгоне других ТС, переезде перекрестков при запрещенном сигнале, невыполнении требований дорожных знаков, управлении транспортным средством в состоянии опьянения и др. Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Субъект прест-спец,управляющий ТС,дост 16 лет. Согласно ПП ВС РФ им признается не только водитель, сдавший экзамен на право управления указанным видом ТС и получивший соответствующее удостоверение, но и любое др лицо, управляющее ТС, в тч лицо, у которого указ документ был изъят за ранее допущенное нарушение ПДД.В ч. ч. 2, 4 и 6 предусм спец субъект - лицо, управляющее ТС в состоянии опьянения. Характер опьянения следует опред-ть исходя из ст. 23 УК РФ, т.е. оно мб вызвано употреблением алкоголя, наркотиков или др одурманивающих веществ.
Суб-ая сторона-неосторожность в виде легкомыслия или небрежности.
Ч2: деяние по ч1соверш ицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека .В качестве квалифицир признаков указаны: в ч. 3 ст. 264 УК РФ последствие в виде смерти одного человека; в ч. 4 - указанное последствие и управление ТС в состоянии опьянения, а в качестве особо квалифицирующих признаков в ч. 5 ст. 264 УК РФ указано последствие в виде смерти двух или более лиц, а в ч. 6 - указанное последствие и управление ТС в состоянии опьянения. Если в результате нарушения пдд или эксплуатации ТС наступили последствия, предусмотренные разными частями ст. 264 УК РФ, то Д вменяться в вину все последствия, однако содеянное м квалифицироваться лишь по той части, которая предусматривает более тяжкие последствия. В то же время, если различные последствия явились результатом нескольких взаимно не связанных нарушений пдд или эксплуатации транспортных средств, эти деяния д квалифиц по сов-ти прест.
Согласно ПП ВС РФ «"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"», действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в статье 264 УК РФ последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при погрузке или разгрузке, ремонте транспортных средств, производстве строительных, дорожных, с/х и других работ, а равно в результате управления автотранспортным средством вне дороги, должны квалифицироваться в зависимости от наступивших последствий и формы вины по соответ статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности либо за нарушение правил при производстве работ.
В тех случаях, когда нарушения правил дорожного движения были допущены двумя или более участниками дорожного движения, содеянное ими влечет уголовную ответственность по статье 264 УК РФ, если их действия по управлению транспортным средством находились в причинной связи с наступившими последствиями, указанными в названной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении ДТП вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь. При решении вопроса о технической возможности предотвращения ДТП судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить. При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В тех случаях, когда в результате ДТП пострадало два и более человек, действия лица, нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортным средством, подлежат квалификации по той части статьи 264 УК РФ, которая предусматривает более строгую ответственность за наступившие по неосторожности тяжкие последствия, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 17 УК РФ совокупностью преступлений признаются только те действия (бездействие), применительно к которым признаки преступлений предусмотрены двумя или более ст Уголовного кодекса Российской Федерации.
Если из-за нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства по неосторожности был одновременно причинен тяжкий вред здоровью нескольким лицам, виновное лицо несет уголовную ответственность по части 1 статьи 264 УК РФ. Если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (неприменение пассажиром при поездке ремней безопасности, поездка на мотоцикле без мотошлема и т.п.), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (пункт 2.1.2 Правил).
В УК установлен новый СП –ст. 264.1. нарушение пдд лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно диспозиции к-ой, лицо, управляющее т/c и находящееся в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности, если ранее привлекалось к административной ответственности за управление т/с в состоянии опьянение или за невыполнение законного требования уполномоченного д/л о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение прест, предусм чч.2,4,или6 ст.264 ук.
59.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерной информации.
Преступления в сфере компьютерной информации - это предусмотренные статьями [272-274] гл. 28 УК общественно опасные деяния (действия или бездействие), осуществляемые умышленно или по неосторожности, направленные против безопасности компьютерной информации и причиняющие либо способные причинить вред охраняемым законом благам (отношениям собственности, правам личности и т.д.).Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве компьютерной безопасности общества, информационной безопасности пользователей ЭВМ.
Основной объект преступных посягательств - безопасность компьютерной информации. Дополнительные объекты - право на информацию ее собственников и владельцев, интересы собственности. Факультативные объекты - личность, ее конституционные права, государственная безопасность.
Предмет посягательств - компьютерная информация на соответствующем электронном носителе. Объективная сторона составов преступлений выражается деянием, как правило, в форме действия. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей в некоторых случаях может быть выражено в бездействии. По законодательной конструкции составы преступлений являются, как правило, материальными. Преступления окончены (составами) в момент наступления соответствующих материальных общественно опасных последствий: уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации (см. ч. 1 ст. 272 УК) или крупного ущерба (см. ч. 2 ст. 272 УК), либо тяжких последствий (см. ч. 4 ст. 272 УК), уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации (первичное последствие), если этим причинен крупный ущерб или наступили тяжкие последствия (вторичное последствие) (см. ст. 274 УК). Формально-материальные составы закреплены в ч. 2 и 3 ст. 273 УК.
Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 273 УК, имеет формальную конструкцию. Преступление окончено (составом) в момент создания, распространения или использования компьютерной программы либо иной компьютерной информации определенного характера.
Субъект преступных посягательств - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. Субъект посягательства, предусмотренного ст. 274 УК, наделен дополнительным признаком - доступом к средствам хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационным сетям и оконечному оборудованию. По ч. 3 ст. 272 и ч. 2 ст. 273 УК специальным субъектом может быть виновное лицо по групповому или служебно-профессиональному признакам.
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной, как правило, в форме умысла. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (см. ст. 274 УК) может произойти и по неосторожности.
На квалификацию деяний по ч. 2 ст. 272 и ч. 2 ст. 273 УК может оказать влияние мотив посягательства - корыстная заинтересованность. Совершение данных преступлений возможно и но иным мотивам (хулиганство, интерес, самоутверждение и т.д.), для достижения определенных целей (удовлетворение интереса, сокрытие совершения другого преступления и пр.), которые не влияют на квалификацию содеянного, но могут быть учтены судом при назначении меры уголовно-правового воздействия на виновного.
Неправомерный доступ к компьютерной информации - это предусмотренное ст. 272 УК умышленное общественно опасное активное поведение, посягающее на безопасность компьютерной информации и причиняющее вред по меньшей мере собственнику или пользователю этой информации.
Общественная опасность преступления заключается в подрыве информационной безопасности общества.
Основным объектом преступного посягательства является информационная безопасность общества. Дополнительные объекты - право на конфиденциальность компьютерной информации, интересы ее собственников и пользователей. Факультативные объекты - иные охраняемые законом интересы пользователей средствами доступа к компьютерной информации.
Предмет посягательства - информация в компьютерных файлах, программах или базах данных, причем не любая, а только охраняемая законом, т.е. доступ к которой (возможность ознакомления, копирования, изменения, уничтожения) ограничен. Данная информация должна содержаться исключительно на электронных носителях.
Объективная сторона составов преступления выражается деянием в форме действия, заключающегося в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации.
Неправомерный доступ к компьютерной информации - это проникновение к охраняемой законом компьютерной информации лица, не имеющего права на вызов таковой, ознакомление с нею и распоряжение ею посредством использования электронной техники. Неправомерный доступ не должен быть сопряжен с неправомерным завладением средства доступа к информации.
Компьютерная информация – это сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи (прим.1 к ст. 272)
Квалификация содеянного по ст. 272 УК возможна при наступлении соответствующих материальных общественно опасных последствий: уничтожения компьютерной информации, ее блокирования, модификации либо копирования. Таким образом, по законодательной конструкции составы преступления являются материальными. Преступление окончено (составами) не в момент обращения пользователя к средству доставки информации голосом, нажатием клавиши или иным образом, а в момент наступления хотя бы одного из перечисленных последствий. Уничтожение компьютерной информации - это ликвидация всей информации или ее основных частей, признаков. Способы уничтожения информации: а) стирание в памяти электронного средства; б) перенесение информации на другой носитель без сохранения его на прежнем носителе; в) повреждение электронного носителя, приведшее к полной или частичной утрате информации (оно не должно быть связано с внешним воздействием: механическим, магнитным и пр.), и т.д. Информация считается уничтоженной и в том случае, если утраченную информацию в дальнейшем можно восстановить с помощью программных средств, но нельзя воспроизвести в первоначальном виде на электронном носителе.
Блокирование компьютерной информации - это искусственное (полное или частичное) прекращение доступа пользователя к информации в течение значимого периода, не связанное с ее уничтожением. Значимость указанного промежутка времени определяется фактом нарушения деятельности пользователя, невозможностью выполнения работы с информацией.
Модификация компьютерной информации - это внесение в информацию каких-либо изменений (замены, дополнения, перестановки частей первоначальной информации), искажающих ее и не связанных с адаптацией компьютерной программы.
Копирование компьютерной информации - это получение вопреки установленному законодательством запрету дополнительных аналогичных оригиналу экземпляров компьютерной информации на любые материальные носители.
Некоторые авторы необоснованно сужают понятие "копирование информации", определяя его как "запись компьютерной информации на машинный носитель, в ЭВМ или распечатывание этой информации на средствах ЭВМ". Другие авторы в связи с этим задают резонный вопрос: если под копированием следует понимать перенос информации с машинного носителя только на аналогичный носитель, и не считать таковым фотографирование с экрана дисплея, то как расценивать, в частности, фотографирование экрана на цифровую камеру, т.е. получение того же самого машинного носителя? Думается, что копирование возможно любым способом, обеспечивающим идентичность оригинальной информации, - переписыванием на дискету, на лист бумаги, фотографированием информации с экрана дисплея. Главное, чтобы это было сопряжено с неправомерным доступом к компьютерной информации.
Посредством неправомерного доступа к компьютерной информации возможно совершение, например, таких преступлений, как нарушение неприкосновенности частной жизни (см. ст. 137 УК), тайны сообщений (см. ст. 138 УК), авторских/смежных прав (см. ст. 146 УК), изобретательских/патентных прав (см. ст. 147 УК), хищения (см. ст. 158, 159 УК), незаконное получение кредита (см. ст. 176 УК), незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (см. ст. 183 УК), уклонение от уплаты налогов/сборов с организации (см. ст. 199 УК), сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (см. ст. 237 УК), создание, использование pi распространение вредоносных компьютерных программ (см. ст. 273 УК), преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (см. ст. 275, 276, 281 УК). В указанных случаях квалификация совершенных преступных деяний должна осуществляться по какой-либо из перечисленных статей и по ст. 272 УК.
Способ посягательства может иметь значение для квалификации деяния как преступления, если речь идет о ч. 3 ст. 272 УК.
Попытки лица преодолеть систему защиты информации: физически (например, отключить сигнализацию, тайно проникнуть внутрь охраняемой территории) или интеллектуально (например, подобрать код доступа к компьютерной информации) должны расцениваться как покушение на неправомерный доступ к компьютерной информации и квалифицироваться по ст. 272 УК со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК. Если же в результате действий лица по преодолению системы защиты наступили указанные в ч. 1 ст. 272 УК материальные общественно опасные последствия, то преступное поведение следует квалифицировать по данной статье без ссылки на ст. 30 УК.
Субъект преступного посягательства, как правило, общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 16-летнего возраста. В некоторых случаях субъект наделен дополнительным признаком: а) является участником преступной группы; б) использует для совершения преступления свое служебное положение (см. ч. 3).
Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла. Об умысле могут свидетельствовать и действия виновного по преодолению препятствий при осуществлении неправомерного доступа к компьютерной информации, например взламывание пароля.
Мотивы совершения преступления могут быть любыми: "спортивный интерес", проверка своего уровня квалификации, любопытство, совершение другого преступления, корыстная заинтересованность и пр. Только последний из названных мотивов может повлиять на квалификацию содеянного по ч. 2 ст. 272 УК.
Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 272 УК. Предусмотрена более суровая уголовная ответственность, если содеянное повлекло крупный ущерб (ущерб, сумма к-го превышает 1 млн р.) или осуществлено из корыстной заинтересованности. Корыстная заинтересованность означает стремление виновного лица посредством неправомерного доступа к компьютерной информации получить выгоду имущественного характера для себя или других лиц.
Особо квалифицирующие признаки закреплены в ч. 3 и 4 ст. 272 УК: группа лиц, действующих по предварительному сговору (см. ч. 2 ст. 35 УК); организованная группа (см. ч. 3 ст. 35 УК); использование лицом своего служебного положения (т.е. виновное лицо для совершения преступления воспользовалось полномочиями, предоставленными ему по должности, службе, договору, что облегчило доступ к охраняемой законом информации); тяжкие последствия или угроза наступления таковых.
К тяжким последствиям можно отнести возникновение катастрофы, нарушение производственной или иной деятельности организации/учреждения на длительное время, осложнение межгосударственных отношений, рост социальной напряженности, совершение аварии, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью или наступление смерти хотя бы одного человека, причинение вреда средней тяжести здоровью нескольких лиц, утрату ценной дорогостоящей техники, уникальной информации или наступление иного материального ущерба в особо крупном размере, в том числе связанного с восстановлением нарушенной работы информационной системы и т.д. Угроза наступления тяжких последствий означает подкрепленную фактическими данными реальную возможность наступления таковых.
Если лицо, допущенное к работе с охраняемой законом компьютерной информацией, каким-либо образом способствует неправомерному доступу к этой информации другого лица (например, путем передачи ему пароля программы), то при наступлении хотя бы одного из указанных последствий действия данного лица надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 272 УК со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.
60.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
Государственная измена - это предусмотренное ст. 275 УК умышленное общественно опасное деяние (действие или бездействие), совершенное гражданином Российской Федерации, посягающее на безопасность государства и выражающееся в шпионаже, выдаче государственной тайны, ином оказании помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям, проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности России.
Общественная опасность преступления заключается в предательстве интересов своего государства, а следовательно, и общества, подрыве основ его безопасности.
Статья 275 УК состоит из одной части, отражающей основной состав преступления и выражающей деяния, относящиеся к категории особо тяжких преступлений. В присоединенном к статье примечании предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Виновное лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно: а) добровольно и своевременно сообщит органам власти о своем преступлении; б) иным образом поспособствует предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации; в) не совершит другого преступления в совокупности с государственной изменой.
Основной объект преступного посягательства - внешняя безопасность РФ - суверенитет, территориальная неприкосновенность и обороноспособность страны.
Безопасность государства – это состояние защищенности конституционного строя, суверенитета, обороноспособности и территориальной целостности Российской Федерации. Суверенитет – это верховенство государственной власти внутри страны и ее независимость во внешнеполитической сфере. Суверенитет есть важнейшее свойство самостоятельности и независимости как государственной власти, так и государства в целом.Обороноспособность представляет собой состояние экономического, военного, социально-нравственного потенциала, обеспечивающее надежную защиту суверенитета государства и его территорий от нападения извне. Территориальная неприкосновенность есть нерушимость государственной границы Российской Федерации.
Предметы посягательства в диспозиции нормы, отраженной в ст. 275 УК, не указаны. Однако таковыми могут стать сведения, составляющие государственную тайну и передающиеся на соответствующем материальном носителе (с материального носителя), а также иные сведения о материальном мире, собираемые по заданию иностранной разведки для использования их в ущерб внешней безопасности РФ.
Государственная тайна - это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб внешней безопасности Российской Федерации (закон ра о гос тайне)Сведения, сост государственную тайну, подлежат засекречиванию: материальные носители таких сведений имеют три степени секретности (грифа секретности): "особой важности", "совершенно секретно", "секретно". Допуск к этим сведениям ограничен, а за противоправное разглашение государственной тайны наступает УО.
Перечень сведений, относящихся к государственной тайне, утвержден Указом Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне". К иным сведениям можно отнести информацию, не образующую государственную тайну, но имеющую значение для обеспечения безопасности РФ (например, схемы, чертежи, фотоснимки стратегически важных географических мест и объектов, железнодорожных узлов, мостов, коммуникаций, транспортных развязок, информационные материалы, характеризующие крупных государственных и общественных деятелей, а также деятелей науки и культуры (в том числе религиозных лидеров, авторитетных писателей, журналистов), данные проб грунта, водной среды, растительности, атмосферного воздуха в стратегически важных районах и т.д.).
Об-ую сторону преступления образуют следующие деяния прест образуют: 1) шпионаж, 2) выдача гос тайны или 3) оказание финансовой, материально-технической (предоставление своей квартиры для проживания или встреч представителям иностр гос-ва, иностр и международных организаций, изготовление одежды им, иной экипировки, документов прикрытия), консультационной или иной помощи иностр гос-ву,иностр организ,междун орган или их представит в деят, направленной против безопасности рф. Шпионаж в соответ со ст 276 ук заключаются в передаче, а равно собирании, похищении или хранении в целях передачи иностранному государству, междун организ,иностранной организации или их представителям сведений, сост гос тайну, а также передаче или собирании по заданию иностранной разведки иных сведений для исполь их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации. Гос измена в форме выдачи госу тайны выражается в том, что гражд рф, которому по службе или работе, учебе были доверены и изветсны эти сведения, и они умышленно сообщаются иностранному государству, иностранной организации или их представителям. Выдача государственной тайны может осуществляться любым способом (устно или письменно, с помощью чертежей или образцов изделий и т.п.)..Отличие шпионажа от выдачи государственной тайны состоит в том, что шпионаж выражается в передаче, а равно в собирании, похищении или хранении с целью передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну. Иное оказание помощи иностр государству, иностр и междун организации или их представителям,напрв против безопасности РФ заключается в т действиях, к-е не охватываются ни шпионажем, ни выдачей гос тайны. Это могут быть: вербовка гражданина России в качестве агента иностр гос-ва, предоставление убежища агентам иностр разведки, снабжение их фальшивыми документами, продуктами питания, средствами передвижения итп.В некоторых случаях, в частности при ином оказании помощи, осуществление объективной стороны государственной измены возможно бездействием.
Но законодательной конструкции состав преступления является формальным. Преступление окончено (составом) в момент перехода сведений в адрес иностранного государства, иностранной организации, их представителям (уполномоченным от государства, организации). До этого момента осуществляется предварительное преступное поведение, поэтому квалификация деяния как преступления должна осуществляться по ст. 275 УК со ссылкой на ч. 1 или 3 ст. 30 УК.
Если гражданин России дал согласие на сотрудничество с иностранным государством, иностранной организацией или их представителями в ущерб внешней безопасности РФ, но фактически никаких оговоренных действий пока не совершил, то данное согласие следует квалифицировать как приготовление к государственной измене по ст. 275 со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК.
Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 16-летнего возраста и наделенное дополнительными признаком - гражданством России. Соучастниками преступления могут быть и иностранные граждане, и лица, не имеющие вовсе какого-либо гражданства (апатриды).
Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме умысла, притом прямого. Мотивы для квалификации деяния как преступления значения не имеют.
Шпионажем признается передача, а равно собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности РФ, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства. Непосредс объектом шпионажа выступает внешняя безопасность государства. Предмет преступления образуют: 1) сведения, сост государственную тайну; 2) иные сведения, не образующие государственной тайны. К последним может быть отнесена любая информация, которую лицо собирает по заданию иностранной разведки для использования ее в ущерб внешней безопасности государства: данные о местонахождении оборонных предприятий, воинских частей, снимки и схемы железнодорожных узлов, участков путей сообщений, транспортных развязок, портов и аэропортов, информация, характеризующая ученых и специалистов, данные о документах, удостоверяющих личность, порядке их получения и замены, условия оформления разрешений, пропусков въезда в особые зоны и районы и т.д Об-ая сторона:передача-сообщение сведений иностранному государству, международной или иностранной организации или их представителям. Сообщение это может быть сделано любым способом;собирание таких сведений осуществляется различными способами (путем личного наблюдения, фотографирования, ксерокопирования, записи и т.п.):похищение сведений - это противоправное изъятие из учреждений, предприятий, организаций, у отдельных лиц определенных документов (планов, чертежей, отчетов и т.п.), содержащих государственную тайну;Хранение сведений может осуществляться как в помещениях, так и в других местах с целью передачи их адресатам шпионажа.Передача или собирание иных сведений, т.е. хотя и не содержащих государственной тайны, но предназначенных для использования их в ущерб внешней безопасности РФ, образует состав шпионажа лишь в случае, если это делается по заданию иностранной разведки.Субъектом шпионажа является только иностранный гражданин или лицо без гражданства, дост16-летнего возраста.Суб-а сторона-прямой умысел.На состав шпионажа распространяется примечание к ст. 275 УК РФ об условиях освобождения от УО.Отличие шпионажа от выдачи гос тайны состоит в том, что шпионаж выражается в передаче, а равно в собирании, похищении или хранении с целью передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну.Гос измена отличается от шпионажа об-ой стороной прест и субъектом:при гос измене-только гражданин РФ, при шпионаже-иностр гражданин, лицо без гражданства.
При отграничении разглашения сведений от государственной измены в форме выдачи государственной тайны основные отличительные признаки состоят в следующем:
а) субъектом преступления, предусмотренного ст. 283 УК РФ, может быть только лицо, которому государственная тайна стала известна по службе или работе, а субъектом выдачи государственной тайны - любое лицо;
б) адресатом получения сведений при разглашении, в отличие от выдачи, является не только иностранное государство, организация или их представители, но и иные третьи лица;
в) государственная измена, в отличие от разглашения государственной тайны, преследует наличие строго определенной направленности умысла виновного - причинить ущерб внешней безопасности России.
61.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
Понятие «экстремизм» означает приверженность в политике и идеологии крайним взглядам и действиям.В соответствии с ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;
публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность РФ или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.
Исходя из положений примечания 2 к статье 282.1 УК РФ к числу преступлений экстремистской направленности относятся преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особ ч. УК РФ, также иные преступления, совершенные по указанным мотивам, которые в соответствии с пунктом "е" части 1 статьи 63 УК РФ признаются обстоятельством, отягчающим наказание.
Виды:
Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст.280).
Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства(ст.282а)
Организация экстремистского сообщества (ст. 282.1)
Организация деятельности экстремисткой организации (ст.282.2)
Финансирование экстремистской деятельности (ст.282.3).
Объектом данных преступлений выступает незыблемость основ конституционного строя России, безопасности государства и общества. Наряду с этим под угрозу причинения вреда ставятся права и законные интересы человека и гражданина.
Об-ая сторона характеризуется деянием в виде действий по созданию, руководству экстремистским сообществом, финансированию экстремистской деятельности, действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды человека, соц группы по пр знакам пола, расы, наицональности и тп, в виде публичных призывов к осуществлению экстремистской деят. Способом совершения преступлений(напр ст.282) яв-ся применения насилия или ее угрозы, средством-сми, сети интернет.
Субъект- общий, 16 лет,а также и специальный в ч.2. пб ст.282, ч.3 ст.282.2.,282.3.
Суб-ая сторона- прямой умысел.
Организация экстремистского сообщества.
В отличие от ст. 210 УК РФ, где понятия "сообщество" и "организация" отождествляются, применительно к экстремистской деятельности законодатель знака равенства между ними не ставит. Из содержания диспозиции ч. 1 ст. 282.1 УК РФ следует, что экстремистским сообществом признается организованная группа лиц для подготовки или соверш преступлений экстремистской направленности. При раскрытии объективных признаков организационной деятельности законодатель говорит о частях экстремистского сообщества и входящих в него структурных подразделениях, а также об объединении организаторов, руководителей и иных представителей частей и структурных подразделений такого сообщества в целях разработки планов и (или) условий для совершения преступлений экстремистской направленности.
В ПП ВС РФ экстремистское сообщество определяется как устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для подготовки или совершения одного или неск прест экстремистской направленности, характеризующаяся наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава, согласованностью действий ее участников в целях реализации общих преступных намерений. При этом экстремистское сообщество может состоять из структурных подразделений (частей).
Для признания организованной группы экстремистским сообществом не требуется предварительного судебного решения о запрете либо ликвидации общественного или религиозного объединения либо иной организации в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Объединение организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений экстремистского сообщества создается в целях разработки планов и (или) создания условий для совершения преступлений экстремистской направленности.
УО по ст. 282.1 УК РФ за создание экстремистского сообщества, руководство им (его частью или входящими в такое сообщество структурными подразделениями) или за участие в нем наступает в случаях, когда организаторы, руководители и участники этого сообщества объединены умыслом на подготовку либо совершение преступлений экстремистской направленности при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества и своей принадлежности к нему. УО за создание экстремистского сообщества (часть 1 статьи 282.1 УК РФ) наступает с момента фактического образования указанного сообщества, то есть с момента объединения нескольких лиц в целях подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности и осуществления ими умышленных действий, направленных на создание условий для совершения преступлений экстремистской направленности или свидетельствующих о готовности экстремистского сообщества реализовать свои преступные намерения, независимо от того, совершили ли участники такого сообщества запланированное преступление экстремистской направленности. О готовности экстремистского сообщества к совершению указанных преступлений может свидетельствовать, например, достижение договоренности о применении насилия в общественных местах в отношении лиц по признакам принадлежности (или непринадлежности) к определенным полу, расе, национальности, языковой, социальной группе, в зависимости от происхождения, отношения к религии.
Об-ая сторона преступления по ч1: 1) в создании экстремистского сообщества; 2) в руководстве экстремистским сообществом, его частью или структурным подразделением; 3) в создании объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений такого сообщества. Создание экстрем сообщества предполагает осознанное волевое активное поведение виновного по объединению ФЛ в организованную группу для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности. Руководство экстрем сообществом, его частью или входящими в такое сообщество структурными подразделениями означает осознанное волевое активное поведение лица по разработке планов соверш преступлений экстремистской направленности и мероприятий по их реализации, распределению ролей и функций между участниками сообщества (его части или структурного подразделения), обеспечению их необходимыми средствами для совершения указанных преступных деяний, сокрытию следов после их совершения и пр. Создание объединения организаторов, руководителей либо иных представителей частей или структурных подразделений экстремистского сообщества отражает осознанное волевое активное поведение виновного по соединению указанных лиц в единую системообразующую общность для согласованной деятельности по подготовке и совершению преступлений экстремистской направленности.
Субъектом преступления мб общий,16 лет. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие совместно с членами экстремистского сообщества конкретные преступления, подлежат уголовной ответственности лишь за те преступления, ответственность за которые предусмотрена законом с четырнадцатилетнего возраста (статья 20 УК РФ).
Суб-ая сторона характеризуется прямым умыслом и специальными мотивами и целями. Мотив преступления - идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы. Целью создания объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений т сообщества является разработка планов и (или) условий для соверш прест экстремистской направленности.
Об-ая сторона престпупления, предусм ч.1.1. – склонение, вербовка или иное влечение лица в деятельсность экстремистского сообества.
Об-ая сторона преступления, предусм ч. 2 ст. 282.1 УК РФ, состоит в участии в экстремистском сообществе. Участниками такого объединения являются лица, входящие в его состав и принявшие на себя обязанности члена сообщества вне зависимости от их участия в конкретных преступлениях. Под участием в экстремистском сообществе надлежит понимать вхождение в состав такого сообщества и участие в подготовке к совершению одного или нескольких преступлений экстремистской направленности и непосредственное соверш указанных преступлений, а также выполнение лицом функц-х обязанностей по обеспечению деятельности т сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации и т.п.). Преступление в форме участия лица в экстремистском сообществе считается оконченным с момента начала подготовки к соверш преступления экстремистской направленности или совершения хотя бы одного из указанных преступлений или иных конкретных действий по обеспечению деят экстремистского сообщества. При совершении участником экстремистского сообщества конкретного преступления его действия должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 282.1 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом квалифицирующего признака "организованная группа". Если состав совершенного лицом преступления не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его организованной группой, то действия лица подлежат квалификации по части 2 статьи 282.1 УК РФ и соответствующей части (пункту) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", а при его отсутствии - по признаку "группой лиц".
В случае, если состав совершенного лицом преступления не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его организованной группой, группой лиц по предварительному сговору или группой лиц, действия лица необходимо квалифицировать по части 2 статьи 282.1 УК РФ и соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом совершение участниками экстремистского сообщества конкретного преступления в составе организованной группы в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 63 УК РФ признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Субъектами по ч2 общий,16 лет. Суб-ая сторона, так же как у организатора преступления, хар-ся прямым умыслом, специальными мотивами и целями.Ч3: деяние по ч1 и ч2 статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
В соответствии с примечанием к статье лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности экстремистского сообщества освобождается от УО, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Под добровольным прекращением участия в деятельности экстремистской организации понимается прекращение лицом прест деят при осознании им возможности ее продолжения. Оно может выражаться, например, в выходе из состава экстремистского сообщества, невыполнении распоряжений ее руководителей и др. В отличие от организации экстремистского сообщества организация деятельности экстремистской организ яв-ся прест лишь после вступления в законную силу суд решения о ликвидации или запрете деят соответствующего общественного или религ объединения либо иной организации. Более того в ст.282.1. речь идет о сообществе, к-е может включать в свою структуру несколько экстремистских объединений или организаций.
62.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
Согласно ФЗ «О противодействии коррупции», коррупция – это: а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;
б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица.
В науке УП сторонники узкой трактовки утверждают, коррупция – социальное явление, которое характеризуется подкупом-продажностью государственных и иных служащих в целях корыстной или иной личной заинтересованности; сторонники широкой трактовки считают, что проявление коррупции могут быть не только взяточничество и подкуп, но и другие преступления, подпадающие под такие признаки: деяние в форме действия (бездействия), совершенное лицом с использованием служебного положения (специальным субъектом) с целью получения как материальной, так и нематериальной выгоды для себя или третьих лиц; 4) деяние в форме действия, совершенное любым физическим лицом (обычным субъектом) с целью предоставления такой выгоды публичному лицу; 5) деяние, совершенное только с прямым умыслом, поскольку имеется специальная цель – получение выгоды субъектами ; 6) деяние, совершенное с корыстным мотивом или иной личной заинтересованностью.
Единого перечня коррупционных преступлений нет, но есть в Указании Генпрокуратуры России № 744/11, МВД России от 31.12.2014 №3. «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетност».
Уголовно-правовые меры борьбы с ней.
Источник- http://www.moluch.ru/conf/law/archive/40/1290/
В действующем уголовном законодательстве отсутствует не только уголовно-правовое понятие коррупции, но и сам этот термин. Это отнюдь не означает, что уголовное право стоит в стороне и не участвует в борьбе с коррупцией. Действующий УК РФ включает различные виды коррупционных преступлений, распределенные по разделам и главам в зависимости от важности и значимости основного непосредственного объекта данных посягательств.
Так, в главе 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» регламентирована ответственность за различные проявления политической коррупции: вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий (ч.3 ст.141 УК РФ); фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст.142 УК РФ); фальсификация итогов голосования (ст.142.1. УК РФ). В этой же главе установлена ответственность за невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная руководителем организации, работодателем – физическим лицом из корыстной или иной личной заинтересованности (ст. 145.1. УК РФ).
Ряд коррупционных посягательств экономической направленности предусмотрен в главе 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности»: воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст.169 УК РФ); регистрация незаконных сделок с землей (ст.170 УК РФ); неисполнение обязанностей налогового агента (ст.199.1. УК РФ) и др.
Служебные злоупотребления, совершаемые лицами, ответственными за соблюдение тех или иных правил, сосредоточены в главе 26 УК РФ «Экологические преступления» (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст.246 УК РФ); нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст.247 УК РФ) и др.) и в главе 27 УК РФ «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта» (нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст.263 УК РФ); недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст.266 УК РФ) и др.).
В главе 29 УК РФ «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» акцентируется внимание на лицах, имеющих доступ к государственной тайне (государственная измена (ст.275 УК РФ); разглашение государственной тайны (ст.283 УК РФ); утрата документов, содержащих государственную тайну (ст.284 УК РФ)).
Глава 30 УК РФ «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», по мнению большинства ученых, полностью (за исключением ст.291 УК РФ) посвящена запретам общественно опасных деяний, совершаемых должностными лицами, использующими свое служебное положение вопреки интересам службы и причиняющими существенный вред правильной деятельности государственного аппарата.
Коррупционные посягательства на интересы правосудия предусмотрены в главе 31 УК РФ «Преступления против правосудия»: воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст.294 УК РФ); привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299 УК РФ); незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст.300 УК РФ); незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст.301 УК РФ); вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст.305 УК РФ) и др.
Кроме того, в 30 статьях Уголовного кодекса РФ законодатель использует в качестве квалифицирующего признака такое отягчающее ответственность обстоятельство как совершение деяния «с использованием своего служебного положения» (п. «в» ч.2 ст.127.1, п. «в» ч.2 ст.127.2, ч.2 ст.128, ч.2 ст.136, ч.2 ст.137, ч.3 ст.139, п. «б» ч.2 ст.141, ч.3 ст.141, ч.2 ст.144, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, п. «б» ч.3 ст.174, п. «б» ч.3 ст.174.1, ч.3 ст.175, ч.2 ст.178, п. «б» ч.3 ст.188, ч.2 ст.205.1, ч.3 ст.209, ч.3 ст.210, п. «в» ч.2 ст.215.2, п. «в» ч.3 ст.226, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «в» ч.2 ст.229, п. «а» ч.2 ст.241, ч.3 ст.256, ч.2 ст.258, п. «в» ч.2 ст.260, п. «б» ч.2 ст.282, ч.3 ст.283.1, ч.3 ст.294, ч.2 ст.359), которое, в свою очередь, прямо или косвенно подразумевает корыстное злоупотребление властью.
В связи с вышеизложенным, вряд ли следует констатировать отсутствие уголовно-правовых средств борьбы с коррупцией в России. Не смотря на их малую эффективность (например, по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2007 году из общего количества приговоренных к лишению свободы за кражу, условным оно было для 58% лиц, а при осуждении за получение взятки – для 78 %), такие средства имеются.
Весьма опасным представляется стремление некоторых политиков решить социальные проблемы современного общества уголовно-правовыми средствами. Данный подход, во-первых, влечет за собой необоснованное и зачастую чрезмерное расширение сферы уголовно-правового регулирования, во-вторых – снижает эффективность применения и, что самое важное, эффективность превентивного воздействия уголовно-правовых запретов. Принимаемые нормы, защищающие новые сферы жизнедеятельности современного общества (в области компьютерной техники, экономической деятельности, общественной безопасности и т.д.), нередко не только не соответствуют социальной оценке обществом описанных в них негативных социальных явлений, но и не учитывают возможности других видов ответственности (дисциплинарной, административной, гражданско-правовой) в борьбе с ними. Более того, подобное необоснованное расширение сферы уголовно-правового воздействия способно со временем превратить современное общество в криминальное (когда более 50% граждан привлекались или должны быть привлечены к уголовной ответственности), что, в свою очередь, окончательно подорвет авторитет государственной власти и приведет к очередному социальному взрыву.
Одним из существенных факторов, способствующих коррупции в современном российской обществе, по мнению ряда ученых, является «наличие в действующем законодательстве определенных дефектов (расплывчатых формулировок).
63.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
Злоупотребление должностными полномочиями. В ст. 285 злоупотребление должностными полномочиями определяется как использование ДЛ своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние соверш из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существ нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или гос-ва. Непосредственный объект- общественные отношения, регулирующие отдельные сферы деятельности аппарата госуд власти, его правильную работу, работу его звеньев, отдельных учреждений и органов федеральной, региональной и местной власти. В качестве дополнит, или факультативного, объекта выступают права и законные интересы граждан, организаций, охраняемые законом интересы общества и государства.
В соответ с ПП ВС РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» это деяние посягает на законную деят госорганов, МС, гос и мун учреждений, гос корпораций, ВС РФ, др войск и воинских формирований РФ, в результате чего существенно нарушаются права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства.
Об-ая сторона хар-рся 3 обязат признаками: 1) использование ДЛ своих служебных полномочий вопреки интересам службы; 2) наступление в результате этого ООП в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства; 3) наличие причинной связи. Пленум ВС РФ под использованием ДЛ своих служебных полномочий вопреки интересам службы след понимать соверш таких деяний, к-е хотя и были непосред связаны с осущ ДЛ своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требов, пред-м к гос аппарату и аппарату ОМС, так и тем целям и задачам, для достижения к-х ДЛ было наделено соответ должностными полномочиями(например, выдача водительского удостоверения лицам, не сдавшим обязат экзамен; прием на работу лиц, к-е фактически труд обязан не исполняют и тп). Как использование ДЛ своих служебных полномочий вопреки интересам службы рассм-ся протекционизм- незаконное оказание содействия в трудоустройстве, продвижении по службе, поощрении подчиненного, а также иное покровительство по службе, соверш из корыстной или иной личной заинтересованности.Ответ-ть д ст наступает также за умышленное неисполнение ДЛ своих обязанностей в том случае, если подобное бездействие было соверш из корыстной или иной личной заинтересованности. Содержание термина "существенное нарушение" законодателем не раскрывается(яв-ся оценочным термином). Пленум ВСРФ рекомендует признавать таковым "нарушение прав и свобод ФЛ и ЮЛ, гарант общепризнанными принципами и нормами междун права, КРФ (например, право на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию идр). Существенное нарушение прав и зак-х интересов ФЛ и ЮЛ должно иметь количественную и качественную хар-ку, в том числе выражаться в твердой денежной сумме имуществ ущерба, конкретной тяжести факт вреда, причин потерпевшим.Д последствие м выражаться в создании помех и сбоев в работе ОГВ,ОМС, нарушении обществ порядка, сокрытии крупных хищений, др тяжких преступлений и т.п. СП материальный. Злоупотребление должностными полномочиями, связанное с хищением чужого имущества как хищение, совершенное ДЛ с использованием своего служебного положения путем присвоения или растраты без дополнит квалификации по рассм СП. Злоупотребление должностными полномочиями, связанными с изъятием и обращением чужого имущества, при условии его временного или возм-го хар-ра (временное заимствование), не будет признаваться хищением.
Суб-ая сторона-прямой и косв умысел. Обязательным признаком суб-ой стороны яв-сямотив - корыстная или иная личная заинтересованность.Корыстная заинтерес- стремление ДЛ путем совершения неправомерных действий получить для себя или др лиц выгоду имущ характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу др лиц (например, незаконное получение льгот, кредита).Иная личная заинтересованность - стремление ДЛ извлечь выгоду неимущ характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действит положение, получить взаимную услугу,скрыть свою некомпетентность и т.п.Отсутствие корыстной или иной личной заинтересованности, даже при наличии существ вреда, причин в результате злоупотребления должностными полномочиями, превращает последнее в дисциплинарный проступок.
Субъект прест спец. Им мб только ДЛ,к ним относятся ФЛ, постоянно, временно или по спец полномочию осущ функции представителя власти либо выполн организационно-распорядительные, административно-хоз ф-ии в гос-х органах, ОМС, гос-х или мун-х учреждениях, гос-х корпорациях, а равно в ВС РФ, др войсках или воинских формированиях РФ.
Сфера деят ДЛ: гос органы-огв РФ, субъектов РФ,иные гос органы,образуемые в соответ с зак-вом РФ,субъектов РФ;омс- избираемые непосредственно населением и обр-е представит органом мун обр-я органы, наделенные собств полномочиями по решению вопросов местного значения(ФЗ об общих принципах организМС) ;гос и мун учреждения- учреждения, созданные РФ, субъектом РФ и МО.Типами гос-, мун-х учреждений признаются автономные, бюджетные и казенные(ФЗ о неком организ);гос корпорации- не имеющая членства неком организация, учрежденная РФ на основе имущ взноса и созданная для осущ соц-х, управленческих или иных общественно полезных функций,созд на основании ФЗ(ФЗ о неком организ);ВС РФ- государственная военная организация, составляющая основу обороны РФ; предназначенная для отражения агрессии, направленной против РФ, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории РФ, а также для выполнения задач в соответ с зак-м. К исполняющим функции представителя власти относятся ФЛ, наделенные правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнит или судебной власти, а также иные лица правоохранительных или контролирующих органов, наделенные в устан законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не нах-ся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Такими лицами могут быть члены СФ РФ, депутаты ГД РФ, депутаты законодательных ОГВ субъектов РФ, члены Правительства РФ и органов исполнительной власти субъектов РФ,судьи,работники прокуратуры, налоговых, таможенных органов, органов МВД России и ФСБ России и др. Гл отличие представителей власти от лиц, выполняющих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, состоит в том, что они наделены распорядит полномочиями в отнош лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, т.е. не подчиненных им по службе. од организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. К организационно-распорядит ф-м относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юр значение и влекущих опред юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзамен (аттестационной) комиссии). Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия ДЛ по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении ЗП, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей). Исполнение функций ДЛ по спец полномочию означает, что лицо осуществляет функции представителя власти, исполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, возложенные на него законом, иным НПА, приказом или распоряжением вышестоящего ДЛ либо правомочным на то органом или ДЛ (например, функции присяжного заседателя). Функции ДЛ по специальному полномочию М совмещаться с основной работой. При временном исполнении функций ДЛ или при исполнении их по спец полномочию лицо мб признано должностным лишь в период исполнения возложенных на него функций.
Если лицо, назначенное на должность с нарушением требований или ограничений, установленных законом или иными нормативными правовыми актами, к кандидату на эту должность (например, при отсутствии диплома о высшем профессиональном образовании, необходимого стажа работы, при наличии судимости и т.п.), из корыстной или иной личной заинтересованности использовало служебные полномочия вопреки интересам службы либо совершило действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, то такие действия следует квалифицировать соответственно как злоупотребление должностными полномочиями либо как превышение должностных полномочий.
Ч2:соверш этого прест лицом, занимающим гос должность России или гос должность субъекта РФ, либо главой ОМС. К1-й категории относятся лица, занимающие должности, установленные К РФ, ФКЗ,ФЗ для непосредственного исполнения полномочий гос-х органов (президенты республик, губернаторы и другие главы субъектов РФ, руководители органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ и т.д.).Ко 2-й категории относятся лица, должности которых установлены конституциями и уставами субъектов РФ (главы администраций, мэры и пр.).ПВСРФ под главой администрации МС (МО) является высшее ДЛ МО, наделенное уставом МО собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.Ч3:деяние,предусм ч 1 и ч2,повлекшие тяжкие последствия.Под тяжкими последствиями ПВС РФ понимает последствия злоупотребления должностными полномочиями в виде длительной остановки транспорта или производ транспорта, иного нарушения деят организации, причинения значит матер ущерба, самоубийства или покушения на самоубийство и т.п. Понятие "тяжкие последствия" является оценочной категорией. В отличие от первого СП ответ-ть за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения ДЛ активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, к-е повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом ДЛ осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий. Превышение должностных полномочий м выражаться, например, в соверш ДЛ при исполнении служебных обязанностей действий, к-е:относятся к полномочиям др ДЛ (вышестоящего или равного по статусу); могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несоверше, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);соверш ДЛ единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, устан законом, по соглас с др дл или органом;никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.Следовательно, при превыш полномочий лицо осущ те полномочия,к-е не относятся к его компетенции, а при злоупотреблении-лицо злоупотр сови полномочия.Квалифиц признак тот же. Особо квалифиц признаки: кроме тяжких последствий,также применение насилия или угрозы его применения, применение оружия или специальных средств. под применением оружия или спец средств надлежит понимать умыш действия, связанные с использ лицом поражающих свойств указ предметов, или использование их по назначению. К спец средствам относятся резиновые палки, наручники, слезоточивый газ, водометы, бронемашины, средства разрушения преград, служебные собаки и другие средства.
64.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
Взяточничество включает в себя 3 СП: получение взятки,дача взятки, посредничество во взточничестве. Осн объекты взяточничества - установленный законом порядок деятельности органов и учреждений, а также органов и учреждений МС, интересы службы в этих органах и учреждениях. Дополнит объекты - общественная нравственность, материальные интересы потерпевшего. Предметом указ СП яв-ся взятка (деньги,ц/б,иное имущество, незаконные оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав). Размеры взятки: простая взятка(ч.1)-до 25 тыс р.;взятка в значит размере-свыше 25 тыс р.; взятка в крупном размере-свыше 150 тыс р;взятка в особо крупном размере-свыше 1 млн р.
ПВСРФ «"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"» под незаконным оказанием услуг имущ хар-ра понимает предоставление ДЛ в качестве взятки любых имущественных выгод, в том числе освобождение его от имущественных обязательств (например, предоставление кредита с заниженной процентной ставкой за пользование им,ремонт квартиры, строительство дачи). Имущественные права включают в свой состав как право на имущество, в тч право требования кредитора, так и иные права, имеющие денежное выражение, например исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Получение взятки в виде незаконного предоставления ДЛ имущественных прав предполагает возникновение у лица юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, требовать от должника исполнения в его пользу имущественных обязательств и др.
Получение взятки. Об-ая сторона-действие в виде получения ДЛ матер ценностей. Условием УО яв-ся получение указ выше балг за действие или бездействие впользу взяткодателя или лиц, им предост-х, если:1)это деяние входит в служебные полномочия ДЛ; 2)это лицо в силу должностного положения может способствовать такому деянию;3)это лицо оказывает общее покровительство или попустительство по службе(начальник протежирует подчин-му при решении вопроса о продвижении по службе или «закрывает глаза» на факты упущений подчиненного по службе; 4)соверш незаконные действия(бездействие). Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) ДЛ следует понимать такие действия (бездействие), к-е оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служ компетенции (например, сокращение установленных законом сроков рассмотрения обращения взяткодателя, ускорение принятия ДЛ соответствующего решения). Способствование ДЛ в силу своего должностного положения соверш действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания воздействия на др ДЛ в целях соверш ими указанных действий (бездействия) по службе. Т воздействие заключается в склонении др ДЛ к совершению соответствующих действий (бездействию) путем уговоров, обещаний, принуждения и др. Получение ДЛ вознаграждения за использование исключит личных, не связанных с его должностным положением, отношений не может квалифиц как получение взятки. В этих случаях склонение ДЛ к совершению незак-х действий (бездействию) по службе м при наличии к тому оснований влечь УО за иные преступления (например, за подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями или превышению должностных полномочий). Общее покровительство по службе м проявляться в необоснованном назначении подчиненного в нарушение устан порядка на более высокую должность, во включении его в списки лиц, предст-х к поощрительным выплатам. К попустительству по службе относится, например, согласие ДЛ контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответ-ти в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения. Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) мб совершены ДЛ в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на к-х распространяются его надзорные, контрольные или иные ф-ии представителя власти, а также его организационно-распорядительные ф-ии. В т случае, если ДЛ получило ценности за совершение действий (бездействие), которые в действительности оно не м осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, такие действия при наличии умысла на приобретение ценностей след квалифиц как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых ДЛ получило взятку (Ч3 этой ст), следует понимать действия (бездействие), к-е: совершены ДЛ с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусм законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям др ДЛ; соверш ДЛ единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с др ДЛ или органом( фальсификация доказательств по УД, неисполнение предусм законом обязанности по сост протокола об административном правонарушении. Получение ДЛ взятки за использование должностного положения в целях способствования совершения другим ДЛ незаконных действий (бездействию) по службе надлежит квалифицировать по ч 3 статьи 290 УК РФ. Не образует этот СП принятие ДЛ денег, услуг имущественного характера и т.п. за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его професс-х обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представит власти, организационно-распорядительным либо административно-хоз-м функциям.
Ч2:получ ДЛ,иностр ДЛ либо ДЛ публичной междун организ взятки в значит размере. Согасно прим к этой ст. под иностранным дл понимается любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностр государства, и любое лицо, выполняющее какую-либо публичную функцию для иностр гос-ва, в том числе для публичного ведомства или публичного предприятия; под ДЛ публичной международной организации понимается международный гражданский служащий или любое лицо, которое уполномочено такой организацией действовать от ее имени.
Ч4: Деяния, предусм Ч1-3 это ст, совершенные лицом, занимающим государственную должность рф или государственную должность субъекта рф, а равно главой органа МС.Ч5:указ выше деяния, они совершены: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с вымогательством взятки; в крупном размере. Под вымогательством взятки следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов (например, умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан). Для квалификации содеянного по пункту "б" части 5 статьи 290 УК РФ либо по пункту "б" части 4 статьи 204 УК РФ не имеет значения, была ли у должностного лица либо у лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, реальная возможность осуществить указанную угрозу, если у лица, передавшего взятку или предмет коммерческого подкупа, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (например, следователь, зная, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, угрожает обвиняемому направить дело с обвинительным заключением прокурору, а, получив взятку, дело по предусмотренным законом основаниям прекращает).
Если в процессе вымогательства взятки либо предмета коммерческого подкупа должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершило действия (бездействие), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, содеянное при наличии к тому оснований должно быть дополнительно квалифицировано по статье 285, 286 или 201 УК РФ.
Взятку или предмет коммерческого подкупа надлежит считать полученными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более должностных лица или два и более лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путем принятия каждым из членов группы части незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий (бездействие) по службе в пользу передавшего незаконное вознаграждение лица или представляемых им лиц.
В таких случаях преступление признается оконченным с момента принятия взятки либо незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе хотя бы одним из входящих в преступную группу должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации.
При квалификации действий указанных лиц не имеет значения, какая сумма получена каждым из членов преступной группы, а также то, сознавал ли взяткодатель, что в получении взятки участвует несколько должностных лиц.
Действия лиц, не обладающих признаками специального субъекта, предусмотренными статьей 290 или статьей 204 УК РФ, участвующих в получении взятки или предмета коммерческого подкупа группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются соответственно как посредничество во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или соучастие в коммерческом подкупе (статья 204 УК РФ со ссылкой на статью 33 УК РФ).
Исходя из положений статьи 35 УК РФ организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и (или) руководителя.
В организованную группу (пункт "а" части 5 статьи 290 УК РФ и пункт "а" части 4 статьи 204 УК РФ), помимо одного или нескольких должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки или коммерческого подкупа.
В случае признания получения взятки либо предмета коммерческого подкупа организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290 или статьи 204 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ. Преступление признается оконченным с момента принятия незаконного вознаграждения любым членом организованной группы.
Решая вопрос о квалификации получения взятки или предмета коммерческого подкупа в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, следует исходить из общей стоимости ценностей (имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера), предназначавшихся всем участникам преступной группы.
Ч6:деяние соверш в особо крупном размере.
Суб-ая сторона-прямой умысел.Мотив корыстный.Цель подуч взятки не имеет значения. Субъект- ДЛ,иностр дл,дл публичной междун организации.
Дача взятки.Об-ая сторона-передача лично или через посредника предмета взятки дл,иностр дл,дл публичной междун организ.Сп формальный.
Суб-ая сторона-прямой умысел,цель-возбудить у дл получить взятку по службе в пользу взяткодателя или др лица.
Субъект-любое лицо,дост возраста 16 лет. Лицо, давшее взятку, освобождается от УО, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию прест и либо имело место вымогательство взятки со стороны дл, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Сообщение (письменное или устное) о прест д признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве известно органам власти. Активное способствование раскрытию и (или) расследованию прест д состоять в совершении лицом действий, напр-х на изобличение причастных к соверш преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника .Освобождение от УО взяткодателя либо лиц,к-й активно способствовал раскрытию и расследованию прест и в отношении к-х имело место вымогательство взятки не означает отсутствия в их действиях СП. Поэтому т лица не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки. От передачи взятки под воздействием вымогательства следует отличать не яв-ся преступлением действия лица, вынужденного передать деньги, ценности, иное имущество, предоставить имущественные права и тп ДЛ в состоянии крайней необходимости или в результате психического принуждения,когда отсутствовали иные законные средства для предотвращения причинения вреда правоохраняемым интересам владельца имущества либо представляемых им лиц. В т случае имущество, полученное дл подлежит возврату их владельцу.Не образуют этот СП действия лица, в отношении к-го были заявлены требования о даче взятки, если до передачи ценностей оно добровольно заявило об этом органу, имеющему право возбуждать УД. В этих случаях деньги и другие ценности, переданные в качестве взятки, подлежат возвращению их владельцу.Квалифицирующие признаки практически аналогичны с получением взятки.
Посредничество во взяточничестве.Об-ая сторона- непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере(свыше 25 тыс р).Иное способствование м выражаться в осущ переговоров с взяткополучат и взятокодателем о размере взятки, о способе,времени,месте ее передачи, о хар-ре действий взяткополучат,к-е д соверш или от к-х он д воздержаться в связи с получ взятки. При отграничении посредничества во взяточничестве от дачи взятки ДЛ за действия (бездействие) по службе в пользу представляемого взяткодателем след исходить из того, что посредник передает взятку, действуя от имени и за счет имущества взяткодателя. В отличие от посредника взяткодатель, передающий взятку за действия (бездействие) по службе в пользу представляемого им лица, использует в качестве взятки принадлежащее ему или незаконно приобретенное им имущество. Квафицир признаки:ч2-посредничество во взяточничестве за соверш щаведомо незаконных действий,бездействие либо лицом,использ своего служебного положения.Ч3.Посредничество во взяточничестве соверш группой лиц по предварит сговору или организ группой;в крупном размере. Ч4 посредничество во взяточничества в особо крупном размере.Ч5:Обещание или предложение посредничества во взяточничестве, считается оконченным с момента совершения лицом действий (бездействия), направленных на доведение до сведения взяткодателя и (или) взяткополучателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве. В случае, когда лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, заведомо не намеревалось передавать ценности в качестве взятки ДЛ либо посреднику и, получив указанные ценности, обратило их в свою пользу, содеянное следует квалифицировать как мошенничество без совокупности с прест.
Получение и дача взятки посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считаются оконченными с момента принятия ДЛ хотя бы части передаваемых ему ценностей. Если взяткодатель (посредник) намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не образовало указанный размер, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки или посредничество во взяточничестве соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере. Например, когда взятку в крупном размере предполагалось передать в два приема, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не образующей такой размер, содеянное должно квалифицироваться по пункту "в" части 5 статьи 290 УК РФ.
Если за совершение ДЛ действий (бездействие) по службе имущество передается, имущественные права предоставляются и тп не лично ему либо его родным или близким, а заведомо др лицам, в том числе юридическим, и ДЛ, его родные или близкие не извлекают из этого имущественную выгоду, содеянное не мб квалифицировано как получение взятки (например, принятие руководителем государственного или муниципального учреждения спонсорской помощи для обеспечения деятельности данного учреждения за совершение им действий по службе в пользу лиц, оказавших такую помощь). При наличии к тому оснований действия ДЛ мб квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями либо как превышение должностных полномочий.
Коммерческий подкуп - ООД, выражающее незаконные передачу или получение денег, ц/б, иного имущества, оказание услуг имуществ х-ра или предоставление иных имуш прав (пользование ими), посягающее на интересы службы в комм или иных организ. Указанные действия одновременно отражают 2 прест: передачу вознаграждения при комм подкупе и получение вознаграждения при коммерческом подкупе.Общественная опасность прест заключается в подрыве авторитета организ.Объект- управленческая деятельность в комм или иной организации (не являющейся гос органом, омс, гос или мун учреждением), интересы службы в этих организациях. Дополнительные объекты - общественная нравственность, материальные интересы потерпевшего. Предметы посягательства - деньги, ценные бумаги, иное имущество;услуги имущ х-ра, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате, иные имущ права Об-ая сторона- деяние в форме действия: а) в передаче денег, пенных бумаг, иного имущества, оказании услуг имущественного характера, предоставлении иных имущественных прав за осуществление действий (бездействия) в интересах дающего вознаграждение в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (см. ч. 1, 2); б) в получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, вознаграждения за осуществление действий (бездействия) в интересах дающего вознаграждение в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (см. ч. 3, 4).СП формальный,окончено в момент принятия получателем (лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо его посредником) хотя бы части намеченного к получению вознаграждения.Субъект по ч1 и ч2, - общий, т.е. физическое вменяемое лицо,16 лет. По ч. 3 и 4 специальный, т.е. лицо, выполн управленческие функции в коммер или иной организации.Суб-ая сторона –прямой умысел,имеет корыстную направленность (при передаче вознаграждения - как правило).Квалифицирующие признаки незаконной передачи вознаграждения закреплены в ч. 2: а) группа лиц, действующих по предварительному сговору, организованная группа; б) передача вознаграждения за заведомо незаконные действия (бездействие).Квалифицирующие признаки незаконного получения вознаграждения закреплены в ч. 4 а) группа лиц, действующих по предварительному сговору, организованная группа; б) коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством предмета подкупа-треб лица,выполн управленческие ф-ии в комм или иной орагниз,передать незаконное вознаграждение в виде денег,ц/б,имущества при комм подкупе под угрозорй тсоверш действий,к-е м причинить ущерб зак-м интересам гражд либо поставить последнего в такие условия,при к-х он вынужден соверш комм подкуп с целью предотвращения вредныех последствий для его правоохран интересов. в) получение вознаграждения за незаконные действия (бездействие).В соответ с пост пленума вс РФ получ лицом,выполн управленческие ф-ии в организ денег и тп якобы за соверш действий,к-ое он м осущ из-за отсуствия служ полномочий или невозмодности использ свое служ полномочие,след квалифиц как мошенничество.Владелец ценностей несет в т случаях несет ответ-ть как за покушение на комм подкуп.Обещание или предложение передать либо принять незаконное вознаграждение за соверш действий (бездействие) по службе необходимо рассматривать как умышленное создание условий для совершения соответствующих коррупционных преступлений в случае, когда высказ лицом намерение передать или получить предмет коммерческого подкупа было направлено на доведение его до сведения других лиц в целях дачи им либо получения от них ценностей, а также в случае достижения договоренности между указанными лицами.Если при этом иные действия, направленные на реализацию обещания или предложения, лица не смогли совершить по независящим от них обстоятельствам, содеянное след квалифиц как приготовление к комм подкупу.Отличия от взяточничества. Осн объект-интересы гос службы или службы в ОМС.Момент окончания и суб-ая сторона совпадают.В отличие от комм подкупа субъект получения взятки яв-ся д/л,осуществляющее свои служебные обязанности от имени и в интересах государства в ОГВ и ОМС.
65.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
Основной объект-независимость суда как составная часть нормальной деятельности суда по реализации целей и задач правосудия. Потерпевшими от рассматриваемых преступлений могут быть: при вмешательстве в законную деятельность суда - лица, непосредственно осущ правосудие, т.е. судьи, присяжные и арбитражные заседатели; при вмешательстве в норм деятельность органов, осущ-х уголовное преследование, - лица, осуществляющие предварит расследование и поддерживающие гос обвинение, т.е. прокурор, следователь, дознаватель либо лица, уполномоченные поддерживать государственное обвинение.
Об-ая сторона преступления, предусмотренного ч. 1 этой ст, состоит в соверш только активных действий , к-е выражаются во вмешательстве (воздействии) в какой бы то ни было форме в деят по осуществлению правосудия судьями или присяжными заседателями, с тем чтобы воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению судебного дела.Под вмешательством следует понимать различные способы воздействия на судей, присяжных или арбитр заседателей с тем, чтобы добиться вынесения неправосудного приговора, решения или определения, помешать суду объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело. Формами воздействия мб целенаправленные просьбы, советы, уговоры, шантаж, митинги, пикетирование зданий судов, требования, обещания, иные виды понуждения судей либо заседателей к вынесению неправосудного акта или одностороннего рассмотрения дела Не могут рассматриваться в качестве вмешательства указания прокурора, следователя или лица, производящего дознание, а также указания вышестоящего прокурора нижестоящему по поводу расследования конкретного уголовного дела, данные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Воздействие может быть оказано как в служебной, так и во внеслужебной обстановке, и выражается как в устной, письменной, так и в конклюдентной форме, может осуществляться лично или через посредников, по телефону или по факсу и т.д В случаях, когда воздействие было сопряжено с угрозой убийством, причин вреда здоровью, уничтожения или повреждения имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, содеянное квалифиц по сов-ти ст. 294 и 296 УК РФ. СП формальный.
Суб-ая сторона данного преступления может выражаться только в прямом умысле;цель - воспрепятствовать осуществлению правосудия.Отсутствие при вмешательстве в расследование или судебное разрешение дела такой цели исключает данный СП. Диспозиция этой ст охватывает собой вмешательство как с целью прекращения дела, оправдания, смягчения наказания, освобождения от иск-х требований, так и, наоборот, с целью ужесточения ответственности и наказания, привлечения к ответственности др лиц, увеличения суммы взысканий и т.п.
Субъект преступления общий.16 лет.
Часть 2 ст. 294 предусматривает ответ-ть за вмешательство в какой бы то ни было форме в деят прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Объект этого преступления - общественные отношения, обеспечивающие процесс самостоятельность органов, осуществляющих предварит расследование как основополагающего принципа и необходимого условия осуществления правосудия. Об-ая сторона этого СП по своему содержанию аналогична вмешательству в деятельность органов правосудия, с той лишь разницей, что деянием, предусмотренным ч. 2 ст. 294, охватывается только уголовно-процессуальная сфера и воздействие оказывается на прокурора, следователя или лицо, производящее дознание, их процессуальную самостоятельность.СП формальный.Суб-я сторона –прямой умысел;цель (воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию). В зависимости от конкретных обстоятельств эта цель может иметь разные формы выражения: стремление побудить к принятию опред процессуального решения; не допустить огласки обстоятельств, относящихся к виновному; исключить те или иные материалы из доказательной базы и т.п.
Субъект тот же.
Ч3:те же деяния,соверш лицом с использ своего служебного положения. Субъект данного преступления специальный. Таковым может быть либо ДЛ.Использование служебного положения предполагает реализацию лицом предоставленных ему полномочий по службе для создания препятствий в осуществлении соответствующей деятельности. Дополнит объектом этого вида вмешательства являются интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
66.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
Незаконное пересечение Государственной границы РФ (ст. 322 УК РФ).
Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в РФ- КРФ.
Часть 1 ст. 322 устанавливает ответственность за пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.
Непосредственный объект – неприкосновенность Государственной границы РФ как составляющая порядка управления. В соответствии с Законом РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-I «О государственной границе» Государственная граница РФ – это линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории Российской Федерации (суши, вод, недр и воздушного пространства), т.е. пространственный предел действия государственного суверенитета
Объективная сторона преступления характеризуется действием –пересечением Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ или выезда из РФ либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, уст-м законодательством РФ.
Порядок пересечения Государственной границы РФ регулируется ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Законом РФ «О государственной границе Российской Федерации»,а также Правилами пограничного режима, утвержденными приказом ФСБ России от 10 сентября 2007 г. № 4582.
Выезд из Российской Федерации и въезд в РФ граждане РФ осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина РФ за пределами территории Российской Федерации. Основными документами, удостоверяющими личность гражданина РФ, по которым граждане РФ осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, признаются: паспорт; дипломатический паспорт; служебный паспорт. Основные документы, удостоверяющие личность гражданина Российской Федерации, по которым граждане Российской Федерации осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, могут содержать электронные носители информации с записанными на них персональными данными владельца паспорта, включая биометрические персональные данные.
Дипломатический паспорт выдается лицам, которые в соответствии с Венской конвенцией 1961 года о дипломатических сношениях и другими международными договорами Российской Федерации при выезде за пределы территории Российской Федерации для исполнения возложенных на них служебных обязанностей обладают дипломатическим иммунитетом; дипломатическим работникам федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами иностранных дел; Президенту Российской Федерации; членам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации; депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации; иным лицам согласно перечню, утверждаемому Президентом Российской Федерации. Указанный перечень формируется федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, и пересматривается по мере необходимости.
Членам семьи (супруге (супругу), несовершеннолетним детям, нетрудоспособным совершеннолетним детям) гражданина Российской Федерации, имеющего дипломатический паспорт и командированного за пределы территории Российской Федерации в официальное представительство Российской Федерации, в том числе в официальное представительство Российской Федерации при международной организации, проживающим или следующим совместно с ним, также выдается дипломатический паспорт.
Служебный паспорт выдается штатным работникам дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации, официальных представительств Российской Федерации при международных организациях либо официальных представительств федеральных органов исполнительной власти, находящихся за пределами территории Российской Федерации; военнослужащим, направляемым для прохождения военной службы за пределы территории Российской Федерации, и лицам, выезжающим в служебные командировки за пределы территории Российской Федерации: лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации; лицам, замещающим государственные должности субъектов Российской Федерации; федеральным государственным служащим и государственным служащим субъектов Российской Федерации; работникам государственных органов и организаций, осуществляющим медицинское и организационно-техническое обеспечение деятельности Президента Российской Федерации, а также лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, выезжающих в служебные командировки за пределы территории Российской Федерации; работникам государственных корпораций и служащим Центрального банка Российской Федерации (Банка России).
Членам семьи (супруге (супругу), несовершеннолетним детям, нетрудоспособным совершеннолетним детям) гражданина Российской Федерации, которому в соответствии с частью третьей настоящей статьи выдан служебный паспорт, может также выдаваться служебный паспорт в случае, если срок служебной командировки за пределы территории Российской Федерации превышает один год.
Дипломатический паспорт и служебный паспорт оформляются и выдаются федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, гражданам Российской Федерации на срок до пяти лет, являются собственностью Российской Федерации и после завершения срока служебной командировки за пределы территории Российской Федерации подлежат возврату в организацию, направившую гражданина Российской Федерации в служебную командировку за пределы территории Российской Федерации
В случае, если гражданин РФ утратил паспорт (дипломатический паспорт, служебный паспорт) вне пределов Российской Федерации, соответствующим дипломатическим представительством или консульским учреждением РФ ему выдается временный документ, удостоверяющий его личность и дающий право на въезд (возвращение) в Российскую Федерацию.
Иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, выданную соответствующим дипломатическим представительством или консульским учреждением РФ за пределами территории Российской Федерации либо органом внутренних дел или МИД России (российская виза), если иное не предусмотрено международным договором РФ.
Надлежащее разрешение означает, что у лица, выезжающего из Российской Федерации или въезжающего в нее, имеется действительный документ на право выезда или въезда.
Пересечение Государственной границы РФ без установленных документов или надлежащего разрешения не образует состава преступления в случаях: а) вынужденного пересечения государственной границы лицами, транспортными средствами на суше, захода иностранных невоенных судов и военных кораблей в территориальные воды, вынужденного влета в воздушное пространство воздушных судов, осуществляемое в силу чрезвычайных обстоятельств: несчастного случая, аварии, стихийного бедствия, ледовых условий, угрожающих безопасности судна, буксировки поврежденных судов, доставки спасенных людей, оказания срочной медицинской помощи членам экипажа и пассажиров, а также по другим вынужденным причинам; б) прибытия в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения государственной границы иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища, если в их действиях не содержится состав иного преступления (последнее основание сформулировано
в примечании к ст. 322 УК РФ).
Преступление считается оконченным в момент пересечения линии Государственной границы РФ без установленных документов или надлежащего разрешения (пешеходным способом, на любом виде транспорта, тайно или открыто, в местах пропуска через границу или вне мест такого пропуска).
Субъектом преступления может быть гражданин РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигший 16-летнего возраста.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что осуществляет пересечение Государственной границы РФ без установленных документов и надлежащего разрешения, и желает этого.
Часть 2. пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Основания см ст. 27 ФЗ«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»
Часть 3 ст. 322 УК РФ устанавливает повышенную ответственность за незаконное пересечение Государственной границы РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения. Понятие преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, понимается в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 35 УК РФ.
Под применением насилия следует понимать нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (см. ст. 116 УК РФ), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 112 УК РФ). Более опасные виды насилия требуют дополнительной квалификации (например, по ч. 2 ст. 112, ст. 111 УК РФ).
Организация незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ). Часть 1 данной статьи предусматривает ответственность за организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации.
Объект преступления – порядок законного въезда в РФ иностранных граждан или лиц без гражданства, их законного пребывания в РФ или законного транзитного проезда через территорию Российской Федерации. Данный порядок определяется ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Россий-
ской Федерации».
Объективная сторона преступления характеризуется следующими альтернативными действиями: 1) организацией незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства; 2) организацией их незаконного пребывания в Российской Федерации; 3) организацией их незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации.
Иностранный гражданин – физическое лицо, не являющееся гражданином РФ и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.
Лицо без гражданства – физическое лицо, не являющееся гражданином РФ и не имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.
Законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин (а также лицо без гражданства) – лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина (либо без гражданства) на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Вид на жительство – документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.
Постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин (лицо без гражданства) – лицо, получившее вид на жительство.
Основания отказа в выдаче либо аннулирования вида на жительство регулируются Законом о правовом положении иностранных граждан в РФ.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин (лицо без гражданства) – лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание. Срок временного пребывания определяется сроком действия выданной лицу визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и заключившего
трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) с соблюдением требований федерального закона, продлевается на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию. Решение о продлении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, о чем делается отметка в миграционной карте.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранных
граждан, прибывших в Российскую Федерацию и поступающих на военную службу по контракту, определяется исходя из времени, необходимого для оформления поступления на военную службу, и не может превышать 90 суток со дня обращения гражданина в военный комиссариат субъекта РФ с заявлением о желании проходить военную службу по контракту.
Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин (лицо без гражданства) – лицо, получившее разрешениена временное проживание. Разрешение на временное проживание может быть выдано в пределах квоты, утвержденной Правительством РФ. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года. Основания отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание определяются Законом о правовом положении иностранных граждан в РФ (например, если лицо в течение пяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче разрешения на временное проживание, подвергалось административному выдворению за пределы Российской Федерации; представило поддельные или подложные документы либо сообщило о себезаведомо ложные сведения; осуждено вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, рецидив которого признан опасным).
Иностранные граждане (лица без гражданства) имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение.
Закон о правовом положении иностранных граждан в РФ регламентирует порядок оформления приглашений иностранных граждан (лиц без гражданства) на въезд в Российскую Федерацию (в том числе в целях их обучения в образовательном учреждении и в целях осуществления трудовой деятельности), порядок регистрации и учета иностранных граждан (лиц без гражданства), временно пребывающих и проживающих в Российской Федерации.
Субъект преступления – лицо, достигшее (исходя из ст. 20 УК РФ) 16-летнего возраста, хотя, разумеется, фактически действия, образующие объективную сторону рассматриваемого преступления, может совершать лицо более старшего возраста.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает действия по организации незаконной миграции, и желает их совершения.
Часть 2 ст. 3221 предусматривает повышенную ответственность за организацию незаконной миграции, совершенную организованной группой либо в целях совершения преступления на территории Российской Федерации. Под преступлением, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 3221 УК РФ, понимается преступление, в том числе и незаконное или совершенное в соучастии с другими лицами, предусмотренное УК РФ.
67.Понятие и виды преступлений против военной службы. Дезертирство.
Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов(ч.1. ст.331).
Система преступлений против военной службы включает:
- преступления, связанные с уклонением от службы (см. ст. 332-неисполнение приказа, 337-самовольное оставление части или места службы, ст.338 дезертирство, ст. 339 – уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами);
- преступления, связанные с посягательством на личность военнослужащего (см. ст. 333-сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы, 335-нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, 336 -оскорбление военнослужащегоУК);
- преступления, связанные с нарушением правил несения военной службы (см. ст. 340-345, 349-352 УК);
- преступления, связанные с утратой, уничтожением или повреждением военного имущества (см. ст. 346- 348 УК).
Основной объект преступных посягательств - интересы военной службы. Возможны дополнительные объекты: честь, достоинство (см. ст. 336 УК), физическая неприкосновенность (см. ст. 334 УК) личности; интересы безопасности государства (см. ст. 340, 341 УК), собственности (см. ст. 342 УК); жизнь, здоровье человека (см. ст. 350 УК) и т.д. Среди факультативных объектов можно выделить честь, достоинство, физическую неприкосновенность личности (см. ст. 335 УК); здоровье (см. ч. 2, 3 ст. 332, ч. 2 ст. 333, ч. 2 ст. 334, ст. 335 УК), жизнь (см. ст. 351, 352 УК) человека; интересы собственности (см. ч. 2, 3 ст. 332, ч. 2 ст. 333, ч. 2 ст. 334, ст. 351, 352 УК); и др.
Преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 346, 347 УК, относятся к числу предметных. Предметами преступного посягательства могут быть оружие, боеприпасы, предметы военной техники.
Объективная сторона составов преступлений выражается деяниями в форме действия или бездействия. Активное преступное поведение находит отражение в насильственных действиях в отношении начальника (см. ст. 334 УК), оскорблении военнослужащего (см. ст. 336 УК), самовольном оставлении части или места службы (см. ст. 337 УК), дезертирстве (см. ст. 338 УК) и т.д. Пассивное поведение может быть выражено в неисполнении приказа (см. ст. 332 УК), нарушении правил несения боевого дежурства (см. ст. 340 УК), нарушении уставных правил караульной службы (см. ст. 342 УК), утрате военного имущества (см. ст. 348 УК) и пр.
По законодательной конструкции составы преступлений, отраженные в ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 335, ч. 2, 3 ст. 340, ч. 2, 3 ст. 341, ст. 342, ч. 2 ст. 343, ст. 344, 346-352 УК, являются материальными. Преступления окончены (составами) в момент наступления соответствующих материальных общественно опасных последствий, в частности, в момент наступления тяжких последствий (см. ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 335, ч. 2, 3 ст. 340, ч. 2, 3 ст. 341, ч. 2, 3 ст. 342, ч. 2 ст. 343, ст. 344, ч. 2 ст. 346, ст. 347, ч. 1 ст. 349, ст. 351, 352 УК), причинения вреда здоровью (см. ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 УК), жизни (см. ч. 2, 3 ст. 349, ч. 2, 3 ст. 350, ст. 351, 352 УК) человека и т.д.
В ст. 336-339, 345 УК отражены формальные составы преступлений. Преступления окончены (составами) в момент совершения соответствующих общественно опасных деяний независимо от наступления материальных общественно опасных последствий.
В ч. 1, 2 ст. 332, ст. 333, 334, ч. 1, 2 ст. 335, ч. 1 ст. 340, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 343 УК описаны формально-материальные составы преступлений.
Диспозиции многих норм, отраженных в гл. 33 УК, имеют бланкетный характер, поскольку для надлежащей квалификации деяний как преступлений отсылают правоприменителя к иным - подзаконным - нормативным правовым актам, в частности к уставам Вооруженных Сил РФ, при нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (см. ст. 335 УК), нарушении правил несения боевого дежурства (см. ст. 340 УК), нарушении правил несения пограничной службы (см. ст. 341 УК), нарушении уставных правил караульной службы (см. ст. 342 УК) и т.д.
В некоторых случаях на квалификацию деяния как преступления могут оказать влияние время, место, обстановка, способ, орудие, средство его совершения, например:
а) время: исполнение обязанностей военной службы (см. ст. 336 УК), боевое дежурство (боевая служба) (см. ст. 340 УК), несение службы пограничным нарядом (см. ст. 341 УК), караульной (вахтенной) службы (см. ст. 342 УК), охрана войсковым нарядом общественного порядка и обеспечение общественной безопасности (см. ст. 343 УК), суточный наряд или патрулирование (см. ст. 344 УК);
б) место: воинская часть или место службы (см. ст. 337, 338 УК), воинская часть или гарнизон (см. ст. 344 УК), военный корабль (см. ст. 345 УК);
в) обстановка: кораблекрушение (см. ст. 345 УК);
г) способы: симуляция болезни, членовредительство, подлог документов, иной обман (см. ст. 339 УК), насилие (см. ст. 333-335 УК);
д) орудия: оружие (см. п. "б" ч. 2 ст. 333 и 334, п. "г" ч. 2 ст. 335 УК);
е) средства: оружие, боеприпасы и предметы военной техники (см. ст. 348 УК), оружие, боеприпасы, радиоактивные материалы, взрывчатые или иные вещества и предметы (см. ст. 349 УК), боевые, специальные или транспортные машины (см. ст. 350 УК), военные летательные аппараты (см. ст. 351 УК), военные корабли (см. ст. 352 УК).
Субъект преступных посягательств - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 18-летнего возраста и наделенное дополнительным признаком - принадлежностью к военной службе (военнослужащие, проходящие военную службу но призыву либо по контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов (см. ч. 1 ст. 331 УК). Вместе с тем лицо может считаться проходящим военную службу по призыву и с 16-летнего возраста в том случае, если оно является курсантом военного образовательного учреждения профессионального образования (см. ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Φ3 "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-Φ3)). Данное лицо нельзя признать субъектом преступных посягательств против военной службы. Однако оно может быть привлечено к ответственности за общеуголовные преступления.
Специальный субъект может быть конкретизирован, например, являться участником преступной группы (см. ч. 2 в ст. 332-335, 338 УК), военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (см. ч. 1 ст. 337 УК), военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части (см. ч. 2 ст. 337 УК), командиром корабля или лицом из состава команды корабля (см. ст. 345 УК).
Началом военной службы признается: а) для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, - день убытия из военного комиссариата субъекта РФ к месту прохождения военной службы; б) для граждан, призванных на военную службу из числа окончивших государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования и зачисленных в запас с присвоением воинского звания офицера, - день убытия к месту прохождения военной службы, указанный в предписании военного комиссариата; в) для граждан, призванных на военную службу непосредственно после окончания указанных образовательных учреждений, которым присвоено воинское звание офицера, - день убытия в отпуск, предоставляемый военным комиссариатом по окончании указанных образовательных учреждений; г) для граждан (в том числе иностранных), поступивших на военную службу по контракту, - день вступления в силу контракта о прохождении военной службы; д) для граждан, не проходивших военную службу или прошедших военную службу ранее и поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования, - дата зачисления в указанные образовательные учреждения. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (см. п. 10, 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Φ3).
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Умышленное отношение виновного к содеянному возможно, например, при оскорблении военнослужащего (см. ст. 336 УК), дезертирстве (см. ст. 338 УК), уничтожении или повреждении военного имущества (см. ст. 346 УК); неосторожное - при нарушении уставных правил пограничной службы (см. ст. 341 УК), караульной службы (см. ст. 342 УК), внутренней службы или патрулирования в гарнизоне (см. ст. 344 УК), утрате военного имущества (см. ст. 348 УК) и т.д.
В некоторых случаях психическое отношение виновного к содеянному может характеризоваться двумя формами вины, например, при нарушении правил взаимоотношений между военнослужащими (см. ст. 335 УК), несении боевого дежурства (боевой службы) (см. ст. 340 УК), караульной службы (см. ст. 342 УК).
Для квалификации деяния как преступления может иметь значение цель его совершения (например, уклонение от прохождения военной службы (см. ст. 338 УК), полное освобождение от исполнения обязанностей военной службы (см. ч. 2 ст. 339 УК)).
Дезертирство (ст. 338 УК РФ). Статья 338 предусматривает ответственность за дезертирство, т.е. самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу.
Статья 59 Конституции РФ устанавливает: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом». Дезертирство представляет собой одно из наиболее тяжких воинских преступлений, уклонение от выполнения конституционной обязанности граждан.
Непосредственный объект этого преступления составляют общественные отношения, обеспечивающие выполнение воинской обязанности прохождения военной службы.
Объективная сторона дезертирства характеризуется действиями в виде самовольного оставления воинской части или места службы военнослужащим либо неявки его в часть (на службу) из отпуска, командировки, лечебного заведения. Дезертирство является длящимся преступлением с формальным составом и считается оконченным с момента выбытия военнослужащего из части или оставления места службы либо с момента невозвращения в установленный срок из отпуска, командировки, лечебного заведения.
В соответствии с ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» (ст. 19) на военную службу подлежат призыву граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. Этим же Законом с 1 января 2008 г. для всех военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, определен годичный срок военной службы (ст. 38). Поэтому если дезертирство военнослужащего, проходящего военную службу по призыву,не было прекращено его завершением, явкой с повинной и т.п., то окончанием преступления следует считать достижение виновным 28-летнего возраста, так как с этого момента он подлежит освобождению от прохождения военной службы по призыву.
Субъект преступления – военнослужащие, проходящие службу по призыву или по контракту.
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в форме прямого умысла и специальной целью – уклонением от прохождения военной службы. Именно наличие специальной цели отличает дезертирство от самовольного оставления части или места службы (ст. 337 УК РФ).
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» подчеркивается, что «при разграничении преступлений, предусмотренных статьями 337 и 338 УК РФ, судам необходимо исходить из того, что ответственность по статье 337 УК РФ наступает лишь при наличии у лица намерения временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и по истечении определенного срока возвратиться в часть (к месту службы) для прохождения военной службы.
При дезертирстве (ст. 338 УК РФ) лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы. Если такая цель появилась у военнослужащего после самовольного оставления части (места службы), содеянное следует квалифицировать только как дезертирство».
Об умысле на дезертирство могут свидетельствовать такие обстоятельства, как приобретение или изготовление лицом подложных документов, удостоверяющих личность либо свидетельствующих о том, что гражданин прослужил установленный законом срок военной службы или имеет отсрочку от призыва; устройство на работу и т.п.
Квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 338) являются: 1) дезертирство с оружием, вверенным по службе; 2) дезертирство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (ст. 35 УК РФ).
Вверенным по службе считается оружие, закрепленное в установленном порядке за конкретным военнослужащим. Если дезертирство с оружием, вверенным по службе, содержит признаки хищения этого оружия, то содеянное должно быть квалифицировано кроме ч. 2 ст. 338 УК РФ и по ст. 226 УК РФ.
При этом необходимо иметь ввиду, что на понятие хищения оружия как преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ, полностью распространяется единое понятие хищения чужого имущества, сформулированное в примечании 1 к ст. 158 УК РФ.
Дезертирство считается совершенным группой лиц по предварительному сговору в случае участия в нем двух и более лиц, заранее договорившихся о его совместном совершении.
Если судом не установлено, что лица, одновременно совершившие дезертирство, действовали совместно и в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, содеянное каждым из них следует квалифицировать по части 1 статьи 338 УК РФ при отсутствии иных квалифицирующих признаков, предусмотренных частью 2 статьи 338 УК РФ.
Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении дезертирства, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части 3 статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на соответствующую часть статьи 33 УК РФ.
Дезертирство признается совершенным организованной группой в случаях, когда в нем участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения дезертирства. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как наличие в ее составе организатора (руководителя), наличие заранее разработанного плана совместного совершения дезертирства, предварительная подготовка (например, изготовление документов, приобретение гражданской одежды, определение места пребывания или работы), распределение функций между членами группы, длительность подготовки данного преступления.
Субъект преступления: военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо в добровольном порядке (по контракту), а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов. Для признания лиц субъектами этих преступлений важное значение имеет установление в отношении их начального и конечного моментов военной службы (военных сборов).
К военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, следует относить сержантов, старшин, солдат и матросов, проходящих военную службу по призыву, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"). При этом на положении военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, находятся военнослужащие (бывшие курсанты), отчисленные по различным основаниям из военных образовательных учреждений профессионального образования и направленные для прохождения военной службы по призыву, если они к моменту отчисления достигли возраста 18 лет (пункт 4 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"), а также военнослужащие, которые заключили контракт о прохождении военной службы в период прохождения военной службы по призыву, однако, как не выполнившие условия контракта или не выдержавшие испытания, были вновь направлены для прохождения военной службы по призыву (пункт 2.1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").
Военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, являются офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования, сержанты, старшины, солдаты и матросы, заключившие контракт о прохождении военной службы (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих").
Статья 338 УК РФ имеет примечание: военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство было следствием стечения тяжелых обстоятельств. Тяжелыми обстоятельствами могут быть признаны: смерть или тяжелое заболевание кого-то из родителей или близких родственников; стихийное бедствие или уничтожение пожаром жилища и т.п., потребовавшие от военнослужащего нахождения вместе с потерпевшим для оказания помощи.
68.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ состава наемничества.
Преступления против мира и безопасности человечества - это предусмотренные статьями [353-360] гл. 34 УК умышленные общественно опасные деяния, посягающие на мирное сосуществование и безопасность человечества.
Система преступлений против мира и безопасности человечества включает:
- преступления, связанные с подготовкой и ведением войны, обеспечением военных действий (см. ст. 353-355, 359, 360 УК);
- преступления, связанные с массовым уничтожением людей, среды их обитания (см. ст. 357, 358 УК).
Основные объекты преступных посягательств - мирное сосуществование и безопасность человечества. Дополнительные объекты - жизнь, здоровье и благополучие людей, их собственность (см. ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 356 УК), окружающая природная среда (см. ст. 358 УК). Жизнь, здоровье и благополучие людей, их собственность могут быть и факультативными объектами (см. ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 356, ст. 357, 359, 360 УК).
Преступления, отраженные в ст. 355, 356, 358, 360 УК, относятся к числу предметных. Предметами преступного посягательства могут быть химическое, биологическое, токсинное или другое оружие массового поражения (см. ст. 355 УК), национальное имущество (см. ст. 356 УК), растительный или животный мир, атмосфера или водные ресурсы (см. ст. 358 УК), служебное или жилое помещение, транспортное средство (см. ст. 360 УК).
Объективная сторона составов преступлений выражается деяниями, как правило, в форме действия (в планировании, подготовке, развязывании, ведении агрессивной войны (см. ст. 353 УК), публичных призывах к ее развязыванию (см. ст. 354 УК), производстве, накоплении, приобретении или сбыте запрещенного международным договором РФ оружия массового поражения (см. ст. 355 УК) и т.д.). Возможно и преступное бездействие, например, в случае обречения на голодную смерть военнопленных или гражданского населения (см. ст. 356 УК), экоцида (см. ст. 358 УК).
По законодательной конструкции составы преступлений являются формальными. Преступления окончены (составами) в момент совершения соответствующих общественно опасных деяний независимо от наступления материальных общественно опасных последствий. При этом некоторые сомнения в данной законодательной конструкции может вызвать состав преступления, закрепленный в ст. 358 УК. Тем не менее указанные в статье уничтожение, отравление и прочие действия с тождественными последствиями следует квалифицировать по статьям гл. 26 УК до тех пор, пока они не будут связаны с опасностью наступления экологической катастрофы.
Диспозиции некоторых норм, отраженных в гл. 34 УК, прямо указывают на свой ссылочный (бланкетный) характер, например упоминают средства, методы, оружие массового поражения, запрещенные международным договором РФ (см. ст. 355, 356 УК). По существу же диспозиции всех норм, отраженных в указанной главе, отсылают правоприменителя к положениям международных договоров.
Для квалификации деяния как преступления могут иметь значение такие признаки, как средство, способ, время, место совершения преступного деяния, например:
а) средства: СМИП (см. ч. 2 ст. 354 УК), средства, запрещенные международным договором РФ (см. ч. 1 ст. 356 УК), оружие массового поражения, запрещенное международным договором РФ (см. ч. 2 ст. 356 УК);
б) способы: методы, запрещенные международным договором РФ (см. ч. 1 ст. 356 УК), убийство, причинение тяжкого вреда здоровью людей, насильственное воспрепятствование деторождению, принудительная передача детей, насильственное переселение, иное создание жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов национальной этнической, расовой или религиозной группы (см. ст. 357 УК);
в) время: вооруженный конфликт или военные действия (см. ст. 359 УК);
г) место: оккупированная территория (см. ч. 1 ст. 356 УК).
Субъект преступных посягательств - общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.
В некоторых случаях субъект посягательства наделен дополнительным признаком. Таким субъектом может быть лицо, занимающее государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ (см. ч. 2 ст. 354 УК), служебное положение (см. ч. 2 ст. 359 УК), наемник (см. ч. 3 ст. 359 УК и примечание к статье).
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла. Правоприменителю достаточно установить, что виновное лицо осознавало общественную опасность совершаемого преступного деяния и тем не менее желало его осуществить.
Обязательным для квалификации деяния как преступления может стать цель его совершения - провокация войны, осложнение международных отношений (см. ч. 2 ст. 360 УК).
Наемничество (ст. 359 УК РФ). Наемником признается лицо, действующее в целях получения вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. Эти признаки легли в основу уголовно-правового понятия наемника, которое сформулировано в примечании к ст. 359. Наемничество активизирует вооруженные конфликты, способствует поддержанию военного психоза, и в этом состоит его опасность. Наемничество как средство и метод ведения войны запрещено Генеральной Ассамблеей ООН. Каждое государство – член ООН обязано воздерживаться от организации или поощрения организации нерегулярных сил или вооруженных банд, в том числе наемников, для вторжения на территорию другого государства-Декларация Генеральной Ассамблеи ООН «О принципах международного права,касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций» 1970 г.
Объектом наемничества являются мир и мирное сосуществование государств и народов.
Наемничество (ч. 1 ст. 359) с объективной стороны включает: 1) вербовку; 2) обучение; 3) финансирование или 4) иное материальное обеспечение наемника; а равно 5) использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях.
Вербовка наемников состоит в подборе людей для участия в вооруженном конфликте или военных действиях за определенное материальное вознаграждение. Это и поиск, и приглашение людей для военной выучки, чтобы использовать их в вооруженном конфликте или в военных действиях.
Обучение наемников заключается в целенаправленной тренировке, занятиях по овладению и использованию оружия, боевых припасов, тактики ведения боя.
Наемничество всегда сопряжено с финансированием (обеспечением денежными средствами) или иным материальным обеспечением, которое заключается в экипировке обмундированием, в вооружении наемников, обеспечении их боеприпасами, средствами передвижения и т.п.
Под использованием наемника следует понимать привлечение его к боевым операциям, выполнение им приказов, поручений или распоряжений по обеспечению акций военного характера и т.д.
Состав преступления – формальный; оно считается оконченным с момента осуществления одного из действий, предусмотренных ч. 1 ст. 359.
Субъект данного преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона наемничества характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что занимается наемничеством (в любой из рассмотренных форм), и желает этого.
В ч. 2 ст. 359 предусмотрена повышенная ответственность за те же действия, если они совершаются лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего.
1.Понятие, сущность, социальное и правовое назначение уголовного судопроизводства, его структура.
Вся система уголовно-процессуальных действий и каждое отдельное действие производятся в предусмотренном законом порядке. Порядок уголовного судопроизводства устанавливается УПК, основанным на Конституции РФ (ч. 1 ст. 1 УПК). Порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия, органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 1 УПК). Соблюдение порядка производства по уголовному делу обеспечивает права, интересы и свободы лиц, участвующих в деле, создает гарантии обоснованности и справедливости принимаемых решений.
Уголовное судопроизводство — это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность государственных органов, должностных лиц и иных участников уголовного судопроизводства по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовного дела, направленная на достижение назначения уголовного судопроизводства.
В теории чаще всего отождествляются понятия уголовное судопроизводствои уголовный процесс. Уголовный процесс — это движение (деятельность), связанное с уголовным преследованием, судебным разбирательством. «Уголовное судопроизводство», как следует из сочетания слов, — это производство по уголовному делу в суде. Очевидно, что производство по уголовному делу не ограничивается только судебным разбирательством, ему предшествует досудебное производство в форме следствия или дознания, но окончательное решение по делу принимает только суд.
Уголовный процесс называют уголовным судопроизводством. Это понятие используется в УПК (ст. 6, 11 и др.).
Понятия уголовный процесс и правосудие теснейшим образом связаны между собой, но не равнозначны по содержанию. В ч. 1 ст. 118 Конституции РФ сказано: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Правосудие в
форме уголовного судопроизводства является одним из путей осуществления судебной власти (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).
Отсюда следует, что уголовное судопроизводство, понимаемое как одна из форм осуществления правосудия, выражается в деятельности суда по уголовным делам, где судебная власть реализуется через действия и решения суда. Только суд может
признать лицо виновным и назначить ему наказание. По задачам, предмету деятельности понятие «правосудие» шире понятия «уголовный процесс», поскольку судебная власть осуществляется не только посредством уголовного судопроизводства (ст. 118 Конституции РФ).
Сущность уголовного судопроизводства можно определить в виде его признаков: 1.Носит государственный характер.2.Осуществляется государственными органами и должностными лицами (органы дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор, судья, суд, коллегия судей).3. Государственные органы и должностные лица наделены властными полномочиями (ст. 21 ч. 4 УПК).4.Участвуют физические и юридические лица.5.Осуществляется в уголовно-процессуальной форме (разделен на стадии, последовательность стадий безусловна).6.Направлена на выявление расследование и разрешение правонарушений, носящих преступный характер.7.Реализуется в форме правоотношений.8.Ограничена во времени (сроки). Именно эта деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, направленная на защиту граждан и общества от преступных посягательств, составляет содержание уголовного судопроизводства.
Согласно ст. 6 УПК уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления;
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, обеспечивает реализацию положений ст. 52 Конституции РФ, гарантирующей охрану прав потерпевших от преступлений и обеспечение им доступа к правосудию.
Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, осуществляется посредством обнаружения и уголовного преследования лиц, совершивших преступление, их осуждения й справедливого наказания, устранения причин совершения преступлений. Средствами достижения этой цели уголовного судопроизводства выступают: процессуальные правила доказывания, возможность применения мер уголовно-процессуального принуждения и другие процессуальные гарантии защиты прав и интересов всех участников судопроизводства.
Защита прав и законных интересов лиц и организаций не может достигаться за счет необоснованного и незаконного ограничения прав личности, нарушения ее свобод. Поэтому назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК).
Очевидна связь между этими «назначениями» уголовного судопроизводства: только проведенное в соответствии с порядком, установленным законом, расследование, рассмотрение и разрешение судом дела может привести к раскрытию преступления, установлению и наказанию лиц, действительно виновных, и тем самым обеспечить защиту прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступления.
Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК).
Назначение уголовного судопроизводства с полной определенностью свидетельствует о том, что законные и обоснованные действия и решения, принятые в ходе и в результате этой деятельности, должны способствовать укреплению законности и правопорядка, обеспечению прав и свобод граждан. Вместе с тем уголовное судопроизводство нельзя рассматривать как деятельность, имеющую своей непосредственной задачей борьбу с преступностью, поскольку преступность — социальное явление, имеющее различные причины и множество факторов, ее определяющих, а в уголовном процессе речь идет о конкретном преступлении и человеке, его совершившем. Поэтому уголовное судопроизводство недопустимо использовать для борьбы с преступностью путем ограничения прав лиц, подозреваемых или обвиняемых в преступлениях, упрощения форм судопроизводства или ужесточения назначаемых судом наказаний. Не рассматривая борьбу с преступностью как непосредственную социальную цель уголовного судопроизводства, надо учитывать, что стратегия борьбы с преступностью реализуется в социально-экономической, политической, правовой практике.
С точки зрения структуры уголовный процесс можно рассматривать как систему стадий и как систему производств.
Стадии уголовного судопроизводства можно подразделить на досудебные и судебные.
К досудебным стадиям относятся:
1) возбуждение уголовного дела — начальная стадия уголовного судопроизводства. Задача стадии возбуждения уголовного дела заключается в определении (при появлении сообщения о преступлении) возможности начать производство по уголовному делу. Из этого, как следствие, вытекает, что стадия ограждает последующие этапы уголовного судопроизводства от рассмотрения фактов, которых в реальности не было, а также безусловно не являющихся преступными. Срок стадии — 3 суток — может быть продлен до 10 суток, а при необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, судебных экспертиз, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий — до 30 суток;
2) предварительное расследование — основной задачей стадии является сбор доказательств, на основе которых устанавливается, было ли совершено преступление, и если было совершено, то какое лицо виновно в его совершении. Предварительное расследование может проводиться в форме предварительного следствия (срок — 2 месяца, может быть продлен до 3 месяцев, до 12 месяцев; дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях) и дознания, которое может осуществляться в общем порядке (срок — 30 суток, может быть продлен на 30 суток, до б месяцев, а в исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, — до 12 месяцев) и в сокращенной форме (срок — 15 суток, может быть продлен до 20 суток).
Судебные стадии:
1) подготовка к судебному заседанию — стадия уголовного процесса, главной задачей которой является определение наличия необходимых процессуальных условий для судебного разбирательства в суде первой инстанции. Срок стадии — не более 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд (в случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, — не более 14 суток). Частью стадии подготовки к судебному заседанию является предварительное слушание;
2) судебное разбирательство в суде первой инстанции -это центральная и главная стадия уголовного процесса. Только в ходе судебного разбирательства лицо может быть признано виновным и ему может быть назначено уголовное наказание. Основная задача стадии — разрешение дела по существу;
3) производство в суде второй (апелляционной)инстанции — это стадия, задачей которой является проверка законности и обоснованности приговоров, постановлений и определений, не вступивших в законную силу, для выявления и устранения судебных ошибок. Апелляционный порядок пересмотра судебных решений применяется ко всем не вступившим в законную силу судебным решениям, вынесенным судом первой инстанции.
4) исполнение приговора — на данной стадии приговор обращается к исполнению, а также разрешаются правовые вопросы, связанные с исполнением приговора (например, вопросы об отсрочке исполнения приговора, об освобождении осужденного от наказания и ряд других);
5) производство в суде кассационной инстанции — это стадия, задачей которой является проверка законности приговоров, постановлений и определений, вступивших в законную силу, с целью выявления и устранения судебных ошибок;
6) надзорное производство — на этой стадии проверяется законность приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу. Основные отличия стадии надзорного производства от производства в суде кассационной инстанции заключаются в следующем: а) если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, то при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора проверяется правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов нижестоящими судами, по общему правилу, только в пределах доводов надзорных жалобы, представления; б) надзорное производство осуществляется только Президиумом Верховного Суда РФ; в) в порядке надзора не обжалуются судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства по уголовному делу (они могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке); г) если по итогам кассационного производства выносится определение или постановление суда (ст. 401.14 УПК), то по итогам надзорного — только постановление (ст. 412.11 УПК);
7) возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств — исключительная стадия уголовного судопроизводства, в рамках которой проверяются факты, неизвестные суду при постановлении приговора или иного судебного решения, но имеющие значение для разрешения уголовного дела по существу.
Если рассматривать уголовный процесс как систему производств, можно выделить общий порядок производства и особые процедуры уголовного процесса, к которым относятся:
1) производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
2) производство о применении принудительных мер медицинского характера;
3) производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, судей, прокуроров и др.);
4) особые порядки судебного разбирательства: а) производство в суде присяжных; б) производство у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения; в) особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением; г) особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; д) особый порядок принятия судебного решения но уголовным делам, расследуемым путем производства дознания в сокращенной форме.
2.Система действующего уголовно-процессуального законодательства. Общая характеристика основных нормативно-правовых актов. Правовая природа решений Конституционного Суда РФ и их значение в правовом регулировании уголовно-процессуальной деятельности.
Под источниками уголовно-процессуального права следует понимать тс или иные формы юридического выражения норм права, которые носят законодательный характер и регулируют порядок уголовного судопроизводства.
Источники уголовно-процессуального права закреплены в ч. 1 ст. 1 УПК. К ним относятся: Конституция, УПК, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ.
Приоритет Конституции РФ обусловлен существующей в России иерархией законов, основным из которых является Конституция, обладающая высшей юридической силой и прямым действием на всей территории страны. Все иные законы не могут содержать норм, противоречащих положениям, закрепленным Конституцией, в том числе и в сфере уголовно-процессуальной деятельности. Таким образом, если возникает ситуация, при которой нормативно-правовые акты, регулирующие уголовно-процессуальные отношения, будут содержать нормы, противоречащие положениям Конституции, то они, во-первых, должны быть приведены в соответствие с требованиями Конституции, а во-вторых, возможно непосредственное применение соответствующих норм самой Конституции.
В Конституции закреплены основные права и свободы человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: равенство всех перед законом и судом, неприкосновенность личности, частной жизни, тайна переписки и сообщений, защита чести и доброго имени, неприкосновенность жилища, право на получение квалифицированной юридической помощи и т.д. (гл. 2). Одновременно в Конституции установлены: компетенция Российской Федерации в сфере формирования уголовно-процессуального законодательства; порядок включения в правовую систему общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров, заключаемых Российской Федерацией; основы судебной власти. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" сформулированы разъяснения о применении Конституции РФ как источника всех отраслей российского права и законодательства.
Вторым по значимости источником уголовно-процессуального права, определяющим порядок уголовного судопроизводства на территории РФ, является Уголовно-процессуальный кодекс РФ, основанный на Конституции (ч. 1 ст. 1 УПК). Этот Кодекс представляет собой систематизированный свод правовых норм, обеспечивающий единообразие и согласованность регулирования уголовно-процессуальных отношений в сфере уголовного судопроизводства.
Действующий УПК принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г., одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г., подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 г. (Федеральный закон № 174-ФЗ).
УПК содержит принципиально новые положения, определяемые изменившимся предназначением уголовного судопроизводства, ориентированным прежде всего на состязательное построение уголовного процесса. Это в значительной степени отличает его от предыдущих уголовно-процессуальных кодексов РСФСР (1922, 1923, 1960 гг.). В УПК выделены принципы уголовного судопроизводства, определены процессуальные функции каждого из его участников, расширены диспозитивные права граждан, в том числе право на обжалование действий и решений, принимаемых судом и лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, а также право заявлять ходатайства; детально регламентированы процессуальные процедуры досудебных и судебных стадий в зависимости от категорий уголовных дел или отдельных категорий лиц и т.д.
Структурно УПК состоит из шести частей, которые подразделяются на 19 разделов, 57 глав.
Юридическая значимость УПК обусловлена тем, что установленный им порядок уголовного судопроизводства является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 1 УПК). Приоритет УПК перед другими федеральными законами, регламентирующими отдельные вопросы уголовного судопроизводства, определяется также тем, что содержащиеся в них уголовно-процессуальные нормы не должны противоречить УПК.
К общепризнанным международно-правовым принципам в сфере уголовного судопроизводства относятся такие принципы, которые: не позволяют распространять юрисдикцию одного государства на территорию другого; делают невозможным использование силы или угрозы се применения при решении вопросов о выдаче лиц, обвиняемых в совершении преступления и находящихся на территории других государств; обязывают государства выполнять взятые на себя обязательства в сфере уголовно-процессуальной деятельности; предусматривают практику заключения межгосударственных договоров об оказании помощи по уголовным, гражданским и семейным делам и т.д.
Нормы международного права находят отражение в различных международно-правовых актах: декларациях, конвенциях, пактах, резолюциях, сводах принципов, минимальных стандартных правилах, итоговых документах различных международных форумов и иных документах. К такого рода актам следует отнести, в частности, Всеобщую декларацию прав человека 1918 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1955 г., Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых любой форме задержания или тюремного заключения 1988 г., Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и др. Содержащиеся в них нормы закрепляют отдельные положения, касающиеся порядка производства по уголовным делам, а также права лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, и гарантии соблюдения этих прав. В частности, это касается обеспечения гуманного отношения и уважения достоинства личности, презумпции невиновности, права на защиту и квалифицированную юридическую помощь, права не свидетельствовать против себя и своих близких и т.д.
Международные договоры, заключаемые Российской Федерацией в сфере уголовного судопроизводства, могут быть:
• двусторонними (например, договоры о правовой помощи в уголовно-правовой и уголовно-процессуальной сферах, которые заключены Россией с Азербайджаном (1994 г.), Египтом (1997 г.), Латвией (1993 г.) и другими государствами);
• многосторонними (например, Европейская конвенция о выдаче 1957 г., Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 г., Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 и 2002 гг. (между странами СНГ) и др.
Международные договоры с иностранными государствами в сфере уголовного судопроизводства заключаются от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), Правительства РФ (межправительственные договоры), федеральных органов исполнительной власти (межведомственные договоры). Значение указанных договоров велико: если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ст. 15 Конституции РФ, ч. 3 ст. 1 УПК).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международных договоров РФ" сформулированы разъяснения о применении общепризнанных принципов и норм международного договоров РФ как источника всех отраслей российского права и законодательства.
К источникам уголовно-процессуального права следует также отнести федеральные конституционные и федеральные законы, содержащие нормы, регламентирующие уголовно-процессуальные отношения, при условии, что они не противоречат УПК (ч. 1 и 2 ст. 7 УПК). В настоящее время действуют многие федеральные законы, содержащие нормы, имеющие отношение к уголовному судопроизводству, в их числе: от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"; от 07.02.2011 № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"; от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"; от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"; от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"; от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции"; от 17.12.1998 № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"; от 20.08.2004 № 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"; от 20.08.2004 № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"; от 29.11.2001 № 160-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" и др.
В теории уголовного процесса нет единого мнения об отношении постановлений и определений Конституционного Суда РФ, а также разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, с точки зрения отнесения их к источникам уголовно-процессуального нрава.
Как известно, Конституционный Суд РФ при принятии постановления лишь решает, соответствует ли Конституции РФ та или иная норма права, но не создает новых норм права. Однако принимаемое Конституционным Судом решение может признать норму права не соответствующей Конституции и, тем самым, фактически изменить содержание того или иного нормативного акта. К определениям Конституционного Суда РФ это не относится.
Трудно переоценить роль Конституционного Суда РФ в приведении уголовно-процессуального законодательства в соответствие с Конституцией РФ. Решения Конституционного Суда РФ по вопросам особых полномочий суда в уголовном судопроизводстве, гарантий прав на защиту обвиняемого, потерпевшего, расширения возможности обжалования действий и решений должностных лиц и органов в уголовном процессе и другие повлекли за собой отмену или изменение норм УПК РСФСР затем были учтены при подготовке УПК РФ и в дальнейшем его совершенствовании.
В связи с жалобами граждан и запросами депутатов Государственной Думы, судей Конституционный Суд РФ в своих постановлениях и определениях дал важные для применения УПК разъяснения, касающиеся полномочий суда в уголовном судопроизводстве, обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту, прав потерпевшего на доступ к правосудию. Некоторые нормы УПК были признаны не соответствующими Конституции РФ. Конституционный Суд РФ принял решения по важным для теории уголовного судопроизводства, законодательной и правоприменительной деятельности вопросам. См источник- http://mobile.studme.org/1408010213266/pravo/istochniki_ugolovno-protsessualnogo_prava#795
Разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, касаются прежде всего толкования норм уголовно-процессуального права и способствуют единообразному их пониманию и применению судами в процессе судебного разбирательства однотипных преступлений. Свои разъяснения Верховный Суд РФ дает на основе обобщения результатов деятельности судов.
Таким образом, определения Конституционного Суда РФ, равно как и разъяснения Верховного Суда РФ, нельзя отнести к источникам уголовно-процессуального права.
Не являются источниками уголовно-процессуального права приказы, указания, распоряжения, издаваемые Генеральной прокуратурой РФ, Следственным комитетом РФ, иными ведомствами. Вместе с тем они (как определения Конституционного Суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ) имеют важное теоретическое и практическое значение в толковании норм права и единообразном их применении.
3.Понятие, значение, система и классификация принципов уголовного судопроизводства.
Принципы уголовного судопроизводства-это важнейшие руководящие правовые положения, на которых основан уг процесс и которые опр-ют построение всех его стадий, форм и институтов, обеспечивают выполнение стоящих перед ним задач. Осн-ые черты:1.нормативный х-р принципов(выраженность в нормах права);2.Императивность, т.е. властно-повелительный х-р. Они содержат обяз-ые предписания, исполнение к-ых обеспечивается всем арсеналом правовых ср-в;3.Объективность. принципы объективны по совему содержанию;4.обусловленность уровнем соц-эк и полит развития об-ва;5.Системность. принципы действуют не изолированно, а в рамках целостной системы, где значение каждого принципа обусловлено не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы.
Значение:1.образуют правовую конструкцию уголовно-проц деятельности;2.Обеспечивают соблюдение прав участников уг процесса;3.Применяется непосредственно при пробелах в уг-проц зак-ве.Нарушение любого принципа процесса приводит, как правило, к нарушению других принципов и тем самым к нарушению законности при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности. Только в системе принципы уголовного процесса приобретают подлинную правовую и социальную значимость. Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны и образуют единую совокупность правовых основ. Имея каждый собственное содержание, они взаимно обусловливают действие друг друга и составляют систему, которая определяет демократическое содержание и форму уголовного судопроизводства в РФ. Эта система призвана обеспечить единообразное понимание законно-сти и применение всех правовых предписаний в деятельности органов уголовного преследования, служить методологической основой развития и совершенствования законодательства об уголовном процессе.
В УПК принципам уголовного судопроизводства посвящена отдельная гл. 2, в которой к числу принципов отнесены: разумный срок уг суд-ва; законность при производстве по уголовным делам; осуществление правосудия только судом; независимость судей; уважение чести и достоинства личности; неприкосновенность личности; охрана прав и свобод человека и гражданина; неприкосновенность жилища; тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; презумпция невиновности; состязательность сторон; обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту; свобода оценки доказательств; язык уголовного судопроизводства; право на обжалование процессуальных действий и решений.
Классификация принципов уг процесса:1.по источнику закрепления:а)конституционные (принцип законности, презумпция невиновности);б)отраслевые уг-проц-ые(публичность, разумность уг. процесса).2. по сфере действия:а) гарантирующие права и свободы человека и гражданина (уважение чести и достоинства личности, неприкосновенность личности и др.);б)определяющие построение судебного разбирательства(осущ-ие правосудия только судом, состязательность сторон и др.)в)определяющие порядок производства предварительного расследования УД(обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту и др.).Характеристик принципов- см. лекцию Барановой.
4.Презумпция невиновности, ее сущность и значение для уголовно-процессуальной деятельности. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции (ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса), означает, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Содержание презумпции невиновности состоит в том, что в силу прямого предписания Конституции РФ и уголовно-процессуального закона лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, считается невиновным, вплоть до определенного законом момента, независимо от убеждения
лиц, ведущих производство по делу. Конечно, участники уголовного судопроизводства на стороне обвинения (следователь,дознаватель и др.) могут быть убеждены в виновности опредленного лица, что и является основанием, например, привлечения его в качестве обвиняемого, однако обвиняемого невиновным считает закон, который связывает возможность признания лица виновным только со справедливым порядком судебного разбирательства уголовного дела, на котором каждое доказательство виновности лица в совершении преступления публично подвергается полному, всестороннему и объективному исследованию независимым судом с участием сторон и на основе осуществления всех принципов уголовного процесса.Презумпция невиновности является объективным правовым положением, выражающим отношение государства к лицу, обвиняемому (подозреваемому) в совершении преступления. Данный принцип определяет правовой статус обвиняемого и подозреваемого в ходе уголовного судопроизводства и влечет за собой ряд важнейших правовых последствий:1. подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Это означает, что отказ обвиняемого или подозреваемого от дачи показаний не должен влечь для них никаких негативных последствий, ни как подтверждение их виновности, ни как обстоятельство, отягчающее наказание. Такой отказ не должен оцениваться и как воспрепятствование производству по уголовному делу и не может являться основанием избрания в отношении лица меры пресечения. Вместе с тем обвиняемый вправе участвовать в доказывании по делу, т. е. представлять документы, ходатайствовать о допросе свидетелей, давать оценку собранным по делу доказательствам и т. д;2.обвинительный приговор может быть вынесен только при наличии достаточных и достоверных доказательств и не может быть основан на предположениях;3.все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в соответствии с УПК, толкуются в пользу обвиняемого.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» отмечается, что «по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств»;4.недоказанная виновность обвиняемого по своим правовым последствиям означает доказанную невиновность. Презумпция невиновности действует не только в отношении обвиняемого, но также в отношении подозреваемого и любого иного лица. Назначение презумпции невиновности состоит в процессуальном сдерживании субъектов уголовного судопроизводства, ведущих производство по делу, а также любых иных лиц в отношении обвиняемого (подозреваемого), что обеспечивает всестороннее и полное исследование обстоятельств дела, исключа¬ет обвинительный уклон, защищает права лица, привлеченного к уголовной ответственности.С презумпцией невиновности также связывают правило о том, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении его другими доказательствами по делу.
Право подозреваемого и обвиняемого на защиту — предусмотренная Конституцией РФ, УПК, рядом международно-право- вых актов правовая возможность для обвиняемого (подозреваемого) защищать себя от предъявленного обвинения (выдвинутого подозрения) как лично, используя все предусмотренные законом права, так и с помощью защитника и (или) законного представителя.УПК наделил обвиняемого и подозреваемого широким кругом прав, позволяющих защищаться от предъявленного обвинения или имеющегося подозрения: давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, выдвигать свои доводы (ст. 46, 47 УПК). Эти права могут быть реализованы обвиняемым (подозреваемым) как лично, так и при помощи защитника, а некоторые (например, право на дачу показаний) только лично. Наиболее широкие права обвиняемый имеет на стадии судебного разбирательства, где он занимает положение стороны, равноправной с обвинителем. Важнейшим элементом права на защиту, закрепленным в ст. 48 Конституции РФ, является право обвиняемого и подозреваемого на квалифицированную юридическую помощь адвоката (защитника). Обязательным условием реализации этого права является возможность свободного выбора защитника. Неотъемлемой частью права на защиту является право обвиняемого и подозреваемого на бесплатную юридическую помощь адвоката, назначаемого защитником по решению суда, прокурора, следователя, дознавателя. Подозреваемый и обвиняемый могут быть освобождены от оплаты труда адвоката, участвующего в деле, по их заявлению с учетом материального положения и иных обстоятельств. Важным элементом права на защиту является право обвиняемого и подозреваемого на беспрепятственную коммуникацию с выбранным или назначенным защитником. УПК гарантирует право каждого обвиняемого и подозреваемого на конфиденциальные встречи с защитником без ограничения их количества и продолжительности (ст. 46, 47 УПК). Исключением является возможность ограничения встречи защитника с подозреваемым до его первого допроса (ч. 4 ст. 92 УПК). Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Гарантией права обвиняемого и подозреваемого на защиту является установленная законом обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснить обвиняемому и подозреваемому их права и обеспечить им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами. Права обвиняемого и подозреваемого обеспечиваются указанными субъектами уголовного процесса путем удовлетворения ходатайств обвиняемого и подозреваемого, ознакомления их с материалами дела в установленном законом порядке, соблюдения УПК при производстве следственных и судебных действий, обеспечения участия защитника в деле. Существенной гарантией права обвиняемого и подозреваемого на защиту являются предусмотренные УПК случаи обязательного участия защитника(ст. 51 УПК).В случаях, предусмотренных УПК, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по УД. Важной гарантией от принуждения обвиняемого и подозреваемого к отказу от защитника является положение п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК, согласно которому показания указанных лиц, данные на стадии предварительного расследования в отсутствие защитника, включая случаи отказа от него, и не подтвержденные обвиняемым (подозреваемым) в суде, признаются недопустимыми доказательствами и не могут быть1 использованы в осуществлении правосудия. Гарантиями права на защиту также выступают: запрет возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ, ч. 2 ст. 14 УПК); право указанных лиц на отказ от дачи показаний (ст. 47 УПК).Нарушение права на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора по делу.
5.Неприкосновенность личности и неприкосновенность жилища как принципы уголовного судопроизводства.
Конституция РФ в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод установила, что каждый человек имеет право на свободу и неприкосновенность. Институт свободы и неприкосновенности личности означает, что каждое лицо вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого-либо. Институт неприкосновенности личности включает как физическую, так и психическую неприкосновенность.
В уголовном судопроизводстве личная неприкосновенность означает, что никто не может быть задержан, лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые предусмотрены УПК. Так, арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению, а до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, ст. 10 УПК). Установленный законом срок задержания начинает свое течение с момента фактического задержания.
Принцип неприкосновенности личности определяет основания и условия ограничения свободы человека в уголовном судопроизводстве, а также круг процессуальных гарантий недопустимости произвольного нарушения права на личную неприкосновенность.
Из смысла ст. 10 УПК следует, что лицами, которым по закону может быть ограничена свобода и личная неприкосновенность, прежде всего могут быть подозреваемый и обвиняемый в совершении преступления. Кроме того, такими лицами могут быть потерпевший и свидетель (например, в случае помещения в медицинский или психиатрический стационар).
Рассматриваемый принцип определяет и основания ограничения свободы лиц в уголовном судопроизводстве. К таким основаниям, согласно ч. 2 ст. 10 УПК, следует отнести: задержание, лишение свободы, помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях или а мед организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, содержание под страже. Применение каждой из названных мер уголовно-процессуального принуждения возможно только при наличии надлежаще доказанного фактического основания и соблюдения условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, если в отношении лица были применены соответствующие меры незаконно, то он подлежит обязательному освобождению из соответствующих организаций.
Важнейшей гарантией неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве является предоставление права ограничения свободы гражданина только суду. Лишь для кратковременного задержания подозреваемого (на срок не более 48 часов) судебное решение не требуется.
Часть 3 ст. 10 УПК акцентирует внимание на необходимости содержания задержанного и заключенного под стражу в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью. Следовательно, при наличии данных, позволяющих сомневаться в безопасности содержащегося под стражей лица, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель должны принять в пределах своей компетенции меры по устранению такой опасности.
Ущерб, причиненный незаконными решениями и действиями должностных лиц уголовного судопроизводства, подлежит возмещению, при этом вред возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Неприкосновенность жилища.
Статья 25 Конституции РФ гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».
Принцип неприкосновенности жилища провозглашен в большинстве международно-правовых актов, ратифицированных Российской Федерацией, например, в Европейской конвенции озащите прав человека и основных свобод, где в п. 1 ст. 8 говорится: «Каждый человек имеет право на уважение... его жилища».
Этот принцип обеспечивает право на неприкосновенность частной жизни, уважение личной и семейной тайны, уважение чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве, поскольку именно эти права ограничиваются в наибольшей степени в случае производства процессуальных действий, связанных с проникновением в жилище.
Сфера действия рассматриваемого принципа определяется толкованием термина «жилище» в уголовно-процессуальном смысле. В п. 10 ст. 5 УПК дается законодательное определение этого термина: «Жилище — индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания».
Ограничение неприкосновенности жилища допускается только при наличии к тому оснований (например, оснований для производства обыска) и в строгом соответствии с условия но). Такие следственные действия, как обыск и выемка, в жилище могут производиться только на основании судебного решения (независимо от согласия лиц, проживающих в жилище).
Остальные процессуальные действия, производство которых сопряжено с проникновением в жилище (например, проверка показаний на месте и т. д.), производятся либо с согласия лиц, проживающих в жилище, либо на основании судебного решения.
Так, согласно ч. 1 ст. 12 УПК, осмотр жилища допускается как с согласия проживающих в нем лиц, так и на основании судебного решения (в случае, когда такого согласия не получено). Такие следственные действия, как обыск и выемка, в жилище могут производиться только на основании судебного решения (независимо от согласия лиц, проживающих в жилище). Остальные процессуальные действия, производство которых сопряжено с проникновением в жилище (например, проверка
показаний на месте и т. д.), производятся либо с согласия лиц, проживающих в жилище, либо на основании судебного решения.
В исключительных случаях, не терпящих отлагательства, на основании постановления следователя, без получения судебного решения могут производиться осмотр жилища, обыск и выемка в жилище. В этом случае следователь или орган дознания, по постановлению которых проводилось такое следственное действие, обязаны в течение 24 часов с момента начала производства этого действия уведомить об этом судью и прокурора, приложив к уведомлению копии постановления о производстве этого следственного действия и его протокола. В течение 24 часов с момента поступления указанных материалов в суд судья выносит постановление о законности либо незаконности произведенного следственного действия. Признание судьей произведенного действия незаконным лишает юридической силы все доказательства, полученные по результатам его проведения.
Обязательным условием правомерности вмешательства в право на неприкосновенность жилища, согласно п. 2 ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, является необходимость такого ми, установленными УПК. Эти условия варьируются в зависимости от вида процессуального действия, связанного с проникновением в жилище.
6.Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства.
Отсутствие в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1960 г. понятия участников уголовного процесса порождало различные его трактовки. Так, распространенным было мнение, что участни­ками процесса являются лишь лица, которые имеют личные инте­ресы в уголовном деле либо представляют интересы других лиц, в связи с чем они наделены особыми процессуальными правами, поз­воляющими им активно участвовать в производстве по делу. Авто­ры этой точки зрения участниками процесса считали обвиняемого, потерпевшего, защитника, гражданского истца, гражданского от­ветчика и их представителей, общественных обвинителей и защит­ников и не включали в этот перечень государственные органы, осу­ществляющие уголовно-процессуальную деятельность, а также участвующих в деле лиц, не имеющих своего интереса, - свидете­лей, экспертов, понятых и т.д.Сторонники другой точки зрения относили к числу участников процесса только субъектов, выполняющих уголовно-процессуальные функции, то есть суд, прокурора, защитника, следователя, ор­ган дознания, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Существовало и более широкое понятие участников уголовного процесса, в соответствии с которым в их число включались все участвующие в деле лица, независимо от наличия собственного инте­реса и выполнения процессуальных функций. Такое толкование представлялось наиболее предпочтительным, поскольку все государственные органы, должностные лица и граждане, занятые в производстве по уголовному делу, наделены законом теми или иными правами и обязанностями, то есть занимают определенное процессуальное положение. Именно последняя точка зрения нашла отражение в новом Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Участники уголовного процесса- государственные органы, должностные лица, физические и юридические лица, участвующие в уголовно-процессуальной деятельности, наделенные законом процессуальными правами и обязанностями, выполняющие определенную процессуальную функцию. В УПК учу г суд-ва-лица, принимающие участие в уголовном процессе.
Признаки участников: 1.В соответствии с УПК РФ осуществляют уголовно-процессуальную деятельность или участвуют в ней;2.Наделены правами и обязанностями;3.Осуществляют основную или вспомогательную уголовно-процессуальную функцию. Классификация участников:По роли в решении задач уголовного процесса:1.Государственные органы и должностные лица – наделены государственно-властными полномочиями, их решения обязательны для других участников уголовного процесса.2.Участники уголовного процесса, отстаивающие собственные или представляемые интересы.3.Иные участники процесса.
В зависимости от выполняемых процессуальных функций УПК РФ классифицирует участников уголовного процесса следу­ющим образом:1) суд, выполняющий функцию правосудия;2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвине­ния, выполняющие функцию обвинения и осуществляющие уголов­ное преследование (прокурор, следователь, начальник следствен­ного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя);3) участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, выполняющие функцию защиты - подозреваемый, обвиняемый, за­конные представители несовершеннолетнего обвиняемого, защит­ник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика;4) иные участники уголовного судопроизводства. Они не вы­полняют уголовно-процессуальных функций, их участие, как пра­вило, носит эпизодический характер и собственного интереса в де­ле они не имеют. К этой группе относятся перечисленные в гл. 8 УПК свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые. К ним можно также отнести поручителей, залогодателей, секрета­рей судебных заседаний.
7.Суд как орган судебной власти. Формы его деятельности и полномочия в уголовном судопроизводстве.
Из ст. 1 ФКЗ «О судебной системе РФ» следует, что судебная власть осуществляется только судами в лице судей и — применительно к уголовному процессу — привлекаемых в установленном законом порядке присяжных заседателей. В качестве судов, осуществляющих уголовное судопроизводство, выступают только суды общей юрисдикции. Судебная власть самостоятельна, она действует независимо от законодательной и исполнительной властей и осуществляется только посредством судопроизводства. Из этого следуют очень важные характеристики, позволяющие понять современную роль и место суда в уголовном судопроизводстве. Во-первых, уголовное судопроизводство является необходимым и единственно возможным средством реализации судебной власти при производстве по уголовному делу, а суд в уголовном судопроизводстве является единственным субъектом, правомочным осуществлять судебную власть.Во-вторых, судопроизводство — это процессуальная деятельность по поводу конкретного, единичного правового спора. Спор требует разрешения на основании права, а суд в судопроизводстве осуществляет применение общей правовой нормы к конкретному случаю. Следовательно, деятельность суда в судопроизводстве правоприменительная по своей природе. В ходе этой деятельности суд обязан установить фактические основания данного спора, найти соответствующую им правовую норму и принять властное правоприменительное решение, имеющее характер индивидуального поднормативного акта
.Суд как орган государственной власти осуществляет в современном уголовном судопроизводстве только ему присущие функции: разрешения дела и судебного контроля. Функция разрешения уголовного дела, т. е. правомочие по разрешению спора между обвинением и защитой, принадлежит исключительно суду. Содержание выполняемой судом функции разрешения дела раскрывается в Особенной части УПК. Суд выполняет эту функцию путем рассмотрения и разрешения в судебном заседании уголовных дел, поступивших с обвинительным заключением (актом) от органов исполнительной власти.Функция судебного контроля — новая и самостоятельная функция суда в современном процессе. Особое значение она приобретает в отношении органов исполнительной власти, осуществляющих уголовный процесс на досудебных стадиях.Суду принадлежит ведущая роль в осуществлении назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК). Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК), обеспечивается судом при рассмотрении и разрешении уголовных дел, когда суд признает обвинение доказанным, выносит обвинительный приговор, назначает наказание, разрешает гражданский иск и тем самым восстанавливает нарушенное право.Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК) обеспечивается судом при вынесении им оправдательного приго¬вора, прекращении уголовного дела, а также при отмене или изменении мер процессуального принуждения, осуществлении судебного контроля во всех стадиях процесса. Суд становится наиболее эффективным средством защиты от любого нарушения права.Функция разрешения уголовного дела позволяет суду и обязывает его выступать арбитром в споре органов государства, осуществляющих обвинение, и гражданина, осуществляющего свою защиту всеми не запрещенными законом средствами. Но это не означает, что суд пассивно и отстраненно наблюдает за «поединком» сторон. Правоприменительный характер деятельности суда требует от него участия в исследовании доказательств, представляемых сторонами, для выяснения всех юридически значимых обстоятельств дела, проверки и устранения собственных сомнений, с тем, чтобы он мог принять законное и обоснованное решение по делу. Функция судебного контроля обязывает суд выступать арбитром в споре гражданина (любого участника процесса, считающего, что его конституционные права нарушены) с должностными лицами и органами, ведущими уголовный процесс, и проверять законность действий (бездействия) и решений последних. При этом не важно, участвует ли гражданин на стороне защиты или обвинения или относится к числу иных участников процесса. В любом случае это спор человека с государст¬вом в лице его должностных лиц, и суд обязан проверить, нет ли нарушения прав данного человека.Для реализации каждой из названных функций суду предос-тавляются достаточно широкие и разнообразные процессуаль¬ные полномочия: 1.Разрешение уголовного дела по существу. признать лицо виновным и решить вопрос о наказании (п. 1 ч. 1 ст. 29,ч. 5 ст. 302УПК);признать лицо невиновным и вынести оправдательный при-t говор (ч. 2, 3 ст. 302 УПК);применить к лицу принудительные меры медицинского ха¬рактера (п. 2 ч. 1 ст. 29, гл. 51 УПК);применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия (п. 3 ч. 1 ст. 29, гл. 50 УПК);прекратить уголовное дело (ст. 239, 254, п. 2 ч. 3 ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 378, п. 2ч. 1 ст. 408, п. 2 ст. 418 УПК).Для того чтобы разрешить дело по существу, суд наделяется также широкими полномочиями для рассмотрения дела, иссле-дования доказательств по делу, установления фактических об-стоятельств дела и устранения возникающих у него сомнений, без чего невозможно законное, обоснованное и справедливое разрешение дела. 2.Дача согласия на производство процессуальных действий, ограниивающих конституционные права и свободы граждан (ч. 2 ст. 29 УПК).3.Рассмотрение жалоб на действия должностных лиц в ходе осуществления досудебного производства (ст. 125 УПК).4.Предупреждение преступлений.5.Проверка законности и обоснованности решений, вынесенных нижестоящими судами, в апелляционнм, кассационном и надзорном порядке..В самом общем виде они указаны в ст. 29 УПК, но более детально они раскрываются в процессуальном кодексе приме-нительно к отдельным стадиям процесса и в своей совокупно¬сти дают полное представление о роли и месте суда в уголов¬ном судопроизводстве.Состав суда(ст 30 УПК) и подсудность УД- ст.ст.31-36 УПК РФ.
8.Прокурор, его функции и полномочия в различных стадиях уголовного процесса.
Прокурором является д/л, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной УПК, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.ст 5 упк прокурор-Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные д/л-а органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями ФЗ о прокуратуре. Из этого следует, что правовое положение прокурора в уголовном судопроизводстве производно от его надзорных полномочий, определенных ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации». Правовой статус прокурора в уголовном судопроизводстве определяется совокупностью норм не только УПК, но и названного Закона.
Прокуратура осуществляет от имени РФ надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, а также выполняет иные функции, установленные ФЗ-ми. Под надзором прокуратуры находится и значительная часть уголовно-процессуальной деятельности: исполнение законов органами исполнительной власти, осуществляющими дознание и предварительное следствие. В сфере уголовного судопроизводства на прокуратуру возложено осуществление уголовного преследования и государственного обвинения в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством, участие в рассмотрении дел судами, принесение в вышестоящие суды представлений на противоречащие закону приговоры, определения и постановления судов. Из этого следует, что прокурор участвует в любой стадии уголовного процесса в пределах полномочий, определенных в УПК применительно к каждой из них. В досудебных стадиях основу полномочий прокурора определяет его надзорная функция. Это положение получило развитие и более четкое выражение в результате изменений, внесенных в УПК в 2007 г. Суть изменений состоит в том, что процессуальное положение прокурора и объем его полномочий в предварительном расследовании поставлены в зависимость от формы расследования: следствия или дознания.
В отношении предварительного следствия прокурор освобожден от полномочий процессуального руководства деятельностью следователя. Процессуальное руководство следствием возложено на руководителей следственных органов, о чем будет сказано ниже, а прокурор выполняет только надзорные полномочия. В отношении дознания прокурор сохранил определенные полномочия по процессуальному руководству. Так, например, он сохранил право давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, о производстве необходимых процессуальных действий (п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК); давать согласие на возбуждение дознавателем ходатайства перед судом об избрании мер пресечения, производстве отдельных процессуальных действий, которые допускаются только по решению суда (п. 5ч.2 ст. 37 УПК). Прокурор решает вопрос об отводе или самоотводе дознавателя; вправе отстранить дознавателя от дальнейшего производства дознания, если им допущено нарушение процессуального закона (п. 9, 10 ч. 2 ст. 37 УПК). Прокурор утверждает постановления дознавателя о прекращении уголовного дела (п. 13 ч. 2 ст. 37 УПК). Для понимания современной роли и процессуального поло¬жения прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства в отношении следствия и дознания особое значение приобретает выявление сути его надзорной функции. Предмет прокурорского надзора в этих стадиях составляет обеспечение: прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, выполнения оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законности решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие (ст. 29 ФЗ «О прокуратуре РФ»). Процессуальные полномочия прокурора в досудебных стадиях процесса обусловлены как собственными задачами уголовного процесса, так и задачами по осуществлению надзора за исполнением законов органами дознания и следствия. В стадии возбуждения уголовного дела прокурор осуществляет надзор за своевременным приемом и регистрацией заявлений и сообщений о совершенном или готовящемся преступлении. В случае самостоятельного выявления фактов нарушений уголовного законодательства, прокурор вправе вынести постановление о направлении соответствующих материалов в органы следствия или дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и уголовном преследовании (п. 1, 2 ч. 2 ст. 37 УПК). Прокурор утратил право самостоятельно возбуждать уголовное дело и право давать согласие следователю, дознавателю на возбуждение уголовного дела, но сохранил право надзора за законностью решений следователя и дознавателя по этому вопросу. Он может отменять решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, если признает их незаконными (ч. 4 ст. 146 и ч. 5, 6 ст. 148 УПК). Надзорные полномочия прокурора сохраняются и в ходе следствия. Действия и решения следователя могут быть обжалованы прокурору (ст. 124 УПК). Следователь и дознаватель обязаны направлять ему копии основных решений, принимаемых по делу в ходе расследования. Наиболее важной для реализации надзорных полномочий прокурора является его процессуальная деятельность по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом (ст. 221 УПК). Прокурор вправе, выявив нарушения, возвратить дело следователю или дознавателю для доследования. Однако, в отличие от дознания, непосредственно давать указания по ходу следствия, непосредственно участвовать в следственных действиях прокурор теперь не может. Такого рода полномочия остались у прокурора только относительно дознания. Наиболее значимой для уголовного судопроизводства является деятельность прокурора в судебных стадиях процесса. Здесь процессуальная роль прокурора определяется необходимостью реализовать уголовное преследование и обеспечить поддержание государственного обвинения в суде. Поэтому в судебных стадиях прокурор участвует как сторона обвинения (ст. 246 УПК) и наделяется широкими процессуальными полномочиями для отстаивания в состязательном процессе обвинения перед судом. Он участвует в рассмотрении дела, представляет супу доказательства обвинения, опровергает доказательства и доводы, приводимые в защиту подсудимого. Приносит представления на незаконные, необоснованные и несправедливые приговоры или иные решения суда в вышестоящие судебные инстанции и участвует при их рассмотрении. Кроме того, в порядке и пределах, определенных процессуальным законодательством, прокурор вправе обращаться в суд с заявлением или вступать в дело в любой стадии процесса и в том случае, если требуется защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»), Например, он может по своей инициативе заявлять гражданский иск в уголовном деле в защиту интересов несовершеннолетнего потерпевшего или иного лица, которые в силу различных причин не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы (ч. 3 ст. 44 УПК).Прокурор может обращаться в вышестоящие судебные инстанции с представлением об отмене или изменении приговора если выявит допущенные нарушения закона. Прокурор участвует в судебных заседаниях при рассмотрении судом жалоб граждан в досудебных стадиях процесса в порядке ст. 125 УПК или при решении процессуальных вопросов, связанных с исполнением приговора, в порядке ст. 399 УПК.
На досудебных стадиях прокурор обладает полномочиями, перечень которых приведен в ч. 2 ст. 37 УПК РФ. К ним относятся следующие возможности: 1) проверять исполнение требований закона на стадии возбуждения уголовного дела; 2) по выявленным фактам нарушений закона направлять материалы в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании;
3) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий;
4) давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; 5) истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с УПК РФ; 6) осуществлять иные полномочия.
В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор государственно-властными полномочиями не обладает. В судебном разбирательстве в суде первой инстанции прокурор является государственным обвинителем. При этом он поддерживает государственное обвинение, используя закрепленные в ст. 246 УПК РФ полномочия. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Прокурор также предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана нрав граждан, общественных или государственных интересов. Прокурор вправе отказаться от уголовного преследования, после чего производство по уголовному делу подлежит прекращению. На проверочных стадиях прокурор вправе обращаться в вышестоящий суд с представлениями, в которых он выражает свое несогласие с принятыми судом первой инстанции решениями.
9.Следователь и руководитель следственного органа как субъекты уголовно-процессуальной деятельности, их полномочия и взаимоотношения с прокурором.
Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Значительная роль в осуществлении функции обвинения в уголовном судопроизводстве принадлежит следователю. Следователь — это должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом (п. 41 ст. 5 УПК). Независимо от ведомственной принадлежности все следователи наделяются для осуществления функции обвинения одинаковыми процессуальными полномочиями (ч. 2 ст. 38 УПК). Одним из важных полномочий следователя является его право самостоятельно возбуждать уголовные дела (п. 1 ч. 2 ст. 38 УПК) и дело считается возбужденным со дня вынесения следователем соответствующего постановления. Следователь принимает возбужденное им уголовное дело к своему производству и осуществляет его расследование. В случаях, предусмотренных законом, он может передать возбужденное им дело руководителю следственного органа для направления его по подследственности, а руководитель следственного органа может передать ему уголовное дело, возбужденное другим следственным органом для расследования. Приняв дело к производству, следователь самостоятельно направляет ход расследования, определяет, какие следственные и иные процессуальные действия необходимо совершить, сроки их проведения (если они прямо не установлены в законе), их последовательность. Для установления обстоятельств дела следователь наделяется правом вызывать любое лицо для допроса в качестве свидетеля или для дачи заключения в качестве эксперта, производить осмотр, обыск, освидетельствование, следственные эксперименты, назначать экспертизу и другие предусмотренные законом следственные действия. Он вправе требовать от учреждений, предприятий и организаций, должностных лиц и граждан представления предметов и документов, производства ревизии. Также самостоятельно следователь принимает и необходимые процессуальные решения по делу. Он может осуществлять задержание подозреваемого, применять меры пресечения и иные меры процессуального принуждения, привлекать лицо в качестве обвиняемого, признавать лицо потерпевшим, гражданским истцом и ответчиком, приостанавливать следствие, прекращать дело или направлять его через прокурора в суд. Самостоятельность следователя по производству отдельных процессуальных действий или принятию ряда процессуальных решений ограничена только в тех случаях, когда закон предписывает необходимость получения разрешения суда (ст. 29, ст. 165 УПК) или согласия руководителя следственного органа (п. 4 ч. 1 ст. 39, ст. 25, ст. 28 УПК).В ходе следствия следователь вправе давать органам дознания поручения о производстве отдельных следственных действий; о проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному делу; об исполнении органами дознания постановлений о задержании, приводе, аресте, о производстве иных процессуальных действий. Такого рода поручения, данные следователем в соответствии с предписаниями УПК, обязательны для исполнения органами дознания. Следователь может также получать содействие органов дознания при производстве отдельных процессуальных действий (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК).При проведении следствия следователь вправе принимать меры по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и вносить в соответствующие организации представление, подлежащее обязательному рассмотрению.О принятых мерах следователь должен бьгг уведомлен не позднее одного месяца со дня вынесения представления (ч. 2 ст. 158УПК).Следователь несет ответственность за законность своих действий и решений, за качество проведенного следствия. Выполнение им функции обвинения не в коей мере не означает, что он вправе действовать исключительно односторонне, только в интересах обвинения. Необходимость вести расследование преступлений всесторонне, полно и объективно вытекает из самого принципа состязательности судебного разбирательства, в силу которого следователь должен предвидеть все возражения защиты и уметь обосновать свои выводы с учетом этих возражений.Из ч. 2 ст. 14 УПК следует, что на стороне обвинения лежит не только бремя доказывания обвинения, но и опровержения - доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого. На необходимость полного, всестороннего и объективного расследования указывается и в других статьях УПК (ст. ч. ст. 152, ч. 2 ст. 154). Следователь обязан соблюдать права всех участников процесса, в равной мере обеспечивая как защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, так и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК).Процессуальная самостоятельность следователя является важной гарантией успешного выполнения им функции обвинения. Этому способствует право следователя оценивать собираемые доказательства по внутреннему убеждению, самостоятельно решать вопрос об их достаточности для принятия того или иного решения. Однако гарантией качественного расследования уголовных дел является и право руководителя следственнго органа или прокурора в установленном законом порядке выявлять недостатки следствия, давать процессуальные указания по делу, отменять решения следователя, возвращать ему дело для производства доследования (ст. 37, 39, 221 УПК).Поэтому принципиальное значение приобретает регулирование уголовно-процессуальным законом взаимоотношений следователя с руководителем следственного органа и прокурором.
Взаимоотношения с руководителем СО и прокурором.
Указания руководителя следственного органа по уголовному делу, данные следователю в письменном виде, обязательны для исполнения следователем. Следователь вправе обжаловать их руководителю вышестоящего следственного органа, но по общему правилу это не приостанавливает их исполнения. Исключения из этого правила, связанные с обеспечением внутреннего убеждения следователя, прямо и исчерпывающе указаны в законе (ч. 3 ст. 39 УПК). К числу таких вопросов относятся:1.) изъятие уголовного дела и передача его другому следователю; 2) привлечение лица в качестве обвиняемого; 3) ква-лификация преступления; 4) объем обвинения; 5) избрание меры пресечения; 6) производство следственных действий, которые допускаются только по судебному решению; 7) направление дела в суд; 8) прекращение дела. Если указания руководителя следственного органа касаются этих вопросов, обжалование следователем таких указаний приостанавливает их исполнение до рассмотрения жалобы и письменных возражений следователя руководителем вышестоящего следственного органа. Последствия рассмотрения возражений следователя руководителем вышестоящего следственного органа в действующем законодательстве регулируются недостаточно четко. Ранее закон предусматривал, что в случае несогласия следователя с указаниями прокурора, он мог обратиться к вышестоящему прокурору, который, рассмотрев возражения следователя, или отменял указания нижестоящего прокурора или передавал дело другому следователю.
Требования прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, также могут вызвать несогласие следователя. Но в этом случае оспорить указания прокурора он может только путем представления письменного возражения руководителю следственного органа, который должен будет проинформировать об этом прокурора (ч. 3 ст. 38 УПК).Прокурор обязан рассмотреть представленную информацию и принять по ней решение, в том числе он может обратиться к руководителю вышестоящего следственного органа с тем же требованием об устранении выявленных им нарушений закона. Окончательное решение по оспариваемым указаниям принимают Председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ или соответствующие руководители следственных органов федеральных органов исполнительной власти, а также Генеральный прокурор РФ, чье решение дальнейшему обжалованию не подлежит (ч. 6 ст. 37 УПК). Следует отметить, что подобные ситуации крайне редки в следственной практике.!!!процессуально самостоятельная и независимая фигура.
Руководитель следственного органа–д/л, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель. Он осуществляет контроль за своевременностью действий следователя по расследованию преступлений, принимает меры к повышению эффективности расследования, недопущению волокиты. Объем процессуальных полномочий предопределен функцией процессуального руководства. Полномочия: Полномочия по распределению уголовных дел между следователями. Руководитель следственного органа уполномочен поручать производство следствия любому следователю своего следственного подразделения. Он может перераспределять уголовные дела, изымая дело из производства одного следователя и передавая его другому. При этом руководитель обязан указать основания передачи дела. При необходимости руководитель следственного органа может поручать расследование дела нескольким следователям, создавая для этого следственную группу, и может в ходе следствия изменять ее состав. В отдельных случаях руководитель следственного органа вправе принимать уголовное дело к своему производству. В таком случае он пользуется всеми правомочиями следователя.
Полномочия по проверке хода расследования и контролю его качества. Руководитель следственного органа наделен правом проверять материалы уголовного дела в ходе следствия и оценивать законность и обоснованность действий и решений следователя. Такую проверку он обязан осуществлять и в тех случаях, когда закон предписывает ему давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства о производстве следственных действий, требующих разрешения суда, или ходатайства о разрешении суда на применение мер процессуального принуждения. Контроль качества расследования и законности и обоснованности решений следователя усилен за счет того, что, согласно п. 9 ч. 1 ст. 39 УПК, руководитель следственного органа получил право утверждать постановления следователя о прекращении производства по уголовному делу, а также об осуществлении государственной защиты.
Полномочия по руководству ходом расследования и своевременному исправлению ошибок и нарушений закона, допущенных следователем. Проверка материалов дела и принимаемых следователем решений по делу осуществляется руководителем следственного органа для того, чтобы своевременно выявить нарушения или ошибки следователя, предупредить их или, в случае необходимости, принять меры к их исправлению. Основным полномочием руководителя в таких ситуациях является его право давать следователю письменные и обязательные для исполнения указания (ч. 3 ст. 39 УПК). Эти указания могут касаться направления расследования (п. 3 ч. 1 ст. 39 УПК).Руководитель следственного органа вправе давать следователю указания и о разрешении тех или иных правовых вопросов по делу, требующих оценки доказательств и обстоятельств дела по внутреннему убеждению, например, указания о привлечении лица в качестве обвиняемого, об объеме обвинения и квалификации деяния, об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения (п. 3 ч. 1 ст. 39 УПК). Как отмечалось выше, такого рода указания могут быть оспорены следователем, и он вправе представить свои возражения руководителю вышестоящего следственного органа, отстаивая, таким образом, собственное внутреннее убеждение по данному вопросу. К полномочиям по руководству ходом расследования, на наш взгляд, относятся и полномочия руководителя по обеспечению соблюдения следователем сроков расследования, и право продлевать их в случае необходимости (п. 8 ч. 1 ст. 39 УПК). Руководитель следственного органа впервые наделен правом отменять незаконные или необоснованные постановления следователя (п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК), а также правом возвращать уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования (п. 11 ч. 1 ст. 39 УПК).
Полномочия по защите процессуальной самостоятельности следователя. Наряду с полномочиями по процессуальному руководству следствием руководители следственных органов получили полномочия, которые позволяют им выступать определенными гарантами процессуальной самостоятельности следователя. В такой роли выступает руководитель следственного органа при рассмотрении требований прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия. Следователь вправе не согласиться с оценкой его действий или решений прокурором и представить руководителю свои письменные возражения. Руководитель следственного органа оценивает правомерность требований прокурора и возражений следователя и принимает одно из решений: дает следователю письменные указания об исполнении требований прокурора или информирует прокурора о несогласии с его требованиями (ч. 4 ст. 39 УПК). С последним прокурор может не согласиться и вправе обратиться с аналогичными требованиями к руководителю вышестоящего следственного органа в порядке ч. 6 ст. 37 УПК. Следователь вправе, как уже отмечалось выше, не согласить¬ся с указаниями руководителя следственного органа и представить свои возражения на них и материалы уголовного дела руководителю вышестоящего следственного органа. Руководитель вышестоящего следственного органа принимает соответствующее решение по данному спору. Кроме того, он наделен правом отменять незаконные и необоснованные постановления нижестоящего руководителя следственного органа (п. 7 ч. 1 ст. 39 УПК). Таким образом, положения ч. 6 ст. 37 УПК и ч. 4 и 5 ст. 39 УПК взаимно дополняют друг друга и нацелены на создание определенных гарантий не только законности расследования, но и процессуальной самостоятельности органов следствия при расследовании уголовных дел, а руководители следственных органов должны обеспечивать этот баланс.
10.Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель в уголовном судопроизводстве, их полномочия.
Органы дознания - государственные органы и д/л, уполномоченные в соответствии с УПК осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия.К органам дознания относятся: 1) ОВД РФ и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, органы по контролю за оборотом наркотических ср-в и психотропных в-ств, в т ч территориальные и входящие в их структуру межрайонные, городские (районные) органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с ФЗ полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности; 2) органы ФССП; 3) начальники органов военной полиции Вооруженных Сил РФ, командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов; 4) органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы. На органы дознания возложено осуществление оперативно-розыскной деятельности, принятие мер к обнаружению преступлений, установлению лиц, их совершивших, пресечению и предупреждению преступлений. Кроме того, закон наделяет органы дознания правом производства расследования в форме дознания. При этом компетенция органов дознания по расследованию уголовного дела зависит от того, обязательно ли по нему предварительное следствие. Если предварительное следствие по делу необязательно, орган дознания осуществляет досудебное производство по делу в полном объеме и направляет дело в суд. Если же в соответствии с УПК по делу обязательно проведение предварительного следствия, то орган дознания вправе выполнить по нему только неотложные следственные действия, а затем обязан передать дело следователю. В последнем случае полномочиями органа дознания пользуются также:1) капитаны морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных на данных судах; 2) руководителей геолого-разведочных партий и зимовок, начальников российских антарктических станций и сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахождения этих партий, зимовок, станций, сезонных полевых баз; 3) глав дипломатических представительств и консульских учреждений РФ - по уголовным делам о преступлениях, совершенных в пределах территорий данных представительств и учреждений.
Начальник подразделения дознания-д/л органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель.Полномочия:Непроцессуальные полномочия:1.Осуществлять обеспечение расходными материалами и оргтехникой.2.Распределять уголовные дела между подчиненными дознавателями.3.Организовывать работу подразделения дознания.4.Поручать дознавателям проверку сообщений о преступлений и принятие по ним решения в порядке ст. 145 УПК.5.Изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи. Процессуальные полномочия:1.Давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения. Указания обязательны для подчиненного дознавателя, их обжалование не приостанавливает исполнение указаний.2.Отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу.3.Вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела.4.Принять уголовное дело к своему производству и провести по нему дознание в полном объеме пользуясь при этом полномочиями дознавателя.
Дознаватель-должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренныеУПК.Полномочия органа дознания возлагаются на дознавателя начальником органа дознания или его заместителем. Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия. Дознаватель не обладает процессуальной самостоятельностью.Дознаватель уполномочен:1) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение; 1.1) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; 2) осуществлять иные полномочия. Указания прокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с настоящим Кодексом, обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора - вышестоящему прокурору. Обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнения.
26.Общий порядок подготовки к судебному заседанию: вопросы, подлежащие выяснению и полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Основания и порядок проведения предварительного слушания. Виды решений, принимаемых на предварительном слушании.
См.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
Подготовка и назначение суд заседания- первая суд стадия уг процесса, к-ая закл-ся в принятии судьей поступившего в суд УД к своему производству, проверка егона предмет подсудности и соотв-ия всем др треб-ям закона, определяющим возможность назначения по нему суд разбират-ва, а также в проведении необходимых подготовит и правообеспечительных действий в случае принятия решения о назначении суд разбир-ва по делу.х-р стадии: проверочный (по отн к досудебным стадиям);подготовительный(по отн к последующей стадии суд разбир-ва).Сущность данной стадии процесса заключается в том, что судья единолично или в порядке предварительного слушания дела с участием сторон выясняет наличие юридических и фактических оснований для рассмотрения дела по существу. При этом не предрешаются вопросы о виновности подсудимого. Характер стадии:1. Проверочный (по отношению к досудебным стадиям); 2. Подготовительный ( по отношению к последним стадиям судебного разбирательства)
Формы деят в стадии: единоличная деят судьи (в своем кабинете рассматривает УД и решает вопрос о правомерности); предварит слушание(проведение суд заседания. Предметом рассмотрения явл-ся вопросы, послуж осн для провед предвар слушания). ПП ВС «о применении судами норм уг-проц законодательства, регулирующих подготовку УД к судебному разбирательству» разъясняет, что при подготовке УД к судебному заседанию судье надлежит, изучив мат-ы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования УПЗ, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон, оснований для проведения предварительного слушания. Судья также устанавливает, есть ли необходимость принятия по данным вопросам предусмотренных законом процессуальных решений и выполнения процессуальных действий в целях обеспечения беспрепятственного, правильного разрешения УД судом первой инстанции.
Полномочия Ст. 227. По поступившему УД судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении УД по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания. Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются:1) дата и место вынесения постановления; 2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление; 3) основания принятого решения. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления УД в суд. В случае, если в суд поступает УД в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления УД в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами УД, определив разумные сроки для этого с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить. По ПП ВС РФ.В соответствии с частью 3 статьи 227 УПК РФ по просьбе стороны судья вправе предоставить ей возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки для этого с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить. Если подобное ходатайство заявлено в ходе предварительного слушания, оно подлежит рассмотрению, и в случае его удовлетворения заседание суда откладывается на определенный срок. При этом надлежит соблюдать сроки, установленные частью 3 статьи 227 и статьей 233 УПК РФ.
О состоявшемся дополнительном ознакомлении с материалами дела у лица, заявившего ходатайство, отбирается расписка. Если судья отказал в удовлетворении ходатайства, в постановлении следует указать мотивы такого отказа.
В случае, если с УД поступило постановление о сохранении в тайне данных о личности участника уголовного судопроизводства, судья принимает меры, исключающие возможность ознакомления с указанным постановлением иных участников уголовного судопроизводства. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.
Вопросы Ст. 228.По поступившему в суд УД судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее: 1) подсудно ли УД данному суду;2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта. В случае если обвиняемому не была вручена копия указанного процессуального документа, судья возвращает УД прокурору, за исключением тех случаев, когда суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении дела в суд, так как обвиняемый отказался или уклонился от получения им копии обвинительного заключения; 3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей; 4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы. Ходатайства и жалобы участников процесса могут поступить в суд вместе с делом от прокурора или могут быть направлены ими непосредственно в суд. Судья обязан рассмотреть заявленные ходатайства и поданные жалобы участников уголовного судопроизводства, направленные на обеспечение прав и законных интересов этих лиц, в частности: о допуске к участию в деле; об истребовании доказательств; об исключении доказательства, полученного с нарушением закона, и признании его недопустимым; о мерах обеспечения гражданского иска и др; новое 4.1.) приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества; 6) имеются ли основания проведения предварительного слушания. Вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя н/л обвиняемого и прокурора, либо на предварительном слушании. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.
Ст. 230.Судья по ходатайству прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа. Судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества.. Исполнение указанных постановлений возлагается на судебных приставов-исполнителей. В соответствии с пунктом 5 статьи 228 и статьей 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества. При наличии к тому оснований судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обв