Задачи PZ_6


НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Гражданский кодекс Республики Беларусь: ст. 26, 29, 30, 38-42, 226, 1039.
Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: ст.8, 361-393.
Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: ст. 119–136.
О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение: Пост. Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 18.03.1994 г. N 1 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
О судебной практике по делам об установлении фактов и периодов нахождения граждан в местах принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в годы второй мировой войны: Пост. Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 14.12.1995 г. N 16 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей: Пост. Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 20.12.1991 г. N 12 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
О внесении изменений и дополнений в постановление N 12 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20 декабря 1991 г. «О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей»: Пост. Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 23.12.1999 г. N 17 Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
ЗАДАЧИ
1.Дмитриева обратилась в суд с заявление об установлении факта регистрации брака с Мельниковым. Заявительница объяснила, что брак зарегистрирован в 1942 году. Но акты записи гражданского состояния не сохранились. Установление данного факты было необходимо Дмитриевой для разрешения вопроса о взыскании с Мельникова средств на свое содержание.
В ходе рассмотрения дела, судья установил данный факт.
Проанализируйте действия судьи? Чем основывался судья устанавливая данный факт? 8. Обратить внимание судов, что в соответствии с ч. 1 ст. 364 ГПК суд устанавливает не факт усыновления, брака, развода, материнства и (или) отцовства, а факт регистрации усыновления, заключения брака, расторжения брака, смерти, установления материнства и (или) отцовства в органах, регистрирующих акты гражданского состояния. Суды вправе устанавливать эти факты, если в органах, регистрирующих акты гражданского состояния, не сохранилась соответствующая запись, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданным архивом органов, регистрирующих акты гражданского состояния.
С заявлением об установлении факта регистрации заключения брака могут обращаться не только оба супруга, но и другие заинтересованные лица, а также прокурор. Если заявление об этом подано в суд лишь одним из супругов, то другой супруг привлекается к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Иными доказательствами: свидетельские показания, фотографии, совместное проживание, дети и прочее.
Статья 363. Условия установления фактов, имеющих юридическое значение, в судебном порядке
Дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан (фактов, имеющих юридическое значение), подлежат рассмотрению судом, если законодательством не предусмотрен иной (несудебный) порядок их установления и заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие данные факты.
Статья 364. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Суд рассматривает дела об установлении фактов:
регистрации рождения, усыновления, заключения брака, расторжения брака, смерти, установления материнства и (или) отцовства;Статья 366. Содержание заявления
В заявлении должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения или восстановления документов, удостоверяющих данный факт.
Статья 367. Решение суда по делу
Решение суда об установлении факта, подлежащего регистрации в органах, регистрирующих акты гражданского состояния, или оформлению в других органах, служит основанием для такой регистрации или оформления, не заменяя собой документов, выдаваемых этими органами.
Указание в решении суда на цель установления данного факта не препятствует его использованию во всех других случаях, когда с данным фактом связывается возникновение, изменение или прекращение прав.
2. В суд обратилась Шишловец Рима Леонидовна с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, выданной на имя Шишловец Веры Леонидовны. В заявлении указано, что после перемены ею имени администрация детсада, выдавшая трудовую книжку, внесла в нее необходимые исправления. Однако, при оформлении документов на получение трудовой пенсии по возрасту отдел социальной защиты отказался принять исправленную трудовую книжку. Судья отказал в возбуждении дела, мотивировав это тем, что судам неподведомственно разрешение вопросов, связанных с установлением трудового стажа и назначением пенсий.
Правильно ли поступил судья? Тут не рассматривается вопрос о трудовом стаже и пенсии, а только о принадлежности Риме (Вере) трудовой книжки. Я думаю, что не правильно. Это юр. факт, который повлечет определенные последствия.
В каком порядке Шишловец может осуществить защиту своих прав?
Она может обратиться в орган по труду, занятости и соц. Защите, чтобы создали спец. Комиссию для подтверждения трудового стажа. Либо может ссылаться на свидетельские показания. Либо предоставить иные документы, которые могут доказать, что она работала. (например, расчетные листы, приказ о назначении на работу и прочее.)
3. Соколова в заявлении суду указала, что в начале 2008 г. познакомилась с Тарасовым, с которым они стали проживать в ее квартире и вести общее хозяйство. Осенью 2009 г. он уехал на работу в Польшу, откуда постоянно ей звонил. В январе 2010 г. она сообщила ему о беременности. Он просил сохранить ребенка, обещал по возвращению зарегистрировать брак. После возвращения из Польши, в конце 2010 г. он вновь поселился у нее, заботился о сыне. 20 февраля 2011 г. Тарасов трагически погиб. Соколова просила суд установить факт отцовства Тарасова в отношении ее сына (на основании того, что при жизни он признавал себя отцом) для назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца и получения наследства.
Определите предмет доказывания по данному делу и круг заинтересованных лиц, подлежащих привлечению в процесс.
8. Обратить внимание судов, что в соответствии с ч. 1 ст. 364 ГПК суд устанавливает не факт усыновления, брака, развода, материнства и (или) отцовства, а факт регистрации усыновления, заключения брака, расторжения брака, смерти, установления материнства и (или) отцовства в органах, регистрирующих акты гражданского состояния. Суды вправе устанавливать эти факты, если в органах, регистрирующих акты гражданского состояния, не сохранилась соответствующая запись, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданным архивом органов, регистрирующих акты гражданского состояния.
Статья 364. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Суд рассматривает дела об установлении фактов:
признания материнства и (или) отцовства или факта материнства и (или) отцовства;
Предмет:
Лица: Соколова, ее сын, иные лица, которые имеют права на наследство Тарасова (родители) и др.
Ей лучше попробовать признать родственные отношения между Тарасовым и сыном.
6. Судам следует учитывать, что факт родственных отношений (ч. 1 ст. 364 ГПК) устанавливается в судебном порядке в том случае, когда он непосредственно порождает юридические последствия для заявителя (к примеру, установление факта необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца и т.п.) и когда подтвердить факт родственных отношений иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Доказательствами невозможности установления родства могут являться, в частности, извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния в архивах органов, регистрирующих акты гражданского состояния, административное решение этих органов об отказе во внесении изменений, дополнений и исправлений в запись акта гражданского состояния. Если требования об установлении факта родственных отношений заявлены с целью подтверждения в дальнейшем права заявителя на жилую площадь, то установление такого факта возможно лишь в порядке искового производства.
4.В суд обратился гражданин Хвесько Г.Л. с заявлением об установлении факта принадлежности ему паспорта на имя Хвесенко Г.Л. В своем заявлении в суд он указал, что при выдаче паспорта была допущена ошибка. Исправить ошибку в органах милиции отказались, требуя решения суда. Наличие данной ошибки препятствует получению пенсии.
Существует ли какой-либо порядок разрешения данного дела? Какой решение должен принять суд?
11. Разъяснить судам, что в судебном порядке может устанавливаться факт принадлежности лицу правоустанавливающего документа, если законом не предусмотрен административный порядок его подтверждения и не имеется возможности исправления допущенной в документе ошибки органом, его выдавшим, либо иным компетентным органом. В частности, не подлежат судебному рассмотрению заявления об установлении факта принадлежности лицу профсоюзного билета, воинских документов, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами, регистрирующими акты гражданского состояния (ч. 1 ст. 364 ГПК). Суд не вправе рассматривать также заявления об установлении факта принадлежности удостоверения к ордену или медали гражданину, имя, отчество или фамилия которого не совпадают с указанным в удостоверении, поскольку эти вопросы разрешаются органом, выдавшим удостоверение.
5. Прокурор Оршанского района по просьбе Стыдвальского обратился в суд с заявлением о признании его бывшей жены Стыдвальской недееспособной, ссылаясь на то, что она с июня 2009 г. состоит на учете в психоневрологическом диспансере и с 15 мая 2010 г. по 11 декабря 2011 г. находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице. К заявлению были приложены справка о состоянии здоровья Стыдвальской, а также письменные объяснения Стыдвальского, из которых видно, что в 2009 г. по иску Стыдвальской, находившейся в болезненном состоянии, их брак был необоснованно расторгнут, в настоящее время Стыдвальской предъявлен новый иск – о принудительном обмене жилого помещения.
После проведения судебно-психиатрической экспертизы судья назначил слушание по делу. В судебное заседание были вызваны прокурор, Стыдвальский в качестве заявителя и лечащий врач Стыдвальской. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и показания лечащего врача, судья ознакомился с заключением эксперта, а также письменными материалами, представленными прокурором, и вынес решение о признании Стыдвальской недееспособной.
Допущены ли какие-либо процессуальные нарушения судьей?
Статья 373. Подача заявления. Содержание заявления
Дело о признании гражданина недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия может быть начато по заявлению членов его семьи, а в случае их отсутствия – близких родственников, прокурора, органа опеки и попечительства, психиатрической (психоневрологической) организации здравоохранения. Заявление о признании гражданина недееспособным подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если это лицо помещено в психиатрическую (психоневрологическую) организацию здравоохранения, – по месту нахождения психиатрической (психоневрологической) организации здравоохранения.
В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие об умственном расстройстве, вследствие которого лицо не может понимать значения своих действий или руководить ими.
Статья 374. Назначение экспертизы
Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству при наличии достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. В исключительных случаях при явном уклонении лица, в отношении которого возбуждено дело о признании его недееспособным, от прохождения экспертизы суд при участии прокурора и врача-специалиста в области оказания психиатрической помощи в судебном заседании может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.
Статья 375. Рассмотрение дела. Решение суда по делу
Дело о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, о признании которого недееспособным рассматривается дело, вызывается в судебное заседание, если суд признает это возможным по состоянию его здоровья.
Решение суда, которым гражданин признан недееспособным или ограниченно дееспособным, должно быть мотивированным.
Признав гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным, суд обязан в течение трех дней после вступления решения в законную силу сообщить об этом органу опеки и попечительства, направив копию решения по месту жительства данного лица для установления над ним опеки или попечительства.
6. В суд Октябрьского района г. Минска обратилась Донина с заявлением об ограничении дееспособности Копыткова, с которым она с 2008 г. состоит в фактических брачных отношениях и имеет от него двоих детей. В заявлении она указывала на то, что Копытков на протяжении последних трех лет злоупотребляет спиртными напитками, пропивает и проигрывает в азартные игры значительную часть заработной платы.
Достаточно ли оснований для удовлетворения просьбы Дониной об ограничении дееспособности Копыткова? Нет. Должен быть брак. Возможно ли в данной ситуации ограничение дееспособности Копыткова? Если заявление подаст прокурор, орган опеки и попечительства, общественное объединение, уставом или положением которого предоставлено такое право, то можно признать. Так как у него есть семья: двое несовершеннолетних детей.
Гк:
Статья 30. Ограничение дееспособности граждан
1. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен в дееспособности судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Такой гражданин вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако он самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.
2. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.
7. В суд Советского района г. Минска обратился Папанин с заявлением об эмансипации его шестнадцатилетнего сына. В заявлении Папанин указал, что его сын работает по трудовому договору, проживает отдельно от родителей и они с матерью согласны на его эмансипацию. Несмотря на это, отдел образования Советского района г. Минска отказал в объявлении его сына полностью дееспособным, мотивируя решения тем, что с момента заключения сыном Папанина трудового договора прошел совсем незначительный срок и, кроме того, им заключен срочный трудовой договор.
Судья отказал в приеме заявления, мотивируя это тем, что в соответствии с законодательством в суд должен обратиться сам заинтересованный несовершеннолетний.
Правомерны ли действия судьи?
Статья 26. Эмансипация
1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору (контракту) или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органов опеки и попечительства с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия – по решению суда.
2. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в том числе по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.
Контракт – это срочный трудовой договор.
Статья 377. Подача заявления. Рассмотрение заявления
Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об объявлении его полностью дееспособным в случае, предусмотренном Гражданским кодексом Республики Беларусь.
Заявление принимается судом при отсутствии согласия одного из родителей, усыновителей или попечителя либо в случае отказа органов опеки и попечительства объявить несовершеннолетнего полностью дееспособным.
Заявление рассматривается судом с обязательным участием заявителя, одного или обоих родителей, усыновителей, попечителя, а также представителя органа опеки и попечительства.
8.Васильцова обратилась в суд с заявлением о признании ее сына недееспособным, в своем заявлении она указала на то, что ее сын страдает душевным заболеванием, что стало причиной совершения им преступления, за которое его не привлекли к уголовной ответственности, а применили меры по принудительному лечению. Рассмотрение дела проходило при участии Васильцовой, прокурора, и лечащего врача психиатрической больнице, где находился на излечении ее сын. При принятии решения о недееспособности сына Васильцовой, суд опирался на справку с больницы подтверждающую то, что у сына Васильцовой шизотипическое расстройство, именно поэтому он находится под медицинским наблюдение на лечении, а также определение суда, в соответствии с которым он освобождается от уголовной ответственности и направляется на лечение в психиатрическую больницу.Допущены ли какие-либо ошибки? Как должен поступить судья в данной ситуации?
9. Незнамова обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей Шаповаловой, удочерившей ее в 1966 г. В заявлении указывалось, что документы, подтверждающие факт регистрации удочерения в органах ЗАГС не сохранились, однако то, что она была удочерена, может подтвердить сестра Шаповаловой Гаврилова. В суд поступило заявление от родной дочери Шаповаловой, которая возражала против установления родственных отношений между ее матерью и Незнамовой, ссылаясь на то, что фактически она воспитывалась ее тетей Гавриловой, у которой не было своих детей. Судья, рассмотрев справку областного архива ЗАГС о том, что актовые книги за период с 1942 г. по 1970 г. сохранились не полностью, отказал в установлении факта регистрации удочерения.
Как должен поступить суд в данном случае? Все ли доказательства собраны по делу? Как в данной ситуации признать факт удочерения?
10. Сулейман, проживающая с двумя несовершеннолетними детьми в одной квартире со своим отцом Лаптевым, обратилась в суд с заявлением о признании его ограниченно дееспособным. В заявлении она указала, что ее отец Лаптев злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя непристойно, к нему часто приходят посторонние люди для распития спиртных напитков, чтобы угостить их, Лаптев берет продукты, которые Сулейман покупает для детей. К заявлению было приложено заключение врачей психоневрологического диспансера, в котором указывалось, что Лаптев страдает хроническим алкоголизмом и имеются основания для признания его ограниченно дееспособным. В судебное заседание судья вызвал прокурора и Лаптева, но Лаптев в суд не явился. Рассмотрев имевшиеся в деле материалы, судья вынес решение о признании Лаптева ограниченно дееспособным, указав, что он лишается права получать пенсию и совершать сделки без согласия дочери.
Законно ли решение суда? Может ли судья подвергнуть Лаптева принудительному приводу?

Приложенные файлы

  • docx 17408594
    Размер файла: 32 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий