Бонитировка почв — лекции

Лекция 1


Бонитировка почвы как наука. Цели и задачи бонитировки почв. Основные понятия и определения.

Бонитировка почв (от лат. Бонитос - добротность) – сравнительная оценка почв по их производительности. Научный метод бонитировки почв был разработан впервые В.В.Докучаевым. Он считал главным фактором оценки качества земель их природные качества, определяющие плодородие. Современные методы бонитировки почв основаны на одновременном и сопряженном использовании количественных показателей свойств почв и климатических условий. Они тесно связаны с уровнем урожайности. Важно понимать, что Бонитировка почв – это сравнительная оценка качества почв по плодородию при сопоставимых уровнях агротехники и интенсивности земледелия. Сравнительная оценка почв строится на обьективных признаках и свойствах, которые имеют ведущее значение в развитии и росте сельскохозяйственных культур. По определению С.С.Соболева, бонитировка – это специализированная классификация почв по их продуктивности, построенная на обьективных признаках самих почв, наиболее важных для роста сельскохозяйственных культур и коррелирующих со средней многолетней урожайностью. Следовательно, бонитировка является уточненной агрономической группировкой почв, где учет качества по естественному плодородию выражается в баллах при сопоставлении и уточнении их по средней многолетней урожайности основных сельскохозяйственных культур, а на естественных кормовых угодьях – по выходу сена и зеленой массы. Бонитировка почв является логическим продолжением комплексных обследований земель и предшествует их экономической оценке.
Основная цель бонитировки состоит в определении относительного достоинства почв по их плодородию, т.е. установлении, во сколько раз одна почва лучше или хуже другой по своим естественным и устойчиво приобретенным свойствам. Обьектом бонитировки является почва, выраженная строго определенными таксономическими единицами, установленными по материалам детального почвеного обследования. В связи с этим при бонитировке почв в качестве первичного предмета принимаются почвенные разновидности или агропроизводственные группы, равноценные по хозяйственному достоинству почв, залегающих на одних и тех же элементах рельефа, сходных по условиям увлажнения и, вследствие этого, близких по агрофизическим, агрохимическим и другим естественным свойствам, влияющим на урожайность сельскохозяйственных культур.
Критериями бонитировки почв являются их природные диагностические признаки и признаки, приобретенные в процессе длительного окультуривания, коррелирующие с урожайностью основных зерновых, технических и других культур, а при бонитировке кормовых угодий – коррелирующие с продуктивностью сенокосов и пастбищ. Это означает, что критериями бонитировки почв могут быть природные диагностические признаки, оказывающие наибольшее влияние на урожайность сельскохозяйственных культур. Чаще всего наибольшая корреляция с урожайностью наблюдается по гумусности, кислотности, мехсоставу, ЕКО, плотности, мощности гумусовых горизонтов.
В ходе бонитировки почв решаются следующие зедачи:
Оценивается, сравниваются, группируются почвы республики, области, района и т.д.
Выявляются самые благоприятные почвы для возделывания сельхозкультур.
Дается производственная оценка почвенному покрову области, района, хозяйства
Оценивается результат хозяйственной деятельности и выявляется неиспользованные резервы.
Внедряется новая система ведения сельского хозяйства.
Намечаются мероприятия по повышению урожайности на различных почвах.

Бонитет почв – показатель качества почв, их продуктивности и добротности.
Агропроизводственная группировка – это объединение видов и разновидностей почв в более крупные агропроизводственные группы по общности агрономических свойств, близости экологических условий, сходству качественных особенностей и уровней плодородия, однотипности необходимых агротехнических и мелиоративных мероприятий. Материалы агропроизводственной группировки используются для учета качества почв, оценки земель, их рационального использования, эффективного проведения агротехнических и мелиоративных мероприятий.
Наряду с агропроизводственной группировкой почв с целью их рационального использования составляется классификация земель. Классификация земель – это группировка земель по целям их пригодности для с/х использования. Выделяют категории и классы земель. Основа выделения категорий пригодности земель – это возможность их рационального использования под основные виды с/х угодий. Главный критерий – качественное состояние земель.
Классы земель – участки с близкими природными и хозяйственными качествами, общностью использования. Выделяют 7 категорий земель, состоящих из 37 классов.
Категория 1. Земли, пригодные под пашню. Эта категория включает 14 классов.
Категория 2. Земли, пригодные под сенокосы. Классы земель: 1) пойменные луговые глинистые и суглинистые; 2) пойменные луговые песчаные и супесчаные; 3) внепойменные луговые глинистые и суглинистые; 4) внепойменные луговые песчаные и супесчаные.
Категория 3. Земли пастбищные, которые после улучшения могут быть использованы под другие с/х угодья. Классы: 1) переувлажненные или заболоченные почвы; 2) солонец автоморфный; 3) солонец полугидроморфный; 4) солонец гидроморфный; 5) особо эрозионно опасные крутые склоны(крутизна более 10 градусов) . Здесь же и смытые почвы. 6) маломощные (малоразвитые), включая каменистые и щебнистые; 7) пески задернованные.
Категория 4. Земли, пригодные под с/х угодья после коренных мелиораций. Классы: 1) болото-торфянистые, низинные и переходные; 2) болото-минеральные низинные и переходные; 3)сильно и очень сильно засоленные почвы; 4) овражно-балочные комплексы; 5) пески, лишенные растительности.
Категория 5. Земли, малопригодные под с/х угодья. Классы: 1) болота верховые; 2) Галечники, щебнистые россыпи, щебнистые отложения..
Категория 6. Земли непригодные под с/х угодья. Классы: 1) Скалы и обнажения скальных пород ; 2) ледники, вечные снега и участки под водой.
Категория 7. Нарушенные земли. Классы: 1) торфоразработки; 2) Карьеры, горные выработки и терриконники.
Бонитировка почв ( от лат. бонитос- добротность) – сравнительная оценка почв по их производительности. Научный метод бонитировки почв был разработан впервые В.В.Докучаевым. Он считал главным фактором оценки качества земель их природные качества, определяющие плодородие. Современные методы бонитировки почв основаны на одновремменном и сопряженном использовании количественных показателей свойств почв и климатических условий. Они тесно связаны с уровнем урожайности. Чаще всего наибольшая корреляция с урожайностью наблюдается по гумусности, кислотности, мехсоставу, ЕКО, плотности, мощности гумусовых горизонтов.
Экономическая оценка земли – определение сравнительной ценности земли как средства производства в сельском хозяйстве, относительно дохода, который получается от земли разного качества.

Лекция 2
Тема История бонитировки почв

План лекции

Период докучаевской бонитировки почв.
Методы качественной оценки земель и их история.
Опыт бонитировки почв зарубежных стран.
Методы бонитировки почв в России на рубеже 19-20 веков.

Истоки бонитировки почв. Первые сведения о качестве почв древней Руси, их бонитировке мы находим у земледельцев. Земледельцы считали землю матерью всех своих богатств, постоянно ее изучали как основное условие своего существования. «Земля – кормилица» - так называли ее славяне. Хотя земледелец тех времен и не был вооружен научными данными о химическом составе и физических свойствах обрабатываемых им почв, он знал из повседневного опыта, что почвы, различные по своим внешним признакам – по окраске, сложению, трудности их обработки, - обладают и различным плодородием, т.е. производил своего рода оценку почв по их производительной способности. Черные и темно-серые почвы земледельцы ставили на первое место, т.е. считали лучшими, а светло-серые и белые – малоплодородными. Земледельцы были первыми бонитировщиками почв древней Руси.
Многие народные названия почв явились источником для современной научной почвенной терминологии; такие термины как чернозем, подзол, глей, солончак, солонец, вошли в международную литературу.
Для учета земельных фондов в царствование Ивана IV (Грозного) был учрежден Поместный приказ – высшее государственное учреждение, ведавшее земельными делами. Описание земель (писцовые книги) было одной из функций этого учреждения. В условиях феодолизма это было крупное государственное мероприятие. Государству необходимо было знать, кто и какими землями владеет, какие земли можно предоставить во владение служилым людям.
Писцовые книги содержали сравнительно подробное по тому времени физико-географическое и экономическое описание Московского государства, сведения о городах с относящимися к ним уездами и селах, о почвах, земельных угодиях, рельефе и населении. В писцовых книгах имеются ценные сведения о качестве почв. Пахотные земли по качеству подразделялись на три основные группы: добрую, среднюю и худую: иногда выделялась и четвертая группа – добре-худая. Выделялись также «лес пашенный», «лес не пашенный», «некось», «тростник» «земля камениста» и песчата».
С.С. Соболев указывает, что писцовые книги XV, XVI и начала XVII в. были первыми почвенно-географическими трудами, стоящими на очень высоком уровне для своего времени.
В XVI и XVII вв. существовало посошное обложение, т.е. единицей обложения была соха – количество земли. Посошная система обложения требовала качественно-количественного учета земель. Для этого и были введены посцовые книги. Писцовые описания играли большую роль в развитии и закреплении крепостничества. Если крестьяне были записаны за владельцем, то владение признавалось бесспорным.
В период феодального землевладения при наделении поместьем (особенно лиц знатного происхождения) учитывалось качество земли. В Наказе 1622 года указывалось: «А где будет в поместных землях земля средняя и на среднюю же землю наддавать среднюю же землю на сто чети по двадцать пяти чети, а где будет земля худая и на худую землю худые же земли наддавать по сто четец по пятьдесят четей», т.е. в поместьях со средним качеством земли площадь надела увеличивалась на 25 %, а с плохим качеством – на 50 %. Таким образом, размер сох (количество земли) определялся качеством земли.
XVIII в., в период царствования Петра I, указом от 23 марта 1714 г. «О едононаследии» был завершен процесс слияния вотчинного и поместного землевладения и вместо поземельного (посошного) обложения была введена подушная подать. Вотчина – это из видов феодальной земельной собственности в Русском государстве XII-XVII вв., которая передавалась по наследству или отчуждалась по воле владельца. Вотчины принадлежали главным образом верхушке феодального общества – боярам. В отличие от вотчинного землевладения поместья раздавались средним и мелким феодалам – дворянам, у которых право распоряжаться своими поместьями было весьма ограниченным.
При крепостном праве, когда почвы обрабатывались непосредственно крестьянами, урожай использовался господствующими классами, не было достаточной заинтересованности в лучшем использовании сил природы и, в частности, в качественной оценке – бонитировке почв.
После петровских реформ помещичьи крестьяне должны были платить подушную подать государству, а также выполнять обязанности, налагаемые на них помещиками (оброк, барщина, отвоз помещичьего хлеба на рынки сбыта, ремонт дорог и т.п.). В петровские времена земельные отношения были сильно запутаны, качественно-количественный учет земель практически прекратился, так как в этом не было непосредственной необходимости.
XVIII в. научным центром по изучению почвенного покрова России становится Российская (Петербургская) Академия наук, открытая в 1724 г., в которой протекала деятельность великого русского ученного М.В.Ломоносова (1711-1765). В 1757 г. М.В.Ломоносов, возглавив Географический департамент Академии наук, при ступил к исправлению «Российского атласа» и составлению «Российской географии». Были составлены специальные вопросники для сбора необходимых сведений.
Русский экономист М.Т. Посошков еще в 1724 г. рекомендовал оценивать крестьянские дворы «не по воротам, не по дымам избным, но и по владению земли и по засеву на том ево владенье». Он также рекомендовал проводить налогооблажение в зависимости от качества земли и ежегодно взимать налоги в следующих размерах: с десятины пашни – 8 коп., сенокосов – 6 коп., леса – 4 коп., а с пригородных земель, используемых под сады и огороды в 4 раза больше, чем налоги с тех земель, которые расположены далеко от городов.
В замечательном труде М.В.Ломоносов «Первые основы металлургии и рудных дел» и в «Прибавлении» к нему («О слоях земных», 1763 г.) встречаются очень интересные положения о плодородии почв. Ломоносов выделял богатые почвы под березняками и другими породами, и бедные почвы под ельниками и сосняками.
В 1755 году был создан Московский университет. Первый профессор сельского домоводства М.И. Афонин в 1771 г. выступил в университете с докладом «Слово о пользе земли, собирании и расположении чернозема, особливо в хлебопашестве». Профессор Афонин различал чернозем глинистый, каменистый, лесной, болотный, ореховый чернозем (весьма плодородный) и др.
В 1765 г. в Петербурге организуется «Вольное экономическое общество» (ВЭО), поставившее своей задачей «все полезное и новое в земледелии и экономии, прилежно собирать и сообщать любезно своим согражданам.
Следует заметить, что Россия в это время начинает выступать на мировом рынке как поставщик пшеницы. В трудах ВЭО стали писать о том, что пшеница – самый выгодный товар для сбыта, что России самой судьбой предназначено быть житницей Европы. Стали собирать сведения о качестве почв России: какого рода почвы в разных провинциях? Где находятся тучные, легкие, песчаные, иловые почвы? В каких провинциях большей частью есть пахотные земли и т.п. Особый интерес был проявлен к почвам, на которых производят главную массу пшеницы, - черноземы.
Первая статья академика И.Г. Леман в первой книге трудов ВЭО была посвящена почве: «О различных качествах земли в рассуждении экономического ее употребления в земледелии». Во второй книге трудов ВЭО (1766) была напечатана статья первого русского ученого агронома А.Т.Болотова «Описание свойства и доброты земель Каширского уезда». Болотов считал, что качество почвы можно определять по внешнему виду, окраске, сложению, но одновременно рекомендовал проверять качество почв путем опытов с растениями.
Другой крупный агроном XVIII в. И.М.Комов (1750-1792) также уделял много внимания определению качества почвы. Он считал, что «добра земля бывает черна, или из черна-сера, после дождя приятный запах испускает, напротив того, что худая бывает из светла-сера, или еще хуже, желта.»
В первой половине XIX в. Министерством государственных имуществ (образованным в 1838 г.) начались работы по земельному кадастру с целью уравнения сборов с государственных крестьян, а также для изыскания дополнительных источников их обложения. Для этого на местах были созданы кадастровые комиссии, которые и определяли качество и доходность земель. Работы по кадастру требовали больших расходов. Для возмещения расходов по земельному кадастру был даже введен дополнительный налог на крестьян.
На местах были созданы кадастровые комиссии (1842 г.), которые согласно специальной инструкции для уравнения государственных крестьян в денежных сборах производили земельный кадастр. Члены кадастровых комиссий должны были «до начала собственных исследований делать расспросы на волостных и сельских сходах о том, какие селения и в какой степени имеют преимущества перед другими в достоинстве усадебных, пахотных, сенокосных и других угодий; в каких местах или урочищах лежат земли различные по качеству» Кадастровые комиссии также выясняли причины (состав почв, местоположение, обработка, удобрение), влияющие на увеличение или уменьшение урожаев.
Материалы кадастровых комиссий были широко использованы статистиком К.С. Веселовским при составлении первой сводной почвенной карты Европейской России в масштабе 1:8400000, опубликованной в 1851 году , о которой В.В. Докучаев писал: «Бесспорно, одним из первых и важнейших моментов в истории изучения русских почв служит составление и издание в 1851 году под руководством бывшего начальника Статического отделения К.С.Веселовского общей карты «России».
Зарождение земельного кадастра (бонитировки почв) одновременно является зарождением картографии и географии почв России.
В дальнейшем для изыскания дополнительных источников обложения крестьян Министерство государственных имуществ изменило (1859) методы проведения кадастровых работ. Оценка качества почв, их классификация стали определяться по урожайности. Выделяли пять классов пашни, которые, в свою очередь, в зависимости от местных условий еще подразделялись на три ступени. Сенокосы делились на 14 классов, а сено на четыре сорта.
В народном почвознании, в писцовых книгах и работах русских ученых (Ломоносова, Афонин, Болотова, Комова, Веселовског и др.) мы встречаем очень много интересных сведений о качестве почв, но научного метода по бонитировке почв тогда не было создано. Феодально-крепостническая Россия, «страна сохи и цепа», с ее отсталыми методами ведения сельского хозяйства не проявляла должного интереса к научной бонитировке почв.
Земельно-оценочные работы в XVIII в. в первой половине XIX в. проводились главным образом как мероприятие экономической политики государства, направленной на дальнейшее укрепление помещичье-дворянского земледелия и усиление крепостничества в России.
Докучаевский этап бонитировки почв в России. После отмены крепостного права новое пореформенное сельское хозяйство предъявило новые требования к почве. На смену сохе и цепу пришли более совершенные орудия – плуг, культиватор, сеялка, молотилка и т.п. Наряду с ростом промышленности и улучшением земледелия в черноземной полосе России значительно расширилась внешняя торговля, потребовавшая усиленного экспорта сельскохозяйственных продуктов, главным образом пшеницы. Сельское хозяйство России приняло ярко выраженный торговый характер, возникла большая потребность в изучении «пшеничных», черноземных почв России.
К этому периоду, т.е. к 70-м годам прошлого столетия относится начало научной деятельности В.В. Докучаева. С 1877 по 1881 г. Докучаев по заданию ВЭО проводит исследования черноземной полосы России. Результаты этих исследований были опубликованы в классической работе В.В. Докучаева «Русский чернозем». В
Это же время закладываются научные основы бонитировки почв. Как только были закончены исследования русского чернозема, В.В.Докучаев и его ученики провели, по предложению передовых земств, сначала в Нижегородской, а затем в Полтавской губерниях земельно-оценочные работы для установления поземельного налога в соответствии с качеством почв.
Земельно-оценочные работы, проводимые под руководством В.В.Докучаева и его ближайшего ученика Н.М.Сибирцева преследовали узко-практические цели (определение размера налогового обложения). Однако Докучаев превратил их в широкие естественно-исторические агрономические исследования, так как считал, что земельно-оценочные работы должны «в весьма значительной степени способствовать развитию как местной, так и общей в Россиии сельскохозяйственной производительности.
Земельно-оценочные работы являются первыми ширококомплексными исследованиями, при которых изучались не только собственно почвы, но и агроэкономические условия хозяйства, культура земледелия, урожайность сельскохозяйственных культур.
В работах по оценке земель кроме Докучаева принимали участие В.П.Аманицкий, П.Ф.Бараков, В.И.Вернадский, К.Д.Глинка, П.П. Замятченский, Ф.Ю.Левинсон-Лессинг, Н.М. Сибирцев и другие известные ученые. В это время создалась школа почвоведов-докучаевцев.
Н.М.Сибирцев не только принимал участие в знаменитых экспедициях
В.В.Докучаева. В 1895 году он руководил земельно-оценочными работами в Псковской губернии.
В первом учебнике генетического почвоведения Н.М.Сибирцева, изданного в 1900 г. Нашли широкое освещение и творческое развитие основные положения учения В.В.Докучаева о бонитировке почв. В этом учебнике бонитировке почв посвящена специальная и весьма интереная глава, в которой Н.М.Сибирцев обстоятельно излагает очень сложные и дисскусионные вопросы данной проблемы – бонитировочные почвенные классификации, естественно-исторический (русский) метод бонитировки почв, территориальную оценку земель на основании прочвенных исследований и другие вопросы бонитировки почв.
В.В.Докучаев считал, что правильная бонитировка почв возможна только в том случае, если в основу разделения почв и земельных угодий на классы, разряды, почвенные группы будут положены прежде всего почвы, их природные качества как наиболее объективные надежные показатели.
В классической работе «К вопросу о переоценке земель европейской и Азиатской Россиии» В.В.Докучаев писал: «1) Естественная правоспособность почв есть главнейший и основной фактор ценности и доходности земли, почему и должен служить главным основанием исследования других факторов.
2) Этот фактор – наиболее постоянный и наиболее осязательный.
3) Исследование этого фактора может и должно отличаться наибольшими объективностью и научностью вообще.
4) Тщательное изучение почв может и должно, в весьм азначительной степени, способствовать развитию как местной, так и общей в России сельскохозяйственной производительности.
5) Во многих случаях изучение естественной правоспособности почв является почти единственно возможным способом определения относительной ценности земель.
6) Наконец, без обстоятельного, строго научного изучения почв самая тщательная статистико-экономическая оценка земельных угодий не будет достаточно обоснованна, не будет достаточно полна, а поэтому, во многих случаях и не может повести к благим разумным мероприятиям».
В.В.Докучаев и Н.М.Сибирцев считали, что при бонитировке почв прежде всего необходимо всесторонне изучить свойства, заложенные в самих почвах, и отсюда устанавливать их относительную ценность, т.е. производить бонитировку.
Все работы по оценке почв были разделены на два этапа.
На первом этапе исследований – естественноисторическом – прежде всего определялась ценность естественной почвы, т.е. природные качества почв на основании морфолого-генетических, химических, физических и фитизоологических особенностей, а равно и отношение почв к климату. ЭЭта часть работы выполнялась специалистами-почвоведами.
После определения естественных почвенных районов приступали ко второй части работ – к подробному сельскохозяйственно-экономическому обследованию данных районов, которое выполнялось специалистами-статистиками.
При бонитировке почв методом Докучаев-Сибирцев предусматривалось: 1) определение типов почв и составление классификации почв; 2) изучение морфолого-генетических сойств почв, химического состава и физических свойств и др.
Для каждого типа почв производились полный химический, механический анализы, определялись влагоемкость, водопроницаемость, капиллярность, испаряемость, теплопроводность и т.д.
На основании полевого и лабораторного исследования почв составлялись соответствующие диаграммы: 1) диграмма геологическая – по мощности почв и содержанию гумуса; 2) диаграмма химическая – по сумме питательных веществ по Менделееву и другим показателям; 3) диаграмма физических свойств.
Из всех средних диаграмм составлялась одна общая диаграмма.
На основании такого всестороннего изучения почв в поле и лаборатории, критической оценкой порлученных материалов производилась оценка почв Нижегородской губернии по стобальной системе: самая лучшая почва оценивалась в 100 баллов. Этой шкалой пользовались оценкой пашенных территорий.
После смерти Докучаева не больших, углубленных работ по бонитировке почв. Отдельные исследователи составляли по упрощенной методике м естные губернские или уездные бонитировочные шкалы, применяя полностью или с небольшими изменениями «нижегородские признаки» для оценки почв, забывая, что Докучаев подчеркивает зональность этих признаков.
Ценность метода Докучаева состоит в том, что бонитировка почв производится на основе научных, объективных исследований почвы как естественно-исторического тела, предмета и средства труда.
Из истории бонитировки почв в зарубежных странах. Оценка почв за рубежом имеет очень длинную историю. В Египте при Птоломеях (330-305 годы до нашей эры), а а весьма вероятно и до них, качество почвы устанавливалась с большой точностью. Это определение добротности (или бонитировка почв) было необходимо для установления количества сдачи зерна и других продуктов, а также в интересах налогового обложения.
Об оценке почв в Египте В.В.Докучаев писал, что в «Египте, например заливные земли ценились когда-то по высоте периодических разливов».
В Византийской сельскохозяйственной энциклопедии X века имеется ряд глав, посвященных вопросам качества земли. Оценка качества земли в Византии была связана с разделами сельскохозяйственного производства.
В Западной Европе работы по бонитировке почв и составлению земельных кадастров проводились в XVIII и XIX веках.
В XVIII веке было создано два типа земельного кадастра: по доходности и по ценности земель. Один из лучших кадастров – Миланский кадастр (1719 г.) был построен на определении чистого дохода земель, а Тирольский кадастр (1771) – на определение ценности земель.
Кадастр по чистому доходу «состоит из трех различных частей: измерения земель, классификации их и, наконец, оценки приносимого ими чистого дохода, который должен служить основанием для исчисления налога».
Во Франции кадастровые работы начаты в 1807 г. (законы 1807, 1821 и 1850 гг.) и закончены в 1850 году составлением французского парцеллярного кадастра. Эта работа потребовала больших затрат (1р. 30 коп.). Кадастр назван парцеллярным потому, что оценка производилась не по имениями в целом, а по участкам – парцеллам, из которых каждый отличался от окружающих участков по свойствам. При проведении кадастра путем измерения в натуре точно определялись площади отдельных участков и чистый доход от недвижимого имущества. Оценка, выведенная на основании доходности, проверялась продажными и арендными ценами на землю. Наличие детальных инструкций и контроля обеспечили достаточно правильное определение чистого дохода с парцелл небольшого района (данной общины) для определения подати. Но для сопоставления платежной способности разных (даже близлежащих) районов государства этот кадастр оказался ненадежным. Самые детальные инструкции и строжайший контроль не могли устранить субъективность и обеспечить единообразие методов многих тысяч людей, производивших эту работу почти полстолетия. Поэтому французский парцеллярный кадастр, несмотря на очень крупные затраты (не менее 160 млн.франков), не оправдал возлагаемых на него надежд.
Прусский кадастр составлялся в 1861-1864 гг. без межевых работ. Использовались плановые материалы. В основу кадастра были положены 4 фактора валового дохода: 1) физические свойства почв; 2) план землепользования; 3) способ ведения хозяйства; 4) цели. Были установлены 8 классов доходности земель. Специального определения чистого дохода с участков не проводилось. Валовый и чистый доход определялись по специальным таблицам. Для каждого округа был составлен тариф доходности по видам культур и по классам. Расценка состояла в подведении земель под классы тарифа. Хотя кадастр был закончен очень быстро (за 3 года), вскоре обнаружились в нем значительные неточности.
Саксонский кадастр (закон 1838 г.) считался лучшим в Германии; в его основу было положено специальное исследование качества почвы. По ряду признаков почвы разбивали на 12 классов, а все земди Саксонии – на 5 климатических зон и подзон и на 21 пояс по высоте над уровнем моря (от 400 до 2500 футов).
Составление земельных кадастров и бонитировку почв в XIX веке вводили в целях налоговой политики. Однако использование кадастра постепенно изменялось. Во время второй мировой войны земельный кадастр использовался для воздействия на сельское хозяйство, для получения большего количества продуктов с земель.


Лекция 3
Тема Бонитировка почв СССР в 1955-1965 гг

План лекции:

Вклад Почвенного института им. В.В.Докучаева в разработку методики бонитировки почвы.
Методика работ по составлению областных и зональных бонитировочных шкал почв СССР и их проверка в производственных условиях.

Вклад Почвенного института им. В.В.Докучаева в разработку методики бонитировки почвы. В законе «Об охране природы в РСФСР» от 27 октября 1960 г. впервые в истории Советского законодательства рассматривается вопрос о земельном кадастре. Эти законом возлагаются на МСХ РСФСР «Учет сельскхозяйственных угодий по признакам и хозяйственного достоинства, качества почв и составление земельного кадастра».
Почвенный институт им. ВВ.В.Докучаева по заданию Министерства сельского хозяйства СССР работы по бонитировке почв начал в 1955 году.
Была создана специальная комиссия пол руководством С.С.Соболева, в состав которой вошли 7 докторов наук, 14 кандидатов наук и ряд научных и научно-технических работников, кроме того, в состав комиссии вошли научные сотрудники Совета по изучению производительных сил СССР, Института географии АН СССР и Московского госуниверситета им. М.В.Ломоносова.
Работа комиссии затруднялась тем, что последние 30 лет бонитировкой почв ученые нашей страны не занимались. Комиссия изучила отечественный опыт прежних лет по качественной оценке почв и передовой зарубежный опыт, в первую очередь в социалистических странах.
При разработке основ качественной оценки почв в условиях нашей обширнейшей страны с очень разнообразными почвенно-климатическими условиями надо было определить следующие положения:
Можно ли разработать единую сопоставимую бонитировочную шкалу для почв различных почвенных зон и провинций СССР;
Что положить в основу бонитировки почв и земельных угодий;
Какую методику применить для составления бонитировочной шкалы почв СССР.
На первом этапе большой коллектив ученых выполнил весьма трудоемкую работу по составлению агропроизводственной группировки почв СССР по зонам провинциям и распределению почв по их качеству в каждой зоне и провинции на 5 групп.
В основу разделения почв и сельскохозяйственных угодий на группы был положен зональный принцип: почвенный покров и те природные условия, которые оказываю влияние на плодородие почв, на урожай главнейших сельскохозяйственных культур, с учетом экономики и основных особенностей техники (механизации) зернового хозяйства, характера и эффективности мероприятий по сельскохозяйственному освоению.
В основу оценки потенциального плодородия почв положены генетические особенности почв, степень однородности почвенного покрова (комплексность), механический состав, характер материнских пород, засоленность, солонцеватость, подверженность ветровой и водной эрозии, рельеф, биоклиматические условия и прочее.
В результате, земли сгруппировали преимущественно по потенциальному плодородию по почвенным зонам, провинциям и районам. Агропроизводственная группировка земель выполнена для:
Нечерноземной полосы в целом;
Черноземной полосы с подразделением на десять районов (провинций);
Пустынно-степной полосы богарного падинного земледелия на равнинах в целом;
Гор и предгорий Средней Азии и Закавказья в целом;
Орошаемых районов Средней Азии, Казахстана и Закавказья в целом – основной базы хлопководства с подразделением на четыре района;
Восточной Сибири с выделением трех районов;
Дальнего Востока с подразделением на три зоны.
При агропроизводственной группировке земель был учтен опыт выделения залежных и целинных земель для сельскохозяйственного освоения на Алтае, в Казахстане и Западной Сибири. Для выделения районов (провинций) черноземной полосы использовано сельскохозяйственное районирование СССР, проведенное в 1954 году Почвенным институтом, Советом по изучению производительных сил СССР, Институтом географии и Ботаническим институтом АН СССР.
В пределах каждого сельскохозяйственного района выделено пять групп почв, более или менее однородные по производительной способности.
1 группа – пахотнопригодные земли лучшего качества. Почвы территорий с равнинным или рельефом, имеющие достаточно мощный гумусовый горизонт, допускающий пахоту на нормальную глубину, глинистого или суглинистого механического состава. В лесостепной и степной полосе почвы с солонцами глубокими (солонцы глубокие – мощность надсолонцового горизонта А более 18 см; средние – 1018 см; высокие – 5-10 см; корковые – менее 5 см), занимающими не более 10 % площади. Почвы 1 группы при использовании не требуют предварительных улучшений.
2 группа – пахотнопригодные земли среднего качества. Почвы на равнинах и пологих склонах с крутизной до 3о , иногда слабоэродированные; в лесостепной и степной полосе – среднесолонцеватые и с солонцами глубокими, занимающими не более 20 % площади, или с корковыми и средними – не более 10 %. По механическому составу глинистые, суглинистые и супесчаные. При использовании эти почвы местами требуют специальной обработки или мер по борьбе с эрозией, завалуненностью, глееватостью или солонцеватостью.
3 группа – пахотнопригодные земли ниже среднего качества. Массивы земель неоднородные по характеру почвенного покрова – с почвами глинистыми, суглинистыми, супесчаными и по рельефу со склонами крутизной от 3 до 6о. При освоении этих почв необходимы специальные, в том числе мелиоративные, мероприятия для борьбы с эрозией, солонцеватостью, заболоченностью и завалуненностью.
4 группа – трудноосваиваемые земли. Сильносолонцеватые и засоленные почвы и комплексы почв с корковыми и средними солонцами до 20-50 %; сильноэродированные; почвы склонов крутизной от 6 до 8о; Освоение их требует коренной мелиорации.
5 группа – непригодные для пахоты земли. Почвы с крутизной более 8о; каменистые почвы; верховые болоты; солончаки, солонцы. Участки, имеющие не пригодные пахоте земель свыше 50 %.
Такая агропроизводственная группировка почв без бонитировки почв не может быть положена в основу оценки почв. Необходимо было провести бонитировку почв СССР. Такая попытка была сделана в 1955 г. Почвенным институтом им. В.В. Докучаева совместно с СОПС АН СССР, Институтом географии АН СССР И МГУ.
Работы Почвенного Института им. В.В.Докучаева совместно с учреждениями АН СССР, МГУ и Главного управления экономики и планирования Министерства сельского хозяйства СССР были доложены и обсуждены в Совете по изучению производительных сил СССР (СОПС АН СССР) 3 и 5 июня 1955 года. При выполнении работ в основу положена урожайность зерновых культур; результаты работ совпали; это апробирует обе работы.
Бонитировка природно-экономическим районов – групп областей – явилась первым этапом, первым подходом к бонитировке почв.
В основу оценку сельскохозяйственных угодий была положена почва и ее плодородие. В районах старого интенсивного земледелия с сильно окультуренными почвами, окультуренность которых создана в прошлом многими поколениями, очень трудно и даже подчас невозможно разграничить естественное плодородие почв и плодородие, созданное длительным применением удобрений, правильных севооборотов и высокой агротехники. В этих случаях старые окультуренные почвы, естественно, должны получать более высокую оценку по плодородию.
Следующим этапом в экономической оценке земель было изучение экономистами совместно с почвоведами бонитировочных шкал с учетом прямых издержек на производство, себестоимости продукции более доходных культур, а также других экономических показателей.
Методика работ по составлению областных и зональных бонитировочных шкал почв СССР и их проверка в производственных условиях. В результате работ, выполненных в 1955-1965 гг. Почвенным институтом им. В.В.Докучаева совместно с другими учреждениями и Министерством сельского хозяйства СССР, были определены межзональные коэффициенты, показывающие, насколько урожайность почв одних почвенных зон и провинций отличаются от урожайности других. Эти коэффициенты дают возможность составить единую бонитировочную шкалу для всей территории СССР. В основу бонитировочной шкалы должно быть положено плодородие почвы, определяемое по точным многолетним данным об урожайности, при различном уровне агротехники, и по диагностическим (генетические, агрохимические и физические) признакам почв, коррелирующим с урожайностью. При этом нужно по возможности точно разграничивать урожайность почв при средней для области агротехнике, связанную с естественным плодородием, урожайность почв, связанную с вложением дополнительного труда и средств. Все почвы СССР, в пределах зон и провинций, были разделены на 5 групп по их агрономическим качествам. И, наконец, проведена бонитировка больших почвенных групп – составлена бонитировочная шкала природно-экономических районов СССР.
Второй этап работ по бонитировке почв СССР начался в 1957 г. По поручению МСХ СССР и МСХ РСФСР. Это задание Почвенный институт им. В.В.Докучаева выполнял совместно с Советом по изучению производительных сил СССР (СОПС АН СССР) и с Всесоюзным научно-исследовательским институтом экономики сельского хозяйства (ВНИИЭСХ). Была создана комплексная комиссия, в которую Почвенный институт выделил 80 сотрудников (руководитель С.С.Соболев), СОПНС АН СССР – 38 сотрудников (руководитель П.А.Летунов), ВНИИЭСХ – 3 сотрудника (руководитель С.Д. Черемушкин) и МСХ СССР выделило главного почвоведа М.Н. Малышкина.
В результате проведенной работы впервые для страны составлена предварительная единая бонитировочная шкала почв СССР.
Предварительный вариант бонитировочной шкалы СССР доложен С.С.Соболевым на пленарном заседании 1 съезда почвоведов. Результаты работ по бонитировке почв были доложены на научно-техническом Совете МСХ СССР и в доме ученых АН СССР (Москва).
Предметом оценки качества земельных угодий в работах Почвенного института им. В.В.Докучаева является почва как особое естественноисторическое тело, средство производства и продукт труда. Особое внимание уделяется определение агрономических свойств почвы, которые характеризует ее плодородие и как среду для растений.
Для бонитировки почв СССР, т.е. для определения их относительного достоинства, используется легенда Государственной почвенной карты в масштабе 1:1000000; местные названия почв даются в скобках, так как только применение единой почвенной классификации позволит свести в единую бонитировочную шкалу материалы по отдельным зонам, районам.
Построение бонитировочной шкалы почв СССР Почвенный институт им. В.В. Докучаева проводил, руководствуясь следующим принципами. За основные эталоны для построения общей бонитировочной шкалы почв СССР приняты почвы государственных сортоиспытательных участков, обследованные по единой методике, с достоверными данными по средней многолетней урожайности стандартных сортов зерновых культур. Были использованы отчеты об обследовании сортоучастков с описанием почвенных разрезов, почвенной картой территории сортоучастков и аналитическими данными. При этом названия почв госсортучастков приведены в соответствии с легендой Государственной почвенной карты в масштабе 1:1000000.
Почвы по урожайности оценивались или вычислением средневзвешенной многолетней урожайности зерновых культур, строго приуроченных к определенным почвам госсортоучастков, или на основе областных данных, приуроченных к преобладающим почвам областей эталонов.
В пределах каждой зоны и провинции Почвенный институт собирал данные о строении и механическом составе почв, материнской породе, глубине вскипания, по возможности все аналитические данные об агрохимических и агрофизических свойствах почв как среды обитания растений. Учитывалась, по возможности, история сельскохозяйственного освоения и применявшейся агротехники (в том числе применяемых удобрений). Подсчитывались площади почв для каждой области. Одновременно Почвенный институт провел математическую обработку всех полученных данных об урожайности по главнейшим почвам СССР для определения достоверности бонитировочных баллов.
В предварительной бонитировочной шкале почв СССР бонитировочными баллами служили относительные урожаи, вычисленные по шкале, где за 100 баллов была принята средняя многолетняя урожайность зерновых культур СССР; для госсортучастков – 21ц/га; для колхозов – 9 ц/га.
Следующим этапом работы было составление ряда вспомогательных бонитировочных шкал: по эродированности, механическому составу, солонцеватости, заболоченности, материнским породам, глубине подстилания плотных пород, рельефу и др. Эти вспомогательные бонитировочные шкалы дают поправочные коэффициенты к основной бонитировочной шкале плакорных почв СССР. В результате работ 1958-1959 гг. была составлена бонитировочная шкала почв по степени эродированности и шкала бонитировки почв по механическому составу. Обе эти шкалы составлены по 10-ти балльной системе, где 10 принят балл плакорной почвы общей бонитировочной шкалы СССР.
В конечном итоге бонитировочная шкала почв СССР должна показывать расположение почв по нисходящей степени плодородия, по их внутренним свойствам и относительному среднему многолетнему урожаю зерновых культур при обычной для данной зоны агротехнике.










Лекция 4
Тема: Порядок проведения работ по бонитировке почв

План лекции:
Основные принципы и критерии.
Подготовительные полевые и аналитические работы.

Основные принципы и критерии. Бонитировка почв по существу является генетико-производственной классификацией почв, плодородие которых выражено в баллах, т.е. это оценка территории конкретных хозяйств, севооборотных массивов или полей севооборотов.
Цели и задачи бонитировки почв:
Оценить, сравнить и сгруппировать почвы республики, области, районов, хозяйства по их плодородию.
Выявить наиболее благоприятные почвы для возделывания основных сельскохозяйственных культур.
Дать производственную оценку почвенному покрову области, района, колхоза, совхоза и даже отдельных бригад и полей.
Оценить результаты хозяйственной деятельности и выявить неиспользованные ресурсы.
Помочь внедрить новую систему ведения сельского хозяйства.
Помочь в составлении производственных планов хозяйств и наметить мероприятия по подъему урожайности на различных почвах.
Повысить материальную заинтересованность рабочих совхозов, колхозов и специалистов сельского хозяйства.
Проведение бонитировки почв дает возможность для решения отмеченных выше задач. Кроме того, материалы бонитировки почв используются при экономической оценке.
Поскольку исследованиями данного вопроса стали заниматься только в последнее время, то многие вопросы теории, практики, а также методов бонитировки еще не изучены, т.е. являются проблемными. Много еще следует сделать в определении критериев бонитировки, в правильном использовании бонитировочных показателей.
Поскольку методика проведения бонитировки окончательно не разработана, в нашей стране предложены различные методы бонитировки почв. Наиболее известными являются:
Естественно-исторический метод, разработанный В.В.Докучаевым, согласно которому в основу бонитировки берутся природные свойства почв, коррелирующие с урожайностью ведущих сельскохозяйственных культур.
Метод, предложенный украинскими почвоведами, по которому предметом оценки является агропроизводственная группировка и подгруппа, где баллы бонитета устанавливаются по урожайности сельскохозяйственных культур.
Метод, разработанный географами МГУ, предметом оценки в котором служит тип местности (баллы типов местности устанавливаются по выходу сельскохозяйственной продукции).
Из всех методов бонитировки почв, предложенных почвоведами, наибольшее распространение получил метод естественно-исторический В.В.Докучаева, хотя он также не лишен недостатков и требует дальнейших доработок и совершенствований.
Подготовительные полевые и аналитические работы. Все работы по бонитировке почв подразделяются на три периода:
Подготовительно-камеральный.
Полевой.
Камерально-аналитический.
В подготовительно-камеральный период под руководством Гипроземов или других научно-исследовательских учреждений составляются бонитировочные шкалы. Для их составления необходимы следующие материалы:
Почвенная карта и карта агрохимпочвенного районирования с нанесенными границами землепользования колхозов, совхозов, госсортучастков и т.д. масштабом 1:10000, 1:25000, 1:50000.
Почвенные и агрохимические картограммы.
Почвенные отчеты с аналитическими данными.
Таблицы площадей угодий: пашни, сенокосы, пастбища, леса, болота и т.д.
Литературные данные о почвах.
Материалы государственной регистрации землепользования.
Годовые отчеты колхозов, совхозов, госсортучастками за последние 5 лет.
Данные многолетней урожайности на госсортучастке с разными почвами, а также на опытных станциях высших учебных заведений.
Перед началом работ по бонитировке почв нужно проверить качество почвенных карт, отчетов и т.д. В случае их низкого качества к бонитировке почв не приступать. Тогда возникает необходимость выезда в поле. Это уже II период (полевой). В полевых условиях уточняются и дополняются недостающие материалы, а если нужно, то производится почвенное обследование путем закладки, отбором проб на анализ. Выполнение анализов и уточнение полученных данных производится на III этапе, т.е. камерально-аналитическом. Затем на каждый раз заполняется отдельная карточка, изготовленная типографским способом. В графу «диагностические признаки» вписываются из почвенных отчетов и литературных источников следующие данные:
Тип, подтип почвы, площадь, га;
Механический состав (содержание частиц 0,05-0,01; 0,01-0,001 мм);
Почвообразующая порода (генезис, лессовидность, наличие прослоек, щебнистость и т.д.);
Мощность гумусовых горизонтов А+В и мощность пахотного слоя;
Содержание гумуса, %, запас его в т/га;
Степень окультуренности (целина, средне, слабо окультуренные, мелиоративные и т.д.);
Степень эродированности;
Степень солонцеватости (глубина замера соленцеватого горизонта, концентрация и глубина залегания вредных солей, их запасы в слое 0-50 см, 0-100 см);
Степень оглинения, глубина глеевого горизонта, мощность торфа;
Глубина грунтовых вод, химизм и степень минерализации грунтовых вод;
Глубина вскипания и степень выщелочности;
рН солевой вытяжки;
гидролитическая кислотность;
содержание Р, К (валовые и подвижные, т/га);
сумма поглощенных оснований и емкость поглощения, степень насыщенности почв основаниями (для кислых почв);
содержание поглощенного натрия и др.;
физические и водно-физические свойства;
климатические показатели: сумма температур выше 100, количество атмосферных осадков, количество дней безморозного периода и т.д.;
многолетние данные урожайности.
Для каждой почвенной разновидности выводятся методом вариационной статистики средние данные с указанием из скольких разрезов они выведены. Учитываются климатические показатели (сумма температур, сумма осадков и шкалы. Различают бонитировочную шкалу «замкнутую» и размкнутую». При «замкнутой» шкале за 100 баллов принимается условно лучший показатель по свойствам и урожайности. По «разомкнутой» шкале 100 баллов присваивается почвам, имеющим наибольшее распространение на данной территории. Из вышеперечисленных признаков для бонитировки отбираются только те признаки или свойства почв, которые коррелируют с урожайностью сельскохозяйственных культур.

Бонитировочные баллы вычисляют по формуле:


Где Б – балл бонитет;
Зф – фактическое значение какого-либо признака (содержание гумуса, азота, фосфора, показатели климата, как сумма температур, осадков и т.д.);
Зм – максимальное или оптимальное значение вышеуказанных признаков, принимается за 1200 баллов.
Валовые запасы гумуса, фосфора и калия определяются по формуле:


где Г – запас, т/га;
М – мощность генетического горизонта;
О – объемная масса данного горизонта;
Р – содержание (гумуса, азота, фосфора и т.д) в %.
Чтобы определить по этой формуле общие запасы, например, гумуса в тоннах на гектар, необходимо иметь усредненные данные по мощности отдельных горизонтов, показатели объемной массы и процентное содержание гумуса в каждом горизонте.
Запасы подвижных форм питательных веществ определяются по другой формуле: Н=Мх10000хОхА,
где Н – запас, кг/га;
М – мощность слоя и генетического горизонта, м;
О – объемная масса данного слоя;
А – содержание (азота, фосфора, калия) в кг/т.
Вычисленные бонитировочные баллы отдельных признаков сопоставляются между собой и устанавливают, какие из этих признаков коррелируют с урожайностью, а какие являются исключением.

Полученные показатели используются для составления картограммы по бонитировке почв.

Результаты проведенной бонитировки почв оформляют в виде отчетов по следующей схеме:
Введение;
Краткая характеристика физико-географических условий территории;
Характеристика почвенного покрова;
Шкала бонитета почв;
Список всех хозяйств области или отделений хозяйства с баллами бонитета;
Результаты корреляции анализа;
Графическое приложение.

Установленные на основе бонитировки почв коэффициенты сравнительного достоинства (добротность) земель отделений хозяйства служат довольно надежным ориентиром при планировании сельскохозяйственных культур, т.е. чем выше коэффициент сравнительного достоинства почв, тем выше должна быть урожайность.
Планы, составленные без данных о качестве почв, не всегда могут быть признаны вполне совершенными. Бонитировка почв дает возможность объективно решать многие вопросы развития сельскохозяйственного производства и намечать реальные планы урожайности и продажи государству продукции сельского хозяйства.

Лекция 5
Тема: Математическая обработка материалов по бонитировке

Бонитировка почв – это сравнительная оценка качества почв по плодородию при сопоставимых уровнях агротехники и интенсивности земледелия. Сравнительная оценка почв строится на обьективных признаках и свойствах, которые имеют ведущее значение в развитии и росте сельскохозяйственных культур. По определению С.С.Соболева, бонитировка – это специализированная классификация почв по их продуктивности, построенная на обьективных признаках самих почв, наиболее важных для роста сельскохозяйственных культур и коррелирующих со средней многолетней урожайностью. Следовательно, бонитировка является уточненной агрономической группировкой почв, где учет качества по естественному плодородию выражается в баллах при сопоставлении и уточнении их по средней многолетней урожайности основных сельскохозяйственных культур, а на естественных кормовых угодьях – по выходу сена и зеленой массы. Корреляционная связь между естественными свойствами почв и урожайностью культур (продуктивностью сенокосов и пастбищ) устанавливается методами математической статистики.
Бонитировка почв является логическим продолжением комплексных обследований земель и предшествует их экономической оценке. Основная цель бонитировки состоит в определении относительного достоинства почв по их плодородию, т.е. установлении, во сколько раз одна почва лучше или хуже другой по своим естественным и устойчиво приобретенным свойствам. Обьектом бонитировки является почва, выраженная строго определенными таксономическими единицами, установленными по материалам детального почвеного обследования. В связи с этим при бонитировке почв в качестве первичного предмета принимаются почвенные разновидности или агропроизводственные группы, равноценные по хозяйственному достоинству почв, залегающих на одних и тех же элементах рельефа, сходных по условиям увлажнения и, вследствие этого, близких по агрофизическим, агрохимическим и другим естественным свойствам, влияющим на урожайность сельскохозяйственных культур.
Критериями бонитировки почв являются их природные диагностические признаки и признаки, приобретенные в процессе длительного окультуривания, коррелирующие с урожайностью основных зерновых, технических и других культур, а при бонитировке кормовых угодий – коррелирующие с продуктивностью сенокосов и пастбищ. Это означает, что критериями бонитировки почв могут быть природные диагностические признаки, оказывающие наибольшее влияние на урожайность сельскохозяйственных культур.
Одинаковые группы почв при бонитировке должны получить одинаковые показатели бонитета. Чтобы определить эти показатели составляется шкала бонитировки почв, которая представляет собой систему цифровых данных, соответствующих определенным значениям измеряемых величин природных показателей по различным группам почв. При бонитировке почв следует составлять две оценочные шкалы: первую, основную – по свойствам почв и вторую – по урожайности сельскохозяйственных культур или продуктивности кормовых угодий.
Для определения средних значений показателей по отдельным почвам производится всесторонее изучение материалов комплексного обследования и выборка фактических данных по показателям этих почв. При этом применяется расчетный метод, который базируется на использовании эмпирических формул, выражающих прямую зависимость между функциональными и результативными величинами. Так, валовые запасы гумуса и питательных веществ рассчитывают по мощности соответствующего горизонта, показателям объемной массы почвы, содержанию гумуса и питательных веществ в процентах или миллиграммах на 100 г почвы.
Валовые запасы гумуса в почве определяются по следующей формуле:

13 EMBED Equation.3 1415,
где Н – валовые запасы гумуса, т/га; А – мощность гумусового горизонта; В – обьемная масса почвы; Р – содержание гумуса, %.
Валовые запасы гумуса в почве рассчитываются отдельно для горизонта 0-20 см и 20-40 см, а затем суммируются. Это связано с тем, что содержание гумуса в верхнем горизонте значительно выше, чем в подстилающем. Данные для расчетов содержания гумуса в почвах по генетическим горизонтам берут из материалов почвенного обследования, а данные об обьемной массе почв – из соответствующих справочников. В результате вычислений определяют средневзвешенные показатели валовых запасов гумуса по группам почв, на основании которых затем составляется шкала бонитировки.
Для определения запасов подвижных форм питательных веществ пользуются формулой

Н = 10000 АБК,

где Н – запасы азота (фосфора, калия), кг/га; А – мощность корнеобитаемого слоя; м; Б – обьемная масса почвы; К – содержание азота (фосфора, калия), кг/т почвы.
Среднее арифметическое значение каждого показателя находим из выражения

13 EMBED Equation.3 1415,

где 13 EMBED Equation.3 1415 - сумма всех вариантов; н - число наблюдений.
Однако по среднему арифметическому нельзя судить о характере отклонений от средней величины. Для определения колебания величин вычисляют среднее квадратическое отклонение по формуле

13 EMBED Equation.3 1415,

где 13 EMBED Equation.3 1415 - сумма квадратов отклонений всех вариантов от среднего арифметического; н – число наблюдений.
Определение относительной изменчивости производится путем вычисления коэффициента изменчивости по формуле

13 EMBED Equation.3 1415,

где 13 EMBED Equation.3 1415 - среднее квадратическое отклонение; М – среднее арифметическое значение показателя.
Для уверенности в типичности полученного среднего арифметического и возможности суждения по частному об общей величине изучаемого свойства вычисляют среднюю ошибку среднего арифметического по уравнению

13 EMBED Equation.3 141513 EMBED Equation.3 1415,

где 13 EMBED Equation.3 1415 - среднее квадратическое отклонение, н – число наблюдений.
Средняя ошибка может быть выражена в процентах от среднего арифметического путем определения показателя точности. При этом чем меньше этот показатель, тем точнее результаты вычислений. Размер показателя точности определяют по формуле

13 EMBED Equation.3 1415,

где м - средняя ошибка среднего арифметического; М – среднее арифметическое значение показателя.
Степень надежности средней находим из выражения

13 EMBED Equation.3 1415

Полученное значение степени надежности при большом количестве наблюдений должно быть больше 3,0, т.е. средняя должна быть больше тройной ошибки. При малом количестве наблюдений (меньше 30) необходимую степень достоверности определяют по таблице значений Стьюдента. Вычисленное значение степени надежности должно быть больше табличного.
Средняя многолетняя урожайность сельскохозяйственных культур на различных почвах за последние 5-7 лет может быть определена способом прямого учета, отбора типичных хозяйств, многофакторного корреляционного анализа, экспертизы и опроса.
Вычислительная обработка данных производится математико-статистическими методами с применением современной вычислительной техники и оценкой точности полученных сведений о средней многолетней урожайности основных сельскохозяйственных культур на конкретных почвах.
Полученные данные по отдельным признакам естественных свойств почвы и урожайности основных сельскохозяйственных культур используются для составления предварительных шкал бонитировки почв. Баллы вычисляют по следующей формуле:

13 EMB
·ED Equation.3 1415

где Б – значение признака почвы, для которой определяется балл бонитета; У100 – значение признака почвы, принятой за 100 баллов.
Вычисление баллов можно произвести по принципу замкнутой или разомкнутой шкалы. Если за 100 баллов принято оптимальное значение признака наиболее плодородной почвы при бонитировке по естественным свойствам или максимальная урожайность сельскохозяйственных культур, то в результате вычислений получают замкнутую шкалу бонитировки. При разомкнутой шкале за 100 баллов принимают значение признака или размер урожайности сельскохозяйственных культур самой распространенной почвы, занимающей наибольший удельный вес в структуре почвенного покрова кадастрового района.
Баллы бонитировки почв по каждому естественному свойству сопоставляются с баллами по урожайности сельскохозяйственных культур для данной почвы. При этом выбирают такие свойства или их сочетания, числовые показатели которых коррелируют с показателями урожайности культур. Иначе говоря, необходимо найти такие показатели свойств почв, по которым различия между почвами выражаются в тех же пропорциях, что и различия по урожайности сельскохозяйственных культур.
Влияние отдельных природных признаков на продуктивность почв устанавлитвается путем корреляционного анализа, который позволяет с математической достоверностью установать связь между природными признаками почв и урожайностью сельскохозяйственных культур. Корреляционная зависимость между отдельными показателями естественных свойств почвы и средней многолетней урожайностью сельскохозяйственных культур определяется коэффициентом корреляции по формуле

13 EMBED Equation.3 1415,

где ах, ау – отклонения отдельных баллов от соответствующих средних арифметических значений.
Размеры коэффициента корреляции могут колебаться в пределах от +1 до -1. Знак «плюс» указывает на положительную, а «минус» - на отрицательную связь. Чем ближе коэффициент корреляции к единице, тем теснее связь между исследуемыми факторами. Значения коэффициента корреляции в пределах 0,51-0,70 указывают на значительную связь, в пределах 0,71-0,90 – на тесную, хорошую связь, более 0,90 – на очень тесную связь.








































Лекция 6
Тема: Применение результатов бонитировки почвы в сельском хозяйстве. Плодородие почвы и методы его повышения с учетом балла бонитета.

План лекции:
Значение оценки земель при планировании урожайности сельскохозяйственных культур.
Эффективное и потенциальное плодородие.

Значение оценки земель при планировании урожайности сельскохозяйственных культур. Земельные плановые органы должны решать сложную и ответственную задачу: довести до каждого хозяйства с учетом почвенно-климатических и экономических особенностей твердые планы закупок сельскохозяйственных продуктов на ряд лет.
Для успешного решения поставленной задачи – составления и доведения до каждого хозяйства стабильных научно-обоснованных планов закупок сельскохозяйственных продуктов – большую пользу оказывают материалы оценки земель. Материалы оценки земель нашли широкое применение в сельском хозяйстве при:
- планировании заготовок сельскохозяйственных продуктов;
- оценке производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий;
- совершенствовании оплаты труда;
- обосновании оптимальных размеров с учетом их природных и экономических условий и решении ряда других вопросов развития сельскохозяйственного производства.
Одна из задач бонитировки почв – помочь плановым органам более правильно определять контрольные цифры планируемой урожайности.
Материалы бонитировки почв и земельных угодий хозяйства не могут служить единственным, определяющим показателем при установлении перспективных планов урожайности сельскохозяйственных культур хозяйств; тем не менее, ни один план, составленный без учета их не может быть признан вполне совершенным. Чем выше качество почв хозяйства, тем выше, при прочих равных экономических условиях, в этих районах должна быть урожайность сельскохозяйственных культур. Оценочные (бонитировочные) шкалы почв, картограммы бонитета земельных угодий и коэффициенты сравнительного достоинства земель хозяйства позволяют более объективно решать многие вопросы развития сельскохозяйственного производства и намечать более реальные планы урожайности.
Эффективное и потенциальное плодородие. Различают следующие виды плодородии: естественное, или природное, искусственное, эффективное и экономическое. Выделяют также понятие потенциального плодородия.
Естественное плодородие определяется сложным взаимодействием свойств и режимов почв, обусловленных развитием природного почвообразовательного процесса, не нарушенного воздействием человека. В чистом виде оно присуще целинным почвам и характеризуется продуктивностью произрастающих на почве ценозов.
Земледельческое освоение почв вносит существенные изменения в естественное развитие почвенных Процессов и режимов, в свойства почв. Эти изменения обусловлены обработкой, внесением удобрений, различными мелиорациями и т.д. Качественные и количественные изменения в свойствах и режимах почв, вызванные воздействием человека, характеризуют их искусственное плодородие. В чистом виде оно возникает при создании субстратов для выращивания растений в теплицах, парниках и т. д.
При сельскохозяйственном использовании почв искусственное плодородие в совокупности с естественным проявляется как эффективное плодородие. Оно реализуется в урожае сельскохозяйственных культур. Эффективное плодородие зависит не только от уровня природного плодородия, но в большой степени от условий использования почв в производстве, развития науки и техники и реализации их достижении". Эффективное плодородие всегда связано с определенными, затратами труда и средств для получения продукции возделываемых растений, с хозяйственной деятельностью человека. Оно может быть оценено в экономических показателях. Такому плодородию дали название экономическое.
Почва обладает определенными запасами элементов питания (запасной фонд), которые реализуются при создании урожая растений при частичном его расходе (обменный фонд). Из этого представления вытекает понятие о потенциальном Плодородии.
Потенциальное плодородие характеризуется общими запасами элементов питания растений, формами их соединений и сложным взаимодействием всех других свойств, определяющих способность почвы в благоприятных условиях обеспечивать растения также другими земными факторами (водой, воздухом, теплом), длительное время мобилизовывать в необходимых для растений количествах элементы питания и поддерживать высокий уровень эффективного плодородия. Высоким потенциальным плодородием обладают, например, черноземные почвы, низким подзолистые почвы.
Примером почв с высоким уровнем потенциального плодородия могут служить также болотные низинные торфяные почвы, которые характеризуются значительными запасами элементов питания и способны после осушительных мелиорации обеспечивать высокое эффективное плодородие за счет частичного расхода запасного фонда. Поскольку проявление плодородия дифференцируется в зависимости от требований различных сельскохозяйственных (и естественных) растений, то плодородие почвы по отношению к какой-либо определенной группе или виду растений называют относительным плодородием.

Воспроизводство почвенного плодородия

Плодородие почвы следствие почвообразовательного процесса, в то же время оно выступает как необходимое условие его развития, поскольку от него зависит проявление главного фактора почвообразования развитие почвенной биоты, и прежде всего высшей растительности и микроорганизмов. "Так же как и почвообразование, плодородие тесно связано с процессами превращении, аккумуляции и передачи веществ и энергии, что является причиной количественных и качественных изменений факторов и условий плодородия.
Эти изменения могут протекать как в благоприятном направлении для развития плодородия и приводить к его повышению (накопление элементов питания, переход их в более доступные для растений формы, улучшение структуры и т. д.), так и в неблагоприятном, что приводит к снижению плодородия (вынос элементов питания, закрепление их в труднодоступных формах, разрушение структуры и т.д.). Изменения свойств почвы в течение какого-либо периода могут привести также и к относительно исходному уровню плодородия. Следовательно, за определенный период времени (вегетационный период, годичный или севооборотный цикл и т.д.) изменение плодородия может проявляться в виде неполного, простого и расширенного его воспроизводства.
Формирование плодородия почвы ниже первоначального уровня означает неполное воспроизводство почвенного плодородия, возвращение почвенного плодородия к исходному уровню простое воспроизводство плодородия. Создание почвенного плодородия выше исходного уровня представляет собой расширенное воспроизводства плодородия.
Воспроизводство почвенного плодородия есть объективный закон почвообразования, присущий всем формам его проявления. При развитии природного процесса почвообразования воспроизводство плодородия по неполному, простому или расширенному типу определяется развитием конкретных почвообразовательных процессов или их сочетанием.
В условиях земледельческого использования почв воспроизводство их плодородия протекает под влиянием естественных факторов и различных приемов воздействия человека на почву
Под совместным воздействием естественных и антропогенных факторов развивается культурный (антропогенный) почвообразовательный процесс. Специфичность антропогенного процесса почвообразования заключается к том, что он развивается под воздействием человека. При этом происходит замена естественной растительности культурными агроценозами, па почвообразование воздействуют новые факторы, не свойственные природному процессу, обработка почвы, применение удобрений и других средств химизации, различные приемы водной мелиорации (осушение, орошение и др.). При развитии антропогенного почвообразовательного процесса изменяются емкость, интенсивность и характер биологического круговорота веществ и в целом обмен веществ и энергии.
Важнейшей особенностью круговорота веществ и энергии при развитии антропогенного процессы почвообразования является отчуждение части созданного растениями урожая и заключенных в нем питательных элементов. Развитие антропогенного почвообразовательного процесса в условиях разумной целенаправленной деятельности человека способствует улучшению почв и повышению их плодородия. Нарушение этого принципа может привести к утрате почвенного плодородия (развитие эрозии, процессом засоления, потери гумуса, разрушение структуры и др.).
В годичных и севооборотных циклах развития антропогенного почвообразовательного процесса происходят изменения показателей состава и свойств почвы, обеспечивающих удовлетворение потребностей растений в воде, элементах питания и других почвенных факторах жизни.
Эти изменения могут быть как положительными для плодородия, так и отрицательными. Примером положительных изменений является устранение избыточной кислотности в результате известкования, накопление азота за счет деятельности клубеньковых бактерий при посевах бобовых, удаление вредных солей в орошаемых почвах после их промывок, улучшение водно-воздушного режима за счет рыхления подпахотного слоя и т. д.
Отрицательные изменения связаны с отчуждением элементов питания е продукцией урожая, ухудшением физические свойств пахотного слоя при уплотнении "его техникой, появление токсичных количеств содей в корнеобитаемом слое орошаемой почвы, повышение потерь гумуса под пропашными культурами и в паровом поле и т. д.
Современное интенсивное земледелие основывается из широком применении химизации, мелиорации и механизации, а также на использовании высокопродуктивных сортов сельскохозяйственных растений. Наибольшая эффективность этих факторов обеспечивается при высоком уровне почвенного плодородия, что подчеркивает все возрастающее значение плодородия почвы по мере повышения интенсивности земледелия.
Поэтому в условиях интенсивного земледелия важнейшей задачей рационального использования почв является обеспечение устойчивого высокого уровня почвенного плодородия, а при низком уровне - расширенное его воспроизводство, т. е. одновременный рост эффективного и потенциального плодородия.
Объективная возможность осуществления расширенного воспроизводства почвенного плодородия обеспечивается тем, что человек, зная закономерности развития почвы и ее плодородия, может, во-первых, повысить продуктивность почвы за счет увеличения содержания элементов питания, влаги и направленного восполнения их расхода (например, освоение пустынь и других территорий с малопродуктивными почвами); во-вторых, может вернуть почве больше, чем изъято у нее с урожаем; в-третьих, может регулировать свойства и режимы почвы в целях создания более высокого уровня плодородия.
Эти задачи решаются в земледелии на основе практического осуществления установленных наукой и передовой практикой приемов улучшения свойств и режимов почв. Вместе с тем они требуют от науки поиска новых путей регулирования почвенного плодородия.
Воспроизводство плодородия почвы в интенсивном земледелии осуществляют двумя путями: вещественным и технологическим.
Первый включает применение удобрений, мелиорантов, пестицидов, благоприятное в агрономическом отношении чередование культур (севооборот); второй связан с улучшением свойств почвы путем механической обработки, приемов осушительной мелиорации и др. Их сочетание характеризует содержание зональных систем земледелия и антропогенные условия развития культурного почвообразовательного процесса.
Модели почвенного плодородия

Направленное развитие культурного почвообразовательного процесса позволяет обеспечить определенные уровни (модели) почвенного плодородия, под которыми следует понимать совокупность агрономически значимых свойств почв и их режимов, отвечающих определенному уровню продуктивности растений.
Для условий интенсивного земледелия необходимо создание моделей почвенного плодородия, характеризующихся оптимальными параметрами свойств почв.
Оптимальные параметры свойств почв - это такое сочетание количественных показателей свойств (и режимов) почв, при котором могут быть максимально использованы все жизненно важные для растений факторы, наиболее полно реализованы потенциальные возможности выращиваемых культур и обеспечен наивысший урожай при его хорошем качестве.
Одновременно почва с оптимальными параметрами свойств, режимов и площади производственного участка обеспечивает наибольшую эффективность основных факторов интенсификации химизации, механизации и мелиорации.
Поскольку различные растения предъявляют неодинаковые требования к почвенным условиям, модель почвенного плодородия должна разрабатываться с учетом требований растений к свойствам почв. Вместе с тем при разработке модели следует учитывать свойства и режимы конкретных почв и структуру почвенного покрова, так как для каждого типа почв (в ряде случаев даже подтипа, рода и разновидности) с учетом фациальных особенностей почвенного плодородия урожайность культурных растений будет различна.
На фоне генетических особенностей почв (строение профиля, наличие гумусовых горизонтов, фациальные условия водно-температурного режима и др.) модели почвенного плодородия разрабатывают с учетом гранулометрического состава (песчаные и супесчаные, легко- и среднесуглинистые, тяжелосуглинистые и глинистые) как фундаментального показателя, имеющего интегральное значение в формировании агрономических свойств почв и дифференцирования агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных растений.
Модели почвенного плодородия разрабатывают совместно почвоведы, мелиораторы, растениеводы и другие специалисты агрономической науки. Их создают на основе изучения основных параметров почв в системе полевых опытов с ведущими культурами, изучения и обобщения данных по характеристике почв и урожайности растений передовых хозяйств и сортоучастков, конструирования моделей почв с заданными параметрами в специальных мелкоделяночных и вегетационных опытах. Модели оптимального почвенного плодородия и установленные наукой и практикой пути их достижения позволяют хозяйствам наиболее успешно решать конкретную задачу повышения плодородия почв.
К числу общих показателей свойств почв и их режимов, оптимальные параметры которых необходимо установить для модели плодородной почвы, относятся:
показатели гумусного состояния почвы содержание и состав гумуса, его запасы, мощность гумусового слоя;
параметры, характеризующие питательный режим почв содержание доступных форм элементов питания растений;
показатели оптимальных физических свойств: плотность, агрегатированность, наименьшая влагоемкость. водопроницаемость, аэрация: показатели, характеризующие строение почвенного профиля мощность пахотного слоя и в целом гумусового профиля;
показатели физико-химических свойств реакция, емкость поглощения, состав обменных катионов, степень насыщенности основаниями.
Кроме названных свойств, общих для всех типов почв; устанавливают оптимальные зональные показатели, определяющие условия (и уровень) почвенного плодородия отдельных типов почв (наличие токсичных веществ -- подвижных форм алюминия и марганца в почвах таежно-лесной зоны, показатели солевого режима содержание, состав и глубина залегания токсичных солей в почвах аридных и семиаридных зон и др.).
Оптимальные показатели многих свойств в значительной степени зависят от того, насколько оптимальны параметры фундаментальных свойств почвы гранулометрического состава и гумусного состояния, оказывающие практически основное влияние на все агрономические важные свойства почв и их режимы.
Все факторы жизни равнозначны для растений. Ни один из них не может быть заменен другим. В связи с этим чрезвычайно важно в целях повышения плодородия и получения высоких устойчивых урожаев воздействовать одновременно на все факторы жизни растений. При этом необходимо выявить основной фактор (или группу факторов), воздействие на который стимулирует максимальную эффективность остальных. Например, в засушливых районах главный лимитирующий фактор развития растений и их урожайности вода. Поэтому в этих зонах важнейшее значение приобретают мероприятия по накоплению и продуктивному расходованию влаги.
В таежно-лесной зоне особое значение приобретает улучшение питательного режима и реакции почвы путем внесения удобрений и известкования. В почвах избыточного увлажнения в первую очередь необходимо регулировать водно-воздушный режим. В этом случае максимальный эффект лают применение удобрения и другие приемы повышения плодородия почв.
В зоне орошаемого земледелия важнейшее значение имеет правильное орошение, исключающее возможность заболачивания и вторичного засолений почв.
Таким образом, воздействия на факторы, определяющие урожай растений, требуют дифференцированных приемов повышения плодородия почв в различных зонах с учетом свойств и режимов почв и климатических условий, лимитирующих эффективное плодородие.
В этой связи важное значение приобретают материалы почвенно-агрономических исследований: почвенные карты, картограммы содержания доступных растениям элементов питания (Р, К, N1, картограммы кислотности, засоленности, эродированное, заболоченности почв и др.
Одностороннее воздействие на какой-либо фактор жизни растений без изменения других приводит к постепенному снижению эффективности такого воздействия, а при определенных условиях может снизить урожай. Например, избыточное увлажнение приводит к ухудшению воздушного режима, развитию вредных восстановительных процессов и, как следствие, снижению продуктивности растений; одностороннее избыточное азотное питание затягивает развитие растений, способствует полеганию и снижению урожая. Наукой и практикой выработан широкий комплекс приемов воздействия на свойства почвы, обеспечивающих регулирование питательного, водно-воздушного, теплового и солевого режимов почв.
Основные приемы повышения эффективного плодородия почвы и максимального использования ее естественного плодородия связаны с рациональным применением органических и минеральных удобрений, известкованием и гипсованием почв, системой их обработки, орошением, и осушением, травосеянием, созданием Полезащитных лесных полос, введением севооборотов, с мероприятиями по борьбе с эрозией и возделыванием наиболее урожайных сортов растении.
Конкретные приемы в системе этих мероприятии определяются особенностями почв хозяйства, местного климата и требованиями возделываемых культур.



Лекция 7
Тема: Построение оценочной шкалы

План лекции:
Экономическая оценка земель.
Дифференциальная рента 1 и 2.

Экономическая оценка земель. Под экономической оценкой земли – по С.Д. Черемушкину – следует понимать определение сравнительной ценности земли как средства производства в сельском хозяйстве, или, другими словами, относительного дохода, получаемого от земли разного качества. Критериями экономической оценки земли служат главным образом экономические показатели – урожайность сельскохозяйственных культур, валовый продукт, чистый доход и др. Экономическая оценка земель предлагает оценку земли не только по плодородию, но и по местоположению.
Экономическая оценка земель проводится агроэкономистами, и ее не следует отождествлять с бонитировкой почв. Материалы экономической оценки земли являются составной частью земельного кадастра.
3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗЕМЛИ
I Земля как природный ресурс и средство производства обладает многими свойствами. Однако не все они представляют интерес для экономической оценки. В качестве ее предмета должны быть выделены те стороны и свойства объекта, оценка (измерение) которых в наибольшей мере соответствует ее целям и задачам. По своей глубинной сути экономическая оценка земли есть оценка общественной потребительной стоимости земли. Конкретным выражением общественной потребительной стоимости земли как средства производства служит ее экономическое плодородие, которое объединяет в себе характеристику природных свойств земли в их неразрывной связи с уровнем развития производительных сил общества и господствующими в нем производственными отношениями. Следовательно, если конкретизировать определение предмета экономической оценки земли, то таковым нужно назвать ее экономическое плодородие.
Здесь нужно остановиться на более полной характеристике категории экономического плодородия земли почвы. Почва и ее плодородие неразрывны. С биологической точки зрения оно зависит от природных признаков и свойств почвы и может быть охарактеризовано потенциальными запасами в почве элементов питания, содержанием гумуса и его составом, мощностью гумусового горизонта, механическим составом почвы, особенностями в^дно-воздушного, теплового, солевого и других режимов почвы, интенсивностью микробиологических процессов и др. Количественное определение и сопоставление названных показателей позволяет судить о природном, естественном плодородии почвы.
При выращивании растений почвенное плодородие приобретает новое содержание. Почва уже не только природное тело, но и носитель экономически определенного явления эффективного плодородия. Действительным, эффективным плодородие становится лишь под воздействием производственной деятельности человека., В процессе производительного потребления естест-;.. венного плодородия оно существенно изменяется. Циклы ; его воспроизводства повторяются каждый раз на качественно новом, по сути, искусственно созданном уровне. Природное плодородие, таким образом, превращается в свою диалектическую противоположность становится искусственным плодородием. Следует отметить относительность понятий естественного и искусственного плодородия почвы. К. Маркс отмечал, что силы, приобретенные почвой в результате воздействия человека, совершенно так же становятся ее первоначальными силами, подобно тем, которые даны естественным процессом почвообразования1. Природное плодородие, таким1 образом, становится практически неотделимым от искусственного, последнее сливается с первым и выступает вместе с ним на практике как эффективное плодородие. Уровень эффективного плодородия определяется не только природными факторами и свойствами почвы, в том числе и искусственно приобретенными, но и факторами социально-экономическими. К. Маркс писал в «Нищете философии»: «... плодородие вовсе не в такой степени является естественным качеством почвы, как это может показаться: оно тесно связано с современными общественными отношениями»;
Таким образом, почвенное плодородие в конечном счете нужно рассматривать как выражение и результат взаимодействия природных и социально-экономических, общественных условий. Для интегральной характеристики этого взаимодействия и служит понятие экономического плодородия, которое проявляется в определенных формах. Если приведенные выше характеристики отражают ту или иную ступень качественного обобщения и конкретизации понятия экономического плодородия, \о выделение форм проявления последнего предоставляет возможность количественного, сравнительного его изучения, что и составляет предмет экономической оценки земли.
Целесообразно различать три формы экономического плодородия абсолютное, относительное и разностное.
Абсолютное экономическое плодородие характеризует степень использования потенциального и уровень действительного, эффективного плодородия. Конкретными его выразителями служат обццая продуктивность земель и урожайность отдельных сельскохозяйственных культур.
Относительное экономическое плодородие более полно отражает эффективность использования земли как средства производства. Его уровень определяется соотношением абсолютной продуктивности земель и затрат общественного труда на единицу земельной площади, т. е. выходом продукции на единицу затрат (или обратной величиной).
Разностное $ экономическое плодородие в известной мере модификация двух предыдущих форм. Но если абсолютная и относительная формы характеризуют степень плодородия, то разностное плодородие разность "этих степеней. Его практический измеритель дифференциальная земельная рента.
Предмет экономической оценки земли можно определить как объективное количественное измерение конкретных форм экономического плодородия при помощи соответствующих показателей для целей организации наиболее эффективного использования земли и ее охраны.
Что же в таком случае является критерием оценки?
Слово «критерий» обозначает общее мерило, интегральный показатель оценки изучаемого явления, объективный признак, характеризующий внутреннюю природу явления. Различные по природным свойствам и хозяйственно-экономическим условиям использования и размещения земли обусловливают неодинаковую производительную силу труда, что выражается, в частности, в неодинаковом выходе сельскохозяйственной продукции на единицу равновеликих трудовых и материальных затрат. Различия в общественной производительности труда на различных землях в своей основе проистекают из различий в природном плодородии земель. Отсюда основным критерием экономической оценки земли выступает общественная производительная сила труда на различных поприродному плодородию землях.
Установление критерия оценки имеет принципиальное методологическое значение: определенный критерий обусловливает и определенную, соответствующую только ему, ориентацию системы конкретных земельно-оценочных показателей.
Конечная цель, ради которой проводится земельный кадастр вообще и экономическая оценка земли в частности, состоит в обеспечении максимальной объективности, научной обоснованности организации и осуществления рационального использования земли и ее охраны.
Поэтому главная задача экономической оценки земли заключается в определении степени совокупного влияния природного потенциала и объективных экономических условий использования земли на ее продуктивность и производительность общественного труда, установление сравнительной эффективности использования земли как разнокачественного средства производства при максимальном устранении влияния субъективного фактора на результаты оценки. Это наиболее общая постановка задачи. Ее реализация должна быть обеспечена решением соответствующих частных задач.
К специальным, частным задачам экономической оценки земли относятся: измерение производительной способности различных типов земель путем установления объективных базисных величин выхода продукции и затрат на ее производство; комплексная, системная характеристика экономического плодородия земель при помощи научно обоснованной системы объективных экономических (земельно-оценочных) показателей.
Практическое решение задач главное содержание экономической оценки земли.
Следует ясно разграничивать, с одной стороны, задачи экономической оценки земли (или точнее задачи, решаемые при экономической оценке земли), а с другой задачи, которые решаются при помощи ее результатов (например, совершенствование планирования объемов и размещения сельскохозяйственного производства, совершенствование цен на сельскохозяйственную продукцию и др.). Первые это собственные, внутренние задачи экономической оценки земли, вторые внешние по отношению к ней. Названные задачи объективно связаны между собой, причем так, что вторые обусловливают, предопределяют постановку и содержание первых. Экономическая оценка земли не самоцель, она лишь средство для решения определенного круга практических задач.
B основу экономической оценки земли должны быть положены следующие принципы:
объективность результатов оценки;
сопоставимость на всех уровнях народного хозяйства;
ясность природы, внутреннего содержания, научная обоснованность показателей оценки;
возможность использования каждого из земельно-оценочных показателей для конкретных практических целей, эффективного решения конкретных практических задач;
соответствие требованиям анализа и регулирования реально складывающихся экономических отношений.
Выполнение принципа объективности экономической оценки земли требует максимального устранения влияния субъективного, в частности организационно-хозяйственного фактора на результаты оценки, использования доброкачественных материалов почвенного, мелиоративного, геоботанического и других видов натурного обследования территории, массовой экономической отчетности предприятий-землепользователей, ее анализа и обработки с помощью современных методов математической статистики и ЭВМ.
Показатели экономической оценки земли должны иметь ясную внутреннюю природу, быть максимально простыми по своей структуре и содержанию, методике исчисления. Это требование отрицает практическую значимость конструирования неких интегральных, а по сути, конгломеративных показателей, механически соединяющих в себе характеристики различных сторон использования земли и в конечном счете непригодных для конкретных сопоставлений и измерений. Осуществление экономической оценки земли, обоснование ее конкретных показателей должно опираться на ясное знание того, для решения каких практических задач и на каком уровне нужен тот или иной земельно-оценочный показатель. Это требование принципиально 'для оценки земли, поскольку диктует соответствующие подходы к разработке оценочных показателей.
При экономической оценке земли необходимо исходить из того, что ее результаты должны «вписываться» в систему реально складывающихся экономических отношений по использованию земли. Это требование может быть выполнено, в частности, путем использования для оценки земли цен на сельскохозяйственную продукцию, уровень которых соответствует реально функционирующим ценам в народном хозяйстве и сопоставим с ними; применением для оценки земель таких показателей, которые способны отразить реальные потери или экономию общества при том или ином варианте использования земли.
Под методами экономической оценки земли следует понимать, с одной стороны, конечный способ, содержательный результат оценки земли в соответствии с тем или иным концептуальным подходом к оценке, а с другой совокупность способов, средств и приемов, отражающих направленный процесс, технологию получения этого результата. Поэтому теоретически и практически целесообразно различать два, хотя и взаимосвязанных, но неидентичных понятия «методы экономической оценки земли» и «методы, используемые при проведении экономической оценки земли».
Метод экономической оценки земли «на выходе», т. е. в конечном счете это результативный способ измерения экономического плодородия земли, ее производительной способности с помощью конкретного экономического показателя. С этой точки зрения можно говорить, например, о методах оценки земли по валовому продукту и дифференциальному доходу, методе оценки земли по эффективности добавочных вложений в земледелие и т. д. Таким образом, тот или иной метод экономической оценки земли в конечном счете «персонифицируется» в определенном, конкретном экономическом показателе. Показатели, используемые для оценки земли, по своему содержанию совпадают с показателями, применяемыми на практике экономических расчетов. Привлеченные для оценки земли, они получают значение земельно-оценочных показателей. Задача поэтому здесь состоит в том, чтобы каждый из привлекаемых для оценки земли экономических показателей объективно отражал ту или иную сторону функционирования земли как средства производства.
Методы, используемые при экономической оценке земли это совокупность способов, средств и приемов, отражающих процесс, технологию измерения производительной способности земли с помощью конкретного оценочного показателя. Главное требование, предъявляемое к ним, по возможности полнее элиминировать (устранить, исключить, снять) влияние субъективного фактора (в частности, организационно-хозяйственного) и в конечном счете обеспечить максимальную объективность оценки.
При экономической оценке земли применяются различные методы. В роли общих и основных выступают статистический, расчетно-нормативный и расчетно-конструктивный.
Конечная цель применения статистических методов при оценке земли заключается в статистическом выравнивании фактических показателей эффективности функционирования земли в зависимости от объективных факторов. Основное содержание применения статистики при оценке земель составляют сбор, систематизация и анализ массовой информации о количестве, качестве, продуктивности, размещении и хозяйственно-экономическом использовании земель. При этом используются основные методы статистики: массовых наблюдений, группировок и статистического анализа.
Для экономической оценки земли очень важен метод массовых сплошных наблюдений. Необходимость массовости наблюдений обусловлена действием закона больших чисел, требующего достаточно большого числа наблюдений с целью получения типичных характеристик, свободных от влияния случайных факторов.
Группировки необходимое звено в системе земельной оценки, важное условие получения объективных ее результатов. С 'помощью группировок статистический материал определенным образом систематизируется и классифицируется, чтобы выделить для дальнейшего анализа качественно однородные, типичные (по ведущим, существенным для оценки земель признакам) совокупности. Специфические формы реализации статистических группировок при оценке земель земельно-оценочное (кадастровое) районирование территории, составление типических выборок при расчете базисных показателей, для оценки земель, оценочные группировки почв.
Задача статистического анализа при оценке земель выявление закономерностей изменения качества земли, ее производительной способности в зависимости от изменения объективных климатических и хозяйственно-экономических условий. Названные зависимости имеют соотносительный, неполный, корреляционный характер и могут быть установлены соответствующей математической обработкой массового материала. В качестве основных методов их изучения выступают методы математической статистики, в частности инструментарий многофакторного корреляционно-регрессионного анализа.
Со статистическим методом в целом тесно связан расчетно-нормативный метод экономической оценки земли. Он реализуется главным образом при установлении расчетным путем технологически обусловленных (нормативных) величин затрат на производство продукции, вычислении конкретных земельно-оценочных показателей с использованием соответствующих нормативов.
Расчетно-конструктивный метод применяется главным образом при денежной оценке земли (определении условной «цены» земли). В то же время в более широком/ плане сфера его применения распространяется в той или иной-мере практически на ,весь технологический процесс экономической оценки земли.
Все более широкое применение для экономической оценки земли получают экономико-математические методы. Идея экономической оценки земельных ресурсов при помощи оптимизационных методов заключается в том, что оптимальное функционирование и оценка земли должны обеспечиваться в рамках оптимального плана размещения и специализации сельскохозяйственного производства в масштабе народного хозяйства1. Оценки ресурсов, в том числе и земельных, полученные в рамках оптимального плана, имеют природу так называемых объективно обусловленных оценок и показывают, насколько изменяется значение функционала (суммарного эффе^а) при изменении площади данной категории земель на единицу измерения. Не полностью занятые земли получают при этом нулевую оценку.
Метод оценки земли в рамках оптимального плана можно рассматривать и как метод собственно экономической оценки земли, поскольку он имеет свою теорию и специфическую природу результата, и в то же время как метод, используемый в процессе оценки, при ее проведении, поскольку технология получения результата основывается здесь на составлении соответствующих экономико-математических моделей и использовании ЭВМ.
Однако его вряд ли целесообразно рассматривать как альтернативу другим, «традиционным» методам оценки земли (например, по продуктивности, окупаемости затрат и др.). Результаты последних всегда будут необходимы для него в качестве исходной расчетно-нормативной базы.
Полной реализации идеи оценки земли в составе оптимального- народнохозяйственного плана пока нет. Для этого нужно, чтобы хозяйственный механизм страны полностью перешел на режим оптимального функционирования. В настоящее время возможно и целесообразно получение оценок по результатам решения региональных моделей оптимизации использования земли.
При оценке земли применяются и методы прогнозирования. В настоящее время они ограничиваются главным образом расчетом соответствующих перспективных коэффициентов при установлении условных «цен» на землю. В перспективе возможно более широкое их использование, в частности для получения прогнозных оценок производительной способности земли.
Как уже отмечалось, экономическая оценка земли в своем результате выступает в виде конкретных методов (показателей) измерения производительной способности земли. Каждый из них есть выражение определенного, обусловленного целью, задачами принципами экономической оценки земли, ее предметом и критерием, концептуального подхода к оценке. Классификация методов экономической оценки земли составляет важнейшую заплачу методологии. Она имеет целью обеспечить правильную ориентацию практики и научных исследований, дать теоретическую основу для целенаправленного совершенствования известных и выявления новых методов, требующих практической (методической) разработки.
В системе экономической оценки земли объективно выделяются типы, виды, разновидности, модификации и аспекты оценки.
Как разнокачественное средство производства земля оценивается по экономической эффективности производства сельскохозяйственных культур. При этом предметом оценки выступают, как отмечалось, конкретные формы проявления экономического плодородия. Общее для оценки то, что земля рассматривается здесь и оценивается как главное средство производства в сельском хозяйстве. Приемы оценки земли по ее продуктивности и производительности затрат общественного труда в земледелии с целью определения относительного эффекта использования земли в сельском хозяйстве составляют содержание относительной, сравнительной экономической оценки земли. Проведение именно этого типа оценки земли и предусмотрено в земельном кадастре. В сельском хозяйстве земля представляет для последнего непреходящую, капитальную ценность. Это обстоятельство вызывает необходимость оценки земли по ее капитальной ценности, полному эффекту для сельского хозяйства как отрасли. По сравнению с относительной, экономическая оценка земли по ее капитальной ценности для сельского хозяйства выражается понятием абсолютной экономической (денежной) оценки земли.
Типы оценки земли существенно различаются по своим задачам. Задача относительной оценки земли измерение сравнительной ценности земель в сельском хозяйстве, абсолютной определение капитальной, полной (и с этой точки зрения абсолютной) экономической ценности земли для сельского хозяйства как отрасли. Денежная оценка земли пока не включается в состав земельного кадастра.
Относительная экономическая оценка земли подразделяется на два вида: частную оценку земель применительно к отдельным сельскохозяйственным культурам и общую ко всему комплексу сельскохозяйственных культур с учетом рациональной его структуры на различных землях.
Виды сравнительной оценки земли можно классифицировать, по разновидностям на основе экономического плодородия:
оценка абсолютного экономического плодородия: по продуктивности земель (общая); по урожайности отдельных сельскохозяйственных культур (частная);
оценка относительного экономического плодородия: по эффективности затрат на производство валовой продукции (общая); по эффективности затрат на производство отдельных сельскохозяйственных культур (частная);
оценка разностного экономического плодородия: по суммарному дифференциальному рентному доходу на единицу площади (общая); по дифференциальному рентному доходу на 1 га посева отдельной культуры (частная).
Каждая из разновидностей оценки осуществляется в .определенных модификациях. Модифицирующими признаками служат: показатель оценки; конкретная культура, применительно к которой проводится оценка земли.
Отсюда объективно выделяются, например, следующие модификации экономической оценки земли: экономическая оценка земли по стоимости валовой продукции (по конкретным земельно-оценочным показателям), (частная) экономическая оценка земли по урожайности конкретных культур или их однородных групп, (частная) экономическая оценка земли по окупаемости затрат на производство отдельных культур. В названии модификаций оценки указания на форму экономического плодородия, а также вид оценки (по частной оценке) опускаются, поскольку эти элементы отражаются в названии конкретного показателя оценки и конкретной культуры, по которой проводится (частная) оценка.
Различаются два аспекта экономической оценки земли, которые придают ту или иную ориентацию конечным результатам: проведение экономической оценки земли для решения народнохозяйственных задач, т. е. народнохозяйственный аспект оценки; проведение зональных оценок для целей анализа и регулирования хозрасчетных отношений в сельском хозяйстве, т. е. хозрасчетный аспект оценки.
Экономическая оценка земли в первом случае должна базироваться на учете полных общественных затрат на производство сельскохозяйственной продукции и использовании единых цен на нее, а во втором основывается на категории себестоимости и использовании зональных цен на продукцию сельского хозяйства. Решающим является народнохозяйственный аспект экономической оценки земли, поскольку отражает действительные издержки общества на производство сельскохозяйственной продукции и обеспечивает тем самым возможность объективных сопоставлений и расчетов в общесоюзном масштабе.


Дифференциальная рента 1 и 2. Теоретической основой бонитировки почв служит учение о дифференциальной земельной ренте.
Рента – это вид дохода, не требующий от его получателя – хозяина предпринимательской деятельности. Абсолютная рента с отменой частной собственности на землю утратила свое значение. Этого нельзя сказать о дифференциальной ренте. Дифференциальная рента – это добавочная прибыль, создаваемая тружениками земли. Она образуется «из стоимости земледельческого продукта, из труда, вложенного в землю, а не из земли Она получается не из почвы, а из продукта земледелия».
Дифференциальная рента 1 – дополнительно чистый доход, получаемый хозяйствами, пользующимися более плодородными, лучшими землями или более близким их расположением к пунктам сбыта продукции. Один и тот же труд земледельца, вложенный на лучших по естественному плодородию почвах, при прочих равных условиях, создает дополнительный доход по сравнению с трудом земледельцев, затраченным на худших землях. Хозяйства, расположенные вблизи городов, железнодорожных станций и других местах сбыта сельскохозяйственной продукции, имеют дополнительный доход по сравнению с хозяйствами более удаленными от рынка сбыта, так как они меньше затрачивают труда и средств на доставку своей продукции к пунктам сбыта.
Дифференциальная рента 2 – это дополнительный чистый, создаваемый в сельскохозяйственном предприятии, ведущих интенсивное хозяйство. Они повышают эффективное плодородие своих почв путем применения более совершенных агромелиоративных мероприятий (обработка почв, применение удобрений и др.), получат и больше продукции с каждого гектара пашни своих земель, чем сельскохозяйственном предприятии, которые ведут свое хозяйство менее интенсивно.
Однако при рассмотрении условий образования дифференциальной ренты 2 мы не должны забывать, что она теснейшим образом связана с условиями образования дифференциальной ренты 1, что «дифференциальная рента 2 является лишь другим выражением дифференциальной ренты 1, а по существу совпадает с ней».
Производительность земледельческого труда во многом зависит от естественной правоспособности почв, от различного их плодородия. При одной и той же степени интенсификации ведения сельского хозяйства в предприятиях, расположенных на лучших по своему естественному плодородию почвах, будет выше выход продукции с единицы площади земли, чем предприятиях на худших по своему начальному плодородию почвах.
Учение о дифференциальной земельной ренте служит научной основой бонитировки почв и экономической оценки земли.
Почвы, их плодородие необходимо учитывать не только при планировании сельского хозяйства региона, при решении чисто агротехнических вопросов, но также при оценке условий экономического развития сельскохозяйственных предприятий, при определении закупочных цен и планов закупок сельскохозяйственной продукции.
Цены на многие сельскохозяйственные продукты не соответствуют различиям в затратах, вызванных объективными природно-экономическими условиями сельхозпредприятий.
Чтобы успешно развивалось сельское хозяйство нашей страны, «необходимо обеспечить создание все более равных экономических условий повышения доходов для предприятий, находящихся в неравных природно-экономических условиях в различных зонах, а также внутри зон, с тем, чтобы последовательнее осуществлять принцип равной оплаты за равный труд в масштабе всей колхозной системы. Производственная деятельность каждого предприятия должна осуществляться на основе хозяйственного расчета».


Лекция 8
Тема: Основные положения земельного кадастра

План лекции:
Закон «О земле».
Понятие, необходимость, основные разделы кадастра, кадастровая книга.
Государственный земельный кадастр имеет важное народнохозяйственное значение. Его данные служат для организации эффективного использования земель и их охраны, планирования народного хозяйства, правильного размещения и специализации сельскохозяйственного производства, а также для осуществления других народнохозяйственных мероприятий, связанных с использованием земель.
Следовательно, земельный кадастр - это система государственных мероприятий по всестороннему изучению правового,природного и хозяйственного положения земель путем проведения регистрации землепользований, учёта количества и качества земель, бонитировки почв и экономической оценки земель для организации их рационального использования в народном хозяйстве.
Материалы земельного кадастра широко применяются при решении многих вопросов, связанных с использованием земельных ресурсов. С помощью земельно-кадастровых данных можно определить место земельных ресурсов в составе национального богатства страны, устанавливать задания по повышению продуктивности использования земельных ресурсов путем перевода земель из одной одной категории в другую, трансформации и улучшения угодий, мелиорации земель, борьбы с эррозией почв, кислотностью, засолением,заболачиванием земель, давать оценку экономической эффективности планируемых мероприятий.
В нашей стране проводились крупные исследования, большие опытные работы, в результате которых дано научное обоснование содержания земельного кадастра, официально закреплённое в “Основах земельного законодательства РФ, разработаны главные принципы и методы проведения -кадастровых работ.

Почвенные ресурсы страны представляют собой огромное народное богатство. Правильное их использование немыслимо без строго научного количественного и качественного учета почв. Этой задаче служит составление и ведение земельного кадастра.

По “Почвоведению” под редакцией профессора И.С. Кауричева название кадастр происходит от французского cadastpe - регистрация.А по Т.П. Магазинщикову - от латинского capitastrum, означающем опись податных предметов.
Земельный кадастр - это совокупность достоверных и необходимых сведений о природном, хозяйственном и правовом положении земель. Государственный земельный кадастр РФ включает данные регистрации землепользователей, учета количества и качества земель, бонитировки почв и экономической оценки земель.
Таким образом изучение земельных ресурсов и проведение земельного кадастра стало необходимостью с образованием государства и развитием налогообложения. В древнейшей форме земельного обложения размер налога устанавливался по площади земли. На определённом этапе наряду учётом количества начинают учитывать и качественное состояние земель, а впоследствие размер дохода, получаемого с земель различного качества.
Важнейшее значение земельного кадастра заключается в том, что он необходим для организации наиболее полного, рационального и эффективного использования земель и их охраны, планирования народного хозяйства, размещения и специализации сельскохозяйственного рпоизводства, мелиорации земель и химизации сельского хозяйства, а также проведения других народнохозяйственных мероприятий, связанных с использованием земель.
Материалы земельного кадастра находят широкое пименение при межхозяйственном и внутрихозяйственном землеустройстве. Они используются при формировании землепльзований, размещении отделений и хозяйственных центров в совхозах, бригадных массивов и производственных центров в колхозах, установлении состава соотношения угодий и севооборотов, их размещении, трансформации угодий, устройстве территории севооборотов и сельскохозяйственных угодий, размещении сельскохозяйственных культур в соответствии с экологической пригодностью земель для их выращивания.
Данные земельного кадастра позволяют дифференцировать ценность земель для рационального использования и охраны по агропроизводственным группам почв природно сельскохозяйственных зон страны. Тем самым земельный кадастр приобретает большую значимость на разных уровнях народнохозяйственного планирования и управления земельными ресурсами.

В сельскохозяйственных предприятиях земельный кадастр создаёт необходимые условия и предпосылки для организации рационального использования земель. Материалы земельного кадастра крайне необходимы для внутрихозяйственного планирования и организации сельскохозяйственного производства. Перспективный план колхоза и других сельскохозяйственных предприятий устанавливает размеры отдельных отраслей хозяйства, посевные площади и урожайность сельскохозяйственных культур, поголовье скота и его продуктивность, намечает мероприятия по улучшению сельскохозяйственных угодий Следовательно, для составления перспективного плана необходимо располагать детальной характеристикой землепользования по составу угодий,их качественному состоянию и сравнительной оценке качества земельных угодий.
Материалы земельного кадастра земельных угодий, применение при составлении проектов внутрихозяйственного землеустройства, предусматривающих определенный порядок использования земли в колхозах, совхозах, АО и др, на перспективу.
Земельный кадастр способствует не только проведению внутрихозяйственного землеустройства, но и своевременному осуществлению составных систематически контролировать выполнение мероприятий, намеченных проектами, и дают возможность своевременно ликвидировать выявленные недостатки в использовании земель путем корректировки севооборотов. Кроме того в результате проведения землеустройства обновляются и уточняются земельно-кадастровые данные, которые используют для ведения текущего земельного кадастра в сельскохозяйятвееном предприятии.
Земельный кадастр в предприятиях, организациях и учреждениях является одним из основных видов внутрихозяйственного учета, введения земельного кадастра возлагается на соответствующего специалиста и осуществляется под непосредственным руководством и контролем со стороны главного инженера землеустроителя РАПО.
Основным тестовым документом Земельного кадастра является земельно-кадастровая книга предприятия, организации, учреждения. Она содержит совокупность достоверных сведений о правовом, природном и хозяйственном состояние земель, предоставленных предприятию, организации, учреждению в бессрочное и краткосрочное пользование, а так же необходимую информацию о приусадебном землепользовании колхозников, рабочих , служащих и других граждан.
Земле кадастровая книга состоит из 5 разделов:
первый- распределение земель по срокам пользования;
второй - количество земель по угодиям;
четвертый - показатели оценки земель;
пятый - приусадебные земли личного пользования.
Учет земель земель в первом - четвертом разделах ведется с точностью до гектара. Приусадебные земли личного пользования учитывают с точностью до сотых гектара. В предприятиях, организациях, учреждениях, где площадь землепользования не превышает 2 га, а сельскохозяйственные угодия отсутствуют, Земельно-кадастровая книга состоит только из одного первого раздела. Состав земельных угодий указывают в примечании.
Данные о распределении земель по срокам использования и видам угодий вносят в земельно-кадастровую кннигу один раз в год по состоянию на 1 ноября соответствующего года. Сведения о качестве и оценке земель отражают в книге 1 раз в пять лет. Записи приусадебных участков производят не позднее 15 дней после предоставления их землепользователям в установленном порядке. Итоговые данные по приусадебному землепользованию уточняются дважды в год - по состоянию на 1 июня и на 1 ноября каждого года.
Земельный кадастр рассчитан на 7 лет, после чего заполняется новый экземпляр.
Земельный кадастр в колхозах, совхозах и других предприятиях ведётся по фактическому состоянию и использованию земель, определяемому на основе доброкачественного планово-картографического материала. Для ведения земельного кадастра пользуются преимущественно планами аэрофотосъёмки и лишь в отдельных случаях - материалами наземной съёмки.
Все материалы и документы, связанные с ведением земельного кадастра на планово-картографическом материале в сельскохозяйственном предприятии составляют в двух экземплярах и подшивают в “Дело на землепользование”.
Дело на землепользование включает контурные ведомости, материалы полевых измерений по выявленным изменениям, ведомости вычисления площадей изменившихся контуров, акты обмеров посевных площадей, трансформированных угодий, улучшенных земель и приусадебных участков, акты проверки правильности использования земель и осуществления проектных решений, материалы инвентаризации мелиорированных земель, материалы обследования и оценки земель, выписки из решений компетентных органов по вопросам землепользования и другие материалы и документы.











13PAGE 15


13PAGE 144415




Root EntryEquation NativeEquation NativeEquation NativeEquation NativeEquation NativeEquation NativeEquation NativeEquation NativeEquation Native

Приложенные файлы

  • doc 15875849
    Размер файла: 326 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий