Л 16 ЭколАнализ риска предприятий Метод FMEA


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
ЛЕКЦИЯ
1
6
. АНАЛИЗ РИСКА ИСТОЧНИКОВ РИСКА
КАК УСЛОВИЕ ЗАЩИЩ
Ё
ННОСТИ ЧЕЛОВЕКА И
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ


Опорные темы:

1 АНАЛИЗ РИСКА


РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

................................
................................

3

1.1 Объекты анализа риска

................................
................................
................................
...

5

1.2 Функции и свойства окружающей среды

................................
................................
.......

5

1.3 Критерии безопасности и риска

................................
................................
.....................

6

1.4 Выделение района исследования

................................
................................
....................

7

1.5 Информация, необходимая для проведения регионального анализа риска

...................

8

1.7 Оценка риска

................................
................................
................................
.................

11

1.8 Оценка частоты аварий аномальных условий

................................
..............................

11

2 Метод FMEA как инстру
ментарий оценки риска предприятия

................................
..........

14



Глоссарий:

АНАЛИЗ
РИСКА



процесс
выявления (иде
н
тификации)
о
п
асн
ост
ей и оценки риска
для
отдельны
лиц.
г
ру
пп

людей,
и
м
у
ществ
а
и

(
или
)

окр
уж
ающей
с
р
е
ды с целью
определения
его
приемлемо
сти
или
выработки
м
ер по
его
уменьшению.

ВЕЩЕСТВО

ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНОЕ



вещество,
которое
вследствие

своих физических, химических,
биологических или токсикологических свойств

предопределяе
т

собой
опасность для жизни и
здоровья
людей (ГОСТ Р
22.0.05
-
94).

О
ЦЕНКА РИСКА



процесс,
используемый для
определения
показателей риска выявленной
опасности.

РИСК ПРИНЕБРЕЖИМЫЙ


уровень, ниже которого
бессмысленно дальнейшее снижение риска.


2


А
нализ
риска

представлен

процесс
ом

выявления
(иде
н
тификации) о
п
асн
ост
ей и оцен
ки риска
для
отдельны
лиц.
г
ру
пп

людей, и
м
у
ществ
а
и

(
или
)

окр
уж
ающей
с
р
е
ды с целью
определения
его
приемлемости
или
выработки
м
ер по
его
уменьшению.

Оценка риска

является

процесс
ом
,
который
используе
тся

для определения
показателей риска выявленной
опасност
и.

Анализ риска для человека и окружающей среды с точки
зрения использования принципов устойчивого долговременного
развития цивилизации представляет собой по существу предмет
исследований теории безопасности человека, общества и
окружающей среды [
1
].


По п
ринципу антропоцентризма, присутствующего в
практике управления воздействиями на природные объекты,
согласно которому: защищ
ѐ
н человек


защищена природа
многие годы природные объекты вообще не рассматривались и
единственным объектом для анализа являлся че
ловек. Нельзя
сказать, что именно из
-
за существования такого подхода
наблюдается катастрофическая экологическая ситуация в
большинстве регионов
не только одной
страны,
но и отдельных
регионов мира. Т
ем не менее
, можно

отмети
ть

немаловажную
роль этого факто
ра в изменении экологической ситуации на
Земле в худшую сторону.

В последнее время приходится слышать и другие крайние
утверждения: «Защищена природа


защищ
ѐ
н человек». Есть
определ
ѐ
нные основания для подобных утверждений, но
достаточно веского доказатель
ства такого тезиса в настоящее
время не существует.

Таким образом, чтобы сохранить природу и обеспечить
условия выживания в ней человека как биологического вида,
человек и природная среда должны рассматриваться как
независимые объекты, подлежащие обеспечен
ию в смысле
безопасности в соответствии с внутренними, присущими
только
им критериями. Из этого вытекает, что должны быть защищены
как человек, так и природа. С этой точки зрения важным
критерием выявления воздействующих факторов, как на
природные системы,

так и на человека, является анализ риска.


3


1 АНАЛИЗ РИСКА


РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Современные представления и подходы по решению
проблем обеспечения безопасности человека, общества и
окружающей природной среды требуют разработки новых
концептуальных положе
ний, системы целей, критериев,
методологии и методов, направленных на минимизацию
природных и антропогенных воздействий на население и
окружающую среду с одновременным получением
максимальной экономической выгоды.

В новых политических и экономических услов
иях центр
тяжести по решению проблем обеспечения безопасности
населения и природной среды переносится в регионы, которые
должны проводить деятельность в этом направлении в
соответствии со сложившимися в регионе социально
-
политическими, экономическими и эко
логическими условиями.

Это связано с тем, что в большинстве регионов, как правило,
известны потенциально наиболее опасные объекты (источники
рис
к
а) для населения и природной среды. Однако даже для
некоторых действующих источников риска нет полной ясности
в
вопросах о мере той опасности, которую они представляют в
виде прогнозирования последствий для населения и природной
среды, связанных с наступлением аварий. Тем более катастроф
,

как при нормальном функционировании таких объектов, так и
катастрофическом.
Не выяснены вопросы: «До какой степени
следует снижать потенциальную опасность источника риска (или
повышать его безопасность) и сколько для этих целей
потребуется средств?»

Решение этих вопросов должно основываться на
необходимости разработки новых долгос
рочных региональных
программ развития регионов, приведенных в соответствие с
современными научными представлениями и основанных на
разработанных на этой основе региональных проектах.

Разработка рекомендаций для составления таких программ
требует глубокого
научного анализа специфики проблем
региона.

Базисом, методологической основой проведения подобного

4

анализа может служить подход, основанный на комплексной
оценке, анализе и управлении риском в регионе.

Комплексный анализ риска является эффективной
процедур
ой экспортирования проектов технических установок,
технологических процессов с реальным или потенциальным
воздействием на окружающую среду и здоровье населения. К
сожалению, накопленный в этом направлении мировой опыт
показывает, что научно обоснованные ре
шения принимаются
чаще всего без проведения анализа риска по способу реализации
предлагаемых региональных проектов [
2
].

Введение методов анализа риска в области окружающей
среды имеет целью:


Обеспечить:



сравнимость уровней и методов защиты населения и
прир
одной среды по отношению к источникам опасности
различной природы;




способы проведения анализа риска (стандартные
тесты, модели расч
ѐ
та, коэффициенты экстраполяции и т.д.).


Установить:



нормы для каждого
загрязняющего
потенциального
вещества или группы веще
ств;



приоритеты и пути решения проблем снижения
риска.


Согласовать установленные нормативы с различными
правовыми, региональными и местными институтами.


Потенциально опасным веществом

признаѐтся

вещество,
которое вследствие своих физических, химических,
б
иологических или токсикологических свойств

предопределяе
т

собой
опасность для жизни и
здоровья
людей
.


В этом контексте могут быть важны различные аспекты,
т
акие как:

˗

преднамере
нные или случайные воздействия,

˗

возможные выгоды, возникающие при пот
енциально
опасной деятельности,

˗

понимание природы опасностей как для человека, так
и для природы.


5


Оценка риска по воздействию на окружающую среду и
человека должна помочь сделать его более пригодным для
сравнения источников риска и простым для понимания как его
воз
действия по величине и даже происхождени
я
.

1.1 Объекты анализа риска

Объектами, которые подлежат защите через анализ риска, в
соответствии с [
3
,
4
,
5
]

являются:


Человек.


Фауна.


Флора.


Экосистемы.


Чтобы защитить эти объекты от воздействия опасных
факторов
источников риска следует рассмотреть функции и
свойства окружающей среды.

1.2 Функции и свойства окружающей среды

В первую очередь опасные факторы источников риска
необходимо проанализировать по воздействию на объекты
окружающей среды, которое оказывает вл
ияние на них в виде:



потери здоровья (смерть, заболевания, генетические
изменения, неприятные ощущения (дискомфорт), как для
отдельных людей, так и для популяций рас
тений и животных в
экосистемах);



изменения экономики (потеря функций окружающей
среды, корр
озия техногенных объектов, неэффективное
использование земель, порча имущества, потери скота и урожая)
;



ухудшения благосостояния общества и благополучия
природной среды, которое не всегда можно выразить
непосредственно в количественных показателях (снижени
е
качества жизни из
-
за нехватки разнообразия ландшафта
(туристический ресурс), потеря зон отдыха и лечения
(оздоровительные ресурсы) и др.).


Благополучие природной среды определяется еѐ качеством.

При оценке опасности воздействия факторов источников

6

риска
, всегда нужно помнить, что их влияние может стать
очевидным только через значительный промежуток времени.

Примерами таких ситуаций могут служить биоаккумуляция
(накопление) вредных веществ в экосистемах и объектах
окружающей среды, приводящая к развитию
раковых
заболеваний или нежелательным генетическим последствиям,
проявляющимся спустя долгое время после отрицательного
воздействия.

Защита природной среды с точки зрения анализа рисков
направлена не только на защиту отдельных людей, но также и на
предотвр
ащение нарушения равновесия системы «Человек

-

Природа» за сч
ѐ
т обеспечения устойчивости экосистем.

Анализ риска источников опасности можно выразить в
соответствующих показателях и использовать их в качестве
оценочных критериев при управлении риском.

1.3 К
ритерии безопасности и риска

Для каждого выделяемого объекта безопасности вводится
система критериев безопасности (не обязательно иерархическая),
которая являться основой для определения степени безопасности
и е
ѐ

приемлемости для
определѐ
нного уровня.

Набо
р таких критериев в свою очереди является основой
для разработки критериев безопасности следующего, более
низкого уровня, роль которых в настоящее время выполняют
нормы, правила, регламенты. На этом уровне уже можно
проследить иерархическую структуру: кажд
ый критерий более
низкого уровня является следствием критерия более высокого
уровня.

Одной из задач, возникающих при анализе риска, является
установление его количественных показателей (квантификация).

При проведении анализа риска рекомендуется использоват
ь
в качестве критериев следующие величины:



максимально допустимый риск (предельный уровень),
который не должен превышаться, независимо от экономического
или социального вида деятельности. Может быть задан
в

соответствии с

наработанной
систем
ой

критериев бе
зопасности,



область приемлемости риска, в рамках которой проводится
поиск оптимальных экономических решений по системам или

7

мерам безопасности.


Иногда используется также

значение принебрежимого риска


уровень, ниже которого бессмысленно дальнейшее снижен
ие
риска, ввиду того, что человек и окружающая среда уже
подвергаются другим рискам, возникающим из
-
за самой
природы общества и окружающей среды. В настоящее время
часто используют уровень пр
и
небрежимого риска как 1 E от
максимально допустимого риска.

Модн
о выделить

некоторые основные положения и
проблемы использования предлагаемого к применению в
настоящее время в экономически развитых странах
методологического подхода к оценке, анализу регионального
риска для человека и природной среды и управления риском

в
регионах с высокоразвитой промышленностью.

Основой анализа риска является идентификация источников
риска по факторам опасности в рассматриваемом регионе. По
найденным критериям риска оценивается риск источника
опасности и вырабатываются условия управлен
ия этими рисками
с целью повышения безопасности населения, проживающего в
этом районе, обеспечения устойчивого развития экономики
района как в условиях нормального функционирования, так и в
условиях возможных чрезвычайных ситуаций природного или
антропоген
ного происхождения. При анализе регионального
риска можно выделить ряд этапов.

1.4 Выделение района исследования

Выбор района исследований не является простой и
однозначной задачей. Ч
ѐ
тких и однозначных рекомендаций для
выбора района исследований не сущест
вует. Однако есть ряд
принципов, которые можно использовать при анализе риска
этого района по наличию в н
ѐ
м источников опасности.

Район выбирается исходя:



из своих физических и промышленных

/

экономических
показателей, а не по администр
ативным границам;



об
еспокоенности (напряж
ѐ
нности) населения района по
условию потенциальной опасности из
-
за распростран
ѐ
нности
воздействия факторов источника риска, как функционирующего

8

в расч
ѐ
тном режиме, так и при а
вариях и чрезвычайных
ситуациях;



основы предприятий и систе
м, анализируемых районов, на
которые может непосредственно распространиться угроза
непосредственного

воздействия факторов опасности;



условия, что ч
ѐ
ткие границы распростран
ѐ
нности факторов
угрозы нельзя провести раньше, чем выполнен анализ опасности.
Это с
вязано с тем, что невозможно определить район, на
который может распространиться воздействие

факторов
опасности;



необходимости рассмотрения и уч
ѐ
та различной
деятельность в пределах воздушного, водного бассейна,
сельскохозяйственных угодий, лесных массивов
, ландш
афтов и
других объектов природы4



особенностей функционирования транспорта,
используемого для перевозки опасных материалов и грузов от
объекта и к объекту. Уч
ѐ
т особенностей могут потребовать
рассмотрения районов, удал
ѐ
нных от рассматриваемой области

на значительные расстояния. В случае анализа экологически
опасной системы, например, электростанции, работающей на
угле, компоненты которой, такие как шахты, могут находиться
на значительном удалении от рассматриваемой области,
рекомендуется использовать
соответствующую информацию, а
не специальный анализ этого компонента.

1
.5 Информация, необходимая для

проведения
регионального анализа риска

Основная информация о районе включает в себя:


Общее состояние экологии.


Географическая информация.


Общее состояние

экологии.
Оно определяется качеством
объектов природной среды:



атмосферного воздуха: средняя и максимальная
концентрации
С
0
2
, NO
x
, СО, пыли и других контролируемых
загрязнений в промышленных, городских и сельских районах
(например, по Самаре в загряз
нител
и входят пять ингредиентов,
определяющих
состояние воздушного бассейна по индексу

9

загрязнения атмосферы (ИЗА);



водных объектов: общее состояние качества воды, включая
питьевую воду, качество которой определяется [
6
]
;



земли: распределение кислот, нитратов,
фторидов,
тяж
ѐ
лых металлов.


Географическая информация.

Анализ риска
предопределяется и информацией о географическом
месторасположении исследуемого района в виде:



демографической ситуации, плотности и распределения
н
аселения в анализируемом районе;



состоян
ия главных транспортных магистралей,
принадлежащих этому району и связывающих анализируемый
район с др
угими географическими объектами;



топографи
и района;



системы рек и других водных бассейнов
;



климатических и метеорологических данны
х в
соответствии с сезон
ностью;



фактических и предполагаемых условий использования
земли (сельскохозяйственных угодий, лесных массивов,
пустырей для хранения
бытовых и других видов отходов);



рациональног
о зонирования территорий района;



размещения предприятий в зависимости от клас
са их
опасности с уч
ѐ
том отведения санитарно
-
защитных зон [
7
]
.


Виды и объекты антропогенной деятельности,
рассматриваемые в процессе проведения анализа:



сельское хозяйство;



промышленность, в том числе химическая и
биохимическая, нефте
-

и газопереработки,
металлургия, пищевая
промышлен
ность, взрывные работы и др.;



объекты трубопрово
дного и других видов транспорта;



производство
и распределение энергии;



пе
реработка и захоронение отходов;



обработка воды и др.


Чтобы провести идентификацию возможных опасностей
от
перечисленных антропогенных видов деятельности, необходима

10

информация:




о конкретных производствах;




транспортиров
ке вредных материалов и веществ.


Информация о
конкретных производствах

должна
содержать:


какие вещества используются (в качестве исходных
и
вспомогательных материалов),


методы обработки или переработки материалов и
веществ,



условия хранения (включая транспортные средства) и
перево
зки;



какие виды отходов образуются при ведении
технологических процессов
;



количество выбросов в атмосферу и сброс
ов в водные
объекты с указанием превышения над предельно допустимыми
значениями выбросов и сбросов, среднего и максимального
их
количества;



основные места и способы захоронения отходов.


Информация о
транспортировке вредных материалов

и

веществ

определяетс
я факторами источников риска в регионе,
которые выражают виды воздействий на природу и человека.


Виды воздействий
. Можно выделить ряд воздействий на
человека и природу, которые обусловлены человеческой
деятельностью. Обязательному уч
ѐ
ту при анализе риска
подлежат следующие виды воздействий:



химических веществ
;



радиоактивных излучени
й;



электрических и магнитных полей;



акустических;



запахов;



выбросов транспортных средств (автомобильного,
авиационного, речного и
морского, сельскохозяйственного);



от взрывов и
пожаров
;



пад
ающими предметами;



тепловых и др.


11

1.7 Оценка риска

В настоящее время оценка риска является единственным
аналитическим инструментом, позволяющим определить
факторы риска для здоровья человека и ущерба природной среде,
их соотношение и на этой ба
зе очертить приоритеты
деятельности по минимизации риска.

Оцен
ить

риск
можно

на основе

анализ
а

происхождения
(возникновения) и масштаб
ов

риска в конкретной ситуации.

При оценке риска, возникающего в ходе конкретной
деятельности, необходимо оценить величины

последствий, а
также вероятности того, что эти последствия произойдут.
Факторами, которые определяют такие оценки, являются:



степень воздействия (например, концентраци
я вещества);



продолжительность воздействия
;



характеристики веществ;



размер области распространения
опасности;



плотность
населения;



наличие уникальной фауны в области, где наблюд
ается
распространение опасности;



нали
чие редкой флоры в этой области;



материальные ценности (архитектурные, исторически
е,
природные заповедники и д
р.);



природа вредных воздействий.

1.8 Оценка частоты аварий аномальных условий

П
роведени
е

количественного анализа риска
строится на

расч
ѐ
тны
х

метод
ах
, которые позвол
яют

количественно оценить
последствия и частоту аварий и последствия от штатной
эксплуатаци
и предприятий региона.

Для оценки аварийных рисков, связанных с опасными
источниками риска, используются компьютерные программы,
которые позволяют рассчитывать частоты и воздействия
химических выбросов, взрывов, пожаров, шаровых молний и
токсичные нагрузки
.

Объединяя компьютерные данные и данные о плотности
населения региона, а также характеристики метеорологических
условий, рассчитывают распростран
ѐ
нность опасны
х

факторов
по воздействию и влияние их на население, выражаемое числом

12

жертв.

Конечный результат

таких оценок представляется в виде
графика индивидуального риска и кривой социального риска.

Оценка риска включает обработку неопредел
ѐ
нностей, так
как применяемые методы имеют ограничения и
неопредел
ѐ
нности.

Оценка риска позволяет:



определить приоритетны
е направле
ния стратегий развития
региона;



эффективно вкладывать средства в те проекты, которые
дают возможность оптимизирова
ть уровень безопасности
региона;



учитывать комплексно все существующие в регионе виды
риска для населения и окружающей среды, создав
аемые в
результате выбросов предприятий при штатном режиме работы и
при возникновении внештатных и аварийных ситуаций,
транспортировке материалов, захоронении и утилизации
отхо
дов, природных опасностей и др.;



провести системный анализ стратегии управления
состоянием окружающей среды и здоровья населения с уч
ѐ
том
инженерно
-
технических, социальных, экономических,
экологических, организационных и законодательных аспектов.


Процесс анализа риска при разработке стратегии
управления риском включает следующие проц
едуры:


Экспертизу существующих рисков для здоровья
населения
и окружающей среды в больших промышленных районах.


Определение приоритетных рисков, которыми необходимо
управлять или которые необходимо уменьшать.


Разработку стратегий управления интегральным ри
ском
для населения и окружающей среды, которая основывается на
следующих принципах:



идентификации всех источников риска для здоровья
населения и окружающей среды в регионе;



анализ
е

и ранжировани
и

источников риска с уч
ѐ
том
размеров ущербов для населения и о
кружающей среды;



разработки предложений по эффективному
уменьшению риска на основе обобщенного анализа затрат на

13

снижение риска и выгод от снижения фактических или
возможных ущербов;



оптимизации:


материальных затрат с уч
ѐ
том социальных факторов
и создание
комплексной системы управления промышленным и
природным риском
в регионе,


мер по обеспечению приемлемых уровней
безопасности насе
ления и охраны окружающей среды,


транспортировки опасных веществ и материалов;



лицензирования производств, оказывающих
воздейст
вие на окружающую среду;



прогнозирования состояния окружающей среды при
планировании стратегий развития промышленности в регионе;



разработки законодательных, нормативных и других
документов, регламентирующих деятельность опасных
производств.


При принятии
решения на основе анализа риска
необходимо, чтобы:



здоровье населения региона не подвергалось чрезмерной
опасности при выбросах в окружающую среду и иных
воздействиях промышленных предприятий или при
возникновении природных катастроф
;



сохранялось качество
эко
логических систем;



не уху
дшалось благосостояние общества;



не изменялось качество природной среды.


Только решения, направленные на достижение
перечисленных целей, будут способствовать долговременному
устойчивому развитию регионов.


14


2 МЕТОД FMEA КАК ИНС
ТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ Р
ИСКА
ПРЕДПРИЯТИЯ


Метод
FMEA
, рекомендованный ИСО 14000 можно
применить, рассматривая экологический аспект деятельности
любого предприятия.

Классический процесс
FMEA

можно легко адаптировать к
изучению потенциальных экологических рисков
. Для этого
достаточно разработать таблицу по оценке влияния рисков и
далее воспользоваться обычным методом расч
ѐ
та степени
приоритетности риска.

Возможный вариант адаптированной таблицы влияния
представлен в табл. 2.1.


Таблица 2.1

Ранжирование степени зн
ачимости экологических рисков.

Степень влияния

Уровень
ранга

Очень трудно заметить.

Влияние на
окружающую среду

источника риска
: от очень
слабого до практически неощутимого

1
-
2

Не соответствует политике предприятия в
области окружающей среды.

Влияние на
окружающую среду
источника риска
: от
слабого до очень слабого

3
-
4

Не соответствует законодательным и
нормативным требованиям.

Возможен урон
репутации предприятия, обладающего
источником риска
.
В
лияние на окружающую
среду

оценивается как с
реднее

5
-
6

Может

быть нанес
ѐ
н ущерб здоровью
населения, проживающего вокруг
промышленной площадки.

Серьѐ
зный ущерб
репутации предприятия, обладающего ИР.
Серьезные отрицательные воздействия на
окружающую среду

7
-
8


15


Окончание табл. 2.1

Степень влияния

Уровень
ранга

Жизн
ь людей, проживающих вокруг
промышленной площадки, подвергается
опасности.
Дальнейшее существование
источника риска

под вопросом. Очень
серьѐзное воздействие на окружающую
среду

9
-
10


Понятие эколо
гических аспектов и их влияния


одно из
ключевых в станда
ртах ИСО серии 14000. В качестве примера
действий, аспектов и их влияния на состояние окружающей
среды рассмотрим условное предприятие, изготавливающее
чашки из полистирола (табл. 2.2).


Таблица 2.2

Пример экологических аспектов и их влияния

Пример

Процесс

Продукция

Услуга

Действие

Производство
акрилонит
-
рильных моно
-
меров

Чашки из по
-
листирола

Уход за травя
-
ными газонами

Аспект

Получение от
-
ходов в виде
с
ульфата ам
-
мония

Не разруша
-
ются и не
подлежат пе
-
реработке

Применение гер
-
бицидов и пести
-
цидов

Вли
яние

Возможное
за
-
грязнение
почвы и воды
после
захоро
-
нения

Загрязнение
почвы: со
-
кращение по
-
лезных пло
-
щадей

Загрязнение
почвы, гибель тра
-
вяного покрова


Существует положительное и отрицательное (негативное)
влияние на окружающую среду.

Оценить негатив
ное влияние


значит проанализировать
риск для окружающей среды, вызываемый осуществляемой
деятельностью, процессом или продукцией. Это очень важно для
определения приоритетов в выборе действий самого
предприятия, снижающих отрицательное воздействие.


16

Для э
того и может быть пригоден модернизированный
метод
FMEA
, получивший название анализ потенциально
опасного влияния на окружающую среду
PNEIA
.

Проведение
PNEIA
-
анализа на предприятии осуществляется
сформированным для этих целей экспертным советом,
состоящим
из руководителей и ведущих специалистов
различных отделов производства, в том числе и экологической
службы.

Ранжирование значимости экологического аспекта
определяется по форме проведения анализа потенциально
опасного источника риска на окружающую среду (т
абл. 2.3).



Таблица
2
.
3

Форма проведения анализа потенциально опасн
ого влияния на окружающую среду

Процесс (деятельность), продукция




Метод
PNEIA






Дата _________

Ответственное лицо: Начальник производства

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

Подпро
ц
есс (фун
кция)

Экологический
аспект

Экологическое
влияние

Значимость, S

Условия, ситуация

Вклад

Возникновение
, O

Существующие
методы контроля

Выявляемость
D
,

EPN

Рекомендуемые
действия

Ответственные
лица и дата
исполнения









Результат

Отметка о
вы
полнении

S

O

D

EPN

Формы для литья

Токсичность
химических
веществ в
процессе
переработки

Загрязнение
производственной
среды; вредное
воздействие на
работников

6

Нормальные






0,5

10

Применение
приборов для
замера токсич
-
ности веществ

10

300

Применение
с
редств за
щиты

Экологиче
ская
служба, один
раз в месяц






Вып.

6

5

2

60

Выделение и
высокая кон
-
центрация
формальде
гида,
аммиака

Плохой запах

4

8

Применение
газоанализа
торов

7

112

Проверка и
ремонт вен
-
тиляционных
систем

Р
емонтная
служба, по
резуль
татам
проверки

4

4

2

32




































В колонке 1 регистрируется анализируемый элемент.

В колонке 2 и 3 заносят все
условия

и их влияние.

В колонке 4 по
мещается оцененная степень значимо
сти
аспекта.

В колонке 5 учитываются раз
личн
ые обстоятельства,
которые могут влиять на характер и степень
воздействия

на
окру
жающую среду и экологические системы анализируемых
элементов
.

При анализе, как правило, рассматривают три сценария
разви
тия событий

функцио
нирования источника риска:



штатные (
нормальные),



аварийный режим,



чрезвычайные ситуации


В примере (табл. 2.3) рассматривается штатный ход процесса
функционирования источника риска.


Далее
анализ отличается от классическо
го
FMEA
-
анализа,
поскольку появляется новый фактор


фактор вклада.

Фак
тор вклада позволяет оценить, в какой степени
иссле
дуемый элемент вносит вклад в общее зна
чение влияния
экологического аспекта от
всего производства (в худшем случае
элемент имеет такое же влияние, как и предприяти
е в целом
). Этот
вклад оценивается значени
ями от 0,1 до 1,0 в соответствии с табл.
2.4. С уч
ѐ
том
этого фактора степень значимости экологи
ческого
аспекта от всего предприятия пони
жается на коэффициент вклада
исследуемо
го элемента.

Кроме того, применяется новый подход для оценки показателя
случаемос
ти
.
Этот показатель

связан со временем, в течение
кото
рого анализируемые условия имеют место, или относятся к
вероятности их возникновения. Один из возможных примеров
такой новой
шкалы представлен в табл. 2.5.


19


Таблица 2.4

Оценка вклада элемента в общее в
лияние

Описание вклада

Коэффициент

вклада

Исчезающий
. Вклад в общее
влияние трудно выделить

0,1
-
0,2

Слабый
. Имеется некоторый вклад
в общее влияние

0,3
-
0,4

Средний
. Элемент имеет заметный
вклад в общее влияние

0,5
-
0,6

Высокий
. Влияние элемента на
окруж
ающую среду почти такое же,
как и общее влияние всего
производства


0,7
-
0,8

Очень высокий.

Влияние элемента
такое же, как и всего производства

0,9
-
1,0


Целью анализа явля
ется предотвращение возникновения
про
блем
.

Б
ыстрое выявление возникшей си
туации и
св
оевременное реагирование на
не
ѐ

может уменьшить
последствия. Поэтому для каждой описанной в примере ситуации
экспертам, проводящим анализ, необходимо оценить имеющиеся
спо
собы е
ѐ

контроля и детектирования, т.е.
выявляемоести
D
. Они
описываются в колон
ке 8
табл. 2.3.

У различных ситуаций может быть разный уро
вень
детектирования. Пример рейтинговой
оценки уровня выявления
ситуации представлен в табл. 2.6.


20


Таблица 2.5

Ранжирование возможности возникновения
с
оответствующих условий

Вероятность возникновения
ус
ловий

Оцененный шанс
возникновения

Уровень
ранга

Очень малая.

Практически
невероятно, что такие
условия
возникнут

Менее чем 1 из 10
6

1
-
2

Низкая.

Такие условия возникают в
отдельных
случаях, но шансы этого
невелики

От 1 из 20000 до 1
из 2000

3
-
4

Средняя.

Условия могут реально
возникнуть (неожиданно возникнуть и
исчезнуть)

От 1 из 80 до 1 из
2000

5
-
6

Высокая.

Условия возникают достаточно
регулярно и

(
или
)

в течение
определ
ѐ
нного временного интервала

От 1 из 8 до 1 из 80

7
-
8

Очень высокая.

Условия обязате
льно
возникнут в течение достаточно
длительного времени (обычно условия
штатной

эксплуатации)

1 из 2

9
-
10


Таблица 2.6

Ранжирование возможности выявления ситуации

Степень детектирования
ситуации

Уровень ранга
выявляемости

Существующие способы контроля по
зволяют вы
-
явить возникшую ситуацию
практически немед
-
ленно.
Реагирование может быть осуществлено
неза
-
медлительно

1
-
2

Шансы выявить аспект вскоре после возникнове
-
ния ситуации велики.

Б
ыстрая реакция возможна

3
-
4



21


Продолжение табл. 2.6

Степень детекти
рования
ситуации

Уровень ранга
выявляемости

Существуют средние шансы того, что аспект будет
выявлен в разумных
пределах времени и

(
или
)

име
-
ется некоторое время для реагирования
на него

5
-
6

Невероятно, что аспект будет выявлен или требу
-
ется
значительное

время

для того, чтобы предпри
-
нять необходимые действия и получить нужный
ре
-
зультат

7
-
8

Аспект не будет выявлен в приемлемый период
времени или реакция
на него невозможна

9
-
10


Итоговый результат (степень экологического

риска


EPN
)
вписывается
в

колон
ку 10. Этот результат используется для оценки
общего влияния конкретных условий и срав
нения степени влияния
различных элемен
тов.

EPN

может меняться от 1 до 1000. Это значение использ
ую
т
для ранжирования экологических рисков.

Нижняя граница (
EPN

= 1) соотве
тствует состоянию, когда
потенциально опасно
е

влияни
е

на окружающую среду
отсутствует
.

Верхняя граница (
EPN

= 1000) соответствует наихудшему
состоянию. В этом диапазоне руководитель процесса должен
определить предел
EPN
, начиная с которого корректирующие
д
ействия могут классифицироваться, как практически значимые
для процесса.

Этот предел устанавливается на уровне
EPN
пред. проц

= 100
-
150.

Если для рассматриваемого критерия
EPN

больше 150, это
значит, что причина, обусловливающая влияние на
анализируемый кри
терий ощутима, и, следовательно,
необходимо ввести корректирующие действия.

Соответствующий план корректи
рующих действий заносится
в колонки 11 и 12.

После
их реализации можно провести переоценку
каждого
фактора и полученные результаты
отразить в колонке 1
3.


22

Из представленного примера видно, что:



образование токсичных веществ в процессе переработки
является серь
ѐ
зной
проблемой при этом

производстве (
EPN

= 300),



высокая концентрация вредных газов, таких как
формальдегид, аммиак, также является побочным дейст
вием
рассматриваемого производства (
EPN

= 112).


Для выявленных экологических аспектов необходимо
назначить корректирующие действия:



применение специальных защитных средств
для защиты от
токсичных веществ;



п
ериодический контроль и ремонт вентиляционной сис
темы с
целью уменьшения концентрации формальдегида и аммиака,
содержащихся в выбросах предприятия.


Пример показывает
,

что

метод
FME
A

может быть
очень
полезен для количественных оценок потенциальных рисков и
выявления объек
тивным образом тех экологических
аспек
тов и их
влияния, которые являются крити
ческими.


23

Вопросы

для

закрепления

материала

1.

С какой целью анализируется риск?

2.

Что собой представляет оценка риска?

3.

Что называется потенциально опасным веществом?

4.

Для чего назначается пренебрежимый риск?

5.

Какая це
ль преследуется в проведении анализа риска в
области окружающей среды?

6.

Что лежит в основе анализа при выявлении возможного
воздействия потенциально опасного вещества?

7.

Какие объекты окружающей среды являются объектом
анализа риска?

8.

Перечислите функции и сво
йства окружающей среды.

9.

Какие критерии безопасности рекомендуется использовать
при проведении анализа риска?

10.

На основании каких критериев выбирается район
исследования риска?

11.

Какая информация необходима для проведения
регионального анализа риска?

12.

Каким кри
терием определяется общее состояние
окружающей среды?

13.

Что включает в себя географическая информация?

14.

Какие виды и объекты антропогенной деятельности
рассматриваются в процессе проведения анализа риска?

15.

Что необходимо знать для проведения идентификации
возм
ожных опасностей от различных антропогенных
видов деятельности?

16.

Что должна содержать информация о конкретном
производстве?

17.

Какие виды воздействий, обусловленных человеческой
деятельностью, учитываются при проведении анализа
риска?

18.

Какие факторы ложатся в о
снову оценки воздействия
антропогенной деятельности?

19.

Что позволяет определить проведенная оценка риска?

20.

Какие процедуры включает в себя процесс анализа риска
при разработке стратегии управления риском?

21.

Что лежит в основе принятия решения на основе анализа
риска?


24

22.

Как ранжируется степень значимости экологических
рисков в соответствие с методом FMEA?

23.

Что значит оценить негативное влияние на окружающую
среду?

24.

Что позволяет оценить фактор вклада при анализе риска
по

методу FMEA?

25.

Качественные характеристики оценк
и вклада в общее
влияние на состояние риска?

26.

Какое ранжирование можно предложить для оценки
возможности возникновения соответствующих условий?

27.

Как ранжируются выявленные ситуации?

28.

Какие виды корректирующих действий Вы можете
предложить для решения экологич
еских проблем региона
на основании метода FMEA?


25


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК





1

Быков, А.А.

Безопасность с глобальной и региональной точек
зрения: концепция экологического паритета

[Текст]
.


М.,

2002.

2

Кузьмин, И. И.

Риск и безопасность: концепция, методология,
методы

[Текст]
.


М., 2002.

3

Законодательство Российской Федерации. Закон

«Об охране
окружающей среды»
[Текст]
.

4

Законодательство Российской Федерации. Закон

Российской
Федерации «Об эк
ологической экспертизе»
[Текст]
.

5

Законодательство Российской Федерации. Закон

Российской
Федерации «О техническом регулировании»
[Текст]
.

6

Законодательство Российской Федерации. Закон

Российской
Федерации «О питьевом водоснабжении»
[Текст]
.

7

Несоленов
Г. Ф., Вякин В. Н., Варфоломеева В. В.

[Текст]


Приложенные файлы

  • pdf 15860016
    Размер файла: 423 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий