КР по ГП для ПСЗ

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИХ ВЫПОЛНЕНИЮ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО»
для студентов заочного отделения специальности
030504 Право и организация социального обеспечения
(базовый уровень)

Основной целью написания контрольной работы является выработка умения и привитие навыков самостоятельной работы студентов над нормативно-правовой и научной литературой.
Каждый студент обязан предоставить к установленному сроку контрольную работу. Студенты, не представившие контрольные работы в установленные сроки, к экзаменам не допускаются.
Номер варианта контрольной работы должен соответствовать последнему номеру зачетки студента. Каждый вариант контрольной работы состоит из пяти задач. Задачи составлены, как правило, на основе реальных судебных дел. Условия задач включают все фактические обстоятельства, необходимые для вынесения определенного решения по вопросу, сформулированному в тексте задачи. Помимо прямо поставленного вопроса при решении задач могут возникать дополнительные вопросы, которые студенты должны заранее продумать. Следует подчеркнуть, что условия задач сформулированы таким образом, чтобы студенты могли разрешить все возникающие вопросы, опираясь на нормативные акты изучаемой темы, а также пройденный материал. Весьма удобным является пользование автоматизированными базами данных по действующему законодательству. Большую помощь при изучении новейшего законодательства может оказать знакомство с публикациями в юридических журналах, таких, как «Государство и право», «Правоведение», «Хозяйство и право», «Российская юстиция», «Закон» и др.
Приступая к решению задачи, студент должен, прежде всего, уяснить содержание задачи, сущность возникшего спора и все обстоятельства дела. Далее, необходимо внимательно проанализировать доводы сторон и дать им оценку с точки зрения действующего законодательства. Если в задаче уже приведено решение суда или иного органа, требуется оценить его обоснованность и законность. Помимо этого, необходимо ответить на теоретические вопросы, поставленные в задаче в связи с предложенной ситуацией.
Все содержащиеся в решении выводы обосновываются ссылками на конкретные правовые нормы. При решении задачи студент должен уметь пояснить, к чему сводится спор, дать юридическую оценку доводам сторон и обосновать с обязательными ссылками на конкретные нормы закона или иного правового акта свое решение по делу.
Содержание контрольной работы должно соответствовать полученному варианту. Работы, выполненные не по своему варианту, возвращаются без проверки. Работа выполняется самостоятельно на ПК (формат А4). Оформление работы должно соответствовать утвержденным стандартам.
Задания контрольной работы следует воспроизводить в тексте работы и выполнять последовательно с указанием порядкового номера. Материал излагать своими словами, логически последовательно и аргументированно.
Страницы работы следует пронумеровать. Цитируемые в работе словосочетания надо брать в кавычки и указывать цитируемый источник. В случае воспроизведения статей нормативно-правовых актов надо указать полное название акта, кем принят, дату принятия, источник опубликования, статью (пункт, абзац).
Поощряется творческая работа студентов, их самостоятельность и инициативность в выполнении различных схем, рефератов, а также анализа нормативно- правовых актов.
Изучение дисциплины завершается сдачей экзамена.





Вариант 1
Задача 1
Какие из указанных ниже условий являются обязательными для признания сделки, совершенной коммерческим представителем - предпринимателем Степаном Стравинским, являющимся одновременно представителем и маслобойного комбината «Миллеровский», и сельскохозяйственного кооператива «Початок».
1. Маслобойный комбинат «Миллеровский» и сельскохозяйственный кооператив «Початок» выразили согласие на одновременное коммерческое представительство предпринимателем С. Стравинским.
2. Коммерческий представитель С. Стравинский имеет прямо выраженные полномочия, предусматривающие его право на одновременное представительство как от маслобойного комбината «Миллеровский», так и от сельскохозяйственного кооператива «Початок».
3. Коммерческий представитель С. Стравинский имеет право совершать сделки по своему усмотрению.
Задача 2
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия финансовой компании «Московия» составила промежуточный ликвидационный баланс, который содержал сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечень предъявленных кредиторами требований, а также данные о результатах их рассмотрения. После согласования и утверждения этого баланса ликвидационная комиссия приступ ила к выплате денежных сумм кредиторам.
Вопросы к задаче
1. Кто утверждает промежуточный ликвидационный баланс и с кем он согласовывается?
2. Каков порядок очередности выплаты денежных сумм кредиторам ликвидируемой компании «Московия»?
3. Что вправе предпринять кредиторы при недостаточности денежных средств для удовлетворения их требований?
Задача 3
По договору поставки от 18 декабря 2001 г. завод «Три богатыря» обязался в конце каждого месяца в течение всего 2002 г. передавать по определенной цене производимые им комплектующие изделия заводу «Морозко». Договором предусматривалась оплата поставленных комплектующих изделий не позднее 10 числа следующего месяца с уплатой пени в размере 1 % от стоимости поставленных изделий за каждый день просрочки в их оплате.
В течение первого квартала 2002 г. завод «Морозко» своевременно оплачивал заводу «Три богатыря» стоимость поставленных ему комплектующих изделий. Однако в последующие девять месяцев, начиная с 10 мая 2002 г. и до окончания срока договора, завод «Морозко» постоянно задерживал на 10-15 дней платежи, причем пени за это не платил. Ненадлежащая оплата поставленных изделий явилась основанием для отказа заводом «Три богатыря» от продления договора на 2003 г. Вместе с тем 30 января 2003 г. завод «Три богатыря» суммировал все дни задержки оплаты (их оказалось 125) и потребовал неустойку. Получив отказ, завод «Три богатыря» 3 марта 2003 г. подал в арбитражный суд иск к заводу «Морозко» с требованием об уплате последним пени за 125 дней задержки в оплате поставленных ему комплектующих изделий.
Вопросы к задаче
1. Как характеризуется срок, установленный для оплаты заводу «Три богатыря» полученных от него комплектующих изделий, по субъекту установления срока и по его правовым последствиям?
2. Является ли срок оплаты комплектующих изделий определенным или относительно определенным?
3. С какой даты начинается течение срока исковой давности за просрочку оплаты комплектующих изделий, поставленных заводу «Мороз ко»?
4. Прекращается ли течение срока исковой давности при взыскании пени?
5. Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Задача 4
После смерти мужа Анастасия Арбузова забила досками дверь и окна своего кирпичного дома в поселке Ивлево и уехала жить к брату в г. Калугу. Через три года этот дом был поставлен на учет как бесхозяйный органом, осуществляющим государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество, - по заявлению органа местного самоуправления.
Вопросы к задаче
1. Имела ли право А. Арбузова поступить таким образом со своим домом? Можно ли рассматривать ее действия как отказ от права собственности?
2. Правомерно ли действовал орган местного самоуправления поселка Ивлево?
3. Правомерно ли действовал орган, осуществляющий государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество?
4. Когда и у какого органа появляется право требовать изменения формы собственности на дом А. Арбузовой? О какой форме собственности может идти речь в данном случае? Какой орган вправе признать изменение формы собственности на дом?
5. Сможет ли А. Арбузова вернуть себе дом после изменения формы собственности на него?
Задача 5
Илья Ильюшин, индивидуальный предприниматель, обратился к своей бывшей однокласснице Кире Кроликовой, закончившей юридический институт заочно, но не работавшей по специальности, с вопросом о том, должен ли он возместить вред лицу, которого сбил на своем автомобиле, если органами следствия установлено, что он, Ильюшин, невиновен. Кроликова ответила на заданный вопрос положительно, объяснив, что обязанность возмещения вреда возникла потому, что Ильюшин является владельцем источника повышенной опасности, которым нанесен вред потерпевшему. Однако И. Ильюшин будет освобожден от обязанности возмещения вреда, если ему удастся доказать, что в момент происшествия имело место действие непреодолимой силы либо что потерпевший бросился под колеса его автомобиля. И. Ильюшин усомнился в правильности полученного ответа и захотел сам ознакомиться с соответствующей нормой закона.
Вопросы к задаче
1. В какой части и в какой главе Гражданского кодекса РФ следует искать нормы, регулирующие ответственность, возникшую из причинения вреда источником повышенной опасности?
2. Имеется ли в Гражданском кодексе РФ статья, посвященная определению понятия «непреодолимая сила»?

Вариант 2
Задача 1
Родители Кристины Каретниковой, 7 лет, погибли при авиационной катастрофе. Родственников у нее не было. Поэтому орган опеки и попечительства назначил ей опекуна - местную жительницу Елизавету Елизарову, 50 лет. Через некоторое время та с инфарктом миокарда была доставлена в больницу. В результате перенесенной болезни Е. Елизарова стала инвалидом II группы.
Вопросы к задаче
1. В течение какого времена орган опеки и попечительства должен был подобрать и назначать К. Каретниковой опекуна после смерти ее родителей?
2. Освобождает ли Е. Елизарову от обязанности опекуна то обстоятельство, что она оказалась в больнице?
3. Может ли Е. Елизарова быть освобождена от исполнения обязанностей опекуна в связи с тем, что она стала инвалидом II группы?
4. Требуется ли согласие Е. Елизаровой при освобождении ее от обязанностей опекуна в случае, если она после выхода из больницы будет постоянно болеть?
Задача 2
18 октября 2000 г. морское пароходство, судостроительный и судоремонтный заводы учредили акционерный коммерческий банк «Море». Банк прошел государственную регистрацию. Работал только с юридическими лицами. 20 октября 2002 г. банк «Море» обратился в Центральный банк России с просьбой выдать ему лицензию, предоставляющую право на прием депозитных вкладов от физических лиц в рублях и иностранной валюте.
Вопросы к задаче
1. В какой момент возникла правоспособность акционерного коммерческого банка «Море» как юридического лица и когда она может быть прекращена?
2. С какого момента у акционерного коммерческого банка «Море» возникнет право на прием депозитных вкладов от физических лиц и когда это право может быть прекращено?
3. В каких случаях и в каком порядке акционерный коммерческий банк «Море» может быть ограничен в правах?
Задача 3
13 сентября 2000 г. Михаил Митрофанов при покупке за 2500 руб. иконы у Арины Ананьевой отдал ей лишь 1500 руб., пообещав отдать ей остальную сумму 18 сентября 2000 г. Однако своего обещания он не выполнил и вернул долг лишь 22 октября 2003 г. при случайной встрече.
14 декабря 2003 Г. М. Митрофанов узнал, что деньги он мог не возвращать, так как истек срок исковой давности возврата долга. В связи с этим М. Митрофанов заявил А. Ананьевой, что 1000 руб. он отдал ей по ошибке из-за не знания закона и просит ее вернуть их добровольно, иначе ей придется вернуть их по решению суда. Арина Ананьева ответила отказом.
Вопросы к задаче
1. Как характеризуется срок отдачи М. Митрофановым долга по субъекту установления и по правовым последствиям?
2. С какой даты начинается течение срока исковой давности возврата этого долга?
3. Относится ли срок возврата долга к общим срокам или к специальным?
4. Назовите дату окончания течения срока исковой давности возврата долга М. Митрофановым А. Ананьевой?
5. Распространяются ли правила об исковой давности на требование М. Митрофанова к А. Ананьевой о возврате ею 1000 руб., уплаченных им в счет своего долга?
6. Может ли М. Митрофанов истребовать выплаченный им долг в судебном порядке?
7. Имеет ли значение для данного дела форма договора купли-продажи иконы и возвращения долга? Какая форма договора купли-продажи иконы и отдачи долга предусмотрена законом для подобных случаев?
Задача 4
Екатерина Ежова и Дмитрий Дуров до вступления в брак заключили брачный договор, по которому в случае расторжения брака автомобиль «Тойота» останется собственностью Ежовой, а бревенчатый дом на дачном участке - собственностью Дурова.
Проживали супруги в двухкомнатной квартире муниципального фонда. Дуров взял кредит в коммерческом банке «Московия» под закладную на дом для своих предпринимательских целей, но в срок вернуть его не смог. Деньги, полученные им от предпринимательской деятельности, тратились на нужды семьи.
Через несколько дней после истечения срока возврата кредита банк через суд потребовал возврата денег или передачи ему дома. Но дом, как оказалось, сгорел до начала суда. Брак супругов распался. Расторжение брака было оформлено в загсе.
После развода Ежова собрала все совместно нажитое ценное имущество и разместила его в одной комнате, где и стала жить. В другой комнате, где остались только малоценные вещи, поселился Дуров.
Вопросы к задаче
1. Вправе ли коммерческий банк «Московия» обратить взыскание на имущество Е. Ежовой при недостатке имущества у его должника Д. Дурова после развода супругов? А если в суде будет установлено, что Д. Дуров заработанные предпринимательством деньги тратил на нужды семьи?
2. Вправе ли коммерческий банк потребовал через суд расторжения брачного договора разведенных супругов в связи с существенно изменившимися обстоятельствами - гибелью дома и обратить взыскание на автомобиль «Тойота» жены должника?
3. В какой момент коммерческий банк «Московия» должен был узнать о наличии брачного договора между его должником - Дуровым и его женой?
Задача 5
Житель г. Москвы Афанасий Аристархов после трагической гибели своей матери во время штурма захваченного чеченскими бандитами Театрального центра на Дубровке в г. Москве 26 октября 2002 г. обратился в страховую компанию «Штольц» В которой была застрахована его мать, за страховой суммой, причитающейся ему в связи со смертью матери. Представитель страховой компании сказал, что согласно договору ему следует обратиться в суд ФРГ, находящийся в г. Берлине. Оказалось, что данная страховая компания была создана и зарегистрирована в ФРГ. Поскольку расходы, связанные с поездкой и оплатой услуг адвоката и переводчика, превышали сумму, причитающуюся Афанасию Аристархову, он был готов смириться с потерей этих денег. В это время его товарищ по институту предложил обратиться к своему однокашнику Геннадию Галкину, обучавшемуся на юридическом факультете МГУ, за советом. Галкин сказал, что, по его мнению, действия иностранной страховой компании незаконны и что Аристархову следует обратиться в правоохранительные органы с целью возбуждения уголовного дела против брокеров страховой компании «Штольц» по обвинению в незаконном предпринимательстве и в рамках этого дела подать гражданский иск о возмещении страховой суммы.
Вопросы к задаче
1. Можно ли в данном случае считать договор о страховании, заключенный между матерью Афанасия Аристархова и страховой компанией «Штольц», источником права?
2. По какому источнику гражданского права следует проверить информацию о незаконной деятельности страховой компании «Штольц», полученную А. Аристарховым от Г. Галкина?

Вариант 3
Задача 1
Предприниматели Савелий Салтыков и Павел Плотников учредили мастерскую по ремонту обуви. Заказов было мало, и мастерская стала убыточной. Чтобы поправить свое финансовое положение, предприниматели начали продавать в мастерской новую обувь, не имея на то лицензии. Местные органы власти после неоднократного предупреждения предпринимателей о неправомерности их действий потребовали в судебном порядке ликвидации мастерской по ремонту обуви.
Вопросы к задаче
Какое решение должен вынести суд?
2. На кого решением суда могут быть возложены обязанности по ликвидации мастерской по ремонту обуви?
Задача 2
В газете «Патриот» была опубликована заметка, в которой депутат Городской думы Вениамин Варенников обвинялся в том, что он использует свое положение депутата в корыстных целях. Так, в 30 км от города он приобрел земельный участок и построил на нем двухэтажный особняк со всеми удобствами стоимостью, во много раз превышавшей зарплату, полученную за тот же период. В. Варенников подал в суд иск к газете с требованием дать опровержение сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, возмещения убытков и морального вреда, причиненного клеветнической статьей. В заявлении указывалось, что дом был выстроен 30 лет тому назад отцом жены - генерал-полковником, умершим в конце 2001 г. Дом и земельный участок перешли по наследству в собственность дочери умершего - жены Варенникова в начале 2002 Г. Суд этот иск удовлетворил. Однако решение суда газета «Патриот» не выполнила.
Вопросы к задаче
Что является предметом правоотношений в данной задаче?
2. Что вправе предпринять суд относительно газеты «Патриот», не выполнившей его решения по делу депутата В. Варенникова?
3. в случае, если газета «Патриот» будет в судебном порядке оштрафована, освобождает ли ее уплата штрафа от выполнения указанного решения суда?
Задача 3
15 августа 1998 г. Мария Михайлова, 14 лет, пригласила троих одноклассников на загородный пикник. Компания отправилась в путь на автомобиле «Лада», принадлежавшем отцу Марии, который находился в этот день в командировке в другом городе. Автомобиль вела Мария Михайлова. Проезжая на небольшой скорости мимо деревни Никольское, она не справилась с управлением и съехала с шоссе на обочину, сбив при этом женщину.
Пострадавшая - 70-летняя Надежда Норкина - была в бессознательном состоянии доставлена в районную больницу. Оказалось, что у нее произошло сотрясение мозга и имелись множественные ушибы тела. Состояние комы длилось в течение нескольких лет. Больная пришла в сознание лишь1О апреля 2003 г.
После выздоровления Н. Норкина подала в суд иск к М. Михайловой и к ее отцу Алексею Михайлову с требованием о возмещении вреда, причиненного ее здоровью, за весь период лечения.
20 октября 2003 г. состоялось заседание суда, на котором Алексей Михайлов попросил суд отказать истице в удовлетворении ее иска по причине пропуска срока исковой давности. Суд не принял во внимание его заявление и полностью удовлетворил иск Н. Норкиной. Решение суда вступило в силу 27 октября 2003 г.
Вопросы к задаче
1. Какой срок исковой давности, по вашему мнению, имел в виду А. Михайлов?
Почему суд не учел его возражение против исковых требований?
За какой период времени суд вправе удовлетворить требование Н. Норкиной, предъявленное по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда?
4. Кто, по вашему мнению, должен возмещать вред, причиненный здоровью Н. Норкиной, - А. Михайлов или его дочь, если последней исполнилось 18 лет через два дня после вступления решения суда в законную силу? Кого из них суд должен определить ответчиком в своем решении по данному делу?

Задача 4
Алефтина Андрейченко, собственница одноэтажного кирпичного дома из четырех комнат, кухни и веранды, составила завещание, по которому с согласия сына Алексея и дочери Антонины поделила между ними помещения дома в равных долях. Через некоторое время Алексей, с согласия своей матери и сестры, на свои деньги построил мансарду на две комнаты и, женившись, стал жить там с женой.
После смерти Алефтины Андрейченко, при вступлении в наследство дома в соответствии с завещанием, Антонина потребовала от Алексея перераспределения между ними помещений дома, так как две комнаты мансарды не были упомянуты в завещании умершей собственницы дома, их матери.
Вопросы к задаче
1. Правомерно ли требование Антонины к Алексею о перераспределении долевой собственности дома?
2. Имеет ли право Алексей, за свой счет, построивший мансарду, включить ее в свою долю наследуемой собственности?
3. Какое решение должен вынести суд, если Антонина подаст иск к Алексею по данному делу?
Задача 5
Юрист Эльвира Рязанова ответила в одной из санкт-петербургских газет на следующие вопросы конкретных читателей:
а) как «расслужбить» комнату в трехкомнатной коммунальной квартире;
б) может ли лицо, достигшее 16-летнего возраста, проживающее в комнате площадью 7,8 м2 в квартире общей площадью 62,5 м2, встать на очередь для получения квартиры, если его отец (герой России, подполковник) погиб в Чечне;
в) может ли встать в очередь на улучшение жилищных условий лицо, имеющее тяжелое заболевание опорно-двигательного аппарата в случае, если его квартира приватизирована?
Источники права, содержащие ответы на данные вопросы, юристом названы не были.
Вопросы к задаче
1. Нормами какой отрасли права регулируются отношения, о которых идет речь в задаче?
2. Какие виды источников права регулируют отношения, которые могут возникнуть при разрешении ситуаций, указанных в задаче?
3. Какое место в регулировании этих отношений занимает перечень заболеваний, при наличии которых у гражданина появляется соответствующее право на получение бесплатного жилья?
4. Какие документы удостоверяют состояние здоровья гражданина, претендующего на улучшение жилищных условий?

Вариант 4
Задача 1
Владелец мини-пекарни Василий Воробьев был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства. С целью обеспечения бесперебойного снабжения поселка Приозерного хлебом был назначен управляющий мини-пекарней, и с ним был заключен договор о доверительном управлении ею.
Вопросы к задаче
Какой орган имел право назначать управляющего мини-пекарней?
Назначается ли в этом случае опекун?
3. Сохраняет ли свои полномочия опекун в отношении того имущества, которое не было передано в доверительное управление?
4. В каких случаях может быть прекращено доверительное управление имуществом В. Воробьева?
Задача 2
Предприниматель Валентин Вишняков заключил с представителем кондитерской фабрики «Мимоза» Галиной Гелаевой договор на поставку ему продукции фабрики при условии, что Роман Разуваев продаст ему здание под магазин кондитерских изделий.
Между тем Р. Разуваев получил предложение от другого предпринимателя Давида Дубова продать ему это здание за более высокую цену. Узнав об этом, Галина Гелаева, не желая терять возможности расширить сбыт продукции своей фабрики через магазин В. Вишнякова, встретилась с Д. Дубовым и дезинформировала его в отношении качества покупаемого им здания. Она сказала, что полгода тому назад оно использовалось в качестве склада для хранения ртутных термометров. Пять месяцев тому назад в нем про изошел пожар, во время которого стекла термометров полопались, а ртуть вытекла и проникла в подвал. Сбором ртути никто не занимался, поэтому пребывание в этом здании небезопасно. В результате Д. Дубов отказался от покупки здания, несмотря на заверения Р. Разуваева о ложности полученной им информации.
Р. Разуваев подал в суд иск к Г. Гелаевой с требованием возместить ему убытки, вызванные сообщением Д. Дубову клеветнических сведений о продаваемом здании.
Вопросы к задаче
1. К какому виду условных сделок относится сделка между В. Вишняковым и Г. Гелаевой?
2. Признается ли условие для заключения договора купли-продажи здания под магазин между В. Вишняковым и Р. Разуваевым наступившим, если наступлению условия недобросовестно содействовала Г. Гелаева?
Правомерен ли судебный иск Р. Разуваева к Г. Гелаевой?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3
Назовите календарную дату начала течения срока, определенного периодом времени, и календарную дату момента истечения срока в следующих случаях:
1. Сергей Савинов заключил договор о сдаче в аренду своего дома Никодиму Налимову 28 февраля 2003 г. сроком на три года.
2. Григорий Говоровов занял деньги у Марины Мухиной 31 июля 2003 г. сроком на один месяц.
3. Завод «Дизель» заключил договор поставки двигателей автомобильному заводу «Москвич» В 2003 г. в конце каждого квартала. Договор заключен 15 декабря 2002 г. сроком на три года.
4. Жанна Жизнева сдала свою однокомнатную квартиру приезжему Виктору Видову 31 августа 2003 г. сроком на полмесяца. Последней день срока оказался выходным.
5. Ксения Карташева заключала с Олегом Огурцовым договор пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением. Договор заключен 1 января 2002 г.
Задача 4
Вячеслав Вилков нашел полиэтиленовый пакет в вагоне трамвая. В нем оказались: паспорт на имя Ларисы Лариной, две видеокассеты и записная книжка. Он позвонил по одному из номеров, записанных в книжке, и узнал телефон Лариной. Позвонив ей, Вилков сообщил, что ее паспорт и вещи находятся у него и он готов возвратить их за денежное вознаграждение в размере 500 руб.
Вопросы к задаче
1. Правомерны ли действия В. Вилкова, связанные с нахождением чужих вещей?
2. Правомерно ли его требование об уплате денежного вознаграждения?
3. В каком размере может быть выплачено денежное вознаграждение за найденные вещи?
4. Как следует определить размер вознаграждения за паспорт и записную книжку?
5. Может ли Л. Ларина потребовать возврата утерянных ею вещей без уплаты требуемого вознаграждения?
6. Будет ли В. Вилков нести материальную ответственность в случае утраты найденных им вещей в результате кражи или пожара? Если да, то в каких пределах?
Задача 5
Украинский маслобойный завод «Раздолье» организовал продажу своего подсолнечного масла на нескольких московских продовольственных рынках. Торговля осуществлялась в ларьках под вывеской «Завод "Раздолье"». Об этом стало известно администрации подмосковного маслобойного завода «Раздолье». Его директор потребовал от представителя украинского завода снять свои вывески с ларьков, так как это фирменное наименование идентично с зарегистрированным в Российской Федерации. Однако тот отказался выполнить это требование, заявив, что фирменное наименование завода, который он представляет, также зарегистрировано на Украине.
Вопросы к задаче
1. Какие виды отношений возникли между участниками данного дела?
2. В какой части и в какой подотрасли гражданского права находятся нормы, регулирующие данные отношения?
3. Возможно ли применение правил, установленных гражданским законодательством Российской Федерации, к отношениям с участием иностранных граждан?
4. Какую функцию выполняет гражданское право при регулировании отношений, описанных в задаче?
5. Какие из принципов гражданского права должны быть в правовых нормах, регулирующих отношения между участниками данного дела?

Вариант 5
Задача 1
Участники рыболовецкого колхоза, владевшего сейнерами и рыболовецкими лодками, приняли решение о его реорганизации в форме выделения из его состава рыболовецких лодок и преобразовании колхоза в акционерное общество открытого типа с ограниченной ответственностью. При этом собственники рыболовецких лодок образуют полное товарищество. Об этом решении было сообщено кредиторам. Кредиторы потребовали от колхоза досрочного погашения долговых обязательств и возмещения убытков.
Вопросы к задаче
1. Кто и в какой форме был обязан уведомить кредиторов о реорганизации рыболовецкого колхоза?
2. Правомерны ли требования кредиторов к колхозу о досрочном погашении долговых обязательств и возмещении убытков?
3. Правильно ли сформулировано решение о преобразовании колхоза?
Задача 2
Организаторы торгов сделали извещение о продаже на них фарфоровой статуэтки - всадник на белом коне, изготовленной в середине XVIII в., и указали срок их проведения.
Предприниматель Анатолий Антокольский, собственник антикварного магазина, будучи участником вышеуказанных торгов, купил эту статуэтку, уплатив за нее 70 тыс. руб.
Вопросы к задаче
К какому виду сделок относится извещение организаторов торгов?
Какая обязанность возникла у организаторов торгов после того, как они известили о продаже фарфоровой статуэтки?
3. Какое право возникло у А. Антокольского после того, как он стал участником торгов?
4. К какому виду относится сделка, совершенная А. Антокольским на торгах? Возникли ли у него при этом какие-либо обязанности?
Задача 3
Валентин Воробьев договорился со своим знакомым Никанором Нильским о продаже подержанного телевизора «Панасоник». При заключении договора Н. Нильский настаивал на том, что срок исковой давности по данной сделке был три года, а Воробьев требовал уменьшения этого срока до одного года.
Вопросы к задаче
Можно ли изменить сроки исковой давности соглашением сторон?
Какой срок исковой давности действует для данной сделки?
В каком случае правила об исковой давности применяются судом?
Задача 4
Николай Новожилов с разрешения Анны Алешиной построил жилой дом на земельном участке, находящемся в ее пожизненно наследуемом владении без разрешения органа местной власти. Последний потребовал от Новожилова снести дом, а он в ответ подал в суд заявление с просьбой признать его собственником построенного дома. Однако суд отказал ему в этом, но признал право собственности на дом за А. Алешиной, обязав последнюю возместить Н. Новожилову расходы на его постройку.
Вопросы к задаче
Согласны ли вы с решением суда?
2. Кто должен, по вашему мнению, определить денежную сумму, возмещающую расходы на постройку дома?
3. Мог ли суд признать право собственности за Н. Новожиловым? Если да, то при каком условии?
4. Может ли А. Алешина передать полученное ею по решению суда право собственности на дом Н. Новожилову? Если да, то как эту передачу следует оформить?
Задача 5
Савва Сальников купил у завода «Орион» малогабаритную электростанцию мощностью 20 кВт, работающую на бензине. Договором предусматривались ее доставка и монтаж силами завода на принадлежавшем ему земельном участке, расположенном вдали от населенных пунктов. Когда электростанцию смонтировали и включили, генератор вышел из строя. Рабочие уехали, сказав, что генератор починить они не могут и Сальников должен предъявить претензию к заводу «Орион». Генеральный директор завода предложил Сальникову привезти электростанцию для сдачи в ремонт. Последний заявил, что демонтировать электростанцию своими силами он не может и потребовал, чтобы генеральный директор заменил дефектную электростанцию новой силами завода «Орион». Однако тот стоял на своем.
С. Сальников подал в суд иск к заводу «Орион» С требованием заменить дефектную электростанцию на новую силами завода и возместить убытки, которые он понес из-за надлежащего исполнения договора этим заводом.
Вопросы к задаче
1. К какому виду относятся правоотношения, возникшие между участниками по данному делу?
2. Кто является субъектами данных правоотношений? Входят ли в их число рабочие, монтировавшие электростанцию?
3. Какие признаки гражданско-правового регулирования отношений возникли между участниками данного дела?
4. В какой части гражданского права находятся нормы, регулирующие данные отношения?
5. К какой подотрасли гражданского права относятся нормы, регулирующие данные отношения?
6. Какие признаки гражданско-правового метода проявились в регулировании отношений, возникших между участниками данного дела?

Вариант 6
Задача 1
Стекольный завод «Бисер», связавшись с брокерской фирмой «Краснов и Ко», выдал по ее рекомендации брокеру Анатолию Арефьеву доверенность для совершения сделки по закупке на бирже речного песка высшего качества по определенной в доверенности цене.
Арефьев при заключении договора купли-продажи речного песка был вынужден указать в нем более высокую цену исходя из сложившихся на бирже цен.
Получив образец речного песка, завод «Бисер» одобрил сделку, совершенную А. Арефьевым, и произвел предоплату всей партии, как было указано в доверенности.
Вопросы к задаче
1. За подписью какого должностного лица стекольного завода «Бисер» должна быть выдана А. Арефьеву доверенность для совершения сделки на бирже? Обязательна ли печать завода на такой доверенности?
2. От имени кого и за чей счет обязан действовать на бирже брокер А. Арефьев при заключении договора купли-продажи?
3. Какого вида доверенность была выдана А. Арефьеву?
4. С какого момента сделка брокера будет считаться для завода «Бисер» совершенной?
5. Прекращают ли действия завода «Бисер» по предоплате партии речного песка права и обязанности брокера по сделке?
6. Обязан ли А. Арефьев вернуть доверенность стекольному заводу «Бисер» после совершения сделки?
7. Какие последствия наступили бы для брокера в случае неодобрения сделки заводом «Бисер»?
Задача 2
Завод «Рубин» - изготовитель телевизоров и радиозавод «Орион» учредили акционерный коммерческий банк «Прометей» В г. Москве. Через два года банк «Прометей» открыл свое представительство в г. Иркутске и филиал в г. Калуге.
Вопросы к задаче
1. Какими функциями должно быть наделено представительство, а какими - филиал?
2. В каких документах акционерного коммерческого банка «Прометей» должны быть указаны и представительство, и филиал?
3. Являются ли представительство и филиал банка «Прометей» юридическими лицами?
4. Кто назначает руководителей представительства и филиала акционерного банка «Прометей»?
5. На основании какого документа действуют руководители представительства и филиала акционерного коммерческого банка «Прометей»?
Задача 3
Акционерный коммерческий банк «Надежда» выдал открытому акционерному обществу «Мясокомбинат» простой вексель на сумму 500 тыс. руб. сроком на три месяца до 30 августа 2003 г. Договором была предусмотрена ответственность банка в виде уплаты пени в размере 1 % от стоимости векселя за каждый день просрочки его погашения и 10% годовых за пользование денежными средствами в течение трех месяцев.
30 августа 2003 г. банк «Надежда» не погасил вексель. 31 августа 2003 г. ОАО «Мясокомбинат» подало в суд иск о взыскании с банка «Надежда» денежной суммы по векселю, вексельных процентов, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения судом.

Вопросы к задаче
Что является объектом правоотношений в данной задаче?
Какие требования предъявлялись к простому векселю?
3. Каков порядок погашения векселя?
4. Какое решение должен вынести суд?
Задача 4
Жительница г. Сергиева Посада Ирма Иткина, 65 лет, будучи в г. Москве 15 мая 1997 г. купила у неизвестного лица вблизи магазина художественных изделий картину - пейзаж, написанный маслом. Продавец сказал, что он художник, а картина была написана в Подмосковье. Ирма Иткина вставила картину в новую раму, заказанную специально для нее.
18 августа 1999 г. она скончалась от инсульта. Все имущество умершей перешло к ее сыну Владимиру Иткину. Последний, испытывая затруднение в денежных средствах, выставил указанную картину для продажи с аукциона в г. Москве.
20 июля 2003 Г., до начала торгов, к Владимиру Иткину обратился человек, представившийся художником Константином Котовым, и сказал, что эту картину написал он и указал на подпись, стоявшую в правом нижнем углу полотна. Картина была украдена из его мастерской в 1997 г. Об этом он уже известил устроителя аукциона, и картина была снята с торгов. Котов назвал Иткина недобросовестным владельцем и потребовал немедленно вернуть ему картину, не доводя дело до суда. Владимир Иткин с этим не согласился, заявив, что картина куплена его матерью шесть лет тому назад, а о том, что она украдена у автора, ни мать, ни он не знали.
Вопросы к задаче
1. К какому виду относится владение картиной Владимиром Иткиным?
2. Вправе ли он присоединить ко времени своего владения картиной период, в течение которого эта картина была у его матери, для обоснования давности владения ею? Приобрел ли он право собственности на картину?
3. Вправе ли К. Котов истребовать картину, если при ее покупке И. Иткина не знала, что она похищена у художника?
4. Какое решение должен будет вынести суд в случае, если К. Котов подаст в суд иск к В. Иткину С требованием вернуть картину? Обязан ли будет Котов, ссылающийся на недобросовестность владельца, доказать это на заседании суда?
5. Повлияет ли на решение суда тот факт, что о хищении картины не было сообщено в орган милиции?
6. В случае положительного решения суда будет ли обязан В. Иткин вернуть картину К. Котову вместе с новой рамой?
Задача 5
Наталья Новикова узнала о том, что во Франции популярно лечение запахами растений (аромотерапия). 20 ноября 2003 г. она купила на Черкизовском товарном рынке в Москве два вида масла: лавандовое (в противовоспалительных целях) и масло розы (в противоспазматических целях), а также тюбик кокосового крема для лица. Через два дня она прочла в газете «Московский комсомолец» о том, что лечебными свойствами обладают только эфирные масла, а не парфюмерные. Отличить их можно по цене, упаковке и дозировке их употребления, а самое главное по надписи на английском языке: «Чистое эфирное масло». К тому же из газетной заметки следовало, что кокосового масла в природе не существует. Новикова поняла, что купленный товар не обладает желательными для нее свойствами и захотела вернуть напрасно истраченные деньги. Но каким образом это сделать, она не знала.
Вопросы к задаче
1. Какой отраслью права регулируются отношения, возникшие между участниками описанного дела?
2. В какой части и какой подотрасли права находятся нормы, регулирующие отношения, описанные в задаче?
3. Какие виды правоотношений возникли между участниками данного дела?

Вариант 7
Задача 1
Зиновий Званцев, узнав, что у него рак легких, составил завещание.
К этому времени он был собственником хлебопекарни, жилого дома и двух автомобилей - «Ситроен» и «Лада». Семья З. Званцева состояла из жены Екатерины, 42 лет, сына Семена, 14 лет, дочери Маргариты, 11 лет, и матери Жанны Званцевой, 73 лет, находившейся на его иждивении. Все свое имущество наследодатель оставлял своей жене с условием, что его мать имеет право пожизненно проживать в его доме и получать иждивение от жены. Исполнителем завещания согласился стать его давний друг Моисей Мамин.
После смерти З. Званцева М. Мамин совершал все действия, необходимые для исполнения завещания в интересах наследников. Так, с целью бесперебойной работы хлебопекарни он выдал доверенность Никодиму Новацкому для заключения сделок по закупке и доставке необходимого сырья регулярно и по мере необходимости, указав в ней максимальный срок ее действии. Кроме того, он предотвратил попытку Е. Званцевой отправить свекровь в деревню к ее сестре на постоянное жительство.
Вопросы к задаче
1. Можно ли считать, что М. Мамин является представителем Зиновии Званцева?
2. Как называется М. Мамин в качестве лица, исполняющего завещание? В какой форме должно быть выражено его согласие на это?
3. В качестве кого выступал М. Мамин, выдавая доверенность Н. Новацкому?
4. Кем является Н. Новацкий, когда осуществляет деятельность на основании доверенности?
5. Какого вида доверенность была выдана Н. Новацкому? Какой законный срок ее действия?
Задача 2
Сергей Сапожников купил в магазине «Женская обувь» чешские босоножки 36-го размера для своей жены. Покупая их, Сергей Сапожников не знал, что указанный размер обуви не соответствует российскому, а продавец магазина его об этом не проинформировал. Босоножки оказались жене малы.
Продавец в магазине отказался принять босоножки обратно и вернуть деньги. Сапожников подал в суд иск к продавцу магазина, в котором просил признать сделку недействительной, так как она была совершена под влиянием заблуждения истца и по вине ответчика, скрывшего от него несоответствие чешских размеров обуви российским. Кроме того, С. Сапожников потребовал возмещения убытков, вызванных отказом продавца магазина принять босоножки обратно.
Вопросы к задаче
1. По какой причине покупку босоножек можно считать сделкой, совершенной под влиянием заблуждения?
Правомерны ли требования С. Сапожникова к продавцу магазина?
Какое решение должен вынести суд? Все ли требования С. Сапожникова могут быть удовлетворены?
Задача 3
Акционерный коммерческий банк «Пере свет» выдал простой вексель индивидуальному предпринимателю Митрофану Морошкину на сумму 200 тыс. руб. сроком на три месяца до 30 июля 2003 г. При заключении договора купли-продажи спортивных костюмов с трикотажной фабрикой «Мострико» с целью их розничной продажи в своем магазине Митрофан Морошкин наряду с наличными деньгами передал фабрике «Мострико» вексель на указанную денежную сумму.
Вопросы к задаче
Что является объектом правоотношений в данной задаче?
2. Каким образом предприниматель М. Морошкин должен был передать права по векселю трикотажной фабрике «Мострико»?
3. Несет ли предприниматель М. Морошкин, индоссировавший простой вексель, ответственность перед трикотажной фабрикой «Мострико» в случае его непогашения в срок акционерным коммерческим банком «Пересвет»?
4. Какие требования может ему предъявить трикотажная фабрика «Мострико» в случае ненадлежащего исполнения обязательства, удостоверенного простым векселем, акционерным коммерческим банком «Пересвет»?
Задача 4
Вениамин Варежкин был собственником дома, состоявшего из трех комнат, кухни и террасы. Одна из комнат была равна по площади двум другим. Терраса примыкала к большой комнате. Вход в нее осуществлялся через террасу. Весь дом отапливался одной печью типа «голландка», стоявшей так, что три ее стенки выходили в каждую из трех комнат. Печь топилась со стороны кухни.
После смерти Вениамина Варежкина его наследницы - дочери Инна и Анна - поделили дом. Анне досталась большая комната и терраса. Через полгода Анна вышла замуж за Андрея Аракчеева и поселила его в своей комнате. С Инной она не общалась. Когда наступил отопительный сезон, Инна потребовала от Анны плату за отопление, так как она топила печь дровами и углем. Анна отказалась, сказав, что она не заинтересована в отоплении своей комнаты печью, поскольку пользуется электрическим обогревателем. Инна же не могла не топить печь, поскольку ею обогревались ее две комнаты и кухня, которой, кстати сказать, пользовал ась и ее сестра Анна.
Вопросы к задаче
Правомерно ли требование Инны?
2. Нарушила ли Анна права Инны своим отказом оплачивать отопление своей комнаты?
3. Вправе ли Инна требовать в судебном порядке от Анны платы за отопление ее комнаты?
4. Как должен быть решен вопрос об оплате отопления кухни при условии, что обе сестры пользуются ею?
5. Вправе ли Инна запретить Анне пользоваться кухней в отопительный период?
Задача 5
В последние годы накоплен значительный опыт по пересадке внутренних органов человека: сердца, почек, печени. Такого рода операции имеют несколько аспектов: технический, моральный, этический, финансовый и правовой. Последний характеризуется тем, как относится донор к факту изъятия у него органа для трансплантации другому человеку. Так, известны случаи, когда люди добровольно отдают свои органы близким. Например, описан случай, когда отец согласился на пересадку своей почки несовершеннолетней дочери, а тетя - на пересадку половины своей печени племяннику. В то же время описываются криминальные случаи, когда здоровых людей убивают с целью изъятия у них органов для пересадки чужим для них лицам.
Перечисленные выше аспекты, возникающие при проведении операции по пересадке внутренних органов человека, возникают в отношениях между пациентом (реципиентом) и врачом, между реципиентом и донором, а также между врачом и родственниками реципиента и донора (поскольку в некоторых случаях разрешение на изъятие и пересадку органа могут дать только родственники).
Вопросы к задаче
1. Какие виды отношений, возникающих в ходе проведения операций по пересадке внутренних органов человека, подлежат правовому регулированию?
2. Нормами какой отрасли права должны регулироваться эти отношения?
3. Какие виды источников права, регулирующих данные отношения, вам известны?

Вариант 8
Задача 1
Жительница г. Ростов-на-Дону Прасковья Пименова, 65 лет, поручила своему племяннику Борису Барышникову, 30 лет, продать в г. Санкт-Петербурге на аукционе старинных вещей золотой портсигар, принадлежавший ее покойному мужу. Это поручение было оформлено доверенностью. После установления стартовой цены работниками аукциона Б. Барышников не стал выставлять его на продажу, а приобрел портсигар сам. Возвратившись в г. Ростов-на-Дону, он отдал деньги Пименовой.
Вопросы к задаче
1. Вправе ли Б. Барышников покупать портсигар, который он был уполномочен продать на аукционе?
2. Может ли эта сделка быть признана недействительной по требованию П. Пименовой?
3. В течение какого срока должно состояться признание сделки недействительной и с какими последствиями для сторон?
Задача 2
Зинаида Замятина, работая секретарем в институте металлургии, получала за свой труд 2000 руб. Стремясь при обрести подержанный телевизор «Панасоник», она заняла 7000 руб. без расписки у своей знакомой Агафьи Агатовой. Передача денег произошла в присутствии двух свидетелей во дворе дома, где проживала Агатова. В назначенный срок деньги Замятина не отдала и попросила Агатову предоставить ей отсрочку на полгода. Та не согласилась и подала в суд иск к З. Замятиной с требованием о возврате долга и уплате процентов за пользование деньгами сверх установленного срока. На суде З. Замятина заявила, что деньги у А. Агатовой не брала.
Вопросы к задаче
1. Можно ли с помощью двух свидетелей доказать, что З. Замятина взяла у А. Агатовой деньги в долг?
2. На какие доказательства вправе ссылаться А. Агатова в подтверждение сделки, совершенной с З. Замятиной?
3. Какое решение должен вынести суд исходя из условий данного дела?

Задача 3
Длительное время городская прокуратура и городской суд г. Москвы поддерживали решение правительства Москвы даже в тех случаях, когда они противоречили Конституции РФ. Новый прокурор г. Москвы изменил ситуацию: он опротестовал некоторые решения, противоречившие федеральному законодательству. В частности, постановление правительства г. Москвы №266 от 2000 г. «Об установлении платы за оформление разрешений на установку и эксплуатацию металлических тентов», т.е. «ракушек». Металлические тенты предназначены для сбережения автомобилей от угона. Они устанавливаются гражданами за свой счет. Правительство г. Москвы требовало платы за их установку и эксплуатацию. Незарегистрированные металлические тенты подлежали сносу с помощью бульдозеров и с привлечением вооруженных работников милиции.
Протест обосновывался ссылкой на ст. 35 Конституции РФ, согласно которой любое изъятие имущества, находящегося в частной собственности гражданина, возможно только по решению суда, но никак не по распоряжению мэра. Несмотря на отклонение протеста правительством г. Москвы, прокурор добился положительного решения этого вопроса в городском суде. В результате нормативный акт субъекта Российской Федерации, каким является Г. Москва, был приведен в соответствие с законодательством федерального уровня. Однако и после этого на «ракушках» время от времени появляются предписания районной управы с требованием решать финансовые вопросы с Единой эксплуатирующей организацией района, являющейся частной организацией, содержащие угрозы демонтажа металлического тента и вывоза на штрафную стоянку за счет владельца.
Вопросы к задаче
1. Какие правоотношения возникли между владельцами металлических тентов и правительством г. Москвы в связи с их установлением?
Что является объектом этих правоотношений?
Каков вид этих правоотношений?
Нормами какой отрасли права они регулируются?
Задача 4
Евгения Енисеева, мать двоих детей - сына Лени, 7 лет, и дочери Вики, 9 лет, - злоупотреблявшая спиртными напитками, продала свою приватизированную квартиру Станиславу Стольскому и жила с детьми на вокзале, пропивая вырученные за квартиру деньги. Орган опеки и попечительства подал в суд иск с требованием признать Евгению Енисееву ограниченно дееспособной, а ее сделку по продаже квартиры недействительной.
Вопросы к задаче
1. Имела ли право Е. Енисеева продать свою квартиру без согласования с органом опеки и попечительства?
2. Правомерно ли требование органа опеки и попечительства о признании Енисеевой ограниченно дееспособной?
3. Вправе ли суд признать сделку купли-продажи квартиры недействительной, если вынесет решение о признании последней ограниченно дееспособной?
4. Какое решение должен вынести суд?
Задача 5
Лидия Лютикова купила в 1999 г. для своей матери в г. Москве однокомнатную квартиру. После смерти матери в мае 2003 г. она как наследница первой очереди на основании закона стала собственницей этой квартиры. Спустя два месяца ее дочь Марина Мишустина заявила матери, что действительной наследницей квартиры является она, поскольку бабушка перед своей смертью оформила на нее соответствующее завещание. К этому времени срок вступления в наследство истек. Перед Мишустиной встал вопрос о возможности продлять срок вступления в наследство и признать свидетельство о праве собственности на квартиру Л. Лютиковой недействительным.
Вопросы к задаче
1. Какой отраслью права регулируются отношения, возникшие между участниками описанного дела?
2. В какой части и в какой подотрасли права находятся нормы, регулирующие отношения, описанные в задаче?
3. Какие виды правоотношений возникли между участниками данного дела? Что является их объектом?
4. Какую функцию выполняют правовые нормы, предназначенные для урегулирования отношений, описанных в данном деле?

Вариант 9
Задача 1
Фермер Станислав Соколов, занимавшийся разведением скота на продажу, упал с крыши своего дома, повредил позвоночник и не мог самостоятельно передвигаться. По его просьбе ему был назначен попечитель Вячеслав Васильев, с которым он заключил договор доверительного управления своим хозяйством.
Вопросы к задаче
1. В какой форме установлено попечительство над дееспособным С. Соколовым?
Какой орган вправе назначать ему попечителя?
3. Требовалось ли согласие С. Соколова при назначении его попечителем конкретного лица?
4. Кто должен дать согласие на совершение бытовых и иных сделок, направленных на содержание и удовлетворение бытовых потребностей С. Соколова?
Задача 2
Виталий Воропаев заключил договор купли-продажи своего бревенчатого дома с представителем покупателя Григорием Грибовым, действовавшим по его доверенности. При этом В. Воропаев договорился с Г. Грибовым о том, что тот не сообщит покупателю о ставших ему известными скрытых недостатках дома: подвал заливает вода при таянии снега и во время ливневых дождей, по этой причине нижний венец сруба дома подгнил и бревна подлежат замене. За сокрытие этой информации Г. Грибов получил от В. Воропаева денежное вознаграждение.
Вопросы к задаче
Может ли эта сделка быть признана судом недействительной?
2. Каковы нежелательные последствия для участников этой сделки в случае признания судом ее недействительной?
3. Вправе ли покупатель дома потребовать от В. Воропаева возмещения реального ущерба в случае признания сделки недействительной?
Задача 3
Супруги Алла и Леонид Левашовы, прожив 15 лет в браке, расторгли его. В течение супружеской жизни они построили бревенчатый дом на земельном участке, полученном Леонидом на заводе, где он работает, купили мебельные гарнитуры: кухонный, столовый и спальный и обставили ими трехкомнатную квартиру, полученную Аллой от органа местного самоуправления и приватизированную 7 лет тому назад, собрали библиотеку из 1000 томов книг дореволюционных изданий.
В связи с расторжением брака между Аллой и Леонидом возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Леонид настаивал на том, чтобы все имущество было поделено поровну с учетом его стоимости. Алла же возражала против этого. Она хотела, чтобы дом с земельным участком, кухонный гарнитур и библиотека перешли к Леониду, а ей досталась трехкомнатная квартира, столовый и спальный мебельные гарнитуры.
Вопросы к задаче
Что является объектом правоотношений в данной задаче?
Кто из супругов Левашовых прав в возникшем споре?
3. Как должно быть разделено совместно нажитое имущество между разведенными супругами, если это дело будет решаться в суде?
4. Как следует поделить между супругами кухонную утварь и бытовую технику, если она у них есть?
Задача 4
Дом Федота Фирсова стоял на высоком берегу, который подмывало рекой. Когда проезд к дому на автомобиле стал затруднительным, Фирсов попросил собственника соседнего участка Шамиля Радуева о предоставлении права проезда через его участок. Последний отказал, мотивируя это тем, что отвод земли для проезда автомобиля приведет к сокращению посадок овощных культур. Фирсов в судебном порядке добился установления сервитута. Пока дело рассматривалось в суде, Радуев сдал свой дом вместе с земельным участком в аренду своему родственнику сроком на пять лет, и тот установил на участке гараж для своего автомобиля, заняв тем самым участок земли, который должен был быть отведен под сервитут.
За день до принятия решения суда о сервитуте Ф. Фирсов попал в автомобильную аварию. Его автомобиль был разбит и не подлежал ремонту. Узнав об этом, Ш. Радуев подал в суд заявление, в котором просил отменить решение суда о сервитуте, так как, когда оно принималось, автомобиля у Ф. Фирсова уже не было.
Вопросы к задаче
1. Правомерно ли требование Ф. Фирсова о предоставлении ему права проезда по земле Ш. Радуева?
2. Имел ли право Ш. Радуев сдать в аренду земельный участок, на который должен быть установлен сервитут?
3. Правомерно ли решение суда об установлении сервитута, когда необходимость в этом отпала?
4. Правомерен ли судебный иск Ш. Радуева об отмене решения суда об установлении сервитута? А необходим ли сервитут для прохода Ф. Фирсова к своему дому?
5. Какое решение должен вынести суд?
Задача 5
Алексей Анненский, пенсионер, летом 1980 г. переехал из поселка Правобережный Воронежской области на постоянное место жительства к дочери в Казахстан. На принадлежавший ему в Правобережном дом он оформил завещание в пользу своего сына Глеба, 14 лет, переехавшего вместе с отцом. О предстоящем переезде он известил администрацию поселка и своих соседей. Покидая дом, Анненский заколотил досками дверь и окна дома.
1 июня 1986 г. в дом Анненского вселился - с разрешения администрации поселка - переселенец из Украины Григорий Гришин с семьей, вынуждено покинувший свое место жительства в связи с аварией на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г. В течение 15 лет Гришин ухаживал за домом, в котором проживал: производил текущие и капитальные ремонты (перекрыл крышу, сменил сгнившие бревна нижнего венца сруба дома, пристроил к дому террасу), а также платил налоги за дом по счетам, приходившим на имя Анненского. За этот период Анненский домом не интересовался.
29 июня 2001 г. Г. Гришин оформил свое право собственности на дом, возникшее у него в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ). Государственная регистрация этого права стала возможной в результате разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. (п. 1 постановления № 2/1), в соответствии с которым действие ст. 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение чужим имуществом началось до 1 января 1995 г. и продолжалось в момент введения в действие части первой ГК РФ.
25 июля 2003 г. Глеб Анненский (сын умершего Алексея Анненского) обратился в суд с иском об аннулировании права собственности на дом у Г. Гришина, восстановления права собственности на него у А. Анненского и признания правомерности перехода права собственности на дом к нему как наследнику по завещанию. При этом Г. Анненский считал, что ст. 234 ГК РФ применена в данном случае неправильно, поскольку ГК РФ введен в действие после вселения Г. Гришина в дом А. Анненского. В обоснование своих требований он ссылался также на ст. 208 и 301 ГК РФ.
Вопросы к задаче
1. Правомерно ли было признание права собственности на дом за Г. Гришиным?
2. Является ли источником права постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ? Для каких органов это постановление обязательно?
3. Правомерна ли ссылка истца в исковом заявлении на ст. 208 и 301 ГК РФ?
4. Каково должно быть решение суда?

Вариант 10
Задача 1
Демьян Дымов, занимающийся предпринимательской деятельностью, взял в коммерческом банке «Волжанин» кредит сроком на три месяца. В качестве залога он предоставил банку изолированную комнату в своей трехкомнатной квартире. Возвращаясь из Польши с товаром, он был ограблен в дороге. Вернувшись домой без автомобиля и товара, Д. Дымов не смог вернуть долг в срок. Коммерческий банк «Волжанин» в судебном порядке потребовал признания предпринимателя банкротом.
Вопросы к задаче
1. Каким законом устанавливаются основания и порядок признания банкротом индивидуального предпринимателя?
2. Каким органом Д. Дымов может быть признан несостоятельным (банкротом)?
3. С какого момента утрачивает силу регистрация Демьяна Дымова как индивидуального предпринимателя в случае признания его несостоятельным (банкротом)?
4. В какой очередности будут удовлетворяться требования кредиторов Демьяна Дымова в случае признания его несостоятельным (банкротом)?
Задача 2
Предприниматель Аркадий Астраханский стал владельцем табачной фабрики «Дымок» путем приобретения 51 % акций. Новый владелец изменил прежнее фирменное наименование фабрики на «Дружок». Под этим наименованием он стал выпускать и продавать сигареты. Другая табачная фабрика с аналогичным названием, зарегистрированным ранее, потребовала от А. Астраханского прекратить использование их фирменного наименования и возместить причиненные убытки.
Вопросы к задаче
1. Вправе ли был А. Астраханский использовать фирменное наименование «Дружок», принадлежавшее другой табачной фабрике?
2. Все ли требования табачной фабрики «Дружок», образованной ранее, правомерны?
З. Может ли А. Астраханский быть привлечен к ответственности, если фирменное наименование его фабрики было зарегистрировано в установленном законом порядке?
Задача 3
Леонард Лебедев, собственник завода «Зуммер», выпускавшего комплектующие изделия для радиоприемников, 13 июня 2002 Г. выдал главному инженеру завода Дмитрию Дорохову доверенность для управления и распоряжения своим имуществом, а также для совершения всех возможных сделок и представительства перед любыми третьими лицами. Сам же Лебедев выехал вместе с женой в Англию, где последней предстояло длительное лечение.
Вступив в управление заводом, Д. Дорохов 18 июня 2001 г. выдал своему представителю Ахмету Назарбаеву доверенность на заключение сделок по реализации продукции, не указав срок действия доверенности.
19 июня 2003 г. Назарбаев заключил договор о поставке большой партии диодов, триодов и конденсаторов радиозаводу «Вега», выпускающему переносные радиоприемники. 20 июля 2002 г. радиозавод отказался от принятия поставленной продукции из-за отпавшей в ней необходимости, так как переходил на производство другой радиоаппаратуры.
Завод «Зуммер» подал в арбитражный суд иск, в котором просил обязать радиозавод «Вега» принять продукцию и уплатить неустойку за просрочку в ее принятии. Радиозавод не признал иска, ссылаясь на то, что в момент заключения договора доверенность, выданная на имя А. Назарбаева, была просрочена.
Вопросы к задаче
1. Какого вида доверенность была выдана Л. Лебедевым главному инженеру завода «Зуммер» Д. Дорохову?
На какой максимальный срок она может быть выдана?
3. Какого вида доверенность была выдана д. Дороховым своему представителю А. Назарбаеву? Каков срок ее действия по условиям задачи?
4. Как следует решить спор между заводом «Зуммер» и радиозаводом «Вега»?
Задача 4
Антип Афанасьев, в связи с отъездом на работу в Индию, предоставил Макару Мамаеву свой земельный участок, находящиеся на нем жилой дом и хозяйственные постройки на праве владения и пользования сроком на три года. В договоре была предусмотрена небольшая плата за пользование земельным участком и поставлено условие, обязывающее Мамаева заменить рубероид и шифер на крыше дома.
Вместо трех Афанасьев пробыл в Индии пять лет. По возвращении домой он обнаружил, что крыша его дома местами провалилась, а Мамаев четыре года тому назад осужден к лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание в колонии.
Вопросы к задаче
1. Несет ли ответственность М. Мамаев перед А. Афанасьевым за причиненный дому ущерб в связи с невыполнением условий договора о замене крыши?
2. За чей счет должна быть заменена крыша дома: А. Афанасьева или М. Мамаева? .
3. Обязан ли М. Мамаев уплатить деньги А. Афанасьеву за три года пользования его земельным участком согласно договору, если два года из них он отбывал срок в колонии?
Задача 5
10 января 2003 г. в 3 ч 15 мин утра в квартире №24, расположенной во втором подъезде на последнем этаже четырехэтажного дома жилищного кооператива, произошел взрыв. В результате него взрывная волна вышибла все входные двери квартир этого подъезда, сорвала металлическую входную дверь с кодовым замком, разбила все стекла квартир. Потолок квартиры № 24 раскололся пополам и сложился «домиком», балкон из прямоугольного стал полукруглым. В соседней квартире № 25 сместились потолочные плиты и стеновые панели, образовав щели.
Хозяин квартиры № 24 Илья Ивлев, 42 лет, был выброшен через кухонное окно на улицу и при падении сломал позвоночник. Ночевавшие у него гости Виталий Волков и его подруга Ксения Круглова получили ожоги и осколочные ранения. Кроме того, оказалось, что Круглова еще до взрыва была ранена ножом в шею.
Сон жильцов дома был нарушен. Выбегая из своих квартир, они взяли с собой только теплые вещи. Причиной произошедшего оказался взрыв газа в результате его утечки. Предполагается, что хозяин квартиры, пьянствовавший со своими гостями до поздней ночи, включил газ, но не зажег его.
Специалисты считают, что поврежденные квартиры восстановлению не подлежат. Встает вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного жильцам дома, а также вреда здоровью гостей И. Ивлева.
Вопросы к задаче
1. Какой отраслью права регулируются отношения, возникшие между участниками описанного дела?
2. В какой части и какой подотрасли этого права находятся нормы, регулирующее отношения, описанные в задаче?
3. Какие виды правоотношений возникли между участниками данного дела? Каковы объекты этих правоотношений?









ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО»

Понятие, предмет, метод и система гражданского права.
Гражданское законодательство. Источники гражданского права.
Понятие, элементы и виды гражданских правоотношений.
Юридические факты и их классификация.
Понятие и содержание правоспособности.
Понятие и содержание дееспособности.
Порядок объявления гражданина умершим.
Порядок признания гражданина безвестно отсутствующим.
Опека и попечительство. Патронаж.
Акты гражданского состояния.
Место жительства.
Понятие и признаки юридического лица.
Правоспособность и дееспособность юридического лица. Филиалы и представительства.
Классификация юридических лиц.
Понятие и виды хозяйственных товариществ.
Понятие и виды хозяйственных обществ.
Некоммерческие организации.
Учредительные документы юридического лица. Государственная регистрация юридических лиц.
Порядок возникновения юридических лиц.
Порядок прекращения юридических лиц.
РФ, субъекты РФ и муниципальные образования как субъекты гражданского права.
Понятие и виды объектов гражданских прав.
Юридические факты и их классификация в гражданском праве.
Понятие и виды сделок.
Форма сделок, последствия их несоблюдения.
Условия недействительности сделок, последствия признания их недействительными.
Виды ничтожных и оспоримых сделок.
Понятие и значение представительства. Виды и основания представительства.
Доверенность и её виды.
Понятие, значение и виды сроков в гражданском праве.
Понятие исковой давности. Сроки исковой давности.
Приостановление, перерыв и восстановление сроков исковой давности.
Понятие и содержание права собственности.
Понятие ограниченных вещных прав.
Способы возникновения и прекращения права собственности.
Право собственности физических и юридических лиц.
Право государственной и муниципальной собственности.
Право общей собственности.
Защита права собственности.
Понятие и виды личных неимущественных благ.
Защита личных и иных неимущественных благ.
Понятия, виды, основания возникновения обязательств.
Стороны в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве.
Множественность лиц в обязательстве. Понятие регрессивного обязательства.
Понятие и значение договора. Содержания договора.
Классификация договоров.
Порядок заключения, изменения и расторжения договоров.
Понятие исполнения обязательств. Принципы исполнения обязательств.
Виды гражданско-правовой ответственности.
Способы обеспечения исполнения обязательств: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток.
Порядок прекращения обязательств.


Желаю успехов!

15

Приложенные файлы

  • doc 15821900
    Размер файла: 174 kB Загрузок: 1

Добавить комментарий