доклад Хохлова Е.


Министерства науки и образования РФ
Волгоградский Государственный Архитектурно-Строительный Университет
Кафедра «Архитектура жилых и общественных зданий»
Доклад по предмету «Архитектурно-планировочные основы формирования многофункциональных комплексов»
На тему «Современные проблемы многофункциональных структур»
Работу выполнил: ст. гр. Арх-2-09
Хохлова Е.В.

Преподаватели: Чуйков А.В.

г. Волгоград 2014г.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………………………3
Понятие многофункциональной структуры
2. Типология мфк………………………………………………………………………………….4
Основные классификации и принципы многофункциональных комплексов
3. Проблемы многофункциональных структур в наши дни………………………………...….4
4. Примеры …………………………………………………………………………...………… .12
5. Список используемой литературы ……………………………………………………………18
Введение
Современная ситуация характеризуется тем, что в настоящее время существует тенденция перехода от строительства монофункциональным зданий к более востребованным многофункциональным. Зданий и комплексов становится все больше, и они имеют тенденцию размещения в разных фрагментах городской среды. Вследствие этого, многофункциональные комплексы имеют разные функционально-планировочные условия расположения, разный контингент архитектурно-пространственных характеристик, которые должны быть выражены в архитектуре самого многофункционального комплекса.
Для начала разберемся с самим феноменом многофункциональности. Он означает придание дополнительных функциональных возможностей какому либо предмету, которое приводит к расширению спектра его использования и применения. Этот термин обычно используется во многих областях деятельности человека. Рассмотрим «многофункциональность» как феномен городской среды, как явление, вытекающее из самой природы эволюции формирования городской среды. Впервые это явление было отмечено А.Э. Гутновым .Он представлял городскую среду как каркас из магистральных линий, узлов, увязанных между собой различными связями. Пространство между линиями каркаса заполнено «тканью». Плотность линий и взаимосвязей диктуется различными функциональными процессами, протекающими в городской среде.
Многофункциональность является следующим этапом после монофункциональности, формирующимся параллельно. Многофункциональность является адекватным преобразованием и концентрацией определенных функциональных потоков в определенном месте. Многофункциональность может быть представлена в городской среде как концентрация высокой функциональной плотности в каркасе города, где маяками служат сами элементы городской планировочной структуры – здания и сооружения.
В человеческом масштабе можно увидеть пересечение разных функциональных потоков, лишь обозначенных в границах какого-либо «маяка». В роли этого «маяка» в городской среде выступают здания. Роль главных условий появления этих «маяков» играет столкновение в одном месте функции и материала для обеспечения функционирования и условий реализации этой самой функции. При наличии высокой плотности функций в определенном месте городской среды, будь то узел, линия или ткань, может происходить взаимодействие, усиливающее каждый из элементов городской среды.
Адаптация функции может определяться разными обстоятельствами. Самым главным может выступать то обстоятельство, в какую среду вовлеклась та или иная функция. Какова плотность уже существующих функций в конкретном месте, их состав, насколько уместна новая функция этому месту и есть ли условия для обеспечения условий реализации этой самой функции – все это играет немаловажную роль в адаптации новой функции в городскую среду. И чем незаметнее и эффективнее вольется функция в среду, тем уместнее существование в конкретной среде.
Элементы каркаса, имеющие разную функциональную плотность и играющие разную роль в городской среде, формируют определенные ядра – фокусы функциональной активности города. В этих ядрах происходят процессы, имеющие разную интенсивность, что зависит от размера территории, на которой наблюдается повышенная функциональная активность, и ее местоположения в структуре города. Чем больше этих ядер, узлов сосредоточения функций, тем больше и разнородней городская среда. Многофункциональность городской ткани обеспечивает большее пространство свободы для человека, больше мест реализации активности. Монофункциональные здания могут размещаться в любой части города, в то время как многофункциональные здания появляются в определенных местах каркаса города.
Понятие многофункциональной структуры
Многофункциональным может быть любое сооружение, которое включает в себя более одной из трех основных функций человеческой жизни. В роли таких структур могут выступать как относительно маленькие здания, действующие как звено в городском пространстве, так и огромные комплексы, которые сами является почти городскими кварталами. Но неотъемлемым условием успешного существования многофункционального сооружения является не только удачное объединение различных внутренних функций, но и связанность его структуры с городским контекстом.
Система тесно взаимосвязанных функций, как правило, развивается поэтапно в течение лет, временами достигая состояния экономического и социального равновесия, чтобы вновь измениться.
Здания с таким функциональным наполнением – «город в городе» – вовсе не изобретение современности. Подобные идеи родом из первой четверти XX века. Современные многофункциональные комплексы могли бы послужить прекрасной иллюстрацией к слогану знаменитой немецкой школы искусств Баухаус «форма следует функции». Практичность, эргономика и экономичность – вот «три кита», на которых стояли идеи архитекторов и проектировщиков тех времен, в числе которых были Мис Ван дер Роэ, Вальтер Гропиус и Ле Корбюзье.
После второй мировой войны был построен жилой дом особого типа Ле Корбюзье. Его проект «Марсельская жилая единица» (1947—1952 гг.) был задуман как экспериментальное жилище с идеей коллективного проживания. Это здание можно считать своеобразным прародителем современных комплексов. Архитектор показал, как можно соединить систему индивидуальных квартир с элементами сервиса. Так, в среднем этаже 17-этажного дома по обеим сторонам коридора («внутренней улицы») он разместил небольшие магазины, кафе, парикмахерские и небольшую гостиницу. На уровне плоской крыши он спроектировал небольшие помещения для школьных занятий, зал, служивший не только для занятий гимнастикой, но и для проведения концертов и спектаклей. Здесь же была беговая дорожка, площадки для отдыха. 237 квартир были рассчитаны на различный состав семей. Все это венчала плоская крыша со встроенным бассейном для детей.
На Западе концепция универсальных центров, в которых можно жить, работать, отдыхать, а также заниматься фитнесом и шопингом, существует довольно давно, подобные комплексы стали активно строиться в конце 1980-х. Разработчики концепции руководствовались идеей экономии ресурсов – например, электроэнергии и земли. Для самих же арендаторов площадей в таких комплексах важным фактором стала бы экономия времени и топлива для автомобиля – ведь для того, чтобы попасть в офис или в спортклуб, достаточно нажать нужную кнопку в лифте. К тому же, такие центры оборудуются энерго- и водосберегающими системами.
2. Типология мфкВ условиях современной глобализации, тенденции к укреплению и росту городов требуется переосмысление подхода к градостроительному планированию. С усилением транспортной нагрузки и увеличением плотности застройки современный город нуждается в развитии и реконструкции городской ткани. Принципы функционального зонирования городов, провозглашенные в теории и на практике еще в начале ХХ в. и являющиеся основополагающими до настоящего времени, не могут удовлетворять современному этапу развития общества. Идея об автономности ключевых функций городской жизни, в определенном смысле, исчерпала себя, помочь в рекультивации городской территории может идея многофункционального здания. Новые типы многофункциональных сооружений становятся важным градостроительным звеном.
Многофункциональные архитектурные сооружения не целесообразно разделять по принципу набора функций: торговых, развлекательных и т.д. Хотя в любом многофункциональном комплексе есть, так называемый, генератор многофункционального образования, но все же основой общей типологической принадлежности может служить наличие единого коммуникативного пространства и его характер.
Основные классификации и принципы многофункциональных комплексов
Сейчас можно видеть два основных направления развития подобных комплексов, обусловленных, прежде всего, их градостроительным положением: локальные многофункциональные образования и общегородские. В свою очередь, исходя из условий функционирования, локальные комплексы могут иметь как городское, так и районное значения.
Локальные многофункциональные комплексы городского значения располагаются, как правило, на периферии городской застройки, в местах крупных транспортных развязок основных подъездов к городу. Это дает возможность легкого и экономичного размещения необходимого числа парковочных мест и обеспечивает доступность к ним владельцев личного транспорта (например, торговый центр. «Екатерининский» в г.Екатеринбурге). Многофункциональная структура локальных комплексов районного значения обеспечивает потребности отдельных удаленных от центра городских районов. Расположение таких комплексов, прежде всего, предполагает пешеходную досягаемость для жителей прилегающих районов, но также и общегородское использование, например, торгово-развлекательный центр «Буревестник» и торговый центр «Юго-Западный».
Условия расположения на периферии, где сооружения могут занимать большое количество относительно дешевой земли, формируют свойственные локальным комплексам особенности внутренней организации и объемно - планировочной структуры. Как правило, структура таких зданий развивается по горизонтали, а высота не превышает 3-4 этажей. Из-за значительной протяженности сооружения требуется гибкая организация доступа к различным функциональным блокам, не только из общего коммуникативного пространства, но через отдельные входы. Объемно-планировочное решение обычно продиктовано прежде всего максимальной функциональностью.
Но локальное расположение выводит на одно из первых мест характер архитектурного решения комплекса. Восприятие архитектуры здания начинается на значительном расстоянии, когда большое значение имеют силуэт, композиция объемов, наличие высотных доминант. А в условиях расположения на основных подъездах к городу архитектура здания имеет важное градостроительное значение. Многофункциональной комплекс уже не может являться просто структурой с универсальным и максимально экономичным объемно – пространственным решением, требуется архитектурная выразительность.
По другому пути развиваются многофункциональные комплексы в центральной части города. В условиях уже сложившейся исторической застройки высокой плотности главным направлением для развития крупного многофункционального комплекса является реконструкция существующих архитектурных объемов и пространств. И главной архитектурной задачей становится внутренняя организация. Для многофункциональных комплексов, развивающихся в условия сложившейся исторической застройки, характерна тесная пешеходная связь с прилегающими общественными пространствами. В условиях высокоплотной застройки центральной части города эффективным является многоуровневое построение и развитие вглубь внутри дворовой территории. Также многофункциональная структура может выступать в роли транзитной связи между крупными общественными пространствами. Простейшим типом организации такой структуры является торговая улица, которая легко может быть превращена в пассаж, например, торгово-пешеходная ул. Вайнера в г. Екатеринбурге или «Манежная площадь» в г. Москве. Таким образом, многофункциональный комплекс в центре города не только не имеет четких внешних архитектурно - выраженных границ, но и находится в постоянном динамическом развитии.
Вторым важным моментом, характеризующим такое расположение комплекса, является организация транспортной доступности, что в условиях сложившейся застройки центра города требует развития подземных пространств и реконструкции прилегающих территорий.
Процесс развития центра города через создание многофункциональных структур неизбежен. Несмотря ни на что, большая часть людей стремится в центр города как в место концентрации различных функций, и центр города, отвечая этим потребностям, развивается как многофункциональный комплекс, привлекая все новые функции.
Оба рассмотренных направления многофункциональной архитектуры развиваются параллельно и независимо друг от друга. Периферийное расположение комплекса дает большие возможности для полифункциональной организации и удобство доступа для потребителей. Но условия локализации, вместе с тем, не дают потребителю психологического ощущения «потребления центра», за которым как раз большая часть населения и стремится в центр города. Выбор человеком многофункционального комплекса обусловлен уровнем его потребности в социальной самореализации на данный момент. Повседневно – это районный комплекс в зоне пешеходной досягаемости, а в праздничные и выходные дни – общегородские комплексы в центральных районах, и дело не в функциональной составляющей а в психологической потребности быть в центре городской жизни.
3. Проблемы многофункциональных структур в наши дни
Проблему исследования многофункциональной архитектуры нельзя назвать новой. Широкий обзор зарубежного опыта по данной теме был сделан в работах таких исследователей, как Э.Цайдлер и А.В.Боков. [1,8] Исследование Э.Цайдлера послужило основой для характеристики процессов мирового развития многофункциональной архитектуры в градостроительном контексте. Автор рассматривает в основном северо-американский и западно-европейский опыты в планировании городских многофункциональных структур. Но работа Э.Цайдлера носит обзорный характер, автор сознательно не делает попыток какой – либо классификации.
Речь идет о современных интерпретациях уже существующего города, о причинах появления новых типологических объектов многофункциональных комплексов и способах их деликатного внедрения в существующий городской порядок. Глубокий анализ, который не ограничивался бы относительно кратковременными экономическими прогнозами, а уповал бы на урбанистическую целесообразность и архитектурную элегантность, помог бы определить наиболее эффективные площадки для строительства таких объектов. Контроль над территориальным размещением помог бы сохранить функциональное содержание города и избавиться от бросовых территорий (фото 1, 2, 3), которые формируются в настоящее время, как в центре города, так и на его окраинах.

фото.1 фото.2 фото.3
 
В отсутствии подобных способов контроля над развитием города кроется одна из основных проблем российской урбанизации: «тканевая» беспорядочность среды. В результате многие современные объекты, среди которых многофункциональные комплексы исполняют ведущую роль, вырастают подобно раковым опухолям в клетках живых тканей города.
Другая, не менее злободневная проблема, характерная для многих городов России: это условия формирования средствами объемной архитектуры ткани современного города. В настоящий момент разрешение на строительство того или иного объекта производится в основном по соответствию его генерального плана генеральному плану города, нормативным и количественным ограничениям участка. По этому поводу справедливо высказался О.Боигас: «По всей Европе в течение этих последних тридцати лет генеральные планы обосновывали разложение городов, отсутствие у них социальной и физической цельности, их распад на отдельные гетто и прокладывали путь криминальной спекуляции незастроенной землей» . Автор данного высказывания справедливо предлагает проектировать не плоские генпланы, а объемные структуры города, «квартал за кварталом», сочетая их друг с другом. Более детальное объемное моделирование на начальных этапах проектирования, а также на этапах утверждения генеральных планов городов позволило бы наглядно демонстрировать профессионализм, правоту мастеров и отсутствие данных характеристик их деятельности. Таким образом могла бы решаться проблема эстетического качества архитектуры, а не просто её функционального содержания и физических параметров.
В результате существования подобных проблем и отсутствия поисков их решения мы имеем заведомо бросовые территории и агрессивные архитектурные объекты, подлежащие, минимум, реконструкции ещё в процессе строительства, а максимум – сносу. Агрессия архитектуры направлена против существующего уклада городов, а также и против отдельного человека, менталитет которого развивался в соответствии с его жизнью в данном городе.
Невниманием к данной проблеме в среде зодчих-практиков и законодателей архитектурных процессов можно объяснить явную нестыковку современного облика многофункциональных торговых центров с «урбанистическими ценностями» самого города. На самодостаточную архитектуру, которая имеет право не подчиняться механически окружающей среде в силу своего культурного первенства, отечественные торговые центры также не похожи. Их не могут исправить попытки подражания качественным зарубежным образцам из-за дешевизны исполнения, из-за упрощенных функциональных структур, основанных на максимальном использовании площадей, из-за невнимания к интерьерным пространствам.
Среди причин такого отношения общества к современному российскому городу и его архитектуре можно отметить следующие: во-первых, коммерциализация строительства, как самоцель, подкреплена маркетинговыми исследованиями, бизнес-планами, не учитывающими культурно-этических факторов, моральной долговечности объектов; во-вторых, выработка практикой стандартного упрощенного и экономичного типа здания вполне приемлема для менталитета людей, воспитанных на типовом строительстве. Современный российский заказчик не стремится к индивидуальности своего объекта, для него является нормой факт похожести его здания на здание его конкурента.
Проблемы современного российского города выходят далеко за рамки архитектуры. В таком случае архитектор и градостроитель могут решать многие, но не все проблемы, связанные с урбанизацией и архитектурой. При настоящем динамизме в развитии наук, технологий, техники, смене моды, мышления архитектор не может рекомендовать или навязывать какие-либо известные стилевые приемы в формообразовании, превращать в догму существующие сетки улиц, кварталов. Но объективные характеристики, критерии оценки архитектурного творчества и современных городских объектов все же стоит искать.
Если обратиться к высказываниям теоретиков разных эпох и культур, то можно встретить следующие мнения по поводу формирования города и его облика. О. Боигас предлагает в свете проблем реконструкции Барселоны методологические рекомендации: «…архитектура должна в первую очередь учитывать форму города и ландшафта и участвовать в создании их новой конфигурации» . А.И. Каплун в своей книге «Стиль и архитектура» предлагает искать новые возможности реализации фундаментального понятия «стиль», преобразуя эпохальные характеристики стиля в индивидуальный художественный язык, отвечающий требованиям времени. В современной трактовке в качестве основы для формирования индивидуального художественного стиля стоило бы подразумевать региональные, национальные, климатические факторы, влияющие на формообразование.
К.Линч, автор книги «Образ города», предлагает формировать символическую среду, обеспечивающую ориентиры, защищенность человека, эмоциональную и смысловую доступность города.
К.Зитте, сформулировавший «Художественные основы градостроительства» , выдвигает в качестве основ градостроительства создание городской среды, отвечающей масштабу человека.
Данные точки зрения можно объединить по тому, что все они выражают интересы человека в городском пространстве, которое призвано обеспечивать материальную и культурную безопасность пребывания в ней человека.
В период высокой коммерциализации архитектуры практически бесполезно заострять внимание на культурных ценностях, этических и, тем более, семантических её характеристиках. Но стоит вести речь о новых методах проектирования: более продуктивном участии объемной архитектуры в градостроительных процессах, более строгом подчинении объемной архитектуры так называемым «урбанистическим ценностям», новым оценочным критериям архитектуры, отвечающим не только за её функциональное содержание, но и за её смысловое значение. Объемная архитектура на начальных этапах согласования землеотводов позволит проектировать целостный город, без обрывочных территорий, непригодных для пребывания человека. Подчинение объемной архитектуры существующему сценарию развития города избавит его от нелепых форм, механически заимствованных из разных культур и эпох. Научно сформулированные критерии оценки позволят избегать дилетантских суждений и решений в сфере архитектуры и градостроительства.
4. Примеры
Проект Embarcadero Center, расположенный в Сан-Франциско, удостоен награды как один из самых крупных многофункциональных комплексов. Он состоит из восьми строений, пять из которых — офисные башни. Общая площадь комплекса составляет 400 тыс. кв. м. Проект был реализован поэтапно. Сейчас в нем расположены офисы, две гостиницы на 800 и 360 номеров, на первых этажах находятся торговые центры. Особенностью данного комплекса является то, что все строения соединены между собой пешеходными мостами.
Есть пример реализации многофункциональных центров и в рамках одного здания. В Китае построен , который представляет собой три башни, объединенные общей стилобатной частью. При этом, в рамках этого комплекса представлены площади с таким функциональным назначением как офисы, жилая часть на 500 квартир, гостиница на 700 номеров. В стилобатной части расположены огромные атриумы и за счет естественного освещения в них можно выращивать экзотические растения. К атриумам примыкают выставочные залы, а также театр на 1000 посадочных мест. Помимо этого, в стилобатной части расположена зона ритейла. Schaumburg Hotel, Convention Center and Theater, Schaumburg, штат Illinois – расположенный на выгодном, ранее не использованном участке, многофункциональный комплекс является решением проблемы по организации комплекса мирового класса, сочетающего в себе выставочный блок, блок для конференций, гостиничные объекты.
Гостиница имеет 500 номеров, 100 тыс. квадратных футов занимает выставочный зал, 28 тыс. квадратных футов – танцевальные залы, малый танцевальный зал и зал заседаний. Разработка проекта предусматривает в будущем добавление 2400-местного театра. Части комплекса связаны между собой посредством широкой общественной площади, центром которой является сеть фонтанов.
Одним из ярких примеров многофункционального комплекса на Манхэттене (Нью-Йорк) является Time Warner Center, открытый в 2004 году. Площадь здания в 77 этажей превышает 200 тысяч м2. В Time Warner Center размещается штаб-квартира компаний AOL и Warner после их слияния. Помимо этого, в здании располагаются студии CNN, гостиница категории люкс Mandarin Oriental Hotel, рестораны, торговый центр, концертный зал и 225 апартаментов. При более детальном анализе подобных комплексов в США прослеживается тенденция к укрупнению формата с отведением значительного объема площадей под жилье.
Для России же идея современных универсальных комплексов сравнительно нова. Так, к примеру, один из ярких образцов крупноформатных комплексов – это «Город столиц», расположенный на первой линии застройки комплекса «Москва-Сити»: двухуровневый торговый центр, расположенный на 10 000 кв.м, роскошные бутики, рестораны, бары, современные фитнес и SPA, 25-метровый бассейн с панорамным видом на Москва-реку, паркинг из расчета 2 м/места на апартамент.
Сегодня в мире прослеживается явная тенденция популяризации формата многофункциональных комплексов. Сочетание функций в одном месте городской среды, их адаптация под новые условия среды служит явным преимуществом перед монофункциональными объектами. С момента своего возникновения многофункциональное здание претерпевало ряд изменений, в зависимости от времени появления в городской среде, типа городской среды и ряда других факторов.
Включение многофункционального комплекса в элемент городской среды может улучшить саму городскую среду, придать ей новое качество. В каких частях среды формируются и проверяются на жизнеспособность «mixed-use»? Адекватно ли местоположение комплекса тем условиям среды, в которых располагается «mixed-use»? Учитываются ли особенности при проектировании многофункциональных комплексов в разных функциональных частях городской среды? Эти вопросы становятся актуальными, когда речь заходит о механизме формирования «пятен» многофункциональности в городской структуре.
-2381251016000
Проект «Невская Ратуша» г.Санкт-Петербург.
-11493512382500
Проект «Большой Красноярск». набережная реки Енисей
-1092917161400
Многофункциональный комплекс Galaxy SOHO от Захи Хадид 5. Список используемой литературы
2. Боков А.В. Многофункциональные комплексы и сооружения (обзор) // Москва -1973.
Гайкова Л.В. Крупные многофункциональные общественные центры как объект системного проектирования // Строительство.- 2002,- Сентябрь.- с. 110-117.
Ильницкий В.Л. Основные тенденции развития архитектуры общественных комплексов // Жилищное строительство. - 1994,- №1.- с. 9-11.
Цайдлер Э. Многофункциональная архитектура // Москва Стройиздат 1988.

Приложенные файлы

  • docx 15820605
    Размер файла: 410 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий