условия контрольной работы

З А Д А Н И Я
для выполнения контрольных работ
студентами 4 курса заочного отделения,
2 курса 2-го высшего образования
по дисциплине «Гражданское право. Часть 2»
на 2014-2015 учебный год


Задачей контрольной работы является выработка у студентов навыков самостоятельного изучения и изложения соответствующих тем курса «Гражданское право. Часть 2».
Контрольная работа выполняется по одному из предлагаемых вариантов и состоит из трех задач, решение которых предполагает изучение учебной и специальной дополнительной литературы, а также анализ законодательства, рекомендуемых к контрольной работе. Студенты, фамилии которых начинаются с букв от "А" до "И" (включительно), выполняют работу по первому варианту; с букв от "К" до "М" – по второму варианту; с букв от "Н" до "Р" – по третьему варианту; с букв "С" до "Я" – по четвертому варианту. Контрольная работа выполняется машинописным шрифтом либо от руки разборчивым почерком, страницы нумеруются. В работе должны содержаться ссылки на специальную литературу, указания на источники официального опубликования законодательных и иных актов законодательства, используемые при написании контрольной работы. Рекомендуемый объем работы – до 12 листов ученической тетради, до 10 листов стандартной бумаги формата А 4 при оформлении машинописным способом.
Готовая контрольная работа сдается на кафедру, регистрируется в специальном журнале с присвоением регистрационного номера. Студенту при регистрации объявляется ФИО преподавателя, которому подлежит защита контрольной работы.
Защита контрольных работ производится до сдачи экзамена в сроки, согласованные с соответствующим преподавателем. Студенты, не защитившие в указанный срок контрольные работы, к экзамену не допускаются.

Список рекомендуемой литературы ко всем вариантам:
Гражданское право: Учебник. В 2 ч. Ч.2 / Под ред.проф. В.Ф. Чигира. - Минск: Амалфея, 2002. – 1008 с.
Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 2: учебник / Т.В. Авдеева [и др.]; под ред. д-ра юрид. наук, профессора, засл. юриста БССР В.Ф. Чигира. - Минск: Амалфея, 2010. – 960 с.
Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 3 / Т.В. Авдеева [и др.]; под ред. В.Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2011. – 560 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь в 2 кн. Кн. 2 / Под ред. проф. В.Ф. Чигира. – Минск: «Амалфея». – 1999.
Гражданское право. Ч. 2 / Под ред. Толстого Ю.К. и Сергеева А.П. – М., 1997.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй. Ответственный редактор Садиков О.Н. - М.,1996.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст. Комментарий. Алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М. 1996.
Студенты могут пользоваться и другими учебниками и комментариями, изданными в Российской Федерации, но следует учитывать действующее законодательство Республики Беларусь.






ВАРИАНТ 1
(от «А» до «И»)


ЗАДАЧА 1.
С целью обеспечить возврат выданного кредита банк заключил с заемщиком договор купли-продажи его квартиры. Заемщик остался проживать в квартире, так как арендовал ее у банка.
В связи с невозвратом кредита банк продал квартиру, получив удовлетворение из вырученной суммы. Заемщик обратился в суд с иском, требуя признать недействительным договор купли-продажи банку его квартиры. В суде заемщик заявил, что заключение договора купли-продажи квартиры банку вызвано не желанием продать квартиру, а необходимостью оформить возврат кредита залогом недвижимости.
Решите спор.

ЗАДАЧА 2.
Транспортно-экспедиционное агентство имеет прирельсовый склад, который использовался частично для нужд агентства, а частично сдавался в аренду конторе «Главбакалея». Договором между ними было предусмотрено, что охрану предоставленной в аренду площади агентство несет под наружной пломбой конторы с обязательной сдачей помещения на охрану после работы и соответствующей записью кладовщика в книге сторожевой охраны агентства. Поскольку контора «Главбакалея» стала получать значительно больше товаров, чем могла вместить арендованная ею площадь склада, она начала сдавать товар по приходным накладным кладовщикам агентства для хранения в других помещениях того же склада, остававшихся в распоряжении агентства, хотя какого-либо соглашения по этому поводу заключено не было. В результате пожара в одной из секций сгорели все товары конторы, находившиеся и в арендованном помещении, и в других помещениях склада. Контора «Главбакалея» предъявила иск о взыскании с агентства стоимости сгоревших товаров. Участвовавший в рассмотрении спора юрисконсульт ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что договор агентства с конторой «Главбакалея» об аренде части помещения склада истек за год до пожара и не был возобновлен, поэтому отношения сторон по хранению товара на складах агентства не порождают ответственности последнего за несохранность товара. К тому же установлено, что пожар возник в результате поджога склада, и виновные в этом лица осуждены.
Подлежит ли иск удовлетворению?

ЗАДАЧА 3.
Гражданин застраховал свою квартиру и находящееся в ней имущество на случай их гибели и повреждения. Однажды вернувшись домой, он обнаружил, что его квартиру затапливает сверху. Полы кухни и коридора уже были затоплены водой, и она продолжала поступать. Гражданин поднялся к соседям сверху, из квартиры которых, по его мнению, могла поступать вода, но на его звонки никто не отвечал. Тогда он позвал других соседей и сообщил им, что в целях избежания большего ущерба он взломает двери тамбура и квартиры соседа сверху и попробует устранить причину. Гражданин взломал дверь тамбура, а дверь квартиры взломать не смог. Гражданин обратился к страховщику с требованиями о выплате страхового возмещения, а также возмещения расходов по восстановлению двери тамбура. Гражданин указал, что дверь тамбура он взломал с целью принятия мер по уменьшению убытков от страхового случая.
Вы – страховщик. Примите решение по требованиям страхователя.
Варианты:
Гражданин взломал двери тамбура и квартиры и устранил причину поступления воды.
Гражданин вызвал аварийную службу и в дальнейшем не предпринял никаких действий.


Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 7 декабря. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998г. с изм. и доп. (Гл. 42, 47, 48) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
2. Банковский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 25 окт. 2000 г., № 441-3: принят Палатой представителей 3 окт. 2000 г.: одобр. Советом Респ. 12 окт. 2000 г. с изм. и доп. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
3. О кредитных историях : Закон Респ. Беларусь, 10 нояб. 2008 г., № 441-З // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
4. О страховой деятельности: Указ Президента Респ. Беларусь, 25 авг. 2006 г., № 530 с изм. и доп. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
5. Инструкция о порядке предоставления (размещения) банками денежных средств в форме кредита и их возврата: Утв. пост. Правления Нацбанка Респ. Беларусь 30 дек. 2003 г. №226: в ред. пост. Правления Нацбанка Респ. Беларусь от 28.12.2006 г., № 223 с изм. и доп. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.


ВАРИАНТ 2
(от «К» до «М»)

ЗАДАЧА 1.
Торгово-закупочное предприятие поручило облпотребсоюзу закупить для него яблоки у населения по цене 80 руб. за килограмм. Облпотребсоюз возложил выполнение договора на свои заготпункты. В связи с неурожаем цена яблок была 100 руб. и выше за килограмм. Заготовительные пункты заключили сделки исходя из цены 100 руб. за килограмм яблок. Торгово-закупочное предприятие отказалось оплачивать по цене приобретения и оплатило их по цене, предусмотренной договором. Облпотребсоюз, считая, что действовал в соответствии с требованиями п. 1 ст. 885 ГК, обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании с предприятия разницы в цене яблок. В судебном заседании представитель торгово-закупочного предприятия заявил, что иск не подлежит удовлетворению также в связи с пропуском срока, предусмотренного п. 3 ст. 885 ГК.
Какое решение должен принять суд?

ЗАДАЧА 2.
Бультерьер Зайцева сильно искусал сына Васильева. В результате нападения собаки мальчику удалили три пальца правой руки, ему пришлось делать пять косметических операций, мальчик также лечился от заикания в течение года. Васильевы обратились в юридическую консультацию с просьбой подготовить иск о возмещении вреда, причиненного здоровью их сына, а также включить в иск требование о возмещении морального вреда, причиненного как сыну, так и им. Юрист консультации дал следующее разъяснение. Ставить вопрос о возмещении вреда в данном случае ставить не имеет смысла, так как Зайцев не виноват в причинении вреда (в то время он находился дома и наблюдал за прогулкой собаки из окна). Действия собаки следует расценивать как действие стихийных сил природы (непреодолимую силу). Применить ст. 948 ГК нельзя, так как никакой «деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих» Зайцев не осуществлял. Более того, Васильевы сами могут стать ответчиками, так как, отбиваясь от собаки, мальчик серьезно повредил ей лапу.
Оцените законность требований родителей и обоснованность доводов юриста.

ЗАДАЧА 3.
Истица Кузнецова состояла в зарегистрированном браке с Ковалевым с 1948 г. во время совместной жизни ими был построен жилой дом. После смерти Ковалева стало известно, что в 1989 г. он составил завещание, по которому одну половину дома завещал истице, а вторую – дочерям от первого брака – Брынцаловой и Рыбкиной (ответчикам по делу). Ссылаясь на то, что дом является общей совместной собственностью супругов, а поэтому Ковалев не имел права распоряжаться всем домом, Кузнецова просила признать за ней, как за пережившим супругом, право собственности на половину дома, а также выделить ей ј дома согласно завещанию. Районный суд удовлетворил иск Кузнецовой частично. Ей была выделена половина дома, как пережившему супругу. Исходя из содержания завещания, суд истолковал волю наследодателя таким образом, что он имел намерение оставить половину дома жене и половину детям. Поэтому из завещанной детям половины дома суд выделил истице лишь обязательную долю, признав тем самым завещание действительным лишь в этой части.
Правильно ли решение суда?

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 7 декабря. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998г. с изм. и доп. (Гл. 51, 58, раздел VI) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
2. О нотариате и нотариальной деятельности: Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2004 г. № 305-З с изм. и доп. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
3. Правила содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь: пост. Совета Министров Респ. Беларусь, 4 июня 2001 г. № 834 с изм. и доп. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
4. О некоторых вопросах разведения, содержания, ввоза в Республику Беларусь, а также обучения владельцев потенциально опасных пород собак: пост. Министерства сельского хозяйства и продовольствия Респ. Беларусь, 12 дек. 2001 г., № 40 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
5. Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий : постановление Министерства юстиции Респ. Беларусь, 23.10.2006 г., № 63 : в ред. постановления Министерства юстиции Респ. Беларусь, 14.11.2008 г., № 67// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
6. О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 сент.2000 г., № 7 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.


ВАРИАНТ 3
(от «Н»-до «Р»)

ЗАДАЧА 1.
При заключении в соответствии с госзаказом договора между ЦУМ «Минск» и строительным трестом № 7 на реконструкцию здания ЦУМа по проспекту Скорины возникли разногласия. Универмаг просил внести в представленный подрядчиком проект договора ряд изменений и дополнений:
дополнить особыми условиями, устанавливающими срок сдачи приемной комиссии 1 и 2 очереди объекта во 2 квартале 2001 года;
в п.7 определить продолжительность гарантийного срока на строительные работы;
в п.8 предусмотреть право заказчика в случае срыва выполнения работ оплачивать работы по ценам, действующим на момент планового ввода;
в п.9 установить имущественную ответственность подрядчика за просрочку выполнения квартальных объемов работ, окончания строительства и устранения дефектов и недоделок.
Строительный трест возражал против этих предложений и указал, что в законодательстве очереди и пусковые комплексы не выделены; п.8 повторяет норму из Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда; а поскольку квартальные объемы определены без учета возможности эксплуатации площадей, то нет смысла в установлении санкций за просрочку их выполнения.
Каков порядок решения данного преддоговорного спора?
Определите, какие требования и возражения сторон законны.

ЗАДАЧА 2.
Отделение железной дороги предъявило иск к колхозу о взыскании штрафа за непредъявление к перевозке груза – прессованной соломы. Иск был мотивирован тем, что ответчику были выделены вагоны для погрузки в течение месяца, но колхоз не использовал их ввиду отсутствия груза, за что обязан нести ответственность. Председатель колхоза просил в иске отказать, поскольку, как он пояснил, прессованная солома была скирдована на станции для отправления, однако, грузить ее в вагоны было нельзя, поскольку шпагат, которым были перевязаны тюки соломы, был изъеден грызунами. Хозяйственный суд, рассматривавший спор, отказал в иске со ссылкой на то, что непредъявление груза для перевозки вызвано явлениями стихийного характера.
Имеются ли основания к отмене решения?

ЗАДАЧА 3.
А. передал принадлежащий ему на праве собственности зерноуборочный комбайн в доверительное управление Б. По истечении одной недели А. получил известие, что комбайн во время работы поврежден. В договоре было указано, что в случае нарушения правил эксплуатации комбайна доверительный управляющий несет ответственность в размере троекратной суммы вознаграждения , что составляло 200 долларов США в месяц, поэтому Б. Был готов выплатить 600 долларов США. Стоимость ремонта составляла 1 200 долларов США и А. потребовал досрочного прекращения договора и выплаты суммы, достаточной для полного ремонта комбайна.
Кто прав в данном случае?


Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 7 декабря. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998г. с изм. и доп. (Гл. 37 § 3, гл. 40, 52.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
2. Устав железнодорожного транспорта общего пользования: Утв. Пост. Совета Министров Респ. Беларусь, 2 авг. 1999 г., № 1196 : в ред. постановления Совета Министров Респ. Беларусь, 3.09.2007 г., № 1134 с изм. и доп. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
3. Правила заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда: Утв. Пост. Совета Министров Респ. Беларусь, 15 сент. 1998 г., № 1450 : в ред. Постановления Совета Министров Респ. Беларусь, 30.06.2011 г., № 875 с изм. и доп. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
4. О рассмотрении хозяйственными судами споров, вытекающих из правоотношений в области строительства: Пост. Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 34 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.



ВАРИАНТ 4
(от «C» до «Я»)

ЗАДАЧА 1.
Решением хозяйственного суда Могилевской области арендному предприятию по производству пива и безалкогольных напитков «Крыница» было отказано во взыскании с Кричевской межрайбазы Могилевского облпотребсоюза пени за несвоевременную оплату отгруженного товара. Основанием для отказа в иске явилось отсутствие письменных договорных обязательств между сторонами. В заявлении в Высший хозяйственный суд о пересмотре решения арендное предприятие ссылалось на то, что Кричевская межрайбаза приняла и оплатила товар, а пеня за просрочку платежа предусмотрена действующим законодательством. Как было установлено в суде, поставка межрайбазе «Цевиты апельсиновой» была осуществлена на основе договоренности по телефону по товарно-транспортной накладной. Одновременно покупателю было направлено платежное требование об оплате поставленного товара. Межрайбаза произвела оплату товара через 72 дня после получения платежного требования.
Какое решение должен принять Высший хозяйственный суд?

ЗАДАЧА 2.
Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды № 30 от 1 июля 2000г. Согласно п.1.1 указанного договора ответчику переданы в аренду 257,1 кв.м площадей по адресу: пл. Свободы, 44 при арендной плате в размере 2300 долларов США в месяц за всю сдаваемую площадь. Ответчик должен был уплачивать арендную плату в белорусских рублях по курсу, определяемому сторонами на момент перечисления. Согласно п.5.1 договора аренды арендная плата и эксплуатационные расходы перечисляются Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно до 20-го числа текущего месяца. Ответственность за нарушение сроков перечисления арендной платы установлена в виде пени в размере 0,15% за каждый день просрочки перечисления платежей. За период июль-сентябрь 2000г. арендная плата ответчиком не перечислялась. Сторонами также была достигнута договоренность, согласно которой Арендатор должен был произвести ремонт фасадов зданий Арендодателя на общую сумму 1 323 283 руб. При этом условии Арендатор частично освобождался от обязанности оплаты арендной платы до момента завершения работ по соответствующему ремонту. Указанные работы были выполнены не в полном объеме, на общую сумму 456 350 руб.
7 сентября Арендатор обратился к Арендодателю с письмом, в котором сообщал об освобождении части занимаемых им по договору аренды помещений и предлагал считать договор аренды расторгнутым. В письме от 15 сентября 2000г. истец сообщил о том, что предложение ответчика о расторжении договора не принимается и просил оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате за весь срок договора аренды за минусом суммы произведенных ответчиком работ по ремонту фасадов зданий. Более того, во всех арендованных помещениях требуется ремонт (перекрытия, потолки, полы, столярка и т.д.).
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 364 ГК Республики Беларусь, истец просил взыскать с ответчика:
задолженность по арендной плате,
задолженность по теплоэнергии,
стоимость работ для произведения ремонта занимаемых помещений,
уплаченную госпошлину.
Рассмотрите требования истца.
Проанализируйте их содержание, сделав свои замечания, и дайте заключение, приведя доводы как в пользу истца, так и ответчика.
Решите дело.

ЗАДАЧА 3.
Гарбузов подал заявление о принятии его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в сельский исполнительный и распорядительный орган, приложив к нему необходимые документы. В приеме на учет ему было отказано на том основании, что в г. Борисове, где ранее проживал Гарбузов, он приватизировал однокомнатную квартиру и два года назад продал ее. Гарбузов обжаловал отказ принять его на учет нуждающихся в районный исполнительный и распорядительный орган.
Какое решение следует принять по жалобе.


Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 7 декабря. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998г. с изм. и доп. (Гл. 30. § 3, гл. 34.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
2. Жилищный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 28 августа 2012 г., № 428-З : принят Палатой представителей 31 мая 2012 г.: одобрен Советом Республики 22 июня 2012 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
3. О некоторых мерах по регулированию жилищных отношений: Указ Президента Республики Беларусь, 29 нояб. 2005 г. № 565 с изм. и доп. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
5. Положение о поставках товаров в Республике Беларусь: утв. пост. Кабинета Министров Респ. Беларусь, 8 июля 1996 г., № 444 с изм. и доп. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
6. О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров: пост. Пленума Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь, 16 дек.1999 г. № 16 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
7. О некоторых вопросах применения судами жилищного законодательства: пост. Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 30 марта 2000 г., № 3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
8. О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров поставки товаров : постновление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь, 5 дек. 2012 г., № 12 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.










13PAGE 15


13PAGE 14615




15

Приложенные файлы

  • doc 15795643
    Размер файла: 83 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий