Задачи по УП Особенная часть

РАЗДЕЛ VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
Тема №1 «Преступления против жизни и здоровья»

Задача 1.
Прочкин и Порошин договорились совершить хищение. Прочкин, взломав замки, проник в помещение хранилища, где стал собирать материальные ценности в принесенные с собой сумки и чемодан, а Порошин остался возле входа в склад наблюдать за обстановкой. В это время на месте совершения преступления появился сторож Можин, в руках у него была деревянная палка (черенок от лопаты). Напав на сторожа, Порошин вырвал у него палку и стал наносить ею удары сторожу Можину по голове и шее, в результате чего потерпевшему были нанесены телесные повреждения, повлекшие его смерть. После этого Порошин сообщил о случившемся Прочкину, и тот затащил труп Можина в подвал. Затем, похитив со склада материальные ценности на сумму 277 247 рублей, Прочкин и Порошин с места преступления скрылись.
Как следует квалифицировать действия Прочкина и Порошина? (Ответ обоснуйте, указав пункт, часть, номер статьи)
Задача 2.
Верховным Судом РФ в кассационном порядке было рассмотрено дело по обвинению Левина, совершившего убийство Шониной, с которой он состоял в интимной связи. Потерпевшая Шонина, желая чтобы Левин ушел из семьи, однажды завила ему, что она беременна. Левин, опасаясь неприятностей дома, решил совершить убийство. С этой целью он пригласил ее в лес за ягодами. Затем, выбрав удобный момент, Левин нанес многочисленные удары Шониной в область головы и живота, от которых потерпевшая, не приходя в сознание, скончалась на месте. Вскрытие трупа показало, что потерпевшая не была беременной.
Суд первой инстанции квалифицировал действия виновного по п. «г» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Правомерно ли решение суда? Ответ обоснуйте.
Задача 3.
В процессе совместного с присутствовавшими распития спиртных напитков Ежин отвел Брагина в соседнюю комнату, где начал с ним драку и жестоко избил его руками и сковородой по голове и лицу. Прибежавший на шум Мокин присоединился к Ежину и нанес Брагину семь ударов ножом в область груди и бедер. Когда Брагин попытался встать, Ежин вновь нанес ему не два ударов сковородой по голове, в то время как Мокин три раза ударил ножом в область спины. В результате массивной кровопотери, развившейся вследствие проникающих колото-резаных ран груди с повреждением обоих легких и аорты, Брагин скончался.
Квалифицируйте действия виновных лиц. Из чего необходимо исходить при решении вопроса о наличии в действиях виновного особой жестокости и с чем связывается это понятие? Ответ обоснуйте.
Задача 4
В середине февраля 2005 г. Ежов, узнав, что жена обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов на дочь и желая освободиться от материальных затрат и отомстить жене, решил убить свою дочь. С этой целью он забрал ребенка из детского сада и в туннеле под железнодорожным полотном задушил ее. Для уничтожения следов преступления он облил труп заранее приготовленным горючим веществом и поджег, после чего скрылся и домой не возвратился.
Как пояснила потерпевшая Ежова (жена), когда родилась дочь, она предупредила мужа, что, если он будет пьянствовать, она подаст на развод. В ответ муж заявил, что алиментов она от него не получит, лучше он убьет дочь.
Незадолго до рассмотрения в суде дела о расторжении брака Ежов сказал ей, что алименты на ребенка он платить не будет. О том, что Ежова (жена) действительно обращалась в суд с иском о расторжении брака, свидетельствовало ее исковое заявление.
Квалифицируйте действия Ежова? Ответ обоснуйте.
Задача 5.
Сокина была осуждена по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ за совершение убийства спящего мужа из личных неприязненных отношений. Материалы дела свидетельствовали о том, что Сокин (муж) систематически пьянствовал, лечился от алкоголизма, состоял на учете в областном наркологическом диспансере с 1995 г. с диагнозом «хронический алкоголизм второй стадии», был судим.
В ходе предварительного следствия было установлено, что в действиях Сокина (мужа) содержались признаки преступлений, предусмотренные п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ, в отношении дочерей и уголовные дела были прекращены в связи с его смертью.
Как видно из показаний Сокиной, а также ряда свидетелей, потерпевший умышленно спаивал сына, чтобы тот был не в состоянии противостоять ему, когда он издевался над дочерьми и женой, а впоследствии довел сына до самоубийства.
Сама осужденная показала, что перед убийством узнала от старшей дочери о том, что 10 лет назад отец попытался ее изнасиловать, а пять лет назад изнасиловал младшую дочь, 1986 г. рождения. Испугавшись вновь потерять кого-либо из детей, Сокина схватила топор, находившийся в прихожей, и нанесла мужу, лежавшему на кровати лицом к стене, несколько ударов по шее.
Квалифицируйте действия Сокиной? Возможно ли возникновение аффекта, спустя определенное время после противоправного поведения потерпевшего?
Задача 6.
Коев был осужден по ст. 110 и ч.1 ст.163 УК РФ и признан виновным в вымогательстве и доведении лица до самоубийства путем угроз.
Коев, узнав от своей знакомой об интимных отношениях между нею и военнослужащим Худым, потребовал от последнего 5 тыс. руб. и назначил срок передачи денег. В случае невыполнения данного требования Коев угрожал рассказать его девушке, а также третьим лицам позорящие сведения о его, т.е. Худом, прежней интимной стороне жизни.
В день передачи денег Худой, находясь на боевой службе, покончил жизнь самоубийством.
Правомерно ли поступил суд, квалифицируя деяния Коева по указанным выше уголовно-правовым нормам?
Задача 7.
Мякин и Лупин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили «шутя» искупать в реке своего начальника – пьяного Тузова и столкнули его в реку. Не справившись с течением, Тузов стал тонуть и звать на помощь, однако ни Мякин, ни Лупин, увидев, что течение в реке сильное, не пришли к нему на помощь. Тузов утонул. Испугавшись ответственности, они выловили труп Тузова и сожгли его. Поскольку по пути домой Лупин стал высказывать мысль о целесообразности явиться с повинной в органы милиции, дважды судимый за кражу Мякин решил от него избавиться, нанеся ножом смертельное ранение.
Как следует квалифицировать действия Мякина? Признаки какого состава преступления имеются в действиях Лупина в отношении Тузова?
Задача 8.
Молин нанес удар Боковой по лицу. Падая, она ударилась головой о стену, из-за чего получила телесные повреждения в виде гематомы затылочной области, сотрясение головного мозга, повлекшие расстройство здоровья продолжительностью 2,5 недели.
Квалифицируйте действия Молина? Ответ обоснуйте.
Задача 9.
Водитель электростанции Агеев с целью охраны своего огорода оцепил его проволокой и подключил ее к электросети напряжением 220 вольт. Подросток Васин попытался проникнуть в огород, чтобы нарвать яблок. При этом он коснулся проволоки рукой, которая была в это время под напряжением, и был смертельно травмирован электротоком. Согласно заключению электротехнической экспертизы, проволока и электрозвонок не были изолированы, что представляло опасность для окружающих.
Имеются ли в действиях Агеева признаки состава преступления? (Если да, то какого?). Если Агеев будет признан виновным в совершении преступления, то можно ли признать в качестве смягчающих вину обстоятельств противоправность действий подростка Васина?
Задача 10.
Новикова, студентка выпускного курса медицинского университета, работавшая до поступления в университет медицинской сестрой в гинекологическом отделении, по настоятельной просьбе своей подруги Акоевой произвела ей аборт у себя в квартире. От предложенных денег Новикова отказалась. Аборт прошел благополучно. Это стало известно Темниковой, которой Новикова уже за плату также произвела аборт. У Темниковой произошло заражение крови, в результате чего она находилась на излечении в больнице четыре недели.
Состав какого преступления содержится в действиях Новиковой? Имеет ли уголовно-правовое значение место совершения этого деяния?
Задача 11.
Жители поселка Гурьев, Петров и Темнов выехали на автомашине ГАЗ-53 в лес за дровами. Машина забуксовала в глубоком снегу, не сумев ее вытащить, они решили идти домой пешком. При ходьбе у Темнова заболела нога, и он не смог идти дальше самостоятельно. Некоторое расстояние Гурьев и Петров тащили Темнова на себе, но выбились из сил. На привале решили, что Гурьев пойдет в поселок и отправит за Петровым и Темновым машину, а они тем временем разожгут костер и будут ждать.
Гурьев, дойдя до поселка, не смог найти машину, не предпринял каких-либо мер к спасению Петрова и Темнова, пришел домой и лег спать.
Петров не смог разжечь костер, и они вместе с Темновым вышли на дорогу. Услышав шум двигателя работающей машины, Петров пошел ей навстречу, но, не обнаружив машины, дошел до поселка и дома лег спать, оставив беспомощного Темнова на дороге, который, в 25-ти градусный мороз, находясь на улице, умер от переохлаждения организма.
Квалифицируйте действия виновных лиц, если таковые имеются? Ответ обоснуйте.
Задача 12.
Чадова, не имея высшего медицинского образования соответствующего профиля, за вознаграждение произвела аборт Аськиной в рентгенкабинете областного онкологического диспансера. На шестой день после произведенного ей вливания у Аскиной произошел выкидыш. В связи с ухудшением состояния здоровья Аскина через две недели после этого была доставлена в больницу с диагнозом «неполный лихорадочный выкидыш 15-16 недель беременности, осложненный постгемаррогической анемией, сопровождающейся тяжелым состоянием, опасным для жизни». Для выведения Аскиной из такого из состояния ей шесть раз проводилось переливание крови, осуществлялось медикаментозное лечение. Всего она находилась в больнице около месяца. Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что при поступлении в больницу после аборта состояние здоровья потерпевшей было тяжелым, опасным для жизни. После же проведения лечения Аскина была выписана из больницы в удовлетворительном состоянии, и никаких тяжких последствий как результата аборта у нее не наступило.
Квалифицируйте действия Чадовой.
Задача 14.
Главный врач роддома Федотов дал указание использовать для переливания новорожденным непроверенную кровь. Свое решение он мотивировал неотложной необходимостью проведения операций, вследствие крайне тяжелого состояния новорожденных. В результате переливания трое детей были инфицированы ВИЧ-инфекцией.
Дайте правовую оценку действиям Федотова. Какова форма вины в совершенном Федотовым деянии?
Задача 15.
Полоев знал о наличии у него болезни со «сложным названием» (лимфогрануломатоз паховый) и что эта болезнь относится к числу венерических. Тем не менее, он вступил в половую связь с Паниной, полагая, что этот вид болезни передается в редких случаях. Через некоторое время Панина обнаружила признаки болезни и обратилась к врачу.
Квалифицируйте действия Полоева. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если для Паниной все обошлось без последствий?

Тема №2 «Преступления против свободы, чести и
достоинства личности»

Задача 1.
Иванова, находясь в неприязненных отношениях со своей соседкой Пенкиной, написала директору предприятия, где работала последняя, письмо о том, что ее соседка Пенкина занимается скупкой краденного имущества, прячет преступников. Проверкой была установлена ложность данных сведений.
Признаки какого состава преступления содержаться в действиях Ивановой? Изменится ли квалификация, в случае, если Иванова отправила письмо в прокуратуру?
Задача 2.
Сомов, питая злобу к Сорокиной, написал ее мужу, находившемуся в длительной зарубежной поездке, письмо, якобы от одной из знакомых его жены, в котором утверждалось, что жена его ведет развратный образ жизни, а недавно сделала аборт.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сомова. Изменится ли квалификация действий Сомова, если сведения, содержащиеся в письме, будут соответствовать действительности?
Задача 3.
Гареева с группой молодых людей, проводила вечер в кафе по случаю своего дня рождения. В этом же кафе в группе с другими присутствовала Аминова, находившаяся с Гареевой в неприязненных отношениях. Около 22 часов, когда все были в нетрезвом состоянии, Аминова подошла к Гареевой и в присутствии всех стала обзывать ее нецензурными словами, называла ее «шлюхой, выродком, полоумной», а потом плюнула ей в лицо и выплеснула в нее стоящий на столе стакан воды.
Признаки какого состава преступления содержаться в действиях Аминовой?
Задача 4.
Догелева была должна Климову, Веткину и Григорьеву 250 тысяч рублей за ремонт, произведенный ими в ее квартире. Вначале она оттягивала уплату долга, а затем вообще отказалась платить.
Отчаявшись получить заработанные деньги, Климов, Веткин и Григорьев похитили 16 летнюю дочь Догелевой и вывезли ее из города на дачу одного из них и там ее закрыли.
По истечении 3 дней, когда Догелева выплатила долг, ее дочь была отпущена.
Признаки какого состава преступления содержаться в действиях указанных лиц?
Задача 5.
Зубова, не имеющая детей, но очень желая иметь их, однажды увидела около магазина детскую коляску с ребенком без присмотра. Она взяла этого ребенка из коляски и скрылась. В результате оперативных поисков, ребенок был обнаружен через неделю в отдаленном районе другой области.
Квалифицируйте действия Зубовой.
Задача 6.
К Петрову обратились супруги Керли (граждане США) с просьбой помочь им найти для усыновления ребенка из России, желательно русского мальчика лет трех. Длительная процедура усыновления ребенка через детский дом их не устраивала, они хотели получить ребенка быстро. Поэтому они просили Петрова за вознаграждение, чтобы он нашел таких людей, которые могли бы отдать своего ребенка им на воспитание и усыновление. У Петрова таких знакомых не было, но заработать деньги он хотел.
Однажды проходя мимо детского сада, он увидел детей, играющих одних без воспитателя на площадке. Он обманным путем завлек мальчика Диму и увел его из детского сада в свою квартиру.
Во время передачи Димы супругам Керли Петров был задержан.
Решите вопрос об уголовной ответственности супругов Керли и Петрова.
Задача 7.
В одном из отделов научно-исследовательского института сотрудник Аскин на собраниях постоянно критиковал начальника отдела Семина и порой (как это признавали все сотрудники) несправедливо. Кроме этого Аскин писал в вышестоящие организации на Семина жалобы. В связи с чем в отделе очень часто производились всякого рода проверки. Семин решив разделаться с Аскиным, обратился к Чудиковой - главному врачу психоневрологического диспансера и с ее помощью под предлогом, что Аскин страдает шизофренией поместили его в психоневрологический стационар.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Семина и Чудиковой.
Задача 8.
Боровин и Сурков решили заставить Тятина – отчима малолетнего Яшина отказаться в их пользу от крупной коммерческой сделки. Для этого они обманным путем завлекли мальчика к Суркову на дачу, где он находился в течение шести дней, хорошо питался и свободно гулял в лесу, а Тятину сказали, что ребенок похищен и его жизни угрожает опасность. Тятин согласился на требования Суркова и Боровина и обещал не сообщать об их действиях в правоохранительные органы. Тем временем мальчик сильно простудился и заболел воспалением легких, в результате Сурков и Боровин были вынуждены срочно вернуть его Тятину и отказаться от прежних требований.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Суркова и Боровина.
Задача 9.
Глава районной администрации Медведев отличался скверным характером, в общении с подчиненными был крайне груб, не стеснялся обильных бранных выражений и никогда не извинялся за свое поведение. Журналист районной газеты Ежиков на ее страницах в критическом аспекте проанализировал личные качества главы администрации, назвав стиль его общения «комплексом Держиморды, уходящими своими корнями в каменный век». Очерк о Медведеве был иллюстрирован шаржем, который изображал его полуобнаженным, одетым в шкуры первобытного человека и изрекающем нечленораздельные звуки и нецензурные выражения (они были обозначены в виде начальных букв соответствующих бранных слов). Возмущенный тем, что его сравнили «с какой-то мордой» и изобразили в таком виде, Медведев обратился в прокуратуру с требованием возбудить в отношении Ежикова и автора шаржа уголовное дело о клевете и оскорблении.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ежикова и автора шаржа.
Задача 10.
Гусев и Уткин проникли в дом Павлова с целью совершения кражи. Однако осуществить задуманное им не удалось, так как дома находилась собака Павлова, отличавшаяся свирепым нравом. Испугавшись ее злоумышленники забрались в сарай. Придя домой и поняв, в чем дело, Павлов сказал Гусеву и Уткину: «Если хотите уйти по-хорошему, то не сидите без дела, а как следует уберите сарай». В результате Уткин и Гусев, из страха быть искусанными собакой, были вынуждены просидеть в сарае сутки, а затем в течение двух суток чистили его и выносили на огород Павлова навоз.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Павлова.



Тема №3 «Преступления против половой
неприкосновенности и половой свободы личности»

Задача №1.
Во время студенческого вечера, посвященного началу каникул, Коркин пригласил Гулину. в свою комнату в общежитии, где начал обнимать и целовать ее. Она попросила Коркина не трогать ее, но он повалил ее на кровать и совершил половой акт. Гулина пояснила, что Коркин при этом не угрожал ей и не бил ее. После этой встречи у нее с ним были хорошие отношения, они встречались, вместе выпивали. В последний раз она зашла с ним в пустовавшую комнату, которую открыла имевшимся у нее ключом, «просто поговорить». Во время разговора Коркин начал тащить ее к койке. Она просила не трогать ее, но он, тем не менее, совершил с ней половой акт.
Коркин подтвердил все эти обстоятельства, показав, что Гулина ему нравилась и он «предлагал ей дружбу». Во время склонения к половому акту Гулина сопротивления ему не оказывала и лишь говорила «не надо». После этого Гулина пошла с Коркиным на танцы и продолжала с ним встречаться.
Решите вопрос об уголовной ответственности виновных лиц.
Задача №2.
Мишкин и Лосев, познакомившись с Козловой на улице и пригласив в квартиру, совместно распивали спиртное. Через некоторое время Лосев, выйдя в другую комнату, стал предлагать Козловой совершить с ним половой акт. Получив отказ, Лосев, демонстрируя нож, пригрозил Козловой убийством. Испугавшись угрозы, потерпевшая разделась, и Лосев совершил с ней насильственный половой акт.
Через некоторое время в квартиру Лосева пришли его знакомые – Дятлов и Зубов, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Лосев ушел к ним на кухню, где они продолжали распитие спиртного, а Мишкин, зайдя в комнату, где находилась Козлова, несмотря на ее сопротивление, совершил с ней насильственный половой акт.
После этого Мишкин ушел из квартиры вместе с Зубовым, а Лосев приказал Козловой раздеться и лечь на диван, а сам вышел из комнаты. Воспользовавшись этим, Козлова перелезла с балкона второго этажа, спрыгнула и убежала.
Квалифицируйте действия виновных лиц? При наличии укажите признаки соучастия.
Задача №3.
Юзин и Платов с целью совершить половой акт с Брикиной и Мовиной на одной из студенческих вечеринок, проходившей на квартире Юзина, подсыпали в чай возбудитель, который находится в свободной продаже и неспособный причинить какого-либо вреда здоровью, вызывающий сильное желание вступить в половой контакт. Брикина и Мовина не знали о замыслах Юзина и Платова, поэтому ничего не заподозрили. Спустя некоторое время девушки сами изъявили желание и вступили в половой контакт с парнями.
Подлежат ли Юзин и Платов уголовной ответственности? Если да, то назовите способ совершения преступления.
Задача №4.
Усев и Мухин договорились о совершения изнасилования их общей знакомой. С этой целью Усев насильно привел потерпевшую к полуразрушенному зданию. Сопротивляясь, она ухватилась за трубу, но Мухин. ударом в грудь втолкнул ее в здание. Здесь Усев, преодолев сопротивление потерпевшей, совершил с ней насильственный половой акт, при этом Мухин находился рядом и наблюдал за происходящим.
Решите вопрос об уголовной ответственности виновных лиц.
Задача №5.
Фомин и Ромов, находясь на балконе восьмого этажа, стали требовать от Жаниной совершения с ними полового акта. Фомин начал срывать с нее одежду и спустил с себя брюки, а Ромов посоветовал раздеться. Потерпевшая, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, не удержалась и, упав на асфальт, разбилась насмерть.
Решите вопрос об уголовной ответственности виновных лиц.
Задача №6.
Лучкин признан виновным в совершении изнасилования Симоновой. Встретив ее вечером на пустынной улице, он толкнул Симонову в сторону кустов, она упала, сильно ударилась головой о твердую поверхность и на некоторое время потеряла сознание. Воспользовавшись этим, Лучкин совершил с ней половой акт, а когда потерпевшая пришла в сознание он, угрожая ей убийством, вторично совершил с ней половой акт. Уходя, Лучкин заявил, что если Симонова сообщит о случившимся, он найдет возможность свести с ней счеты. Экспертизой установлено, что Симоновой было причинено легкое расстройство здоровья и, кроме того, она была заражена венерическим заболеванием – сифилисом. На следствии и в суде Лучкин утверждал, что не собирался убивать Симонову, если бы та оказала ему сопротивление, а лишь запугивал ее.

Квалифицируйте действия Лучкина. Оцените приведенные им доводы в свою защиту. Укажите отягчающие обстоятельства, содержащиеся в его деянии.
Задача №7.
Аскеров привлечен к уголовной ответственности за развратные действия. Он признан виновным в том, что неоднократно приглашал к себе домой учащихся 8-10 классов, устраивал для них «вечера сексуальной разрядки»: демонстрировал им откровенно порнографические видеофильмы, а затем предлагал позировать ему, снимая танцующих обнаженных девушек и мальчиков на видеокамеру. Аскеров отрицал свою вину на том основании, что участники «сексуальных вечеров» приходили к нему добровольно, ни в какие половые отношения с ним и между собой не вступали.
Можно ли признать Аскерова виновным в совершении развратных действий? Оцените его аргументы и квалифицируйте содеянное.
Задача №8.
Кислов познакомившись с 15 летней Аниной на танцах, Кислов пошел провожать ее. Она была в состоянии опьянения, не хотела идти домой и просила его найти место, где можно было бы переночевать. Воспользовавшись тем, что Анина сильно пьяна, Кислов совершил с ней половой акт. После этого он вместе с Аниной (неся ее на руках) пришел на квартиру своего друга, уложил ее на кровать и хотел уйти, но Анина просила его остаться, после чего Кислов вновь совершил с ней половой акт. При этом Анина сопротивления не оказывала. Когда в дверь квартиры стали стучаться родители, Кислов и Анина спрятались в душевой.
Кислов не отрицал того, что догадывался о возрасте Аниной, и заявил, что готов жениться на ней.
Подлежит ли Кислов уголовной ответственности за указанные деяния в отношении Аниной? Квалифицируйте его действия?
Задача №9.
Глушков, пригласив к себе в комнату 5-летнюю Орлову, положил ее на диван, сам лег рядом и под видом игры стал дотрагиваться обнаженным половым членом до тела девочки, проникая одновременно пальцами руки в ее половые органы. В результате таких действий у Орловой была повреждена девственная плева.
Как следует квалифицировать действия Глушкова?
Задача №10.
Викторов и Зорин осуждены и Маслова, катаясь на катере, они пристали к острову и стали загорать. Викторов стал ухаживать за Масловой и настойчиво предлагал ей вступить в половую связь с ним. Маслова категорически отказалась, тогда Викторов заявил, что ей лучше согласиться, потому что в противном случае они вдвоем с Зориным изнасилуют ее. После этого Викторов совершил с Масловой половой акт и предложил сделать то же самое Зорину. Однако Маслова отказалась вступить с ним в половую связь, тогда Зорин с помощью Викторова, который силой удерживал Маслову, совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера.
Правильно ли решение суда? Состав какого преступления содержится в действиях Викторова? Какое преступление должно быть вменено Зорину?
Задача №11.
Устинов, надев форму капитана милиции, зашел в аптеку и потребовал, чтобы работавшая там Шарова следовала за ним. Заведя Шарову в подвальное помещение районной прокуратуры, он заявил ей, что она обвиняется в хищении наркотиков, и для проведения обыска предложил ей снять платье и лечь на диван. Когда она это сделала, он, обещая не привлекать ее к уголовной ответственности, совершил с ней половой акт.
Подлежит Устинов к уголовной ответственности?

Тема №4 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»

Задача 1.
Директор детского сада Прокин, узнав, что воспитательница старшей группы Панина принадлежит к религиозной секте адвентистов седьмого дня, уволил ее с работы, указав в приказе, что ее религиозные взгляды могут оказать отрицательное воздействие на малышей ее группы.
Правомерно ли решение директора?
Задача 2.
Сорокин – житель г. Салавата похищал письма, адресованные своей бывшей жене, из почтового ящика и знакомился с их содержанием. Полученные таким образом сведения, были использованы им для обоснования предложения об увольнении жены с работы.
Признаки какого состава преступления имеются в действиях Сорокина?
Задача 3.
Оперативной группой управления ФСБ по Тверской области был задержан охранник мэра г. Вышний Волочек Алексеев, который пытался заменить микрокассету в подслушивающем устройстве, установленную им же в распределительном щите на телефонной линии и фиксирующую телефонные разговоры журналиста газеты «Тверская жизнь» Тамары Водичевой, написавшей серию разоблачительных статей о деятельности мэра города.
Квалифицируйте действия Алексеева.
Задача 4.
Житель г. Белорецка Усманов, подозревая свою сожительницу Рахматуллину в неверности, с целью проверить это пришел к дому, где, по его предположению, она могла находиться в снимаемой ее матерью комнате. Через открытое окно Усманов проник в комнату и, обнаружив Рахматуллину с мужчиной в постели, достал имевшийся у него складной нож и стал наносить им удары Рахматуллиной в шею, мужчине по голове. В результате мужчина от острой кровопотери скончался на месте, а Рахматуллиной был причинен тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Усманова.
Задача 5.
Баландин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в общежитие к своей знакомой Брюхановой. Последней дома не оказалось. Решив дождаться ее, Баландин стал прогуливаться по коридору общежития и заметил, что дверь комнаты №12, где проживала ему ранее знакомая Сагитуллина со своей 10 летней дочерью Лилией, приоткрыта. Убедившись, что в комнате никого кроме Лили нет, тут же закрыл дверь комнаты на замок. Заведомо зная о малолетнем возрасте Лилии, решил ее изнасиловать, сорвал одежду, повалил на пол, и стал ее избивать. На крики Лилии прибежала Сагитуллина, которая помешала осуществить Баландину его намерения. Суд оправдал Баландина по ч. 1 ст. 139 УК, мотивировав свое решение тем, что Баландин проник в комнату Сагитуллиных свободно: никто ему не запрещал входить в комнату, т. е. он не входил туда против воли хозяев комнаты.
Соответствует ли такое решение суда закону? Что следует понимать под незаконным проникновением в жилище?
Задача 6.
Следователь, расследуя уголовное дело о хищении товарно-материальных ценностей, получил оперативную информацию о том, что на даче одного из обвиняемых находится личный компьютер, в котором находится информация об истинном движении материальных ценностей. С целью получения доказательств по делу следователь пригласил специалиста в области компьютерной техники и двух понятых, опираясь на положения УПК РФ, через сеть Интернет произвел копирование информации, содержащейся в компьютере обвиняемого, полученные сведения закрепил протоколом осмотра. Суд в действиях следователя усмотрел нарушение неприкосновенности жилища и указал на незаконность получения доказательств.
Соответствует ли закону такое решение суда?
Задача 7.
Член участковой избирательной комиссии Зудин перед окончанием голосования лично заполнил 79 оставшихся неиспользованными избирательных бюллетеней, оставив кандидата, состоявшего в одной с ним политической партии.
Решите вопрос об ответственности Зудина.
Задача 8.
При подсчете голосов на избирательном участке член избирательной комиссии Козев, видя, что большинство голосов отдали нежелательному кандидату, решил испортить большую часть бюллетеней, поданных в пользу этого кандидата. Для этого он поставил повторный знак в пользу второго из кандидатов, тем самым придав бюллетеню вид недействительного. Всего Козев таким образом испортил 217 бюллетеней.
Решите вопрос об ответственности Козева.
Задача 9.
Узнав о беременности своего секретаря Пановой, директор фабрики кондитерских изделий Сомов, до этого поддерживающий с ней интимную связь, издал приказ об ее увольнении по сокращению штатов, а через две недели принял на должность новую сотрудницу.
Правомерны ли действия Сомова? Признаки какого состава преступления содержаться в действиях Сомова?
Задача 10.
Заведующий лабораторией НИИ Зотов, рецензируя научную статью своего научного сотрудника Панова, заявил, что статья требует серьезной доработки и предложил помощь в доработке при условии ее опубликования за двумя подписями. Получив согласие Панова, Зотов без ее какой-либо доработки опубликовал статью под своим и Панова именами.
Решите вопрос об ответственности Зотова.
Задача 11.
Директор хлебоприемного пункта Мазин и старший мастер Ленин не обеспечили предохранительных заграждений на бункерах зерноприемника. Из-за их отсутствия работница хлебоприемного пункта Солина была затянута массой зерна в спускной люк и погибла.
Решите вопрос об ответственности Мазина и Ленина.
Задача 12.
Начальник цеха горнообогатительного комбината Чух в нарушение правил устройства электроустановок допустил без предварительной проверки эксплуатацию высоковольтной линии. В результате чего проходивший по улице Геков, не работающий на комбинате, наступил на оголенный конец оборванного провода и от поражения электротоком погиб.
Имеются ли в действиях Чуха признаки состава преступления

Тема №5 «Преступления семьи и несовершеннолетних»

Задача 1.
18-летний Пухов предложил своему знакомому 13-летнему Большакову совершить с ним вместе квартирную кражу, объяснив Большакову, что его задача будет заключаться в том, чтобы зайти в квартиру, взять видеомагнитофон и вынести его на лестничную площадку, где пухов будет его ждать. При этом Пухов пообещал Большакову за его действия денежное вознаграждение. На следующий день Пухов реализовал свое намерение, совместно с Большаковым совершил кражу описанным способом.
Дайте юридическую оценку действиям Пухова?
Задача 2.
Бывший супруг Карликовой ежемесячно выплачивал алименты на своего несовершеннолетнего ребенка в сумме 2500 рублей. Однако он был уволен в работы в связи с сокращением штата и в течение трех месяцев искал другую работу. Затем ему удалось устроиться на работу, однако размер его заработной платы уменьшился. Карликов предложил своей бывшей супруге выплатить задолженность по алиментам за три месяца в сумме 3000 рублей, так как его настоящая заработная плата не позволяла выплатить большую сумму. Карликова отказалась и подала заявление о привлечении к уголовной ответственности Карликова за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка. По данному факту было возбуждено уголовное дело.
Решите вопрос об уголовной ответственности Карликова.
Задача 3.
По недосмотру медсестры Лисовой в роддоме произошла подмена детей: мальчика Карповой передали Прониной, а ребенка Мониной – Тутовой. Только спустя шесть месяцев в результате проверки и опроса медперсонала по заявлению Лисовой подмена была обнаружена. Однако Монина заявила, что у нее свой ребенок и она его никому не отдаст.
Решите вопрос об уголовной ответственности виновных лиц.
Задача 4.
Щеголова, родившая накануне ребенка, узнала о том, что он страдает хроническим заболеванием, которое впоследствии может проявиться в отставании в психическом развитии. Тогда Щеголова подговорила медсестру родильного отделения за солидное вознаграждение обменять ее младенца на другого, похожего, но здорового. Медсестра подменила младенцев, но подмена была обнаружена матерью новорожденного (здорового).
Как следует квалифицировать действия виновных лиц.
Задача 5.
Ранее судимый Попов, освободившись из мест лишения свободы, нигде не работал, систематически пьянствовал. Во дворе дома по месту жительства Попов рассказывал подросткам о своем преступном прошлом, доказывал им, что только в местах лишения свободы можно стать настоящим мужчиной. Попов убеждал подростков в том, что совершать преступления несложно, и с этой целью учил их приемам воровства и тому, как вести себя на следствии. Затем Попов требовал от подростков спиртные напитки и сигареты.
Вскоре двое несовершеннолетних были задержаны при попытке ограбления магазина.
Дайте юридическую оценку действиям Попова.
Задача 6.
Супруги Мозговы заперли своих пятерых малолетних детей в сарае без еды и воды, а сами отправились в тайгу на день- два за ягодами. Запертых детей случайно обнаружила через сутки комиссия, решившая проверить дела в многодетной семье.
Имеется ли в действиях супругов Мозговых состав преступления? Решите вопрос об уголовной ответственности виновных лиц.
Задача 7.
В семье Хориных было шестеро малолетних детей. После смерти Хорина соседи Марковы предложили вдове за вознаграждение забрать годовалого сына Павлика, на что та согласилась.
Марковы стали выдавать Павлика за своего сына и заведующая загсом Панова за взятку оформила им соответствующие документы.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Задача 8.
Гражданка Абасова задолжала своему знакомому Иванову крупную сумму денег, которые ей были необходимы для приобретения наркотических средств. Чтобы расплатиться, Абасова отдала свою восьмилетнюю дочь Иванову, который скрылся в неизвестном направлении. Через месяц Абасова обратилась в правоохранительные органы, заявив о краже дочери.
Квалифицируйте действия виновных лиц. Имеются ли смягчающие обстоятельства?
Задача 9.
Ранее судимый Вакин на протяжении длительного времени «давал попробовать» несовершеннолетнему Ивлеву наркотические средства, в результате чего у Ивлева развилась наркотическая зависимость. После этого Вакин заставлял Ивлева совершать кражи для покупки на «вырученные» деньги наркотических средств.
Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
Задача 10.
Жительница Украины Пупко приехала в Москву с двумя малолетними детьми. Испытывая материальные трудности, она расклеила во многих местах объявления о продаже за 5 тыс. долларов полуторагодовалой дочери. Во время расклеивания очередного объявления гражданка Пупко была задержана сотрудниками милиции.
Имеется ли в действиях Пупко состав преступления? Совершила ли указанная гражданка оконченное преступление? Если нет, то на какой стадии была прервана ее преступная деятельность?
Задача 11.
Слесарь завода Мишин, имея необходимые средства, не оказывал материальную помощь своему отцу, инвалиду второй группы, одиноко проживающему в своей квартире. По решению суда Мишин был обязан ежемесячно выплачивать своему нетрудоспособному отцу 25 % заработка, т. е. 5000 руб. В целях уклонения от этой обязанности он уволился с завода и устроился на работу в коммерческую организацию. На новом месте Мишин не сообщил главному бухгалтеру о наличии у него исполнительного листа о взыскании средств на содержание престарелого отца, а высылал ему по 1000 руб.
Решите вопрос об уголовной ответственности Мишина.

Тема №6 «Преступления против собственности»

Задача 1.
Машкова неоднократно обращалась к Корову с просьбой вернуть ей золотую цепочку, но он отказывался. Тогда она попросила своего знакомого Щукина убедить Корова вернуть ей цепочку. С целью заставить Корова вернуть Машковой цепочку Щукин проколол колеса автомобиля Корова
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Задача 2.
Тупко совместно с Мурило с целью достать спиртное пришел к дому Гусева. Поскольку хозяин дома отсутствовал, Тупко через окно проник в дом и похитил бутылку водки стоимостью 120 рублей. Заметив пришедшего хозяина дома Гусева, Тупко выбежал с похищенным (с бутылкой водки). Убегая от Гусева, Тупко выбросил бутылку водки.
Из показаний Мурило видно, что он и Тупко пошли к Гусеву, который, со слов Тупко, должен был ему деньги. Поскольку Гусева дома не оказалось, Тупко влез через окно в дом. Когда Тупко находился в доме, туда пришел Гусев. После этого из дома выбежал Тупко, а Гусев бросился его догонять.
Квалифицируйте действия Тупко и Мурило.
Задача 3.
Между Дудиным и Гашиным, как руководителями двух организаций, был заключен устный договор, в соответствии с которым Гашин добровольно выдал Дудину векселя на сумму 1430 тыс. руб. Впоследствии Дудин не сумел полностью погасить задолженность перед организацией Гашина, так как другие организации, имевшие долги перед организацией Дудина, не погашали их своевременно.
Решите вопрос об уголовной ответственности. Назовите признаки состава преступления, предусмотренного ст.165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».
Задача 4.
Хотьков, находясь в гостях у своих знакомых Камневых, воспользовавшись тем, что хозяева вышли в другую комнату, взял с туалетного столика мужские наручные часы и обручальное кольцо, завязал их в носовой платок и выбросил в окно, выходящее в палисадник, с намерением подобрать вещи при уходе домой. Случайно проходивший Виноградов, увидев как кто-то выбросил из окна сверток, подобрал его и унес с собой.
Дайте юридическую оценку действиям Хотькова. Подлежит ли уголовной ответственности Виноградов? Определите момент окончания преступления, совершенного Хотьковым.
Задача 5.
Иглин, договорившись со своей бывшей женой забрать оставшиеся после развода вещи, попросил у нее ключи от квартиры, где в настоящее время сам не проживал. 10 марта 2006 года Иглин вошел в квартиру своей бывшей жены и забрал костюм и туфли, а также золотой браслет, который подарил своей теперь уже бывшей супруге на рождество. Следователь квалифицировал действия Иглина по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кража с причинением значительного ущерба гражданину. Бывшая супруга Иглина на суде заявила, что ущерб на сумму 2600 рублей для нее незначительный и просила строго не наказывать. Однако суд, руководствуясь тем, что ущерб составил сумму более 2500 рублей, оставил свое решение без изменения.
Оцените правильность решения суда. Какие обстоятельства необходимо учитывать при квалификации действий лица по признаку причинения значительного ущерба гражданину и какой нормативно-правовой акт обязывает делать это?
Задача 6.
Зиновьев, выходя последним из купе поезда на конечной станции, обнаружил забытую кем-то из пассажиров сумку. Зиновьев взял эту сумку, привез ее домой, открыл и обнаружил золотые часы, комплект ювелирных украшений и бумажник с 20 тысячами долларов. Пустую сумку он выбросил в мусорный контейнер.
Подлежит ли Зиновьев уголовной ответственности (если да, то по какой статье УК будут квалифицированы его действия)? Чем отличается хищение от присвоения находки?
Задача 7.
К представителю акционерной компании Шорникову пришел известный ему как бывший боксер Баранов и потребовал уплаты «налога». В случае отказа Баранов грозил «обеспечить неприятности», в частности, сжечь его автомобиль. Получив отказ, Баранов избил Шорникова, причинив ему средней тяжести вред здоровью, и, взяв 50 тысяч рублей из кассы, скрылся.
Как квалифицировать действия Баранова? Чем отличается вымогательство от разбоя? Если есть совокупность преступлений, то назовите ее вид.
Задача 8.
Васютин и Лемишев, представившись племянниками умершей жены Козлова, обманом получили от него доверенность на принадлежащую ему автомашину Москвич-2141. Однако Козлов, заподозрив, что его хотят обмануть, спрятал ключи от автомобиля у себя дома. Воспользовавшись его отсутствием, Васютин и Лемишев, проникли в его квартиру, нашли ключи от автомобиля, принадлежащего Козлову, и угнали его в другой город с целью последующей перепродажи.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 9.
Чураков, ехавший в тамбуре пригородного поезда, потребовал от курившего там Беева деньги и часы. Когда Беев отказался выполнить его требования и пытался пройти в вагон, Чураков резким движением сдернул с его плеч куртку, выхватил из внутреннего кармана бумажник и вытолкнул Беева с поезда под откос. Беев упал на кучу песка и отделался легкими ушибами.
Как следует квалифицировать действия Чуракова? Чем отличается насильственный грабеж от разбоя?
Задача 10.
Ранее осужденный за кражу Кравченко, подобрав ключ, проник в квартиру Гришнина, в которой находился его 6-летний сын Миша Кравченко. Гришнин, сказав, что он знакомый родителей мальчика, предложил ему поиграть в «магазин» (сын Миша – в роли продавца, а Гришнин – покупатель). Мальчик согласился и передал в качестве «покупки» Гришнину ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шубу (всего на сумму 200 тысяч рублей). После чего Гришнин и Миша стали играть в прятки, что и позволило Гришнину незаметно скрыться вместе с похищенные выше ценностями.
Квалифицируйте действия Гришнина. Чем отличается мошенничество от кражи с элементами обмана? Можно ли говорить о том, что преступление совершено в соучастии? Влияет ли на квалификацию в данном случае особенности личности Миши Кравченко?
Задача 11.
Во время следования по реке буксир намотал на винт рыболовную сеть. Капитан буксира Столбов дал указание поднять сети, в которых оказалось семь осетров и тринадцать севрюг. Извлеченный из сетей улов Столбов по договоренности с матросами Шитиковым и Панкратовым присвоил. Выловленная рыба была поделена между ними поровну, разделана и засолена. Установлено, что сети были поставлены рыболовецкой артелью.
Дайте юридическую оценку содеянному. Раскройте признаки хищения. Имеет ли значение для данного случая то обстоятельство, что сети были поставлены браконьерами?
Задача 12.
Из кузова автомашины, подъехавшей к магазину и оставшейся без присмотра, Милкин взял картонную коробку с мужскими носками на сумму 1500 рублей. За его действиями из окна третьего этажа наблюдала 65-летняя Савельева, которую Милкин не видел. Когда Милкин начал удаляться с коробкой от машины, Савельева окликнула его. Милкин погрозил ей кулаком и скрылся за углом здания.
Какое преступление совершил Милкин? Чем отличается кража от грабежа? С какого момента следует считать оконченным преступление, совершенное Милкиным? Имеет ли уголовно-правовое значение угроза, которую адресовал Милкин Савельевой? Надо ли учитывать при оценке этого эпизода то обстоятельство, когда Савельева окликнула Милкина?
Задача 13.
Продавец коммерческого киоска Воронина израсходовала на себя находящиеся в нем товары на сумму 40 тысяч рублей. С целью сокрытия образовавшейся недостачи она ночью подожгла киоск, чем причинила ущерб ее владельцу на сумму 100 тысяч рублей.
Квалифицируйте действия Ворониной. Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ.
Задача 14.
Глебова, работая заведующей ведомственной столовой, неоднократно брала из выручки деньги в сумме до 1000 рублей, уносила домой продукты, питалась в столовой вместе с дочерью без оплаты обедов. За период с 8 августа по 8 октября Глебова присвоила денег и продуктов на сумму 10 тысяч рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Глебовой. Чем отличается присвоение от растраты?
Задача 15.
Хохлов проник в квартиру Гуньковой и по мотивам мести изъял пачку очень дорогих для нее писем. При этом никаких угроз в адрес последней Хохлов не высказывал.
Подлежит Хохлов уголовной ответственности?

Тема №7 «Преступления в сфере экономической
деятельности»

Задача 1.
Авдеенко подготовил необходимые документы для создания малого предприятия по пошиву спортивной одежды и представил их главе местной администрации Бырину для получения лицензии. Узнав об этом, родственник Бырина Фролов, руководитель кооператива, специализирующегося на изготовлении аналогичной спортивной одежды, попросил Бырина «помочь устранить конкурента». Бырин, ссылаясь на то, что в городе пошивом спортивной одежды занимаются другие фирмы, в течение шести месяцев отказывал Авдеенко в выдаче лицензии.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Бырина и Фролова. Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст.169 УК РФ.
Задача 2.
Гражданин Пупко настойчиво просил потерпевшую Ферину совершить сделку по обмену ее квартиры, так как при этом Пупко получал значительную денежную сумму в результате доплаты. Получив отказ, Пупко путем угроз склонил Ферина к совершению указанного обмена квартир, тем самым получив определенную сумму.
Решите вопрос об уголовной ответственности. Назовите признаки ст.179 УК РФ. Укажите на конкурирующие с данным составом уголовно-правовые нормы.
Задача 3.
Клыков и Глотов, не имея лицензии и без регистрации занимались банковской деятельностью. Для привлечения в банк денежных средств граждан в виде вкладов они расположили плакаты и стенды во многих населенных пунктах области, обещая сверхприбыль для вкладчиков. Получив большие денежные средства, они скрылись.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Клыкова и Глотова.
Задача 4.
Дорохов, Марков и Горелова создали подпольный цех по изготовлению коньяка. В бутылки с этикетками трехзвездочного коньяка азербайджанского производства они разливали жидкость, изготовленную на основе синтетического спирта, полученную путем переработки нефтепродуктов. «Коньяк» они реализовывали в коммерческом ларьке. Купивший «коньяк» Сидоров после его распития потерял зрение. Лабораторный анализ жидкости показал, что она представляет угрозу для здоровья. Следствием установлено, что руководил работой подпольного цеха Дорохов. Марков и Горелова занимались закупкой стеклотары, изготовлением, транспортировкой и продажей «коньяка».
Проанализируйте действия указанных в задаче лиц. Нет ли оснований для применения в этом случае ст.235 УК РФ?
Задача 5.
Минулова, зная, что на сахарном заводе имеют место хищения сахара рабочими, которые затем продают его, в вечернее время подошла к территории завода и купила у незнакомого ей рабочего 40 кг сахара-сырца. Будучи задержанной, Минулова в своих показаниях призналась, что купленный ею сахар добыт преступным путем, однако ее прельстила дешевая цена, запрошенная за него. Рабочего, совершившего хищение сахара, установить не удалось.
Какое преступное деяние совершила Минулова? Дайте характеристику преступления, предусмотренного ст.175 УК РФ.
Задача 6.
Предприниматель Коротков на незаконных основаниях создал и зарегистрировал предприятие по изготовлению железобетонных изделий. После этого путем подкупа и использования поддельных документов Коротков получил большой кредит в коммерческом банке, объявил о ликвидации своего предприятии и скрылся.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ларионова. Нет ли основания для применения в этом случае ст.173 либо ст. 327 УК РФ?
Задача 7.
Престарелый Кондарев, являясь обладателем дачи в престижном месте, ввиду физической немощности последние два года земельный участок не обрабатывал. Узнав об этом, Фалов потребовал от Кондарева совершить с ним акт купли-продажи. Получив отказ, он через 30 дней повторил свои требования, угрожая при этом насилием, не конкретизировав при этом его характера. Боясь приведения угрозы в исполнение, Кондарев согласился на продажу.
Квалифицируйте действия Фалова.
Задача 8.
Одна из коммерческих организаций «Белбанк» внесла в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверную информацию об итогах выпуска ценных бумаг. Кроме того, часть ценных бумаг не прошла государственную регистрацию.
Решите вопрос об уголовной ответственности.
Задача 9.
Получив лицензию на изготовление туалетной бумаги, Омаров не соблюдал технологический процесс ее изготовления, в результате чего выпускаемая продукция была низкого качества.
Дайте юридическую оценку действиям Омарова.
Задача 10.
Черноухов как инвалид I группы получил льготный кредит на открытие индивидуального предприятия для изготовления сувениров. Однако в связи с ухудшением состояния здоровья он полученные деньги израсходовал на лечение.
Имеется ли в действиях Черноухова состав преступления?
Задача 11.
Желая избежать выплаты кредита, предприниматель Прошкин предоставил в банк справку об уничтожении склада готовой продукции фирмы в результате стихийного бедствия, объявив себя банкротом.
Квалифицируйте действия Прошкина.
Задача 12.
Рыбкин, работая юрисконсультом АО «Квант», по совместительству занимался преподавательской деятельностью в ряде негосударственных институтов. Однако при заполнении декларации он занизил полученную сумму вознаграждения на 20 тыс. руб., пытаясь таким путем уклониться от полной уплаты налога. Однако при проверке декларации подлог Рыбкина был выявлен.
Дайте юридическую оценку действиям Рыбкина.
Задача 13.
Руководство фирмы «АА», занимающейся поставкой и обслуживанием компьютерной техники, заключило контракт с немецкой фирмой о поставке крупной партии ксероксов и компьютеров. Согласно условиям контракта оплата таможенной пошлины возлагалась на фирму «АА». Президент фирмы «АА» Алесов и его заместитель Апин решили «сэкономить» средства фирмы и с этой целью в декларации указали вместо компьютеров марки IBM стоимостью по 600 долларов компьютеры иной марки стоимостью по 300 долларов. Таким образом таможенная пошлина составила 2 тыс. долларов США, в то время как в соответствии с фактической стоимостью перемещаемого товара необходимо было заплатить 4 тыс. долларов.
Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
Задача 14.
Старатели Боков и Ванин в нарушение установленных правил сдачи золота государству часть добытого ими золота оставляли себе, а затем продавали его Хардаеву, который передавал это золото для временного хранения Дьякову, сообщая последнему об источнике его приобретения. При обыске у Дьякова было обнаружено и изъято 12 кг намытого золота, переданного для хранения Хардаевым.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Задача 15.
Директор ООО «Минводы» Марков с целью получения неконтролируемого дохода скупил в магазине пивоваренного завода «Заря» 1 600 бутылок пива «Жигулевское» за наличный расчет, после чего перепродал их владельцу ларька Уварову, получив неконтролируемую прибыль в сумме 500 руб. Через неделю по согласованию с Уваровым Марков повторил куплю-продажу пива в количестве 1 200 бутылок, но при получении денег был задержан.
Предполагаемую прибыль Марков хотел использовать для погашения ранее полученного кредита, однако этого сделать он не успел.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Тема №8 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»

Задача 1.
Воплова была осуждена городским судом по ч.1 ст.160 УК РФ. Она была признана виновной в том, что, работая исполняющим обязанности директора, а затем директором торгового коммерческого предприятия и являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на этом предприятии для получения выгод для себя сдавала в аренду помещения магазина, входящего в состав возглавляемого ею предприятия, и прилегающую к нему землю, входящую в состав городских земель, но выделенную предприятию в бессрочное пользование, без надлежащего оформления этих договоров. Полученные от арендаторов деньги Воплова в кассу предприятия не сдавала, а присваивала. За 11 месяцев она присвоила 350 тысяч рублей.
Квалифицируйте действия Вопловой.
Задача 2.
Руководитель унитарного предприятия Апин принял решение о продаже одного из цехов, принадлежащих возглавляемому им юридическому лицу. Однако государственный нотариус от удостоверения сделки купли-продажи отказался на том основании, что данное унитарное предприятие является государственным и Апин не вправе заключать сделки по отчуждению имущества. Тогда Апин обратился к частному нотариусу Селезневу, который за 10 процентов от сделки удостоверил данный договор.
Имеются ли основания для привлечения Селезнева к уголовной ответственности?
Задача 3.
Сотрудник частной охранной фирмы «Охрана» Цыбалин, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Детская одежда» и выполняя обязанности по охране общественного порядка, заметил подвыпившего Хлопина, который зашел в отдел детской обуви и требовал от продавца ботинки 43 размера. Цыбалин, подойдя к Хлопину, потребовал от него прекратить хулиганить и оставить помещение магазина, однако Хлопин не отреагировал на замечание охранника и выругался в его адрес нецензурной бранью. Тогда Цыбалин схватил Хлопина и, заломив ему руку, нанес три удара кулаком в лицо, после чего вытолкнул из магазина на улицу. Хлопин обратился в больницу за медицинской помощью, где у него были установлены перелом костей носа со смещением, гематомы и ссадины окологлазничной области.
Дайте юридическую оценку действиям Цыбалина.
Задача 4.
Генеральный директор крупной фирмы «Горизонт» Орлов попросил за большое денежное вознаграждение заместителя президента коммерческой фирмы «Дело» Лаврова предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Лавров, пользуясь доверием своего руководителя, смог получить данную информацию, являющуюся коммерческой тайной. Затем передал ее Орлову и получил за это денежное вознаграждение в сумме 15 000 долл. США.
Оцените данную ситуацию с позиции уголовного закона.Изменится ли Ваше решение в случае, если впоследствии фирме «Дело» был причинен существенный вред.
Задача 5.
Юрин работал в должности председателя комиссии по кредитам коммерческого банка, выдавал кредиты за вознаграждение в размере 5 % от общей суммы кредита, не обращая внимания на обоснованность указанного размера и возможность возврата клиентами кредитов. В результате этих нарушений банк в течение года потерял на невозвратных кредитах 900 тыс. руб.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Юрина.
Задача 6.
Абрамков, занимая должность председателя кооператива «Скиф», оформлял фиктивные расходные кассовые ордера и платежные ведомости на лиц, фактически не работавших в кооперативе. На них начислялась заработная плата, которую получал Абрамков. Полученная сумма была необходима для создания фонда развития, на что все члены кооператива согласились, но не оформили свое решение протоколом. Абрамков вопреки решению коллектива израсходовал крупную сумму на приобретение на свое имя автомобиля «ВАЗ-2106».
Имеются ли в действиях Абрамкова признаки состава преступления? Если да, то какого?
Задача 7.
АО «Югнефть» заключило договор с зарубежной фирмой на поставку нефти. В соответствии с контрактом расчеты должны были производиться в долларах США. С целью уменьшения налогов член правления акционерного общества Котлов систематически в отчетных и других документах занижал объем поставляемой и реализованной нефти. В результате этого на счет уполномоченного банка Российской Федерации не поступило валюты на сумму 40 тыс. долларов США, которые перечислялись директору АО «Юг-нефть» на счет в зарубежном банке.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям виновных лиц.
Задача 8.
Базин, являясь руководителем частной строительной компании и не имея специального разрешения, заключал договоры на строительство складов, токов, стоянок и зданий для хранения техники. На основании писем сельскохозяйственных предприятий он получал необходимые строительные материалы со складов предприятий-заказчиков: трубы, уголки, листовое железо. За выполненную работу строительной компании Базина было выплачено 33 тыс. 300 руб., из которых 1 тыс. 800 руб. за счет завышения расценок, то есть как предпринимательская прибыль.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Базина.
Задача 9.
Сотрудник частной аудиторской фирмы Плиев получил 2 тыс. долларов США за то, что при проверке достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Сигнал» он не отметил ряд нарушений, составив положительный отчет о финансовом состоянии предприятия, что позволило учредителям фирмы оставить прежнего генерального директора в должности сроком еще на один год, в течение которого АО «Сигнал» обанкротилось, нанеся существенные убытки учредителям.
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Плиева.
Задача 10.
Заведующая кассой коммерческого банка Гошева и старший кассир того же банка Шахрай неоднократно (в том числе за вознаграждение) без оформления документов изымали во временное пользование деньги из кассы. Так, с целью получения выгоды по просьбе Шахрай Гошева изъяла из кассы 100 тыс. руб. и передала ей для покупки автомобиля. Шахрай по частям вернула деньги и 8 тыс. руб. передала Гошевой за оказанную услугу.
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Шахрай и Гошевой.
Задача 11.
Рудаков обратился к частному детективу Морину с просьбой собрать сведения о поведении своей жены во время нахождения его в командировке. Обнаружив, что за ней ведется наблюдение, жена Рудакова обратилась к Морину с требованием предоставить материалы, которые он о ней собрал. Морин категорически отказался это сделать. Когда жена Рудакова предупредила о своем намерении обратиться в прокуратуру с заявлением о привлечении Морина к уголовной ответственности, тот ответил, что она может погибнуть в автомобильной катастрофе.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Морина и Рудакова.

Тема №9 «Преступления против общественной безопасности»

Задача 1.
Как установил суд, осенью 2006 г. Костоев и пятеро неустановленных следствием лиц объединились в преступную группу для совершения взрывов на территории РФ. С этой целью они приобрели и хранили взрывное устройство, различное стрелковое оружие и боеприпасы. Зимой того же года они, угрожая оружием, похитили самовольно оставивших воинскую часть Курзаева и Рябкова и насильно удерживали их до апреля 2007 г. За этот период Костоев и другие неоднократно навещали находившихся в заточении потерпевших, склоняли их к совершению в будущем, после увольнения в запас, актов терроризма. При этом им демонстрировалось самодельное взрывное устройство и объяснялось, что подобное будет доставлено для совершения взрывов по месту их жительства. Опасаясь за свои жизни и стремясь обрести свободу, Курзаев и Рябков согласились с требованием похитителей, после чего их освободили.
Квалифицируйте действия виновных лиц.

Задача 2.
9 апреля 2007 г. Иров вступил в преступный сговор с двумя лицами о подрыве автобронетехники с федеральными военнослужащими. Для этого они на следующий день установили на проезжей части дороги артиллерийский снаряд, смонтировав на нем взрывное устройство, приводимое в действие дистанционным управлением. Иров, действуя по разработанному с соучастниками плану, расположился недалеко от места закладки взрывного устройства. Когда мимо указанного места проезжала автомашина с сотрудниками милиции, он по рации сообщил об этом своим соучастникам, которые по его команде привели в действие взрывное устройство. В результате подрыва фугаса один человек погиб, а нескольким лицам причинены телесные повреждения различной степени тяжести.
Решите вопрос об уголовной ответственности виновных лиц.
Задача 3.
Кукин совместно с Носовым в январе 2007 г. создал преступную группу. Цель создания – нападения на коммерсантов, граждан, организации, препятствующих незаконному и систематическому получению с них денег и иного ценного имущества, контроль за их деятельностью, расширение сфер влияния на них и на их бизнес, а также на членов и лидеров преступных группировок и устранение своих, потерявших доверие. При этом Кукин обсуждал вопросы вовлечения в преступную группу новых членов, давал указания о совершении конкретных преступлений, распределял обязанности и роли между членами группы при совершении преступлений, поручал им сбор информации о будущих жертвах, о лидерах враждебных преступных группировок, доверял сбор денежных средств с коммерсантов, анализировал действия своих участников после совершения преступлений, выплачивал им постоянное денежное вознаграждение, организовывал их физическую подготовку, обучал владению огнестрельным оружием, проводя стрельбы в различных населенных пунктах Московской области, выделял деньги для приобретения транспортных средств, решал вопросы о средствах на погребение погибших и на лечение пострадавших членов своей группировки, денежных выплатах их родственникам, давал указания об устранении неблагонадежных сообщников. В преступной группе «младшие» участники подчинялись «старшим», отчитывались перед ними за свои действия, некоторые выполняли постоянные функции водителей и охранников одновременно, другие занимались приобретением и хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, третьи – участвовали в нападениях на простых граждан и на коммерсантов, иные регистрировали на свое имя сотовые телефоны и пейджеры, собирали необходимую информацию или выполняли другие указания организаторов и руководителей. Все были осведомлены о наличии оружия у каждого члена группы, с чем многие из них задерживались неоднократно и были осуждены к различным срокам лишения свободы.
Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
Задача 4.
Лидеры группировок болельщиков московских футбольных команд Васин, Леонов и Эрнст в июне 2005 г. организовали сбор фанатов на станции метро «Фили» для избиения возвращавшихся с концерта группы «Паблик Энеми» зрителей. В 24-м часу они и другие лица в количестве примерно 200 человек ворвались в вагоны поезда и стали избивать пассажиров и пресекавших их действия сотрудников милиции. Затем участники беспорядков проследовали по Кутузовскому проспекту, где продолжали свои действия, крушили машины, избивали людей. На станции метро «Кутузовская» они разбили стекла в вестибюле, кассах и кабинете дежурного по станции. При этом некоторые присутствующие одобрительно относились к разбушевавшимся фанатам, хотя сами участие в указанных действиях не принимали, содействия не оказывали.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Задача 5.
Тарасенко и Кравцев с целью срыва выборов в городское собрание и запугивания населения установили на железнодорожной платформе взрывное устройство и взорвали его. По счастливой случайности находившиеся на платформе пассажиры не пострадали. На следующий день Тарасенко позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжены.
Какое преступление совершили Тарасенко и Кравцев? Является совершенное ими преступление оконченным?
Задача 6.
Кромов в нетрезвом состоянии приставал во дворе к соседям, угрожал им убийством, нецензурно выражался и замахнулся на них ломом, который подобрал на улице. При пресечении его действий сотрудникам милиции Неклюдову и Стечкину не был причинен какой-либо вред, т. к. он (Кромов) бросил в них лом, но промахнулся.
Квалифицируйте действия Кромова. Является оконченным совершенное Кромовым преступление?
Задача 7.
Возвращаясь с сыном Алексеем домой с охоты, Неврозов часть вещей вместе с охотничьим нарезным ружьем оставил в доме сына, поскольку ему было тяжело их везти. На следующий день сын Алексей Неврозов в нетрезвом состоянии и не имея разрешения на ношение огнестрельного оружия, решил отвезти вещи, в том числе и охотничье ружье, отцу. На станции метро Алексей Неврозов был задержан сотрудниками милиции, по требованию которых он достал из сумки охотничье ружье.
Есть состав какого-либо преступления в действиях указанных лиц? Имеются в данном случае основания освобождения Алексея Неврозова от уголовной ответственности?
Задача 8.
Козлов, Червонцев и Ковригин создали преступную группу, которая совершала нападения на граждан. В составе группы ими было совершено 10 разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина, портативная радиостанция, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также пистолет марки «Вальтер». В ходе нападений Козлов, Червонцев и Ковригин совершили одно убийство. При задержании группа оказала сотрудникам милиции активное сопротивление, применив баллончики с нервно-паралитическим газом. Пистолет при этом не применялся, так как он был не исправен, о чем были осведомлены все участники группы.
Есть ли признаки бандитизма в действиях названных лиц? Дайте уголовно-правовую характеристику этого преступления.

Тема №10 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»

Задача 1.
Проходя ночью мимо кладбища и находясь в нетрезвом состоянии, граждане Волков, Дятлов, и Крохин подошли к кладбищенскому зданию. При этом они выломали дверь, выбили стекла, подожгли имевшееся там имущество.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Задача 2.
Коллекционер военной атрибутики времен второй мировой войны Удищев увидел трансляцию похорон участника Великой Отечественной войны маршала Багрина. На кладбище он предложил своим знакомым Вострякову и Старшеву ночью выкопать гроб с телом маршала, снять с него мундир и передать его в коллекцию Удищеву за вознаграждение в размере 50 тысяч рублей. В следующую ночь Востряков и Старшев осуществили свой замысел, и маршальский мундир пополнил коллекцию Удищева. Через полтора года при продаже мундира иностранному коллекционеру Удищев был задержан и полностью сознался в содеянном.
Квалифицируйте действия Удищева, Вострякова и Старшева.
Задача 3.
Следствием установлено, что гражданин Шубин собрал для личных целей листья и соцветия дикорастущей конопли, затем высушил и измельчил их кустарным способом, получив наркотическое вещество – марихуану – общим весом 3760 г., которую хранил в подполе своего дома.
Решите вопрос об уголовной ответственности гражданина Шубина.
Задача 4.
Супруги Захаровы, вступив в одну из религиозных сект, в строгом соответствии с догмами вероучения отказались от мясной и рыбной пищи, соблюдая продолжительные голодания, даже в холода одевали на себя минимум одежды. Своих детей 4 и 8 лет забрали из детского сада и школы, стали кормить их в соответствии со своей «диетой», давать им минимум одежды, что привело к частым заболеваниям детей, в результате чего у младшего сына была выявлена задержка в развитии. Жалея внуков, родители Захаровых обратились в отделение милиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности их дочери и зятя.
Подлежат ли уголовной ответственности супруги Захаровы?
Задача 5.
По делу установлено, что Ложкин положил в кружку опий, залил кипятком. Полученный жидкий раствор процедил через марлю и сделал себе укол.
Содержатся ли в действиях Ложкина состав преступления?
Задача 6.
Кармалин, страдая наркоманией, состоял на учете в психоневрологическом диспансере. Находясь в состоянии морфийной абстиненции, он зашел в помещение подстанции скорой помощи и, пользуясь тем, в нарушении служебной инструкции вещества группы «А» хранились не в сейфе, а в стеклянном шкафу вместе с препаратами группы «Б» и другими медикаментами, вскрыл шкаф и взял оттуда 10 ампул омнапона емкостью по 2 мл каждая.
Оцените поведение Кармалина с позиции уголовного закона.
Задача 7.
Предприниматель Шестаков взял у своего знакомого Боброва кредит, по которому не смог с ним вовремя расплатиться. Бобров предложил, чтобы жена Шестакова занялась проституцией, а 75% денег, получаемых от клиентов, передавала Боброву в счет погашения долга своего мужа. Шестаков отказался, затем под угрозой поджога своей квартиры со стороны Боброва согласился и убедил в этом свою супругу.
Квалифицируйте действия Боброва. Можно ли привлечь к уголовной ответственности Шестакова по ст.240 УК РФ?
Задача 8.
Сорокалетний инвалид III-ей группы Кокин нигде не работал, средства к существованию добывал тем, что брал с могил на кладбище цветы, формировал из них букеты и продавал возле метро.
Усматривается ли в действиях Кокина состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ?
Задача 9.
Студент химического факультета одного из российских университетов Кузьменко прочитал в научно-фантастическом романе о наркотике «China white», производимом из неорганического сырья, и решил сделать его, чтобы на практике проверить свои знания в области химии. В результате опытов Кузьменко произвел 290 г синтетического наркотика, о чем стало известно его соседу по общежитию Галкину, сыну руководителя одной из казанских преступных группировок, который поставил его в известность о полученном веществе, и по просьбе отца стал склонять Кузьменко к постоянному производству «China white» и продаже наркотика ему, т.е. Галкину. Однако Кузьменко отказался, но под влиянием угроз безвозмездно передавал Галкину 290 г произведенного вещества. При передаче Галкиным наркотика его отцу оба были задержаны сотрудниками милиции.
Дайте юридическую оценку действиям Кузьменко и Галкина. Изменится ли эта оценка, если бы после передачи наркотиков Галкину Кузьменко обратился бы в местные органы внутренних дел и активно способствовал раскрытию преступлений, связанных с дальнейшим незаконным оборотом произведенного им «China white»?
Задача 10.
На территории одного из столичных научно-исследовательских институтов на глазах сотен прохожих, в том числе десятков детей, нанятые администрацией лица расстреляли прижившихся там собак. На каждый визг, когда пуля попадала в цель, стрелявшие кричали в восторге от охотничьего азарта. «Карательная» операция была санкционирована приказом директора института.
Дайте юридическую оценку действиям виновных в этих действиях лиц.

Тема №11 «Экологические преступления»

Задача 1.
Носик и Сухов, являясь соответственно первый – начальником службы эксплуатации канализационных сетей коммунального унитарного предприятия «Водоканал», а второй – мастером этой службы, будучи ответственными за надлежащее состояние канализационного коллектора, не обращали должного внимания на явные признаки излитий фекальных стоков из коллектора в водоемы. В июле 2006 г. в течение суток происходило излитие фекальных стоков из коллектора, что привело к попаданию холерного вибриона в водоем и заражению граждан, троим из которых был причинен вред здоровью.
Дайте юридическую оценку действиям виновных лиц.
Задача 2.
В результате грубейшего нарушения технологии переработки мышьякосодержащих продуктов на свинцово-цинковом комбинате, допущенного главным технологом Мурзиным, и отравления атмосферного воздуха мышьяковистым и фтористым водородом заболели 12 человек – рабочих сортировочной железнодорожной станции, примыкающей к площадке комбината (заболевание длилось 6 дней).
Предусмотрена ли уголовная ответственность за подобное нарушение закона? Что следует понимать под «причинением вреда здоровью» в статьях УК, предусматривающих ответственность за экологические преступления?
Задача 3.
Заведующим отделением функциональной диагностики исследовательского института Алкиным в нарушении действующих правил не были сданы для захоронения специализированной организации отработанные капсулы с радиоактивными материалами, а выброшены их в мусорный ящик во дворе института, что создало угрозу здоровью людей, утилизирующих отходы.
Квалифицируйте действия Алкина.
Задача 4.
Милкин без лицензии произвел отстрел лося. В отношении него было возбуждено уголовное дело, однако адвокат Милкина обратился с ходатайством о его прекращении, поскольку, по его мнению, деяние, совершенное его подзащитным, следует рассматривать не как преступление, а как административное правонарушение.
Каковы юридические критерии, при наличии которых незаконную охоту следует квалифицировать как преступление? Следует удовлетворить ходатайство адвоката?
Задача 5.
Корытов дважды – в августе и мае – незаконно заготавливал строевой лес, причинив ущерб на сумму 20 тысяч рублей.
Подлежит ли Мануйлов уголовной ответственности? Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Мануйлова.
Задача 6.
Лоев из промыслового пруда рыбхоза выловил 45 кг зеркального карпа, применив элекроток.
Дайте юридическую оценку действиям Лоева.
Задача 7.
В результате халатности главного инженера завода Федорова произошло загрязнение воздуха рабочей зоны производственных помещений вредными для здоровья людей веществами выше предельных концентраций, что в свою очередь привело к массовому заболеванию рабочих.
Что является непосредственным и основным объектом данного преступления: окружающая среда, здоровье населения или конституционные права граждан на условия труда, отвечающие требованиям безопасности? Как следует квалифицировать совершенное деяние?
Задача 8.
Быков, Красов и 3удин в ночное время по предварительному сговору между собой, не имея путевок и лицензии, охотились на копытных животных в местечке Ултук Кучугского района путем высвечивания лампой-фарой, закрепленной на автомашине. При этом Быков управлял автомобилем, а Красов и 3удин находились на заднем сиденье машины, готовые к стрельбе. Таким образом, они выслеживали животных, но, не выследив, в районе д. Кузнецы были задержаны работниками природоохраны.
Квалифицируйте действия указанных лиц при наличии состава преступления.

Тема №12 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта»

Задача 1.
Киров на автомашине марки ЗИЛ-130 следовал по трассе Черкесск – Урсун. В связи с тем, что в пути следования кончился бензин, Киров оставил машину на проезжей части, у которой левый габаритный световой сигнал не горел. При этом он не выставил знак аварийной остановки и таким образом нарушил Правила дорожного движения.
Водитель автомашины ЗИЛ-131 Дьяков, следовавший в попутном направлении, в нарушение Правил дорожного движения превысил скорость движения, своевременно не принял мер к остановке автомашины и, объезжая автомашину под управлением Жукова, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречной автомашиной ВАЗ-2110. В результате аварии водитель автомашины ВАЗ Бурьянов получил телесные повреждения, от которых скончался.
Киров показал в судебном заседании, что автомашину на проезжей части оставил вынужденно – кончилось горючее. Включил габаритные огни. Увидев идущую в попутном направлении автомашину ЗИЛ-131, он пошел ей навстречу, размахивая ведром. Водитель Дьяков стал объезжать его автомашину, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомашиной ВАЗ-2110.
Дайте юридическую оценку действиям виновных лиц.
Задача 2.
Васин работал трактористом в леспромхозе. В день происшествия трактор, которым он управлял, использовался для работ в лесу по заготовке древесины. Во время подравнивания одного из штабелей Васин, находясь в нетрезвом состоянии, не убедившись в отсутствии около штабеля людей стал подравнивать концы стволов и прижал трактором десятника Петину к штабелю, причинив ей телесные повреждения, от которых она скончалась на месте.
Решите вопрос об уголовной ответственности.
Задача 3.
Жеглов на вверенной ему автомашине УАЗ-469 с двумя пассажирами следовал по дороге Прохладный – Нальчик. В нарушение Правил дорожного движения Жеглов не избрал скорость с учетом дорожных условий, заехал на неровный участок дороги, где не справился с управлением. Машина съехала в кювет и опрокинулась, при этом один из пассажиров получил телесные повреждения, от которых скончался.
Поврежденная часть дороги не была обозначена, предупредительных или иных дорожных знаков не имелось. Из материалов дела видно, что Жуков мог видеть неисправный участок дороги, не обозначенный предупредительным знаком, только на расстоянии 5 м, что не давало ему возможности предотвратить происшествие.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Жеглова.
Задача 4.
Миронов, следуя по улице населенного пункта на грузовом автомобиле, во время движения задним ходом не принял мер предосторожности и совершил наезд на Матюшевскую, причинив ей легкий вред здоровью. В результате телесных повреждений у потерпевшей возникло воспаление, некроз тканей правового бедра и сепсис, от которого Матюшевская, не смотря на все принятые врачами меры, умерла через месяц в больнице.
Можно ли привлечь Миронова к уголовной ответственности? Аргументируйте свое решение.
Задача 5.
Серегин, управляя автобусом, совершил наезд на девочку четырехлетнего возраста, выбежавшую на проезжую часть из-за стоявшей на обочине автомашины. От полученных повреждений она скончалась на месте. Серегин, испугавшись случившегося, с места происшествия скрылся (в тот момент девочка была еще жива и Серегин знал об этом). Впоследствии, будучи задержанным, он показал, что остановить автобус не мог, так как девочка появилась на дороге внезапно. Проведенная автотехническая экспертиза подтвердила его слова.
Дайте юридический анализ действиям Серегина.
Задача 6.
Голдин перелез через металлическое ограждение проезжей части и стал переходить дорогу. Заметив это, водитель Курлов снизил скорость и подал сигнал. Голдин остановился, и Курлов продолжил движение. Когда расстояние сократилось до 8 метров, Голдин решил, что успеет перейти дорогу, и побежал. Курлову пришлось резко затормозить и свернуть вправо, где он правым крылом сбил пешехода Овечкина, причинив тому тяжкий вред здоровью.
Кто должен нести уголовную ответственность за причинение вреда Овечкину? Дайте юридический анализ действий виновного лица.
Задача 7.
Батькин и Авоськин в качестве пассажиров ехали в автомобиле ГАЗ-53, которым управлял водитель Николаев. Подъехав задним ходом к зданию, водитель Николаев и пассажир Авоськин вышли из машины, а Батькин остался в кабине на месте пассажира. Было холодно, и водитель Николаев крикнул Батькину, чтобы тот повернул ключ зажигания и прогрел машину. Батькин, не проверив, находится ли рычаг переключения скорости в нейтральном положении или автомобиль стоит на ручном тормозе, повернул ключ зажигания, в результате чего машина резко дернулась и поехала назад, прижав задней частью к стене пассажира Авоськина и водителя Николаева, который скончался на месте.
Кто должен нести уголовную ответственность за причинение смерти Николаеву? Дайте юридический анализ действиям виновного лица.
Задача 8.
Филькин и Бурунов с целью хищения вырезали куски медного провода из системы энергоснабжения на трамвайных путях, в результате чего было прервано городское движение трамваев четырех маршрутов на 6 часов.
Каково Ваше мнение о квалификации действий этих лиц?
Задача 9.
Андриенко, работая машинистом тепловоза ТЭ-4, принадлежавшего торфопредприятию, допустил нарушение правил технической эксплуатации транспорта, вследствие чего погиб помощник машиниста Тонков.
Защитник осужденного, не согласившись с приговором суда, просил переквалифицировать действия подсудимого со статьи, предусматривающей ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации на железнодорожном транспорте, на УК РФ, предусматривающую ответственность за нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта. По мнению защитника, Андриенко не является субъектом преступления на железнодорожном транспорте, поскольку им совершено деяние на подъездных путях к торфопредприятию, и таким образом речь идет о нарушении правил на ведомственной железной дороге.
Можно ли согласиться с доводами защитника? Квалифицируйте содеянное Андриенко. Дайте юридический анализ состава преступления, признаки которого содержатся в его деянии.
Задача 10.
Оводков передал управление принадлежавшей ему автомашине Васильеву, зная, что тот не имеет водительского удостоверения. Васильев, нарушив правила дорожного движения, сбил переходящего в неположенном месте пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ. Что понимается под транспортным средством применительно к ст.264 УК РФ?
Задача 11.
Мусин снял медный провод, предназначенный для контроля смены сигналов проходного светофора на железной дороге, тем самым повредив средства сигнализации на путях сообщения, которое могло повлечь крушение поезда и нарушение нормальной работы транспорта, угрожающее безопасности движения.
Решите вопрос об уголовной ответственности гражданина Мусина.

Тема №13 «Преступления в сфере компьютерной
информации»

Задача 1.
Куравлев с помощью личного компьютера через компьютерную сеть «Интернет», подобрав пароль, проник в компьютерную базу отдела кадров ГУВД Москвы, откуда решил скопировать информацию о некоторых сотрудниках, однако по причине неправильной работы с программой в ходе копирования произошел сбой в работе компьютера ГУВД и все данные о сотрудниках ГУВД были утеряны.
Дайте оценку действиям Куравлева.

Задача 2.
Группа в составе Чинцова, Королькова и Грунина тайно проникла в помещение вычислительного центра с целью хищения компьютеров и их комплектующих частей.
В результате вычислительному центру был причинен крупный ущерб.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Задача 3.
Инженер-программист Рунов работал в информационно-вычислительном центре НИИ. В нерабочее время на вверенном ему компьютере Рунов писал научные работы с целью их продажи студентам технических вузов. При этом он использовал дискеты, зараженные компьютерными вирусами, в результате действия которых была уничтожена хранящаяся в компьютере информация.
Решите вопрос об уголовной ответственности Рунова.
Задача 4.
Житель Польши Зиляк был приглашен в г. Москву организованной преступной группой. Ему было предложено за вознаграждение проникнуть в компьютерную сеть одного из коммерческих банков Польши и снять с его счетов значительную сумму в долларах.
Первый сеанс прошел успешно, и со счетов банка было снято 10 млн долларов. При второй попытке Зиляк был схвачен во время работы с компьютером вместе с двумя охранниками.
Дайте оценку действиям Зиляка.
Задача 5.
С целью получения информации о валютных резервах одного из коммерческих банков директор конкурирующего банка Новиков дал задание своему заместителю за крупное вознаграждение поручить главному программисту Коновалову скопировать компьютерную информацию о балансе банка, что тот и сделал.
Квалифицируйте действия Новикова и Коновалова. Каким объектам уголовно-правовой охраны был причинен вред?
Задача 6.
Студент института Воскобойников разработал компьютерный вирус и ввел его в компьютерную сеть института с целью срыва проверки остаточных знаний студентов по высшей математике. Однако вирус распространился по компьютерным сетям города. По заключению экспертов, разработанный Воскобойниковым вирус не поддается уничтожению.
Какой состав преступления содержится в действиях студента Воскобойникова?
Задача 7.
В крупную торговую фирму руководство приобрело новый пакет программного обеспечения для работы с локальной компьютерной сетью. Для ее установки и наладки от продавца программного обеспечения был предоставлен программист Александров, который начал работу с главного сетевого компьютера, в котором находилась основная база данных о поставщиках, услугах и заключенных договорах фирмы. Александров решил облегчить себе работу и установить новое программное обеспечение на уже установленную в компьютере программу. По окончании установки и в ходе демонстрации работы новой программы, руководством фирмы было обнаружено, что часть важнейших данных была утеряна, а работа самого компьютера стала нестабильной и подвергалась постоянным сбоям. Таким образом, торговой фирме был причинен существенный вред, так как в результате возникла необходимость восстановления всей локальной компьютерной системы.
Дайте юридическую оценку действиям Александрова.

Тема №14 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства»

Задача 1.
Грузчик морского торгового порта Васин был завербован иностранной разведкой и получил задание установить камеру в указанном ему месте вблизи оборонного завода. Васин это задание выполнил, но при его задержании выяснилось, что камера была направлена в другую сторону и снимала не работников завода, а случайных прохожих.
Квалифицируйте действия Васина.
Задача 2.
Будучи дежурным по радиостанции, военнослужащий Дуров из мести начальнику радиостанции за его придирки во время комплексных учений путем короткого замыкания вывел из строя радарную установку.
Квалифицируйте действия Дурова.
Задача 3.
Работая техничкой в архиве секретного конструкторского бюро, Сомова снимала копии с отдельных секретных документов, чтобы в будущем, если не будет работы, продать кому-нибудь из иностранных туристов.
Квалифицируйте действия Сомовой.
Задача 4
За денежное вознаграждение корреспондент военной газеты Ронжин сообщал сведения о вооружении, численности и дислокации воинских частей, ставшие известными ему из командировок, представителю иностранной телекомпании Форсу. Полученная таким образом информация была использована телекомпанией в пропагандистских целях, чтобы опорочить авторитет России.
Квалифицируйте действия Ронжина и Форса. Как должен решиться вопрос об ответственности Форса, если он является гражданином Германии?
Задача 5.
С целью устранения конкурента в бизнесе заместитель генерального директора фирмы «Зима» Соцкий организовал убийство соучредителя фирмы Игнатова, являющегося кандидатом в депутаты Законодательного собрания субъекта Российской Федерации.
Решите вопрос об ответственности Соцкого.
Задача 6.
Выделкин – оперативный уполномоченный уголовного розыска городского УВД во время застолья с друзьями сообщил о наиболее дерзких преступлениях, совершенных в последнее время, а также о направлениях, формах и методах оперативно-разыскных мероприятий, проводимых милицией города в целях выявления и задержания банды, успешно действовавшей в городах Республики Чувашия. В ходе проведения операции по задержанию банды погибли два работника милиции, а ее руководителям и активным членам удалось уйти от преследования. В дальнейшем было установлено, что о готовящейся операции банде стало известно от Болтаевой, которая присутствовала при застолье.
Решите вопрос об ответственности Выделкина.
Задача 7.
Во время зарубежной туристической поездки гражданин РФ Митин, будучи в нетрезвом состоянии, затеял драку и причинил тяжелое увечье местному жителю. После задержания Митин был допрошен с участием представителей спецслужб, которые пообещали не привлекать его к уголовной ответственности, если он согласится сотрудничать с разведкой этой страны. Митин дал подписку о сотрудничестве. Впоследствии он представлял агентам разведки, нелегально проникшим на территорию РФ, возможность жить у него на квартире, лично сопровождал некоторых из них в поездках по городам юга России.
Решите вопрос об ответственности Митина. Изменится ли квалификация в случае, если Митин являлся сотрудником милиции.
Задача 8.
После проведения выборов в Законодательное собрание субъекта Российской Федерации, бывший глава областной администрации Котов, который по предварительным данным потерпел поражение, дал указание лично преданным ему работникам милиции захватить помещение областной избирательной комиссии и изъять оттуда все избирательные документы, чтобы помешать окончательному подведению результатов выборов.
Как следует квалифицировать действия Котова и сотрудников милиции?
Задача 9.
Руководитель республиканского телевидения Жариков в период предвыборной кампании в связи с предстоящим избраниям Президента РФ в нескольких выступлениях призывал избирателей голосовать только за кандидатов- мусульман. При этом он использовал исторические, а также вымышленные факты, доказывающие непримиримость вражды между мусульманами и христианами, в том числе и на территории РФ.
Квалифицируйте действия Жарикова.
Задача 10.
Белаидзе обратился в администрацию города за получением лицензии на открытие торгового ларька. Все документы рассматривала инспектор Овчаркина, которая, будучи недовольной, что в торговле занято много лиц грузинской национальности, выдала официальный отказ на получение лицензии, ссылаясь на мнение мэра города.
Имеется ли в действиях Овчаркиной признаки состава преступления, если да, то какого?
Задача 11.
Во время лекции по специальной технике курсант Иванов задремал, а его однокурсник Жабов, завидуя, что Иванов хорошо учится, спрятал спецтетрадь с записями за батарею.
Поиски ее положительных результатов не дали, и лишь через месяц случайно тетрадь была обнаружена.
Имеются ли в действиях Жабова признаки состава преступления?
Задача 12.
Инженер Уткин, работая с документами, содержащими государственную тайну, почувствовал себя плохо и открыл створку окна кабинета. В этот момент в кабинет вошел его начальник Гусев, и несколько документов сдуло со стола сквозняком. В результате поисков был обнаружен лишь один документ, поиски остальных результатов не дали.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
Задача 13.
Недовольный существующим строем житель г. Казани Хакимов приехал в центр города и, начинив свой автомобиль взрывчаткой взорвал его там.
Решите вопрос об ответственности Хакимова. Как изменится квалификация, если в результате взрыва была причинена смерть нескольким лицам?
Задача 14.
При обходе территории железнодорожного вокзала сотрудники милиции обнаружили сверток, в котором оказалась пластиковая бомба.
Оперативно-следственными мероприятиями было установлено, что бомбу с целью взрыва вокзала заложил Сурков.
Решите вопрос об ответственности Суркова. Как изменится квалификация, если в результате взрыва была причинена смерть нескольким лицам, прервано движение поездов в данном направлении?
Задача 15.
Лебедев, следуя в поезде с секретными документами, вышел в ресторан, оставив портфель под подушкой. Сосед по купе Петухов, полагая, что там деньги, похитил портфель и вышел на ближайшей станции. Обнаружив в портфеле вместо денег документы с грифом «секретно», он стал предлагать купить их иностранцам в гостинице, но был задержан.
Как следует квалифицировать действия Петухова?


Тема №15 «Преступления против государственной
власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»

Задача 1.
Гражданин Осин, являясь начальником дознания УВД г. Тюмени, обратился к своему знакомому Васину, работавшему на станции технического обслуживания, с просьбой качественно покрасить его автомобиль марки «Тойота 4 Раннер» и пояснил, что цена за работу для него не имеет значения, так как платить будет страховая компания. Через три недели после выполнения работ Васин предложил Осину оплатить стоимость работ. Однако Осин деньги не заплатил, а заявил директору станции технического обслуживания Шарову, что Васин и его напарник Кузин работу выполнили некачественно и за это должны быть уволены с работы. Директор Шаров, передав суть разговора Васину и Кузину, посоветовал уладить конфликт с работником милиции. Когда Васин и Кузин приехали на встречу с Осиным, последний, используя как предлог некачественный ремонт автомобиля, поставил им условие: чтобы сохранить работу на станции, Васин обязан передать ему 1 тыс. долларов США, а Кузин – 500 долларов.
Подлежит ли Осин уголовной ответственности? Чем отличается злоупотребление должностными полномочиями от злоупотребления служебным положением?
Задача 2.
Мусин, внештатный сотрудник милиции, осужден Красноярским краевым судом по п. «б», «в» ч.2 ст.159, п. «б» ч.4 ст.290, ч.1 ст. 286, ч.1 ст.325 УК РФ.
Мусин был закреплен за работником милиции Куц. На предварительном следствии Куц показал, что он не давал Мусину поручения проверять торговые павильоны, однако Мусин, используя удостоверение внештатного сотрудника милиции, получал деньги от частных предпринимателей. Акты контрольных закупок Мусин составлял сам, уничтожая их после передачи ему денег.
Подлежит ли гражданин Мусин уголовной ответственности за указанные выше преступления, можно ли согласиться с решением суда?
Задача 3.
Врач Перов, имея высшее медицинское образование, работал старшим судовым врачом плавбазы. Находясь в море, он неоднократно производил незаконные аборты женщинам, находившимся на плавбазе, получая вознаграждение в сумме 1500 рублей за каждый произведенный аборт. Всего им было произведено четыре аборта и получено 6 тыс. рублей. При этом беременные женщины сами обращались к Перову за помощью в производстве им аборта, так как в силу существующего положения они подлежали списанию на берег.
Подлежит ли врач Перов уголовной ответственности? Если да, по как квалифицировать его действия?
Задача 4.
Гражданин Шах, являясь врачом-терапевтом городской поликлиники и по совместительству – заместителем заведующего горздравотдела администрации г. Невинномысска Ставропольского края, был назначен на должность бригадира (председателя) медицинской водительской комиссии при поликлинике в течение 2005-2006 гг. при приеме граждан, проходящих медицинскую комиссию, получал денежные средства за выдачу медицинских справок о профессиональной пригодности.
Квалифицируйте действия гражданина Шаха.
Задача 5.
Морина, являясь директором ТОО «Фортуна», предложила представителю производственного объединения «Маяк» (государственное унитарное предприятие) Петрову заключить договор на поставку указанному объединению в 2007 году спецодежды. При этом Морина знала, что Петров является руководителем группы материально-технического снабжения. По обоюдному согласию между собой, в случае заключения договора, Морина пообещала передавать Петрову денежные суммы в размере 5% от суммы оплаты за поставленную продукцию. При передаче суммы в размере 200 тыс. рублей Морина и Петров были задержаны.
Квалифицируйте действия Мориной и Петрова Чем отличается государственное унитарное предприятие от государственного учреждения?
Задача 6.
Быков, работая в должности главного инспектора отдела собственной безопасности таможенного управления, а затем заместителя начальника отдела, заявил Ракову, ведущему инспектору таможни, о том, что в отношении его имеются компрометирующие материалы, и потребовал передать ему 15 тыс. долларов США. При передаче денег Быков был задержан. Следствие показало, что Быков никаких конкретных действий в пользу Ракова не совершал и не мог совершить, покровительства также оказать не мог, так как на момент передачи денег Быков и Раков работали в разных подразделениях (Быков был переведен в Московскую западную таможню). Кроме того, выяснилось, что какими-либо материалами, свидетельствующими о совершении Раковым противоправных действий, Быков не располагал, а имеющиеся документы он составил сам, действительности они соответствуют.
Квалифицируйте действия гражданина Быкова
Задача 7.
Гражданин Идин, работая инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Московской Западной таможни, находясь при исполнении служебных обязанностей, 20 января 2006 года получил от инспектора того же поста комплект документов для таможенного оформления груза, прибывшего на станцию «Москва-Киевская товарная» из Китая в адрес ООО «Роуз Групп». В числе документов находилась товарно-транспортная накладная, в которой был указан груз «одежда из натуральной кожи». На основании распоряжения на досмотр груза, выписанного начальником отдела, инспектор Мухин провел досмотр товара. В результате проведенного досмотра в контейнере, прибывшем в адрес ООО «Роуз Групп», обнаружено 425 картонных коробок с металлической фурнитурой для одежды. Идин, получив от Мухина акт о досмотре, не имея полного комплекта документов на груз и не убедившись в достоверности заявленных сведений, провел таможенное оформление, согласно акту, груза, состоявшего из товаров, минимально облагаемых таможенными пошлинами. Сумма таможенных платежей на данный груз составила 27449 руб.64 коп. Надлежащая сумма таможенных платежей на данный груз, который состоял из одежды из натуральной кожи, составила бы 2 024 402 руб.73 коп. Инспектор Идин, понимая, что расхождение в сведениях о товарах приведут к уменьшению таможенных платежей, самовольно произвел выпуск товара. В государственный бюджет не поступила сумма в размере 1 996 953 руб.09 коп.
Квалифицируйте действия виновных лиц. Что понимается в данном случае под «существенным нарушением прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства»?
Задача 8.
Судьи Ишутов, Назаров договорились с помощником прокурора Старковым, сотрудниками милиции Нечаевым и Масленниковым и вынесли незаконный оправдательный приговор в отношении подсудимого, виновного в совершении преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ. За это они получили сумму денег в размере 2 млн.рублей от лица, заинтересованного в решении суда.
Квалифицируйте действия вышеуказанных лиц. Будут ли нести ответственность виновные за преступления против правосудия?
Задача 9.
Депутат Государственной Думы Густов решил в тайне от жены развестись с ней. Подарив судье Центрального района города Ковылкиной цветы и французские духи на сумму 2500 рублей, он попросил оформить развод с женой в их отсутствие и уехал в командировку в Германию. Ковылкина выполнила его просьбу. При проверке она не стала отрицать, что грубо нарушила закон, но свое поведение объяснила тем, что хотела удовлетворить просьбу клиента такого ранга, поскольку депутат Государственной Думы к ней обращался впервые.
Являются ли действия вышеуказанных лиц уголовно наказуемыми? Имеет ли значение для юридической оценки данного эпизода стоимость «сувенира», подаренного Ковылкиной?
Задача 10.
Начальник отдела фонда имущества Шаров за предоставление в аренду помещения требовал с клиентов крупные суммы денег. Так, с представителя ТОО «Импульс» Гончарова он получил 6 тысяч американских долларов, с Крысиной – 20 тысяч долларов, а с Поповой потребовал 120 тысяч долларов, но предложил принести только 30 тысяч, сказав, что остальные возьмет потом, когда все будет сделано. При получении 30 тысячи долларов Шаров был задержан.
Квалифицируйте действия Шарова. Решите вопрос об ответственности Гончарова, Крысиной, Поповой. С какого момента считается оконченным преступление, предусмотренное ст.290 УК РФ?
Задача 11.
Генеральный директор унитарного предприятия «Национальное медицинское агентство» Белов предназначенные для закупки медикаментов деньги перечислил в коммерческий банк и получил золотую кредитную карточку на свое имя, которой пользовался для оплаты личных расходов. Сотрудникам НМА он установил зарплату в 12 тысяч рублей в месяц. Затем Белов на большую часть денег через коммерческую фирму «Аптека» закупил просроченные медикаменты и бракованную аппаратуру, а основную часть денег списал.
Квалифицируйте действия Белова. Чем отличается злоупотребление должностными полномочиями от присвоения и растраты, совершенных лицом с использованием своего служебного положения?
Задача 12.
Мишин, являясь генеральным директором АОЗТ «Атрос» и используя свое служебное положение, путем вымогательства (угрожая увольнением с работы), неоднократно получал деньги от подчиненных ему продавцов пива.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мишина. Будут ли нести уголовную ответственность продавцы пива?

Тема №16 «Преступления против правосудия»

Задача 1.
На танцплощадке произошла драка между молодежью из двух близлежащих селений, в которой одному из участников драки, Иванцову, был нанесен ножевой удар, от которого он в эту же ночь скончался в больнице.
Следователь Чукович, не выяснив с достаточной полнотой обстоятельства убийства потерпевшего, не установив, кто из участников драки имел ножи, вынес постановление о привлечении к уголовной ответственности Юрина, который находился в неприязненных отношениях с Иванцовым. Юрин отрицал свою вину, показав, что у него не было ножа и он сам в процессе драки был ранен тем же ножом, каким был убит Иванцов. Его показания подтвердил Любимов, привлеченный за участие в драке по ч.2 ст.213 УК РФ. Следователь пригрозил Любимову, если тот не покажет, что убил Иванцова Юрин, то он ему «вменит еще одну статью». Опасаясь этого, отказался от своих показаний и заявил, что у Юрина был нож. Областной суд признал Юрина виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ, и приговорил его к 12 годам лишения свободы.
Дайте юридический анализ действиям следователя Чуковича и обвиняемого Любимова. Может ли Чукович нести уголовную ответственность по ст.299 УК РФ? Должны ли нести ответственность по ст.305 УК РФ члены областного суда?
Задача 2.
Гражданин Озин приходил к пяти присяжным заседателям, воздействовал на формирование их позиции по уголовному делу, по которому обвинялся его друг Иванков. При этом Озин высказывал различные обещания, убеждал присяжных в невиновности Иванкова, просил отнестись к подсудимому снисходительно.
Дайте юридический анализ действиям гражданина Озина.
Задача 3.
Оперуполномоченный ОУР Инютин, применяя физическое насилие, заставил Кировского признаться в совершении убийства, которого тот не совершал. Данное признание послужило основанием для осуждения Кировского за убийство из корыстных побуждений к длительному сроку лишения свободы. Однако в кассационном порядке приговор в отношении Кировского был отменен, а при дополнительном расследовании обнаружен истинный убийца.
Квалифицируйте действия Инютина. Чем отличается преступление, предусмотренное ст.302 УК РФ, от преступления, указанного в ст.309 УК РФ? Будет ли Инютин нести уголовную ответственность, если Кировский действительно совершил убийство?
Задача 4.
Мохов продал свои наручные часы и вырученные деньги израсходовал на выпивку. Чтобы оправдаться перед женой, он сообщил в милицию, что был ограблен неизвестным лицом. На предварительном следствии он продолжал настаивать на этом, однако был разоблачен и привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание.
Правильно ли квалифицированы действия Мохова?
Задача 5.
Рязанов, совершивший изнасилование Юдиной, был арестован и содержался под стражей. Жена обвиняемого, Рязанова неоднократно приходил на квартиру к потерпевшей и уговаривала ее изменить показания, предлагая ей деньги. Испытывая постоянное «давление» со стороны Рязановой, Юдина написала заявление в прокуратуру с просьбой прекратить дело в отношении Рязанова.
Имеются ли основания для привлечения Рязановой (жены обвиняемого) к уголовной ответственности? Оцените с юридической точки зрения действия Юдиной.
Задача 6.
Ломов ночью перепилил дужку замка своего сарая, выкатил принадлежащий ему мотоцикл и поехал в город, где его ждал брат Алексей. Вдвоем они разобрали мотоцикл на части и закопали их в лесу. На следующий день Ломов подал в отдел внутренних дел заявление о том, что у него украли мотоцикл. По факту пропажи мотоцикла органами следствия было возбуждено уголовное дело, которое затем было приостановлено за нерозыском преступника. Получив копию постановления о приостановлении уголовного дела, Ломов обратился в страховую компанию и получил страховое возмещение за украденный мотоцикл.
Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 7.
Признав необходимым допросить Илюхину – законного представителя (мать) несовершеннолетнего подсудимого – в качестве свидетеля суд вынес об этом определение и предупредил ее об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Однако она отказалась свидетельствовать по делу сына. Тогда суд постановил возбудить по факту ее отказа от показаний уголовное дело.
Правильно ли поступил суд?

Тема №17 «Преступления против порядка управления»

Задача 1.
Дудов осужден за совершение разбойного нападения на автомашину, перевозившую денежные средства из банка, и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
В кассационной жалобе защитник Дудова, оспаривая его осуждение по ст.317 УК, утверждал, что деятельность потерпевших Бызина и Ерова не была связана с охраной общественного порядка и Дудов принял потерпевших за инкассаторов, а не за работников милиции. Однако потерпевшие были одеты в форменную одежду работников милиции, один из них был вооружен автоматом.
Дайте юридический анализ содеянного. Чье мнение является правильным?
Задача 2.
Панин, будучи задержанным в состоянии алкогольного опьянения на территории рынка работниками милиции и доставленным в помещение опорного пункта милиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, стал нецензурно оскорблять работников милиции и ударил кулаком по лицу Сомова, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Решите вопрос об уголовной ответственности Панина.
Задача 3.
Куц, являясь членом самодеятельной организации осужденных отряда №8 – председателем совета коллектива осужденных, выполняя свои общественные обязанности, 13 марта 2006 г. сообщил сотруднику администрации исправительного учреждения оперуполномоченному Ярову, что осужденный Xус нанес ему телесные повреждения за то, что он хотел сообщить администрации учреждения о нарушении режима содержания, допущенном осужденным Xусом. Последний рассказал осужденному Мусину о действиях Куц и попросил его разобраться с ним.
После этого Мусин с целью реализации своего преступного умысла предложили осужденному Куцу пройти в комнату для курения, где Мусин нанес осужденному Куцу два удара руками по голове, в область правого глаза и челюсти справа. От полученных ударов Кац упал на пол и потерял сознание.
Мусин, нанес три удара ногами по голове и другим частям тела Куц
Своими действиями Мусин и Хус причинили Куц кровоподтеки и ссадины лица, сотрясение головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Задача 4.
Мылин, урожая ножом сотруднику милиции Кравчуку, пытался приблизиться к нему. Кравчук выбил нож, не дав Мылину возможность замахнуться им. Следователь содеянное квалифицировал по ст.317 УК РФ; по мнению прокурора, необходимо применять ч.1 ст.318 УК.
Решите вопрос об уголовной ответственности.
Задача 5.
Мурин и Колябин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошли к стоянке такси с целью завладения чужой автомашиной, предварительно взяв из дома ножи. По пути следования Мурин приставил нож к горлу таксиста Рыкова, а Колябин к его правому боку и вместе потребовали ключи, документы на автомашину, а также деньги. Рыков, испугавшись за свою жизнь, схватился руками за ножи, в результате чего получил телесные повреждения в виде резаных ран пальцев обеих кистей рук. В это время Мурин открыто похитил из кармана Рыкова его водительское удостоверение, лицензию на право перевозки, разрешение на средство связи, доверенность, технический паспорт автомашины, а также деньги в сумме 420 рублей.
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Мурина и Колябина.
Задача 6.
Петрова, работая продавцом продовольственных товаров в ЧП Степановой М.М. в торговом киоске «Трикотажная фабрика», исправила в личной медицинской книжке год прохождения медицинского обследования с 10.12.2002 на 10.12.2003. В дальнейшем Петрова использовала указанную медицинскую книжку при торговле продуктами питания, при которой требуется ежегодное общее медицинское обследование.
Квалифицируйте действия Петровой. Если имеется состав преступления, то что является непосредственным объектом преступления и предметом?
Задача 7.
Старший инспектор безопасности ОАО «Кранмаш» Портнов при попытке задержать с ворованными деталями Утесова подвергся нападению со стороны последнего, был избит. Кроме того, Утесов не переставал выражаться нецензурной бранью в адрес Портного. В результате нападения инспектору безопасности потребовалось лечение в стационаре сроком на 2 недели.
Как следует квалифицировать действия Райского?
Задача8.
Мосин 31 января 2004 г., используя паспорт потерпевшего Дакова, которого он днем ранее убил во время разбойного нападения, продал акции РАО «Газпром» ЗАО «ИК ПАБЛ», расположенному в г. Санкт-Петербурге, деньги использовал на свои нужды.
Кроме того, Мосин в августе 2005 г. при поступлении на работу в ЗАО «Специализированное управление монтажных работ» предъявил в отдел кадров заведомо подложную справку о том, что он работал в СМУ-4 ДАО УСГ, и получил северную надбавку в размере 60%, хотя он там не работал, не имел северного стажа и права на получение этой надбавки.
В результате указанных действий Мосин путем обмана получил в ЗАО «Специализированное управление монтажных работ» переплату по северному коэффициенту в размере 9185 руб.
В апреле 2006 г. Мосин также при поступлении на работу в БП «Тюменьбургаз» предъявил заведомо подложную справку о стаже работы в районе Крайнего Севера и наличии северной надбавки, где получил переплату по северному коэффициенту в сумме 6 154 руб.
Как следует квалифицировать действия Мосина?
Задача 9.
Лапин на рынке за 1000 рублей приобрел удостоверение помощника депутата Государственной Думы РФ, используя его для бесплатного проезда на городском транспорте.
Подлежит Лапин уголовной ответственности? Если да, то что является предметом преступления?
Задача 10.
Ввиду не возмещения Гафуровым ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором он был признан виновным, Лапшин вопреки установленного законом порядка, не обращаясь с иском в суд, решил взыскать с Гафурова денежные средства в сумме 6000 долларов. Так, 23 августа 2003 года Лапшин уговорил Мифтахова приехать к Гафурову. После того, как Гафуров отказался выплатить указанную сумму, Мифтахов ударил его по лицу, сломав переносицу. Лапшин в это время вытащил из шифоньера 300 тысяч рублей. В момент выхода из квартиры преступники были задержаны прибывшим нарядом милиции. В результате возбужденного уголовного дела была проведена автотовароведческая экспертиза, и остаточная стоимость автомашины «Ауди-100», принадлежащей Лапшину, на момент аварии составила 6400 долларов.
Имеется в действиях Лапшина и Мифтахова состав преступления?

Тема №18 «Преступления против военной службы»

Задача 1.
Матросы Кук и Ершов, являясь патрульными по охране автостоянки части, похищали и затем продавали автомагнитолы, динамики, документы из находившихся на стоянке автомашин.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Задача 2.
Рядовой Цапов с целью продемонстрировать мнимое превосходство и подчинить своему влиянию другого военнослужащего избил младшего сержанта Сосина, причинив последнему кровоподтеки лица и шеи, не повлекшие расстройства здоровья. При этом Сосин и Цапов являлись военнослужащими разных частей.
Решите вопрос об уголовной ответственности виновных лиц.
Задача 3.
Рядовой Итов публично избил двух сослуживцев более позднего срока призыва с причинением одному из них травмы головы средней тяжести. При этом следствием было установлено, что Итов совершил указанные действия в период незаконного пребывания на военной службе, которое в нарушение требований ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» произошло из-за несвоевременного увольнения его в запас командованием воинской части.
Квалифицируйте действия военнослужащего Итова.
Задача 4.
Рядовой Ложин, наряду с другими преступлениями, был признан виновным в нарушении правил несения пограничной службы и осужден на основании ч.1 ст. 341 УК РФ. При этом после призыва на военную службу гражданин Ложин военную присягу не принимал.
Правильное ли решение вынес суд в отношении Ложина? Влияет ли на квалификацию принятие лицом военной присяги?
Задача 5.
Военным судом рядовой Буров был признан виновным в том, что в нарушение уставных правил караульной службы самовольно покинул караульное помещение и прибыл на территорию охраняемого караулом объекта, где совершил хищение имущества военной части.
Правомерно ли поступил суд? (посмотрите ст. 98 Устава гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил РФ).
Задача 6.
Ефрейтор Сидоров, рядовые Утев и Куров отвлеклись от несения службы, ослабили бдительность и заснули на посту, оставив в течение 20 минут без присмотра вверенное им оружие и без охраны Государственную границу. В ходе проверки начальником несения службы они были обнаружены спящими.
Имеется ли в действиях Сидорова, Утева и Курова состав преступления? Если да, то как необходимо квалифицировать действия указанных лиц? Каков состав преступления по конструкции?
Задача 7.
Аров совершил побег с гарнизонной гауптвахты, на которой он находился в связи с избранием в отношении его меры пресечения по уголовному делу в виде заключения под стражу.
Решите вопрос об уголовной ответственности в отношении Арова.
Задача 8.
Призывник Фадеев, с трудом перенося тяготы службы и выполняя обязанности караульной службы, воспользовавшись моментом, самовольно покинул расположение воинской части и вместе с вверенным ему оружием направился в свой родной город. Однако был задержан военным патрулем.
Дайте юридическую оценку действиям Фадеева.
Задача 9.
Шевцов, находясь в составе военного патруля по охране территории воинской части, задержал военнослужащего Звягина, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал порядок на территории части. Шевцов попросил Звягина пройти с ним в дежурную часть, однако Звягин оттолкнул Шевцова и стал убегать от постового. Нарушитель был задержан.
Решите вопрос об уголовной ответственности Звягина.









13PAGE 15


13PAGE 144915




Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 4 Заголовок 515

Приложенные файлы

  • doc 15767812
    Размер файла: 367 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий