Практикум Егорова, Сергеева Часть 2 (Особенная)..

114 Гражданское право : практику м: в 2 ч . Ч . 2. — 4-е изд., перераб. Г75 и доп. / отв. ред. Н . Д. Егоров, А. П. Сергеев. — М .: Проспект, '2 009. -176 с. ISBN 978-5-392-00409-6 КУПЛЯ-ПРОДАЖА Вопросы по теме 1 . Понятие договора купли-продажи (стороны, предмет, цена, срок, форма). 2. Содержание договора купли-продажи: 2.1. Права и обязанности продавца: 2.1.1. Понятие и способы передачи товара. 2.1.2. Момент возникновения права собственности на товар у покупателя и перехода на него риска случайной гибели или повреждения товара. 2 . 1. 3 . Количество, ассортимент и комплектность товара. Тара и упаковка. 2.1.4. Качество товара. Срок службы, срок годности, гарантийный срок. Не достатки товара (существенные и обычные). 2.1.5. Купля-продажа товара, обремененного правами третьих лиц. Эвикция. 2.2. Права и обязанности покупателя: 2.2 .1. Обязанность покупателя принять товар. 2.2.2. Обязанность покупателя по оплате товара. Предварительная оплата, оплата в рассрочку, оплата в кредит. 3 . Особенности отдельных видов договоров купли-продажи: 3 .1. Договор розничной ку пли. Граждансин -продажи. Особенности ответственн о сти по до говору розничной купли-продажи. 3 .2. Договор поставки. Особенности субъектного состава, предмета, ответст венности по договору поставки. 3.3. Поставка товаров для государственных нужд. 3 .4. Договор контрактации. Особенности субъектного состава, предмета, от ветственности по договору контрактации. 3 .5. Договор энергоснабжения. Особенности субъектного состава , предмета, прав и обязанностей сторон, ответственности по договору энергоснабжения. 3 .6. Договор купли-продажи недвижимости: 3 .6.1. Особенности договоров купли-продажи недвижимости. 3 .6.2. Договор купли-продажи предприятия. 1 - е занятие Задача 1 . А двокату на консультацию явилась Минеева и пояснила, что она, будучи гражданкой США, приехала в Санкт-Петербург на похороны своего родственника, еди н ственной наследницей которого она яв ляется. В связи с необходимостью срочного возвр а щения в США Минеева хотела выяснить, имеет ли она возможность сейчас (до выдачи ей свидетель ства о праве на наследство) совершить в Санкт-Петербурге сделки купли-продажи перешедшего к ней по наследству имущества, так как поку патели у нее уже есть. Минеева также поинтересовалась, как ей следует оформить предстоящие сделки, и сообщила, что она хотела бы продать: 1 ) ювелирные изделия, коллекцию охотничьих ружей; 2) акции российских и иностранных компаний; 3 ) недостроенный коттедж в Зеленогорске с возложением на покупате ля обяза н ности погасить задолженность по платежам строительной компа нии и передачей покупателю права получения заказанного и оплаченного санитарно-технического оборудования для ко т теджа; 4) дачу в Крыму, принадлежавшую наследодателю. Каки е разъяснения должен дать Минеевой адвокат? Задача 2 . П ути следования в отпуск Федор Востриков познакомился с инженером Брунсом. В ходе задушевной беседы выяснилось, что Брунс серьезно увлечен коллекцион и рованием современной живописи. Желая произвести впечатление на собеседника, Востриков признался, что у него на даче висит полотно молодого, но уже достаточно известного ху дожника Холодного « Я блоки на снегу» и продемонстрировал Брунсу свою фотографию на фоне картины. Будучи знаком с творчеством Холодного и не желая упускать такой шанс, Брунс уговорил Вострикова продать ему это полотно. Стороны условились, что покупатель заберет картину через ме сяц, после возвращения Вострикова из отпуска. В подтверждение серьезно сти своих намерений Брунс выдал Вострикову задаток в размере 5000 руб. Когда в указанный срок покупатель прибыл за картиной, Востриков от казался отдать ему полотно. Свой отказ он мотивировал тем, что на самом деле картина принадлежит его теще. Договор же с Брунсом он заключил в надежде уговорить тещу продать картину, однако сделать это ему не уда лось. Возвратить задаток в двойном размере, как этого требовал Брунс, Вос т риков также отказался. При этом он указал на то, что договор, который он заключил, не являясь собственником вещи, не имеет юридической силы, а значит, недействительным я в ляется и условие о задатке. Заявив, что так он этого не оставит, Брунс обратился в суд с иском о взыскании с Вострикова двойной суммы задатка и возмещении убытков в размере 30 тыс. руб. Решите дело. Изменится ли решение , если будет установлено, что к момен ту закл ю чения договора картина погибла при пожаре, возникшем в результате неосторожного обр а щения с огнем жены Вострикова — Екатерины? Задача 3 . Между к омпанией «Титаник» и ООО «Британик» был заключен договор, в соответствии с которым общество уступило компа нии право требования с фирмы (А йсберг» (должника) задолженности в раз мере 500 тыс. руб. за поставленную обществом продукцию. Заключенным на следующий день дополнительным соглашением к договору уступки было ус тановлено, что за уступленное право требования компания обязана уплатить обществу 100 тыс. руб. Поскольку указанные денежные средства получены обществом не были, ООО «Бр и таник» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ком пании 100 руб. основного долга и 10 тыс. руб. процентов на основании п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ. Компания возражала против удовлетворения иска, ссыла ясь на следующие обстоятельства. Заключенный между сторонами договор является по своей природе не куплей-продажей, а цессией, потому к нему не применимы положения главы 30 ГК РФ. Дополнительным соглашением не устанавлив а лось срока оплаты уступленного требования, а в силу ст. 314 ГК РФ в подобных ситуациях оплата должна производиться в семидневный срок со дня востребования, какового со стор о ны общества не поступало. Кроме того, обществом до настоящего времени не переданы д о кументы (подлинник договора поставки, товаротранспортная накладная, сертифика ты на п о ставленные товары), подтверждающие задолженность фирмы «Айс берг» перед обществом, в связи с чем компания приостановила исполнение своего обязательства по оплате уступле н ного права. Какова правовая природа договора, заключенного между компанией «Тита ник» и ООО «Британик»? Как соотносятся между собой нормы глав 24 и 30 ГК РФ? Какое решение должен вынести арбитражный суд? Изменится ли решение, если к моменту заключения соглашения об уступке задолже н ности фирмы «Айсберг» перед ООО «Британик» еще (уже) не сущест вовало? Задача 4 . Н иколаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Нико лаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в теч е ние недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и пре д ложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Нико лаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился. Во в р е м я перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и т елевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвра щения аванса, но Крылов о т ветил отказом, заявив, что авария, как было ус тановлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на та кую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Никола е ва полной опла ты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора. Кто прав в этом споре? Изменилось бы решение, если бы не Крылов, а Николаев с согласия Крылова прислал за телевизором своего знакомого и телевизор был б ы разби т при сход ных обстоятельствах? Задача 5 . З имой Григорьев купил у Чашкина дачу. Когда в мае он привез на дачу свою семью, то обнаружил, что в двух комнатах уже по селился Сидоров с семьей. Сидоров соо б щил, что летом прошлого года он заключил с Чашкин ы м договор аренды двух комнат в да ч ном доме сроком на 5 лет и заплатил вперед всю арендную плату, хотя письменного догов о ра с Григорьевым не имеет. Григорьев обратился с претензиями к Чашкину, но последний заявил, что Григорьев знал о том, что Чашкин систематически сдавал дачу в аренду и не задавал ему вопросов о т носительно наличия арендаторов. Кроме того, как он понял, Григорьева интересовало оформление правоустанавливающих документов, а пользоваться дачей он не собирался, так как постоянно про живает с семьей за границей. Именно поэтому в их договоре и отсутств о ва ло указание на срок передачи дачи. Кроме того, Чашкин сообщил, что Гри горьева выз ы вают в суд, так как по решению суда о разделе имущества меж ду Чашкиным и его бывшей женой, вступившему в силу до регистрации до говора купли-продажи дачи, она была перед а на жене Чашкина. Григорьев обратился за помощью к адвокату. Какие раз ъ яснения ему следует дать? Задача 6. 1 апреля 2 003 года Осипов приобрел в универмаге телевизор «Горизонт». Гарантийный срок, как следовало из технического паспорта, составлял один год со дня пр о дажи. 20 февраля 2004 года Осипов обратился в универмаг с просьбой заменить телевизор в связи с порчей ки нескопа. Универмаг отказал в удовлетворении требования, ссылаясь на следую щие обсто я тельства. Во-первых, кинескоп изготовлен другим заводом, чем телевизор в целом, гара н тийный срок на кинескоп согласно техническому паспорту составляет 8 месяцев и, следов а тельно, уже истек. Во-вторых, дан ный недостаток не является существенным, так как порча кинескопа не оз начает непригодности телевизора в целом. Замена товара допустима лишь при наличии существенного недостатка. В данной ситуации универмаг со гласен произвести лишь ремонт кинескопа. Кто прав в этом споре? Как изменится решение, если Осипов обратился с требован и ем к продавцу 1 0 м ая 2004 г.? Задача 7 . Х олодильник, приобретенный Сафроновым 10 мая в магазине «Радиотехн и ка», вышел из строя через месяц после покупки. 15 июня Сафронов обратился в гарантийную мастерскую с заявлением о без возмездном устранении недостатков. Попытки мастерской отремонтировать холодильник окончились безре з ультатно, и 10 июля Сафронов, взяв холодильник из мастерской, обратился с заявлением в магазин об о б мене недоброкачественною товара. Получив новую партию холодильников, 28 июля магазин «Радиотехника» заменил Сафронову неисправный холодильник на доброкачественный. В декабре ма газин предъявил к изготовителю холодильников — заводу «Зодиак» претен з ию о возмещении причиненных убытков в размере стоимости холодильни ка. Предъявленную пр е тензию завод отклонил, ссылаясь на то, что требова ния о возмещении убытков, причиненных поставкой недоброкачественных т оваров, могут быть заявлены только организацией — п о купателем товаров. 1 $ данном же случае завод не связан с магазином договорными отнош е ния ми (поставка холодильников в адрес магазина осуществлялась по отгрузоч ной разнарядке ООО «Феникс»), Однако даже если и признать обязанность з авода возместить убытки, то все равно для их взыскания уже пропущен ра з умный срок, предусмотренный ст. 483 ГК РФ. Кто прав в указанном споре? Задача 8 . В мае Т ро е куров продал принадлежащий ему мотоцикл Романкову. В ноя б ре того же года Романков обнаружил, что люлька мотоцикла пришла в состояние полной н е годности. Как выяснилось, Проскуров перед продажей заменил люльку на продаваемом м о тоцикле на ста рую, которую тщательно залатал и покрасил. Романков потребовал расторже ния договора и возврата ему покупной цены. Проскуров ссылался на то, что если бы люлька была новой, он назначил бы за мотоцикл значительно боль шую цену. Кроме того, по его мнению, Романков пропустил срок для предъ явления требования о недостатках проданного товара. Тогда Романков обра тился в суд, но судья не принял от него исковое заявление, с о славшись на пропуск срока обнаружения недостатков проданного товара. Решите спор. Какие последствия наступят, если из-за наличия дефектов в мотоцикле Романков попал в аварию и получил травму? Изменится ли решение, если Романков приобре л мотоцикл в комиссионном магазине, торгующем подержанными товарами? Задача 9. К лимов к у пил У Федорова корову. Вскоре Климов убедился, что приобр е тенная им корова больна. Ветеринарный врач, к которо му Климов обратился за помощью, посоветовал прирезать корову. Когда ко рову прирезали, то в ее желудке нашли иголку. По заключению врача корова заболела до продажи ее Федоровым. Продав мясо зарезанной к о ровы и под считав убытки, Климов обратился к Федорову с требованием их возместить. О д нако Федоров отказался удовлетворить требование Климова, утверждая, что он продал зд о ровое животное и, во всяком случае, ему ничего не было известно о ее болезни. Кроме того, он сослался на то, что Климову следова ло заявить о болезни коровы немедленно после обн а ружения заболевания. Климов указывал, что, не зная причины заболевания коровы, он не имел ос нования заявлять претензии продавцу, а когда корова была прирезана, надо было ср а зу же заняться реализацией мяса и выяснить размер убытков. По этому Климов считает, что он своевременно заявил претензию Федорову. Как разрешит ь спор? Задача 10 . По договору купли-продажи, удостоверенному нотариально, Рукин продал принадлежащий ему гараж Соловьеву. Гараж был пе редан покупателю по акту приема-передачи, переход права собственности на него к Соловьеву был зарегистрирован. Поскол ь ку покупатель не оплатил пе реданное ему имущество, Рукин обратился в суд с требованием о расторже нии договора и возврате гаража ему. Какое решение должен вынести суд? Могут ли стороны своим соглашением растор г нуть договор? Если да, то какие требования предъявляются законом к подобному соглаш е нию? Каковы будут последствия подобного расторжения? 2-е занятие Задача 1 . М агазин «Модный» закупил партию женских костюмов извест ного модел ь ера Виолетты Кузькиной. В целях лучшего сбыта ди рек ц ия магазина приняла решение пр и гласить для демонстрации образцов костюмов манекенщиц модельного агентства «Ред Фокс». На следующий день в магазин обратилась Федина, слышавшая по теле визору о п о ступлении новой коллекции. Костюм действительно понравился Фединой по фасону и ра с цветке, однако необходимого ей размера в наличии уже не оказалось. Тогда Федина потр е бовала передать ей костюм, в который была облачена одна из девушек-моделей. Продавец магазина пояснил, что этот костюм продан быть не может, так как он используется не для прода жи, а исключительно в рекламных целях. Помещение же на данный костюм таблички «не для продажи» магазин счел излишним и невозможным по эти ческим соображениям. Против продажи костюма возражала и девушка-мо дель, так как данный костюм ей тоже нр а вится, и по окончании рекламной акции она решила приобрести его для себя. Кто прав в этом споре? Задача 2 . П опова купила на рынке у индивидуального предпринимателя нарядное платье и показала его подруге. Последняя сообщила ей, что в соседнем магазине такое же плать е стоит значительно дешевле. По пова отправилась на рынок, нашла предпри н имателя и потребовала возвра тить ей часть покупной цены или взят ь п л а ть е обратно, а ей возвратить день ги. Предприниматель отказался, и Попона обратилась с жалобой в юридиче ский отдел администрации рынк а . Какие разъяснения она должна получить? Каким будет разъяснение, если Попова, придя домой, обнаружила плохо обработанные швы, а продавец отка зался принять платье обратно, сославшись на то, что качество обработки швов является обычны м дл я подобных вещей турецкого производства? Задача 3 . 18 ноября Крылов купил в универмаге костюм и ботинки, пред варительно их примерив и внимательно осмотрев. Придя домой, Крылов снова стал примерять костюм, но фасон и расцветка костюма ему не понравились. Посоветовавшись с отцом, Крылов р е шил обменять костюм и ближайшее воскресенье, 21 ноября. Костюм Крылов больше не надевал. 20 ноября, возвращаясь с работы, Крылов споткнулся на лестнице, а потом обнар у жил, что у одного из новых ботинок с носка отрывается подошва. 2 1 ноября Крылов пришел в универмаг и потребовал обменять костюм, а за ботинки возвратить деньги. Администрация универмага обменять костюм о т казалась, ссылаясь на то, что костюм вполне доброкач е ственный, соответ ст вующего размера и никаких серьезных причин для обмена нет. Что же ка сается ботинок, то администрация согласилась принять их обратно, но лишь н обмен на другую пару. Вправе ли Крылов обменять доброкачественный костюм, фасон и расцвет к а которого ему не понравились? Какие права имеет покупатель в случае выяв л ения в купленной обуви дефектов производственного характера? Вправе ли Крылов в изложенной ситуации потреб о вать обмена ботинок на ботинки дру г ой, более качественной и дорогой модели? Изменится ли ответ на п оставлен ные вопросы, если Крылов с подобными требованиями обратится через шест ь м есяцев после покупки костюма и ботинок? З адача 4 . 10 апреля 2001 г. Щукина купила на распродаже в магазине «Ме ховая си м фония» шубу из меха мексиканского тушкана. В декаб ре того же года Щукина впервые надела шубу и обнаружила интенсивное в ыпадение меха. 29 декабря 2001 г . она обратилась в магазин с требованием о замене приобретенной ею шубы на шубу из шанхайского барса. Админист ратор магазина с пониманием отнесся к ее проблеме и порекомендовал об ратиться для ее решения после новогодних праздников. Однако 2 января 2002 г. Щукина была выну ж дена срочно уехать вместе со своим мужем в за рубежную командировку. Вернувшись из-за границы в августе 2003 г., она вновь обратилась с соответствую щ им письменным требован и ем к магазину, но ответа не получила. 15 января 2004 г. Щукина предъявила в суд иск о расторжении договора и взыскании с магазина уплаченной за шубу цены, а также уплате преду смотренной Законом РФ «О з а щите прав потребителей» неустойки и ком пенсации причиненного морального вреда. Представитель магазина возражал против удовлетворения требований Щукиной, п о скольку: а) на товары, приобретенные на распродаже, соответ ствующие положения Закона не распространяются; б ) гарантийный срок ( 3 месяца), установленный изготовителем товара, уже давно истек; в) Щуки ной пропущен и установленный ст. 477 ГК РФ срок исковой давн о сти по со ответствующим требованиям. Обоснованы ли возражения магазина? Задача 5 Ларионов и Вершинин приобрели в магазине по элек т рообогревателю отеч е ственного производства одной и той же модели. Через шесть месяцев в квартире Ларионова произошел пожар, выгорел пол в одной из комнат, была испорчена мебель и домашни е вещи. Причиной по жара оказалась неисправность обогревателя, имеющего производственный д е фект в виде плохой изоляции нагревательных элементов. Ларионов решил обратиться с и с ком о возмещении причиненного вреда к магазину, но оказа лось, что магазин, где бы л ку п лен обогреватель, ликвидирован. Имеет ли право Ларионов обратиться с иском о возмещении причиненного вреда к п редприятию - изготовителю, и если имеет, то в течение какого срока? Узнав о случившемся с Ларионовым, Вершинин решил вернуть свой обогреватель предприятию-изготовителю. Вправе ли он сделать это, если и у его обогревателя обнаружится произ водственный дефект? На какую денежную сумму вправе рассчитывать Верши нин с учетом того, что за этот период обогреватели подорожали на 20%, а своим обогревателем Вершинин пользова л ся в течение трех месяцев? Изме нится ли решение, если будет установлено, что предприятие-изготовитель ус тановило для электрообогревателей гарантийный срок в три месяца? Задача 6 С портивная школа заключила договор с заводом-изготовите ле м о покупке санитарно-технического оборудования с обязательст вом доставки и предварительной опл а той в размере 50 % стоимости товара. Срок исполнения определен в один месяц. В договоре не было указано, яв ляется ли он договором поставки или купли-продажи. Через неделю после заключения договора директор спортивной школы, придя утром на работу, обнаружил, что во дворе школы выгружены душевые кабины, причем в колич е стве, превышающем установленное договором. Предусмотренный договором срок доставки наступал только через три неде ли, а ремонт здания школы находился в такой стадии, что установка кабин была невозможна. Руководитель строительной организации, производившей ремонт школы, предложил директору школы продать ему все завезенные ду шевые кабины. Директор решил обсудить с юристом вопрос о том, сможет ли он в данном случае потреб о вать от завода-изготовителя доставки всего предусмотренного договором оборудования в установленный договором срок. Какие разъяснения ему следует дать? Какие нарушения своих обязанно стей по дог о вору допустил продавец и какие действия мог и должен был пред принять покупатель? М о жет ли спортивная школа потребоват ь от продав ца возмещения расходов на охрану завезе н ных досрочно душевых кабин во дво ре школы? Задача 7. Торговая база направила предложения трем организациям о поставке кур и ных окорочков. Из полученных ответов следовало, что первый покупатель согласен на з а ключение договора поставки, но с ус л овием о том, чтобы отношения сторон регулировались Положением о по ст авках товаров народного потребления, утв. постановлением Совета М и ни ст ров СССР от 25 июля 1988 г. Второй покупатель в представленном им про е кте договора поставки не указал, кем и за чей счет будет осуществляться поставка куриных окорочков. Третий покупатель сообщил, что он готов за ключить договор, но получателем товара будет не он, а указанные им мага з ины розничной торговли. По поводу сроков поставки только тр е тий поку п атель указал в своем ответе, что хотел бы получать товар мелкими партия ми еж е недельно. Как должны быть оценены поставщиком с точки зрения действующего за конодательства поступившие предложения? Какие действия и в какие сроки должен пре д принять поставщик для того, чтобы договоры поставки счита л ис ь заключенными? В адрес пок у пателя заказавшего 300 кг мясных полуфабрикатов и оплатившего в с о ответствии с договором 50% их стоимости, от п оставщика поступило 500 кг неразделанно г о мяса. В соответствии с прило женным сертификатом срок реализации мяса истекал через две недели. Какие нарушения условий договора поставки допустил поставщик (количе ство, кач е ство, ассортимент и др.)? Какие действия может предпринять по купатель? t — Организация-арендодатель, не получив от арендатора в установ- ЭД 4 ленный срок арендную плату, воспользовалась своим правом на удержание товаров, принадлежащих арендатору и храня щ ихся в арендуемом п омещении. Поскольку задолженность по арендной плате не была погашена в течение последующих шести месяцев, арендодатель решил реал и зовать продовольственные товары (срок годности которых истекал), с тем чтобы возместить из вырученной суммы арендные платежи. Увидев рекламное объявление о продаже, к арендодателю и арендатору обратилась фирма - поставщик данных продовольственных товаров и потре бовала возвратить товар ей, так как последний не был оплачен покупателем (арендатором) в установленный договором поставки срок. Подлежит ли удовлетворению требование поставщика? Какие еще требо вания могут быть предъявлены поставщиком к покупателю? Изменится ли ре шение, если будет устано в лено, что неоплаченные товары являются только первой их партией по договору поставки, а в своем требовании о возврате то в ара поставщик сообщ ай и об отказе осуществлять испо л нение договора по ставки в дальнейшем? АО «Прометей» по договору, заключенному 6 февраля с ООО «Аврора», обязалось поставить партию импортных сигарет на сумму 540 тыс. руб. В соответствии с договором покупатель должен был о платить стоимость сигарет в порядке предоплаты в течение семи дней после подписания договора, а поставщик — осуществлять равномерную поставку сиг а рет, которая должна быть в целом завершена к 1 ноября того же года. По всем вопросам, не урегулированным в договоре, стороны договорились руководствоваться действующим зак о нодательством. В феврале, марте и апреле товар не поставлялся, в мае было поставлено сигарет на сумму 160 тыс. руб. В июне, июле и августе поставка не осуществ лялась, а в сентябре было поставлено сигарет на сумму 180 тыс. руб. В октяб ре и ноябре товар вновь не поставлялся, а в декабре было поставлено сига рет на сумму 200 тыс. руб. Покупатель от принятия последней партии сигарет отказался и предъя вил поставщику требование о возврате 200 тыс. руб. с начислением на эту сумму процентов, предусмотре н ных ст. 395 ГК, а также о возмещении при чиненных убытков. Поставщик претензию отклонил, сославшись на то, что: 1 ) заключен ный договор н и каких штрафных санкций не предусматривал; 2) покупатель сам нарушил обязанность по предоплате, переведя деньги лишь 13 марта; 3 ) поставка осуществлена в полном объеме в пределах срока действия до говора, который истек только 31 декабря. Покупатель обратился с иском в арбитражный суд. Как должно быть разрешено это дело? 3 -е занятие Задача 1 . В с оответствии с заключенным договором нефтеперерабатываю щий завод обязался поставить территориальному управлению Роскомрезерва 500 т топлива для реа к тивных двигателей и 300 т дизельного топлива. Покупатель произвел предварительную оплату, однако завод своих обязательств не выполнил. В связи с этим покупатель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки в размере 50% стоимости непоставленной продук ции, предусмотренной Законом РФ «О поставках продукции и товаров для государственных нужд», и убытков в виде неп о лученных доходов. В ходе су дебного заседания выяснилось, что договор заключалс я отве т чиком на доб ровольной основе, в заключенном договоре отсутствует указание на его за ключение на основе государственного заказа или квот. Какое реше н ие должен вынести арбитражный суд? Задача 2 . Д и ректор ресторана обратился к садоводческому товариществу с предлож е нием заключить договор, по которому в течение ию ня, июля и августа садоводческое тов а рищество должно будет передать рес торану продукцию, выращенную членами садоводч е ского товарищества (зе леный лук — 200 кг, укроп — 200 кг, петрушка — 200 кг, черная см о родина — 500 кг). На заседании правления садоводческого товарищества возникли вопро сы о том, к к а кому виду договоров относится договор, предлагаемый ресто р аном, а также о том, какую о т ветственность будет нести товарищество, ес ли из-за погодных условий не удастся собрать такой урожай. Как бы Вы ответили на эти вопросы? Задача 3 . С ельскохозяйственный кооператив заключил с АО «Агрофуд» договор, по которому обязался в течение 2004 г. поставить в ад р ес АО 4 т овощных консервов. Поскол ь ку поставка консервов в установлен ны й срок осуществлена не была, в январе 2005 г. АО о б ратилось с иском в арбитражный суд об истребовании от кооператива непоставленного това ра, взыскании договорной неустойки за просрочку поставки, а также упу щенной выгоды. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, чт о неисполнение кооперативом св о их обязательств по договору обусловле н о плохим урожаем овощей в прошедшем году. Соо т ветственно, поскольку вина кооператива в нарушении договора отсутствует, в иске следует отка з ать. Разберите доводы сторон и решите дело. Повлияет ли на решение задачи то обсто я тельство, что кооператив обязался поставить консервы, произве д енные в результате перер а ботки выращенной им же продукции? Должен ли суд исследовать причины плохого урожая овощей? Задача 4 . Между ООО «Селянка» и колхозом «Победа» был заключен до говор, с о гласно которому общество обязалось поставить колхозу семенной картофель, а колхоз - в ы растить из него товарный картофель и передать его ООО из расчета пять тонн товарного ка р тофеля за каждую тонну полученного семенного картофеля. Общество полностью выполн и ло свои обязанности по договору, однако колхоз передал обществу только поло в ину това р ного картофеля. В связи с этим ООО «Селянка» обратилось в арбитражный суд с иском о взыск а нии стоимости непереданного ему товарного картофеля и преду смотренной договором н е устойки за просрочку исполнения кооперативом своих договорных обязательств. Какой договор заключен между сторонами? Зависит ли решение спора от наличия в и ны колхоза в неисполнении своих договорных обязательств? Задача 5. Завод «Геркулес» сдал в аренду часть принадлежащих ему нежи лых пом е щений фирме «Интенсивник». Собственником всех электрических сетей и энергоприним а ющего оборудования, находящихся на территории завода (в том числе и в арендуемых п о мещениях), являлась спе циализированная организация — АО «Ресурс-обслуживание», с к о торой фир ма заключила договор снабжения электроэнергией сроком на один год. Од нако ч е рез два месяца АО в одностороннем порядке прекратило снабжение электроэнергией аренд у емых фирмой помещений. Фирма обратилась в арбитражный суд с иском к АО «Ресурс-обслужива ние» о п о нуждении последнего к выполнению своих договорных обязанно стей, а т акж е о возмещ е нии п р ич и н ённого незаконными действиями обще с тва реального ущерба в размере 200 тыс. руб. и упущенной выгоды в разме ре 4,5 млн руб. В судебном заседании представитель общества возражал против удовле творения иска. При этом он ссылался на то обстоятельство, что заключен ный между обществом и фирмой договор, являющийся по своей природе субабонентским, ничтожен, поскольку заключен в нарушение ст. 545 ГК РФ без согласия энергоснабжающей организации - АО «Ленэнерго». Кроме то го, по смыслу ст. 539 ГК РФ обязательной предпосылкой заключения до говора энергоснабжения является наличие у абонента энергопринимающего устройства, присоед и ненного к сетям энергоснабжающей организации. Фир ма же не обладает правами в отнош е нии находящегося в арендуемых поме щениях энергопринимающего оборудования, что также свидетельствует о ничтожности заключенного договора. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Задача 6 . Б алаганов на основании договора социального найма проживал в квартире государственного жилищного фонда. В связи тем , что Балаганов в течение пяти месяцев не вносил плату за потребляемую электроэнергию, подача ему электроэнергии была прекращ е на со ссылкой на п. 5.1.3 Правил предоставления коммунальных услуг. Считая, что данные действия противоречат положениям § 6 главы 30 ГК РФ, Балаг а нов обратился в суд с требованием возобновить подачу электро энергии. Правомерны ли действия по отклю ч ению граждан за неоплату электро энергии? Задача 7 . Между фирмой «Ладога» (покупатель) и заводом «Рубин» (про давец) был заключен договор купли-продажи двух отдельно стоящих зданий. Однако в регистрации п е рехода права собственности на указанные объекты сторонам было отказано со ссылкой на незакл ю ченность соответствующего договора в связи с отсутствием в нем условия о цене. В письменном отказе Росреестр указывалось, что представленный договор уста навливает лишь балансовую сто и мость зданий, без привязки этой стоимости к условию о цене. Не согласившись с подобными доводами, стороны обратились в арбит ражный суд с иском к Росреестр о признании незаконным отказа в государствен ной регистрации перехода права собственности и обязании ответчика произ вести указанную регистрацию. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Изменится ли решение, если мотивом для отказа в регистрации явилос ь то обсто я тельство, что цена в договоре устанавливалась не отдельно по каж дому из об ъ ектов, а пр и менительно к обоим зданиям вместе? Задача 8 . Н икитин продал Костину жилой дом. Договор был удостоверен у нотариуса. Костин вселился в дом, но зарегистрировать до говор стороны не успели, так как Ник и тин заболел и вскоре умер, а основ н ая часть необходимых для регистрации документов наход и лась у него. Наследники Никитина потребовали выселения Костина, утверждая, что в ключенный им с Никитиным договор недействителен, не осуществлена н передача жилого дома. Они же нуждаются в данном жилом доме, так как т о гда использовали его под дачу. Кроме того, наследники считали договор н едействительным еще и потому, что в нем ничего не сказано о судьбе зе мельного участка, на котором расположен дом. Уплаченную Костиным де нежную сумму они готовы вернуть. Костин обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить е м у, де й ствителен ли заключенный им договор и может ли он зарегистриро ва ть свое право собстве н ности на дом и земельный участок. Шаров купил Дом у Петровой. Весной, через два года после по купки, подпочвенные воды затопили погреб, находившийся под д омом, подмыли столбы, на кот о рых стоял дом, и он дал осадку. Шаров предъявил иск к Петровой, в котором просил либо аннулировать дог о вор ку пли-продажи дома, взыскав с продавца уплаченную за дом покупную цену, л ибо взы с кать с ответчика сумму расходов, которую необходимо затратить и м я устранения произв е денных в доме разрушений и проведения дренажных работ. Петрова в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недостат ках, обнар у женных в самом доме. Кроме того, всем известно, что в районе нахождения проданного дома каждую весну подпочвенные воды затопляют погреба и подвалы. Подлежит ли иск Шарова удовлетворению? За д ача 10 . В поц ессе приватизации завод стеклоизделий был преобразо ван в акци о нерное общество. Не видя возможности сохранить производство из-за падения спроса на стеклоизделия, акционеры на общем собрании приняли решение о продаже предприятия. При обсуждении на со брании возник ряд вопросов, для разъяснения которых решили пров е сти еще одно собрание и пригласить на него юриста. В частности, акционеры хотели выя с нить: 1) чем будет отличаться договор продажи предприятия как имущественного комплекса от договоров купли-продажи акционерами своих акций; 2) может ли выступать покупателем гражданин Меладзе, который не является индивидуальным предпринимателем; 3 ) нужно ли уведомлять о предстоящей продаже предприятия кредиторов и можно ли будет продать предприятие без их согласия; 4) будет ли акционерное общество после про дажи считаться ликвидированным, а работники — уволенными или трудовые отношения с работниками б у дут продолжены уже с покупателем; 5) можно ли включить в договор купли-продажи пом е щения, которые арендуются фаб рикой, и перейдет ли к покупателю право их выкупа, кот о рое принадлежит сейчас продавцу в соответствии с законодательством о приватизации? Если бы Вы были приглашены на данное собрание, то какие разъяснения по поста в ленным вопросам дали? Тема 2 . МЕНА. ДАРЕНИЕ. РЕНТА Вопросы по теме 1 . Договор мены: 1.1. Понятие договора мены. 1.2. Разграничение договоров мены и купли-продажи. 1. 3 . Определение момента исполнения договора мены сторонами. 1.4. Определение моментов перехода права собственности и рисков случайной г и бели или повреждения обмениваемых товаров. 2. Договор дарения: 2.1. Понятие и виды договора дарения. 2.2. Безвозмездность как главный признак мены. Соотношение безвозмездно сти и взаимности в договоре мены. 2. 3 . Предмет договора дарения. 2.4. Право отказа от исполнения договора дарения. Отмена исполненного до говора дарения. 2.5. Особенности договора пожертвования. 3 . Рента и пожизненное содержание с иждивением: 3.1. Понятие и признаки рентных договоров. 3 .2. Способы обеспечения прав получателя ренты. 3.3. Прекращение рентных договоров. 3 .4 . Договор постоянной ренты. 3 .5. Договор пожизненной ренты. 3 .6. Договор пожизненного содержания с иждивением. Задачи За дача 1 . По договору заключенному между АО «Стройсервис» и индиви дуальным предпринимателем Федоровым, общество обязалось п е редать последнему грузовой автом о биль «Вольво» в обмен на трехкомнат н ую квартиру, принадлежащую Федорову. Однако вместо шведского грузови ка Федорову был предложен подержанный автомобиль «К а маз» с прицепом. У читывая, что цена «Камаза» значительно ниже цены квартиры, Федоров со гл а сился принять его при условии, что общество доплатит ему 100 тыс. руб. С оответствующая договоренность была оформлена дополнением к первона ч а льному договору. Впоследствии АО отказалось от уплаты 100 тыс. и потребовало от Федо р ов а возврата «Камаза», ссылаясь на то, что договор поставки, заключенный с т оронами, не предусматр и вал существенного условия о сроке исполнения и , значит, не может считаться заключенным. Федоров возразил, что стороны п ервоначально заключили договор мены, для которого срок не является су щественным условием, а сама по себе денежная доплата не превращает до к тор мены в куплю-продажу или поставку. Возникший спор был передан на рассмотрение арби т ража. Решите дело. Задача 2 . Бю ро р е гистрации прав на недвижимость в жилищной сфере отказало в го с ударственной регистрации договора мены двух кв артир на том основании, что в нем отсу т ствовало указание цены обмени в аемых жилых помещений. Сотрудник Бюро пояснил заяв и телям, что цена яв ляется существенным условием договора продажи недвижимости. Каждая из сторон мены признается продавцом принадлежащего ей товара, следова т ельно, определ е ние в денежном выражении цены квартир обязательно и для договора мены. Участники договора обратились к адвокату с вопросом о том, обосно- н анна ли поз и ция Бюро и в какой мере к договору мены могут применяться п равила о купле-продаже. Дайте консультацию. Изменится ли ваше решение, если по договору прива тизированная квартира обменивается на право пользования неприватизиро- н анньш жилым помещением? За д ача 3 . Художник В о лков заключил с Петровым договор мены легково го автомоб и ля, коллекции картин и квартиры на загородный дом Петрова с земельным участком. П о сле регистрации автомобиля в ГАИ П етров забрал у Волкова картины и отвез на дачу. Пер е езд участников обме на на новое жилье планировался сразу же после государственной рег и стра ции мены недвижимости. Однако сразу после подачи документов для реги страции дог о вора мены дача Петрова по неизвестным причинам сгорела, а вместе с ней — автомобиль и ка р тины. Волков потребовал расторжения договора мены и возмещения ему стои мости автом о биля и коллекции картин. Петров заявил, что в качестве собст в енника он готов примирит ь ся с утратой автомобиля и картин, но потребо вал передачи ему в собственность квартиры Во л кова, тем более что ее цена соответствует стоимости земельного участка под сгоревшим д о мом. Сторо ны так и не смогли решить, кто же из них является собственником погиб ших в е щей и на ком лежал риск их гибели. Спор был передан в суд. Решите дело. Задача 4 Фермер Т улеев пообещал своему внуку Борису купить ему лю бой отеч е ственный автомобиль на выбор после окончания уче бы в институте, в подтверждение чего составил письменное обязательство. Через год Тулеев умер. После окончания института Б о рис потребовал от единственного наследника Тулеева, указанного в завещании, подарить ему «Жигули» либо выплатить стоимость автомашины деньгами. Получив отказ, Борис обрати л ся в суд. Решите дело. Задача 5 Н екоммерческая организация выдала группе начинающих лите раторов н е сколько сот тысяч рублей в большом конверте в каче стве подарка. Литераторы поделили деньги поровну. Один из одаренных — служащий госаппарата — узнал от адвоката о во з можных неблагоприятных последствиях такого дара и возвратил свою часть денег дарителю. Другой — тоже госслужащий — также публично отказался от дара и пообещал передать п о лученные деньги на благотворительные нужды. Остальные писатели со чли эти действия н е правильными, полагая, что деньги были подарены всему авторскому коллективу и поэтому должны быть поделены между теми, кто от них не отказывается. Одаренные не смогли дог о вориться и обратились за помощью к юристу. Решите спор. Задача 6 Л осев п одарил своему родственнику Сидорову дорогие швей царские часы. Вскоре отношения между родственниками резко ухудшились и во время очередной сс о ры Сидоров тяжко оскорбил Лосева, а также нанес телесные повреждения водителю после д него, за что и был осу жден к лишению свободы. В отсутствие Сидорова Лосев забрал у него из до ма часы, заявив, что отказывается от исполнения договора дарения. Жена Сидорова обрат и лась в суд с требованием возвратить ей подарок. Решите дело. Задача 7 Г енерал в отставке Шмаков подарил половину книг своей военно-исторической библиотеки артиллерийскому полку, в котором когда-то начинал службу, с условием, что эти книги будут использоваться солдатами полка для повышения образов а тельного уровня. Остальную часть книг он раздарил офицерам полка, оговорив при этом, что книги также должны использоваться ими в общеполезных целях. Через пять лет Шмаков п о пытался отыскать следы ценной библиотеки. Оказалось, что книги генера ла из полковой библиотеки находятся в музее одного из военных училищ, книги, подаренные однополчанам Шмакова, увезены ими из полка при у в ольнении со службы. Генерал потребовал вернуть все книги в полковую библиотеку . Обоснованно ли это требование? Задача 8 . Вдова х удожника Маркова заключила договор о передаче кар тин своего м у жа в собственность частной картинной галереи. По договору галерея обязалась заплатить вдове за картины 100 тыс. руб. еди н о в р е менно и в дальнейшем уплачивать по одной тысяче рублей ежемесяч н о. После смерти Ма р ковой ее наследник потребовал от картинной галереи продолжения денежных выплат в его адрес. Галерея возражала, мотивируя спой отказ тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи картин ценой 100 тыс. руб., который надлежаще исполнен. Посл е дующие п е риодические платежи являлись лишь подарком вдове известного художни ка и, следовательно, этот договор дарения прекращен смертью одаряемого л иц а. В ходе судебного разбирательства спора адвокат наследника заявил, что ст оронами был заключен договор купли-продажи картин с рассрочкой плате жа . Искусствоведы оцен и вают стоимость проданных картин в 500 тыс. руб., с л е довательно, покупная цена еще не в ы плачена даже наполовину. Суд не согласился с предложенными аргументами и, решив, что сторо ны заключили договор пожизненной ренты, который был надлежащим обра зом исполнен, в иске наследн и ку отказал. Оцените доводы сторон и обоснованность судебного решения. Чем рентные д оговоры отличаются от иных договоров? Какие виды рентных договоров пре д усмотрены законом? Каковы их основные различия? Задача 9 . Носов заключил с АО «Стройинвест» договор пожизненной рен ты, безво з мездно передав АО под выплату ренты свою квартиру. Получателями ренты в договоре были указаны сам Носов и его супруга. Об щий размер ренты был установлен на уровне 10 МР О Т в месяц. После смер т и Носова его жена и АО договорились об уменьшении суммы ренты до 5 МР О Т. Через год АО заявило о своем намерении выкупить ренту и выпла тило Носовой су м му, эквивалентную 60 МРОТ. Носова приняла деньги, но в скоре обратилась в суд с иском о расторжении договора ренты, возврате ей квартиры и возмещении убытков. На суде Носова пояснила, что договором не была предусмотрена воз можность выкупа ренты, поэтому договор между сторонами остается в силе. Полученная ею сумма в 60 МРОТ является рентой, которую она получила бы, если бы не согласилась на уменьшение размера ренты. Кроме того, полу ченные деньги ею уже потрачены, поэтому она не может их возвр а тить. Представитель АО «Стройинвест» заявил, что уменьшение размера рен ты с 10 до 5 МРОТ оформлено дополнительным соглашением сторон и удо стоверено нотариусом, след о вательно, оно юридически действительно. Что же касается права на выкуп ренты, то оно в общем виде предусмотрено в ГК, п оэт о му е г о не обязательно указывать в самом договоре. Кроме того, Носова приняла предложенную ей выкупную цену, согласившись тем самым с выкупом ренты. Решите дело. Задача 10 . По договору пожизненного содержания с иждивением Партонен передал Соболеву принадлежащие ему дом, земельный уча сток с фруктовым садом и огородом, а также комплект сельскохозяйствен ных машин и садового инвентаря для обработки земли. В обмен на это Со болев обязался предоставлять П артонену содержание с иждивением (пита ние, одежду и т. п.) на общую сумму 500 руб. в месяц. По условиям договора Соболев был обязан застраховать в пользу Партонена риск ответственности за неисполнение своих обяз а тельств в АО «Петрострах», однако не сделал э того. Через некоторое время Соболев уменьшил размер предоставляемого Партонену с о держания до 450 руб. в месяц, мотивируя это тем, что он не приобрел права собственности на сельхозинвентарь, поскольку движимое имущество не может быть предметом заключенного договора. Вскоре Собо лев перестал покупать Партонену спиртные напитки, которыми тот злоупот реблял, а также некоторые продукты, которые последний использовал для изгото в ления алкоголя. В результате этого размер содержания уменьшился до 400 руб. в месяц. Возмущенный Партонен обратился с иском в суд, требуя расторжения договора и возмещ е ния убытков. В суде Соболев пояснил, что вынужден был уменьшить стоимость содер жания Па р тонена, заботясь о его же здоровье. Сбереженные таким образом средства Соболев намерен использовать при оплате ритуальных услуг. Вы полнить обязанность по страхованию риска неисполнения договора Соболев не смог потому, что АО «Петрострах» недавно обанкрот и лось. Страхование риска в какой-либо другой фирме не устраивает Партонена, поскольку тот никому больше не доверяет. Кроме того, существование залоговых прав на недвижимое имущество само по себе служит достаточной гарантией интере сов Партонена. Какое решение должен принять суд? — Тема 3 АРЕНДА В опросы по теме 1. Понятие и элементы договора аренды: 1.1. Понятие договора аренды. 1.2. Цель договора аренды. 1. 3 . Элементы договора аренды (стороны, предмет, форма). 1.4. Существенные условия договора аренды. 1.5. Отличия аренды от иных видов договоров. 2. Содержание договора аренды: 2.1. Обязанности арендодателя. 2.2. Обязанности арендатора. 3 . Прекращение договора аренды. 4. Возобновление договора аренды на новый срок. 5. Виды договоров аренды: 5.1. Прокат. 5.2. Аренда транспортных средств с экипажем и без экипажа. Ее отличия от договора фрахтования. 5. 3 . Аренда зданий и сооружений. 5.4. Аренда предприятий. 5.5. Финансовая аренда (лизинг). 6. Аренда отдельных видов имущества: 6.1. Аренда государственного имущества. 6.2. Аренда земельных участков. 6 .3 . Аренда лесов и вод. Задачи 1-е занятие Задача 1 . Г ражданин Иванов передал в пользование гражданину Петрову рояль ср о ком на десять лет на следующих условиях: рояль по пре жнему остается дома у Иванова, а Петров вправе один раз в неделю , по четвергам в 16 -00 , приходить к Петрову и играть на рояле в течение двух часов . При этом в качестве платы за пользование выступало угощ е ние, кото ро е Петров должен был всякий раз приносить с собой. Соответствующая до говоре н ность была закреплена в письменной форме. Через два года Иванов и Петров поссорились и первый отказался допус тить втор о го к себе домой для пользования роялем. Тогда Петров предъявил к Ив анову иск об истребов а нии рояля с тем, чтобы получить возможность с нова пользоваться им. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Петрова не допу с кает к роялю Сидоров, который приобрел квартиру Иванова вместе с роялем и прочей обст а новкой? Зад ача 2 . А кционерное общество «Прогресс » передало в аренду сроком на один год индивидуальному предпринимателю Федорову имев ш е еся у него право эксклюзивно прод а вать на территории Санкт-Петербурга то вары, производимые одной известной американской компанией. Через не которое время Федоров обнаружил, что такие же товары без надлеж а щих п равовых оснований продает еще одна компания. Он предъявил к ней иск, ссылаясь на заключенный договор аренды. При рассмотрении дела в арбит р а жном суде было установл е но, что акционерное общество «Прогресс» дей с т вительно имеет исключительное право пр о давать соответствующие товары на территории Санкт-Петербурга, однако не может прод а вать это право. Решите дело. Какие объекты могут передаваться в пользование по догово ру аренды? Задача 3 . Гражданин Н иканоров передал в аренду гражданке Лапиной имевшиеся у него десять акций ОАО «Привет-Инвест». Лапина пришла на очередное годовое собр а ние общества, была допущена к участию в нем, голосовала по всем вопросам повестки дня, п о лучил а дивиденды и в т от же день истратила их на свои нужды. Когда Никаноров потреб о вал пере дать полученные дивиденды ему, Лапина отказалась сделать это, сославшись на то , что д о ходы от использования арендованного имущества должны при на дл е ж а ть аре н датору, даже если об этом ничего не сказано в договоре. Ни каноров обратился в суд. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если в аренду были п е реданы не акции, а векселя? Задача 4 . Г осударственное учреждение «Научно-исследовательский инсти тут «Главпроект» Российской академии наук сдало в аренду ком мерческой организации отдел ь но стоящее здание сроком на два года без права выкупа. Узнав об этом в момент, когда соо т ветствующий договор был представлен на регистрацию, соответствующий орган по управл е нию феде ральным имуществом потребовал, чтобы НИИ немедленно расторг договор, п о скольку, по мнению этого органа, только он вправе сдавать в аренду иму щество, являющееся федеральной собственностью. В свою очередь, регист рирующий орган приостановил гос у дарственную регистрацию договора. НИИ же отказался расторгнуть договор и обратился за консультацией к ча стнопрактикующему юристу, который посоветовал обжаловать действия ре гистрирующего органа в суд. Разрешите возникший спор. Каков порядок сдачи в аренду государственного имущ е ства, закрепленного или не закрепленного за государственным предпри ятием (учрежден и ем)? Изменится ли решение, если срок договора аренды будет равен трем месяцам? Каким будет решение, если соответствующий договор аренды заключило государственное образ о вател ь ное учреждение? Задача 5 Ак ц ионе р ное о бщество «Птицефабрика «Новый путь» передало в пользов а ние фермеру Подкопайло два нежилых помещения в здании дирекции, однако договор аре н ды сроком на девять месяцев был подписан только через шесть месяцев после фактич е ской передачи помеще ний. Ссылаясь на то, что договорные отношения между птицефабр и кой и фермером возникли только со дня подписания договора, фермер начал платить за аренду п о мещений лишь с момента подписания договора, а за предыдущие шесть месяцев платить о т казался. При рассмотрении спора о взыскании арендной платы в арбитражном суде фермер з а явил, что арендная плата в заключенном договоре была уста новлена с учетом того, что он не будет платить за первые шесть месяцев аренды. В свою очередь, птицефабрика предоставила документы, подтвер ждающие использование фермером помещений в течение спорных шести месяцев (договор на охрану имущества, находившегося в указанных помеще ниях, заключе н ный фермером с одним из охранных предприятий). Какое решение должен вынести суд? Задача 6 . ®дна комме Рческая организация передала другой в возмездное пользование рельсовый строительный кран. При передаче кран видимых дефектов не имел, однако из д о говора вытекало, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе эксплуатации кран упал и повредил шесть находившихся на стоянке легковых автомобилей. Причиной аварии I hi изношенные механизмы крана, а также нарушение крановщиком пра- и1|)| т ехники безопасности. Арендатор возместил причиненный владельцам автомобилей ущерб и, а тою очередь, потребовал у арендодателя соответствующей компенсации. ч'| и додатель возражал против этого, ссылаясь на наличие вины арендато ра которая исключает его ответственность. К тому же, по мнению арендода тель , поскольку в договоре аренды не был определен размер арен д ной пла ты, ег о вообще следует признать незаключенным либо применить правила о д г о воре безвозмездного пользования (ссуды). Р ешите дело. Изменится ли решение, если в договоре аренды вообще не бы ло у пом и нания о качестве крана? За д ача 7 . О рган по управлению государственным имуществом субъекта РФ передал в аренду ООО «Лаванда» нежилое помещение в от дельно стоящем здании сроком на пять лет. Через год право заключить до к тор аренды на все здание сроком на 25 лет было продано на торгах ак ц и о нерному обществу «Кальвадос». Последнее при размещении в здании обна р у жило наличие в нем другого арендатора и потребовало у ООО «Ла ванда » уплачивать арен д ную плату в увеличенном размере или освободить сн имаемое помещение. ООО «Л а ванда», в свою очередь, отказалось вы п у шить требования АО «Кальвадос» и обратилось в арбитра ж ный суд с ис ком о признании торгов по продаже права заключить договор аренды не де й ствительными. Решите дело. Зада ча 8 . П етров передал временное пользование свою автомашину «Жигули» Кут о ву без указания срока договора. Стороны услови лись , что плата за пользование автомаш и ной будет зависеть от числа кило мет ров пробега (за каждые 1000 км пробега — сумма в ру б лях, эквивалентная НК) долларам США). В письменном соглашении предусматривалось также, чт о К утов возвратит автомашину по первому требованию Петрова. По истечении первых двух месяцев эксплуатации Кутов вынужден был и зменить в ы шедший из строя аккумулятор, произвести регулировку зажига н ия, установить новые п о крышки и заменить вышедшие из строя лампочки стоп -сигнала, а также поставить новые крылья взамен прогнивших. За все раб о ты, произведенные станцией автотехобслуживания, Кутов заплатил и рублях сумму, эквивалентную 600 долларам США. Кроме того, Кутов по - кра сил обода колес, приобрел новые чехлы для сидений и установил магни то лу и а н тенну на крыше, истратив на это дополн и тельно такую же сумму. После пяти месяцев эксплуатации Петров потребовал возвратить маши н у через нед е лю и выплатить вознаграждение с учетом того, что за указан ны й период машина прошла 5000 км. Кутов соглашался возвратить машину т о лько после того, как он «наездит» на ней 12 000 км, поскольку именно эту с умму он истратил. Необходимость компенсации произведе н ных им затрат он мотивировал тем, что в ближайшие дни должен быть проведен техосмотр автомашины, который без проведенных ремонтных работ пройти невозмож но. Так как ст о роны к соглашению не пришли, Петров обратился в суд. Как следует разрешить спор? В че м состоит разница между капи тальным и текущим ремонтом, а также между расходами на ремонт, на поддержание автомобиля в исправном с о стоянии и на его содержание? Из менится ли решение, если Петров передал Кутову автом а шину, не прошед шую техосмотр, и Кутов производил ремонтные работы, необходимые для прохождения техосмотра? Задача 9 . Г ражданин Чернышев по договору получил во временное поль зование за плату от гражданина Семенова автомобиль «Жигу ли». Через некоторое время от своего зн а комого Семенов узнал, что Черны шев зарегистрировался в качестве индивидуального пре д принимателя и ис пользует автомобиль Семенова для перевозки пассажиров за плату. Не с о гла сившись со столь интенсивной эксплуатацией автомобиля, Семенов потребо вал устано в ления платы за пользование автомобилем в размере 50 % получае мого Чернышевым дохода от перевозки пассажиров либо расторжения до говора. Чернышев считал, что требование Семенова необоснованно, поскольку в заключе н ном ими договоре нет ни слова о том, для каких целей должен ис пользоваться автомобиль. Не придя к согласию, стороны обратились в юри дическую консультацию, адвокат которой поддержал позицию Чернышева, заявив, что целевое назначение при использовании автом о биля соблюдается. Правил ь но ли решение адвоката? Задача 10 . Т равкин передал в аренду Муравкину семейство пуховых кроли ков для сбора пуха сроком на три года, при этом плата за поль зование была установлена в виде одн о го кролика из каждого приплода, од нако не менее одного кролика в год. В первый же год аренды крольчиха ока залась бесплодной. Узнав об этом, Травкин потребовал уплаты арен д ной платы под угрозой расторжения договора и взыскания убытков. Муравкин, в свою оч е редь, ссылался на ухудшение условий пользования арендованны м имуществом и просил освободить его от уплаты арендной платы. Сосед Травкина Кузнецов высказал мнение, что если приплода от кроликов нет, то Муравкин должен приобрести аналогичного кролика и передать его в каче стве арендной платы. Кто прав в возникшем споре? 2 - е занятие Задача 1. В бюро проката обратился индивидуальный предприниматель Чипсов, п о желавший получить напрокат сроком на 1 месяц пы лесос, необходимый ему для ведения своей деятельности по уборке офис ны х помещений, поскольку его собственный пылесос сломался и находится в ре монте. Бюро проката отказалось заключить договор проката, сс ы лаясь на то, что в процессе предпринимательской деятельности имущество изнашивает ся б о лее интенсивнее, чем в быту, и это совершенно не учтено в тарифах, рассчита нных бюро. Чипсов обратился в арбитражный суд с иском о пону ждением бюро проката к заключ е нию соответствующего договора и о взыска ни и у бытков, причиненных простоем в его деятельн о сти, в размере средне дневного дохода, умн о женного на число дней простоя. Ре ш ите дело. Изменится ли решение, если речь пойдет о прокате токарно го станка ? Задача 2 . Г ражданин Макаров получил в ООО «Всеобщий прокат» в воз мездное вл а дение и пользование сроком на шесть месяцев ви деомагнитофон . По истечении месяца с начала использования видеомагни тофона сломался. Вызванный на дом представитель «Вс е общего проката» предложил забрать видеомагнитофон для ремонта, а пока идет ремонт, не взимать прокатную плату. Макаров, в свою очередь, потребовал от «Всеоб щего проката» расторжения договора, возврата уплаченной вперед прокат а м платы, возмещения убытков (в виде проезда на такси за видеомагнито фо ном и процентов за пользование чужими денежн ы ми средствами), а так же компенсации морального вреда. «Всеобщий прокат» отказался уд о влетво р и ть эти требования, ссылаясь на то, что действующим законодательством расторж е ние договора в подобных случаях не предусмотрено. К тому же Ма каров , скорее всего, нарушил правила пользования видеомагнитофоном, по скольку эти предметы обычно с а ми по себе не ломаются. Макаров обратил ся иском в суд. Какое решение должен вынести суд? Кто должен доказать, были ли нару ше ны прав и ла пользования предметом проката? За д ача 3 . ООО «Балалайка» обратилось в Бюро проката автомобилей при акционе р ном обществе «Второй таксопарк» и получило в воз мездное пользование на 11 месяцев а в томобиль «Волга». Через две недели «Бал алайка» передала указанный автомобиль в су б аренду своему сотруднику К о с олапову. В процессе эксплуатации обнаружилось, что двиг а тель автомо б иля нуждается в капитальном ремонте. Косолапов потребовал от «Балалай ки » произвести капитальный ремонт, а «Балалайка» решила переложить ис полнение соотве т ствующей обязанности на Бюро проката. Последнее произ в одить капитальный ремонт отк а залось, ссылаясь на то, что арендатор нару шил условия договора проката и сдал автом о биль в су б аренду. Кто должен произвести капитальный ремонт автомобиля ? За дача 4 . ООО «Автобаза № 6» заключило с акционерным обществом «Ле кало» дог о вор аренды грузового автомобиля с водителем. При пом в роли водителя выступал индив и дуальный предприниматель Краснов, в ключивший с автобазой договор о предоставлении услуг по вождению ав т омобиля. В один из рейсов, во время которого перевозилась дорог о стоящая аудиоаппаратура и груз сопровождал экспедитор арендатора, Краснов, вы п олняя указание экспедитора, поехал коротким, но более опасным маршрутом. При этом он возр а жал против такого маршрута. По пути следования на одном из ухабов сломалась ось автом о биля, который перевернулся и повредил значительную часть груза. Акционерное общество обратилось в суд с иском к автобазе и потребовало возмещ е ния всех причиненных аварией убытков. Оно ссылалось на то, что автобаза не выполнила своей обязанности по обеспечению нормальной и безопасной эксплуатации автомашины. Автобаза возражала против этого, ссылаясь на то, что водитель предупреждал экспедитора об опасности вы бранного маршрута, и, в свою очередь, потребовала возмещения ее расх о дов, связанных с обеспечением сохранности груза после аварии. Какое решение должен вынести суд? В чем разница между управлением транспор т ным средством и его технической эксплуатацией, с одной стороны, и коммерческой эксплу а тацией — с другой? Задача 5 . А кционерное общество «Первое речное пароходство» передало в аренду без экипажа судно типа «река-море» ООО «Лекарь» д л я осуществления доставки медикаме н тов. ООО «Лекарь», в свою очередь, пе редало судно в субаренду акционерному обществу «Невская судоходная компан и я» и заключило с ним договор перевозки опасного для окр у жающих х и мического сырья. Во время сильного шторма несколько контейнеров с сырьем дали течь, в результате чего был нанесен ущерб судну и грузу. АО «Первое речное паро ходство» предъявило иск к ООО «Лекарь» и АО «Невская судоходная комп а ния» о взыскании убытков, причиненных судну. ООО «Лекарь» возражало против иска, ссылаясь на то, что перевозку груза осущест в ляла «Невская су доходная компания», на которую, по его мнению, и должна быть возложена ответственность. Одновременно ООО «Лекарь» предъявило иск к АО «Нев ская судоходная компания» о взыскании убытков, причиненных грузу. Суд решил объединить оба иска в одно производство. В процессе судебного раз бирательства выяснилось, что судно было неприго д но для перевозки хими ческого сырья. Решите дело. Задача 6 . А кционерное общество «Колхоз «Буревестник» (далее — колхоз) сдало в аренду сельскому потребительскому обществу деревни Большой Бор (далее — сельпо) ов о щехранилище без указания срока догово ра. Это овощехранилище находилось на земельном участке, полученном в свое время колхозом в постоянное (бессрочное) пользование. Во вр е мя действия договора сельпо с согласия колхоза переоборудовало овощехрани лище под м а газин, а в дальнейшем, уже без согласия колхоза, магазин был разобран и использован аре н датором в качестве строительного материала для постройки на том же земельном участке жилого дома. Иск колхоза к сельпо о возврате овощехранилища был удовлетворен судом со ссылкой на обязанность арендатора возвратить имущество и возместить арендодателю убы т ки, причиненные данному имуществу. Обжалуя вынесенное судом решение, ответчик указывал, что так как прежнего им у щества уже не существует, а постройка жилого дома, который к моменту судебного разбир а тельства уже был заселен, обошлась ему доволь но до рого, в иске колхозу следует отк а зать. К тому же договор аренды ово ще х ранилища н и где не был зарегистрирован. Какую позицию должен занят ь вышестоящий суд? Что произойдет с пра вом земел ь ный участок, если право собственности на жилой дом все-таки будет признано за сел ь по? Изменится ли решение, если колхоз владел земел ь ным участком на основании договора аренды, заключенного сроком на 1 0 л ет? За д ача 7 . Орган по управлению городским имуществом субъекта РФ обра тился в а р битражный суд с иском о выселении акционерного общества «Сигнал» из занимаемого п о мещения в связи с истечением срока дог овора. Общество возражало против иска, ссыл а ясь на то, что в договоре ими предусмотрена иная процедура его прекращения: если за два мес я ца до истеч ения срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он с читае т ся пролонгированным на тот же срок, т. е. на 10 месяцев. Комитет п отребовал прекращения д о говора спустя три месяца после окончания ср ока, в течение которого можно было з а явить о таком прекращении. Поэто м у д оговор аренды должен считаться действующим еще на 10 м е сяцев. Комитет, в свою очередь, считал, что по истечении срока договора он мож ет превр а титься только в заключенный без указания срока и его можно раст оргнуть в любое вр е мя. К тому же первоначальный договор аренды в от н о шении помещения, составляющего часть о т дельно стоящего здания, ни где не был зарегистрирован. Кто прав в этом споре? Зада ча 8 . Орган по управлению государственным имуществом субъекта РФ сдал в аренду ООО «Мягкая игрушка» под производствен ни к нужды двухэтажное здание сроком на 25 лет. Одновременно на тот же срок был заключен договор аренды земельного учас т ка, на котором располо же н о указанное здание. Оба договора были зарегистрированы в устано в лен н о м з аконом порядке. Через год орган обратился к ООО с иском о расторжении договора а ренды здания в связи с неуплатой арендной платы более чем за пять меся ц ем подряд. Общество возражало против иска, ссылаясь на то, что здание ему не было передано, а именно не был с о ставлен акт приема-передачи, хотя в здание оно въехало. Иск, тем не менее, был удовлетворен. Однако после этого ООО устано вил о на аре н дуемом им земельном участке, который со всех сторон окружал зд ание, высокий забор и о т казалось пропускать новых арендаторов здания. Г о с ударственный орган обратился в юридическую фирму с просьбой разъяс ни ть , как ему в таком случае поступать. Дайте ответ за юридическую фирму исходя из того, что арендная плата по д оговору аренды земельного участка уплачивается обществом исправно. Задача 9 . А кционерное общество «Оссирис» сдало в аренду ООО «Анубис» автом о биль « Volvo S 40» сроком на три года с правом выку па, причем было условлено, что каждый очередной арендный платеж (в твердой сумме) является одновременно и выкупным. По окончании срока договора арендатор мог внести дополнительный выкупной платеж, равный сумме очередного арендного платежа, — и с этого момента приобрести авто мобиль в свою собственность. Через два года «Анубис» стал банкротом и в процессе его принудитель ной ликвид а ции был поставлен вопрос о возврате выкупных платежей. «Ос сирис» возражал против эт о го, считая, что право выкупа возникает у аренда тора только после окончания срока договора, а значит нет необходимости возвращать арендные платежи. Кроме того, в договоре аренды содержится положение о том, что если договор будет досрочно расторгнут по инициати ве арендодателя из-за нарушений, допущенных арендатором, право выкупа прекращается без какой-либо компенсации. Решите спор. Относится ли данный договор к числу договоров лизинга? Задача 10. Акционе р ное общество «Вест», являющееся лизинговой компа нией, з а ключило договор лизинга с ООО «Трансформер». Со гласно указанному договору «Вест» должен был приобрести у завода «Элек тра» силовую установку и передать «Трансформеру». Выбор продавца произ вел лизингополучатель. При этом лизингодатель полностью освобо ж дался от о т ветственности за исполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. «Вест» заключил договор куп ли -продаж и, однако не предупредил продавца о том, что имущество приобретается для конкрет ного арендатора. Силовая установка была в установленный срок передана «Трансформеру», однако в пределах гарантийного срока сл о малась. Лизингополучатель обратился к продавцу с требованием о замене сило вой установки на исправную, однако получил отказ, основанный на том, что продавец не был уведомлен о договоре лизинга и поэтому не связан его ус ловиями. Тогда арендатор обратился к лизинг о дателю с требованием о рас торжении договора и взыскании убытков. Решите дело. Изменится ли решение, если выбор продавца был осуществлен лизинг о дателем ? Тема 4 . ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО Воп росы по теме С п особы удовлетворения жилищных потребностей граждан в РФ. Развитие и виды жилищного фонда в РФ. По ня тие и основания возникновения ж и лищных правоотношений: Возникновение права на жилую площадь в домах государственного и му ниципального жилищного фонда. Возникновение права на жилую площадь в домах жилищных, жилищ но - строительных и жилищных накопительных кооперативах. Возникновение права на жилую площадь в домах (квартирах) собственни кав . Прив а тизация жилья. V 4. Возникновение права на жилые помещения в специализированном жи- пиш ном фонде. • I Пользование жилыми помещениями: 4.1. Пользование жилым помещением по договору социального найма в домах г о с ударственного и муниципального жилищного фонда. '1 .2. Пользование жилыми помещениями в домах и квартирах, принадлежащих I ражданам и юридическим лицам на праве частной собственности. I <. Права членов семьи (бывших членов семьи) нанимателя и собственника ж и лого помещения. в– 'a6 Из менение жилищных правоотношений: 5. 1 . Изменение договора при разделе жилой площади . 5.2. Изменение договора при объединении нанимателей. 5. 3 . Изменение договора при замене нанимателя. 5.4. Изменение договора в связи с присоединением освободившегося жилого п о мещения. 5.5. Изменение договора вследствие переустройства и перепланировки квар тиры. 5.6 Условия и порядок обмена жилыми помещениями. II рекращение жилищных правоотношений: 6. 1. Расторжение договоров социального найма и найма жилого помещения. 6.2. Судебное выселение с предоставлением другой жилой площади. 6. 3 . Судебное выселение без предоставления жилой площади. /. Управление многоквартирным домом. Нормативный материал I ГК. Главы 18, 35. Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. // С З РФ. 2005. № 1 . Ст. 14. | Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской | р а ции» от 29 декабря 2004 г. // С З РФ. 2005. № 1 . Ст. 15. 4. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г. // Ведо мости РФ. 1991. №2 8; 1993. №2 ; С З РФ. 1994. № 16. Ст. 1864; 1998. № 13. Ст. 1472 ; 1999. № 18 . Ст. 2214; 2001. № 21. Ст. 2063; 2002. № 21. Ст. 1918; № 48. Ст. 4738; 2004, № 27. Ст. 27 11 . 5. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижим о! имущество и сделок с ним» от 21 июля 1 997 г. // С З РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2001 № И . Ст. 997 ; № 16 . Ст. 1533; 2002 . № 15. Ст. 1377; 2003. № 24 . Ст. 2244; 2004. № 27 Ст. 2711; 2005. № 1 . Ст. 22. 6. Федеральный закон « О жилищных накопительных кооперативах» от 30 декаб ря 2004 г. // С З РФ. 2005. № 1 . Ст. 41. 7. Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирн ы ) домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законода тел ь ные акты РФ» от 30 декабря 2004 г. // С З РФ. 2005. № 1 . Ст. 40. 8. Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной защите де 4 тей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21 декабря 1996 г. // С Я РФ. 1996. № 52 . Ст. 5880; 1998. № 7. Ст. 788; 2003. № 2. Ст. 160. 9. Постановление Правительства РФ «О государственном учете жилищного фон да в РФ» от 13 октября 1997 г. // С З РФ. 1997. № 42. Ст. 4787. 10. Постановление Правительства РФ «О подпрограмме «Государственные ж и лищные сертификаты» на 2004 — 2 010 годы, входящей в состав федеральной целевой пр о граммы «Жилище на 2002 - 2010 годы» от 20 ноября 2003 г. № 700 // С З РФ. 2003 № 48. Ст. 4676 . 1 1. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конститу щ о н ности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жа лобо й гражданки Л. Н. Ситаловой от 25 апреля 1995 г. // С З РФ. 1995. № 18. Ст. 1708. 12. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конститущ о н ности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской облас и и жалобами гра ж дан Е. Р. Так н овой. Е. А. Оглоблина, А. Н . Ващука от 23 июн й 1995 г. II С З РФ. 1995. № 27. Ст. 2622. 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 г. «О не которых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фон да в РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 11; 1994. № 3 ; 1997. № 1 . 14. Правила пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и пр и домовой территории в РСФСР, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 25 се н тября 1985 г. // СП РСФСР. 1986. № 2 . Ст. 10; 1992. № 6. Ст. 31; Собрание ак тов РФ. 1993. № 3 1. Ст. 2860. 15. Примерное положение об общежитиях, утв. постановлением Совета Минист ров РСФСР от 11 августа 1988 г. // СП РСФСР. 1988. № 17. Ст. 95; Собрание актов РФ. 1993. № 31. Ст. 2860. . Ш Литература 1 . Брагинский М. И .. Ви тря н ский В. В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М., 2000 . 2. Гг тман Е. С., Го н г ал о Б. М., Дозор ц ев В. А ., Крашенинников П. В ., Симонов В. Я. Комментарий к Жилищному кодексу РСФСР / отв. ред. Б. М. Гонгало. М., 2004. 3 . Гонгало Б. М., Крашенинников П. В ., Маслов Н. В. Законодательство о прив а тиза ции жилищного фонда. М., 1995. | I пм м пгш рий к жилищному законодательству Российской Федерации / под . i \ 'Кн и ша . М., 2002. « I., с М .. Крашенин н иков П. В. Приватизация жилищного фонда. Законо- щ.р II * in > н пр а ктика. М., 1996. | .. шпп ари й к Жилищному кодексу Российской Федерации / под ред. 1 в– 'a6в– 'a6 1 1чш а ппн . М.. 2005. I A j ' ii шс н и нников П. В. Жилищное право. М., 2000. » Shiiucii u wui Ko e П . В. Сделки с жилыми помещениями. Комментарий граждан- I . и т ого законодательства и практики его применения. М., 2001. | I ,, hr пн U . И . Жилищное право. М., 2004 . * ищп чи 1-е занятие ! к ... I | '1 - ,|ены дачно-строительного кооператива «Прометей» на общем собрании р е шили нанять сторожа с целью охраны недостроен- Hi 11чнмх домиков и завозимых коопер а тивом строительных материалов м п м щ е ния и предоставить ему в пользование щитовой д о мик, находя с ь I п а т ерритории ДСК, который прежде планировалось использовать и заседаний правления кооператива. Позднее было принято 1 in - об утеплении дома за счет средств ДСК с тем, чтобы сторож мог тать и нем и зимой. ' 1< pm несколько лет сторож заболел и уволился, так как не мог выпол - юн обязанности. Правление кооператива предложило ему освободить ,т пн ки шенное помещение. Сторож отказался, ссылаясь на то, что другого ши проживания не имеет и является инвалидом Великой Отечествен- н шнш ы. Сторож считал, что ДСК должен обеспечить его другим жильем, и н ым для постоянного проживания. Правление указывало на то, что й жилой площадью кооператив не располагает, а строить для сторожа in т i n счет средств кооператива не собирается, так как ДСК я в ля ется потре- Пшгш. ским кооперативом и строит дачи только для своих членов. 11 равление предъявило к сторожу иск о выселении. I'гш и т е дело. 1нд ача 2 Смирнов подал в орган местного самоуправления заявление о принятии его на учет нуждающихся в жилье, представив тре- I. , .и,|с документы, в том числе и справку о доходах каждого члена семьи. II. |н\ц тем как вынести вопрос на рассмотрение органа местного самоуправ- |. мн я, к Смирнову был направлен инспектор для проверки на месте матери- > паюг о положения семьи. В квартире Смирного инспектор обратил внима- на большое количество картин. Будучи сам любителем живописи, он вы- в– 'a611| оценил стоимость картин и рекомендовал Смирнову продать одну из ,пч . что с лихвой перекроет затраты на покупку квартиры по рыночной и hi мости. Смирнов сделать это отказался, после чего инспек т ор составил и м очение о том, что семья Смирновых к мал о имущим не относится. Основываясь на этом заключении, орган мес т ного самоупр авле ни и отка зал семье Смирновых в принятии на учет. Правомерны ли действия инспектора? Может л и мм /< л / явивших желание выкупить свои квартиры, из числа лиц, которым предпол аг алось предоставить жилплощадь в данном доме, а также граждан, желаю Ш их приобрести квартиру в строящемся доме на коммерческих началах. Для оформления правоотн о шений с гражданами был разработан до говор о долевом инвестировани й в соответствии с которым акционерное об щество принимало на себя ос у ще ствление Ф ункций заказчика, гарантирова ло сдачу дома в эксплуатацию Н е позднее II квартала и оформление доку ментов о собственности на кварт и ры на имя конкретных граждан. Граждане обязывались внести в установлен ны й срок всю предусмотренную договором су м му. Дом был принят в эксплуатацию государственной комиссией лишь в конце III кварт а ла, а документы 0 праве собственности участники инвести рования получили лишь спустя дешпъ месяцев после завершения строитель ства дома. Граждане, заключившие договор о д о левом инвестировании на коммерческих началах, обратили с ь в Общество защиты прав п о требителей. Какое разъяснение следует да > пь в этом случае? Задача 7 П роектный институт по заказу станции технического обслужи вания автом о билей разработал проект и техническую докумен тацию для строительства автомо бил ьной мойки. Спустя два года после при емки работ, выполненных в соот в етствии с проектной док у ментацией, стан ция технического обслуживания п отребовала от института безвозмездно вне сти исправления в техническую документацию. Данное требование было вы звано тем, что органы санитарно г о и пожарного надзора отказываются дать разрешение на работу мойки вв И ДУ существенного нарушения санитарных и пожарных требований, допуще н ных в пр о екте. Устранив имеющиеся недостатки в документации, проектный институт потребовал оплатить выполненну ю работу, а также выплатить неустойку за использование документ а ции без согласия института. В ходе предваритель ных переговоров было установлен 0 * чт0 пр о ектный институт разработал про ектную документацию для размещения автомойки в пр о мышленной зоне, причем все необходимые требования были соблюдены. Станция же техн и че ского обслуживания на основани и имеющейся документации построила еще одну авт о мойку в жилом кварта Д е > на эксплуатацию которой органы сани тарного и пожарного надзора не дали согласие. Правомерна ли позиция инсти 1 Г1 У та ' ! И зменится ли решение, если станция технич е ского обслуживания дока э Ј ет ' что задание на проектирование с нею не согласовывалось? — Тема 6 — ПЕРЕВОЗКА ? Вопросы по теме 1. Общие положения о транспортных обязательствах: 1. 1. Виды транспорта и их организационное построение. 1.2. Понятие обязательства перевозки и его соотношение с иными транспорт ными обязательствами. 1. 3 . Организационные предпосылки заключения договора перевозки. 1.4. Виды договоров перевозки (разовый договор, договор об организации пе ревозок, договор перевозки груза, договор перевозки пассажира, договор фрахтования). 2. Договор перевозки грузов: 2.1. Форма договора перевозки грузов и порядок его заключения. 2.2. Субъекты обязательства по грузовой перевозке. Правовое положение гру зополучателя. 2. 3 . Особенности перевозки грузов в прямом смешанном сообщении. Комби нированные перевозки. 2.4. Права и обязанности участников обязательства грузовой перевозки, возни кающие до заключения договора перевозки. 2.5. Права и обязанности субъектов договора грузовой перевозки и грузополу чателя. 3 . Ответственность за нарушение обязательства грузовой перевозки: 3 .1. Условия и особенности ответственности в обязательствах грузовой пере возки. 3 .2. Ответственность перевозчика за неподачу транспортных средств и грузо отправителя за их неиспользование. 3.3. Ответственность за нарушение договора перевозки груза (субъекты, осно вания, объем). 3 .4 . Порядок предъявления претензий и исков по договору грузовой перевозки. 4. Перевозка пассажиров и багажа: 4.1 . Договор перевозки пассажира (общая характеристика, порядок заключе ния, виды, права и обязанности сторон). 4.2. Договор перевозки багажа (общая характеристика, порядок заключения). 4. 3 . Ответственность сторон по договору перевозки пассажира и багажа. |1 Нормативный материал 1 . ГК. Глава 40. 2. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. // С З РФ. 1999. № 18. Ст. 2207; 2001. № 22 . Ст. 2125; 2003. № 27. Ст. 2700 (ч. I ); 2004. № 15. Ст. 1519; № 45. Ст. 4377. 3 . Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. // С З РФ. 2001. № 11. Ст. 1001; 2003. № 14. Ст. 1256 : № 27. Ст. 2700 (ч. 1 ); 2004. № 27. Ст. 2711. 4. Воздушный кодек с РФ от 19 марта 1997 г. // С З РФ. 1997. № 12. Ст. 1383; 1999. № 28. Ст. 3483; 2004. № 35. Ст. 3607; № 45 . Ст. 4377. 5. Федеральный закон «О железнодорожном транспорте в Российской Федера ции . » от 10 января 2003 г. // С З РФ. 2003. № 2. Ст. 169; 2003. № 28. Ст. 2884. 6. Устав железнодорожного транспорта РФ от 10 января 2003 г. // С З РФ. 2003. № 2. Ст. 170; № 28. Ст. 2891. 7. Устав автомобильного транспорта РСФСР, утв. постановлением Совета Мини стров РСФСР от 8 января 1969 г. № 12 // СП. 1969. № 2 — 3 . Ст. 8; 1969. № 26. Ст. 141; 1974. №24. Ст. 134. 8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 12 ноября 1998 г. «О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введе нием в действие Транспортного устава железных дорог» // Вестник ВАС. 1999. № 1 . 9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1 от 25 января 200 1 г. «О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных д о рог» II Вестник ВАС. 200 1. № 4. Ш Литература 1. Брагинский М. И ., Витрянский В. В. Договорное право. Книга четвертая: Дог о во ры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услуг в сфере транспор та. М., 2003. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / под ред. О. Н. Садикова . М., 2003. С. 486 — 5 18. 3 . Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / под ред. Г. Г. Иванова. М., 2000 . 4 . Комментарий к Транспортному уставу железных дорог Российской Федера ции / под ред. Т. Е. Абовой, В. Б. Ляндреса. М., 1998. & Задачи 1-е занятие За ача 1 ^ июня завод «М аяк» предъявил иск к ОАО «Российские желез ные дороги» о взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку грузов в феврале и марте и возмещении убытков, поне сенных заводом в виде неустойки, уплаченной заводом своим покупателям за просрочку поставки продукции из-за неподачи дорогой вагонов. Управление дороги выдвинуло следующие возражения по иску: 1 ) в отношении взыскания штрафа за невыполнение плана перевозок истцом нарушен претензионный порядок, предусмотренный ст. 123 УЖТ. Расчет по причитающимся суммам штрафа был сообщен истцу: за февраль — 6 марта, а за март — 12 апреля. Претензия же истцом была заявле на только 20 мая, т. е. с пропуском установленного срока, в связи с чем она была возвращена истцу без рассмотрения; 2) взыскание остальных сумм не предусмотрено УЖТ, так как они представляют собой требования о возмещении убытков, понесенных истцом по своим обязательствам. Завод настаивал на удовлетворении своих требовани й , заявляя, что дей ствующее з а конодательство не устанавливает срок для предъявления претен зии, а понесенные им убытки являются следствием невыполнения дорогой принятых заявок на перевозку грузов. Кто прав в этом споре и как следует решить дело? Как решается вопрос о подсудности при предъявлении иска к перевозчику? Задача 2 ® соответствии с долгосрочным договором на организацию пе ревозок и д е кадными заявками грузоотправителя - объедине ния «Апатит» железная дорога должна была подать объединению для пере возки грузов в апреле 300 вагонов (равными партиями под е кадно). Перевоз чик, располагая данными о наличии у объединения большого количества до бытой руды, подлежащей перевозке, подало в первую декаду 120 вагонов в порядке сгущ е ния подачи вместо 1 00 вагонов. Объединение, загрузив 100 вагонов, от загрузки 20 вагонов отказалось, ничем не мотивируя свой отказ. Во вторую декаду вместо 100 вагонов дорога подала 80 вагонов, а в тре тью — в соо т ветствии с заявкой грузоотправителя 100 вагонов. Объединение «Апатит» предъявило иск к перевозчику о взыскании штрафа за нев ы полнение заявки на перевозку — неподачу во вторую декаду 20 вагонов. Возражая против иска, перевозчик указал, что требование грузоотправи теля необо с нованно, так как во вторую декаду было подано 80 вагонов с уче том поданных, . но не загр у женных отправителем 20 вагонов в первую декаду. Кроме того, в целом за месяц было о т гружено 300 вагонов и, следовательно, общий объем перевозок выполнен. В свою очередь, железная дорога предъявила иск к объединению «Апа тит» о взыск а нии штрафа за недогруз 20 вагонов в первую декаду и убытков, вызванных простоем вагонов по этой причине. Разберите доводы сторон и решите спор по существу. Задача 3 При заключении годового договора на перевозку грузов автомо бильным тран с портом между автотранспортным предприятием и грузоотправителем возникли разногласия по условиям договора. Автотранспортное предприятие включило в проект следующие условия: 1 . Грузоотправитель несет ответственность за все последствия непра вильной п о грузки груза, в том числе за повреждение перевозочных средств и безопасность перевозки. Грузоотправитель не соглашался с этим условием, поскольку согласно правилам перевозок грузов их погрузка на автомашину производится под наблюдением шофера автопредприятия. 2 . Автотранспортное предприятие освобождается от ответственности за неподачу перевозочных средств, если по решению компетентных органов ав тотранспортные средства будут привлечены к выполнению государственных заданий. Грузоотправитель указывал на незаконность и этого условия. В свою очередь, грузоотправитель настаивал на включении в договор следующих условий: 1 . Автотранспортное предприятие возмещает грузоотправителю убытки, вызва н ные просрочкой доставки грузов получателям. 2. Грузоотправитель не несет ответственности за непредъявление груза к пер е возке, если он предупредит об этом автопредприятие за два часа до подачи перевозочных средств. Против этих условий возражало автопредприятие. Как должен быт ь решен этот спор? Задача 4 Н овгородский завод «Реостат» отгрузил в адрес завода подъем- но-транспортного оборудования электромоторы для портальных кранов. Груз прибыл с пр о срочкой на десять дней. Из-за несвоевременной доставки моторов завод не выполнил свои обязательства по поставке кранов Мурманскому порту и уплатил последнему неустойку за нарушение сроков исполнения договора. В связи с этим завод подъемно-транспортного об о ру дования предъявил к железной дороге иск о взыскании с дороги штрафа за просрочку д о ставки груза (электромоторов) и возмещении понесенных им по вине дороги убытков, в ы званных уплатой неустойки покупателю за не своевременную поставку кранов и штрафа Ба л тийскому пароходству за не предъявление груза (кранов) к перевозке. Подлежат ли удовлетворению требования завода? Задача 5 « Силуэт» предъявило иск к железной дороге о взыскании убытков, возни к ших от уценки поврежденного груза, перево зившегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами под- мочки. Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину гру зоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контей нер, имевший в крыше расхожд е ния сварных швов, что было отражено в коммерческом акте. ЗАО «Силуэт» настаивало на удовлетворении иска, указывая, что ответ ственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты ко н тейнера грузоотправитель не мог заметить при погрузке груза, поскольку они были обнар у жены только при искусственном освещении в темноте. Подлежит ли иск ЗАО «Силуэт» удовлетворению? Задача 6 Хладокомбинат обратился с иском к перевозчику — Московской железной дороге и к поставщику — мясокомбинату о взыскании с надлежащего ответчика стоимости недостающего мяса. Груз прибыл в ис правном вагоне, но без пломбы грузоотправителя. При его вскрытии оказа лось, что вагон загружен до полной вместимости, и недостающее колич е ство груза вместиться не могло. Мясо (туши) порезов и других повреждений не имело. Эти обстоятельства были подтверждены экспедитором мясокомбина та и отражены в коммерч е ском акте. Кто должен нести ответственност ь за недостачу груза? Изменится ли решение, если вагон, загруженный отправителем, прибыл на станцию назначе ния в исправном состоянии и за его пломбами? Задача 7 При пе ревозке полушерстяного полотна из Старой Руссы в С.-Петербург а в томашиной автопредприятия № 5 в пути следо вания на автомашине возник пожар, в резул ь тате которого часть груза по гибла, а оставшееся полотно было повреждено. Заявленную пр е тензию, а впоследствии и иск о возмещении стоимости погибшего и поврежденного груза автопредприятие отклонило. Ответчик ссылался на непригрдность ав томашины для перево з ки указанного груза, т. е. ее неисправность в коммер ческом отношении, за которую отвечает грузоотправитель. Машина была предоставлена истцу для перевозки оборудования в Старой Руссе, а не для перевозки полушерстяного полотна, которым была загружена автомашина при обратном ее следовании. Такой груз, как полотно, должен перевозиться в специальной автомашине. При рассмотрении дела выяснилось, что причиной пожара явилась тех ническая неи с правность автомашины - при скорости движения 60-65 км в час отсоединился карданный вал, который ударил по бензобаку, пробил его, отчего и загорелась автомашина. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Задача 8 Д0Г0В ° Р У с ООО «Живая вода» железная дорога обязалась перевезти 100 ящ и ков водки из Москвы в Тулу. При выдаче гру за получателю (20 июня 2003 г.) оказалось, что десять ящиков исчезли. В удостоверение данного обстоятельства был составлен коммерч е ский акт. 27 мая 2005 г. ООО «Живая вода» обратилось в арбитражный суд с иском к желе з ной дороге о возмещении стоимости недостающего груза. Ответчик иск не признал, заявив, что, поскольку истом не был соблюден претензион ный порядок разрешения спора, иск до л жен быть оставлен без рассмотре ния. Истец с этим не согласился и представил суду копию претензии, датиро ванной 5 мая 2005 г. Ответчик факт получения претензии не отрицал, но за явил, что истцом был пропущен срок, предусмотренный УЖТ для ее предъ явления, и что, следовательно, претензионный п о рядок соблюден не был. В ответ на это истец заявил, что предусмотренные УЖТ претенз и онные сро ки не являются пресекательными и что претензия может быть подана в тече ние срока исковой давности, что и было сделано. Как должен поступить суд? Задача 9 Ж елезная Дорога заказала закрытому акционерному обществу проведение научно-исследовательских работ по созданию новой техники. Договором был предусмотрен следующий порядок расчетов: ЗАО находит потребителя услуг железной дороги по перево з ке грузов, железная дорога оказывает потребителю эти услуги, а последний перечисляет пр о воз ную плату за них на расчетный счет ЗАО. В соответствии с данной догово ренностью груз потребителя был принят дорогой к перевозке без оплаты провозных платежей, а сумма этих платежей отражена в ТехПД по коду ЗАО для зачета за выполненные обществом работы по договору подряда. После отказа ЗАО от исполнения договора подряда железная дорога предъявила к нему иск о взыскании задолженности за перевозку грузов. Суд удо в летво рил требования истца, сославшись, в частности, на п. 1 ст. 313 ГК. Правильное ли решение вынес суд? Задача 10 -Железная Дорога и ОАО «Воркутауголь» заключили договор на эксплу а тацию железнодорожного подъездного пути, принадле жащего последнему. По условиям д о говора железная дорога обязалась пода вать на подъездные пути ветвевладельца вагоны под погрузку и осуществ лять их возврат в груженом состоянии. Часть вагонов была подана на подъ ездные пути ОАО «Воркутауголь» в технически неисправном состоянии. ОАО «Воркутауголь» обратилось в суд с иском к перевозчику о возмеще нии убытков в виде затрат, произведенных на переформирование железнодо рожных составов в связи с выводом из них технически неисправных ваго нов, поданных ответчиком под погрузку. При расчете размера иска была уч тена стоимость работы локомотива ветвевладельца и зарабо т ной платы его работников. При разрешении спора суд первой инстанции квалифицировал заявлен ный истцом способ защиты как взыскание убытков, причиненных ненадле жащим исполнением ответч и ком обязательств по подаче технически исправ ных транспортных средств по договору, не относящемуся к перевозке гру зов. В этой связи суд применил к возникшим правоотношен и ям правила ст. 15 и 393 ГК РФ. Суд кассационной инстанции данное решение отменил, в иске отказал, указав, что требования истца основаны на договоре, который относится к сфере договорных правоотн о шений по перевозке грузов. Ненадлежащее исполнение железной дорогой обязательств, во з никших в связи с осуществ лением перевозки грузов, влечет применение к ней ограниченной ответст венности в пределах, предусмотренных УЖТ. В данной ситуации ни Уста вом, ни д о говором такой вид ответственности не установлен. Оцените решения судов. 2-е занятие Задача 1 Об ъ е ди н е н и е «Плодоовощ» (г. Краснодар) отгрузило в адрес ЗАО «Природа» (г. Са нк т-Петербург) два вагона винограда и ва гон яблок. Груз был погружен грузоотправ и телем и им опломбирован. Срок доставки груза установлен 5 дней, срок транспортабельн о сти — 8 дней. Груз прибыл в С.-Петербург с просрочкой доставки двое суток в исправных ваго нах, но на вагоне с яблоками была пломба станции «Ростов-товарный». В свя зи с пр о срочкой доставки был составлен коммерческий акт, в котором, кро ме просрочки доставки, отмечена порча винограда и недостача двух ящиков яблок. ЗАО «Природа» предъявило претензию к железной дороге о взыскании штрафа за просрочку доставки груза, а также стоимости испорченного и не достающего груза. Дорога претензию отклонила, указав в ответе, что: 1) за порчу груза дорога не отвечает, так как груз хотя и прибыл с нару шением срока доставки, но в пределах срока его транспортабельности, ука занного грузоотправит е лем. Кроме того, УЖТ РФ не содержит нормы, пре дусматривающей одновременное взыск а ние штрафа за просрочку доставки груза и возмещение ущерба от его порчи; 2) за утрату двух ящиков яблок дорога также не отвечает, так как, во-первых, груз был погружен отправителем, а во-вторых, п о весу недостача груза не превышает устано в ленной нормы его естественной убыли. ЗАО «Природа» обратилось с иском в арбитражный суд. Какое решение должно быть принято по данному спору? Задача 2 железнодо Р ° жной накладной в контейнере за пломбами гру зоотправителя из Москвы прямым смешанным железнодорож- но-водным сообщением в адрес Магаданского областного управления Агро- прома (порт Ногаево) был отгружен груз — предметы электр о техники. При перевалке груза с Дальневосточной железной дороги на судно Дальневосточ ного пароходства в порту Находка была обнаружена неисправность контей нера, в связи с чем порт потребовал вскрытия контейнера и проверки его со держимого, что и было сделано. В порту Ногаево грузополучателю груз был выдан с недостачей, соответствующей недост а че, которая выявлена и зафик сирована в коммерческом акте, составленном в порту Находка. Грузополуча тель предъявил претензию Дальневосточному пароходству на сумму стоимо сти недостающего груза. Пароходство, не усматривая своей вины в образова нии недостачи, направило претензионный материал Дальневосточной желез ной дороге, которая также отк а залось удовлетворить претензию. Грузополучатель предъявил иск к Дальневосточному пароходству. При морский а р битражный суд, считая, что вина Дальневосточного пароходст ва в образовании недостачи груза отсутствует, исковой материал возвратил истцу, предложив ему предъявить иск к гр у зоотправителю и к Дальнево сточной железной дороге. Грузополучатель обжаловал это р е шение арбит ражного суда. Как должен быть решен этот спор? Задача 3 Новок У знецкий металлургический завод предъявил к Управле нию Западно-Сибирской железной дороги иск о взыскании штрафа за просрочку в доставке груза и убы т ков - стоимости частично утра ченного груза. Управление железной дороги отклонило требования истца на том осно вании, что пр о срочка в доставке груза произошла по причине стихийного характера (заносы, сильные м о розы), вследствие чего был перерыв в движе нии на дороге. Что же касается недоставленного груза, то он не утрачен, а выдан в пути следования Ступинскому заводу металлоизделий, с которым истцу в соответствии со ст. 124 УЖТ и следует произвести все расчеты. За вод наста и вал на удовлетворении своих требований, указывая, что возраже ния ответчика не могут быть приняты во внимание, так как: 1) груз был принят к перевозке в октябре. Срок его доставки истекал также в о к тябре, а в указанный период никаких явлений стихийного харак тера, которые могли бы в ы звать перерыв в движении на железной дороге, не было. Морозы и метели имели место в н о ябре, в конце которого и был дос тавлен груз; 2) дорога не представила доказательств переадресовки груза, поэтому она должна нести ответственность за его утрату. Подлежит ли требование завода удовлетворению? Задача 4 С кворцов приобрел в г. Архангельске мебельный гарнитур и в фабричной упаковке отправил его по железнодорожной наклад ной в г. Санкт-Петербург, получив на р у ки грузовую квитанцию. Придя за получением груза, Скворцов обнаружил, что обрешетка гарнитура поврежде на, стекла серванта разбиты, его стенки потерты, а из 6 стульев недост а ет двух. Скворцов от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость. Октябрьская железная дорога отказала в удовлетворении требований Скворцова, ук а зав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправ ными пломбами станции отпра в ления г. Архангельска, к которой ему и сле дует обратиться со своей претензией. Скворцов предъявил иск к Октябрьской железной дороге о взыскании стоимости га р нитура. Подлежит ли иск Скворцова удовлетворению? Если да, то в каком разме ре? Каков п о рядок предъявления требований к железной дороге, вытекающих из несохраннос т и перев о зимых грузов? Задача 5 Пасса ж и р Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу желе з нодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду за держки движения пригородных поездов, и, следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги. Кассир отказал в удовлетворении требования Мух и на. Подлежит ли требование Мухина удовлетворению? Решите задачу также в варианте для воздушного и автомобильного транспорта. Изменится ли реше ние, если Мухин потреб у ет возврата стоимости билета через 2 дня после от хода поезда, представив справку, что эти дни он находился в больнице по пово ду сердечного приступа? За ача 6 С едов купил билет в плацкартный вагон поезда С.-Петербург - Воронеж. Придя в вагон, он обнаружил, что его место занято другим пассажиром, имевшим на руках билет на это же место. Седов попро сил проводника освободить его место или предоставить другое. В связи с тем что все места в вагоне были заняты, проводник предложил Седову пройти в соседний вагон и занять купейное место, уплатив разницу в стои мости бил е тов, или перейти в общий вагон. Седов занял купейное место, а от оплаты разницы в стоим о сти билетов отказался. Кто прав в этом споре? Перечислите права пассажиров в случае непредос- тавлени я ему места, указанного в билете. Задача 7 К озлов отправил багаж, объявив его ценность. При получении прибывшего на станцию назначения багажа было установлено, что вместо отправленных Козловым вещей в упаковке оказались никому не нужные предметы. Это обстоятельство было удостоверено коммерческим актом, составленным на станции назначения. Козлов предъявил к желез ной дороге иск о взыскании фактической стоимости утраченного багажа, представив товарный чек, согласно которому действительная стоимость ут раченных вещей ровно в два раза пр е вышала указанную Козловым цен ность багажа. В каком размере железная дорога отвечает за утрату груза и багажа? Из менится ли решение, если багаж сдан Козловым без объявления ценности? Задача 8 Т абачная фабрика заключила с железной дорогой долгосрочный договор об организации перевозок, по условиям которого доро га обязалась два раз в месяц (5-го и 15-го числа) принимать к перевозке про дукцию фабрики. В договоре были подробно определены объемы, сроки и условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов, а также ответственность за нарушение преду смотренных в нем обязательств. Однако когда 5-го числа первого месяца срока действия договора фабрика предъявила груз перевозчику, последний от принятия груза отказался, заявив, что не получил от фабрики заявки на перевозку груза. Фабрика же полагала, что с момента заключения д о говора об организации перевозок необходимость в подаче заявок отпала. Кто прав в данном споре? Какова роль договора об организации перевозок в системе транспортных договоров? Задача 9 О тправляясь на поезде из Санкт-Петербурга в Москву, пассажир Петров р е шил сдать часть багажа в багажный вагон. Узнав о возможности объявить ценность багажа, Петров на всякий случай указал стоимость, в десять раз превышающую реальную стоимость сданного бага жа. В пути следования весь багаж был утрачен ввиду пожара в багажном ва гоне. Петров потребовал выплатить ему объявленную стоимость багажа. Же лезная дорога отклонила данное требование, и, сославшись на содержание квитанции о приеме багажа, з а явила, что его реальная стоимость в несколь ко раз ниже объявленной. По мнению дороги, Петров сообщил ей заведомо ложные сведения и не может рассчитывать на удовлетворение своих требова ний в полном объеме. Кто прав в данном споре? 3 ача 10 СУ П РУ ГИ Кузнецовы приобрели билеты на поезд Санкт-Петер- бург - Витебск. Поезд не был вовремя подан под посадку, по этому супруги и их трехлетний сын вынуждены были провести три часа на вокзале. В ожидании объявления посадки Кузнецовы понесли расходы по приобретению горячего питания, по оплате стоимости пребывания Ку з нецо вой и ее сына в комнате матери и ребенка, по оплате услуг камеры хранения багажа. В Витебск поезд прибыл с пятичасовым опозданием. Кузнецовы об ратились к юристу за раз ъ яснениями, какие требования они вправе предъ явить перевозчику. Дайте консультацию. Тема 7 — СТРАХОВАНИЕ ? Вопросы по теме 1 . Общие положения о страховании: 1.1. Роль и значение страхования. 1.2. Законодательство о страховании. 1. 3 . Основные понятия страхового права: 1. 3 .1. Страховой риск. 1. 3 .2. Страховой случай. 1. 3 . 3 . Страховой интерес. 1. 3 .4. Страховая сумма. 1. 3 .5. Страховая выплата. 1. 3 .6. Страховая премия. 1. 3 .7. Страховой взнос. 1. 3 .8. Страховой тариф. 1.4. Страховое обязательство и договор страхования. 2. Общие положения о договоре страхования: 2.1. Общая характеристика договора страхования и его элементы. 2.2. Стороны договора страхования: 2 . 2.1. Страховщик. 2.2.2. Страхователь. 2.2. 3 . Выгодоприобретатель. 2.2.4. Застрахованное лицо. 2. 3 . Предмет договора страхования. 2.4. Форма договора страхования: 2.4. 1. Страховой полис. 2.4.2. Правила страхования. 2.5. Существенные условия договора страхования. 2.6. Содержание договора страхования: 2.6.1. Обязанности страховщика: — осуществление страховой выплаты; — сохранение тайны страхования. 2.6.2. Обязанности страхователя: — уплата премии (взносов). — сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для несения риска; — сообщение об изменении обстоятельств, влекущих увеличение риска; — сообщение о наступлении страхового случая. 2.7. Действие договора страхования. Его прекращение и досрочное расторже ние. 3 . Виды и формы страхования: 3 .1. Виды страхования: 3 .1 .1 . Имущественное страхование, в том числе страхование имущества, гра жданской ответственности и предпринимательского риска. 3 .1.2. Сущность перестрахования. 3 .1. 3 . Личное страхование, в том числе рисковое и накопительное. 3 .2. Формы страхования: 3 .2.1. Добровольное страхование. 3 .2.2. Обязательное страхование, в том числе обязательное государственное страх о вание. f f Нормативный материал 1 . ГК. Глава 48. 2. Кодекс торгового мореплавания РФ. Ст. 246-283. 3 . Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации » от 27 ноября 1992 г. // Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 56; С З РФ. 1998. № 1 . Ст. 4; 1999. № 29. Ст. 3703; № 47. Ст. 5622. 4. Закон РСФСР «О медицинском страховании граждан в РСФСР» от 28 июня 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 27. Ст. 920; 1993. № 17. Ст. 602. 5. Закон РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. // С З РФ. 1998. № 31. Ст. 3803. 6. Закон РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальст вующего состава органов внутренних дел Российской Федерации и сотрудников феде ральных органов налоговой полиции» от 28 марта 1998 г. // С З РФ. 1998. № 13. Ст. 1474; № 30. Ст. 3613. 7. Указ Президента РФ от 6 апреля 1994 г. № 750 «Об основных направлениях го сударственной политики в сфере обязательного страхования» // Собрание актов РФ. 1994. № 15. Ст. 1174. 8. Указ Президента РФ от 7 июля 1992 г. № 750 «Об обязательном личном стра ховании пассажиров» // Ведомости РФ. 1992. № 28. Ст. 1683; Собрание актов РФ. 1994. № 15. Ст. 11 74; С З РФ. 1998. № 30. Ст. 3757. 9. Основные направления развития национальной системы страхования в Рос сийской Федерации в 1998 — 2 000 гг., одобренные постановлением Правительства РФ от 1 октября 1998 г. № 1139 // С З РФ. 1999 . № 40. Ст. 4968. 10. Постановление Правительства РФ от 23 января 1992 г. № 41 «О мерах по вы полнению Закона РСФСР «О медицинском страховании граждан в РСФСР» II СП РФ. 1992. № 8. Ст. 39; Собрание актов РФ. 1993. № 44. Ст. 4198; С З РФ. 1996. № 14. Ст. 1455; 1998. №38. Ст. 48 11 . 11 . Правила лицензирования деятельности страховых медицинских организаций , осуществляющих обязательное медицинское страхование, утв. постановлением Прави тельства РФ от 29 марта 1994 г. № 251 // Собрание актов РФ. 1994. № 14 . Ст. 1061; С З РФ. 1998 . № 26. Ст. 3078. 12 . Условия лицензирования страховой деятельности на территории РФ, утв. при казом Росстрахнадзора России от 19 мая 1994 г. № 02-02/08 // БНА. 1994. № 11. 13. Правила размещения страховщиками страховых резервов, утв. приказом ми нистра финансов РФ от 22 февраля 1999 г. № 16 // Российская газета. 1999. 15 апреля. 14. Положение о порядке дачи предписания, ограничения, приостановления и от зыва лицензии на осуществление страховой деятельности, утв. приказом Росстрахнад зора России от 19 июня 1995 г. № 02-02/17 // Российская газета. 1995. 7 июля. 15. Примерные правила добровольного медицинского страхования , утв. распоря жением Росстрахнадзора России от 10 октября 1993 г. // Финансовая газета. 1993. №4 5; см. также; Алякринский А. Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М., 1994. С. 424 — 4 33. 16. Примерные правила добровольного индивидуального страхования граждан от несчастных случаев, утв. распоряжением Росстрахнадзора России от 12 октября 1993 г. // Финансовая газета. 1993. № 46 — 4 7; см. также: Алякринский А. Л. Правовое ре гулирование страховой деятельности в России. М., 1994. С. 433-439. 17. Примерные правила страхования жизни с условием выплаты страховой рен ты, утв. приказом Росстрахнадзора России от 20 июня 1996 г. № 02-02 /1 7 // Финансо вая газета. 1996. № 27. 18. Положение о порядке проведения валютных операций по страхованию и пе рестрахованию, утв. Центробанком РФ 15 декабря 1995 г. // Российская газета. 1995. 29 д е кабря. Ш Литература 1 . Гражданское право. Ч . 2. Обязательственное право / под ред. В. В. Залесского. М., 1998. С. 465-501. 2. Алякринский А. Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М., 1994. 3 . Гендзехадзе Ј Н„ Мартьянова Т. С. Проблемы российского частного коммерче ского страхования // Гражданское право России при переходе к рынку / под ред. Е. А. Сух а нова. М., 1995. 4. Герасименко С. А. Страхование // Гражданский кодекс РФ. Ч . 2 / под ред. О. М. Козырь, A . J I . Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996. С. 492 — 5 04. 5. Комментарий к части второй ГК РФ. 3- е изд. / под ред. О. Н. Садикова. М., 1998. С. 508-568. 6. Комментарий части второй ГК РФ / под ред. В. Д. Карповича. М., 1996. С. 271-289. 7. Фогельсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. М., 1999. 8. Фогельсон Ю. Б. Введение в страховое право. М., 1999. 9. Страхование от А до Я / под ред. Л. И. Корчевско й и К. Е. Турбиной. М., 1996. 10. Шахов В. В. Страхование: учеб. для вузов. М., 1997. 11. Шиминова М . Я. Основы страхового права России. М., 1993. & Задачи Задача 1 С траховое общество «Победа » , действующее при одном из обще ственных объединений по защите прав налогоплательщиков, за ключало договоры страхования имущ е ства юридических лиц на случай их неправомерного ареста и принудительной продажи по требованию налого вых или иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным прави лам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налоговому или иному правоохранительному органу и в случае выигрыша против него судебного процесса получал компенсацию. Однако если выигрыша достичь не удава лось, страхователь должен был возвратить 70 % полученного страхового воз мещения. После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция об ратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества «Побе да». В свою очередь, н е сколько объединений по защите прав налогоплатель щиков призвали прокуратуру подде р жать позицию страхового общества, по скольку неправомерность действий налоговых орг а нов всякий раз подтвер ждалась решениями суда. Какое зак л ючение по данному делу должна дать прокуратура? Изменится ли решение, если договор страхования был рассчитан и на случай правомерного ареста и принудительной продажи имущества налогоплательщика? Задача 2 С траховщик — акционерное общество «Минутк໠— заключил с граждан и ном Седовым договор страхования его жизни и здо ровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к пра вилам страхования. При медицинском обследовании, предшествовавшем за ключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мн е нию врачей, причиной этого заболевания были периодиче ские, весьма длительные запои С е дова. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Седов решил начать вести тре з вый образ жизни. Страхов щик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страх о вания, в ко торый была включена обязанность Седова бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникновении которых производится выплата. Однако и после заключения договора Седов продолжал злоупотреблять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родственники Седова потребовали от стр а ховщика произвести предусмотренную догово ром выплату. Страховщик отказался это сд е лать, сославшись на то, что при чиной смерти стало поведение самого Седова, который в нарушение догово ра продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следова тельно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона дол жен обладать пр и знаками случайности и вероятности наступления. Дело пе редано в суд. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если цирроз пе чени был оставлен в перечне заболеваний, при возникновении которых произво дится выплата? Задача 3 Страховая компания заключила с банком договор страхования его отве т ственности перед вкладчиками за невозврат в срок сумм вкладов. Договор был заключен в пользу выгодоприобретателей, кото рыми назначались сами вкладчики. Согласно условиям договора банковско го вклада, заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплач и ваться проценты, а пр и просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени. Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а некото рые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обратились с исками к страховой компании, которая выплатила им страховое возмещение лишь в пределах сумм внесенных вкладов, а в выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за невозврат в срок лишь сумм вкладов. Обоснованна ли позиция страховой компании? Могут ли сами вкладчики за страховать свой риск невозврата вкладов в установленный срок? Задача 4 С траховое общество «Эсквайр» заключило комбинированный договор стр а хования автомобиля, принадлежавшего Яковлеву, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя - гражданина Сидорова, управляющего автомобилем по доверен ности. В период действия договора друг Сидорова — Петров, управляя авто мобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате кот о рых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначен ной пенсией. Кроме того, автом о биль был полностью уничтожен и не подле жал восстановлению. Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент ава рии в автом о биле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обрат и лось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Пет ров иск не признал. Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что Петров н е законно завладел автомобилем? Задача 5 Ц Ы Ф И Р КИН застраховал принадлежащий ему на праве собствен ности колба с ный завод и риск неполучения прибыли от его экс плуатации на сумму 100 тыс. руб. В р е зультате поджога неизвестным зло умышленником заводу был причинен ущерб на сумму 80 тыс. руб.; 30% сум мы ущерба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мне нию независимого оценщика, отраженному в полисе, стоимость завода на момент закл ю чения договора страхования составила 200 тыс. руб. Рассчитайте сумму страхового возме щ ения. Изменится ли решение, если в полисе б у дет сказано, что «возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы»? Задача 6 С траховое акционерное общество «Миранда» заключало догово ры страхов а ния внутриквартирной отделки на очень выгодных условиях. Когда к нему обращался поте н циальный страхователь, ему предла галось заполнить заявление и уплатить в кассу страховой взнос, а затем вы давался страховой полис, в котором было сказано, что страховой случай оп ределяется в правилах страхования. Правила же страхования в единственном экземпляре б ы ли вывешены для всеобщего обозрения в офисе. В квартире у гражданина Синицына, заключившего таким образом до говор, в резул ь тате неисправности электропроводки произошел пожар. Ко гда он обратился к страховщику за страховым возмещением, в нем ему было отказано по мотиву отсутствия страхового сл у чая. В соответствии с прав и ла ми страхования возмещение уплачивалось только в случае пожара, случив шегося в результате поджога. Считая отказ в выплате страхового возмещения неправильным, Сини цын обратился с иском в суд. В судебном заседании страховщиком были представлены правила страхования, согласованные с Министерством финан сов РФ, в которых к числу страховых случаев был отнесен только поджог. Однако соответствующее изменение было внесено в правила уже п о сле за ключения договора страхования. Решите дело. Изменится ли решение, если в полисе содержалось право страховщика изменять правила страхования? Какова природа правил страхо вания? Задача 7 В договоре страхования была предусмотрена обязанность стра хователя н е медленно, но не позднее пяти дней, сообщить стра ховщику о наступившем страховом случае - угоне автомобиля. Причем та кое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страховщика. Однако после заключения договора страхования стра хователь продал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компанию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страхов щика его службой безопасн о сти, поскольку в страховом полисе был назван совершенно иной страхователь. Только на д е сятый день покупателю удалось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страхо вом случае. Тем не менее в выплате страхового возмещения страховат е лю было отказано по причине пропуска срока заявления о страховом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона авто мобиля подтверждается пост а новлением о возбуждении уголовного дела. Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о наступлении стра хового сл у чая? Задач а 8 ^ кционе Р ное общество «Корунд» заключало договоры страхова ния от своего имени за счет страховой компании «Камаг» с раз ными страхователями, в том числе с ООО «Маяк». «Камаг» вовремя перечис лил «Корунду» сумму страхового возмещения по наст у пившему страховому случаю, однако «Маяку» эти деньги были выплачены со значительным опо зданием. Договор страхования никаких правил на этот счет не содержал, по этому страх о ватель обратился к адвокату за консультацией о том, какие по следствия влечет за собой пр о срочка в перечислении страховой суммы. Од новременно страхователь обратился в налог о вую инспекцию по месту нахож дения АО «Корунд» с просьбой проверить его деятельность, которая, по мне нию заявителя, ничем не отличается от страхования. Какие разъяснения должен дат ь адвокат? Какова природа деятельности страхового брокера? Задача 9 ^ ет Р° в Решил застраховать принадлежащую ему квартиру в пользу своей д о чери. В страховом полисе квартира была оце нена по рыночной стоимости. Однако в период действия договора ее рыноч ная стоимость увеличилась более чем на 1/3. При наступлении страхового Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а некото рые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обратились с исками к страховой компании, которая выплатила им страховое возмещение лишь в пределах сумм внесенных вкладов, а в выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за невозврат в срок лишь сумм вкладов. Обоснованна ли позиция страховой компании? Могут ли сами вкладчики за страховат ь свой риск невозврата вкладов в установленный срок? Задача 4 С траховое общество «Эсквайр» заключило комбинированный договор стр а хования автомобиля, принадлежавшего Яковлеву, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя — гражданина Сидорова, управляющего автомоб и лем по доверен ности. В период действия договора друг Сидорова — Петров, управляя авто мобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате кот о рых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначен ной пенсией. Кроме того, автом о биль был полностью уничтожен и не подле жал восстановлению. Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент ава рии в автом о биле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обрат и лось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Пет ров иск не признал. Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что Петров н е законно завладел автомобилем? Задача 5 Ц Ы Ф И Р КИН застраховал принадлежащий ему на праве собствен ности колба с ный завод и риск неполучения прибыли от его экс плуатации на сумму 100 тыс. руб. В р е зультате поджога неизвестным зло умышленником заводу был причинен ущерб на сумму 80 тыс. руб.; 30 % сум мы ущерба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мне нию независимого оценщика, отраженному в полисе, стоимость завода на момент закл ю чения договора страхования составила 200 тыс. руб. Рассчитайте сумму страхового возме щ ения. Изменится ли решение, если в полисе б у дет сказано, что «возме щ ению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы»? Задача 6 С траховое акционерное общество «Миранда» заключало догово ры страхов а ния внутриквартирной отделки на очень выгодных условиях. Когда к нему обращался поте н циальный страхователь, ему предла галось заполнить заявление и уплатить в кассу страховой взнос, а затем вы давался страховой полис, в котором было сказано, что страховой случай оп ределяется в правилах страхования. Правила же страхования в единственном экземпляре б ы ли вывешены для всеобщего обозрения в офисе. В квартире у гражданина Синицына, заключившего таким образом до говор, в резул ь тате неисправности электропроводки произошел пожар. Ко гда он обратился к страховщику за страховым возмещением, в нем ему было отказано по мотиву отсутствия страхового сл у чая. В соответствии с прав и ла ми страхования возмещение уплачивалось только в случае пожара, случив шегося в результате поджога. Считая отказ в выплате страхового возмещения неправильным, Сини цын обратился с иском в суд. В судебном заседании страховщиком были представлены правила страхования, согласованные с Министерством финан сов РФ, в которых к числу страховых случаев был отнесен только поджог. Однако соответствующее изменение было внесено в правила уже п о сле за ключения договора страхования. Решите дело. Изменится ли решение, если в полисе содержалось право страховщика изменять правила страхования? Каков а природа правил страхо вания? Задача 7 ® д оговоре страхования была предусмотрена обязанность стра хователя н е медленно, но не позднее пяти дней, сообщить стра ховщику о наступившем страховом случае - угоне автомобиля. Причем та кое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страховщика. Однако после заключения договора страхования стра хователь продал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компанию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страхов щика его службой безопасн о сти, поскольку в страховом полисе был назван совершенно иной страхователь. Только на д е сятый день покупателю удалось встретиться с руководством страховщ ик а и сообщить о наступившем страхо вом случае. Тем не менее в выплате страхового возмещения страховат е лю было отказано по причине пропуска срока заявления о страховом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона авто мобиля подтверждается пост а новлением о возбуждении уголовного дела. Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о наступлении стра хового сл у чая? Задача 8 А кционерное о бщество «Корунд» зак л ючало договоры страхова ния от сво е го имени за счет страховой компании «Камаг» с раз ными страхователями, в том числе с ООО «Маяк». «Камаг» вовремя перечис лил «Корунду» сумму страхового возмещения по наст у пившему страховому случаю, однако «Маяку» эти деньги были выплачены со значительным опо зданием. Договор страхования никаких правил на этот счет не содержал, по этому страх о ватель обратился к адвокату за консультацией о том, какие по следствия влечет за собой пр о срочка в перечислении страховой суммы. Од новременно страхователь обратился в налог о вую инспекцию по месту нахож дения АО «Корунд» с просьбой проверить его деятельность, которая, по мне нию заявителя, ничем не отличается от страхования. Какие разъяснения должен дать адвокат? Какова природа деятельности страхового брокера? Задача 9 П етров Решил застраховать принадлежащую ему квартиру в пользу своей дочери. В страховом полисе квартира была оце нена по рыночной стоимости. Однако в пер и од действия договора ее рыноч ная стоимость увеличилась более чем на 1/3. При наступлении страхового Тема 7 случая страховщик отказался выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель не сообщил ему об обстоятельствах, влекущих изменение страхового риска. Дочь Петрова в ответ заявила, что ей не было ничего известно об увеличении стоим о сти квартир в данном районе, к тому же изменение стоимости предмета договора страхов а ния не означает, что из меняется и р и ск . Изменится ли решени е, если Петров застраховал квартиру, принадлежа щую его доч е ри, в пользу своей жены? 3 ача 10 в Р емя следо в а н ия поезда Санкт-Петербург — Мурманск неиз вестными лицами было разбито несколько стекол вагона, в результате чего ряд пассажиров получили легкие увечья и ссадины, а пасса жиру Макарову осколком стекла был выбит глаз. Один из пассажиров, Фе- сенко, желая задержать хулиганов, повернул стоп-кран. Из-за внезапного тор можения поезда были травмированы пассажир Арбузов, получивший сотря сение мозга, проводник Филимонова, которой дверью отсекло пальц ы руки, малолетний Дима Смирнов, который сломал руку. Безбилетный Чемоданов погиб. Все пострадавшие, а также наследники погибшего Чемоданова обра тились в страховое общество с требованием о выплате страхов о го возмеще ния. Общество, возражая против выплаты, сослалось на то, что перевозчик вот уже более года не перечисляет ему собираемые страховые взносы. Решите дело. Все ли требования подлежат удовлетворению, и если да, то в каком ра з мере? Тема 8 КРЕДИТНЫЕ И РАСЧЕТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ? Вопросы по теме 1 . Понятие кредита и кредитного правоотношения. 2. Договор займа. 3 . Кредитный договор 4. Товарный и коммерческий кредит. 5. Вексель. 6. Договор финансирования под уступку денежного требования. 7. Договор банковского вклада. 8. Договор банковского счета. 9. Понятие расчета и расчетного правоотношения. 10. Виды расчетов: 10.1. Расчеты платежными поручениями. 10.2. Расчеты по инкассо. 10.3. Аккредитивная форма расчетов. 10.4. Расчеты чеками. 0 1 Нормативный материал 1 . ГК РФ. Главы 42-46. 2. Налоговый кодекс РФ. Ст. 46,76, 86. 3 . Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке Рос сии )» от 10 июля 2002 г. // С З РФ. 2002. № 28. Ст. 2790 ; 2003. № 2. Ст. 157. 4. Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» в ред. Феде рального закона РФ от 3 февраля 1996 г. // С З РФ. 1996. №6 . Ст. 492; 1998. №3 1. Ст. 3829; 1999. № 28. Ст. 3459, 3469; 2001. № 26. Ст. 2586; № 33. (ч. 1 ). Ст. 3424; 2002. № 12. Ст. 1093; 2003. № 27. Ст. 2700; № 50. Ст. 4855; № 52. Ст. 5033, 5037. 5. Федеральный закон «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 г. // С З РФ. 1997. №11. Ст. 1238. 6. Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Россий ской Федерации» от 23 декабря 2003 г. // С З РФ. 2003. № 52 (ч. I ). Ст. 5029. 7. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. (Ст. 6 и 86) // С З РФ. 1997 г. № 30. Ст. 3591. 8. Постановление Пленумов ВС и ВАС от 8 октября 1998 г. «О практике прим е не ния положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользо вание чужими денежными средствами» № 13 /1 4 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11 . 9. Постановление Пленума ВАС от 19 апреля 1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторже нием д о говоров банковского счета» // Вестник ВАС. 1999. № 7. 10. Постановление Пленумов ВС и ВАС от 4 декабря 2000 г. № 33 /1 4 «О некото рых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей » // Вестник ВАС. 2001. № 2. 11 . Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституци онности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О. Ю. Веселяшк и ной, А. Ю. Веселяшкина и Н. П. Лазаренко» от 23 февраля 1999 г. // С З РФ. 1999. № 10. Ст. 1254. 12. Положение ЦРБ «О порядке предоставления (размещения) кредитными орга низациями денежных средств и их возврата (погашения )» от 31 августа 1998 г. № 54 - П II Вестник Банка России. 1998. № 70-71; 2001. № 57-58. 13 . Положение ЦБР «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета» от 26 июня 19 98 г. с изм. № 39-П // Вестник Банка России. 1998. № 53-54. 14. Положение ЦРБ «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных о р ганизаций» в ред. от 31 августа 1998 г. № 333 -У // Вестник Банка России. 1998. №6 4. 15. Положение ЦРБ «О безналичных расчетах в Российской Федерации» от 3 ок тября 2002 г. № 2-П II Вестник Банка России. 2002. № 7. 16. Положение ЦБР «О порядке осуществления безналичных расчетов физиче скими лицами в Российской Федерации» от 1 апреля 2003 г. № 222-П // Вестник Бан ка Ро с сии. 2003. № 24. 17. Указание ЦБР «Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке» от 14 н о ября 2001 г. I/ Вестник ЦБР. 2001. № 69. 18 . Письмо ВАС «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использова нием аккредитивной и инкассовой форм расчетов» от 15 января 1999 г. // Вестник ВАС. 1999. № 4. Ш Литература 1 . Агарков М. М. Основы банкового права. М., 1994. 2. Виш н евский А. А. Вексельное право. М., 1996. 3 . Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте: комментарий практики. М., 2003. 4. Ефимова Л. Г Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитраж ной практики. М., 2000. 5. Новоселова Л. А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М., 1998. 6. Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практ и ке. Раздел 2. М., 2003. 7. Пав л одский Е. А. Договоры организаций и банков с гражданами. М., 2000. 8. Сарбаш С. Договор банковского счета. М., 1999. 9. Флейши ц Е. А. Расчетные и кредитные правоотношения. М., 1956. jsS Задачи 1 - е занятие Задача 1 ^ ри п Р° ве Р ке н алоговыми органами деятельности фирмы «Пе гас» выяснилось, что она постоянно предоставляет другим ком паниями денежные средства на условиях их возврата и уплаты процентов за пользование ими. Налоговые органы квалифицировали эту деятельность как предоставление кредитов и были намерены не только заявить требование о признании соответствующих сделок недействительными, но и ставить во прос о применении в отношении фирмы санкций за осуществление банков ских операций без лицензии. По этому поводу директор «Пегаса» представил объяснение, в котором указал, что партнерам фирмы передавались взаймы денежные средства, ко торые были временно не ну ж ны самому «Пегасу», а то, что эти суммы доста точно велики, свидетельствует лишь о том, что его основная производствен ная деятельность идет весьма успешно. Сравните определения договора займа и кредитного договора. Укажите отличия. П о чему займодавцем может быть любое лицо, а кредитором в кре дитном договоре только кр е дитная организация? Справедливы ли претензии налоговых органов в отношении финанс о вой деятельности фирмы «Пегас»? Задача 2 ^’ н • ^ лестаков п олучил о т г-на Гришина расписку следующего содержания: «Я, Н. Гришин, обязуюсь вернуть г-ну Хлестакову полученную от него 20 января 2004 г. взаймы сумму в размере 10 тысяч руб лей». 20 сентября 2004 г. Хлестаков потребовал от Гришина возврата долга. Но тот ответил отказом. В суде Гришин рассказал следующее. Получив расписку, Хлестаков вме сте с ним, Гришиным, и его женой, направился в банк, чтобы снять сумму со своего счета. Но на счете денег не оказалось. Хлестаков заверил Гришина, что к вечеру сумма будет ему вручена. О д нако не выполнил обещание. Гри шин, нуждаясь в деньгах, 21 января занял 10 тыс. руб. у своего приятеля, по звонил Хлестакову и просил вернуть расписку. Тот пообещал немедленно по рвать ее. С какого момента договор займа считается заключенным? Каково право вое значение расписки, часто выдаваемой при заключении договора займа? Ка кие доказательства Гришин может привлечь для обоснования своих возраже ний Хлестакову? Какое решение должен в ы нести суд на основе имеющихся до казательств? Задача 3 ® анк «В осток» предоставил фирме «Ширпотреб» кредит на 2 го да на цели строительства производственного здания. Поскольку за 5 месяцев до окончания строител ь ства оно было приостановлено на два месяца из-за обнаружившихся дефектов технической документации, заем щик передал неиспользованную часть кредита взаймы на два месяца св о ему партнеру. Банк, узнав об этом, 15 мая вручил фирме «Ширпотреб» письмо, в кото ром потреб о вал «немедленно возвратить всю сумму кредита и уплатить пре дусмотренные договором проценты за оставшиеся до истечения срока до говора 5 м е сяцев». Заемщик представил на требование банка два возражения: 1) банк не имеет право применять санкцию в виде досрочного взыскания кредита, так как в приостановке стро и тельства нет вины «Ширпотреба»; 2) требование об уплате процентов за оставшиеся 5 мес я цев необоснованно, поскольку в до говоре указано, что проценты уплачиваются «за время фактического пользо вания кредитом». В каких случаях возможно досрочное взыскание займа (кредита)? Обосно ванны ли возражения заемщика? Правомерно ли требование банка? Задача 4 < ^ >ирма «А никей» предоставила своему сотруднику г-ну Епиходо - ву заем на следующих условиях: «Сегодня, 15 августа 2004 г., г-ну Епиходову предоставляются взаймы 100 тысяч рублей под 12 % годовых сроком на 6 месяцев. Основная сумма и проценты по д лежат возврату в по следний день срока. Обеспечением возврата суммы займа является з а лог». Поскольку предмет залога погиб, фирма направила Епиходову письмо: «На основании ст. 81 3 ГК просим немедленно вернуть сумму кредита». Пись мо было получено заемщиком 15 апреля. Поскольку заемщик не вернул кре дит, фирма «Аникей» решила обратиться с и с ком о взыскании долга. В чем разница между процентами, предусмотренными ст. 809 ГК и ст. 811 ГК? На к а кие суммы начисляются проценты обоих видов в договоре займа? За какие периоды подл е жат уплате проценты обоих видов? Составьте расчет суммы, которая -п ричитается фирме «Аникей» по договору займа на 15 октября 2004 г. (Условно исходите из того, что ставка р е финансирования Банка России в течение всего года равнялас ь 12% годовых). Задача 5 Проанализируйте текст следующего документа: ВЕКСЕЛЬ за Федюкова Иван Сергеевич Федюков ( п одпись) 4 апреля 2004 г. 4 марта 2004 г. г. Санкт-Петербург Я, Филипп Сергеевич Федюков, проживающий по адресу г. Санкт-Пе тербург, Милл и онная ул., д. 7, кв. 17, прошу акционерное общество «Рус ские продукты», г. Москва, Бобров пер., 32, уплатить денежную сумму в раз мере пятисот тридцати пяти тысяч рублей 00 копеек непосредственно ак ционерному обществу «Берлинская лазурь», Тверская обл., г. Максатиха, пл. Гогена, д. 5 6 , или по его приказу любому другому лицу в срок через 3 меся ца по пред ъ явлении Подпись векселедателя Дайте определение векселя. Можно ли считать этот документ векселем? Обоснуйте ответ. Допустим, что документ не является векселем. Какое правовое значение он имеет? Допустим, что документ является векселем. Какой это вексел ь ? При ка ких условиях обязанным по этому векселю лицом буде т являться ОАО «Русские продукты»? Обязан ли по этому векселю Филипп Сергеевич Федюков? Какое значение имеет надпись, сделанная Иваном Сергеевичем Федюковь ш ? Задача 6 ООО «Эр-8» выдало АО «Олива» вексель сроком платежа 25 ян варя 2005 г. АО индоссировало вексель на ГУП «Энергетик», а ГУП - на имя гражданина Мельникова. 25 января Мельников предъявил вексель для оплаты своему индоссанту. Но тот отказался опл а тить вексель, сославшись на то, что вексель не опротестован. Юрист, к которому обратил ся Мельников, объяснил, что срок для протеста векселя в неплатеже пропу щен, и помочь векс е ледержателю в такой ситуации невозможно. Что такое «протест векселя в неплатеже» и в чем смысл этой процедуры? Каков пор я док протеста? Каковы правовые последствия пропуска векселедер жателем срока для прот е ста? В чем разница между сроками для протеста векселя и сроками для предъявления треб о ваний по векселю? Каковы сроки для предъявления требований по векселю? Что Вы посов е туете Мельникову в сло жившейся ситуации? Задача 7 Т орговая фирма арендовала у завода складское помещение. К моменту истечения срока договора фирма задолжала арендо дателю крупную сумму арендной платы. Директор фирмы предложил нови- ровать отношения по договору аренды в вексельные отношения. Юрискон сульт завода, сославшись на ст. 315 ГК РФ, утверждал, что в вексельные от ношения можно новировать только заемное обязательство, а потому следует применить правило ст. 818 ГК РФ и договориться о новации задолженности фирмы в зае м ное обязательство. Верны ли доводы юрисконсульта? Обоснуйте свой ответ. Задача 8 Банк заключил с фирмой «Аскет» кредитный договор. Предвидя выдачу кредита, банк потратил средства на привлечение денеж ных ресурсов для этой цели. Однако за 5 дней до установленного срока вы дачи кредита фирма заявила об отказе от договора, не объяснив мотивы сво его поведения. В ответе на заявление банк указал следующее: «Отсутствие в кредитном договоре указания на срок, предусмотренный п. 2 ст. 821 ГК, свидетельству ет о том, что стороны не договорились о наличии у заемщика права на отказ от договора. Однако мы согласны ра с торгнуть договор при условии возме щения вами наших убытков, вызванных привлечением денежных ресурсов для цели кредита ». Руководитель фирмы «Аскет» обратился к юристу за советом. При каких условиях заемщик имеет право на отказ от получения креди та? При каких условиях кредитор имеет право на отказ от предоставления кредита? Каковы правовые пос л едствия отказа сторон от получения (предос тавления) кредита? Оцените обоснованность доводов банка и дайте относи тельно прав закл ю чение фирмы «Аскет» в сложившейся ситуации. Задача 9 ® до гов оре купли-продажи предусмотрено следующее условие: «Цена дог о вора — 100 тысяч рублей. Оплата товара осуществля ется покупателем на указанный в п. 12 договора расчетный счет продавца в течение 10 дней с момента получения товара». Получив платеж на 9 день после передачи товара, продавец заявил по купателю треб о вание об уплате процентов по ставке рефинансирования Банка России за пользование его, продавца, денежными средствами в тече ние 8 дней. Дайте определение коммерческого кредита. Обоснованны ли требования продавца? Как в договоре купли-продажи сформулировать условие о коммерче ском кредите, а) чтобы продавец имел право на получение процентов за кре дит, б ) чтобы продавец не имел права на получение процентов за кредит? Задача 10 ^ т Р икотажн ° й фабрики «Мелисса» возникли проблемы с полу чением плат е жей от ее многочисленных покупателей. Было ре шено заключить с финансовой компанией «Фемида »» договор о финансиро вании под уступку денежного требования. Договором было предусмотрено: «Клиент (фабрика «Мелисса») уступает финансов о му агенту (компании «Фемида») указанные в п. 5 договора права требования по денежным обязательствам к своим должникам (покупате лям), а финансовый агент уплачивает в счет этих обязательств сумму, указан ную в п. 6 договора. Требования уступаются в целях обесп е чения исполне ния обязательства клиента перед финансовым агентом». Перечислив оговоренную сумму фабрике, «Фемида» потребовала от нее доказ а тельств того, что должники-покупатели извещены: а) об уступке требо ваний к ним, б ) об а д ресе и платежных реквизитах «Фемиды» как нового кредитора. «Мелисса» не согласилась с такой постановкой вопроса, считая, что по-прежнему является кредитором по этим требов а ниям. Свою позицию фабрика объяснила так: в договоре указано, что требования уступлены толь ко в обеспечительных целях, а имущество, предоставленное в качестве обес печения, не переходит к новому кредитору до момента нарушения обеспечи ваемого обязательства. Каков предмет договора финансирования под уступку денежного требова ния? Чем отличается «обычный» договор финансирования под уступку денежно го требования (абз. 1 п. 1 с т . 824 ГК) от «обеспечительного» (абз. 2 п. 1 ст. 824 ГК)? Разберитесь в конфликте. К о му в настоящее время принадлежат спорные требования? Обязана ли фабрика проинформ и ровать должников и о чем? 2-е занятие Задача 1 ^-жа Загудалина пришла в банк и обратилась к сотруднику отде ла по работе с клиентами: «Я хочу положить деньги во вклад. Сумма предназначена для крупных выплат, которые наша семья делает раз в месяц. Самое главное для меня, чтобы деньги мог получать любой из чл е нов моей семьи и чтобы у меня не было хлопот с оформлением доверенно стей. В о зможно л и э то?» «Конечно, — ответил сотрудник банка, — мы предлагаем клиентам все пять вариа н тов оформления вкладных операций. Но подходящим для Вас является, по - моему, только один». Дайте определение договора банковского вклада. Перечислите пят ь вари антов оформ л ения договора банковского вклада, предусмотренные ГК. Какой способ оформления вклада, по Вашему мнению, предложил г-же Загуда л иной со трудник банка и почему? ча 2 Д и Р ект °Р Фирмы «ТЭС» обратился в банк «Авангард» с заявле- нием: «Прошу о т крыть фирме «ТЭС» банковский счет для осу ществления рублевых расчетов». К заявлению были приложены все необхо димые документы. Заявление было принято сотрудником отдела по работе с клиентами. Через некоторое время, считая, что на имя фирмы «ТЭС» в банке от крыт счет, дире к тор фирмы обратился в банк с заявлением об открытии ак кредитива в пользу своего конт р агента. Управляющий пояснил, что счет открывается клиенту только после за ключения дог о вора, а договор с фирмой «ТЭС» не был подписан. Кроме то го, заметил управляющий, банк осуществляет аккредитивные расчеты для клиентов только в том случае, если такая обяза н ность банка предусмотрена в договоре банковского счета. Каков порядок заключения договора банковского счета? Кто является офе рентом, а кто акцептантом? Каковы существенные условия договора? Дайте определение понятия «банковский счет». В какой момент у банка появляется обязанност ь открыт ь клиенту счет? В какой момент у банка появляется пра во закрыть счет клиента? Заключен ли фирмой «ТЭС» договор банковского сче та? Оцените с правовой точки зрения замечание управляющего о порядке совер шения банком аккредитивных операций. 3 ача 3 П оставщик и покупатель заключили договор поставки на сле- дующих условиях: «Оплата продукции осуществляется в порядке инкассо. Инкассовые документы оплачиваются банком без акцепта платель щика при условии, что в инкассовом документе сделана ссылка на настоя щий договор. Договор составлен в трех экземплярах, по одному для покупа теля, поставщика и банка». Поставщик (получатель) через свой банк представил в банк покупателя (плательщика) подлинник договора поставки и надлежаще оформленный инкассовый документ, в котором содержалась ссылка на договор. Однако документы вернулись в банк поставщика без испо л нения. В каком порядке осуществляется распоряжение денежными средствами, числящимися на счете? Должен ли банк покупателя (п лател ь щика) в описан ной ситуации списать сумму со счета плател ь щика? Какие действия должен совершит ь должник по денежному обязател ь ству, если он предоставил креди тору право самостоятельно получит ь платеж с его, должника, банковского счета? Задача 4 ^ мая клиент пе р е дал банку платежное поручение о переводе суммы с его счета на счет контрагента. В тот же день деньги бы ли списаны со счета клиента, что подтвержд а лось выпиской с этого счета. Далее деньги были зачислены на один из внутренних счетов банка, на кото ром учитывались долги перед подрядчиком, осуществлявшим ремонт поме щений банка. 11 мая ошибка была обнаружена и сумма была перечислена контрагенту клиента. Клиент считал, что банком нарушены сроки осуществления опера ций по счету. Банк же сч и тал, что сумма была списана в установленный срок. Каковы сроки совершения операций по счетам клиентов банков? Когда счи тается осуществленной операция а) по выдаче суммы со счета, б ) по переводу суммы на другой счет в том же банке и в) по переводу суммы на счет в другом банке? Нарушил ли банк правила совершения операций по счету? За д ача 5 Банк П0Л У ЧИЛ предписание судебного пристава-исполнителя, обязывающее банк «приостановить операции по счету клиента Н . в связи с началом исполнительного производства в отношении его иму щества». Банк исполнил предписание, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. Укажите стат ь и ГК, содержащие гарантии прав клиента на беспрепят ственное расп о ряжение денежн ы ми средствами, находящимися на его счете. Перечислите три способа огр а ничения прав клиента в отношении денежных средств на расчетных счетах? Дайте определ е ние понятия «приостановление операций по счету». Какие органы имеют право приостана в ливать операции по счетам? Дайте определение понятия «арест денежных средств на счете». Какие органы имеют право давать банку предписания о наложении арестов на денежные средства на счетах? Что такое бесспорное и безакцептное списание средств со счета? В каких случаях оно возможно? Есть ли у клиента основания оспорить действия банка? Задача 6 Н екоммерческое партнерство «Рельеф »» являлось клиентом бан ка «Мойд о дыр». Банк предоставил партнерству кредит. Посколь ку кредит не был возвращен в срок, а на расчетном счете партнерства «Рель еф» имелись денежные средства, банк списал их в счет погашения долга. Ди ректор партнерства потребовал восстановить средства на счете, так как они нужны для оплаты услуг третьего лица. Управляющий г-н Иванов объяснил, что банк имел право зачесть требование клиента в размере денежных средств на его расчетном счете против своего требования по кредитному до говору. Применяются ли общие правила о зачете к отношениям между банком и клиентом по договору банковского счета? Об ъ ясните, на чем основываете свой вывод. В каких случаях банк имеет право осуществить зачет в отношении де нежных средств клиента? Объясните, чем руководствовалс я законодатель при форм у лировании правил о зачете банком денежных средств клиентов. Решите спор. Задача 7 ^ лиент направил банку заявление о расторжении договора бан ковского счета и указал счет в другом банке, на который следо вало перечислить остаток денежных средств со счета. Банк отказался рас торгнуть договор и выполнить указание клиента по следующим о с нованиям: 1 ) сумма на счете арестована по постановлению суда, 2) в банке хранится инка с совое поручение о списании со счета суммы налога, представленное налоговым органом и не исполненное из-за ареста денежных средств на сче те. Клиент решил обратиться в суд с и с ком о расторжении договора банков ского счета. Како в порядок расторжения договора банковского счета? В какой момент прекращ а ются договорные отношения между банком и клиентом, если инициа тором расторжения д о говора является клиент? В какой момент прекращают ся договорные отношения между ба н ком и клиентом, если инициатором рас торжения договора является банк? Какова природа отношений между банком и клиентом после расторжения договора банковского счета, если к моменту за крытия счета на нем имелись денежные средства? Законны ли действия бан ка? Оцените решение клиента. Какой совет Вы дадите ему в этой ситуации? Задача 8 ООО «Кубенское» заключило с объединением «Х те бопеки» до говор поста в ки яичного порошка с условием о расчетах «по вы бору покупателя наличными деньгами в кассу ООО или в безналичном по рядке». За несколько дней до начала периода поставки т о варов объединение сообщило ООО, что выбрало безналичную форму расчетов. Не получив оплаты за поставленную продукцию, ООО заявило объеди нению «Хлеб о пеки» требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки. Объединение возражало против иска, ссылаясь на то, что при безналич ных расчетах инициативу должна проявить сторона, заинтересованная в по лучении платежа. Поэтому об ъ единение ожидает поступления от ООО ин кассовых документов и готово немедленно их оплатить. Дайте понятие расчета. Какие ограничения на проведение тех или иных видов расч е тов Вам известны? Законно ли условие договора о расчетах налич ными ден ь гами? В случае возникновения договора денежного обязательства яв ляется ли указание на форму расчетов существенным условием договора? Рас смотрите отдельно обязательства с участием граждан и обязател ь ства меж ду юридическими лицами. Оцените доводы объединения. Основательно ли требо вание О ОО? Задача 9 С троительная компани я собиралась заключить договор подря да. При обсу ж дении проекта будущего договора были высказа ны различные пожелания. Бухгалтер комп а нии: «По договору будет очень много платежей, в том числе мелких, хотелось бы максимально упростить процедуру их получения». Генеральный директор компании: «Мы первый раз будем работать с этим заказчиком. Необходимо выбрать такую форму расчетов, которая обеспечит нам максимальный контроль над своевременным поступлением платежей». Финансовый директор: «Заказчик, между прочим, тоже впервые собира ется работать с нами. Почему он должен действовать только в наших интере сах? Надо сделать так, чтобы, с одной стороны, мы бы могли сами иниции ровать получение денег в установленные догов о ром сроки, а с другой сторо ны, чтобы заказчик имел возможность контролировать свои пл а тежи». Сравните расчеты платежными поручениями и в порядке инкассо. В чем принцип и а л ьная разница между этими формами расчетов? Составьте три ва рианта условия договора о порядке расчетов, соответственно удовлетворяю щих пожеланиям бухгалтера, генерального директора и финансового директора компании. Задача 10 Г н Д ымба продавал дом г-ну Поползухину. В договоре стороны предусмотр е ли аккредитивную форму расчетов. Банк, обслужи вавший г-на Поползухина, должен был о т крыть в пользу г-на Дымбы безот зывный покрытый аккредитив сроком на 2 месяца. Платеж должен был осу ществляться против представления получателем средств прошедшего госу дарственную регистрацию договора купли-продажи дома. Банк, обслуживавший г-на Поползухина, по его заявлению открыл ак кредитив и пер е дал необходимые документы и инструкции исполняющему банку, в котором г-н Дымба имел счет. Через две недели г-н Дымба передал исполняющему банку зарегистрированный дог о вор купли-продажи дома и заявление о перечислении суммы аккредитива на свой счет. О д нако банк отказался зачислить сумму аккредитива на счет г-на Дымбы, объяснив моти вы своего поведения следующим образом. Г-ном Поползухин ы м были представлены документы, неопровержимо свидетел ь ствующие, что г-н Дымба уклонился от передачи дома. В соответст вии же с условиями з а ключенного между Дымбой и Поползухиным догово ра, подлинник которого был предста в лен в банк самим Дымбой, это предос тавляет Поползухину право не осуществлять оплату. Дымба считал, что отказ от выплат при открытии безотзывного аккреди тива невозм о жен. Какие цели преследуют стороны, выбирая для осуществления расчетов ак кредитивную форму? Что такое «покрытый аккредитив» и в чем его отличие от непокрыт о го? Верно ли понимание г-ном Дымбой природы безотзывного ак кредитива? Объясните свой вывод. Законны ли действия банка? Объясните свой ответ. ПОРУЧЕНИЕ. КОМИССИЯ. АГЕНТИРОВАНИЕ ? Вопросы по теме 1. Договоры об оказании посреднических услуг в системе обязательств. 2. Поручение: 2.1. Понятие договора поручения. 2.2. Элементы договора поручения. 2. 3 . Предмет договора поручения. 2.4. Стороны и содержание договора поручения. 2.5. Форма договора поручения. Доверенность на совершение действий пове ренным. 2.6. Отчет поверенного. 2.7. Прекращение договора поручения. 3 . Комиссия: 3 .1. Понятие и виды договора комиссии. Отличия договоров поручения и ко миссии. 3 .2. Стороны договора комиссии. Субкомиссия. 3.3. Права и обязанности комиссионера. 3 .4. Ответственность комиссионера. 3 .5. Прекращение договора комиссии. 4. Агентирование: 4. 1. Понятие агентского договора. Место агентского договора среди договоров об оказании посреднических услуг. 4.2. Ограничения прав принципала и агента. 4. 3 . Субагентский договор. 4 . 4. Прекращение агентского договора. Ц Нормативный материал 1 . ГК. Главы 49, 51, 52. 2. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. // С З РФ. 2003. № 22. Ст. 2066; № 52. Ст. 5038; 2004. № 27. Ст. 2711; № 34 . Ст. 3533. 3 . Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20 февраля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 18. Ст. 961; С З РФ. 1995. № 26. Ст. 2397; 1999. № 9. Ст. 1096; № 14 . Ст. 1650; № 28. Ст. 3493; 2002. № 12. Ст. 1093; 2004. № 27. Ст. 27 11 . 4. Закон РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19 ию ня 1992 г. II Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1788; С З РФ. 1997. № 28. Ст. 3306; 2000. № 18. Ст. 1910; 2002. № 12. Ст. 1093. 5. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993 . № 10. Ст. 357; С З РФ. 2001. № 53 . Ст. 5030; 2002 . № 52. Ст. 5132; 2003. № 50 . Ст. 4855; № 52. Ст. 5038; 2004. № 27. Ст. 2711; № 35. Ст. 3607. 6. Закон РФ «О рынке ценных бумаг » от 22 апреля 1996 г. // С З РФ. 1996. № 17 . Ст. 1918; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472; 2001 . № 33. Ст. 3424; 2002. № 52. Ст. 514 1; 2004. № 27. Ст. 271 1; № 31. Ст. 3225. 7. Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27 ноября 1992 г. // Ведо мости РФ. 1993. №2 . Ст. 56; С З РФ. 1998. №1 . Ст. 4; 1999. №2 9. Ст. 3703; №4 7. Ст. 5622; 2002. № 12. Ст. 1093; № 18. Ст. 1721; 2003. № 50. Ст. 4855, 4858; 2004. № 26. Ст. 2607; № 30. Ст. 3085. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень Вер ховного Суда РФ. 1995. № 1 , 7; 1997. № 1 , 3 . 9. Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Рос сийской Федерации «О защите прав потребителей», утв. приказом Министерства РФ по а н тимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 20 мая 1998 г. № 160 // БНА . 1999. № 2. 10. Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утв. по становлением Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 // С З РФ. 1998. № 24. Ст. 2733; 1999. № 42. Ст. 5051; 2001. № 9. Ст. 872. Ш Литература 1 . Ави л ина И. В ., Козырь О. М . Биржа: правовые основы организации и деятел ь но сти: создание, структура, функционирование, прекращение деятельности. М., 1991 . 2. Авилов - ЕЕ . Агентирование // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч . 2 . Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. К о зырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996. 3 . Андреев В. К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978. 4. Бытовое обслуживание (правовые вопросы) / под ред. В. С. Тадевосяна. М., 1968 . 5. Гражданское право и сфера обслуживания // Красавчиков О. А ., Сверд- лык Г. А ., Шешенин Е. Д. и др. Свердловск, 1984. 6. Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворению потребно стей граждан // под ред. В. П. Грибанова и 3 . Чешки. М., 1989. 7. Кабалкин А. Ю. Сфера обслуживания: гражданско-правовое регулирование. М., 1979. 8. Калмыков Ю. X . Комиссия // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Мако в ского, С. А. Хохлова. М., 1996. 9. Кротов М. В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском пра ве. Л ., 1990. 10. Ойге н зихт В. А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Душанбе, 1984. 11. Сохновский А. Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. М., 1989. 12 . Суханов Е .А . Поручение // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч . 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Мако в ского, С. А. Хохлова. М., 1996. 1 3. Шерстобитов А. Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отноше ний в сфере обслуживания. М., 1987. & Задачи Задача 1 С авельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобре сти для Ник о лаева строительные материалы. Когда строитель ные материалы были приобретены, Никол а ев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приоб ретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить мате риалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не с о держится указания относительно цены, по которой следо вало приобрести строительные м а териалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возм е стить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савел ь еву не следует превышать. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консульта цию. Какое разъяснение им надлежит дать? 2 ча 2 Иванов по исполнении данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 15 % цены заключенного им договора. Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не бы ла, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и го тов выплатить вознаграждение в размере 3% цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25% цены д о говора, он же про сит минимальную сумму. При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником кварти ры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на осн о вании агентского договора. Кто прав в этом споре? За ача 3 < ^ >и Р ма *А рго» заключила с гражданином Алексеевым договор поручения и выдала соответствующую доверенность. Алексеев оформил от имени фирмы «Арго» договор с акционерным обществом «Лен- ко», агентским представителем которого он являлся. Дог о вор был выгодным как для фирмы, так и для акционерного общества, однако руководство фир мы, узнав, что Алексеев является агентом акционерного общества, объявило о неде й ствительности заключенного договора, как совершенного с наруше нием законодательства о представительстве. Алексеев считал, что он не на рушил ни закон, ни интересы фирмы, рук о водство которой неправомерно отозвало доверенность, расторгнув тем самым договор пор у чения. Стороны обратились за консультацией к юристу. Дайте соответствующую консультацию. Задача 4 осмот Р е в комиссионном магазине стереомагнитофона по купатель случайно п о вредил его. Комиссионер обнаружил по вреждение лишь несколько дней спустя. Поскольку магнитофон по цене, со гласованной с комитентом, продать не удалось из-за повреждения, магазин снизил цену и продал магнитофон вдвое дешевле, чем было предусмотрено догов о ром. Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости магнитофона, оп ределенной договором, а также заявил, что комиссионер не вправе претендо вать на получение комисс и онного вознаграждения, поскольку исполнил свои обязанности ненадлежащим образом. К о миссионный магазин выпла тил комитенту стоимость магнитофона по цене его фактической реализации и удержал комиссионное вознаграждение. Комитент обратился в суд. Решите дело. Задача 5 То Р говс>зак У почное предприятие обратилось к облпотребсоюзу с просьбой приобрести для него яблоки по оговоренной цене. Облпотребсоюз поручил исполнение договора своим заготовительным пунктам. О д нако приобрести яблоки по оговоренной цене из-за неурожая не удалось. Заготовительные пункты закупили яблоки по более высокой цене. Торгово-закупочное предприятие отказ а лось оплачивать яблоки по цене их приобретения и оплатило облпотребсоюзу стоимость я б лок из расчета цены, предусмотренной договором. Облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с требованием к предпри ятию выпл а тить разницу в цене. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Задача 6 Общество с ограниченной ответственностью «Рудольф» поручи ло торговому предприятию «Людмила» на комиссионных нача лах реализовать партию мужских костюмов по оговоренной цене за единицу. Торговое предприятие «Людмила» реализовало костюмы по цене, почти вдвое пр е вышающей оговоренную договором, и оставило себе всю разницу между ценой реализации и ценой, согласованной с обществом «Рудольф», в качестве комиссионного вознаграждения. Общество «Рудольф» не согласилось с этим, утверждая, что размер ко миссионного вознаграждения был определен ими в договоре в размере 5% стоимости проданной партии костюмов. Разницу же комиссионер обязан возвратить комитенту. Торговое предприятие, не соглашаясь с этим, указало, что 5 % вознаграж дения пред у смотрено договором для случая, когда костюмы не могут быть реализованы по более выс о кой цене. Кто прав в этом споре? Задача 7 С околов заключил с агентством недвижимости договор, по ко торому агентство обязалось подобрать для него трехкомнатную квартиру, расположенную в кирпи ч ном доме рядом со станцией метро. Со колов внес аванс в размере 100 % стоимости квартиры и оплатил услуги агентства, составляющие 7% от стоимости квартиры. Все денежны е cp mci ва были переданы представителю агентства и помещены в сейф, од ин ключ от которого передали С о колову, а второй находился у администратор а агентства. Когда подходящая Соколову квартира была найдена, выяснилось, что ее стоимость составляет 60% суммы, полученной агентством от Соколова. Со колов после оформления квартиры на свое имя потребовал от агентства воз врат и ть разницу между фактически в ы плаченным и причитающимся агент ству вознагражданием. Представитель агентства заявил, что между агентст вом и Соколовым заключен агентский договор, по которому агентство дей ствовало от имени и за счет Соколова при подборе и оформлении квартиры. Цена этого договора составляет 7% стоимости квартиры. Ответственность за нарушение принятых об я зательств данным договором не предусмотрена, тем более что агентство, найдя для Соколова более дешевую квартиру, вы полнило свои обязанности по договору с наибольшей выгодой для клиента. Соколов обратился за советом к юристу. Какой совет следуе т дать Соколову? Подготовьте план необходимых меро приятий по защите интересов Соколова. Задача 8 «Бумага» пред л ожило предпринимателю Христьянову реа лизовать принадлежащую обществу бумагу, указав ее количест во, качественные х а рактеристики, цену и условия передачи покупателю (са мовывоз), а также определив возн а граждение в размере 2% от суммы совер шенной сделки. Христьянов сообщил о согласии со всеми условиями оферты и во испол нение догов о ренности заключил от своего имени договор купли-продажи бу маги с ООО «Момент ист и ны». Представитель последнего прибыл на склад и, осмотрев товар, с учетом большого его количества (норма пяти железно дорожных вагонов) и невозможностью одновременного вывоза его своим ав тотранспортом, как предусматривалось договором, дополнил договор усло вием о том, что собственник тов а ра берет на себя расходы по хранению бу маги до полного ее вывоза. Согласие владельца т о вара на это дополнение получено. Кроме того, в договоре стороны согласовали цену на 1 0% боль шую, чем предложенная ООО «Бумага». Отчет предпринимателя Христьянова с этими условиями договора был передан ООО «Бумага». Однако ООО «Бумага» сообщило о нежелании при нять сделку и предложило уступить ему право заключения договоров с со хранением предпринимателем права на возн а граждение. Предприниматель Христьянов сообщил об уступке своих прав продавца по дог о вору ООО «Мо мент истины», согласившемуся с этим. Прибывший для получения первой партии бумаги представитель ООО «Момент и с тины» заключил с ООО «Бумага» новый договор купли-продажи на 15 т бумаги по ранее объявленной цене. Полагая, что этими действиями отменено данное предпринимателю Христьянову поручение, ООО «Бумага» отк нэ алос ь or выплат и комиссионного во з награжд ен ии 1( р иим р им им и тсль Христь я нов обратился в арбитражный суд. Ре шите дело. Задача 9 «Ч елябинский коммерческий центр» и АО «С и ткинский металлургический завод» заключили договор, согласно которому завод поручает, а центр принимает на себя обязательство заключить кон тракт на поставку передельного чуг у на в Китайскую Народную Республику в количестве 5000 т по цене 140 долларов США за 1 тонну. За выполненные работы и оказанные услуги завод рассчитывается с центром из ра с чета 3 % от стоимости контракта. Договором предусмотрена ответственность завода пе ред центром за невыполнение обязательств по поставке в виде неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки, а также штраф в размере 50% от суммы договора за отказ от его в ы полнения. Во исполнение договора ОАО «Челябинский коммерческий центр» за ключило с Ш э ньянской компанией международно й торговли и экономиче ских связей контракт, выпо л нив таким образом взятые на себя обязательст ва, предусмотренные договором, за что должно получить вознаграждение в сумме 198 240 000 руб. (3% от стоимости контракта). В свою очередь, АО «Саткинский металлургический завод» не полно стью исполнило свои обязательства по контракту, отгрузив только 480 т чу гуна, и не выплатило вознагра ж дение ОАО. Составьте проект претензии от имени ОАО «Челябинский коммерческий центр». Задача 10 Между ОАО «Агентство ценных бумаг», являющимся профес сиональным участником рынка ценных бумаг, и ЗАО СМФ «Эликсир» было заключено два договора: о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг и депозитарный. В соответствии с дог о вором о брокер ском обслуживании ОАО «Агентство ценных бумаг» обязалось совершать сделки на рынке ценны х бумаг в качестве комиссионера, действуя от своего имени и за счет клиента, на основании выданной клиентом доверенности на право совершения сделок по ценным бумагам, принадлежащим клиенту. До говором о брокерском обслуживании пред у смотрено, что брокер обязан дей ствовать строго в соответствии с условиями договора, д о полнительными ука заниями клиента и его письменными распоряжениями, совершение бр о ке ром всех сделок купли-продажи ценных бумаг на основании распоряжений клиента — з а явок на совершение операций с ценными бумагами. Во исполнение договора о брокерском обслуживании ЗАО СМФ «Элик сир» выдало ОАО «Агентство ценных бумаг» доверенность, дающую послед нему право без особого на то распоряжения или по устному распоряжению доверителя покупать и продавать принадл е жащие доверителю и находящие ся на клиентском счете доверителя у поверенного ценные бумаги при после дующем письменном оформлении заявки на покупку или продажу ценных бумаг. I ) соотве т ствии с де по з итарн ы м договором ответчик обязался открыть депонен т у счет Д Е ПО, отличный от счетов других депонентов, вести учет прав и пер е хода прав на це н ные бумаги, действуя при этом только на осно вании письменных поручений депонента. Из материалов дела усматривается, что ОАО «Агентство ценных бумаг» во исполн е ние письменных поручений истца приобрел соответственно 13 4 934 обыкновенных акций ОАО «РАО ЕЭС России» на общую сумму 56 672,28 долларов США и 2000 обыкновенных акции НК «Лукойл» на об щую сумму 53 900 долларов США. В дальнейшем ОАО «Агентство ценных бумаг» самостоятельно совершало с указанными ценными бумагами различ ные оп е рации, не имея на то письменных распоряжений клиента и исполь зуя открытый истцу счет ДЕПО. Правомерны ли действия ОАО «Агентство ценных бумаг»? — Тема 10 - ХРАНЕНИЕ ? Вопросы по теме 1 . Понятие договора хранения. Хранение в силу закона. 2. Форма договора хранения. 3 . Права и обязанности хранителя. 4. Ответственность хранителя. Профессиональное хранение. 5. Виды договоров хранения. Хранение на товарном складе. 6. Отдельные виды договоров хранения: 6.1. Хранение в ломбарде. 6.2. Хранение ценностей в банке. 6. 3 . Хранение в камерах хранения транспортных организаций. 6.4. Хранение в гардеробах организаций. 6.5. Хранение в гостинице. 6.6. Секвестр. § Нормативный материал 1 . ГК РФ. Глава 47. 2. Закон РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19 ию ня 1992 г. И Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1788 ; С З РФ. 1997. № 28. Ст. 3306; 2000. № 18. Ст. 1910; 2000. № 18. Ст. 1910; 2002. № 12. Ст. 1093. 3 . Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. II Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357; С З РФ. 2001. № 53. Ст. 5030; 2002. № 52. Ст. 5132; 2003. № 50. Ст. 4855; № 52. Ст. 5038; 2004. № 27. Ст. 27 11 ; № 35. Ст. 3607. 4. Закон РФ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от 26 мая 1996 г. // С З РФ. 1996. № 22. Ст. 2591; 2003. № 2. Ст. 167; 2004. № 35. Ст. 3607. 5. Закон РФ «О ведомственной охране» от 14 апреля 1999 г. // С З РФ. 1999. № 16. Ст. 1935. 6. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества» от 7 июля 1998 г. № 723 // С З РФ. 1998. № 28. Ст. 3362. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень Вер ховного Суда РФ. 1995. № 1 ; 1995. № 7; 1997. № 1 ; 1997. № 3 . 8. Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Рос сийской Федерации «О защите прав потребителей» , утв. приказом Министерства РФ по а н тимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 20 мая 1998 г. № 160 II БНА. 1999. № 2. Ш Литература 1 . Баринов Н .А . Имущественные потребности и гражданское право. Саратов, 1987. 2. Бытовое обслуживание: правовые вопросы / под ред. В. С. Тадевосяна. М., 1968. 3 . Гражданское право и сфера обслуживания // Красавчиков О. А ., Сверд- лык Г. А, Шешенин Е. Д. и др. Свердловск, 1984. 4 . Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворению потребно стей граждан / под ред. В. П. Грибанова и 3 . Чешки. М.. 1989. 5. Кабалкин А. Ю. Сфера обслуживания: гражданско-правовое регулирование. М., 1979. 6. Казанцев М. Ф. Хранение // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч . 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указател ь / под ред. О. М. Козырь, A . JI . Мако в ского. С. А. Хохлова. М., 1996. 7. О й гензихт В. А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Ду шанбе, 1984. 8. Цыбуленко 3 . И . Обязательства хранения в советском гражданском праве. С а ра тов, 1980. 9. Шерстобитов А .Е . Гражданско-правовое регулирование договорных отноше ний в сфере обслуживания. М., 1 987. Задачи Задача 1 С 11308 и Романов заключили договор, по которому Сизов на пе риод длител ь ной заграничной командировки передал Романову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны договори лись, что плата за хранение соответствует плате за польз о вание, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении Сизова из командировки Романов заявил, что в результате травмы он повре дил руку и не мог пользоваться аккордеоном Сизова в течение всего периода хранения. Поэтому Романов сч и тает, что Сизов обязан выплатить ему возна граждение за хранение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обра тились в юридическую консультацию. Какое разъяснение им надлежит дат ь ? Задача 2 И гнатов, приобретя мебельный гарнитур, устно договорился со своей знак о мой Андреевой о том, что до получения им ордера на новую квартиру он оставит гарнитур в квартире Андреевой на хранение и выплатит ей за эту услугу вознаграждение. Когда, пол у чив ордер, Игнатов приехал за гарнитуром, выяснилось, что отсутствуют два кресла и жу р наль ный столик, входившие в состав гарнитура. Андреева заявила, что этих пред метов Игн а тов ей на хранение не передавал. Игнатов же утверждал, что он привез весь гарнитур сразу из магазина, в подтверждение чего представил трех свидетелей, помогавших ему перевозить и разгружать гарнитур на квар тире Андреево й. Спор был передан на рассмотрение суда. Решите дело. Изменится ли решение, если Андреева предъявит кресла и столик, но отличающиеся от привезенных по цвету и качеству? Задача 3 ^ аниматель лачи Копылов, чтобы не отпоит , ни i mmi i m II м ери - од обратно к г о род некоторы е предметы домашнего о б ихода, до говорился со своим соседом по даче Сми р новым, проживающим в поселке постоянно, о том, что Смирнов возьмет его вещи к себе на хранение. Учитывая, что вещей оказалось довольно много, Смирнову пришлось утеплить сарай, обшив его досками, а также периодически протапливать его з имой. Весной, когда Смирнов на несколько дней уехал в город, к нему в дом забрались воры и похитили часть имущества Смирнова и хранившееся в са рае имущество Копылова. Узнав о случившемся, Копылов потребовал от Смирнова возмещения стоимости п о хищенного имущества. Смирнов, в свою очередь, потребовал возместить ему расходы на утепление сарая и периодическое протаплива- ние. Копылов настаивал на своих требованиях. Кроме того, он утверждал, что соглашения об оплате хранения между ними не было, поэтому он не обязан оплачивать какие бы то ни было расходы Смирному, тем более что вещи похищены. Кто прав в этом споре? Задача 4 А д м и н и ст рация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 т картофеля, приобре тенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 т картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен. Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 т картофеля из другого хран и лища. Представитель овощной базы в арбитражном суде за явил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помеще нии, то он должен рассматриваться как индивид у ально-определенное имуще ство. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий сти хийного характера, т. е. непреодолимой силы, вследствие чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъ явлена справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превы шал обычных для этого периода отметок. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований мага зина. Законно ли решение арбитражного суда? Задача 5 Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в ба с сейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Николаев ост а вил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посет и тели. Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка про пали. Он о б ратился к директору бассейна с требованием возместить стои мост ь похище н ного имущ е ст в а Директор полагал, что Николаев сам вино в ат в пр о паже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи б ез присмотра. Что же кас а ется неработавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината «Трудпром», гардеробщица котор о го в день пропа жи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефо н ограмму из комбината «Трудпром» о болезни гардеробщицы. Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комби н ата «Трудпром» стоимость утраченного имущества солидарно. Подлежит ли иск удовлетворению? За ача 6 помещении чемодана в ячейку автоматической камеры хра нения на вокзале Пе т ров в качестве шифра набрал год своего рождения. При вскрытии ячейки обнаружилось, что его чемодан похищен. Петров обратился к администрации вокзала с претензией по поводу похище ния его чемодана из камеры хранения. Начальник вокзала сказал, что в со ответствии с действующей инструкцией Министерства путей сообщения ад министрация вокзала не об я зана возмещать стоимость похищенного из авто матической камеры хранения при исправн о сти запирающего устройства. Кроме того, Петров сам нарушил правила пользования автом а тической каме рой хранения, использовав в качестве шифра год своего рождения, чем соз дал благоприятную ситуацию для открытия ячейки подбором шифра. Правил ь ное ли разъяснение дал начальник вокзала? Если нет, подготовьте аргумент и рованное заявление в суд. За ача 7 ® гостинице и з номера гражданина Фетенко были похищены электробритва и джинсы. Администрация гостиницы отказа лась возмещать стоимость похищенного имущ е ства, поскольку договор о его хранении Фетенко с администрацией гостиницы не заключал. При разбира тельстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Фетенко, под твердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Фетенко постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работ ников гостиницы в пропаже им у щества нет. Решите дело. о Гражданин Васин, уезжая в заграничную командировку, помес- О ЭД З Ч З о „ т и л на товарны й с о ад организации «Спецхран» принадлежа щие ему ювелирные изд е лия, картины и антикварные предметы мебели. При оформлении складских документов представитель хранителя попросил Васи на указать его предполагаемое место жительства за границей. Именно этот адрес и был вписан в двойное складское свидетельство. Во время пребывания за границей Васин обратился в представительство российского коммерческого банка с просьбой предоставить ему ссуду под залог двойного складского свидетельства. Договор был заключен, и свиде тельство было передано банку. Васин не смог возвратить ссуду в срок, в свя зи с чем банк предъявил в организацию «Спецхран» двойное складское сви- де т ельство и договор залога двойного складского свидетельства. Представи тель орг а низации «Спецхран» отказал в выдаче товаров, пояснив, что, по его мнению, была допущена ошибка при выписке складских документов. Кроме того, на двойном складском свидетел ь стве отсутствует передаточная над пись. Банк поручил юрисконсульту подготовить документы для предъявления иска. Какие аргументы могут быть приведены в исковом заявлении и как дол жен быть р е шен возникший спор? Задача 9 П редприниматель Лядов поставил на платную автостоянку ООО «ИВА-АН», расположенную в городе Череповце на улице Олим пийской, дом 26, автомобиль ГАЗ 330210, управляемый им на основании до веренности. В ночь с 13 на 14 мая на автомобильной стоя н ке произошел по жар, в результате которого автомобиль Лядова, а также находившаяся в нем, помимо прочего имущества, полиэтиленовая пленка в количестве 45 шпу лей, получили п о вреждения. При постановке автомобиля на стоянку истцу был выдан чек на уплаченную им сумму, а также копия выписки из устава ООО «ИВА-АН», из которой следует, что общество, в числе прочего, «осуще ствляет организацию автостоянок», т. е. является профессиональным храни телем принимаемого на стоянку автотранспорта. Согласно калькуляции, составленной специалистами ООО фирмы «Экс перт», сто и мость устранения дефектов, причиненных транспортному средст ву пожаром, составляет 41 979 руб. 90 коп. Кроме того, величина ущерба имуществу ( пленка полиэтиленовая и армир о ванная) согласно экспертному заключению определена в размере 81 846 руб. 60 коп. Ус л уги экспертов по определению размера ущерба, причиненного пожаром, оплатил Лядов. Претензию Лядова о возмещении ущерба ООО «ИВА-АН» отклонило, ссылаясь на отсутствие вины в нарушении обязательства по хранению, а так же на то, что на хранение принят только автомобиль, а груз, находящийся в нем, на хранение не принимался. Обоснованны ли возражения хранителя? Решите дело. Задача 10 О бщественная организация «Общество инвалидов «Социальную реабил и тацию в жизнь» обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО «Промышленно-строительный банк» о взыскании в рублевом эквива ленте 106 650 долларов США и 55 050 евро по курсу Центрального банка РФ, составляющих ущерб, причиненный в результате нарушения банком ус ловий договора аренды , индивидуального сейфа, а также о взыскании 2 596 985 руб. неустойки. Исковые требования основаны на договоре комиссии, согласно которо му Никонов (комитент) поручает, а Общественная организация (комиссио нер) выполняет от своего имени операции с документами, подтверждающи ми наличие и передачу объектов гражданских прав. В обоснование своих требований Общественная организация ссылается на коммерч е ское задание, подписанное в соответствии с вышеназванным до говором и предусматривающее получение комиссионером у Банка имею щихся в арендованной по договору ячейке ценностей для последующей их реализации. По мнению истца, Никонов нарушил предписание Обществе н ной организации, а Банк не осуществлял контроль за изъятием Никоновым документов из арендованной ячейки, т. е. не проявил должной заботливости о сохранности имущества Общественной организации. Подлежит ли иск удовлетворению? ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ. КОММЕРЧЕСКАЯ КОНЦЕ С СИЯ ? Вопросы по теме 1 . Понятие договора доверительного упра в ления имуществом: 1.1. Доверительное управление имуществом и доверительная собственность. 1.2. Соотношение договоров поручения, комиссии, агентского договора и до говора доверительного управления имуществом. 1. 3 . Учреждение доверительного управления имуществом и закрепление иму щества на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. 1.4 . Доверительное управление имуществом и управление организацией. 2. Элементы договора доверительного управления имуществом: 2.1. Стороны договора доверительного управления имуществом. 2.2. Объекты договора доверительного управления имуществом. 2. 3 . Содержание договора доверительного управления имуществом. 2.4. Форма договора доверительного управления имуществом. 3 . Ответственность за нарушение договора доверительного управления имущ е ством: 3 .1. Ответственность учредителя управления и доверительного управляющего п е ред третьими лицами. 3 .2. Ответственность доверительного управляющего перед учредителем управ ления и выгодоприобретателем. 4. Понятие договора коммерческой концессии: 4.1. Значение договора коммерческой концессии и сфера его применения. 4.2. Форма договора коммерческой концессии. Требование о государственной р е гистрации. 4. 3 . Стороны договора коммерческой концессии. 5. Содержание договора коммерческой концессии: 5.1. Су щ ественные условия договора коммерческой концессии. 5.2. Права и обязанности правообладателя. 5. 3 . Права и обязанности пользователя. 5.4. Ограничения прав сторон по договору коммерческой концессии. 6. Срок договора коммерческой концессии. 7. Коммерческая субконцессия. 8. Изменение и прекра щ ение прав сторон по договору коммерческой концессии. Ц Нормативный материал 1 . ГК. Глава 54. 2. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2 31 9 ; С З РФ. 200 3. № 6. Ст. 505. 3 . Закон РФ « О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров » от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2322 ; С З РФ. 2002. № 50. Ст. 4927 . 4. Постановление Правительства РФ от 19 сентября 1997 г. № 1203 «О Россий ском агентстве по патентам и товарным знакам и подведомственных ему организаци ях» (с изменениями от 30 марта 1998 г., 12 апреля 1999 г., 7 июня 2001 г., 22 августа 2003 г.) / I С З РФ. 1997. № 39. Ст. 4541; 1998. № 14. Ст. 1596; 1999. № 16 . Ст. 2004; 2001. № 25 . Ст. 2575; 2003. № 35. Ст. 3436. 5. Приказ МНС России от 20 декабря 2002 г. № БГ-3-09/730 «О регистрации дого воров коммерческой концессии (субконцессии )» // Российская газета. 2003. 25 янв .; БНА. 2003. № 8. Ш Литература 1. Брагинский М. И ., Витрянский В. В. Договорное право. Книга треть я. Догов о ры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002. Главы 14 — 1 8. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. Текст, комментарии, ал- фавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, A . J I . Маковского, С. А. Хох лова. М., 1966. 3 . Дани л ов М. В. Договор коммерческой концессии // Судебно-арбитражная прак тика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2003. № 3 4. Евдокимова В. А. Франшиза и договор коммерческой концессии в Гражда н ском кодексе РФ // Хозяйство и право. 1997. № 12. 5. Михеева Л. О. Доверительное управление имуществом. М., 19 99. 6. Нарышкина Р. Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1966. 7. Орлова О. А. Место и роль договора коммерческой концессии в системе граж данско-правовых договоров II Законодательство и экономика. 2003. № 6. 8. Суханов Е. А. Коммерческая концессия (глава 54). Комментарий Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. 1996. № 11 . & Задачи Задача 1 в ыезжая на постоянное место жительства за границу, Ерофеева обратилась в агентство по управлению недвижимостью с прось бой наиболее эффективно использовать в ее интересах принадлежащее ей ате лье. Работник агентства объяснил Ерофеевой, что для оказания такого рода услуги агентство по выбору Ерофеевой может заключить с ней либо договор поручения, либо агентский договор, либо договор доверительного управления им у ществом, либо договор на управление ателье как организацией. Ерофеева попросила объяснить ей разницу между этими договорами. Какой ответ должен дать работник агентств а? Задача 2 П редприниматель Бобков, имеющий свободные денежные сред ства, решил вложить их в паевой инвестиционный фонд «Дер жавный». Через агента управляющего фо н дом он приобрел инвестиционные паи фонда на общую сумму 100 тыс. руб. Агент пояснил Бобкову, что в соот ветствии с Типовыми правилами открытого паевого инвестиционного фон- да. утвержденными постановлением ФКЦБ от 12 октября 1995 г., инвестици онный пай — это именная ценная бумага, удостоверяющая право владельца этой бумаги требовать от управляющего фондом выкупа принадлежащего Бобкову инвестиционного пая. Указа н ные Типовые правила предусматрива ют, что внесение денежных средств в оплату инвест и ционных паев означает заключение между инвестором и управляющим фондом договора д о вери тельного управления этими денежными средствами. Через несколько месяцев Бобков, испытывая нехватку денежных средств, потребовал от управляющего фондом выкупа имеющихся у него ин вестиционных паев. Последний - о т казался выкупать у Бобкова инвестицион ные паи, ссылаясь на то, что в настоящее время из-за падения курса акций, приобретенных на средства фонда, он не располагает необходимыми денеж ными средствами. Однако расчеты с Бобковым будут произведены, как толь ко стаб и лизируется рынок ценных бумаг и курс приобретенных фондом ак ций возрастет. Бобков обратился в суд с иском к управляющему фондом о возврате 100 тыс. руб. Каким законодател ь ством должен руководствоват ь ся суд при вынесении решения? Какое решение должен вынести суд? Задача 3 Находящаяся в муниципальной собственности города гостини ца «Уют» не прин о сила никакого дохода из-за неумелого управ ления гостиницей. Поэтому местная админ и страция передала гостиницу в доверительное управление ЗАО «Ренессанс», которое с энт у зиазмом взя лось за реконструкцию здания гостиницы. Однако и после реконструкции дох о ды от эксплуатации гостиницы не покрывали расходов по ее содержа нию . Более того, ЗАО «Ренессанс» не смогло рассчитаться по долгам с под рядчиком, с которым заключило договор на реконструкцию здания гостини цы, указав в нем, что действует в качестве доверительного управляющего. Подрядчик обратился в суд с иском к местной администрации города о взы скании задолженности по выполненным работам. Суд удовлетворил исковые требования подрядчика. При этом взыскание было обр а щено на гостиницу «Уют», которая была продана с публичных тор гов. После этого местная администрация обратилась с иском в суд к ЗАО «Ренессанс» о возмещении убытков, прич и ненных утратой переданного в до верительное управление имущества. ЗАО «Ренессанс» иск не признало и предъявило встречный иск о возмещении расходов, произведенных им при д о верительном управлении гостиницей, а также выплате вознагражде ния как доверительному управляющему. Суд отказал как в иске местной администрации, так и во встречном ис ке ЗАО «Рене с санс». Дайте оценку вынесенным судебным решениям. Задача 4 Г ражда ни н Щукин передал в доверительное управление фирме «Эверест» принадлежащие ему акции ОАО «Лотос». Через три месяца Щукин узнал, что фирма продала его акции по цене, в несколько раз превышающей их номинальную стоимость. Он потребовал от фирмы пере дачи ему денег, вырученных от продажи акций. Руководитель фирмы отка зался выполнить требование Щукина, сославшись на то, что договор довери тельного управления заключен между ними сроком на один год. На получен ные от продажи акций деньги фирма намерена приобрести другие ценные бумаги и использовать их на рынке ценных бумаг в целях извлечения еще большей прибыли. Щукин же получит доход от операций с ценными бумага ми только после окончания срока договора доверительного управления иму ществом. Щукин обратился в суд с иском к фирме о выплате ему денежных средств, получе н ных от продажи акций. Какое решение должен вынести суд? Задача 5 ^ ч Р еднтель управления ОАО «Судостроительный завод «Север ная верфь» п е редало в доверительное управление ЗАО «Союз- контракт» сроком на пять лет 29 340 акций ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь». Выгодоприобретателем по договору б ыл назначен учреди тель управления. Доверительный управляющий обязался осуществлять дове рительное управление акциями на безвозмездной основе, а учредитель управления — не ра с торгать договор в одностороннем порядке. Через год после заключения договора учредитель управления известил ЗАО «Сою з контракт» о том, что он в одностороннем порядке расторгает до говор, поскольку не получает каких-либо доходов от доверительного управле ния его акциями, а финансовое положение ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь» после передачи его акций в доверительное управление значительно ухудшилось. Одновременно с этим учредитель управления про дал переданные в доверительное управление акции третьем ул ицу. Доверительный управляющий предъявил в суде иск о признании догово ра купли-продажи акций недействительным и взыскании с учредителя управления неустойки в разм е ре 3 млн долларов США. Учредитель управле ния предъявил встречный иск о признании д о говора доверительного управ ления акциями недействительным по следующим основаниям: а) договор доверительного управления заключен на безвозмездной ос нове, что противоречит ст. 5 Закона РФ «О рынке ценных бумаг»; б ) доверительный управляющий не имеет лицензии на доверительное управление ценными бумагами, как этого требует ст. 39 Закона РФ «О рынке ценных бумаг». Оцените доводы сторон и решите дело. Возможно ли заключение безвоз мездного д о говора доверительного управления акциями? Может ли доверитель ный управляющий пр о дать акции, переданные в доверительное управление? Задача 6 Прокурор обратилс я в арбитражный суд с иско м о признании недейств и тельным концессионного договора. Согласно указан ному договору, который был заключен 26 августа 1994 г. между краевой ад министрацией и АО «Золото», концессионер - АО «Зол о то» - получал ис ключительное право на разработку месторождения сроком на 20 лет. В судебном заседании представитель краевой администрации пояснил, что оснований для признания сд елки недействительной не имеется, так как договор заключен на основании ст. 40 Закона «Об иностранных инвестициях в РСФСР» и во исполнение р ешения законод а тельного собрания края «О концессии Лихинского золоторудного месторождения». Закон о дательно му собранию же края право пер ед авать участк и недр в пользование по до говору концессии предоставлено федеральным законом о создании на тер ритории края свободной эконом и ческой зоны - Кроме того, АО «Золото» уже приступило к исполнению своих , дог о ворных обязательств и внесла в фонд развития территории края сумму в рублях, эквивален т ную 31 млн долларов. По мнению же прокурора, концессионный договор должен быть при знан недейств и тельным, как сде л ка, не соответствующая требованиям зако на. Из ГК следует, что стороной договора коммерческой концессии могут быть только предприниматели. Между тем краевая администрация не явля ется коммерческой организацией .. Следует ли удовлетворить иск прокурор а? Как называ ю тся стороны до говора ко м мерческой концессии? К а ковы основные права и обязанности сторон договора коммерческой концессии? Каково значение договора коммерческой кон цессии? Задача 7 И ндивидуальный пр е дприниматель Иванов обратился в суд с ис ком к ОАО «Легко» а понуждении к заключению договора ком мерческой концессии на основа ни и ст. 1035 ГК РФ. Между истцом (пользо вателем) и ответчиком (правообладателем) был заключен договор коммерче ской концессии сроком до 1 января 2003 г. По истечении срока действия до говора ОАО «Легко» отказалось заключать с предпринимателем Слепцо вым И. В. новый договор коммерческой конц е ссии, указав, что не намерено более заключать аналогичных д о говоров коммерческой субконцессии не только с ним, но и с любыми третьими лицами. Предусматривает ли ст. 103 5 ГК РФ возможность заключения договора коммерческой концессии в принудител ь ном порядке (ст. 421 ГК РФ)? Вправе ли предприниматель П еанов требовать заключения с ним договора на указа н ных условиях или возмещения убытков, если в течение трех лет со дня истечения срока д о говора ОАО заключит аналогичный договор с ины м поль зователем? Задача 8 ^О «Нью-Йорк Пицца» (Екатеринбург) заявлен иск о запреще нии ООО «Фирма «Романов» использовать в деятельности ресто рана быстрого питания в г. Екатери н бурге фирменное наименование истца. В обоснование иска истец сослался на то, что в де я тельности ресторана от ветчик использует обозначения, тождественные его фирменному наименова нию или его части — а именно: надписи на русском языке «Нью-Йорк Пиц ца» и на английском языке « New York Pizza » и « NYP » помещены на вывес ках, нагрудных визи т ных карточках сотрудников, в меню ресторана. Осмотром суда, проведенным в ресторане ОО О «Фирма «Романов», уста новлено, что на различных носителях ответчиком действительно использу ются указанные словосочетания, однако договоры с посетителями заключа ются от имени ООО «Фирма «Романов» (которое указано на вывеске при входе, стенде «информация для потребителей», кассовых чеках и меню). Ма териалами дела подтверждается, что ООО «Фирма «Романов» заключило до говор коммерческой концессии с ООО «Нью-Йорк Пицца Россия» (местона хождение - г. Москва), согласно которому ООО «Нью-Йорк Пицца Россия» предоставило ООО «Фирма «Романов» право использовать свое фирменное наименование, а также различные его элементы. Однако указанный договор не был представлен для госуда р ственной регистрации в г. Новосибирске. Нарушены ли права истца? Н а какой территории действуют исключи тельные права коммерческой организации на фирменное на гш енование? Являет ся ли незарегистрирова н ный договор коммерческой концессии ничтожным? Воз можно ли передать по договору ко м мерческой концессии право использовать отдельные элементы фирменного наименования? Задача 9 К орпорация «Пицца-Пицца», юридическое лицо по законода тельству штата Делавэр, заключила с предпринимателем Ануф риевым договор коммерческой концессии. Согласно договору предпринима тель получил право использовать имидж, деловую репут а цию фирмы и то варный знак корпорации при реализации изделий хлебопекарной промыш ленности. Права и обязанности сторон договора определяются по россий скому праву. Ануфриев обратился в районную администрацию по месту жительства и в Российское агентство по патентам и товарным знакам с заявлением о ре гистрации договора коммерч е ской концессии. Администрация отказала в регистрации договора по следую щ им основа ниям. Во-первых, договор коммерческой концессии должен регистрировать ся по месту нахождения правообладателя, а не пользователя. Во-вторых, сто роны не предусмотрели в договоре усл о вий о передаче пользователю доку ментов и информации, а также консультирования польз о вателя и его работ ников по вопросам осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии. Не была предусмотрена и передача лицензии на товарный знак «Пицца-Пицца». Таким образом, стороны не согласовали су щественные условия договора коммерческой концессии, договор считается незаключенным. Российское агентство по патентам и товарным знакам сообщило, что не может зар е гистрировать договор о передаче права пользования товарным знаком, так как товарный знак «Пицца-Пицца» в агентстве зарегистрирован не был. Юридическая фирма, обслуживающая корпорацию «Пицца-Пицца», в ответ на запрос Ануфриева сообщила, что по законодательству штата Дела вэр товарные знаки могут охр а няться без специальной регистрации. Регист рация же договора коммерческой концессии з а конодательством штата Дела вэр вообще не предусмотрена. Какие действия должны предпринять стороны в этой ситуации, чтобы юр и дически грамотно оформить свои отношения? Проанализируйте довод ы ад министрации и агентства по товарным знакам? Какие условия договора ком мерческой концессии являются сущ е ственными? Какие правовые последствия наступают, если правообладател ь утрачивает и с ключительные права на объ ект промышленной собственности, лицензия на который перед а ется пользова телю по договору коммерческой концессии? Задача 10 Р ° сси ^ ская компания «Эйлинг Бьюти» получила эксклюзивные права на и м порт и распространение в России косметической «омолаживающей» продукции и специал ь ного питания под товарным зна ком западного производителя Ailing Beauti . Для ее реализ а ции компания «Бьюти» создала многоуровневую структуру агентов-распространителей. Агенты проходили специальный вводный инструктаж и периодические кур сы повышения квалификации и получали право «распространять фирмен ную продукцию», а также созд а вать «свои структуры», т. е. привлекать суб агентов. Заключавшийся в письменной форме «дистрибьюторский договор» предусматривал обязанность агента закупать (для себя и своей структуры) определенное количество продукции (не ниже установленного минимума) с условием об осуществлении продаж по единым фиксированным ценам. Маржа агента с о ставляла разницу между фиксированными и закупочными ценами, которые определялись в каждом случае исходя из стажа агента, объ ема продаж и соблюдения «единой маркетинговой политики компании». Компания снабжала агентов рекламными материалами с фирменным лого типом, коммерческим наименованием и символикой. Через некоторое время обнаружилось, что при длительном применении продукции наступает эффект, который прямо противоположен желаемому. Потребители обратились к компании с требованиями о возмещении убытков (в частности, расходов на лечение, вкл ю чая косметическую хирургию) и компенсации морального вреда. Компания отказала в удовлетворении этих требований, указав, что не яв ляется ни производителем, ни розничным продавцом указанной продукции. Согласно условиям дог о вора распространители не являлись штатными со трудниками компании, действовали от св о его имени «как независимые контрагенты», доверенности им не выдавались, последующего одобрения за ключенных сделок не осуществлялось. Отношения компании с агентами не м о гут быть квалифицированы как договор коммерческой концессии, так как агенты не имели статуса индивидуальных предпринимателей, договоры не проходили государственную рег и страцию. Могут ли отношения сторон быть квалифицированы как коммерческая концессия? На каком основании и в каком порядке возможно привлечение ком пании к ответственности? В чем разница между агентским договором и до говором коммерческой концессии? Задача 11 ^ «А рхимед — независимые эксперты» и производственный кооператив «Эврика» заключили договор коммерческой концес сии, предметом которого было пред о ставление кооперативу права на оказа ние услуг по экспертизе промышленной безопасности под фирменным на именованием и по методикам АО. Государственный регистрирующий о р ган отказал в регистрации договора, сославшись на следующие обстоятельства: 1 . Организационно-правовая форма правообладателя и пользователя н е совпад а ют. Таким образом, при оказании кооперативом услуг под фирмен ным наименованием АО клиенты будут введены в заблуждение. 2. Оказание услуг по экспертизе промышленной безопасности является лиценз и руемым видом деятельности. Договор коммерческой концессии не является основанием для распространения имеющейся у АО лицензии на кооператив, даже если последний и оказыв а ет услуги под фирменным на именованием АО. Оцените доводы регистрирующего органа. Возможно ли в рассматривае мом случает включение права на использование фирменного наименования в комп л екс исключительных прав, передаваемых пользователю? Обязательно ли включение в состав фирменного наим е нования указания на организацион но-правовую форму? Задача 12 ^00 «МАКдрайв», считая себя обладателем эксклюзивного пра ва на испол ь зование торговой марки «Баскин Роббинс» на осно вании договора коммерческой концессии, предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с ООО «Симарон» убытков, причиненных неправомерным использованием товарной марки «Баскин Роббинс». Как следует из материа лов дела, ЗАО «Баскин Роббинс — Эллайд Домек» (п равообладатель) и ООО «МАКдрайв» (пользователь) 17 июня 1998 г. заключен договор коммерче ской концессии, в соответствии с которым ЗАО «Баскин Роббинс — Эллайд Домек» передало ООО «МАКдрайв» право и с пользования в течение пяти лет комплекса исключительных прав правообладателя на това р ный знак «Бас кин 31 Роббинс» на территории г. Барнаула. Однако сторонами договора ко м мерческой концессии в установленном законом порядке лицензионное соглашение к догов о ру не заключено и не зарегистрировано в патентном ве домстве. В то же время ООО «Сим а рон» действительно использует в своей деятельности обозначение «Баскин Роббинс». Суд отказал в иске в связи с отсутствием у ООО «МАКдрайв» права на предъявление требований о взыскании убытков от несанкционированного использования товарного знака. Правильно ли решение суда? На какую из сторон — пользователя или право обладателя — возложена обязанность обратиться в Патентное ведомство для регистрации лицензионного соглашения к договору коммерческой концессии? Задача 13 «С ибойл» обратилось в суд с иском к ЗАО «Пегас» о рас торжении договора коммерческой концессии и взыскании убыт ков. В ходе подготовки дела к судебному разб и рательству было установлено, ч т о 1 5 декабря I 996 г. ОАО «Сибойл» (правообладатель) ш ключило с ЗАО «Пегас» (пользо в атель) договор коммерческой концессии, согласно которо му ЗАО «Пегас» приобр е тало право использовать фирменное наименование, фирменный стиль и товарный знак ОАО «Сибойл» при реализации нефте продуктов на принадлежащей ЗАО «Пегас» АЗС, а также обслуживании на автоматической мойке, станции технического обслуживания автомобилей и кафе. В ходе исполнения договора выяснилось, что качество нефтепродуктов, реализуемых ЗАО «Пегас», значительно ниже качества продуктов, реализуе мых на других АЗС сети «Сибойл». Кроме того, АЗС закрываетс я в темное время суток, а согласно договору станция должна работать 24 часа. Качество обслуживания на АЗС и в кафе чрезвычайно низкое, что вызывает постоян ные нарекания покупателей. Указанные недостатки являются, по мнению ОАО «Сибойл», существенным нарушением договора коммерческой концес сии. Непосре д ственным поводом для обращения в суд стал репортаж о дан ной АЗС «Сибойл», который был показан по местному телевидению в пере даче «Все плохо». В судебном заседании представитель ЗАО «Пегас» не оспаривал наличие указанных недостатков в работе АЗС, однако заявил, что в удовлетворении требований о расторжении договора и возмещении убытков следует отка зать. Поскольку договор коммерской конце с сии не был зарегистрирован ор ганом, осуществившим регистрацию ОАО «Сибойл», он не вступил в силу и не может порождать правовых последствий. Поддерживая иск, представитель ОАО «Сибойл» указал, что договор коммерческой концессии был зарегистрирован Российском агентством по патентам и товарным знакам и, таким образом, вступил в законную силу. Какое решение должен принят ь суд? Подлежит ли иск удовлетворению? Тема 12 ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО ? Вопросы по теме 1 . Общие положения о договоре простого товарищества: 1.1. Общая характеристика договора простого товарищества. 1.2. Участники простого товарищества. 1. 3 . Цель простого товарищества. 1.4. Предмет договора простого товарищества. 1.5. Форма договора простого товарищества. 1.6. Существенные условия договора простого товарищества. 2. Содержание договора простого товарищества: 2.1. Объединение товарищами вкладов. Порядок владения, пользования и рас поряжения общим имуществом. 2.2. Совместные действия товарищей. Ведение общи х дел. Распространение и н формации. 2. 3 . Распределение прибыли. 2.4. Несение товарищами расходов, убытков и ответственности. 2.5. Действие договора простого товарищества. Его прекращение и досрочное ра с торжение. 3 . Виды простого товарищества: 3 .1. Учредительный договор. 3 .2. Негласное товарищество. Ц Нормативный материал 1 . ГК РФ. Глава 55. 2. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федера ции, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф 3 (с п о следующими изменениями) // С З РФ. 1999. № 9. Ст. 1096 ; 2000. № 2. Ст. 143; 2004. № 35. Ст. 3607. 3 . Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 29 июня 199 1г . № 1488- 1 (с последующими изменениями) // Ведомости РФ. 1991. №2 9. Ст. 1005; С З РФ. 1995. № 26. Ст. 2397; 2003. № 2. Ст. 167. 4. Федеральный закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федера ции» от 9 июля 1999 г. № 1 60-ФЗ (с последующими изменениями) // С З РФ. 1999. № 28. Ст. 3493; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3034; 2003 . № 50. Ст. 4855. 5. Федеральный закон «Об инвестиционных фондах» от 19 ноября 2001 г. № 1 56-ФЗ (с последующими изменениями) // С З РФ. 200 1. № 49. Ст. 4562; 2004. № 27. Ст. 2711. 6. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 19 97 г. № 12 2 - ФЗ (с последующими изменения ми) // С З РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2001. № II . Ст. 997; № 16. Ст. 1 533; 2002 . № 15. Ст. 1377; 2003. № 24. Ст. 2244; 2004. № 27. Ст. 2711; № 30. Ст. 3081; № 35. Ст. 3607; 2005. № 1 . Ст. 22. 7. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества » от 21 декабря 2001 г. № 1 78 - ФЗ (с последующими изменениями) // С З РФ. 2002. № 4. Ст. 251; 2003. № 9. С т . 805. 8. Указания по отражению в бухгалтерском учете операций, связанных с осуще ствлением договора простого товарищества, утв. приказом Министерства финансов РФ от 24 декабря 1998 г . № 68н (с последующими изменениями) // БНА. 1 999. № 3 . Щ Литература 1 . Авилов Г .Е . Простое товарищество // Гражданский кодекс РФ. Часть 2 / под ред. О. М. Козырь, A . J 1. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996. 2. Гражданское право: учеб. / под ред. Е. А. Суханова. 2-е изд. Т. 2. Полутом 2. Главы 52 и 53. 3 . Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М., 2004. Т. 2. С. 886 — 9 02. 4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 2 / под ред. О. Н. Садикова. 4 - е. изд. М., 2003. С. 748-769. 5. Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и то вариществ. М., 1994. 6. М асляев А. И ., М асляев И. А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. М.. 1988. 7. Савельев А. Б. Договор простого товарищества // Актуальные проблемы граж данского права / под ред. М. И. Брагинского. М., 1998. & Задачи Задача 1 Р У К0В °Д СТВ0 Общества борьбы за трезвость предложило Партии любителей черного кофе провести совместную акцию — празд ник, целью которого была бы пропаганда трезвого образа жизни. Поскольку организация такого праздника не противоречила целям деятельности Пар тии, президиум последней поручил своему председателю подписать пре д ло женный проект договора о сотрудничестве в этом деле. Договор фиксировал намерение участников провести праздник и принять участие в его финанси ровании, но указаний на п о рядок выделения денежных средств, их размеры, направления использования и иные условия не содержал. Общество борьбы за трезвость приступило к подготовке праздн ик а. Общество заключило договоры с концертными организациями и отдель ными испо л нителями, закупило необходимый инвентарь, нашло подходящее помещение, арендную пл а ту за которое предложило перечислить Партии любителей черного кофе. Партия отказалась уплатить указанную денежную сумму, ссылаясь на отсутствие необходимых средств, а также на то, что тре буемая сумма гораздо выше той, которую она планировала истратить на про ведение праздника. Прежде чем предъявить иск к Партии, Общество решило обратиться к юридической консультационной фирме с просьбой дать квалификацию за Простое товарищество 1 13 к люченного договора и определить, в каком объеме будет удовлетворен предполага е мый иск, с учетом того, что отказ объединения от финансирова ния праздника вызвал нево з можность его проведения. Дайте ваш ответ за консультационную фирму. Каковы существенные ус ловия догов о ра простого товарищества? Изменится ли решение, если в догово ре о сотрудничестве зап и сано, что участники несут все связанные с настоя щим договором расходы поровну? Решите задачу, если вместо Партии любите лей черного кофе в акции пожелало участвовать акци о нерное общество, зани мающееся импортом кофе. Задача 2 Г ражданин Петров, занимающийся откормом свиней и реализа цией их мяса и других продуктов заготовительным организаци ям, а также на рынке, предложил своему соседу Сидорову, который содер жит в собственном доме пансион, заключить договор о «совместной работе». В соответствии с указанным договором предполагалось объединить усилия участников по откорму скота и сбыту мяса. Обязанности распределялись следующим образом: Сидоров обязался собирать и передавать Петрову пи щевые отходы, а последний — продавать со скидкой определенное количест во мяса и субпродуктов для организации пит а ния в пансионе Сидорова. При удостоверении договора у нотариуса возникли сомнения, можно ли применять в данном случае нормы, посвященные договору простого товари щества. Что бы Вы ответили нотариусу, если бы были приглашены участниками договора для урегулирования возникших разногласий? Нужно ли учитывать при распределении получе н ных Петровым и Сидоровым доходов суммы уплачивае мых последним налогов с доходов от содержания пансиона? Повлияет ли на ре шение задачи тот факт, что Петров не зарегистр и рован в качестве индивиду ального предпринимателя? Задача 3 Г осударственное учреждение «Институт «Гидропроект» заключи ло с ООО «Канкан» договор, названный договором простого то варищества. В соответствии с этим д о говором институт передал в качестве вклада право пользования офисными помещениями площадью 1000 кв. м, а общество - вклад в форме «интеллектуальной собственности», обяз у ясь при этом компенсировать все затраты института по содержанию помещений. Це лью со в местной деятельности было объявлено создание магазина. По истече нии года с момента з а ключения договора институт, в ожидании проверки Счетной палаты РФ, договорился с соо т ветствующим органом по управлению государственным имуществом о предъявлении п о следним к Обществу иска о выселении. При рассмотрении дела в суде Общество ссылалось на то, что заключение договора простого товарищества не относится к распоряжению гос у дарственным имуществом, которое запрещено институту. Возможно ли выселение общества в данном случае? Может ли общество получить компенсацию своих расходов на переоборудование помещения под ма газин? К а ким было бы р ешение, если бы и нст и тут сущест в овал в качестве госу дарственного унитарного предпри я тия? Задача 4 Комме Р ческий банк заключил с ООО «Магазин «Тоби» договор простого тов а рищества, согласно которому участники решили создать в помещении магазина пункт обм е на валюты. В соответствии с до говором банк предоставлял оборудование и оборотные сре д ства, необходи мые для работы пункта, а магазин — право пользования помещением и тру довые усилия своих работников, которые должны обслуживать этот пункт. Ведение общих дел было поручено банку. В связи с проводимой в магазине проверкой перед налоговым и н спектором встал вопрос: можно ли считать доход, полученный по данному договору магаз и ном, незаконным и подлежа щим изъятию в бюджет, если деятельность пункта обмена вал ю ты предпола гает наличие банковской лицензии, которой у магазина нет? Разрешите возникшие у налогового инспектора сомнения. Каковы цели до говора т о варищества? Задача 5 Акционе Р ное О бщество «Рукодельница» заключило договор про стого товарищ е ства с тремя текстильными предприятиями. Це лью договора было строительство красильн о го цеха на земельном участке, находящемся в собственности общества. Однако на этом участке находились гаражи, возведенные с согласия общества. Не дожидаясь общего реш е ния товарищей, общество приступило к сносу гаражей и причинило значитель ный ущерб их владельцам, которые обратились в суд. В ходе судебного раз бирательства выяснилось, что при снос е гаражей никаких специальных пол номочий на ведение общих дел общество не имело и потому остальные уча стники товарищества должны быть освобождены от отве т ственности. Дове ренность обществу как участнику, которому поручено вести общие дела, бы ла выдана уже после завершения процедуры сноса гаражей. Однако полно мочия общ е ства, согласно этой доверенности, были ограничены действиями, имущественные после д ствия которых не должны превышать определенного лимита. Данный лимит при сносе гар а жей был превышен. Какое решение должен вынести суд по жалобе владел ь цев гаражей на ре шение суда первой инстанции? Изменится ли решение, если упомянутая дове ренность была выдана до начала сноса гаражей? Как быть, если снос гаражей осуществляла специализированная орг а низация по договору, заключенному «Ру кодельницей»? Задача 6 Н есколько коммерческих юридических лиц решили создать биз- нес-центр на основе реконструкции здания, принадлежащего од ному из них. После заключения дог о вора простого товарищества участник, которому было поручено вести общие дела, потреб о вал передачи на имею щийся у него «баланс совместной деятельности» упомянутого здания с реги страцией его на имя всех участников простого товарищества. Был составлен акт приема-передачи и документы о передаче здания в собственность всех товарищей. Однако регистр и рующий орган отказал в регистрации, ссылаясь на то, что регистрация объектов, находящи х ся на балансе совместной дея тельности, законом не предусмотрена. К тому же единоличный собственник здания, по мнению регистрирующего органа, не может стать его сособствен- ником вместе с друг и ми товарищами, заключив договор сам с собой. Решите дело. Акционерное общество, кооператив и муниципальное предпри- з адача 7 ятие заключили договор простого товарищества по возведению и последующей эк с плуатации жилого дома для своих работников. В соответ ствии с договором общие дела должны были решаться товарищами совмест но, а их доли признавались равными (по 20 квартир каждому). После того как строительство началось, обнаружился недостаток дене ж ных средств. Кооператив, который согласно договору товарищества вел общие дела и от дельный баланс, договорился о привлечении к строительству новых дольщи ков с передачей им 6 квартир. При распределении квартир после заверше ния строительства акционерное о б щество отказалось передавать новым дольщикам квартиры из числа причитающихся ему. В свою очередь коопера тив и предприятие заявили, что готовы передать квартиры, но только по две. Новые же дол ы цики сказали, что им безразличны взаимоотношения между их тов а рищами и они готовы получить квартиры из числа причитающихся любому из товарищей. Решите спор. Какова природа договора о долевом участии в строител ь ст ве? Могут ли новые дольщики-граждане потребовать признания за ними права собственности на квартиры до регистрации права собственности на них за за стройщиком? Применяется ли к отношен и ям между дольщиками-гражда н ами и застройщиками законодател ь ство о защите прав потр е бителей? о По договору простого товарищества, заключенному между госу- дарственным предприятием «Модо» и ООО «Аверс» на 5 лет, первое вносило в качестве вклада здание красильного цеха вместе со всем необходимым оборудованием, а также 1 5 т красителей, а второе — свою ком мерческую репутацию, трудовые усилия сотрудников по реализации пр о дук ции цеха и ноу-хау по окраске трикотажных изделий. Доли участников в об щем имущ е стве не определялись. Что же касается расходов и убытков, а так же прибыли, то они распр е деля я сь между товарищами поровну. Через два года успешной работы предприятие решило выйти из догово ра. Общество настаивало на передаче ему в качестве компенсации за досроч ное расторжение договора п о ловины здания красильного цеха, ссылаясь на то, что ноу-хау стало известно предприятию и успешно им используется. На против, предприятие считало, что вклад общества был несущ е ственным, тре бовало возврата здания и готово было заплатить за использование ноу-хау не большую денежную сумму. Решите дело. Каков порядок прекращения договора товарищества? Может ли доля участия в прибы л ях и убытках быть иной, чем доля в общем имуществе? В договоре простого товарищества между акционерным общест- адача вом «М олоде ж ный центр «Сатир» и ООО «Квант» предусматри валось, что «Квант» передает копировал ь ный аппарат в пользование на 3 го да, а ЛО , » свою оч е редь, вносит денежные средства на организацию копи ровального центра и обязуется трижды в месяц в течение 3 лет допускать «Квант» к пользованию ук а занным имуществом. Ведение общих дел было возложено на АО. После шести месяцев но р мальной работы копировальный аппарат вследствие аварии в системе парового отопления пришел в полную негодность. Возник вопрос о последствиях гибели указанного имущества и о судьбе заключенного договора. АО настаивало на том, чтобы «Квант» предоставил в пользование другой имеющийся в его распоряжении копировальный аппарат на r ex же условиях, что и в договоре простого товарищества. «Квант» отказался выполнить это требование, ссылаясь на то, что тот, кто в е дет общие дела, обязан обеспе чить сохранность имущества, переданного в рамках договора товарищества. К тому же «Квант» и сам пострадал, лишившись возможности пользоваться копировальным аппаратом. Решите дело. Как оценить то обстоятельство, что «Квант» имеет право пользоваться копировальны м аппаратом? Изменится ли решение, если подпи санный сторонами договор был назван соглашени ем о сотрудничестве? Задача 10 г ражданин Пупкин заключил договор с управляющей компани ей об участии в закрытом паевом инвестиционном фонде «По дарок Первый» (далее — ПИФ), в соотве т ствии с которым передал в управле ние крупные пакеты акций нефтяных и энергетических компаний. По окон чании первого года стоимость пая ПИФа выросла в два раза, а после тр е тье го года — уменьшилась в три раза. Пупкин потребовал прекращения догово ра и погаш е ния пая. Управляющая компания вместо выплаты стоимости пая предложила передать Пу п кину внесенный им пакет акций, по стоимости приблизительно равный стоимости пая. Др у гие пайщики решительно возра жали против такой сделки, однако их возражения бы л и пр о игнорированы. Тогда пайщики обратились в суд с иском о признании данной сделки недей ствительной. ПИФ возражал против данного иска, ссылаясь на то, что иму щество ПИФа принадлежит его участникам на праве общей долевой собст венности и при этом управля ю щая компания имеет право управления (рас поряжения) и м. Решите дело. Изменится ли решение, если ПИФ был открыт ыи или интер вальны м ? В каких случаях владельцы инвестиционных паев могут получить не денежные средства, а иное имущество? ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОДНОСТОРОННИХ ДЕЙСТВИЙ ? Вопросы по теме 1 . Понятие и виды обязательств из односторонних действий. 2. Обязательства из действий в чужом интересе без поручения: 2.1. Права и обязанности лица, действующего в чужом интересе без поруче ния, а также заинтересованного лица. 2.2. Соотношение указанных обязательств с обязательствами из неоснователь ного обогащения. 2. 3 . Соотношение указанных обязательств с представительством при отсутст вии полномочий и при их превышении. 2.4. Место указанных обязательств в системе гражданско-правовых обяза тельств. 3 . Обязательства из публичного обещания награды. 4. Обязательства из публичного конкурса: 4 . 1. Понятие и виды публичного конкурса. 4.2. Изменение условий и отмена публичного конкурса. 4. 3 . Отграничение обязательств из публичного конкурса от обязательств из пу б личного обещания награды. 4.4. Особенности публичного конкурса на право заключения договора. 5. Требования, связанные с организацией игр и пари: 5 .1. Понятие и виды алеаторных сделок. 5.2. Натуральные обязательства. 5. 3 . Понятие лотереи, тотализатора и иных основанных на риске игр. Ц Нормативный материал 1 . ГК. Главы 50, 56, 57, 58. 2. Закон РФ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполне ние работ, оказание услуг для государственных нужд» от 6 мая 1999 г. // С З РФ. 1999. № 19. Ст. 2302. 3 . Федеральный закон «О лотереях» от 11 ноября 2003 г. // С З РФ. 2003. №4 6 (ч. I ). Ст. 4434. 4. Правила проведения конкурсов на право заключения договоров доверительно го управления закрепленными в федеральной собственности акциями акционерных обществ угольной промышленности (угольных компаний), утв. постановлением Пра вительства РФ от 11 декабря 1996 г. // С З РФ. 1996. №5 2. Ст. 5919 ; 1997. №2 0. Ст. 2285. ffl Литература 1 . Римское частное право: учеб. / под ред. И. Б . Новицкого и И. С. Перетерского. М., 1994. Гл. 38. 2. А гарков М. М . Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 50-59. 3 . Комментарий части второй Гражданского кодекса для предпринимателей. М., 1996. С. 224-227, 259-266. 4. Жюл л ио де ла Мор а ндьер JI . Гражданское право Франции. М., 1960, 1961. Т. 2. С. 474-481, 517-522; Т. 3 . С. 330-332. Задачи Задача 1 В следствие небрежного хранения воспламеняющихся веществ на дачном участке, принадлежащем Николаеву, возник пожар. Огнем были охвачены ветхие хозя й ственные постройки, а также находив шийся в них инвентарь и запасы дров. Владелец сосе д него участка, Трифо нов, заметив приближение огня к находящимся на территории его учас т ка строениям, попытался привлечь внимание Николаева к создавшейся ситуа ции, но, уб е дившись в бесплодности своих попыток, стал тушить пожар все ми доступными средствами. В результате предпринятых им действий, а так же помощи подоспевших соседей пожар уд а лось потушить. Строениям, при надлежащим Трифонову, вред не был причинен, однако сам Трифонов полу чил многочисленные ожоги средней тяжести. Кроме того, одежда, в которую был одет Трифонов, пришла в негодность. Полагая, что предпринятые им действия могут считаться совершенными в интересах Николаева, Трифонов обратился к нему с требованием о возме щении стоимости поврежде н ной одежды, а также о взыскании расходов на лечение в связи с полученными ожогами. А д вокат Николаева полагал, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, так как действия Трифонова не могут считаться совершенными исключительно в интересах Н и колаева, поскольку были совершены прежде всего с целью предотвраще ния вреда имуществу самого Трифонова. Между тем обязанность по возме щению необходимых расходов и иного реального ущерба закон возлагает на лицо, в интересах которого потерпевший действовал. В интересах же Нико лаева могут считаться совершенными лишь действия по спасению его иму щества, и размер возмещения во всяком случае не должен превышать стои мость этого имущества, которая крайне незначительна. Не придя к согласию, стороны обратились в суд. Решите дело. Задача 2 Н овый сотрудник АО Шубарев на протяжении месяца с момен та поступл е ния на работу пользовался принадлежащим ему ав томобилем. Каждое утро во время указа н ного срока он оставлял автомобиль недалеко от офиса фирмы и следовал на свое рабочее м е сто, а после оконча ния работы отправлялся домой на том же автомобиле. При этом не реже чем раз в неделю Шубарев замечал, что его автомобиль, оставленный утром в си л ьно з а грязненном состоянии, к вечеру оказывался чисто вымытым чьей-то заботливой рукой. Не придавая значения внешнему виду автомоб и ля, Шубарев воспринимал оказанную услугу как должное, пока однажды ве чером у входа в офис его не остановили Романов и Нифедов, которые потре бовали от Шубарева выплаты вознаграждения за пользование их услугами на протяжении месяца. Оказалось, что между сотрудниками общества и указанными лицами имелась догов о ренность о том, что последние будут за обусловленное возна граждение следить за чистотой транспорта, принадлежащего обществу и его сотрудникам. Романов и Нифедов полагали, что о существовании тако й до говоренности Шубарев не мог не знать, поэтому предъявленные к нему тре бования являются обоснованными. Шубарев утверждал, что в данный мо мент он находится в крайне затруднительном финансовом положении и не согласился бы оплачивать услуги по уходу за его автомобилем в столь высо ком размере. В ходе судебного рассмотрения указанного дела адвокат Романова и Ни- федова з а явил, что даже если Шубарев и н е был осведомлен об условиях су ществовавшего между о б ществом и представляемыми им лицами соглаше ния, действия последних привели к неосн о вательному обогащению Шубаре ва. Последний с этим не согласился, утверждая, что он предпочитает ездить на грязном автомобиле, в силу чего оказанная ему услуга не создает для него обогащения. Оцените доводы сторон и решите дело. Задача 3 С околов вместе с семьей постоянно проживал в Саратове в при надлежащем ему жилом доме. Рядом с ним проживала Соколо ва, его родная сестра, женщина преклонного возраста. Не имея возможно сти самостоятельно вести хозяйство и следить за содержанием дома, Соколо ва часто обращалась за помощью к своему брату, заявляя, что после ее смер ти дом перейдет к нему как единственному законному наследнику, а потому поддержание дома в нормальном состоянии отвечает интересам Соколова. Последний под влиянием уговоров сестры заключил с АО «Русь» договор подряда на выполнение работ по обустройству дома, укреплению его фунда мента, крыши, устранению опасных для его конструкции дефектов. Вскоре после этого в ходе внезапно возникшей ссоры Соколова заявила брату, что б о лее не нуждается в его услугах, а на следующий день к ней пере едет для совместного прож и вания ее давняя знакомая Новикова, которой Соколова намерена передать дом по завещ а нию. Узнав о приезде Новиковой и о составленном в ее пользу завещании, Соколов сообщил Новиковой о за ключенном им договоре подряда и предложил ей переоформить данный до говор на себя. Новикова с этим согласилась, и они совместно обратились к обществу с пре д ложением о внесении в договор необходимых изменений. Директор общества отказался это сделать, мотивировав свой отказ тем, что Соколов является постоянным клиентом АО «Русь» и в глазах последнего имеет х о рошую деловую репутацию. Действующее законодате ль ство, по мне нию директора, допу с кает перевод должником своего долга на другое лицо лишь с согласия кредитора. Возражая против этого, Соколов и Новикова сослались на ст. 183 ГК, признающую за заинтересованным лицом право одностронним волеизъявле нием одобрить сделку, совер ш е н ную другим лицом при отсутствии необхо димых п олномочий. Не достигнув соглашения, стороны обратились за консультацией к адво кату. Оцените доводы сторон и дайте необходимую консультацию. Задача 4 В м естной газете было опубликовано объявление Агафонова, обещавшего выплатить 1 тыс. руб. тому, кто сообщит ему о дос тупных, безвредных и быстродейству ю щих способах избавления от избыточ ного веса. Спустя определенное время Агафонов пол у чил на почте банде роль от Беляева, сотрудника научно-исследовательской лаборатории Ак а де мии медицинских наук РФ, содержавшую подробное описание отечествен ных и зарубе ж ных методик избавления от избыточного веса, успешно приме няемых на практике. Полагая, что сообщенные Агафонову сведения полно стью соответствуют содержащимся в объявлении требованиям, Беляев ука зал номер своего банковского счета, на который просил перечислить необхо димую сумму. В ответном письме Агафонов заявил об отказе перечислить требуемую сумму, так как, по его . мнению, сообщенные ему сведения не соответствуют ни одному из содержащи х ся в объявлении требований. Во-первых, как следу ет из объявления, его интересовали лишь быстродействующие способы из бавления от избыточного веса, тогда как предлагаемые Б е ляевым методики дают ощутимый эффект лишь по истечении 3-4 месяцев с момента приме нения. Во-вторых, почти все описанные Беляевым методики предполагают употребление препарата, содержащего вещество, вызывающее в организме Агафонова аллергическую р е акцию, а потому не могут считаться безвредны ми. Что касается препаратов, не содержащих указанного вещества, то оце нить их безвредность можно лишь спустя некоторое время с начала их упот ребления. В-третьих, стоимость предлагаемых к употреблению препаратов достаточно высока, в связи с чем они едва ли доступны для Агафонова, не обладающего в ы соким доходом. Кто прав в этом споре? Задача 5 В средствах массовой информации г. Иваново 10 марта было объявлено о проведении публичного конкурса на право заклю чения договора на реконструкцию здания, принадлежащего городской адми нистрации, которая выступила организатором конкурса. В конкурсе соглас но его условиям могли принять участие строительные фирмы, имеющие ли цензию на право осуществления реконструкции нежилых объектов, основным местом деятельности которых является г. Иваново. Победитель конкурса получал также право разместить за счет городской администрации на прилегающей к зданию территории рекламный щит, содержащий фир менное наименование и перечень основных видов его деятельности. Не позднее 1 мая фирмы, участвующие в конкурсе, должны были представить проект технической документации на проведение реконструкции здания, по следующая оценка которого позволила бы выявить победителя. 4 апреля в тех же средствах массовой информации городская админист рация объявила об отмене конкурса по независящим от нее причинам. Вы ступая по этому поводу, глава администрации заявил, что не усматривает в решении об отмене конкурса ничего пр о тивозаконного, тем более что ре ш ение об этом принято в течение первой половины устано в ленного для представления работ срока. На следующий день в администрацию обратились приступившие к вы полнению усл о вий конкурса строительные фирмы с требованием возместить понесенные ими убытки и сч и тающие решение об отмене конкурса незакон ным. Кроме того, обратившиеся потребовали пр едоставле ни я им права раз местить за счет администрации свои рекламные щиты на прил е гающей к зданию территории. Правомерны ли требования строительных фирм? Что является основани ем возникн о вения обязател ь ства из публичного конкурса и публичного обещания награды, какие черты сходства и отличия имеют указанные обязательства? Задача 6 < ^ онд в поддержку развития культуры объявил конкурс фотогра фических р а бот на лучшее отражение архитектурных стилей г. Москвы, участие в котором могли пр и нять все желающие. Условия конкур са предусматривали представление к установленному сроку комплекта фото снимков на заданную тему в количестве 30 штук, на основе которых фонд намеревался издать серию почтовых и поздравительных открыток. Решение о выплате награды должен был принять специально созданный фондом ху дожественный совет из числа известных в стране искусствоведов. Срок для принятия указанного решения устанавливался в три месяца со дня истече ния срока для представления работ. Подводя предварительные итоги конкурса, комиссия установила, что лишь один автор из числа принявших участие в конкурсе — Петров — полно стью выполнил условия конку р са, а потому, по мнению комиссии, должен быть признан победителем. Узнав об этом, Пе т ров обратился к фонду с тре бованием о выплате ему обусловленного конкурсом вознагра ж дения, а также о заключении с ним авторского договора об использовании созданных его творческим трудом произведений. Правомерны ли требования Петрова? Возникает ли между организато ром конкурса и его участником обязательство по выплате денежного возна граждения, если тол ь ко одним участником были выполнены условия конкурса? Изменится ли решение, если в конкурсе приняло участие только одно лицо, вы полнившее его условия? Можно ли применят ь правил а главы 57 ГК к конкур сам кр а соты? -7 Кандидат в депутаты Государственной Думы РФ Игнатьев .з адача t и предприниматель Смирнов заключили пари, условия которого сводились к следу ю щему. В случае избрания Игнатьева депутатом Смирнов обязывался выплатить Игнатьеву денежную сумму в размере 10 тыс. руб. в семидневный срок с момента официального утве р ждения результатов вы боров. В случае победы на выборах другого кандидата обязанность выплаты той же суммы и в тот же срок возлагалась на Игнатьева. Через некоторое время ст а ло очевидным, что заключенное сторонами пари обернулось не в пользу Игнатьева, прои г равшего выборы. Однако в ответ на требование Смирнова об уплате ему причитающейся по условиям пари суммы Игнатьев уплатил Смирнову лишь 3 тыс. руб. Что касается обязател ь ства по выплате оставшейся части долга, то оно, как заявил Игнатьев, подлежит прекраще нию зачетом встречного требования об оплате стоимости ранее проданного им Смирнову автомобиля. Мог ли Игнатьев поступить таким образом? Изменится ли решение зада чи, если предположить, что заявление о зачете встречного требования было сделано Смирновым? Вправе ли лицо, добровольно уплатившее проигранную им сумму пари, требовать ее возвр а та? ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ? Вопросы по теме 1 . Понятие и элементы деликтного обязательства. 2. Общие условия ответственности за причинение вреда. 3. Деликтная ответственность и обязательство из неосновательного обогащения. 4. Соотношение договорной и деликтной ответственности. 5. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. 6. Ответственность за вред, причиненный актами власти: 6 . 1. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, орга нами местного самоуправления, а также их должностными лицами. 6.2. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов доз нания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. 6 .3 . Возмещение вреда, причиненного при осуществлении правосудия. Пози ция Конституционного Суда РФ. 7 . Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособ ными: 7 .1 . Ответственность за вред, причиненный малолетними (несовершеннолетни ми до 14 лет). 7.2 . Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними (от 14 до 18 лет). 7. 3 . Ответственность за вред, причиненный недееспособными. 8. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности: 8.1. Понятие источника повышенной опасности. 8.2. Субъект ответственности. 8. 3 . Условия ответственности. 8.4 . Обстоятельства, исключающие ответственность за вред, причиненный ис точником повышенной опасности. 8.5. Ответственность за вред, причиненный взаимодействием источников по вышенной опасности. 9. Ответственность при повреждении здоровья гражданина и причинении смер ти кормильцу. 10 . Объем возмещения. 11. Учет вины потерпевшего. 12. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. 13. Компенсация морального вреда. 14. Порядок предъявления исков. 15. Вопросы исковой давности. Ц Нормативный материал 1 . ГК. Главы 8, 15, 17, 25, 59, 60 . 2. АПК. Главы 23, 24. 3 . ГПК. Главы 24, 25. 4. УПК. Глава 18. 5. Бюджетный кодекс РФ. Глава 18 (ст. 158). 6. Кодекс торгового мореплавания. Главы XV I I, XV 11 I , X IX , XXI . 7. Воздушный кодекс РФ. Глава XVII . 8. Федеральный закон «Об использовании атомной энергии» от 21 ноября 1995 г. // С З РФ. 1995. № 48 . Ст. 4552; 1997. № 7. Ст. 808; 2001 . № 29 . Ст. 2949; 2002. № 1 (ч. I ). Ст. 2; 2002. № 13. Ст. 4436; 2003. № 46 (ч. 1) . Ст. 4436; 2004. № 35. Ст. 3607. 9. Закон РФ «О защите прав потребителей» в ред. Федерального закона от 9 янва ря 1996 г. И С З РФ. 1996. № 3 . Ст. 140; 1999 . № 51. Ст. 6287; 2002. № 1 . Ст. 2; 2004. № 35 . Ст. 3607. 10. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. // С З РФ. 2002. № 2. Ст. 133; 2004. № 35. Ст. 3607. И . Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчаст ных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. // С З РФ. 1998. № 31. Ст. 3803; 1999. № 29. Ст. 3702; 2001 . № 44. Ст. 4152; 2002. № 48. Ст. 4737; 2003. № 17. Ст. 1554; № 28. Ст. 2887; № 43. Ст. 4108; № 52 (ч. 1) . Ст. 5037; 2004. № 35. Ст. 3607. 12. Федеральный закон «Об основах обязательного социального страхования» от 16 июля 1999 г. // С З РФ. 1999. № 29. Ст. 3686; 2003. № 1 . Ст. 5; № 52 (ч. I ). Ст. 5037; 2004. № 10. Ст. 836. 13. Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практи ке по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюлле тень ВС РФ. 1994. № 6. 14. Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопро сы практики применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюл летень ВС РФ. 1995. № 3 . 15. Постановление Пленума В С РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рас смотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 1 . 16. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими де нежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. № И . 17. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 1 -П «По делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 1070 ГК РФ в связи с жалоба ми граждан И. В. Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова и Н. В. Труханова» // С З РФ. 2001. № 7. Ст. 596. 18. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 440-0 «По жа лобе гражданки Аликиной Т. Н. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 ста тьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // С З РФ. 2004. № 7. Ст. 596. 19. Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 июля 2002 г. «К а лашников против Российской Федерации» // РГ . 2002. 17 октября, 19 октября. 20 . Правила возмещения собственникам земельных участков, землепользовате лям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъя тием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственни ков земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земель ных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. // С З РФ. 2003. № 19. Ст. 1849. Ш Литература 1 . Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986. 2. Донцов С. Е „ Маринина М. Я. Имущественная ответственность за вред, прич и ненный личности. М., 1986. 3 . Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. 4. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником по вышенной опасности. М., 1966. 5. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970 . 6. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в с о ветском гражданском праве. Л ., 1982. 7. Толстой Ю. К. Проблема соотношения требований о защите граждан ских прав // Правоведение. 19 99. № 2. 8. Ярошенко К. Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Пробл е мы современного гражданского права. М., 2000. & Задачи 1-е занятие Задача 1 Шофер автобазы Борисов во время следования по Киевскому шоссе нарушил правила движения, что привело к столкновению с автомашиной, принадлежащей гражданину Зайцеву. Поскольку авария произошла по вине Борисова, он согласился добровольно отр е монтировать повреждения автомашины Зайцева в гараже автобазы. С этой целью он до говорился с работниками автобазы Павловым и Волковым о том, что они от ремонтируют машину Зайцева во внерабочее время. Однако, когда ремонт автомашины был закончен, Б о рисов отказался уплатить обусловленную сум му, сославшись на то, что за вред, причине н ный столкновением автомашин, должна отвечать автобаза как владелец источника повыше н ной опасности. Павлов и Волков предъявили к нему иск о взыскании обусловленной в до говоре суммы за ремонт автомашины. Суд привлек в качестве надлежащего ответчика автобазу и взыскал с нее эту сумму как с владельца источника повышенной опасности, которым был причинен вред Зайцеву. Правильно ли поступил суд? Задача 2 ^ Г усева, жителя деревни Заречье, были похищены бревна, заго товленные им для строительства дома. Через две недели ему ста ло известно, что на другой день после п о хищения житель соседней деревни Лукин купил Ю бревен у неизвестного шофера на очень выгодных условиях. Придя к Лукину, Гусев по случайно сохранившимся меткам узнал свои брев на, но они уже были вмонтированы в сарай, который строил Лукин. Послед ний не отр и цал покупки бревен у неизвестного ему шофера, но требование Гусева возместить ему сто и мость бревен либо передать 10 таких же бревен отклонил, указав, что, покупая бревна, он не знал и не предполагал, что они украдены у кого-либо. Гусев обратился в суд с иском к Лукину о взыскании с него стоимости пох и щенных 10 бревен. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет ус тановлено, что бревна у Гусева похитил и продал их Лукину шофер Галкин? Задача 3 М У ни Ч ипальное унитарное предприятие произвело демонтаж незавершенного строительством объекта недвижимости, кото рый проектировался как гараж и принадлежал АО «Берилл». Муниципаль ное предприятие использовало бетонные плиты от гаража для собственных целей. АО «Берилл» обратилось в арбитраж ны й суд с иском к муниципально му предприятию о взыскании убытков, возникших в результате незаконных действий по демо н тажу объекта, включающих стоимость вывезенных плит, и расходов п о их монтажу. Истец основывал свои требования на ст. 11 02, 1105 ГК, полагая, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение. Ответчик в отзыве на иск указывал на то, что в данном случае имело место причин е ние внедоговорного вреда, но поскольку его вины в произо шедшем нет, он не обязан возм е щать убытки акционерного общества. Истец же не принимал мер к обеспечению сохранн о сти своего объекта, который постепенно разрушался, был в запущенном состоянии, портил вид окружаю щей территории и не был зарегистрирован как объект, не завершенный стро и тельством. Как решить дело? Как соотносятся требования о возврате неоснователь ного обогащ е ния и требования о возмещении причиненного вреда? Задача 4 Ак1Ш0НС Р Н0е общество «Нефтехим» обратилось с иском к Тито ву о взыскании ущерба, причиненного пожаром на складе обще ства. В исковом заявлении указывалось, что Титов работал в качестве водите ля автомашины-бензовоза и вследствие неправильной эк с плуатации автома шины допустил утечку перевозимой олифы, че м причинил истцу матер и аль ный ущерб на сумму иска. Суд, руководствуясь нормами о деликтной ответ ственности, иск акционерного общества удовлетворил и взыскал с Титова указанную сумму. Титов обж а ловал решение суда в кассационном порядке. Подлежит ли жалоба Титова удовлетворению? Задача 5 Д удкин > встретив своего зятя Сенина, находившегося в сильной степени алк о гольного опьянения, пытался увести его домой. Од нако Сенин стал сопротивляться, вырва л ся от тестя и пытался убежать, но тесть догнал его и схватил за руки. Сенин споткнулся, стал падать и потянул за собой Дудкина. Оба у п а л и на землю. Дудкин, падая, попал коленом в об ласть груди и живота Сенина и, имея ве с более 120 кг, причинил Сенину (щуплого телосл о жения) тяжкие телесные повреждения в виде перелома ребра и массивного разрыва печени, от которых Сенин умер. Мать Сенина (56 лет) предъявила к Дудкину иск о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца. Подлежит ли иск удовлетворению? „ Ночью на Сухова напали двое неизвестных, свалили его на з ем Задач зо _ 0 лю, стали избивать и пытались снять с него наручные часы. За щищаясь, Сухов ударил ногой по голове одного из нападавших. Впоследст в ии было установлено, что нападавшими были Зайцев и Носов. Зайцев, получивший удар по голове, через несколько дней скончался от кровоизли я ния в мозг, а Носов скрылся. Уголовное дело против Сухова бы ло прекращено по тем мот и вам, что он действовал в состоянии необходимой обороны. Жена Зайцева предъявила к Сухову иск о возмещении ущерба, причи ненного смертью кормильца, на содержание малолетнего сына и расходов на захоронение Зайцева. Какое решение должен вынести суд? 2 _ Соседи Шейнин и Курин поссорились из-за шумных вечеринок, которые устраивались Куриным в его квартире. Во время ссоры Шейнин, не выде р жав оскорблений в свой адрес, ударил Курина по лицу. Через 3 дня после ссоры Курин попал в реанимационное отделение больни цы с диагнозом гипертонический криз, во время осмотра дежурный врач за фиксировал гематому на лице больного. Через две недели Курин умер от приступа стенокардии. Как установила медицинская экспертиза, обострение хронической болезни могло быть связано со стрессом, пережитым Куриным во время конфликта с сос е дом, и ударом по лицу, причинившим легкий вред здоровью. Жена Курина обратилась в суд с иском к Шейнину о возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшего. Како е решение должен вынести суд? Охарактеризуйте кратко теории причинной св я зи в гражданском праве. 3 ача 8 П острадавший в железнодорожной катастрофе Т урин в течение трех месяцев находился в больнице в состоянии комы. Он был подключен к аппар а там, поддерживавшим его жизнь, поскольку не мог са мостоятельно дышать и есть. Жена больного, являвшаяся его опекуном, по требовала от лечащего врача отключить аппараты, ссылаясь на религиозные взгляды мужа, которые не допускали искусственного поддержания жизни в подобных обстоятельствах. При этом она ссылалась на п. 3 ст. 1064 ГК и полагала, что согласие потерпевшего исключает ответственность больни цы за причинение вреда его жизни или здоровью. Мать Т урина заявила, что она против отключения аппаратов. По з а ключению врачей, больной может находиться в данном состоянии неопределенное время, точные прогнозы по улучшению его состояния не могут быть даны, отключение аппаратов неиз бежно приведет к смерти больного. Как реши ть спор? Какие обстоятельства исключают противоправность причинения вреда? 3 ча 9 Н ики т и н предъявил иск о взыскании 83 тыс. руб., затраченных на лечение, и 5 тыс. руб., составивших утраченный заработок, ежемесячно с Симонова, осужденного за умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Однако касса ционная инстанция отменила решение суда в связи с нарушением норм про цессуального права, кот о рое могло привести к неправильному разрешению дела. До повторного рассмотрения дела Никитин не дожил. Сын Никитина, являвшийся его наследником, заявил о намерении вст у пить в дело в качест ве правопреемника. Однако суд прекратил производство по делу в связи со смертью истца, поскольку спорное деликтное правоотношение не допускает правопрее м ства. Правильно ли определение суда? Определите круг субъектов деликтного обязател ь ства. Задача 10 П осохов, получивший увечье вследствие обрушения крыши ак вапарка, о б ратился в суд с иском о возмещении причиненного ему вреда к АО «Аквалайн». По его мн е нию, акционерное общество ненадле жаще осуществляло техническое управление аквапа р ком и поэтому должно нести ответственность за аварию, вызванную ненадлежащей эксплу а тацией своего объекта. В суде ответчик заявил, что обрушение крыши могло про изойти из-за дефектов бетона, использованного при строительстве данного сооружения, а также ошибок проекта, по которому производилось строи тельство. Суд привлек к участию в деле на ст о роне ответчика генерального подрядчика АО «Стройводтех» и институт «Главпроект», кот о рый разрабаты вал проект аквапарка. Подрядчик возражал против предъявленного иска и утверждал, что по результатам комплексной экспертизы бетон, использованный при строитель стве, соответствовал пред ъ являемым требованиям, обрушение крыши могло быть связано с непрерывным сильным а к кустическим воздействием музы кальной аппаратуры, которая использовались на дискотеке, проводившейся в одном из арендованных залов аквапарка, а также связано с постоянной ра ботой мощных приборов, создававших эффект приливов и отливов в бассей не аквапарка. В свою очередь, проектный институт заявил о том, что проект аквапарка был подготовлен в соответствии с заданием заказчика ООО «Кар» и прошел все стадии согласования и экспе р тизы в компетентных федераль ных и региональных государственных органах. По его мн е нию, обрушение крыши могло быть связано со скоплением снега на крыше здания в количе стве, превысившим допустимое по проекту. Как решить дело? Разъясните действие презумпций противоправности причинения вреда и виновности причинителя вреда. Задача 11 С упругам Николаевым принадлежал на праве собственности жи- лой дом из четырех комнат общей площадью 77 кв. м с приуса дебным участком в г. С.-Петербурге. А д министрация города приняла реше ние об изъятии земельного участка для государственных нужд в связи с от водом данного участка под строительство театра. В качестве компенсации супругам предложили двухкомнатную квартиру в одном из высотных зданий государстве н ного жилищного фонда общей площадью 50 кв. м в соответст вии с установленными нормами жилой площади. В свою очередь, супруги заявили, что, во-первых, они вообще не хотят выезжать из своего дома; во-вторых, при необходимости выезда они рассчитывают на предоставление им равноценного возмещ е ния — другого земельного участка для строитель ства дома взамен сносимого и на возмещ е ние расходов на новое строитель ство; в-третьих, при отсутствии такой возможности они настаивают на пре доставлении им квартиры, рыночная стоимость которой соответствовала бы рыночной стоимости сносимого дома и земельного участка на момент изъя тия. Рыночная стоимость дома и участка после принятия администрацией города решения по отводу земельного участка возросла более чем в шесть раз и составила 450 тыс. долларов США. По мнению администрации города, Николаевы не вправе рассчитывать на получение выгоды от увеличения ры ночной стоимости дома и участка, обусловленной принятием плана по пере устройству района. Они обязаны согласиться с предоставлением им кварти ры общей площадью 50 кв. м, стоимость которой составляет 70 тыс. долла ров. Поскольку соглашения достичь не удалось, администрация города пода ла иск о выкупе земельного участка в суд. Суд удовлетворил иск и постано вил, что выкупная цена должна составлять сумму, эквив а лентную 70 тыс. долларов США. Правильно ли решение суда? Каковы особенности возмещения вреда, причи ненного изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд? В каких фо р мах возможно возмещение причиненного вреда? 2-е занятие Задача 1 Сотрудник отделения милиции Адмиралтейского района г. С.-Петербурга Демин незаконно задержал гражданина Ивано ва и потребовал от него предъявить докуме н ты. Поскольку Иванов отказался выполнить требования Демина, последний применил к нему физическую си лу и повредил ему руку, в результате чего Иванов два месяца находился на излечении. За свои незаконные действия Демин был привлечен к дисциплинарной ответственн о сти. Иванов обратился к знакомому ему студенту юридического факультета с просьбой разъяснить, как и к кому он может предъявить требование о воз мещении причиненного ему вреда. Студент разъяснил, что вред, причинен ный незаконными действиями должностных лиц органов дознания (а отдел милиции — тоже орган дознания), возмещает государство. Поэтому Иванову следует предъявить иск о возмещении причиненного ему ущерба к фина н со вому отделу администрации Адмиралтейского района города. Послушав сту дента, Иванов предъявил иск к финансовому отделу. При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчика милиционе ра Демина и взыскал с него указанную в исковом заявлении сумму. Демин обжаловал это решение суда. Какое определение должна вынести кассационная инстанция и как следу ет решить дело по существу? Задача 2 З аместитель генерального директора ОАО « Облстро й » Федотов, руководи в ший строительными работами в г. Грозном, был захва чен незаконным вооруженным форм и рованием и удерживался в качестве за ложника. Акционерное общество безрезультатно обращалось в различные государ ственные о р ганы, органы местного самоуправления с заявлениями о приня тии мер к освобождению р а ботника, а затем получило банковский кредит под высокий процент для уплаты выкупа за освобождение Федотова. Мероприя тия по освобождению заложника осуществлялись ФСБ России с участием представителя акционерного общества, который и переда ч выкуп. Затем ОАО «Облстрой» обратилось к Российской Федерации с иском о взыскании причи ненного ущерба в размере 502 775 руб., понесенного в результате вынужден ного участия в меропри я тиях ФСБ России по освобождению Федотова. В качестве правового основания иска истец указал на положения ст. 1069 ГК. По мн е нию истца, вред был причинен бездействием государст венного органа, который обязан обе с печивать безопасность граждан. Какое решение должен принят ь суд? Задача 3 К ры ло ва обратилась в суд с иском к отделу внутренних дел г. Хабаровска с иском о возмещении вреда, причиненного неза конными действиями сотрудника органов внутренних дел Петрова. Ранее Петров был осужден за то, что, превысив должностные по л номочия, приме нил табельное оружие и совершил неосторожное убийство сына Крыловой. Суд первой инстанции удовлетвори л иск и взыскал с городского отдела внутренних дел 53 тыс. руб. в возмещение имущественного ущерба и 70 тыс. руб. в качестве компенсации м о рального вреда. При этом суд сослался на ст. 1068 ГК и указал, что за вред, причиненный Петровым при исполнении служебных обязанностей, несет городской отдел внутренних дел. Решение суда было опротестовано прокурором, который утверждал, что в данном случае необходимо руководствоваться ст. 1069 ГК. Надзорная ин станция отвергла доводы прокурора, посчитав, что данная статья не подле жит применению по указанному делу, так как ею регулируется ответствен ность за вред, причиненный в сфере административного управления в результате издания различных властных предписаний (приказов, распоря жений, указаний и др.), адресованных гражданам и юридическим лицам и подлежащих об я зательному исполнению. В указанном случае ответствен ность за причиненный вред должен нести работодатель. Правил ь но ли решение суда? Определите понятие акта власти. Сравните условия о т ветственности за причинение вреда по ст. 1068 и 1069 ГК. Задача 4 З аконодательное собрание Алтайского края приняло закон, ко торым для всех субъектов предпринимательской деятельности был установлен сбор в бюджет края в размере 10 % от цены реализации каж дого литра нефтепродуктов с отнесением этого сбора на стоимость отпус каемых п о требителям горюче-смазочных материалов. Решением краевого су да указанный закон был признан недействительным как принятый с превы шением полномочий законодательного с о брания. ОАО «Интерсервис», ссы п аясь на ст. 16 и 1069 ГК, предъявило иск к адми нистрации Алтайского края о возврате из бюджета края 135 тыс. руб., уп л а ченных обществом во испо л нение признанного недействительным закона. Ар битражный суд удовлетворил исковые тр е бования в полном объеме. На дан ное решение был принесен протест заместителем Предс е дателя Высшего Ар битражного Суда РФ, в котором предлагалось все судебные акты по делу от менить и в иске отказать. По его мнению, при решении вопроса о возмеще нии причине н ного вреда следовало учитывать механизм взимания сбора и то, как сумма сбора влияла на финансовые результаты деятельности общества. Правильно ли решение арбитражного суда? Подлежит ли протест удовле творению? Залача 5 ^ чительница начальной школы Алова была задержана по подоз рению в сове р шении преступления - злоупотреблении полномо чиями (ст. 201 УК РФ). Задержание пров о дилось в присутствии ее учеников и соседей. Через три дня Алову освободили, и в дальне й шем уголовное дело в отношении нее было прекращено за отсутствием состава преступл е ния. Потерпевшая обратилась в суд с иском о возмещении имущественного и мо рального вреда, причиненного незаконными действиями органов предвари тельного следствия. Суд о т казал Аловой в иске, основываясь на том, что со гласно п. 1 ст. 1070 ГК возмещение такого вреда возможно только в опреде ленных случаях, но в этом перечне нет незаконного заде р жания по подозре нию в совершении преступления. Алова обратилась в Конституционный Суд с заявлением о проверке соответствия Конституции РФ положений п. 1 ст. 1070 ГК. Правильно ли решение суда общей юрисдикции? Какой может быть пози ция Конст и туционного Суда? Определите условия ответственности за вред, причиненный Аловой. _ - По приговору суда Волков в числе других был приговорен за ^ растрату к лишению свободы на 5 лет со штрафом 950 тыс. руб. Через год после приведения приговора в исполнение дело в отношении Волкова было прекращено в надзорном порядке за недоказанностью уча стия Волкова в совершении пр е ступления. Волков предъявил иск к суду, вынесшему обвинительный приговор, о взыскании: а) утраченного заработка за период нахождения под следствием и в мес тах лиш е ния свободы; б ) сумм, уплаченных им юридической консультации за оказание юриди ческой помощи; в) убытков, причиненных его компании в связи с утратой доверия со стороны контрагентов и потерей контрактов, а также потребовал: — возврата автомашины «Вольво» и возмещения стоимости ее восстано вительного ремонта (машина в течение года находилась на неохраняемой стоянке и была п о вреждена неустановленными лицами); — возврата взысканного по приговору суда штрафа; — компенсации морального вреда. Подлежат ли требования Волкова удовлетворени ю? Если да, то кто и в каком порядке должен возмещать причиненный ему ущерб? Задача 7 «Северо-Запад» предъявил в Арбитражный суд г. Москвы иск к Российской Федерации о возмещении убытков, причинен ных вследствие того, что Анапским городским судом на период рассмотре ния гражданского дела по заявлению ЗАО «Бизнесцентр» на неправомерные действия нотариуса было запрещено отчуждение добросовестно приобретен ного ЖСК имущества, притом что ЖСК не был привлечен к уч а стию в де ле. Арбитражный суд отказал ЖСК в иске, обосновав свое решение ссылкой на п. 2 ст. 1070 ГК, и указал на то, что истец не привел доказательств при чинной связи между обр а зовавшимися у него убытками и действиями суда, а также незаконности этих действий и в и ны суда. Истец же утверждал, что не обязан доказывать незаконность действий суда, п о скольку это следует из самого отказа в удовлеворени и заявления ЗАО «Бизнесцентр» и д о пущенных процессуальных нарушений при его рассмотрении, а виновность причините ля вреда (суда) вообще презюмируется. Разберите доводы истца. Обосновано ли решение арбитражного суда? Ка ковы усл о вия возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия? Задача 8 П реподаватель вуза Ракитская, находясь в гостях у своей подру ги Лебедевой, поспорила с ней на темы религии. Подруги не со шлись во мнениях, и в качестве последнего аргумента Лебедева вызвала бри гаду психиатрической помощи. Ракитскую доставили в пс и хиатрическую больницу и начали лечить, так как врач поставил диагноз - параноидальная шизофрения. Заявление о принудительной госпитализации Ракитской было подано в уст а новленный срок, однако судья рассмотрел его не в течение предусмотренных законом пяти дней, а в только через 39 дней, при этом суд заслушал только врачей и удовлетворил заявл е ние о принудительной госпи тализации. Ракитскую выпустили только через 20 дней после того, как област ной суд отменил решение суда первой инстанции. Ракитская обратилась к Российской Федерации с иском о возмещении имущественного вреда и компенсации м о рального вреда, причиненного незаконными действиями суда (нарушение сроков рассмотр е ния заявления и недопущение личного участия в заседании). Как решить дело? Есть ли основания для удовлетворения иска? Задача 9 Пожаром, произошедшим на территории государственного лес ного фонда, было уничтожено 170 га соснового леса. Лесхоз «Давыдовский» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 386 тыс. руб. в возмещение ущерба, причиненного лесхозу, к ОАО «Воронежэнерго». Как указывалось в протоколе о лесном пожаре, очаг возгорания находился под линией электропередач, вблизи высоковольтной опоры № 27. На мес т е возгорания были обнаружены битые стеклянные изоляторы, территория ЛЭП была захламлена остатками порубки леса, способствующими быстрому распространению огня. Ответчик неоднократно предупрежда л ся органами госконтроля за состоянием, охраной и защитой лесов о необходимости очи щать свою территорию, но никаких мер по очистке не предпринимал. Истец обосновывал свое требование ст. 1079 ГК, полагая, что вред причинен источ ником повышенной опасности. Акционерное общество возражало против иска, ссылаясь на то, что при чина пожара, на которой настаивает истец, является неправдоподобной, по скольку стеклянный изолятор не может фокусировать солнечные лучи и яв ляться причиной пожара, повлекшего такие т я желые последствия для окру жающей среды. По его мнению, пожар мог произойти всле д ствие неосто рожного обращения с огнем грибников, засушливой погоды и вследствие то го, что органы власти не запретили посещение лесов в условиях большой по жароопасности. Кроме того, тушение пожара проходило в условиях недос татка средств борьбы с пожаром (спецтранспорта и т. п.), что повлияло на размер убытков лесхоза. Какое решение должен принять арбитражный суд? Задача 10 Ко м пания «Южный крест» обратилась в арбитражный суд к ад министрации морского порта с иском о возмещении убытков, понесенных ею в связи с тем, что ответчик не обеспечил для судна истца безопасную стоянку на якоре в морском порту. В исковом заявлении истец указал, что администрация морского порта является гос у дарственным органом и несет ответственность за вред, причи ненный незаконными действ и ями (бездействием). В нарушение обязатель ных постановлений по порту, утвержденных начальником администрации порта, администрация не предоставила компании информацию о смещении судна за границу якорной стоянки и о наличии на дне не отмеченных на карте препятствий, влияющих на безопасность стоянки судна. В результате этого имело место ав а рийное происшествие (соприкосновение судна с грун том), устраняя последствия которого истец понес убытки, включающие рас ходы по оплате работы водолазов, буксира по сопр о вождению водолазного бота, ремонта судна и перерасход топлива. Ответчик возражал против иска, поскольку согласно ст. 61 КТМ капитан судна до л жен был принять меры по обеспечению безопасности плавания судна и предотвращению причинения вреда судну, находящимся на нем лю дям и грузу. Однако капитан судна, зная о происходящем дрейфе судна, не принял мер к предотвращению дрейфа в пределах и за пр е делами стоянки. Таким образом, несообщение администрацией порта о смещении судна за границу якорной стоянки и наличии на дне не отмеченных на карте препят ствий, влияющих на безопасность стоянки судна, не могло повлечь причине ния вреда судну истца, если бы к а питан судна выполнил надлежащим обра зо м возложенные на него обязанности. В свою очередь, ответчик предъявил встре ч ный иск о возмещении ущерба, причиненного загрязнением нефте продуктами акватории порта, которое произошло в результате повреждения судна. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен на основании ст. 1069 ГК. В уд о влетворении встречного иска суд отказал, поскольку ком пания «Южный крест» является не судовладельцем, а фрахтователем судна. Ответчик обжаловал данное решение в кассацио н ный суд. Разберите доводы сторон. Какое решение должен принять кассационный суд? Задача 11 <<Максатихинский комбинат» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, к АО «Агротрансавто». Как следовало из материалов дела, у автомобиля КамАЗ, принадлежащего обществу «Агр о трансавто», во время движения отсоединился прицеп, который остановился на дороге. Сл е дую щий в том же направлении автомобиль МАЗ, принадлежащий комбинату, столкнулся с прицепом, в результате происшествия автомобиль МАЗ полу чил серьезные повреждения, стоимость восстановительных работ и убытки от простоя машины потерпевший требует взыскать с причинителя вреда — владельца КамАЗа. Суд первой инстанции, отказывая в иске, сослался на отсутствие доказа тельств вины ответчика в причинении вреда. Этот вывод был основан на по становлении о прекращении уголовного дела в отношении работника ответ чика — водителя Столярова в связи с недок а занностью его вины в соверше нии преступления. Апелляционная инстанция подтвердила решение, указав на то, что в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК ответственность за вред, пр и чи ненный источником повышенной опасности, наступает при наличии вины. Правил ь ны ли судебные постановления по данному делу? Каковы условия возмещ е ния вреда, причиненного при взаимодействии источников повышенной опасности? Задача 12 ООО «Арг ентум» обратилось в суд с иском к ОАО «Аэрофлот» о взыскании в порядке регресса 500 тыс. руб. В обоснование иско вых требований истец ссылался на то, что по вине ОАО «Аэрофлот» было со рвано подписание контракта с австрийской компанией «Цирконий» о по ставке оборудования. Решением третейского суда при специализированной консалтинговой компании с истца в пользу компании «Цирконий» была взы скана неустойка в сумм е 500 тыс. руб. за нарушение обязанности по заклю чению контракта. Взыскание пр о изводилось по исполнительному листу, вы данному Арбитражным судом г. Москвы. В исковом заявлении истец ссылался на то, что его представитель Воро нин получил травму во время полета на самолете «Аэрофлота» по маршруту Москва — Вена. Из мед и цинской карты, выданной амбулаторией аэропор та г. Вена, следовало, что Воронину была оказана медицинская помощь в связи с повреждением левой большеберцовой кости. На сл е дующий день после прибытия Воронин не смог приехать на подписание контракта, по скольку чу в ствовал себя плохо. Ответчик возражал против иска и утверждал, что Воронин отказался от госпитализ а ции и уехал из аэропорта на личном автомобиле. В день под пи сания контракта он находился в Вене. По мнению ответчика, ООО «Арген тум» не представило доказательств невозможн о сти подписания контракта в связи с повреждением здоровья, полученным представителем истца на бор ту самолета ответчика. Как решить дело? Есть ли в данном случае основание возникновения рег рессного об я зател ь ства? Задача 13 1>аботник лесохимического комбината Михеев похитил из цис терны, прина д лежащей лесох и мкомбинату, метиловый спирт, которым угостил своего знакомого Баранова. В результате отравления Бара нов потерял зрение на оба глаза и стал инвалидом 1-й группы, а сам Михеев утратил зрение на 50% и стал инвалидом 2-й группы. Считая, что метиловый спирт является источником повышенной опасности, Баранов предъявил к комбинату как к владельцу иск о возмещении причиненного ему имущест венного и морального вреда. Анал о гичный иск к комбинату предъявил и Михеев. Подлежат ли иски Баранова и Михеева удовлетворению? Задача 14 Быков ’ управлявший личной автомашиной, превысил скорость, в результате чего не справился с управлением и наехал на стояв шую у обочины дороги машину Зуева. От удара машина Зуева пришла в дви жение и ударила стоявшую впереди нее машину, прина д лежавшую автопар ку. Восстановительный ремонт машины Зуева составил 8 тыс. руб., а м а ши ны автопарка - 3 тыс. руб. Получила повреждения и машина Быкова на об щую сумму 5 тыс. руб. Автопарк предъявил иск к Зуеву и Быкову, прося суд взыскать с них солидарно сумму причиненного ему ущерба. Зуев предъявил иск к Быкову о возмещении ему стоимости восстанови тельного р е монта, а в части иска автопарка просил освободить его от ответст венности, так как повр е ждение его автомашины произошло по вине Быкова. Быков, возражая против предъявленных к нему исков, указывал, что, во-первых, вред автомашине автопарка причинен не его машиной, а маши ной Зуева, который и должен во з местить ущерб автопарку, и, во-вторых, Зуев сам виновен в повреждении его автомашины, так как поставил ее в месте, не разрешенном для стоянки автомашин. Поэтому в предъявле н ных к нему ис ках Зуева и автопарка Быков просил отказать. Решите дело. 3 -е занятие Задача 1 Вася Мухин ( 12 лет ) п роживал в деревне у своей бабушки Федо товой. Там он познакомился с соседским мальчиком Колей Су ховым (1 3 лет). Однажды, воспользовавшись тем, что бабушки не было дома, они вошли в комнату квартиранта бабушки Никитина, похитили у него магнитофон и кассеты на общую сумму 1000 руб. и продали их неизвестному лицу за 500 руб., которые хранились у Васи и были у него отобраны вскоре после пропа жи вещей Никитина. Никитин предъявил иск к Федотовой, к матери Васи - Мухиной Н. И. (отца у Васи не было) и к родителям Коли - Сухову В. И. и Суховой И. И. о возмещении ему ущерба в сумме 500 руб., причиненного Васей и Колей. Суд взыскал с Федотовой, не осуществлявшей должного надзора за Ва сей, и матери Коли — Суховой И. И ., не занимавшейся воспитанием сына, 500 руб. солидарно. Сухова В. И. (отца Коли) и Мухину Н. И. (мать Васи) суд от ответствен ности освоб о дил, так как Сухов В. И. с семьей не проживал уже 5 лет (ввиду расторжения брака с Сух о вой И. И .), а Мухина Н. И. находилась в длитель ной заграничной командировке, не могла осуществлять надзор за сыном (почему и отправила его к бабушке), поэтому их вины в пр и чинении вреда Никитину их детьми нет. Это решение суда было опротестовано прокурором. По каким основаниям был принес е н протест прокурором? Федотова просила освободить ее от ответственности на том основании, что, поскол ь ку ущерб Никитину был причинен на сумму 1000 руб. и, следо вательно, на долю Васи падает 500 руб., то отобранные у него 500 руб. пол ностью возмещают причитающуюся с нее долю ущерба. Ка к должно быть разрешено это дело? Задача 2 П Р° НИН ( 12 лет ) 80 в Р ем я перемены в школе сбил с ног свою од ноклассницу Н и колаеву, в результате падения девочка получила травму головы. Мать Николаевой обрат и лась в суд с иском к родителям Про нина и школе о возмещении затрат на приобретение л е карств и о компенса ции морального вреда. Возражая против иска, ответчики утверждали, что их сын в момент причинения вреда находился в школе, поэтому ответствен ность должна быть возложена на школу. В то же время при рассмотрении де ла классный руководитель Пронина, представитель школы, заявила, что ро дители не занимались воспитанием сына, мальчик нередко устраивал в клас се драки, родители не являлись в школу по вызову дире к тора и учителей. Суд удовлетворил иск частично, взыскав солидарно с родителей и шко лы расходы на лечение, а в компенсации морального вреда отказал, мотиви ровав свой отказ тем, что отве т ственность за причинение морального вреда может нести только непосредственный прич и нитель вреда, а не лица, ответ ственные за вред. Правильно ли решение суда? Задача 3 С орокин (1 7 лет) управляя по доверенности мотоциклом «Яма ха», прина д лежащим его матери, совершил наезд на Денисова, ехавшего на мотоцикле «Иж». В резул ь тате столкновения Денисову были причинены легкие телесные повреждения, а его мотоцикл разбит и восста новлению не подлежит. Постановлением следователя, хотя и было отказано в возбуждении уголовного дела, установлена вина Сорокина в доро ж но-транспортном происшествии. Денисов предъявил иск к матери виновного Сорокиной о возмещении ущерба в ра з мере полной стоимости утраченного мотоцикла, составившей 11 тыс. руб., и компенсации морального вреда — 20 тыс. руб. Сорокина при знала иск в части возмещения ущерба, но з а явила, что при определении стоимости мотоцикла не учтен его износ (5 лет эксплуатации), а также его остаточная стоимость. В отношении компенсации морального вреда Соро кина считала иск необоснованным, поскольку, как она полагала, законом не предусмотрена об я занность родителей по компенсации морального вреда, причиненного их несовершенноле т ними детьми. Решением суда иск был удовлетворен в полном объеме. Правильно ли реше ние суда? Задача 4 Васин п Р иоб Р ел в магазине цветной телевизор «Радуга» с гаран тией его испра в ной работы два года. Через два с половиной го да после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Васина. В результате пожара сгорела вся мебель Васина, а в квартире необходимо было произвести капитальный ремонт. При тушении пожара в квартире Васина вода проникла в нижерасполо женную ква р тиру Быкова, залила потолок и стены, в результате чего отвали лась часть штукатурки, а обои пришли в негодное состояние. По заключе нию экспертизы, нарушений со стороны Васина и членов его семьи в поль зовании телевизором допущено не было, а возгорание телевизора произош ло вследствие использования в его конструкции нетермостойких материалов. Васин и Быков предъявили к магазину по продаже телевизоров иск о возмещении причиненного им вреда. Возражая против предъявленных к нему требований, магазин ук а зал, что в причинении Васину самовозгора нием телевизора вреда, во-первых, нет его вины, а во-вторых, за пределами гарантийного срока он вообще не несет ответственности за нед о статки про данной вещи. Что же касается требований Быкова, то ущерб ему причинен не с а мовозгоранием телевизора, а тушением пожара в квартире Васина, по этому свои требования он должен предъявить к пожарной команде. Кто и в каком порядке должен возместить ущерб, причиненный Васину и Быкову? Задача 5 К ороткевич приобрел в компьютерном центре одну из новых су- перпр о грамм Windo w s - T h e - Best и, следуя указаниям, содержа щимся в программе, произвел ее уст а новку. Когда он уже завершал работу, на экране монитора появилась фраза: «Поздравляем вас! Теперь можно рас слабиться и откинуться на спинку кресла». Короткевич, который уст а навли вал программу сидя на табурете, выполнил это указание, упал и получил те лесные п о вреждения. Он обратился с иском о взыскании убытков, причи- ненных его здоровью, и компенсации морального вреда к компьютерному центру. Его адвокат сообщил ему, что в США в подобных происшествиях по страдали 23 614 человек, которые предъявили иски к корпорации Microsoft (США). Выяснилось, что корпорация о б ладает лишь авторским правом на «вредоносную» программу, изготовителем ее я в ляется фирма « Record » (Тай вань), а официальным постав щ иком программы в России - АО « Market » (С.-Петербург). К кому может предъявить иск Короткевич? Как решит ь дел о? Задача 6 Ма Р кова обратилась с иском к Центральной медсанчасти № 119, в которой п о сле неудачной операции умер ее муж, о компенса ции морального вреда. В исковом заявл е нии истица, сама являющаяся тера певтом, указала на «врачебные ошибки», которые привели к летальному ис ходу. Как считала истица, хирург ошибочно удалил ее супругу здоровую поч ку вместо больной, а во время переливания крови ее мужу влили кровь с дру гим резус-фактором. Ранее по заявлению Марковой было возбуждено уголов ное дело по ст. 109 УК. Прокуратура назначила экспертизу, которая устано вила, что Марков погиб в результате «технической ошибки » , допущенной при диагностике, — рабочей была как раз та почка, к о торую удалили, — ле вая, которая, несмотря на поражение раком, проработала бы еще н е сколько лет. Правая почка, которая была оставлена в результате операции, была уже несп о собна выполнять свои функции. Из истории болезни следует, что в хо де операции была д о пущена еще одна грубая ошибка — пациенту перелили кровь первой группы с положител ь ным резус-фактором вместо отрицатель ного. Резус-фактор был неправильно определен при обследовании больного. При проведении повторной экспертизы действия хирурга были ра с ценены как «вполне правильные», а врач, по мнению экспертов, действовал «на уров не с о временной медицины, науки и практики в России». Уголовное дело бы ло прекращено прок у ратурой за отсутствием события преступления. Маркова требовала компенсации морального вреда, поскольку «незакон ные действия ответчика, повлекшие преждевременную смерть мужа», причи нили ей физические и нра в ственные страдания. В иске она ссылалась также на то, что в истории болезни нет письме н ного согласия ее супруга на опера цию, которое требовалось в соответствии со ст. 32 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. По ее мнению, муж опасался предстоящей операции, но хирург убедил его в ее необходимости. Фактически врач не дал времени для консультации с другими специалистами, а сам не произвел да же раздельной диагностики р а ботоспособности почек. Как решить дело? Разберите доводы сторон. Задача 7 И ндивидуальный предприниматель Горохов заключил договор аренды то р гового места с ООО «Торговый центр». При заключе нии договора аренды особое значение для арендатора имела хорошая охрана торгового центра, осуществляемая охранным пре д приятием «Супермен», на которую ссылался арендодатель. Однако, явившись после тре х дневного от сутствия в свой магазин, Горохов обнаружил, что весь товар похищен. Ib p o хов предъявил иск к ООО «Торговый центр» и охранному предприятию о взыскании 745 тыс. руб., составивших убытки, причиненные хищением. В су де Горохов настаивал на том, что, хотя он и не заключал договора по оказа нию охранных услуг, охрана торгового центра, в котором находится его мага зин, означает охрану и его магазина. В соответствии со ст. 1095 ГК вред, при чиненный ему хищением, которое является результатом недостатков предос тавленных охранных услуг, подлежит возмещению независимо от того, со стоял ли он в дог о ворных отношениях с ответчиками по поводу охраны тор гового места или нет. Какое решение должен вынести суд? В чем состоит действие принципа ге нерального деликта? Задача 8 С упруги Алпатовы обратились к г. Москве как субъекту РФ в лице Прав и тельства Москвы в суд с иском о компенсации мо рального вреда, причиненного им незако н ным отказом комиссии по вопро сам регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве в регистрации по месту жительства в г. Москве. Ранее вступившим в законную силу решением суда установлено совершение в отношении ист цов неправомерных действий, нарушающих их право свободного передвиже ния и выбора места жительства (н е материальные блага), выразившихся в не законном отказе в регистрации их по месту жител ь ства в г. Москве. Решением Тверского районного суда г. Москвы в иске было отказано. Отказывая в иске суд исходил из того, что истцы не представили доказа тельств причинения им моральн о го вреда упомянутыми действиями комис сии. Суд кассационной инстанции отказал в уд о влетворении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя, а в ходе судебного разбир а тельства не было установлено ограничения каких-либо прав истцов в связи с отсутствием регистрации в г. Москве, в частности ограничения трудовых прав, а также прав на получение медицинской помощи и жилой площади. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ удовле творила пр о тест заместителя Председателя Верховного Суда РФ и отменила все судебные постановления по данному делу. Какие ошибки содержались в отмененных судебных постановлениях? Какое решение долже н принять суд первой инстанции при новом рассмотрении дела? Задача 9 С омова, проживавшая во время летнего отдыха в частной гости нице «Мо р ской волк» в г. Сочи, получила травму в результате то го, что кровать, на которой она спала, развалилась на несколько частей. В качестве компенсации морального вреда, связанного с «пережитой болью и потерей красоты», Сомова потребовала от администрации гостиницы упла тить ей 100 тыс. руб. Администрация гостиницы отказалась выплатить ком пенсацию, сославшись на то, что въезжая в номер, Сомова подписала до говор, в котором содержится условие об освобождении гостиницы «от вся кой отве т ственности за вред, причиненный в результате несчастного слу чая», и посоветовала поте р певшей заранее страховаться от несчастного слу чая, отправляясь на отдых. Сомова обрат и лась в суд с иском о компенсации морального вреда. Как следует квалифицироват ь причинение вреда Сомовой? Подлежит ли иск удовл е творению? Задача 10 Шофер автобазы Галкин в выходной день пришел на террито рию гаража и, воспользовавшись отсутствием сторожевой охра ны, самовольно взял машину из гаража, ключи от которого находились у не го по договоренности с начальником гаража. В пути следования Галкин при обгоне впереди идущей машины в усло виях тумана не справился с управлением, выехал на встречную полосу дви жения и столкнулся с автомаш и ной, принадлежавшей Волкову, в которой ехал пассажир Зайцев. В результате столкновения обе машины получили серьезные повреждения. Пассажир Зайцев получил увечье, повлекшее 60% утраты трудоспособно сти, в связи с чем он предъявил иск к Волкову и автобазе, как владельцам столкнувшихся источников п о вышенной опасности. Волков, возражая против требований Зайцева, указывал, что вред причи нен ему по вине Галкина, который и должен быть ответчиком по делу, и, в свою очередь, предъявил иск к автобазе о возмещении вреда, причиненного его автомашине. Автобаза, возражая против исков Волкова и Зайцева, ссыла лась на то, что, во-первых, машина, которую самовольно взял из гаража Гал кин, вышла из ее владения помимо ее воли, поэтому она не может нести от ветственность за причиненный Волкову и Зайцеву вред, и, во-вторых, столк новение автом а шин произошло в результате действия непреодолимой си лы - тумана и, следовательно, не только автобаза, но и Волков должны быть освобождены от ответственности. Решите дело. Задача 11 ® р е зультат е несчастного случая при строительстве частного до ма погиб стропальщик Карпов. Иски о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца к В о робьеву, нанявшему строительных рабочих, предъявили: 1) жена Карпова, Карпова В. И ., на содержание двух детей погибшего — дочери 6 лет и сына 10 лет и на свое содержание, поскольку она не работает и занята уходом за дет ь ми, а также расходов на погребение мужа; 2) мать Карпова, Карпова О. Н ., которая указала, что хотя она и не на ходилась на иждивении сына, так как к моменту его гибели была трудоспо собной и жила с мужем в д е ревне, но теперь (через два месяца после гибели сына) достигла пенсионного возраста, п о этому имеет право на возме щ ение ущерба, причиненного смертью кормильца; 3 ) первая жена Карпова, О к унева Е . Н „ в интересах несовер ш енноле пк го сына п о гибшего, которому последний выплачивал по исполнительному листу алименты в сумме 600 руб. в месяц. Заработок погибшего составлял 8600 руб. в месяц. Воробьев возражал против исков, ссылаясь на то, что Карпов погиб из-за собственной неосторожности, не удержавшись на крыше строения. Решите дело. говор, в котором содержится условие об освобождении гостиницы «от вся кой отве т ственности за вред, причиненный в результате несчастного слу чая», и посоветовала поте р певшей зара не е страховаться от несчастного слу чая, отправляясь на отдых. Сомова обрат и лась в суд с иском о компенсации морального вреда. Как следует квалифицировать причинение вреда Сомово й? Подлежит ли иск удовл е творению? Задача 10 Ш°Ф е Р автобазы Галкин в выходной день пришел на террито рию гаража и, воспользовавшись отсутствием сторожевой охра ны, самовольно взял машину из гаража, ключи от которого находились у не го по договоренности с начальником гаража. В пути следования Галкин при обгоне впереди идущей машины в усло виях тумана не справился с управлением, выехал на встречную полосу дви жения и столкнулся с автомаш и ной, принадлежавшей Волкову, в которой ехал пассажир Зайцев. В результате столкновения обе машины получили серьезные повреждения. Пассажир Зайцев получил увечье, повлекшее 60 % утраты трудоспособно сти, в связи с чем он предъявил иск к Волкову и автобазе, как владельцам столкнувшихся источников п о вышенной опасности. Волков, возражая против требований Зайцева, указывал, что вред причи нен ему по вине Галкина, который и должен быть ответчиком по делу, и, в свою очередь, предъявил иск к автобазе о возмещении вреда, причиненного его автомашине. Автобаза, возражая против исков Волкова и Зайцева, ссыла лась на то, что, во-первых, машина, которую самовольно взял из гаража Гал кин, вышла из ее владения помимо ее воли, поэтому она не может нести от ветственность за причиненный Волкову и Зайцеву вред, и, во-вторых, столк новение автом а шин произошло в результате действия непреодолимой си лы — тумана и, следовательно, не только автобаза, но и Волков должны быть освобождены от ответственности. Решите дело. Задача 11 В р е зультате несчастного случая при строительстве частного до ма погиб стропальщик Карпов. Иски о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца к В о робьеву, нанявшему строительных рабочих, предъявили: 1) жена Карпова, Карпова В. И ., на содержание двух детей погибшего — дочери 6 лет и сына 10 лет и на свое содержание, поскольку она не работает и занята уходом за дет ь ми, а также расходов на погребение мужа; 2) мать Карпова, Карпова О. Н ., которая указала, что хотя она и не на ходилась на иждивении сына, так как к моменту его гибели была трудоспо собной и жила с мужем в д е ревне, но теперь (через два месяца после гибели сына) достигла пенсионного возраста, п о этому имеет право на возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца; 3 ) первая жена Карпова, Окунева Е, Н ., в интересах несовершенноле пк го сына погибшего, которому последний выплачивал по исполнительном у листу алименты в сумме 600 руб. в месяц. Заработок погибшего составлял 8600 руб. в месяц. Воробьев возражал против исков, ссылаясь на то, что Карпов пог и(> из-за собстве н ной неосторожности, не удержавшись на крыше строения. Решите дело. ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ? Вопросы по теме 1 . Объекты авторского права: 1.1. Признаки объекта авторского права. 1.2. Виды охраняемых произведений. 2. Субъекты авторского права. 3 . Права авторов: 3 .1 . Личные неимущественные права авторов. 3 .2. Имущественные права авторов. 3.3. Коллективное управление имущественными правами авторов. 4. Авторские договоры. 5. Охрана смежных прав. 6. Защита авторских и смежных прав. 7. Объекты патентного права. 8. Субъекты патентного права. 9. Оформление патентных прав. 10. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. 11 . Права и обязанности патентообладателей. 12. Прекращение действия патента. 13. Защита прав авторов и патентообладателей. 14. Охрана фирменных наименований. 15. Понятие и виды товарных знаков (знаков обслуживания): 15 .1 . Признаки товарных знаков. 15.2. Виды товарных знаков. 15.3. Оформление прав на товарные знаки. 15 . 4 . Содержание прав владельцев товарных знаков. 15.5 . Защита права на товарный знак. 16. Охрана права на наименование места происхождения товара. 17. Охрана коммерческой тайны. 18. Охрана прав на иные объекты интеллектуальной собственности (топологии и н тегральных микросхем, селекционные достижения, рационализаторские предложе ния и др .) . || Нормативный материал 1 . Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. // Вед о мо сти РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; С З РФ. 1995. № 30. Ст. 2866; 2004. № 30 . Ст. 3090. 2. Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных » от 23 сентяб ря 1992 г. И Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2325; С З РФ. 2002. № 52 (ч. I ). Ст. 5133. 3 . Закон РФ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» от 17 но ября 1995 г. II С З РФ. 1995 . № 47 . Ст. 4473. 4. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 23 19 ; С З РФ. 2003 . № 6. Ст. 505. 5 . Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2322; С З РФ. 2001. № 1 . Ст. 2; № 53. Ст. 5030; 2002. № 50. Ст. 4927. 6. Федеральный закон «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 г. // С З РФ. 2004. № 32. Ст. 3283. 7. Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 23 сен тября 1992 г. II Ведомости РФ. 1992 . № 42. Ст. 2329; С З РФ. 2002. № 28. Ст. 2786. 8. Закон РФ «О селекционных достижениях» от 6 августа 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. №36. Ст. 1436. 9. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 499 ; С З РФ. 1995. № 22. Ст. 1917; 1998. № 19 . Ст. 2066; 2002. № 12. Ст. 1093. 10. Постановление Правительства РФ «О минимальных ставках авторского возна граждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» от 21 марта 1994 г. // Собрание актов РФ. 1994. № 13. Ст. 994. И . Постановление Правительства РФ «О ставках вознаграждения исполнителям за н е которые виды использования исполнения (постановки )» от 17 мая 1996 г. // С З РФ. 1996 . №21. Ст. 2529. 12. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистра цию т о варных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения това ров, пред о ставление права пользования наименованиями мест происхождения това ров» от 12 августа 1993 г. № 793 (в редакции постановления Правительства РФ от 12 августа 1996 г.) // С З РФ. 1996. № 34. Ст. 4123; 1997 . № 16. Ст. 1902; № 34. Ст. 3993; 1998. № 14. Ст. 1601; 2002. № 3 . Ст. 219. 13. Постановление Совета Министров РСФСР «О мерах по развитию изобрета тельства и рациона ли заторской деятельности в РСФСР» от 22 июня 1991 г. // Вопросы изо б ретательства. 1991. № 7. С. 5. 14. Положение о фирме, утв. ЦИК и СНК СССР 22 июня 1927 г. // С З СССР. 1927 . № 40. Ст. 395. 15. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утв. приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. № 82 // Патентное право в Росси й ской Федерации: сб. нормативных документов. М., 2003. С. 179. 16. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на п о лезную модель, утв. приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. № 83 // Патентное пра во в Ро с сийской Федерации: сб. нормативных документов. М., 2003. С. 272. 17. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец, утв. приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. № 84 // Патент ное пр а во в Российской Федерации: сб. нормативных документов. М., 2003. С. 331. 18. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товар ного знака и знака обслуживания, утв. приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. № 32 // Законод а тельство о товарных знаках, знаках обслужавания и наименованиях мест про исхождения т о варов: сб. нормативных документов. М., 2003. С. 105. 19. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию и пре доставление права пользования наименованием места происхождения товара и заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, утв. приказом Роспатента от 25 февраля 2003 г. № 24 // Зако нодательство о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхо ждения товаров: сб. нормативных документов. М., 2003. С. 145. 20. Правила составления и подачи заявки на выдачу патента на селекционное д о стижение, утв. приказом Минсельхозпрома России от 14 октября 1994 г. // Патент ное право в Российской Федерации: сб. нормативных документов. М., 2003. С. 4 13 . 21. Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по па тентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56 // Патентное право в Российской Федерации: сб. нормативных документов. М., 2003. С. 399. 22. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведе ний 1886 г. (в редакции 19 71 г.). 23. Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. (в редакции 1971 г.). 24. Договор В О ИС об авторском праве 1996 г. 25. Договор ВОИС об исполнениях и фонограммах 1996 г. 26. Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. 27. Договор о патентной кооперации 19 70 г. 28. Евразийская патентная конвенция 1994 г. 29. Международная конвенция по охране новых сортов растений 1961 г. Ш Литература 1 . Бентли Лайонел, Шерман Брэд. Право интеллектуальной собственности. А в тор ское право. СПб., 2004. 2. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственн о сти. Комментарий. М., 1977. 3 . Гаврилов Э. П. Советское авторское право. Общие положения. Тенденции раз вития. М., 1984. 4. Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных пра вах». 3 -е изд. М., 2003. 5. Дозор ц ев В. А. Исключительные права. Понятие. Система. Задачи кодифика ции. М., 2003. 6. Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972. 7. К ал ят ин В. О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). М.. 2000. 8. Лебедев В. Ю. Правовая охрана селекционных достижений в Республике Мол дова. Кишинев, 1999. 9. Ли пц ик Делия. Авторское право и смежные права. М., 2002. 10. Охрана изобретений и полезных моделей по Патентному закону РФ / под ред. А. Д. Корчагина. СПб., 1993. И. Пиленк оА . А . Право изобретателя. М., 2001 . 12. Рабец А. П. Правовая охрана товарных знаков в России. СПб., 2003 . 13. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федера ции. 2 - е изд. М., 1999. 14. Серебровски й В. И. Вопросы авторского права. М., 1956. 15. Судариков С. А. Основы авторского права. Минск, 2000. 16. Черничк и на Г. Н. Правовая охрана объектов промышленной собственности в Российской Федерации. Практический комментарий законодательства. М., 2001. & Задачи 1-е занятие Задача 1 ^ п Р авление Октябрьской железной дороги поручило группе p ; i ботн и ков подг о товить к изданию «Расписание движения приго родных поездов с вокзалов г. Санкт-Петербурга». Составитель расписания движения поездов с Балтийского вокзала Фед о рова обрат и лась к юристу за консультацией, можно ли считать подготовле н ное к изданию «Расписание» объектом авторского права. Одновременно ее интересовало, распространяется ли авторское право на подгото в ленную ею небольшую брошюру, в которой излагаются основ ные права и обязанности па с сажиров, пользующихся пригородным транс портом. Она сомневается в этом, так как бр о шюра написана на основе дей ствующего законодательства, а в законе об авторском праве сказано, что официальные документы, к которым относятся законы, не являются объек тами авторского права. Какое разъяснение должно быть дано по этим вопросам? Какие требова ния предъя в ляются законом к объекту авторского права? Задача 2 Р ° ссийское издательство опубликовало перевод известного ро мана английской писательницы Р. Спустя год на книжном рын ке появилась повесть писателя Е ., персонажи и сюжет которой практически совпадали с персонажами и сюжетом романа английской пис а тельницы. Кроме того, известное сходство явно просматривалось в названиях произве дений и даже именах основных действующих лиц. Между студентами юридического факультета возник спор о том, нару шены ли пис а телем Е. и издательством, выпустившим в свет его повесть, ав торские права английской п и сательницы. Одна группа студентов доказыва ла, что простое заимствование сюжетной линии не образует нарушения ав торского права, а персонажи художественного произведения и их имена во обще не охраняются авторским правом. Другая группа студентов усматрива ла в действиях писателя Е. завуалированный плагиат и желание нажиться на чужой популярн о сти. Каково ваше мнение по данному вопросу? Какие элементы произведения пол ь зуются правовой охраной и какие могут использоваться свободно любыми заинтересованными л и цами? Задача 3 ^ ва авт °Р а создали рисунки, которые были использованы при выпуске голо в ных платков. Авторы потребовали от админист рации предприятия заключения с ними дог о вора на использование их ри сунков, ссылаясь на то, что на все произведения, в том числе и созданные в порядке служебного задания, авторское право принадлежит самим авто рам. Администрация предприятия отвергла требования авторов, указывая на то, что в тр у довом договоре прямо записано, что право на использование Тема 15 втитштт т всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодателю. Кро ме того, администрация считает, что в данном случае авторами созданы про мышленные образцы, а не произведения, охраняемые авторским правом. Кто прав в этом споре? Каковы прав а авторов служебных произведений? Какие пр о изведения считаются выполненными в порядке служебного задания? 3 ч 4 М урманское книжное издательство заключило с автором Бурго- мистровым договор об издании монографии «История Заполя рья». Рукопись получила положительные заключения рецензентов. Но в то же время были сделаны замечания, с которыми автор по л ностью согласился и выразил желание внести в рукопись соответствующие уточнения и д о пол нения. Издательство предоставило автору на доработку рукописи четыре ме сяца. Автор неожиданно умер. Издательство обратилось к наследникам умершего с предложением пор у чить историку Благонравову доработать ру копись. Наследники дали свое согласие. Кого считать автором выпущенной в свет доработанной монографии? За ача 5 заказу т елевидения Придворов и Гладкова сделали перевод ряда неохраняемых произведений иностранных авторов на рус ский язык. Между переводчиками и телевидением возникли разногласия по поводу выплаты вознаграждения и дальнейшего использования п е реводов. Телевидение полагает, что поскольку сделаны переводы неохраняемых про изведений, постольку переводы тоже не являются охраняемыми. Кроме того, вообще сомн и т е льно, что перевод может носить творческий характер. По этому телевидение готово рассч и таться с переводчиками как за техническую работу, т. е. как за «подстрочный» перевод. Что же касается дальнейшего ис пользования переводов, то они подлежат свободному использ о ванию, и в крайнем случае на их использование может быть получена лицензия у РАО. П е реводчики обратились за консультацией в РАО. Какая должна быт ь дана консультация по возникшим вопросам? В чем вы ражается творческая работа переводчика? Отражается ли на охране перево да то обстоятельство, что он может быть сделан с охраняемого и неохраняе мого произведения? При каких условиях РАО выдаст лицензии на испол ь зование произведений авторов? За ача 6 Авт °Р ы у ч ебного пособия «Классическая механика» заключили договор с изд а тельством, не указав в договоре срока выпуска произведения в свет и срока действия догов о ра. По истечении года со дня передачи издательству рукописи авторы поинтересовались, к о гда же их посо бие будет выпущено в свет. Не получив определенного ответа, они передали данное пособие другому издательству, оговорив срок издания. Договор с первым издател ь ством они обещали расторгнуть. Когда авторы сообщили издательству о расторжении дог о вора, издательство им ответило, что по скольку срок в договоре не предусмотрен, это означ а ет, что права на данное пособие переданы издательству навсегда, и создатели пособия бол ь ше ника кими авторскими правами не пользуются. Кто в этом споре прав и как он должен быть разрешен, если а в торы o h / ui тятся с и с ком в суд? Каковы существенные условия авторского дого в ор и ' В чем различие между а в торскими договорами о передаче исключительны х и исключительных прав? Задача 7 Колле к т и в авторов заключил договор с издательством об изда нии учебника по физике. Издательство провело значительную работу по подготовке учебника к изданию и выплатило авторам 60% возна граждения. Однако из-за отсутствия средств выпуск учебника в свет был пе редан другому частному издательству. Авторы установили, что рукопись вто рым издательством была утерена. Когда рукопись все-таки нашли, выяснилось, что глава, написанная умершим авт о ром, была заменена главой, подготовленной другим лицом без согласования с наследниками умершего и коллективом авторов учебника. Авторы интересуютс я: 1 ) вправе ли было издательство без их согласия передавать издание учебника другому издательству; 2) к кому и какие требования они могли бы предъявить в связи с утра той рукоп и си; 3 ) как следует оценить замену главы, написанной умершим, главой дру гого авт о ра? Ответьте на эти вопросы. Задача 8 ^ ри п °Д готовке оперы «Евгений Онегин» к постановке в испол нении главных ролей новыми артистами радиостудия обрати лась к театру за разрешением одновременно транслировать данное исполне ние по радио. К театру обратилась также фирма «Мелодия» с просьбой соз дать условия для производства записи исполнения спектакля. Узнав об этом, исполнители заявили администрации театра о своем несогласии, указав, что этим нарушаю т ся их права и что они не будут возражать против передачи в эфир их исполнения лишь нач и ная со второго спектакля. Какими правами пол ь зуются исполнители и создатели фонограмм и како вы средства их защиты? Задача 9 Н ачинающий автор Пресняков опубликовал свое произведение «Адский рейд» на страницах районной газеты. Произведение было опубликовано под псевдонимом Генри Д. Престон. Через некоторое время Пресняков обнаружил издание его «Адского ре й да» в серии «Шедевры мировой фантастики» (Генри Престон «Адский рейд», Гордон Диксон «Ди кий волк», Стефан Вуд «Одиссея под контролем», Эдмонд Гамильтон «Мо лот Вальк о ров»), выпущенной в свет петрозаводским издательством «Лик». Позже было установлено, что московское издательство «Пилигрим» напеча тало повесть Преснякова в сборнике «М и фы Вселенной», указав, что пере вод с английского выполнял С. А. Тереженко. Наконец, в Эстонии повесть Преснякова переименовали в «Пятнадцать отважных» и автором указали из вестного английского фантаста Морфея Лейнстера. Какие допущены нарушения прав автора и каковы меры их защиты? Задача 10 ® поступило заявление от автора романа. В заявлении ука зывалось, что концертная организация без согласия автора пере работала роман в литературную композ и цию для публичного исполнения с эстрады. Исполнение литературной композиции состо я лось уже дважды. Узнав об этом, автор романа категорически запретил дальнейшее испол ь зо вание данной композиции, так как чтецы используют произвольно взятые из произведения куски детективного плана, не думая о содержании романа, об основных образах и мыслях автора. Концертная организация считает, что она не допустила нарушения ка ких-либо прав автора романа, так как использует отрывки из романа без их изменений. Роман для того и опубликован, чтобы все могли его свободно чи тать (целиком или частями — это дело чит а теля). Допущены ли в данно м случае нарушения прав автора? Если допущены, то каковы способы их защиты? 2-е занятие За ача 1 ^ П атентное ведомство РФ поступили две заявки. Заявителю по более поз д ней заявке было выдано свидетельство на полезную модель «Устройство для разработки прессовых соединений». По ранее по данной заявке на получение патента на изобретение «Устройство для вы- прессовки наружных колец» решение еще не было принято. Авторы более ранней заявки считают, что техническое решение, охарактеризованное в формуле п о лезной модели, на которую уже выдано свидетельство, не ново, так как повторяет совоку п ность существенных признаков их заявки. Разли чия усматриваются лишь в названии отдел ь ных элементов, а не в их сущест ве. Поэтому авторы обратились к патентному поверенному с просьбой ока зать им помощь в подготовке возражения. Владелец свидетельства на полезную модель, узнавший о готовящемся опротестов а нии выданного ему свидетельства, в письме авторам более ран ней заявки сообщил, что он работал над решением совершенно самостоя тельно, с материалами их заявки незнаком, п о этому его свидетельство не подлежит аннулированию, тем более что тождество предложе н ных решений исключено, так как им подавалась заявка на полезную модель, а не на изо бретение. В каком порядке могут быт ь признаны недействител ь ны м и выданные сви детельства и патенты? Какое решение может быть принято в данном случае, в частности при установл е нии тождества обоих решений? Задача 2 Работники т ехнологического бюро Чернышев и Хромов в уста новленном зак о ном порядке признаны авторами изобретения — нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В суд поступили иски от Фролова, начальника тех нологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фро лова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось об ш ее ру ководство всеми работами, которые завершились созданием новой icmio im гии получения гашеной извести. В иске Власова отмечалось, что подсказал Чернышеву и Хромову основную идею нового способа. ; i т; н н проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения . |к зультаты которой он также передал ответчикам. Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования? Задача 3 Мастер и техн о лог разработали и внедрили у себя на произвол, стве способ и з готовления кистей. После пятимесячного испо ль зования предложенного способа была выя в лена его большая эффективность. Авторы разработки пре дп ожили администрации запате н товать разработку в качестве изобретения, но, не получив ответа в течение двух месяцев, п о да ли заявку от собственного имени. При этом в целях ускорения приобретения исключ и тельных прав на созданный ими способ они решили запатентовать его не в качестве изобр е тения, а как полезную модель. Патентное ведомство отказало в выдаче свидетельства на полезную мо дель, сосла в шись на нарушение заявителями действующего законодательства. Правильно ли решение, принятое по заявке? Если заявителями допущены нарушения, назовите их и укажите, сохранилась ли возможность их устране ния? Задача 4 группа лиц П0л учила патент на способ получения топлива для двигателей внутреннего сгорания. Первоначально с согласия всех совладельцев патента ими было з а ключено несколько лицензионных со глашений, вознаграждение по которым распределялось между всеми патен тообладателями поровну. Однако в последующем между ними возникли раз ногласия, связанные с распределением вознаграждения. В частности, группа патентоо б ладателей, которые активно занимались работой по коммерческой реализации разработки, полагали, что их доля вознаграждения должна быть увеличена. Кроме того, они указывали, что некоторые лица включены в со став патентообладателей без достаточных оснований, так как не принимали непосредственного участия в создании разработки. Их противники, не оспаривая по существу последнего довода, указыва ли, что без их участия в числе заявителей патент на данную разработку вооб ще не мог быть получен гру п пой физических лиц, так как базой для созда ния разработки послужили результаты НИР, д о стигнутые при выполнении служебного задания в период их работы в НИИ. Спорящие стороны обратились к юристу за консультацией. Какие разъяснения должны быть даны? Как используется запатентован ная разработка, если между совладельцами патента не может быть достигну то соглашение? Задача 5 Т екстильный институт, обладатель патента на «Способ получ е ния фасонной пряжи с ворсовым эффектом», обнаружив, что запатентованная им разработка используется рядом предприятий без его разрешения, обратился к ним с требованиями о прекращении дальнейшего использования разработки и возмещении причиненных ему убытков. Неко торые из пользователей признали правомерность требований института и выразили готовность закл ю чить с ним лицензионные соглашения. Однако два предприятия — Ивановский текстильный комбинат и Твер ская трикота ж ная фабрика — отклонили требования института, сославшись на то, что разработка испол ь зуется ими правомерно. При этом Ивановский комбинат указал, что соответствующая техн о логия приобретена им у ино странной фирмы, которая создала ее раньше и независимо от и н ститута. Тверская фабрика утверждала, что начала использовать данный способ пря жи еще тогда, когда он охранялся авторским свидетельством СССР, обме ненным в последующем на патент РФ. Неудовлетворенный полученными ответами, институт обратился в ар битражный суд с иском о защите своих патентных прав. Какое решение должен принят ь арбитражный суд? Изменится ли решение, если: а ) Ивановский комбинат докажет, что соответствующая разработка была выпо л нена институтом по его заказу; б ) будет установлено, что Тверская трикотажная фабрика начала исполь зоват ь разработку после подачи институтом заявки на получение патента, но до его выдачи? Задача 6 П авлов является автором изобретения «Устройство для биохими ческой очистки сточных вод», которое было им создано в поряд ке выполнения служебного задания. Первоначально на данное изобретение было получено авторское свидетельство, которое по заявлению предприятия было обменено 15 февраля 1993 г. на патент РФ, против чего Павлов не воз ражал. Узнав, что предприятие успешно реализует его разработку, заключив несколько лицензионных соглашений, Павлов потребовал выплаты ему со размерного вознаграждения. Предприятие не возражало против этого, одна ко подход сторон к определению размера во з награждения настолько сущест венно различался, что соглашение не было достигнуто. Па в лов обратился с иском в суд, требуя назначить ему вознаграждение на уровне 35 — 4 0 % полу ченной предприятием прибыли. Подлежит ли иск Павлова удовлетворению? Должны ли выплачивать воз награждение Павлову те предприятия, которые начали использовать его раз работку еще в тот период, к о гда она охранялась посредством авторского сви детельства? Задача 7 Ma A eiol u ee патентом на «Способ придания эффекта полу - прозрачно с ти тк а ням», обнаружило, что на рынке реализуется ткань, имеющая существенное сходство с в ы пускаемой им продукцией. Про веденной проверкой было установлено, что аналогичная ткань изготовляется и поставляется в торговую сеть двумя другими предприятиями. АО п о требо вало прекращения производства тканей по его технологии и возмещения на рушителями причиненных убытков. Оба предприятия выполнить требования АО в добровольном порядке отказались, в связи с чем АО обратилось с они ветств у ющими исками в арбитражный суд. В ходе судебного разбирательства один из ответчиков в свое оправдание заявил, что он действительно использовал запатентованный АО способ про изводства тканей, но в зн а чительно усовершенствованном виде, что подг ис р ждается поданной им заявкой на выдачу патента на изобретение «С п оссх > получения крученой нити». Другой ответчик вообще отрицал свое знакомство с разработкой истца и утверждал, что им используется его собственная оригинальная технология , с помощью которой достиг а ется тот же эффект, но секрет которой он ра с крывать пока не собирается. Как должны быть разрешены возникшие споры? Изменится ли решение задачи, если второе предприятие является ино странной фи р мой, производящей ткань за рубежом, а на российский рынок ткань поставляется российской торгово-закупочной фирмой? Задача 8 С овладельцам свидетельства на полезную модель «Устройство для кондиц и онирования воздуха» поступило предложение от ЗАО о продаже свидетельства. Двое из трех совладельцев выразили готовность продать свидетельство на предл о женных условиях, однако третий совладелец против этого катего рически возражал, доказ ы вая, что им нужно самим продолжить усовершен ствование установки и получить патент на изобретение, который в после дующем может быть реализован с большей выгодой. Поскольку достичь соглашения не удалось, они обратились за разъясне нием к юристу. Какое разъяснение должно быть дано? Какие способы переуступки па тентных прав на использование запатентованных разработок предусматрива ет действующее законодател ь ство? Может ли полезная модель быть одновре менно запатентована в качестве изобретения? Задача 9 Электромеханический завод обратился к производственному объединению с предложением приобрести у последнего исклю чительную лицензию на производство реве р сивного вентильного электро двигателя. При подготовке проекта лицензионного договора между сторона ми возник ряд разногласий относительно порядка и условий оплаты, объе мов производства и возможностей по дальнейшему усовершенствованию разработки. Объедин е ние и завод обратились в специализированную юрид и ческую фирму с просьбой помочь им составить лицензионный договор в со ответствии с обычной практикой. Необходимая ко н сультация сторонам была дана, однако и после этого стороны не смогли прийти к приемл е мому дня обеих сторон соглашению. Поскольку электромеханический завод уже про вел значительную подготовительную работу к производству указанных > uei тродвигателей, он обратился в арбитражный суд с иском о понуждении пр изводственного объединения к в ы даче лицензии. Как должен поступить арбитражный су д? Как решаются в лицензионных договорах условия об оплате, усовершенствованиях и других обычных вопросах? Задача 10 *" РУ ппе лиц вы д али п атент на «Систему смазки двигателя внут реннего сгор а ния». Жуков предъявил к ним иск о признании его автором изобретения, на которое ответч и кам выдан патент. Жуков моти вировал свой иск тем, что в изобретении ответчиков испол ь зован тот же принцип действия, что и в разработанной им системе, на которую им пода на заявка на год раньше ответчиков. Но заявка истца была отклонена за от сутствием в ней н о визны и промышленной применимости. Ответчики иска не признали, пояснив, что они ничего не знали о разра ботке, созда н ной Жуковым, так как сведения о ней автором не обнародова- лись, а заявка Жукова была опубликована уже после подачи ими заявки. Кроме того, они полагали, что по ряду призн а ков разработанная ими систе ма смазки принципиально отличается от разработанной Жук о вым. Суд признал исковые требования Жукова необоснованными и в иске ему отказал. В кассационной жалобе Жуков указал, что суд не учел весьма существенный момент, а именно его приоритет в подаче заявки. Что же ка сается тождества решений истца и ответчика, то оно подтверждается тем, что при вторичной подаче заявки Жукову было отказано в выдаче п а тента со ссылкой на патент ответчиков. Поэтому Жуков просил кассационную ин станцию отменить решение суда, признать его авторство на изобретение, на которое патент выдали ответчикам, и аннулировать выданный им патент. Какое решение должно быть принято по кассационной жалобе Жукова? В чем разл и чие между спорами об авторстве, приоритете, новизне и о призна нии патента недействител ь ным? 3 -е занятие Задача 1 Г руп па научных сотрудников при изучении окислительно-вос становительных сво й ств подземных вод установила, что вместе с дождем растворимый в ней атмосферный кислород проникает на большие глубины в подземные воды. Ранее в науке считалось, что кислород содер жится лишь в тонком поверхностном слое Земли. По мнению ученых, науч ное осмысление открытого явления очень важно для правильной постанов ки поисковых работ. В частности, на его основе может быть разработан принципиально новый метод поиска полезных ископаемых. Ученые обратились за консультацией к юристу-патентоведу относитель но закрепл е ния своего приоритета и авторских прав. Какие разъяснения должны быть им даны? Задача 2 З акрытое акционерное общество «Ареал» потребовало от обще ства с огран и ченной ответственностью «Ареал» прекратить на рушение исключительного права на свое фирменное наименование. ЗАО «Ареал» сослалось на то, что пользуется фирменным наим е нованием «За крытое акционерное общество «Ареал» уже семь лет и что под данным на именованием широко известно среди потребителей транспорт н о -жс н гмн ционных услуг Северо-западного региона. Поскольку ООО «Ареал», создан ное полгода назад, также занимается транспортно-экспедиционной hoi тельностью в данном регионе, многие клиенты ЗАО «Ареал» оказа ли с ь дез ориентированными. В частности, в адрес ЗАО «Ареал» поступ и ло нескол ь ко претензий от потребителей услуг ООО «Ареал». Кроме того, ЗАО «Аре ал» указывало на то, что затратило значительные средства на рекламу сво его фирменного наименования, плодами которой незаслуженно пользуется ООО «Ареал». ООО «Ареал» отклонило предъявленную претензию, заявив, что ис пользуемое им фирменное наименование не тождественно фирменному наименованию ЗАО «Ареал» ввиду несовпадения организационно-правовой формы организаций. Кроме того, только в справо ч нике «Лучшее в Санкт-Петербурге» упоминается о шести различных компаниях, дейст вующих под название м «Ареал». В ответе на претензию также сообщалось, что ООО «Ар е ал» подало в Роспатент заявку на регистрацию словесного знака обслуживания «Ареал» для транспортно-экспедиционных услуг, в свя зи с чем ЗАО «Ареал» придется в скором времени сменить свое фирменное наименование. Разберите доводы сторон. Как должен поступить суд, если ЗАО « Ареал» предъявит иск о запрете ООО «Ареал» испол ь зовать в составе фирменного на именования слово «Ар е ал»? Какие наступят последствия, если заявка ООО «Ареал» на регистрации знака обслуж и вания «Ареал» будет удовлетворена? Задача 3 ^ >ииская фирма, являющаяся известным производителем и про давцом мебели, приняла решение о начале своего бизнеса в Рос сии. Желая закрепить за собой исключител ь ные права на использование своего фирменного наименования и совпадающего с ним ч а стично словес ного товарного знака на территории Российской Федерации, фирма подала з а явку в Роспатент на регистрацию товарного знака. Не будучи уверенной в том, что эти действия достаточны для приобрете ния мон о польных прав на использование в России данных средств индиви дуализации, фирма обрат и лась с запросом к патентному поверенному. Преж де всего фирму интересовал вопрос о том, должна ли она для обеспечения охраны своего фирменного наименования открыть в России собственное предприятие под данным названием или достаточно и того, чт с мебель про давалась через российских дилеров и (или) через Интернет. Кроме того, в запросе указывалось, что в Финляндии имеется другая ме бельная ко м пания, действующая в обороте под тем же фирменным наимено ванием и, по имеющимся сведениям, также собирающаяся торговать мебе лью в России. Фирма интересовалась тем, какие меры ей следует предпри нять дт я предотвращения выхода на российский рынок одн о именной компа нии-конкурента? Разъясните фирме ее права и перспективы охраны принадлежащих е й средств инд и видуализации в Российской Федерации. Задача 4 Ком п а н ия , владеющая несколькими косметическими салонами, в том числе салоном «Ювента», обнаружила рекламные материа лы, из которых следовало, что в городе намечается открытие нового косме тического салона «Ювента». Считая, что это может ввести публику в заблуж дение, компания обратилась к хозяевам нового салона с предложением на звать салон другим именем, однако получила на это отказ. Руководитель компании поручил юристу подготовить предложения по защите инт е ресов компании. Какие меры предложили бы Вы? Что такое коммерческое обозначение и чем оно о т личается от других средств индивидуализации? Задача 5 П исатель N , автор нескольких повестей для детей, подал в Пала ту по патен т ным спорам возражение против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку «Дядя Макар», зарегистриро ванному по нескольким классам товаров на имя предпр и нимателя Макаро ва С. В. В возражении указывалось, что данный товарный знак совпадает с именем персонажа повестей писателя N , а последний своего разрешения на это не давал. Кроме того, регистрация данного товарного знака лишила само го N возможности использ о вать данное обозначение в качестве товарного зна ка, а также выдавать разрешение на такое использование другим лицам. Предприниматель Макаров С. В. в отзыве на возражение указал, что за регистрированный им товарный знак произво л ен от его фамилии и совпада ет с именем, под которым он известен широкому кругу лиц. Помимо этого он сослался на 'т о, что персонаж «Дядя Макар» стал популярным в России благодаря мультфильмам, снятым по мотивам п о вестей писателя N , которые сами по себе не являются известными на территории Российской Федера ции. Какое решение по возражению должно быт ь принято Палатой по патент ным спорам? Задача 6 А кционерное общество «Петерхаус», занимающееся оптовой торговлей аудио- и видеоаппаратурой, решило создать свой сайт в Интернете для ведения электронной торговли и осуществления рекламы своих услуг. В качестве доменного имени было решено использовать назва ние фирмы, которое одновременно является зарегистрированным това р ным знаком. Однако провайдер, к которому фирма обратилась с просьбой предоста вить ей право на администрирование данного домена, сообщил, что сделать это невозможно, так как да н ным доменом уже владеет гражданин Петров. Как выяснилось, Петров является администр а тором свыше ста доменов, в которых так или иначе используется английское слово « house ». За послед ни е два года он переделегировал несколько принадлежащих ему доменов разли ч ным фирмам, которые в этом нуждались. АО «Петерхаус» связалось с Петровым и предложило ему передать права на домен « peterho u se » за небольшое вознаграждение. Петров отказался это сделать, заявив, что готов уступить права на домен лишь за более зи ач ин ч м . н ую сумму. Поскольку фирму это не устроило, она решила отобрать у I lei p o ва права на спо р ный домен в судебном порядке. На какие нормы действую щ его законодательства может оперет ь с я Л О «Петерхаус» в борьбе за право обладания спорным доменным именем? Задача 7 Пивоваренная компания «Каспий» с 1996 г. владеет нескольки ми товарными знаками, в том числе словесным знаком «Ка с пий», зарегистрированным для товаров и услуг 32 (безалкогольные напитки, воды, пиво, соки), 35 (реклама, сбыт товаров через посредн и ков) и 42 (об служивание баров, рестораны, снабжение продовольственными товарами) кла с сов. В октябре 2003 г. в розничной торговле ряда городов России появи лась водка «Каспий». Как показала проведенная проверка, изготовителем данной продукции является ОАО «Ка с пий», расположенное в г. Астрахани. Этикетка водочной бутылки в своих существенных чертах, включая компози ционное и цветовое оформление, совпадает с этикеткой, использу е мой пиво варенной компанией «Каспий». Считая свои права нарушенными, пивоваренная компания «Каспий» об ратилась в а р битражный суд с иском о запрещении использования товарно го знака «Каспий» для водо ч ной продукции и взыскании компенсации за на рушение права на товарный знак. В иске ук а зывалось, что хотя в свидетель стве на товарный знак не указаны товары 33 класса (алкогол ь ные напитки (за исключением пива), аперитивы, вина, виски, водка), водка и пиво явля ются сходными товарами. Кроме того, пивоваренная компания полагала, что принадлежащий ей товарный знак «Каспий» является общеизвестным, а зна чит, действует в отношении товаров любых классов. Оцените приведенные в иске аргументы. Подлежит ли иск удовлетворе нию, а если подлежит, то по какому основанию? Задача 8 К омпания «Экотон» специализируется на разработке и произ водстве приб о ров по очистке воды. Компания владеет несколь кими патентами на изобретения, а ряд ее оригинальных разработок исполь зуется в режиме коммерческой тайны. Наибольшим спр о сом у потребителей последние два года пользуется прибор «Эко-П2», в котором использов а на уникальная технология очистки воды, не имеющая мировых аналогов. Участвуя в международной выставке, специалисты компании «Экотон» обнаружили, что ООО «Эксима» на своем стенде демонстрирует прибор по очистке воды, который по своим характеристикам очень напоминает прибор «Эко-П2». Исследование показало, что ООО «Эксима» использовало в своем приборе ту же технологию очистки воды, что и комп а ния «Экотон». Поскольку сведения о примененной технологии были засекречены и не могли быть получены посредством анализа прибора «Эко-П2», руководство компании «Экотон» пришло к выводу, что они стали известны ООО «Экси ма» через кого-то из разработчиков прибора. В частности, подозрения пали на технолога М., который недавно был уволен с работы за п о стоянные н ару шения трудовой дисциплины и устроился на работу в ООО «Эксима». Компания «Экотон» обратилась с заявлением в антимонопольный орган, в котором просила запретить использование конкурентом засекреченной технологии и обязать ООО «Эксима» не разглашать сведения о ней перед третьими лицами. В своем отзыве ООО «Э к сима» заявило, что разработало данную технологию самостоятельно. Каковы перспективы защиты интересов компании «Экотон» в данном спо ре? Как ра с пределяется между сторонами бремя доказывания обстоятел ь ств, имеющих значение для данного дела? Задача 9 Р а ^ отник технологического бюро машиностроительного пред приятия в иниц и ативном порядке разработал усовершенствова ние узла одной из выпускаемых предприятием селькохозяйственных машин. Данное предложение было внедрено и дало предприятию ощ у тимую эконо мическую выгоду. Однако сам работник никакого поощрения за это не полу чил. Считая действия руководства предприятия незаконными, работник оформил свою разработку в качестве рационализаторского предложения и подал официальное заявление на рацпредложение на имя руководителя предприятия. В рассмотрении заявления было отказ а но под предлогом того, что действующее законодательство не предусматривает особой охр а ны ра ционализаторских предложений. Работник подал жалобу в прокуратуру. Какое решение по жалобе должно быть принято? Признает ли действую щее законод а тельство права рационализаторов? За ача 10 С елекционер-любитель Прохоров путем многолетних опытов вывел, как он полагает, новый сорт плодового кустарника. Же лая закрепить за собой исключительные пр а ва на использование данного сорта, он обратился к патентоведу с просьбой помочь ему оформить заявку на получение патента на селекционное достижение. В числе других данных, необходимых для составления заявки, он пред ставил ряд пу б ликаций 60-летней давности, в которых подробно описыва лись опыты по выведению данн о го сорта, окончившиеся неудачно. Из пояс нений Прохорова следовало, что он шел тем же путем, но его эксперименты завершились выведением нового сорта. В одной из публикаций также сооб щалось, что данный сорт был давно выведен в Аргентине. Патентовед выразил сомнение в том, что селекционное достижение об ладает н ови з ной. Является ли селекционное достижение Прохорова новым? Какая разница между н о визной и оригинальност ь ю селекционного достижения? Тема 16 НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО ? Вопросы по теме 1 . Понятие наследования. 2. Значение установления места и времени открытия наследства. 3 . Наследство (наследственное имущество). 4. Наследование по завещанию: 4 . 1. Понятие и формы завещаний. 4.2 . Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям. 4. 3 . Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банке. 4.4. Обязательная доля. 4.5. Недействительность завещания. 4.6. Содержание завещания. Завещательный отказ. Завещательное возложе ние. И с полнитель завещания. 5 . Наследование по закону: 5 .1. Круг наследников по закону. 5.2. Наследование по праву представления. 5. 3 . Особенности наследования отдельных видов имущества. 6. Принятие наследства и отказ от наследства. Оформление наследственного пра вопреемства. 7. Раздел наследства. Иски о наследстве. 8 . Ответственность наследников по долгам наследодателя. Ц Нормативный материал 1 . ГК. Разде лу . 2. Федеральный закон «О введение в действие части третьей Гражданского к о дек са Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. // С З РФ. 2001. № 49. Ст. 4552-4553. 3 . Федеральный закон «О внесении дополнений в Федеральный Закон «О введе нии в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18 н о ября 2003 г. II С З РФ. 2003. № 46. Ст. 4440-4441 . 4. Основы законодательства РФ о нотариате // Ведомости РФ. 1992 . № 12 Ст. 593. 5. Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. // С З РФ. 2002 № И . Ст. 1092. 6. Постановление Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 г. (с последующими m менени я ми) // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Лр От ражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / сост. А. II, ( V p in - n 3 -е изд. М., 2004. С. 871. ffl Литература 1 . Б а рщевски й М. Ю. Наследственное право. М., 1996. 2. Бондарев Н. И., Эйдинова Э. Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным, и их исполнение. М., 1975. 3 . Бондарев Н. И., Эйдинова Э. Б. Право на наследство и его оформление. М., 1971. 4. Ком м ентарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А. Л. Маковского, Е . А. Суханова. М., 2002. 5. Толстой Ю. К. Наследственное право. М., 1999. 6. Ярош е нко К. Б. Порядок наследования имущества. М., 1994. & Задачи 1-е занятие Задача 1 сл У чайного взрыва на железной дороге пострадало несколь ко пассажиров. Ср е ди них оказались супруги Нестеренко, дос тавленные в тяжелом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У суп ругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свидетельству о праве на наследство как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что п о скольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наслед ство, в связи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко. Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить свиде тельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет. Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение дол жен был дать нотариус, если бы бъ ш о установлено, что смерть матери Несте ренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Изменится ли состав наследства, передаваемого дочери Нест е ренко, если она докажет, что кварти ра, в которой проживали супруги Нестеренко, была пр и ватизирована с согласия мужа только матерью Нестеренко? Задача 2 ® результат е дорожно-транспортного происшествия отец А. Ки селев и его взрослый сын, приехавший к нему из города Чебок сары, получили тяжелые ранения и были доставлены в больницу, где отец скончался в 15 часов, а сын, не выдержав операции, умер спустя пять часов. Внук А. Киселева обратился по месту своего постоянного жительства в Саратове к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на на следство в имуществ е деда — Киселева А. Нотариус отказал ему в этом, объяснив, что он имущество деда мог бы унаследовать лишь в порядке представления, а поскольку сын Киселева А. — Киселев В. А ., отец внука, умер одновременно с дедом внука, внук не им ег i насле д ственных прав. Соответствует ли разъяснение нотариуса действующему законодат е ль ств у ? К кому из нотариусов должен был обратиться внук за получением свид е тельства о праве на наследство деда? Изменится ли решение, если за оформлением права на наследство деда об ратится к нотариусу правнук умершего? Задача 3 Х орьков, имеющий в собственности квартиру в Санкт-Петербур- ге, и еж е годно подолгу (в течение нескольких месяцев) лечив шийся в Минеральных Водах, имел также собственный дом в Усть-Нарве. В мае 2003 г. Хорьков умер, будучи на лечении в М и неральных Водах. Его единственная дочь, постоянно живущая в Риге, обратилась к юристу с вопросом о том, как и где она должна оформить наследство, оставшееся после смерти отца. Подготовьте ответ для клиентки. Задача 4 П осле смерти Шевелева, постоянно проживавшего в Екатерин бурге, остался принадлежавший ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных им в ра з личных отделениях Сбербанка. Для организации похорон из Воронежа приехала дочь Шевелева, Курча то ва. Взяв в тот же день две сберегательные книжки отца, она попыталась снять часть средств с одного из счетов, но получила отказ в связи с тем, что не имела документов, подтверждающих прои з веденные на похороны расхо ды. Обе книжки она оставила себе. На другой день Курчакова была доставлена в больницу с диагнозом сер дечной нед о статочности, где через несколько часов скончалась. Среди ее ве щей, сданных в камеру хр а нения больницы, были и сберегательные книжки отца. В нотариальную контору Екатеринбурга обратился сын Шевелева - Анд рей и муж Курчаковой — С. М. Курчаков. Шевелев Андрей просил признать его единственным насле д ником в имуществе отца, поскольку дочь Шевеле ва, Курчакова, умерла через три дня после смерти отца, не приняв наследст ва. С. М. Курчаков просил выдать ему свидетельство о праве на наследова ние имущества Шевелева в доле, причитавшейся его жене. Нотариус отказал Шевелеву в выдаче свидетельства о праве на наследст во, указав, что наряду с ним должна признаваться наследницей и Курчакова, а С. М. Курча то ву разъяснил, что он должен обратиться в нотариальную кон тору Воронежа. Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Задача 5 Семья Дроздова, состоявшая из пяти человек, проживала в част ном доме, принадлежавшем старшим Дроздовым, которые купи ли его сразу же после женитьбы. Вм е сте с Дроздовыми проживала их дочь с мужем и сыном. За несколько месяцев до смерти Дроздов составил завеща ние, по которому все свое имущество завещал внуку. После смерти Дроздова внук, которому в то время исполнился 21 год, решил отк а заться от наследства, завещанного ему дедом, в пользу бабушки (Дроздовой). Через три года после смерти отца умерла его дочь, а через пять месяцев после смерти дочери умерла и Дроздова. Отец и сын, внук Дроздовой, не пришли к соглашению по поводу разде ла имущества, оставшегося после смерти матери и бабушки. Отец полагал, что, отказавшись однажды от наследования дома и другого имущества, сын вообще не вправе претендовать на то же им у щество в дальнейшем. Сын, на против, считал, что его доля в доме и ином имуществе уме р ших должна быть больше доли отца. Отец и сын обратились к юристу с просьбой объяснить им существую щие правила раздела наследства. Подготовьте разъяснение юриста. Задача 6 ^ дилов п риобрел у Сазонова жилой дом по договору купли-про дажи. Договор был нотариально удостоверен, однако не был за регистрирован в установленном порядке. Через четыре года после совершения сделки купли-продажи Удилов умер, оставив з а вещание на дом в пользу сына от первого брака. Однако же на умершего считала, что завещ а ние не может быть исполнено, поскольку Удилов не приобрел права собственности на дом при жизни. Обеспокоенный случившимся, наследник обратился к Сазонову и про сил его по д твердить при необходимости факт продажи дома его отцу. Сазо нов не оспаривал этого и г о тов был дать необходимые подтверждения. Между женой Удилова и его сыном возникли также разногласия по по воду раздела вкладов и другого имущества. Удилова считала, что ее муж, ос тавив завещание на дом, тем самым выразил намерение передать сыну толь ко дом и ничего из другого имущества перед а вать не собирался. Сын же счи тал, что дом должен быть ему передан сверх его доли в прочем имуществе отца. Возникший между наследниками спор был передан на рассмотрение суда. Какое решение должен вынести суд? Задача 7 ^ сна и звестного художника вскоре после его смерти составила завещание, по которому все имущество оставляла племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожиз ненные выплаты в размере не ниже минимальной месячной оплаты труда ее подруге Осетровой, а в их доме организовать музей художника с постоянно действующей выставкой его картин. Через два года она умерла. Иванов, ознакомившись с содержанием завещания, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде, поэтому решил отка заться от наследства. Осетрова, зная содержание завещания своей подруги, обратилась i Him нову за пол у чением предусмотренных в завещании выплат и потр с( > он . 1 м срочно приступить к орган и зации музея в доме художника. Иванов о тка ни ся от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было. К кому должна обратит ь ся Осетрова за исполнением заве щ ания? Задача 8 С тародумов составил завещание на все принадлежащее ему и му щество в пользу Гревцова. Через два месяца после составлен и я завещания Стародумов упал и получил серьезную травму ноги и руки, из- з а чего был помещен в больницу. За все время пребывания Стародумова в боль нице Гревцов ни разу не навестил его. Обидевшись на друга, Старод у мов со ставил новое завещание, в котором дом, вклады и автомашину передавал своему бр а ту, проживающему с ним в течение нескольких лет. Библиотеку еще при жизни он передал институту, в котором проработал много лет. После смерти Стародумова между его братом и Гревцовым возник спор относительно того, кому должны быть переданы вещи Стародумова, нахо дившиеся в доме. Брат Старод у мова считал, что он, как наследник, прожи вавший совместно с наследодателем, должен п о лучить предметы домашней обстановки и обихода сверх своей доли наследства по завещ а нию, которое охватывало все имущество Стародумова. Как должен быть разрешен спор? Задача 9 ^ ижан в ° Д Н0М из отделений коммерческого банка сделала заве щательное расп о ряжение правами на денежные средства. Не имея возможности из-за отсутствия очков со б ственноручно подписать сде ланное распоряжение, она попросила расписаться за нее сотру д ницу банка, оформлявшую завещательное распоряжение. После смерти Чижан банк от казал наследнику в выдаче денежных средств. Каковы мотивы отказа? Войдут ли данные денежные средства в состав наследства и получат ли их наследники по закону? На основании каких доку ментов банк вправе выдать денежные средства вкладчика, умершего после 1 марта 2002 г.? Задача 10 Б обруйская в 1999 г. сделала завещательное распоряжение сбе регательному банку о выдаче хранящихся на ее счете денежных средств в случае ее смерти Коган Э. Б. После 1999 г. вклад неоднократно пополнялся Бобруйской и ко дню ее смерти в авг у сте 2003 г. был почти в два раза больше денежных средств на момент совершения завещ а тельного распоряжения. Коган Э. Б ., обратившейся в отделение банка за вкладом, было разъясне но, что она может получить только ту часть денежных средств, которые не превышают суммы денежных средств на 1 марта 2003 г. Коган Э. Б. обратилась к адвокату за разъяснениями. Подготовьте ответ адвоката. Задача 11 ^ ечащий в Р ач с анатория, в котором Горбенко проходил лече ние, удостоверил его завещание о передаче в случае смерти пр и н адлежавшего ему дома его сожительнице Уткиной. Завещание было удосто верено в присутствии свидетелей, подписи и сведения о которых были указа ны прямо в тексте зав е щания. Дочь Горбенко, узнав о содержании завещания после смерти отца, на ступившей в июне 2003 г., обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным и о пр и знании её единственной наследницей умершего. Подлежит ли иск удовлетворению? Задача 12 Г аврилов, нах одясь на излечении в областной больнице, в при сутствии св и детелей (соседей по палате) составил закрытое заве щание и сразу же в присутствии тех же свидетелей попросил заместителя главного врача больницы принять его закрытое завещание, выполнив при этом необходимые формальности. Заместитель главного врача больницы отказался принять закрытое заве щание Гавр и лова, обосновав свой отказ тем, что он вп р аве удостоверить за вещание больного, но не пр и нимать на хранение запечатанный конверт, в котором может оказаться либо чистый лист, либо документ, не отвечаю щий требованиям, предъявленным к завещаниям. Правомерен ли отказ заместителя главного врача? 2-е занятие Задача 1 В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в другом г о роде, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой. Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипо ва с предлож е нием о разделе наследства. В письме к жене сына мать сооб щила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Еле на, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание. Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о призна нии Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Ар хипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом. Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, мо гут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчитывать на по лучение наследства и какие действия дм этого ей следует предпринять. Задача 2 Б огатько предъявил иск к Клочеву об истребовании имущества Григорьева, вошедшего в состав наследства. Свой иск Богатько назвал виндикационным. Клочев возр а жал против иска и среди прочего ука зывал, что предъявленный иск не может считаться ви н дикационным, так как Богатько не приобрел еще права собственности на спорное имущ е ство. Будучи неполнородным братом Григорьева по линии отца, Богатько не пред ставил д о казательств, подтверждающих его происхождение от отца Григорь ева. Кроме того, по мнению Клочева, неполнородное родство исключа т i но i мо ж ность наследования в имуществе брата. Он же, Клочев, имеет с Г р и гор ь евым общих отца и мать. Наследников первой очереди Григорьев не имсчч, поэтому Клочев считает себя еди н ственным наследником в имуществе I р и горьева. Разберите доводы сторон. Посоветуете ли Вы Богатько изменить основания своих исковых т ребова ний? Если да, то какой иск должен быть предъявлен Богатько? Чем реком еп дуемый Вами иск будет отличаться от виндикационного? Задача 3 д° жи д аясь истечения шестимесячного срока после смерти Жизловой, наст у пившей 16 декабря 2002 г., с заявлением о при нятии наследства обратилась ее знакомая — Ерошкина, которая хотя и про живала отдельно от Жизловой, но систематически помогала ей по хозяйст ву, за что Жизлова предоставляла ей деньги и имущество, достаточные для ее с о держания. Такая взаимовыручка продолжалась в течение трех лет. Право Ерошкина на наследство оспаривала дочь родной племянницы Жизлово й — Кошкина. Свои возражения она обосновывала тем, что хотя Ерошкина и получала от Жизл о вой содержание, но нетрудоспособной она стала лишь в связи с выходом на пенсию по ст а рости всего за четыре месяца до смерти Жизловой. Совместно с Жизловой Ерошкина не проживала и в родственных отношениях не состояла. Решите спор. Изменится ли решение, если Ерошкина была принята Жизло вой на р а боту няней (домашней работницей), получала заработную т ату вы ше среднего прожиточного минимума и жила в течение нескольких лет в отве денной ей комнате в квартире Жизловой, в которой проживала и сама Жизло ва? Задача 4 ^ нота Р и У с У с з аявлениями о принятии наследственного имуще ства Тепловой, умершей 7 февраля 2003 г., обратились: ее дочь, Столбова; сын, Т е пло в ; внучка, Пименова, дочь старшего сына Тепловой, умершего в 1999 г.; сын Пименовой, правнук Тепловой. Кр о ме того, на на следство Тепловой претендовали ее родная престарелая сестра, которой при жизни Теплова периодически посылала деньги и посылки. Определите круг наследников Тепловой, призываемых к наследованию, и их очере д ность. Какие документы должен представить каждый из заявителей для оформ ления насле д ственного правопреемства? Задача 5 К няжева и Ч удков проживали одной семьей, не состоя в зареги стрированным браке. От сожительства имели двоих малолетних дете й. Отцовство детей при жизни Чудкова в установленном порядке не при знавалось. Других родственников у Чудкова нет. После его смерти Княжева обратилась к адвокату с вопросом, может ли она и ее дети унаследовать имущество умершего и если могут, то какие дей ствия для этого она должна предпринять. Дети при жизни Чудкова находились на его иждивении, а она, будучи трудоспосо б ной, но занятой уходом за малолетними детьми, не имела дохо дов и также была у него на с о держании. Имеет ли право на наследство Чудкова Княжева и её дети? Задача 6 к Р аюхин и его тесть Судков купили в 1982 г. жилой дом. После смерти Краюхина претензии на дом заявили жена умершего, две дочери, родной брат Краюхина и сын от пе р вого брака — Багров. Как должно быть разделено наследство? Задача 7 Д° чь Д в оюродного брата Муратова, умершего в мае 2003 г., об ратилась к н о тариусу с заявлением об оформлении наследствен ного дела и выдаче ей свидетельства о пр а ве на наследство, полагая, что она является его единственной наследницей, поскольку более близких родствен ников Муратов не имеет. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Как обосновывал свой отказ нотариус? Изменится ли решение, если бы за оформл е нием наследства обратился сын племянника Муратова? Задача 8 Тетя насле Д°Д ателя Ц ипкина, проживавшая в другом городе, систематически п о лучала от своего племянника, Ципкина, де нежную помощь, которая и была для нее осно в ным источником существова ния. Так продолжалось более пяти лет, пока ее сын не закончил учебу и не трудоустроился. Последние три года Ципкин болел и уже не посылал тете ни д е нег, ни подарков. Ципкин был одиноким холостяком и знал о том, что кроме тети и ее сы на у него есть единокровная сестра, проживавшая в другом городе. Сын тети жил за рубежом, был обесп е чен и сразу же отказался от оформления и при нятия наследственного имущества Ципкина. Тетя, опасаясь, что сестра Ципкина получит все наследственное имуще ство умершего, в том числе большую квартиру в центре города и дачу в пре стижном курортном районе, о б ратилась к адвокату за разъяснением, вправе ли она унаследовать имущество Ципкина нар я ду с его сестрой (наследницей второй очереди), если она, будучи нетрудоспособной и пр о живая в другом городе, в течение трех лет до смерти Ципкина на его иждивении не находи лась? Изменится ли содержание разъяснения адвоката, если иждивенкой Ципки на за н е сколько лет до его смерти бь ш а нетрудоспособная дальняя родственни ца, живущая в глухой деревне, которой он предоставлял содержание до самой смерти? Задача 9 П ресняков и Саникин, дружившие еще со школьных лет, в тече ние всей жи з ни не только общались между собой, но и помога ли друг другу в старости. Более того, они совершили взаимные завещания и удостоверили их у нотариуса, указав, что все принадл е жавшее им имущест во, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни выражалось, в случае смер ти должно перейти другу. Саникин умер в июне 2003 г. В деловой переписке отца сын Саникина обнаружил не только текст i ; i вещания, но и расторжение об отмене завещания, которое он отправил i a казной корреспонденцией нотар и усу, удостоверявшему завещание Саники на. Между Пресняковым и сыном Саникина возник спор по поводу насле д ства. Дайте разъяснения спорящим сторонам. 3 -е задание Задача 1 В завещании, составленном Унтовым, Кирсанов был назван ис полнителем з а вещания. Имущество Унтова передавалось трем наследникам, а все хрустальные изделия и серебряные подстаканники по за вещанию передавались Кирсанову. После смерти Унтова его наследники потребовали от Кирсанова осуще ствить испо л нение завещания, от чего Кирсанов отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его исполните лем. Наследники не согласились с его аргументами и обратили внимание Кирсанова на то, что он сам является наследником по завещанию, а от на следника не требуется согласие на то, чтобы быть исполнителем завещания. Кирсанов указывал также и на то, что после смерти Унтова не были при няты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохранилось ли оно в це лости или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства. Разберите доводы сторон. Каковы функции исполнителя завещания? Кто и в каком порядке должен принять м е ры к охране наследства? Задача 2 Сигалова после смерти матери поселилась в ее доме, где прожи вала в летний период в течение нескольких лет. Сигалова осуще ствляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электроэнергии. Через четыре года после смерти матери Сигалова обратилась в местную администр а цию с заявлением перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельства о праве на наследство. Обратившись к частному нотариусу за свидетельством, она так же получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на пр и нятие на следства. Нотариу с посоветовал Сигаловой обратиться в суд с заявлением о продл е нии срока на принятие наследства. На что должна сослаться Сигалова, чтобы можно было надеяться на ре шение суда о продлении срока на принятие наследства? Если у Сигаловой нет достаточных оснований рассчитывать на решение суда о пр о длении срока на принятие наследства, какие правовые основания можно ей использовать для получения свидетельства о праве на наследст в о? Какие действия должен предпринять наследник, получивший решение суда о продл е нии срока на принятие наследства для оформления наследственного правопреемств а ? Задача 3 П олнородные брат и сестра Уфи м овы проживали в родитель ском доме, п о лученном ими по наследству, каждый со своей семьей. Во время нахождения сестры в дл и тельной командировке скоропо стижно скончался ее муж, Щаров. Брат — Уфимов В. И. — опасаясь, что сестра может не вернуться к месту жительства до истечения шестимесячного срока, обратился к нотариусу с просьбой завести наследстве н ное дело, так как его сестра проживала со вместно с умершим мужем и по закону должна признаваться наследницей, принявшей наследство. Должен ли нотариус удовлетворить просьбу заявителя? Кем из нотариусов заводится наследственное дело и на основании каких документов? Зависит ли наследственное производство (наличие наследственных дел) от места нахождения наследственного имущества, если оно состоит из движимо го и недвижимого имущества и находится в разных населенных пунктах или даже в государствах ближнего и дальнего зарубежья? Задача 4 Н аследство, открывшееся в марте 2005 г. после смерти Зайцева, состояло их денежных сбережений, хранившихся на вкладах в коммерческом банке, жилого дома, пре д метов домашней обстановки и двух машин. Взрослый сын Зайцева погиб в авиакатастрофе через месяц после смер ти отца, не успев выразить свое отношение к принятию наследству. Жена сына Зайцева, полагая, что все имущество отца ее мужа должно перейти к ней в порядке наследственной трансмиссии, п о дала в установленном по рядке заявление нотариусу о принятии наследства. Против выдачи жене сына Зайцева свидетельства о праве на наследство возражал Петров, в пользу которого Зайцевым было совершенно завещатель ное распоряжение прав а ми на денежные средства в банке еще в 1992 г. Зайцева с этим не согласилась. Денежные средства вносились на вклад в основном в последние три года жизни Зайцева. У сына Зайцева была дове ренность на распоряжение вкладом отца, которую можно рассматривать как отмену завещательного распоряжения вкладом в пользу Петрова. Решите возникший спор. Изменится ли решение, если завещательное распоряжение вкладом было сделано За й цевым в пользу сына? Задача 5 П осле смерти Холопова, наступившей в августе 2004 г., к насле дованию в его имуществе были призваны двоюродные внучки Синельникова и Маргаритова, которые в установленный срок заявили о при нятии наследства. По истечении восьми месяцев после открытия наследства о случившем ся узнал дв о юродный дедушка наследодателя, К укурузов, живший в одном городе с Синельниковой и М аргаритовой. Узнав от адвоката, что по закону он является наследником той же очере ди, что и С и нельникова и Маргаритова, Кукурузов обратился к ним с прось бой о включении его в число наследников при условии их согласия на при нятие им наследства по истечении установле н ного срока. Синельникова и Маргаритова против этого не возражали. Какие действия должны произвести Синельников а и Маргаритова? Вправе ли и каким способом мог бы защитить свои наследственные права Кукурузов, если бы Синельникова и Маргаритова не дали согласия на включение его в круг наследн и ков? Задача 6 К урочкин совершил завещание, удостоверив его у нотариуса, в пользу Мих е ева. В завещание было включено условие о том, что если Михеев не примет наследство, то наследственное имущество Куроч кина должно перейти Игнатову. После открытия наследства (в марте 2003 г.) Михеев отказался от насле дования им у щества Курочкина. Узнав об этом, Игнатов еще до истечения шести месяцев со дня откры тия наследства подал нотариусу заявление о принятии наследства Курочки на, обосновав свое право услов и ем завещателя о подназначении его в качест ве «запасного» (подназначенного) наследника. Право Игнатова на наследство оспорил в суде Федюшин, единокровный брат Куро ч кина. В обоснование своих требований он привел следующие ар гументы. Во-первых, соде р жание заве щ ания Курочкина составило условие о подназначении к наследнику по закону, Михееву, который является дядей (родным братом матери Курочкина), подназначенного наследника — Игнато ва, не состоящего в родственных отношениях с Курочкиным. Во-вторых, по скольку завещание не содержит иных условий относительно распределения наследственного имущества, призвание к наследованию подназначенного наследника нар у шает наследственные права Федюшина как наследника вто рой очереди. Наследников первой очереди Курочкин не имеет. Оцените доводы сторон. Задача 7 ^ухин завещал принадлежавший ему на праве собственности дом в Прибы т ково Ленинградской области Ильину. После смер ти Сухина, последовавшей 22 марта 2002 г., взрослые дети Сухина оспарива ли в суде право Ильина на наследство. Ильин, сын Сухина от первого брака, отказался от принятия наследства по завещ а нию, так как он уже имеет дом в пригороде Санкт-Петербурга, но настаивает на получении своей доли в ином имуществе Сухина: денежных сбережениях, дорогой обстановке в доме, трех машин-иномарок и т. п. Доче ри Сухина от второго брака считают, что отказ Ильина от части наследства означает его отказ от наследства в целом. Какое решение по делу о разделе наследственного имущества должен выне сти суд? Войдет ли в состав наследства, подлежащего разделу между спорящи ми сторонами, жилой дом, завещанный Ил ь ину, и будет ли он учитыват ь ся при определении доли Ильина? Вправе ли Ильин отказаться от получения дом а по наследству в пользу од ной или обеих дочерей Сухина? Задача 8 Ф ед У Н0 ’ у к азанный в завещании Грибова в качестве исполните ля завещания и давший в момент совершения завещания согла сие на это, потребовал от должника насл е додателя возврата долга. Должник уплатить долг отказался, заявив при рассмотрении спора в суде, что Феду нов является ненадлежащим истцом, так как не имеет полномочий исполни теля завещания, и что одно лишь указание в завещании на то, что он являет ся исполнителем завещания, недостаточно. Чем (каким документом) удостоверяются полномочия исполнителя заве щания? От чьего имени он вправе вести дело, связанное с исполнением завеща ния? Может ли душеприказчик, давший согласие на исполнение завещания при соверш е нии завещания, отказаться от выполнения функций исполнителя заве щания после открытия наследства? Имеет ли душеприказчик право на вознаграждение? Задача 9 К нотариусу после смерти Прозорова обратилась его дочь от первого брака Елена, супруга по второму браку Ворохова, а так же племянник Виктор, страдающий хрон и ческим заболеванием легких и на ходившийся на иждивении Прозорова последние три года. Елена возражала против притязаний Вороховой, утверждая, что брак с нею был ра с торгнут в 1993 г. и решение об этом вступило в силу. Ворохова, в свою очередь, заявляла, что является единственной наслед ницей в им у ществе Прозорова. Главную ценность в наследственном иму ществе Прозорова составляет ООО «Приют», и она, Ворохова, имеет пре имущественное право на его наследование, так как занимается предприни мательской деятельностью, имеет в собственности небольшое к а фе и заре гистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Что касается ее брака с Прозоровым, то он не может считаться прекратившимся, так как ни он, ни она свидетел ь ства о расторжении брака не получали. Более того, до последних дней жизни Прозорова у них сохранились дружеские отноше ния, и он всегда помогал ей в ведении дела. Елена же родилась в браке Прозорова, впоследствии признанном судом недейств и тельным. Племянник Виктор не может считаться наследником, так как он всегда проживал о т дельно от Прозорова, а нетрудоспособны м с получением инва лидности II группы призван всего за 2 месяца до смерти Прозорова. Решите спор. За ача 10 Ко раблев, вла Д еле и предприятия по пошиву и продаже модель ной обуви, умер, будучи в Омске, куда он поехал во время отпус ка для проверки завершения строител ь ства принадлежавшего ему жилого дома. Дом предназначался дочери в качестве свадебного подарка. Кор а бле в обещал оформить дарение дома после регистрации брака дочери с Пол у эк- товым, постоянно проживавшим в Омске. На наследство Кораблева претен довали оба его сына, предприниматели, дочь и вторая жена. Спор между наследниками возник на стадии раздела наследственного имущества. Каждый из сыновей настаивал на передаче ему предприятия от ца, а дочь — на передаче ей в собственность жилого дома в городе Омске. Жена Кораблева не признавала требований сыновей и дочери Корабле ва и считала, что все наследственное имущество, включая предприятие и жи лой дом, должно быть пр и знано общей долевой собственностью всех наслед ников в равных долях. Решите спор. 3 ч 11 З еленцов из-за болезни длительное время не получал пенсию, перечисл я емую ему на счет в банке. Через три месяца после его смерти в отделение банка обратилась дочь Зеленцова с просьбой выдать ей перечисленные суммы пенсии отца до полу чения ею свидетельства о праве на наследство. К заявлению была приложена справка жилищного органа о том, что она проживала с отцом по одному ад ресу и была членом его семьи. Подлежит ли ходатайство дочери Зеленцова удовлетворению? СОДЕРЖАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ 3 СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ 5 Тема 1 . КУПЛЯ-ПРОДАЖА 6 Вопросы по теме 6 Нормативный материал 6 Литература 7 Задачи 8 1- е занятие 8 2 - е занятие 12 3- е занятие 16 Тема 2. МЕНА. ДАРЕНИЕ. РЕНТА 20 Вопросы по теме 20 Нормативный материал 20 Литература • ' 20 Задачи 21 Тема 3 . АРЕНДА 25 Вопросы по теме 25 Нормативный материал 25 Литература 26 Задачи 27 1 - е занятие 27 2 - е занятие 30 Тема 4. ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО 35 Вопросы по теме 35 Нормативный материал 35 Ли тература 36 Задачи 37 1 - е занятие 37 2 - е занятие 41 3- е занятие 46 Тема 5. ПОДРЯД. ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ 51 Вопросы по теме 51 Нормативный материал 51 Литература 53 Задачи 54 1 - е занятие 54 2 - е занятие 58 Тема 6. ПЕРЕВОЗКА 62 Вопросы по теме 62 Нормативный материал 62 Литература 63 Задачи 63 1 - е занятие 63 2 - е занятие 67 Тема 7. СТРАХОВАНИЕ 72 Вопросы по теме 72 Нормативный материал 73 Литература 74 Задачи 74 Тема 8. КРЕДИТНЫЕ И РАСЧЕТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ 79 Вопросы по теме 79 Нормативный материал 79 Литература 80 Задачи - в– 'a6 • • 81 1 - е занятие 81 2 - е занятие 84 Тема 9. ПОРУЧЕНИЕ. КОМИССИЯ. АГЕНТИРОВАНИЕ Вопросы по теме 89 Нормативный материал 89 Литература 90 Задачи 91 Тема 10. ХРАНЕНИЕ 96 Вопросы по теме 96 Нормативный материал 96 Литература 97 Задачи 97 Тема 11 . ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ. КОММЕРЧЕСКАЯ КОНЦЕССИЯ 102 Вопросы по теме 102 Нормативный материал 102 Литература 103 Задачи * ЮЗ Тема 12 . ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО 111 Вопросы по теме И1 Нормативный материал 111 Литература 112 Задачи 112 Тема 13. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОДНОСТОРОННИХ ДЕЙСТВИЙ 117 Вопросы по теме 11 7 Нормативный материал 11 7 Литература 11 8 Задачи 118 Тема 14. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА 123 Вопросы по теме 123 Нормативный материал 124 Литература 125 Задачи 125 1 - е занятие 125 2-е занятие 129 3- е занятие 135 Тема 15. ПРАВО ИТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТ И 142 Вопросы по теме 142 Нормативный материал 142 Литература 144 Задачи • 145 1 - е занятие 145 2-е занятие 148 3- е занятие 152 Тема 16. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО 157 Вопросы по теме 157 Нормативный материал 157 Литература 15 7 Задачи 158 1 - е занятие 158 2 - е занятие 162 3- е задание 165 Учебное издание Валяв н на Елена Юрьевна, Г у баева Аза Константиновна, Егоров Николай Дмитриевич и д р. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО Практикум В 2 частях Часть 2 Санитарно-эпидемиологическое заключение № 77 .9 9.60.9 53 .Д .0 02 84 5.03 .0 8 от 31.03.2008 г. Подписано в печать 01.08.08. Формат 60 x 90 V l 6 - Печать офсетная. Печ. л. 11 ,0. Тираж 5000 экз. Заказ № 746. ООО «Проспект» 111 020, г. Москва, ул. Боровая, д, 7, стр. 4 . Отпечатано в ОАО «Домодедовская типография», г. Домодедово, Каширское ш ., д. 4, к. 1.

Приложенные файлы

  • rtf 15571031
    Размер файла: 3 MB Загрузок: 3

Добавить комментарий