УМК. Преступления против личности

Федеральное ГОСУДАРСТВЕННОЕ бюджетное ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»
РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ


КАФЕДРА УГОЛОВНОГо ПРАВА












ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Учебно-методический комплекс
для магистрантов очной формы обучения
направление подготовки 030900.68, уголовно-правовой профиль
магистерская программа
«Квалификация преступлений и практика назначения наказаний, основы противодействия преступности в Российской Федерации»













г. Ростов-на-Дону
2012

Автор:
Е.В. Серегина,
доцент, к.ю.н., профессор кафедры уголовного права
Ростовского филиала РАП,

Рецензенты:
В.Д. Иванов, профессор, д.ю.н., профессор кафедры уголовного права Ростовского филиала РАП

В.Н. Ткачев, д.ю.н., заслуженный юрист Российской Федерации, председатель Ростовского областного суда






Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900.68 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»).
Одобрен на заседании кафедры уголовного права Российской академии правосудия (протокол № от 2012 г.).
Утвержден Учебно-методическим советом Ростовского филиала Российской академии правосудия .2012 г., протокол № .










©Ростовский филиал
Российская академия правосудия, 2012.
© Серегина Е.В., 2012.
СОДЕРЖАНИЕ

Введение...4
Объем дисциплины и виды учебной работы....7
Тематический план ........8
Программа курса..........9
Планы семинарских занятий ...17
Методические рекомендации по изучению дисциплины и по организации самостоятельной работы магистрантов...38
Контрольные задания.......72
Примерная тематика магистерских диссертаций..74
Литература.76
Вопросы для подготовки к экзамену.......81
Введение

«Проблемы квалификации преступлений против личности» – обязательная дисциплина вариативной части профессионального цикла магистерской программы «Квалификация преступлений и практика назначения наказаний, основы противодействия преступности в Российской Федерации».
Принятием Уголовного кодекса РФ предполагалось разрешить отдельные проблемы, связанные с квалификацией преступлений. Отчасти это удалось, отчасти - нет. Раздел VII «Преступления против личности» помещен в действующем УК РФ на первое место в его Особенной части. Такое расположение этой группы преступлений соответствует важнейшей конституционной идее, приоритетной в российском государстве, - охране жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов.
Несмотря на то, что 1 января 2012 года исполнилось пятнадцать лет действия УК РФ, проблема квалификации преступлений против личности осталась открытой. Особую трудность в правоприменительной практике вызывают проблемы Общей части УК РФ, в частности вопросы: квалификации преступлений против личности, совершенные в соучастии; формулировки определения существующих задач уголовного права и содержания уголовно-правовых отношений; сопряженности составов преступлений против личности; усиление уголовно-правовой защиты прав потерпевших.
Преступления против личности в последнее десятилетие обнаружили неблагоприятные тенденции в своем проявлении как на общероссийском, так и на региональном уровнях. Дела о преступлениях против личности вызывают, как правило, наибольший общественный резонанс, именно по результатам их квалификации граждане в значительной мере судят об эффективности деятельности правоприменительных органов.
Дисциплина «Проблемы квалификации преступлений против личности», направлена на изучение, и ознакомление с основными научно-методическими и практически значимыми правилами квалификации преступлений против личности. Она включает краткое изложение некоторых положений УК РФ и развернутую характеристику выработанных наукой и апробированных практикой правил квалификации преступлений против личности, а потому предполагает активную самостоятельную работу по их практическому применению в процессе решения учебных задач.
В процессе проведения лекционных и семинарских занятий активно используются современные информационные технологии, применяются игровые методы обучения, а также гибкая система контроля качества усвоения учебного материала. Внедрение в учебный процесс активных и интерактивных форм обучения позволяет:
привести учебный процесс в соответствие с требованиями ФГОС ВГЮ;
сформировать интегральные профессиональные компетенции бакалавров;
перейти от преимущественной активности преподавателя к активности обучающегося;
сформировать учебную автономность магистранта, его ответственность за процесс и результат обучения;
обеспечить обучение в сотрудничестве, взаимодействии обучающихся друг с другом;
обеспечить комфортные условия обучения, при которых магистрант чувствует свою успешность, свою интеллектуальную состоятельность;
овладение магистрантов максимального объема высококачественных и хорошо усвоенных знаний.
В учебном процессе используются следующие активные (интерактивные) формы проведения занятий, инновационные технологии по дисциплине: «Проблемы квалификации преступлений против личности»: применение интерактивных/активных методов обучения, на основе опыта, разбор конкретных ситуаций, использование проблемно-ориентированного междисциплинарного подхода к изучению наук, мозговой штурм, деловая игра, метод работы в малых группах, творческие задания, применение электронных мультимедийных учебников и учебных пособий, использование информационных ресурсов и баз данных, слайды, видеоматериалы, презентации.
Цель освоения дисциплины «Проблемы квалификации преступлений против личности» состоит в привитии магистрантов более углубленных знаний, касающихся актуальных научных проблем теории и практики квалификации преступлений против личности, практических навыков, необходимых для профессионального выполнения служебных обязанностей в сфере профессиональной деятельности.
В соответствии с поставленной целью основными задачами спецкурса являются:
ознакомление с наиболее важными вопросами уголовной политики в области защиты жизни, здоровья, прав и свобод личности, а также с положениями международных правовых актов в сфере защиты прав человека;
овладение навыками квалификации преступлений против личности;
формирование умения толковать с помощью различных средств и приемов уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за преступления против личности, разграничивать смежные преступления, разрешать те или иные правовые ситуации;
ознакомление с основными правоприменительными проблемами в сфере борьбы с преступлениями против личности, с наиболее типичными судебно-следственными ошибками при квалификации преступлений против личности и способами их преодоления.
В результате освоения дисциплины магистрант должен:
Знать:
понятия и термины, используемые в разделе VII УК РФ «Преступления против личности»;
круг общественно опасных деяний, содержащихся в разделе «Преступления против личности»;
нормативную базу, а также современную уголовно-правовую литературу, юридическую периодику, монографии и комментарии законодательных актов;
реальную судебную практику.
Уметь:
показать способности к научно обоснованному теоретическому анализу актуальных проблем преступлений против личности; подготовку к компетентному применению полученных знаний на практике;
грамотно приводить примеры, соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ;
правильно анализировать составы преступлений.
Владеть:
информацией о различных научных позициях российских и зарубежных ученых по наиболее спорным вопросам квалификации преступлений против личности;
знаниями о проблемах криминологической обоснованности преступлений против личности;
навыками анализа явлений и фактов правоприменительной практики.
Компетенции, которыми должен обладать магистрант, изучивший дисциплину «Проблемы квалификации преступлений против личности» должен обладать следующими компетенциями:
- общекультурными компетенциями (ОК):
осознанием социальной значимости своей будущей профессии, проявлением нетерпимости к коррупционному поведению, уважительным отношением к праву, обладанием достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);
способностью добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);
способностью совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень (ОК-3);
компетентным использованием на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ, в управлении коллективом (ОК-5).
- профессиональными компетенциями (ПК):
в правотворческой деятельности:
способностью разрабатывать нормативно-правовые акты (ПК-1);
в правоприменительной деятельности:
способностью квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2);
в правоохранительной деятельности:
готовностью к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства (ПК-3);
способностью осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-5);
в экспертно-консультационной деятельности:
способностью квалифицированно толковать правовые акты (ПК-7);
в организационно-управленческой деятельности:
способностью воспринимать, анализировать и реализовывать управленческие инновации в профессиональной деятельности (ПК-10);
в научно-исследовательской деятельности:
способностью квалифицированно проводить научные исследования в области права (ПК-11);
в педагогической деятельности:
способностью преподавать юридические дисциплины на высоком теоретическом и методическом уровне (ПК-12);
способностью управлять самостоятельной работой обучающихся (ПК-13);
способностью организовывать и проводить педагогические исследования (ПК-14);
способностью эффективно осуществлять правовое воспитание (ПК-15).
Объем дисциплины и виды учебной работы
Вид учебной работы (по учебному плану)
Количество зачетных единиц и часов

Зачетные единицы - общая трудоемкость
Всего – 4 з.е – 144 ч.

Всего аудиторных занятий
из них:
46

Лекции
10

Семинарские (практические) занятия
36

Самостоятельная работа
62

Форма итогового контроля

экзамен




































Тематический план ДИСЦИПЛИНЫ
№ № п/п

Разделы (темы) дисциплины
Количество зачетных единиц и часов по видам учебных занятий (по учебному плану)



Лекции
Семинары
С/р

1
Квалификация преступлений против личности в истории развития уголовного законодательства

2
6

2
Понятие и общая характеристика преступлений
против личности

2
6

3
Квалификация преступлений против жизни и здоровья
(активное/интерактивное занятие)
2
6
8

4
Квалификация преступлений против свободы, чести и достоинства
личности
(активное/интерактивное занятие)
2
4
6

5
Квалификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
(активное/интерактивное занятие)
2
4
8

6
Квалификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина (активное/интерактивное занятие)
2
6
8

7
Квалификация преступлений против семьи и несовершеннолетних
(активное/интерактивное занятие)
2
4
8

8
Криминологическая характеристика преступлений против личности
(активное/интерактивное занятие)

4
6

9
Квалификация преступлений против личности по зарубежному уголовному законодательству
(активное/интерактивное занятие)

4
6


Всего
10
36
62


ПРОГРАММА КУРСА

Тема 1. Квалификация преступлений против личности в истории развития уголовного законодательства
Квалификация преступлений против личности в законодательстве дореволюционного периода (XI-XIX вв.). Квалификация преступлений против личности в советский период (1917-1990 гг.). Современное уголовное законодательство о квалификации преступлений против личности. Эволюция норм о преступлениях против личности в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г.

Тема 2. Понятие и общая характеристика преступлений
против личности
Международно-правовые акты и Конституция Российской Федерации о признании человека, его прав и свобод высшей ценностью. Закрепление конституционных положений о неприкосновенности личности, права на жизнь, здоровье, свободы человека и гражданина в Уголовном кодексе РФ. Личность как объект уголовно-правовой охраны. Место преступлений против личности в системе Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Понятие, общая характеристика и виды преступлений против личности. Классификация преступлений против личности в зависимости от видового и непосредственного объекта посягательства. Отграничение преступлений против личности от иных преступлений, сопряженных с посягательством на личность.

Тема 3. Квалификация преступлений против жизни и здоровья
Преступления против жизни и здоровья: понятие и виды. Общие условия квалификации преступлений против жизни и здоровья.
Преступления против жизни. Общая характеристика и виды преступлений против жизни. Жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны. Проблемы определения начала жизни человека. Смерть человека и значение ее констатации для квалификации посягательств на жизнь. Понятие убийства. Дифференциация ответственности за убийство в Уголовном кодексе РФ. Отграничение убийства от других преступлений, сопряженных с причинением смерти человеку. Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; наиболее типичные случаи простых убийств; квалификация убийства в драке или ссоре, из ревности; проблемы квалификации «безмотивных» убийств; иные виды простого убийства. Квалифицированные виды убийств (ч. 2 ст. 105 УК РФ): убийство двух или более лиц; единство преступного намерения; «одновременность» и «разновременность» убийств; убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; определение понятий «служебная деятельность» и «выполнение общественного долга; отграничение их от других видов деятельности, с которыми может быть связано убийство; убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; объективные и субъективные критерии установления беспомощного состояния потерпевшего при квалификации убийства; проблемы квалификации убийства человека, находящегося в состоянии сна; квалификация убийства беременной женщины; особенности квалификации убийств, совершенных с особой жестокостью; понятие «особая жестокость»; субъективное отношение виновного при совершении убийства с особой жестокостью; общеопасный способ совершения убийства и вопросы толкования этого квалифицирующего признака в теории и судебной практике; отграничение от террористического акта (ст. 205 УК РФ; уголовно-правовая оценка последствий, наступивших в результате совершения убийства общеопасным способом; убийство по мотиву кровной мести; отграничение от убийства из мести; убийство, совершенное группой лиц, группой по предварительному сговору, организованной группой; убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; квалификация «заказных» убийств; убийство из хулиганских побуждений; убийство, совершенной с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями; убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего. Привилегированные виды убийств: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; характеристика обстоятельств, смягчающих ответственность в случае убийства матерью своего новорожденного ребенка, их социально-психологическое содержание. Возможность квалификации данного деяния на общих основаниях; убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; обстановка совершения аффектированного убийства и ее влияние на квалификацию; роль психотравмирующей ситуации в механизме возникновения аффекта, ее содержание; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; основные критерии соразмерности нападения и защиты; допустимость причинения любого вреда нападающему в случае отражения посягательства, опасного для жизни обороняющегося или другого лица; роль неожиданности посягательства при оценке; причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; наиболее типичные случаи причинения смерти по неосторожности; отграничение преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ от специальных случаев причинения смерти по неосторожности. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; отличие от убийства; квалификация склонения к самоубийству.
Преступления против здоровья. Понятие здоровья как объекта уголовно-правовой охраны. Критерии и порядок определения степени тяжести причинения вреда здоровью человека. Виды преступлений против здоровья в УК РФ: умышленной причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; признаки тяжкого вреда здоровью; разграничение причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, от убийства и причинения смерти по неосторожности; умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Преступления против здоровья и телесной неприкосновенности, причиняющие физическую боль и страдания: ответственность за побои (ст. 116 УК РФ), истязание (ст. 117 УК РФ); объективные и субъективные признаки данных преступлений; медицинские и юридические критерии понятия истязания; квалифицированные виды данного преступления; законодательное определение понятия пытки. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; разграничение со смежными составами. Преступления, посягающие на здоровье человека путем заражения или поставления в опасность заражения опасными болезнями: заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ): объективные и субъективные признаки данных преступлений; юридическое значение примечания к ст. 122 УК РФ.
Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье. Отличие данных преступлений от преступлений против жизни и здоровья. Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; форма и виды угрозы; отличие этого преступления от обнаружения умысла на убийство, от приготовления и покушения на убийство. Принуждение к изъятию органов и тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; момент окончания данного преступления, его отличие от убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенных в целях использования органов и тканей потерпевшего для трансплантации, а также от угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; особенности субъекта преступления. Различные виды преступного неоказания помощи: Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ): объективные и субъективные признаки данных преступлений; отграничение от неоказания капитаном судна, терпящим бедствие (ст. 270 УК РФ).

Тема 4. Квалификация преступлений против свободы, чести и достоинства личности
Понятие личной свободы, чести и достоинства как объекты уголовно-правовой охраны. Преступления против свободы: общая характеристика и виды. Общие условия квалификации преступлений свободы, чести и достоинства.
Преступления против свободы. Похищение человека (ст. 126 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; квалифицирующие признаки; специальное основание освобождения от уголовное ответственности за похищение человека; отличие от захвата заложника; квалификация похищения человека, сопряженного с предъявлением требования выкупа похищенного. Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; отличие от заведомо незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей (ст. 301 УК РФ). Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; особенности субъекта; отличие от похищения человека и от незаконного лишения свободы. Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; квалифицирующие признаки; специальное основание освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми. Использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; законодательное определение эксплуатации человека.

Тема 5. Квалификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Половая свобода, половая неприкосновенность как объекты уголовно-правовой охраны. Общие условия квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Преступления против половой свободы личности: общая характеристика и виды. Насильственные половые преступления. Изнасилование (ст. 131 УК РФ): понятие, юридические признаки; особенности объективной стороны; понятие использования беспомощного состояния потерпевшей; квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, их содержание. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ): объективные и субъективные признаки; отличие от изнасилования. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ): объективные и субъективные признаки; содержание угроз; понятие материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей); отличие от беспомощного состояния; отличие от изнасилования и от насильственных действий сексуального характера.
Преступления против половой неприкосновенности личности: общая характеристика и виды. Ненасильственные половые преступления, посягающие на половую неприкосновенность несовершеннолетних; особенности субъекта данных преступлений. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления. Развратные действия (ст. 135 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; соотношение с незаконным распространением порнографических материалов или предметов (ст.ст. 242- 242.2 УК РФ); критерии отграничения развратных действий от иных половых преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних.

Тема 6. Квалификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Общепризнанные принципы и нормы международного права, Конституция РФ о правах и свободах человека и гражданина. Возможность и пределы ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Общие условия квалификации преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Преступления против личных прав и свобод: общая характеристика и виды. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ); объективные и субъективные признаки данного преступления; уголовно-правовое понятие дискриминации. Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; способы нарушения неприкосновенности частной жизни. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ст. 138.1 УКРФ): объективные и субъективные признаки данного преступления. Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; уголовно-правовое понятие жилища и проникновения в него. Отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; понятие и содержание информации, неправомерный отказ в предоставлении которой влечет уголовную ответственность; особенности субъекта. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления.
Преступления против политических прав и свобод: общая характеристика и виды. Преступления в сфере организации и проведения выборов или референдумов: их виды. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума (ст. 141.1 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления. Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов (ст. 142 УК РФ). Фальсификация итогов голосования (ст. 142.1 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; основные способы и формы воспрепятствования этому праву.
Преступления против социальных прав и свобод: общая характеристика и виды. Посягательства на трудовые права человека и гражданина. Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; понятие правил охраны труда; отграничение данного преступления от нарушения специальных правил безопасности и от иных случаев причинения тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшему по неосторожности. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 УКРФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; условия уголовной ответственности. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ) как посягательство на свободу слова: объективные и субъективные признаки данного преступления. Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; понятие контрафактной продукции. Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; основные способы нарушения эти прав.

Тема 7. Квалификация преступлений против семьи и несовершеннолетних
Понятие, общая характеристика и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних. Понятие несовершеннолетних применительно к данным преступлениям. Общие условия квалификации преступлений против семьи и несовершеннолетних.
Преступления, посягающие на нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних: общая характеристика и виды. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; понятие и основные способы вовлечения, отличие от подстрекательства к совершению преступлений. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; круг антиобщественных действий, за вовлечение в совершение которых предусматривается уголовная ответственность. Роль примечания к данной статье. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151.1 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления.
Преступления, посягающие на интересы семьи: общая характеристика и виды. Подмена ребенка (ст. 153 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; отличие от похищения человека и от совершения сделки в отношении ребенка. Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; условия уголовной ответственности. Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ): объективные признаки данного преступления; особенности субъекта и субъективной стороны. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; понятие жестокого обращения; ответственность родителей и иных лиц за истязание несовершеннолетнего. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ): объективные и субъективные признаки данного преступления; понятие и признаки злостного уклонения.

Тема 8. Криминологическая характеристика преступлений против личности
Криминологический анализ современных показателей преступлений против личности. Социологическая и правовая оценка преступлений против личности. Состояние, уровень, структура и динамика данной группы преступлений и отдельных их видов. Факторы, влияющие на состояние преступлений против личности в современных условиях.
Криминологическая характеристика лиц, совершающих преступления против личности, их социально-демографические признаки и нравственно-психологические особенности, классификация и типология данной категории преступников.
Причины и условия совершения преступлений против личности. Особенности криминологических ситуаций, способствующих совершению данных преступлений. Виктимологические особенности потерпевших от данных преступлений.
Основные направления предупреждения преступлений против личности. Правовые меры предупреждения преступлений против личности.

Тема 9. Квалификация преступлений против личности по зарубежному уголовному законодательству
Уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления против личности в зарубежном законодательстве Республики Польша, ФРГ, Швейцарии, Испании, Франции, США. Общая характеристика. Преступления против жизни. Особенности состава убийства в континентальной и англо-саксонской системах права. Квалифицирующие признаки убийства. Сексуальные преступления. Особенности назначения и виды наказаний за преступления против личности.

Планы семинарских занятий ДИСЦИПЛИНЫ

Тема 1. Квалификация преступлений против личности в истории развития уголовного законодательства

Вопросы:
История развития квалификации преступлений против личности до октября 1917 года.
Исторический аспект развития квалификации преступлений против личности в советский период (1917-1991 гг.).
Уголовный кодекс РФ 1996 г. и новые составы преступлений в разделе VII «Преступления против личности» УК РФ.

Темы рефератов
Квалификация убийств в истории развития уголовного законодательства.
Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства.
Тенденции развития отечественного законодательства об ответственности за преступления против несовершеннолетних.

Рекомендуемая литература:
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.*
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18 июня.*
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
Основная литература
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. для вузов / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2011.*
Уголовное право: Особенная часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. М.: Юрайт, 2012.*
Дополнительная литература
Агафонов А.В. Половые преступления. М., 2009.
Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata u de lege ferenda. М.: РУСАКИ, 2002.*
Бердычевская Н.В. Ответственность за совершение преступлений, посягающих на конституционные права граждан в сфере трудовых отношений. М.: Юрлитинформ, 2011.*
Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.*
Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. *

Тема 2. Понятие и общая характеристика преступлений
против личности

Вопросы:
Личность как объект уголовно-правовой охраны.
Структура раздела VII УК РФ «Преступления против личности».
Понятие, общая характеристика и виды преступлений против личности.
Классификация преступлений против личности в зависимости от видового и непосредственного объекта посягательства.

Темы рефератов
Место преступлений против личности в системе Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Закрепление конституционных положений о неприкосновенности личности, права на жизнь, здоровье, свободы человека и гражданина в Уголовном кодексе РФ.

Рекомендуемая литература:
Нормативно-правовые акты
Всеобщая декларации прав и свобод человека от 10 декабря 1948 г. / Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.
Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров Российской Федерации. 1998. № 7.
Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.*
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18 июня.*
Основная литература
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. для вузов / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2011.*
Уголовное право: Особенная часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. М.: Юрайт, 2012.*
Дополнительная литература
Джинджолия Р.С. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности. М., 2004.*
Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М.: Норма, 2005.*
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: ЮРАЙТ, 2012.*
Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.
Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Ярославль, 1998.

Тема 3. Квалификация преступлений против жизни и здоровья

Вопросы:
Жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны. Общая характеристика и виды преступлений против жизни.
Понятие и виды убийства: особенности квалификации.
Квалификация причинения смерти по неосторожности.
Квалификация доведения до самоубийства.
Понятие здоровья как объекта уголовно-правовой охраны. Критерии и порядок определения степени тяжести причинения вреда здоровью человека.
Понятие и виды причинения вреда здоровью: особенности квалификации.
Преступления против здоровья и телесной неприкосновенности, причиняющие физическую боль и страдания: особенности квалификации.
Преступления, посягающие на здоровье человека путем заражения или поставления в опасность заражения опасными болезнями: особенности квалификации.
Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье: особенности квалификации.

Темы рефератов
Квалификация убийств по ст. 105 УК РФ.
Мотив убийства и его влияние на квалификацию преступления.
Юридическое значение способа убийства.
Причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта: особенности квалификации.

Рекомендуемая литература
Нормативно-правовые акты
Всеобщая декларации прав и свобод человека от 10 декабря 1948 г. / Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.
Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров Российской Федерации. 1998. № 7.
Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.*
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18 июня.*
Федеральный закон от 30 марта 1995 г. «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция)» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, №14, ст. 1212.
Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1993. № 1. Ст. 62.*
Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2007. 24 августа.*
Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2008. 5 сентября.*
Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // Российская газета. 2002. 30 января.*
Официальные акты высших судебных органов
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.*
Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 15 от 8 октября 1973 г. «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» / Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации /Сост. С.А. Разумов, И.Н. Иванова; под общ. Ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2011.*
Судебная практика
Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации /Сост. С.А. Разумов, И.Н. Иванова; под общ. Ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2011. *
Основная литература
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. для вузов / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2011.*
Уголовное право: Особенная часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. М.: Юрайт, 2012.*
Дополнительная литература
Агафонов А.В. Уголовная ответственность за убийство. М.: Юрлитинформ, 2011.*
Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.*
Клевко В.А., Богомолова И.Н. Определение степени тяжести вреда здоровью. Применение правил и медицинских критериев. Ответы на вопросы М.: Издательская группа «ГЭОТАР-Медиа», 2010.*
Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М.: ИНФРА-М, 2006.
Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.*
Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.*
Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. М.: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010.*
Серегина Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты охраны жизни новорожденного ребенка. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского государственного университета путей сообщения, 2007.*
Чернышева Ю.А. Причинение смерти лицу по его просьбе. М.: Юрлитинформ, 2011.*

Тема 4. Квалификация преступлений против свободы, чести и достоинства личности

Вопросы:
Преступления против личной свободы: общая характеристика и виды.
Квалификация похищения человека.
Специальные вопросы квалификации незаконного лишения свободы.
Торговля людьми: особенности квалификации.
Квалификация использования рабского труда.
Незаконное помещение в психиатрический стационар: особенности квалификации.

Темы рефератов
Понятие личной свободы, чести, достоинства и репутации как объектов уголовно-правовой охраны.
Особенности правоприменения похищения человека и незаконного лишения свободы.
Международное право об ответственности за рабство и работорговлю.
Основания и причины декриминализации клеветы и оскорбления.

Рекомендуемая литература
Нормативно-правовые акты
Всеобщая декларации прав и свобод человека от 10 декабря 1948 г. / Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.
Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров Российской Федерации. 1998. № 7.
Конституция Российской Федерации // Российская газета, 1993, 25 декабря.*
Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996, 18 июня. Ст. 126-128.*
Закон РФ от 2 июля 1992 г «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 августа 1992 г. № 33. Ст. 1913.*
Судебная практика
Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации /Сост. С.А. Разумов, И.Н. Иванова; под общ. Ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2011. *
Основная литература
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. для вузов / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2011.*
Уголовное право: Особенная часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. М.: Юрайт, 2012.*
Дополнительная литература
Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М.: Норма, 2005.*
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: ЮРАЙТ, 2012.*
Энциклопедия уголовного права. Т.14 Преступления против свободы, чести и достоинства личности. СПб.: Издание проф. Малинина , 2010.*

Тема 5. Квалификация преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Вопросы:
Преступления против половой свободы личности: общая характеристика и виды.
Изнасилование (ст. 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ): особенности квалификации.
Вопросы квалификации понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ).
Преступления против половой неприкосновенности личности: общая характеристика и виды.
Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ): особенности квалификации.
Квалификация развратных действий (ст. 135 УК РФ).

Темы рефератов
Половая свобода, половая неприкосновенность как объекты уголовно-правовой охраны.
Насильственные половые преступления: особенности правоприменения.
Ненасильственные половые преступления, посягающие на половую неприкосновенность несовершеннолетних: теоретические и правовые проблемы квалификации.

Рекомендуемая литература
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации // Российская газета, 1993, 25 декабря.*
Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996, 18 июня. Ст. 126-128.*
Официальные акты высших судебных органов
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам, предусмотренным статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // Российская газета. 26 июня. 2004.*
Судебная практика
Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации /Сост. С.А. Разумов, И.Н. Иванова; под общ. Ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2011. *
Основная литература
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. для вузов / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2011.*
Уголовное право: Особенная часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. М.: Юрайт, 2012.*
Дополнительная литература
Агафонов А.В. Половые преступления. М., 2009.
Мартыненко Б.К. К определению и содержанию физического насилия / Суд, право, власть: Сборник научных статей. Ростов-на-Дону: ООО Ковчег, 2008.*
Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007.
Энциклопедия уголовного права. Т.15 Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. СПб.: Издание проф. Малинина, 2010.*

Тема 6. Квалификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Вопросы:
Понятие, общая характеристика, система и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Преступления против личных прав и свобод: особенности квалификации.
Квалификация преступления против политических прав и свобод.
Преступления против социальных прав и свобод: вопросы правоприменительной практики.

Темы рефератов
Дискриминация: проблемы квалификации.
Вопросы рассмотрения судами дел о нарушении неприкосновенности частной жизни.
Проблемы квалификации преступлений против избирательных прав.
Ошибки квалификации преступления, связанного с нарушением авторских и смежных прав.

Рекомендуемая литература
Нормативно-правовые акты
Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров Российской Федерации. 1998. № 7.*
Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.*
Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.*
Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 136-149.*
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря.*
Федеральный законом от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» // Российская газета. 2002. 15 июня.*
Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. 1995. 18 августа.*
Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 16 января.*
Федеральный закон от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. 2005. 24 мая.*
Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 30 июня.*
Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Российская газета. 2004. 23 июня.*
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости Совета Народных Депутатов. 1992. № 7. Ст. 300.*
Часть четвертая Гражданского кодекса РФ // Российская газета. 2006. 25 декабря // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.*
Официальные акты высших судебных органов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.*
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.*
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 23 апреля 1991 г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. М.: Юридическая литература, 1994.*
Судебная практика
Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации /Сост. С.А. Разумов, И.Н. Иванова; под общ. Ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2011.*
Основная литература
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. для вузов / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2011.*
Уголовное право: Особенная часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. М.: Юрайт, 2012.*
Дополнительная литература
Бердычевская Н.В. Ответственность за совершение преступлений, посягающих на конституционные права граждан в сфере трудовых отношений. М.: Юрлитинформ, 2011.*
Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота Под ред. В.С. Комиссарова, Н.И. Пикурова. М.: Юрлитинформ, 2006.*
Грышков К.К. Социально значимая информация и ее уголовно-правовая охрана. М.: Юрлитинформ,2011.*
Энциклопедия уголовного права. Т. 16: Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*

Тема 7. Квалификация преступлений против семьи и несовершеннолетних

Вопросы:
Понятие, общая характеристика и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.
Преступления, посягающие на нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних: теоретические и практические аспекты.
Преступления, посягающие на интересы семьи: теоретические и практические аспекты.

Темы рефератов
Квалификация случаев вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий.
Разглашение тайны усыновления (удочерения): спорные вопросы квалификации.
Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или их родителей: вопросы судебной практики.

Рекомендуемая литература
Нормативные правовые акты
Конвенция ООН о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // Советский журнал международного права. 1991. № 2.*
Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (1990г.) // Дипломатический вестник. 1992. № 6.
Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.*
Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 150-157.*
Семейный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.*
Федеральный закон Российской Федерации от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 26.
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.*
Официальные акты высших судебных органов
Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. № 275 «Об утверждении Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства» // Российская газета. 2000. 13 апреля.*
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 1.*
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4.*
Судебная практика
Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации /Сост. С.А. Разумов, И.Н. Иванова; под общ. Ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2011. *
Основная литература
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. для вузов / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2011.*
Уголовное право: Особенная часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. М.: Юрайт, 2012.*
Дополнительная литература
Апостолова Т.М., Косевич Н.Р. Основы правовой защиты детей: гражданско-правовой и уголовно-правовой аспекты: Учеб. пособие. М.: МГПИ, 2005.*
Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata u de lege ferenda. М.: РУСАКИ, 2002.*
Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Уголовно-правовая защита семьи и несовершеннолетних: Учеб. пособие: М.: РАП, 2005.*
Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.*
Энциклопедия уголовного права. Т. 17: Преступления против семьи и несовершеннолетних. СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*

Тема 8. Криминологическая характеристика преступлений против личности

Вопросы:
Криминологический анализ современных показателей преступлений против личности.
Характеристика лиц, совершающих преступления против личности.
Виктимологические особенности потерпевших от данных преступлений.
Причины и условия, способствующие росту преступлений против личности.
Предупреждение преступлений против личности.

Темы рефератов
Основные тенденции уровня, интенсивности, структуры и динамики преступности против личности в конце XX - начале XXI в.
Мотивация преступлений против личности за последние два десятилетия.
Виктимологические меры профилактики преступлений против личности.
Криминологическая обоснованность норм, предусматривающих ответственность за преступления против личности.

Рекомендуемая литература
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.*
Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 150-157.*
Основная литература
Криминология / Под ред. С.Я. Лебедева и М.А. Кочубей. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2010.
Криминология / Под ред. В.Д. Малкова, М.М. Бабаева, С.Я. Лебедева. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2011.
Криминология / Под общ. ред. А.И. Долговой. М. : Норма, 2010.
Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии. М.: Юрайт-Издат, 2011.
Дополнительная литература
Абельцев С.И. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.
Антонян Ю.М. Особо опасный преступник. М.: Проспект, 2010.*
Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, 2000.
Серегина Е.В. Криминология. Учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского государственного университета путей сообщения, 2011.

Тема 9. Квалификация преступлений против личности по зарубежному уголовному законодательству

Вопросы:
Квалификация преступлений против жизни и здоровья в зарубежном уголовном законодательстве.
Квалификация преступлений против свободы, чести и достоинства личности в зарубежном уголовном законодательстве.
Квалификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в зарубежном уголовном законодательстве.
Квалификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина в зарубежном уголовном законодательстве.
Квалификация преступлений против семьи и несовершеннолетних в зарубежном уголовном законодательстве.

Темы рефератов
Особенности квалификации убийства в уголовном законодательстве Англии, США.
Преступления против свободы личности по уголовному законодательству Франции, Германии: вопросы квалификации.
Особенности квалификации причинения вреда здоровью человека в уголовном законодательстве Франции.
Квалификация изнасилования по уголовному законодательству Англии, США, Франции, Германии, Японии.
Особенности квалификации половых преступлений в отношении малолетних в уголовном законодательстве ФРГ.

Рекомендуемая литература
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс Республики Польша. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия. В 2-х т. / Пер. с нем. Н.С. Рачковой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
Уголовный кодекс Швейцарии. В 2-х т. / Пер. с нем. А.В. Серебренниковой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
УК Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М.: Изд-во Зерцало, 1998.
Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. и предисловие Н.Е. Крыловой и Ю.Н. Головко. Перевод с французского Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
Примерный уголовный кодекс США. Официальный проект института американского права / Под ред. Б.С. Никифорова. М., 1969.
Основная литература
Есаков Г.А., Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран. М.: Проспект, 2010.
Сравнительное уголовное право. Монография. Общая часть / Додонов В.Н.; Под общ. и науч. ред.: Щерба С.П. М.: Юрлитинформ, 2009.
Дополнительная литература
Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Международные отношения, 2002.
Никифоров Б.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. Комментарий. М.: АО Центр ЮрИнфоР, 2000.
Уголовное законодательство зарубежных государств. Особенная часть: Учебное пособие / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004.

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ (СЕМИНАРСКИХ) ЗАНЯТИЙ
(В ТОМ ЧИСЛЕ, В АКТИВНОЙ/ИНТЕРАКТИВНОЙ ФОРМЕ)

Тема 3. Квалификация преступлений против жизни и здоровья
(2 часа)

Форма занятия – «дискуссия».
Цель введения активных/интерактивных – обеспечение диалогического взаимодействия в совместной деятельности.
Цель занятия – в результате изучения темы магистранты должны уяснить особенности квалификации преступлений против жизни и здоровья; определить общие условия квалификации преступлений; понять, в чем особенности составов преступлений данной группы; научиться определять правила разграничения со смежными составами преступлений. В ходе занятия у обучаемых целесообразно сформулировать умение определять и анализировать проблемные вопросы применительно к отдельным группам уголовно-правовых запретов, предусмотренных главой 16 УК РФ.
Форма /технология проведения занятия – дискуссия.
Магистрантам предлагается ответить на вопрос: «В чем заключаются особенности квалификации преступлений против жизни и здоровья?».
Преподаватель управляет дискуссией, его задача помочь аудитории разобраться в том, что юристу нужны сведения о том, какие сферы публичного порядка охраняют запреты данной главы, а также помочь разобраться в том, к каким сферам относятся реализация права на жизнь и здоровье.
Для того чтобы помочь магистранты в ответе на заданный вопрос, можно предложить им назвать виды преступлений против жизни и здоровья (по любому делу) и проанализировать особенности квалификации.
После обсуждения названных обстоятельств, нужно обсудить по каким признакам произошел анализ: разграничение смежных составов преступлений.
Магистранты работают в группе. В обсуждении участвуют все магистранты группы. По очереди каждый обучаемый должен назвать правило квалификации преступлений против жизни и здоровья. После того как все ответы записаны, преподаватель проводит обсуждение каждого ответа. По результатам дискуссии должны остаться только те отличия, которые признает и разделяет вся аудитория, а при невозможности полного согласия - большая часть аудитории.
Форма представления магистрантами конечного результата: в конспектах студенты под диктовку записывают правила квалификации преступлений против жизни и здоровья.
Дидактическое /техническое оснащение: компьютерное мультимедийное оборудование с целью визуализации учебного материала и внедрения прогрессивных методов обучения с использованием схем: «Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья».

Тема 4. Квалификация преступлений против свободы, чести и достоинства личности
(2 часа)

Форма занятия – «творческие задания».
Цель введения активных/интерактивных – обеспечение диалогического взаимодействия в совместной деятельности, формирование познавательной мотивации, обеспечение условий развития профессиональной мотивации.
Цель занятия – в результате изучения темы магистранты должны уяснить особенности квалификации преступлений против свободы, чести и достоинства личности; определить общие условия квалификации преступлений; понять, в чем особенности составов преступлений данной группы; научиться определять правила разграничения со смежными составами преступлений. В ходе занятия у магистрантов целесообразно сформулировать умение определять и анализировать проблемные вопросы применительно к отдельным группам уголовно-правовых запретов, предусмотренных главой 17 УК РФ.
Форма /технология проведения занятия – работа в группах «Творческие задания». Преподаватель объясняет задание, необходимо обсудить, как нужно поступить в этой ситуации, подготовить объяснение ответа, а после окончания работы групп – представить свой ответ аудитории.
В процессе применения данного интерактивного метода провести сравнительный анализ уровня преступлений против свободы, чести и достоинства личности в России и Странах Западной Европы, предложить правовые меры предупреждения преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
Выступления магистрантов проводятся в форме мини-конференции. После каждого выступления докладчику задаются вопросы от «коллег» и «журналистов». Наблюдатели ограничивают ответчиков во времени по регламенту.
Подготовленные материалы возможно в дальнейшем применить студентами во время написания дипломных работ.
Магистранты работают в группе. В обсуждении участвуют все магистранты группы. По очереди каждый магистрант должен назвать правило квалификации преступлений против свободы, чести и достоинства личности. После того как все ответы записаны, преподаватель проводит обсуждение каждого ответа. По результатам дискуссии должны остаться только те отличия, которые признает и разделяет вся аудитория, а при невозможности полного согласия – большая часть аудитории.
Форма представления магистрантами конечного результата – магистранты готовят Эссе с применением ежегодных статистических сборников. Применяют схемы, диаграммы с демонстрацией.
Дидактическое /техническое оснащение: компьютерное мультимедийное оборудование с целью визуализации учебного материала и внедрения прогрессивных методов обучения с использованием схем: «Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности». Таблицы: «Количество зарегистрированных преступлений против свободы личности»; «Количество зарегистрированных преступлений против свободы личности в Южном Федеральном округе»; «Количество зарегистрированных преступлений против свободы личности в Ростовской области».

Тема 5. Квалификация преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
(2 часа)

Форма занятия – разбор конкретных ситуаций.
Цель введения активных/интерактивных - обеспечение диалогического взаимодействия в совместной деятельности.
Цель занятия – в результате изучения темы магистранты должны уяснить особенности квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности; определить общие условия квалификации преступлений; понять, в чем особенности составов преступлений данной группы; научиться определять правила разграничения со смежными составами преступлений. В ходе занятия у магистрантов целесообразно сформулировать умение определять и анализировать проблемные вопросы применительно к отдельным группам уголовно-правовых запретов, предусмотренных главой 18 УК РФ.
Форма /технология проведения занятия - разбор конкретных ситуаций. Способствует активизации мыслительной деятельности магистрантов, формировании устойчивого интереса к изучаемой дисциплине.
Задание магистрантам: Ипатов, несмотря на сопротивление Ч., совершил с ней половой акт. Вырвавшись из рук насильника, Ч. выбежала на балкон и выбросилась с девятого этажа, покончив жизнь самоубийством.
Основываясь на анализе постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам, предусмотренным статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» и фабулы дела ответьте на следующие вопросы:
назовите правила квалификации преступления, в котором обвиняется Ипатов;
примите решение по уголовному делу;
сделайте теоретические выводы.
Магистранты высказываются по очереди, точно и кратко.
Магистранты работают в группе. В обсуждении участвуют все магистранты группы. По очереди каждый магистрант должен назвать правила квалификации преступления. После того как все ответы заслушаны, преподаватель проводит обсуждение каждого ответа. Магистранты обмениваются мнениями.
Форма представления магистрантами конечного результата: в конспектах магистранты под диктовку записывают решение по уголовному делу.
Дидактическое /техническое оснащение: компьютерное мультимедийное оборудование с целью визуализации учебного материала и внедрения прогрессивных методов обучения с использованием схем: «Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Тема 6. Квалификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
(2 часа)

Форма занятия - применение активных методов обучения на основе опыта.
Цель введения активных/интерактивных - приобретение коммуникативных умений, исследовательских умений, развитие способности самостоятельно формулировать цели, ставить учебные задачи.
Цель занятия – в результате изучения темы магистранты должны уяснить особенности квалификации преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина; определить общие условия квалификации преступлений; понять, в чем особенности составов преступлений данной группы; научиться определять правила разграничения со смежными составами преступлений. В ходе занятия у магистрантов целесообразно сформулировать умение определять и анализировать проблемные вопросы применительно к отдельным группам уголовно-правовых запретов, предусмотренных главой 19 УК РФ.
Форма /технология проведения занятия - проблемная технология. Группы получают одинаковые задания, комментируя потом решения, предложенные другими группами, оценивая с помощью преподавателя свое выступление и выступление представителей других групп. В заключении с учетом всех предложенных вариантов формулируется правильный ответ на вопрос.
Опираясь на знания при изучении основных проблем правоприменения, преподаватель ставит перед аудиторией проблемные задачи:
проанализируйте Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и назовите основания правомерного проникновения в жилище. Определите, какой из названных законов подлежит применению в случае незаконного использования служебного положения при проникновении в жилище лицом, осуществляющим свои полномочия;
изучить решения судов, прежде всего Верховного Суда Российской Федерации и судов Ростовской области и выявите проблемы, возникающие в судебной практике при квалификации преступлений, предусмотренных гл. 19 УК РФ.
Работа в малых группах. На задание отводится 60 минут. Магистранты делятся на две группы. Каждая группа представляет свой вариант ответа, который комментируется представителями двух других групп. С помощью направляемой преподавателем дискуссии формулируется правильный ответ.
Форма представления магистрантами конечного результата: заключение.
Дидактическое оснащение: компьютерное мультимедийное оборудование с целью визуализации учебного материала и внедрения прогрессивных методов обучения с использованием схем: «Виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина».

Тема 7. Квалификация преступлений против семьи и несовершеннолетних
(2 часа)

Форма занятия – работа в малых группах «Решение задач».
Цель введения активных/интерактивных - обеспечение диалогического взаимодействия в совместной деятельности.
Цель занятия – в результате изучения темы магистранты должны уяснить особенности квалификации преступлений против семьи и несовершеннолетних; определить общие условия квалификации преступлений; понять, в чем особенности составов преступлений данной группы; научиться определять правила разграничения со смежными составами преступлений. В ходе занятия у магистрантов целесообразно сформулировать умение определять и анализировать проблемные вопросы применительно к отдельным группам уголовно-правовых запретов, предусмотренных главой 20 УК РФ.
Форма /технология проведения занятия – работа в малых группах. Перед тем как разделить аудиторию на группы, преподаватель объясняет задание: каждая группа получит описание ситуации, необходимо обсудить, как нужно поступить в этой ситуации, подготовить объяснение ответа, а после окончания работы групп – представить свой ответ аудитории.
Преподаватель раздает магистрантам задачки из упражнения «задачи». Можно раздать одинаковые задачи всем группам, и сравнить мнения групп. Количество задач для одной группы преподаватель определяет самостоятельно.
По окончании работы групп, представители каждой группы презентуют работу.
Магистранты работают в группе. Аудитория делится на малые группы по 3-4 магистранта в группе. Желательно, чтобы в одной группе оказывались магистранты, которые мало общаются друг с другом (это поможет группе избежать разговоров на отвлеченные темы).
Форма представления магистрантами конечного результата – заключение.
Дидактическое /техническое оснащение: компьютерное мультимедийное оборудование с целью визуализации учебного материала и внедрения прогрессивных методов обучения с использованием схем: «Виды преступлений против семьи и несовершеннолетних».

Тема 8. Криминологическая характеристика преступлений против личности
(2 часа)

Форма занятия – работа в малых группах.
Цель введения активных/интерактивных – обеспечение диалогического взаимодействия в совместной деятельности.
Цель занятия – в результате изучения темы магистранты должны уяснить сущность преступлений против личности. Для этого следует рассмотреть состояние, уровень, структуру и динамику данной группы преступлений и отдельных их видов; дать криминологическую характеристику лиц, совершающих преступления против личности; уяснить факторы, влияющие на состояние преступлений против личности в современных условиях; понять особенности криминологических ситуаций, способствующих совершению данных преступлений; определить основные направления предупреждения преступлений против личности, а также разработать меры виктимологической профилактики преступлений данного вида.
Форма /технология проведения занятия – работа в малых группах. Перед тем как разделить аудиторию на группы, преподаватель объясняет задание: дать криминологическую характеристику преступления:
Митрохин затеял ссору с Карауловым в сквере. Началась драка. Сильным ударом кулака Митрохин сбил Караулова с ног. Тот упал на асфальт и ударился головой. От внутричерепного кровоизлияния Караулов скончался.
По окончании работы групп, представители каждой группы презентуют работу.
Магистранты работают в группе. Магистранты делятся на четыре группы по 5-6 магистрантов. На общее задание отводится 15 минут.
1-я группа анализирует причины и условия преступления.
2-я группа составляет портрет личности преступника.
3-я группа анализирует криминогенные качества. лежащие в основе совершения преступления.
4-я группа определяет меры виктимологической профилактики.
После обсуждения и принятия решения представитель от каждой группы выдает решение, ответы оцениваются участниками других групп, т.е. самими студентами.
Форма представления магистранты конечного результата – заключение.
Дидактическое /техническое оснащение: компьютерное мультимедийное оборудование с целью визуализации учебного материала и внедрения прогрессивных методов обучения с использованием схем: «Динамика преступлений против личности».

Тема 9. Квалификация преступлений против личности по зарубежному уголовному законодательству
(2 часа)

Форма занятия – «мозговой штурм».
Цель введения активных/интерактивных - обеспечение диалогического взаимодействия в совместной деятельности.
Цель занятия – в результате изучения темы магистранты должны уяснить особенности квалификации преступлений против личности по зарубежному уголовному законодательству. Для этого следует рассмотреть состояние и тенденции развития уголовного права ведущих западных государств, чьи правовые системы оказывали и продолжают оказывать существенное влияние на развитие правовых систем во всем мире в рамках данной группы преступлений и отдельных их видов; дать характеристику преступлений против личности по законодательству ряда зарубежных стран; уяснить особенности объективной стороны преступлений против личности по законодательству зарубежных стран; научиться выявлять сходства и различия в квалификации преступлений против личности в уголовном праве ряда зарубежных стран.
Форма /технология проведения занятия - пресс-конференция. Способствует активизации мыслительной деятельности магистрантов, формировании устойчивого интереса к изучаемой дисциплине.
Вопрос к аудитории: какие составы преступлений против личности по законодательству зарубежных стран, которые имеют определенную специфику и представляют интерес для сравнительного правоведения, российского уголовного и права, и российской правоприменительной деятельности? На доску без обсуждения записываются все прозвучавшие ответы на вопрос. Каждый магистрант может свободно высказывать предложения, любые предложения принимаются и одобряются, ведущий записывает все предложения, нельзя критиковать и комментировать предложения, но можно развивать предыдущие идеи.
Магистранты работают в группе. В обсуждении участвуют все магистранты группы. По очереди каждый магистрант должен назвать хотя бы одно отличие в квалификации преступлений против личности по законодательству зарубежных стран. После того как все ответы записаны, преподаватель проводит обсуждение каждого ответа. По результатам мозгового штурма должны остаться только те отличия, которые признает и разделяет вся аудитория, а при невозможности полного согласия - большая часть аудитории.
Форма представления магистранты конечного результата: в конспектах студенты под диктовку записывают особенности квалификации преступлений против личности по зарубежному законодательству.
Дидактическое /техническое оснащение: компьютерное мультимедийное оборудование с целью визуализации учебного материала и внедрения прогрессивных методов обучения.

Методические рекомендации по изучению
дисциплины и по организации самостоятельной работы студентов под руководством преподавателя

Изучение дисциплины: «Проблемы квалификации преступлений против личности», необходимо, прежде всего, с изучения раздела VII «Преступления против личности», которая объединяет правовые нормы, устанавливающие уголовную ответственность за преступления против личности. Необходимо проанализировать исторические корни возникновения уголовной ответственности за преступления против личности, определить, в чем заключаются особенности квалификации данных преступлений, проанализировать правила квалификации преступлений против личности.
Для решения проблем квалификации преступлений против личности необходимо вспомнить теоретические основы Общей части уголовного права (особенности оконченного и неоконченного преступления, преступлений, совершенных в соучастии, совокупности преступлений и рецидива) и нормы Особенной части УК РФ, включающие в себя деяния, содержащие все признаки составов преступлений против личности, совершение которых является единственным основанием уголовной ответственности.
При подготовке к вопросам лекционных и семинарских занятий, следует помнить, что квалификация преступлений является одним из важнейших этапов применения уголовного закона. Ее суть состоит в том, что для привлечения лица к уголовной ответственности либо, наоборот, освобождения от нее следует установить, что в совершенном этим лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренные конкретной статьей Особенной части УК РФ (и иными нормами УК РФ). Эта задача осуществляется путем юридической оценки (квалификации) данного деяния как преступного, т.е. запрещенного уголовным законом под угрозой наказания.
При изучении дисциплины: «Проблемы квалификации преступлений против личности», необходимо четко уяснить, что квалификация преступления - значит дать преступлению юридическую оценку, определить статью уголовного закона, предусматривающую наказание за данное преступление.

Тема 1: «Квалификация преступлений против личности в истории развития уголовного законодательства»
При подготовке к семинарскому занятию по первой теме важно знать следующие отправные исходные положения: в любом обществе во все времена охране личности всегда уделялось особое внимание, и подтверждение этому – история развития взглядов общества на систему уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления данной группы.
История уголовной охраны личности насчитывает несколько веков, а преступления против жизни и здоровья известны с самой глубокой древности. Многие столетия уголовное право развивалось, прежде всего, на примере преступлений против жизни, здоровья, чести и достоинства.
Из текста Русской Правды следует, что в древнерусском праве основным объектом уголовно-правовой охраны являлись личность человека и его собственность.
В Соборном Уложении 1649 г. нашла более четкое отражение классовая сущность преступления. Это проявлялось прежде всего в том, что за определенные деяния назначались различные наказания в зависимости от классовой принадлежности их совершивших. Соборное Уложение 1649 г. содержало многочисленные нормы особенной части уголовного права. На первом месте законодатель поставил преступления против религии. На втором месте стояли государственные преступления. К тяжким деяниям относились особо опасные преступления против порядка управления. В законе имелись подробные описания различных составов преступлений против личности.
Артикул воинский и Морской устав были изначально предназначены для военных, но за недостатком общего уголовного законодательства стали распространяться и на лиц гражданского состояния. В Артикуле воинском было уделено большое внимание посягательствам на жизнь: дана более четкая дифференциация убийствам, совершенным умышленно и неосторожно, дано деление убийств на простые и квалифицированные.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в первоначальной редакции и в редакции 1885 г. отражало элементы уклада феодализма. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных продолжило в отечественном законодательстве линию на расширение круга норм, регламентирующих ответственность за преступления против личности, их систематизацию и совершенствование.
Анализ правовых норм периода становления советского уголовного законодательства (УК РСФСР 1922 и 1926 гг.), предусматривающих ответственность за преступления против личности, показывает, что была сохранена преемственность дореволюционного законодательства.
Во время действия УК РСФСР 1960 г. предусматривалась ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности (гл. 3 УК РСФСР 1960 г.).
Структура Особенной части УК РФ 1996 г. построена в соответствии с иерархией социальных ценностей, значимостью объектов правовой охраны, закрепленной в Конституции РФ: личность - общество - государство. Таким образом, последовательно проводится принцип приоритета общечеловеческих ценностей, ориентация на максимальное обеспечение безопасности личности, охрану жизни, здоровья, чести и достоинства, прав и свобод граждан, их неприкосновенность. Поэтому Особенная часть УК РФ 1996 г. в отличие от УК РСФСР 1960 г. открывается разделом «Преступления против личности». Это обусловлено развитием и применением обычного права и законодательства, направленного на защиту личности.

Тема 2: «Понятие и общая характеристика преступлений
против личности»
При подготовке к семинарскому занятию по второй теме важно знать следующие отправные исходные положения: раздел VII УК РФ «Преступления против личности» - традиционный и наиболее разработанный в российском уголовном законодательстве. Это применительно к той части, в которой регулируется уголовная ответственность за преступления против жизни и здоровья. Что касается других преступлений, посягающих на личность, то надо учитывать, что они в большей степени зависят от изменений общественных отношений, складывающихся в данный момент в обществе. В то же время и в отношении преступлений против жизни и здоровья, квалифицирующие признаки и санкции, установленные в уголовно-правовых нормах, не могут длительное время оставаться неизменным. Кроме того, есть ряд составов преступлений, посягающих на жизнь человека, которые являются традиционно спорными в российском уголовном праве.
Раздел VII «Преступления против личности», которым законодатель открывает Особенную часть Уголовного кодекса РФ, состоит из 5 глав (с 16 по 20). Это один из наиболее крупных разделов и по числу глав (столько же лишь в разделе 9 «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»), и статей (больше только в разделах 9 и 10).
Приоритетная защита личности, и, прежде всего, жизни и здоровья человека, выражается в Уголовном кодексе РФ не только в изменении расположения раздела о преступлениях против личности, но и в других его особенностях: 1) установление (сохранение) высоких санкций за наиболее опасные преступления против личности; 2) учет при разработке системы санкций насильственного способа совершения преступления (наиболее наглядно это проявляется в санкциях за преступления против собственности); 3) при использовании в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака тяжких последствий, они раскрываются в законе путем указания в первую очередь на причинение смерти или вреда здоровью человека (особенно это заметно в транспортных, экологических и других преступлениях против общественной безопасности). Этой же идее служит расширение круга правоохраняемых интересов, охватываемых понятием «личность».
Таким образом, каждое преступление, предусмотренное разделом VII, посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальное существование личности.

Тема 3: «Квалификация преступлений против жизни и здоровья»
При подготовке к семинарскому занятию по третьей теме важно знать следующие отправные исходные положения: под преступлениями против жизни и здоровья понимают предусмотренные уголовным законом виновно совершенные общественно опасные деяния, посягающие на жизнь и здоровье человека. Типовым объектом преступлений против жизни и здоровья человека является личность. Понятие личности включает в себя совокупность различных свойств, поэтому для уголовного законодательства имеет значение как биологическое, так и социальное в личности в совокупности. Личность индивидуальна и только человек как личность является носителем совокупности ее свойств, наделен правами и обязанностями и способен осуществлять их, поэтому уголовный закон охраняет человека как особую социально-биологическую целостность. Родовым объектом преступлений против жизни и здоровья являются жизнь и здоровье. Непосредственным объектом преступлений против жизни является жизнь человека. Непосредственным объектом преступлений против здоровья - здоровье человека. Объективная сторона преступлений против жизни и здоровья в большинстве случаев заключается в совершении активных действий (например, ст. 117, 123 УК РФ). Многие составы могут совершаться как действием, так и бездействием (например, ст. 105, 111 УК РФ). Бездействием могут совершаться преступления, закрепленные в ст. 124, 125 УК РФ. Субъективная сторона данных преступлений характеризуется, как правило, прямым умыслом, составы, предусмотренные ст. 109, 118 УК РФ совершаются по неосторожности. Субъект - вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. За совершение преступлений, предусмотренных ст. 105, 111, 112 УК РФ уголовная ответственность наступает с 14 лет. В некоторых составах говорится о специальном субъекте (например, ст. 106, 124 УК РФ).
Уголовный кодекс РФ 1996 года предусматривает целый ряд деяний, посягающих на жизнь человека. Преступления против жизни - это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни человека. УК РФ предусматривает ответственность за следующие преступления против жизни: убийство (ст. 105); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108); причинение смерти по неосторожности (ст. 109); доведение до самоубийства (ст. 110).
При исследовании составов преступлений против жизни необходимо установить, кто является потерпевшим в данных преступлениях, определить начало и конец жизни человека, объект посягательств против жизни.
Для изучения понятия и сущности убийства, его квалифицированных видов следует изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». При этом необходимо помнить, что под убийством в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ понимается умышленное причинение смерти другому человеку. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние (действие или бездействие), направленное на лишение жизни, последствие - смерть другого человека и причинную связь между ними. Убийство - это преступление с материальным составом.
По ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство квалифицируется при отсутствии как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, например, убийство из ревности, в драке или ссоре (при отсутствии хулиганских побуждений), из мести, возникшей на почве личных отношений, из сострадания, из трусости и т.д.
В ч. 2 ст. 105 УК РФ содержится перечень квалифицирующих признаков, которые, дополняя основное преступление, дают основания законодателю повысить уровень ответственности. Определенными особенностями обладает квалификация преступлений при наличии квалифицирующих признаков. Правовое значение квалифицирующих признаков состоит в том, что они являются законодательными средствами дифференциации уголовной ответственности. В этом заключается главное отличие квалифицирующих признаков от смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначение которых состоит в том, чтобы обеспечить индивидуализацию наказания судом. Квалифицирующие признаки могут дополнять и дополняют те деяния, которые описаны в ч. 1 ст. 105 УК РФ. Лишь при наличии признаков «простого» убийства и признаков, описанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, можно говорить о квалифицированных видах убийства, учитывая, что квалифицирующие признаки, предусмотренные в ч. 2 ст. 105 УК РФ, аналогичны тем, которые предусмотрены в других статьях главы «Преступления против жизни и здоровья» и в других главах УК РФ.
При изучении состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, надо обратить особое внимание на время совершения данного преступления, определить период, в течение которого ребенок считается новорожденным, исследовать понятие психотравмирующей ситуации. Надо учесть, что потерпевшим в ст. 106 УК РФ является только новорожденный ребенок, а субъектом преступления может выступать только мать ребенка.
Анализируя убийство в состоянии аффекта, необходимо уяснить само понятие аффекта. При этом обратить внимание, что по ст. 107 УК РФ допускается квалификация лишь в тех случаях, когда состояние аффекта вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
При изучении объективных и субъективных признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 108 УК РФ, необходимо обратиться к нормам Общей части УК РФ, в частности, к статьям 37 и 38 УК РФ, которые определяют условия правомерности необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
В соответствии с УК РФ причинение смерти по неосторожности не является видом убийства, а является отдельным самостоятельным преступлением. Основное отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти – это преступление может быть совершено только по легкомыслию или по небрежности.
Преступления против здоровья это совокупность общественно опасных деяний, запрещенных уголовным кодексом, причиняющих вред здоровью человека. Объектом причинения вреда здоровью и истязаний выступают общественные отношения, обеспечивающие защиту здоровья другого человека.
Объективная сторона причинения вреда здоровью и истязания может выражаться как в действии, так и в бездействии. Обязательными признаками объективной стороны причинения вреда здоровью являются последствия, например, длительное расстройство здоровья или повреждение анатомической целостности организма, а также причинная связь между действием, бездействием и наступившим последствием.
Понятие «причинение вреда здоровью» (в отличие от понятия «убийства») в УК РФ не раскрывается. В соответствии с доктриной уголовного права, вред здоровью заключается в причинении телесных повреждений и в ином расстройстве физиологических функций человеческого организма. Деление вреда на тяжкий, средней тяжести и легкий основывается на положениях диспозиций ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 и ст. 115 УК РФ, в частности, на таких критериях, как: вред здоровью, опасный для жизни человека; длительность расстройства здоровья; стойкость утраты общей трудоспособности; утрата какого-либо органа или утрата органом его функции: утрата зрения, речи, слуха; полная утрата профессиональной трудоспособности; прерывание беременности; неизгладимое обезображение лица; психическое расстройство; заболевание наркоманией или токсикоманией и т.д.
При исследовании преступлений против здоровья необходимо помнить, что Уголовный кодекс признает преступными и те общественно опасные деяния, которые непосредственно вред здоровью не причиняют, но ставят в опасность здоровье человека (ст. 119, 120, ч. 1 ст.122, 123, 125 УК РФ).
Кроме того, в УК РФ предусмотрены два состава преступления, устанавливающие уголовную ответственность за неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ) и за оставление в опасности (ст. 125 УК РФ), объективная сторона которых выражается в бездействии.
В отличие от прежнего законодательства уголовная ответственность за неоказание помощи больному по ст. 124 УК РФ наступает только в тех случаях, когда в результате неоказания помощи, человеку был причинен вред здоровью или наступила смерть. В ч. 1 ст. 124 УК РФ обязательным признаком объективной стороны является наступление последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью больного. Субъективная сторона этого преступления характеризуется только неосторожной виной. Субъект преступления специальный - медицинский работник. Ч. 2 ст. 124 УК РФ предусматривает ответственность за более опасный вид этого преступления: то же деяние, если оно по неосторожности повлекло смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью.
Для ответственности по ст. 125 УК РФ необходимо наличие указанных в законе условий: а) лицо находится в состоянии, угрожающем его жизни или здоровью; б) само лицо в силу малолетства, болезни, старости, иного состояния не может оказать себе помощь или обратиться за помощью к другим лицам; в) виновный имел реальную возможность оказать помощь и должен был ее оказать.
В данном случае речь идет только о тех лицах, которые в силу закона или договора обязаны были оказать помощь (например, в силу профессионального долга, родители в отношении ребенка и т.д., а также о лицах, в результате действий которых потерпевший оказался в беспомощном состоянии (например, водитель транспортного средства, причинивший тяжкий вред здоровью пешехода).

Тема 4: «Квалификация преступлений против свободы, чести и достоинства личности»
При подготовке к семинарскому занятию по четвертой теме важно знать следующие отправные исходные положения: под преступлениями против свободы, чести и достоинства личности понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также на честь и достоинство личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения. Родовым объектом преступлений, перечисленных в гл. 17 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие реализацию права человека на свободу, честь и достоинство. Данные преступления объединены в две группы по видовому объекту: 1) преступления против свободы (ст. 126-128 УК РФ); 2) преступления против чести и достоинства. При анализе преступлений против чести и достоинства надо иметь в виду, что Федеральным законом от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ ст. 129-130 УК РФ декриминализованы. Указанные преступления могут посягать и на дополнительные объекты, такие как жизнь, здоровье, имущественные интересы, общественная безопасность и др. С объективной стороны все преступления, перечисленные в данной главе, могут совершаться только путем активных действий. Все они сконструированы по типу формальных, т.е. признаются оконченными с момента осуществления действия независимо от наступления последствий. С субъективной стороны все эти преступления характеризуются виной в форме умысла. Субъект преступлений - вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. За похищение человека (ст. 126) ответственность наступает с 14 лет.
Личная свобода выступает непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст. 126, 127, 127.1, 127.2, 128 УК РФ. Однако необходимо обратить внимание, что применительно к ст. 126, 127, 128 речь идет о личной свободе, как о свободе передвижения, т.е. возможности человека по своему усмотрению решать вопросы о своем местонахождении. В ст. 127.1 и 127.2 речь идет о личной свободе в более широком смысле - свободе самостоятельно, по собственному желанию распоряжаться собой, своими возможностями, в том числе трудиться и т.д.
Преступления, предусмотренные ст. 127.1 и 127.2 в УК РФ были включены сравнительно недавно, что обусловлено, как принятыми Российской Федерацией международными обязательствами, так и широким распространением на ее территории работорговли и использования рабского труда.
При исследовании составов преступлений, предусмотренных статьями 126 и 127 УК РФ - похищение человека и незаконное лишение свободы, необходимо раскрыть объективные и субъективные признаки данных деяния, провести отграничение этих двух преступлений. Следует обратить внимание на такой квалифицирующий признак, как - с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, определить какой степени тяжести вред здоровью охватывается данным квалифицирующим признаком. Необходимо также проанализировать примечания к ст. 126 и 127.1 УК, регламентирующие особые случаи освобождения от уголовной ответственности, исследовать понятие эксплуатации человека.

Тема 5: «Квалификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности»
При подготовке к семинарскому занятию по пятой теме важно знать следующие отправные исходные положения: в УК РФ впервые так называемые половые преступления объединены в одну главу - «Пр
·еступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (гл. 18). По замыслу законодателя, родовым объектом преступлений, входящих в названную главу, является половая неприкосновенность и половая свобода личности. Половая свобода - это гарантированная возможность самостоятельно определять, с кем, когда и каким образом удовлетворять свои сексуальные потребности. Естественно, что для осознанного пользования такой возможностью совершенно необходим определенный уровень развития личности. Уголовное право России связывает такое развитие с достижением 16-летнего возраста. Если половая свобода означает возможность выбора формы поведения ее обладателем, то половая неприкосновенность - это запрет для иных лиц совершать в отношении обладателя половой неприкосновенности какие бы то ни было действия, направленные на удовлетворение своих сексуальных потребностей, либо формирование и (или) удовлетворение такой потребности «неприкосновенного» лица. Из такого понимания половой свободы и половой неприкосновенности следует, что лицо, наделенное половой неприкосновенностью, не обладает половой свободой. Следовательно, преступления, предусмотренные гл. 18 УК РФ, посягают либо на половую неприкосновенность, либо на половую свободу. Объективная сторона половых преступлений выражается в форме активных действий, направленных на сексуальные интересы личности. По законодательной конструкции рассматриваемые составы в основном имеют формальный характер. При выявлении проблем квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности необходимо обратить внимание на сложную структуру объективной стороны этих преступлений, что обуславливает определенные особенности при их квалификации. Субъективная сторона данных преступлений характеризуется прямым умыслом. Субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, а в составах преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ - 14 лет и в составах преступлений, предусмотренных ст. 134, 135 УК РФ - 18 лет.
При исследовании необходимо обратить внимание, что все преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности можно разделить на две группы: насильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности, куда входят преступления, предусмотренные ст. 131-133 УК РФ; ненасильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, которые объединяют деяния, запрещенные ст. 134 и 135 УК РФ.
При исследовании изнасилования и насильственных действий сексуального характера необходимо уяснить какое насилие охватывается составами ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, каков характер угрозы, изучить содержание понятия «беспомощное состояние». Определить в чем особенности данных составов преступлений.
Студент должен уметь раскрыть квалифицирующие признаки этих преступлений с использованием рекомендованного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года «О судебной практике по делам, предусмотренным статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ».
Главным признаком ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности является то, что законодатель поставил под особую охрану от сексуального развращения взрослыми лицами малолетних мальчиков и девочек. При исследовании объективных признаков составов, предусматривающих ответственность за половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и развратные действия необходимо помнить, что данные составы имеют в виду ненасильственный способ совершения деяния, их специфика состоит в том, что они посягают на нравственные ценности подрастающего поколения.

Тема 6: «Квалификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина»
При подготовке к семинарскому занятию по шестой теме важно знать следующие отправные исходные положения: родовой объект преступлений, предусмотренных гл. 19 УК РФ, - конституционные права и свободы человека и гражданина. Непосредственный объект - реальное право или свобода человека и гражданина, гарантированное Конституцией РФ, на которое посягает то или иное преступление. В ряде преступлений предусмотрен дополнительный непосредственный объект, например: в ч. 1 ст. 143 УК РФ - здоровье работающего, ч. 2 - его жизнь, ч. 1 ст. 144 УК РФ - законные права и интересы профессионального журналиста, и др. Предмет преступления является либо необходимым признаком состава (например, ст. 140, ч. 3 ст. 138 УК РФ), либо квалифицирующим признаком (ч. 3 ст. 142 УК РФ). В ряде составов он факультативен (ст. 137 УК РФ) или отсутствует (ст. 149 УК РФ). Объективная сторона большинства составов сформулирована по типу формальных (ст. 136-139, 141, 141.1, ч. 1 и 2 ст. 142, ст. 142.1, 144, 145, 145.1, ч. 2 ст. 146, ст. 148, 149 УК РФ). В ст. 140, 143, 145.1, ч. 1 ст. 146, ст. 147 УК РФ составы материальные. В ч. 2 ст. 142 УК РФ включены два альтернативных состава преступления - формальный и материальный. Способ совершения в отдельных статьях указан или как обязательный признак состава (ст. 144 УК РФ), или альтернативно обязательный (ст. 142.1 УК РФ), либо как квалифицирующий (ч. 2 ст. 138 УК РФ). Субъективная сторона почти всех преступлений характеризуется прямым умыслом, если состав формальный, и прямым или косвенным умыслом, если состав материальный. Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ) совершается только по неосторожности. Субъект большинства преступлений, предусмотренных статьями гл. 19 УК РФ, общий - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. В отдельных составах преступлений субъект специальный. Например, лицо, использующее свое служебное положение для нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 144 УК РФ).
По характеру прав и свобод, реализация которых охраняется нормами гл. 19 УК РФ, все преступления, входящие в указанную главу УК РФ, в зависимости от видового объекта можно разделить на три группы: преступления, посягающие на личные права и свободы граждан (ст. ст. 137, 138, 138.1, 139, 140, 148 УК РФ); преступления, посягающие на политические права и свободы (ст.ст. 136, 141, 141.1, 142, 142.1, 149 УК РФ); преступления, посягающие на трудовые и экономические права и свободы граждан (ст.ст. 143, 144, 145.1, 146, 147 УК РФ).
При исследовании норм данной главы необходимо помнить, что большинство из них носит бланкетный характер.
При анализе составов преступлений, предусмотренных ст. 137, 138, 138,1, 139 УК необходимо подробно исследовать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции РФ». Ст. 137 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Ст. 24 Конституции РФ гарантируется запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Этим обусловлено и содержание признаков объективной стороны данного состава.
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений является одним из способов нарушения неприкосновенности частной жизни, гарантированной ст. 23 Конституции РФ человеку, имеющему неоспоримое право на сохранение его личной или семейной тайны. Преступление, предусмотренное ст. 138 УК РФ может быть совершено путем незаконного прослушивания телефонных переговоров, ознакомления с перепиской, почтовыми, телеграфными или иными сообщениями, совершаемыми без согласия лица, заинтересованного в соблюдении личной тайны. Незаконными являются такие из перечисленных действий, которые совершаются лицами (в том числе должностными), не уполномоченными на эти действия законодательством РФ. Ст. 138.1 У РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Ст. 25 Конституции РФ гарантировано право на неприкосновенность жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, в случае нарушения данного права наступит уголовная ответственность в соответствии со ст. 139 УК РФ. Системного толкования требует применение ст. 140 УК РФ, так как субъектом данного преступления является только должностное лицо. Понятие должностного лица дается в примечании 1 к ст. 285 УК РФ. Несмотря на то, что в указанном примечании сказано «должностными лицами в статьях настоящей главы», т.е. только главы 30 УК РФ, это примечание требует расширительного толкования, поэтому понятие должностного лица распространяется и на нормы, закрепленные в главе 19 УК РФ. В соответствии со ст. 28 Конституции РФ под свободой совести понимается свобода быть верующим или атеистом. Анализ диспозиции ст. 148 УК РФ позволяет сделать вывод, что ее нормы не защищают право человека быть атеистом. Но в данном случае диспозиция статьи требует расширительного толкования, то есть посягательство на свободу быть атеистом также должно квалифицироваться по ст. 148 УК РФ.
Ст. 136 УК РФ устанавливается уголовно-правовая охрана неотъемлемого права человека на равенство с другими людьми, гарантированного ст. 19 Конституции РФ. Согласно Конституции РФ, а также Всеобщей декларации прав человека, субъектами конституционных прав и свобод являются не только граждане Российской Федерации, но и люди вообще вне зависимости от их принадлежности к гражданству другого государства. Ст. 141 УК РФ направлена на защиту не только активного (права избирать), но и пассивного (быть избранным) избирательного права от воспрепятствования его осуществлению. Способы воспрепятствования для ч. 1 ст. 141 УК РФ могут быть любыми, за исключением тех, которые требуют квалификации по ч. 2 ст. 141 УК РФ. Это может быть, например, закрытие избирательного участка в день голосования ранее обозначенного времени, отказ выдать избирательный бюллетень и др. Предметом преступления, предусмотренного ст. 142 УК РФ, могут быть только такие избирательные документы (документы референдума), фальсификация которых имеет значение для решения вопросов об итогах выборов, назначении референдума или подведения его итогов. Исследование составов преступлений, предусмотренных ст. 141, 141.1, 142, 142.1 УК РФ, требует обязательного обращения к ст. 32 Конституции РФ, Федеральному закону от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», Федеральному закону от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», Федеральному закону от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», Федеральному конституционному закону от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации». При анализе преступления, предусмотренного ст. 149 УК РФ необходимо обратить внимание, что в ней указан альтернативно специальный субъект преступления (должностное лицо) и общий субъект, если речь идет о воспрепятствовании проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования либо участию в них, либо принуждение к участию в них с применением насилия или угрозой его применения.
Ст. 143 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение правил охраны труда на любом предприятии, в учреждении, организации независимо от форм собственности. Однако потерпевшими от этого преступления могут быть только лица, состоящие с данным предприятием, учреждением, организацией в трудовых отношениях, и вред их здоровью или смерть причиняются в связи с исполнением ими трудовых обязанностей. При исследовании данного состава необходимо обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ». При анализе ст. 144 УК РФ, необходимо обратить внимание, что способ воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов четко определен в диспозиции статьи - принуждение к распространению или отказу от распространения информации. Вместе с тем сам способ принуждения не конкретизирован, поэтому принуждение может выражаться в различных действиях, связанных с нарушением законных прав и интересов самого журналиста или его близких. Исследование диспозиции ст. 145 УК РФ требует обязательного обращения к Трудовому кодексу РФ для решения вопроса о необоснованности отказа в принятии на работу или увольнения с нее. Потерпевшей от данного преступления может быть не только мать ребенка, но и иное лицо - бабушка, сестра и др., на попечении которого находится ребенок в возрасте до трех лет. При этом необходимо иметь в виду, что для квалификации по ст. 145 УК РФ, несмотря на то, что в диспозиции говорится о детях во множественном числе, достаточно иметь одного ребенка. Изучая составы преступлений, закрепленных ст. 146, 147 УК, обязательным является установление, что выступает в качестве объекта авторского права и смежных прав (ст. 146 УК), изобретением, полезной моделью или промышленным образцом (ст. 147 УК) и, следовательно, что является объектом охраны, осуществляемой указанными нормами УК. Для этого необходимо обратиться к Закону от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».

Тема 7: «Квалификация преступлений против семьи и несовершеннолетних»
При подготовке к семинарскому занятию по седьмой теме важно знать следующие отправные исходные положения: преступления против семьи и несовершеннолетних - это общественно опасные виновные, противоправные деяния, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое, социальное, интеллектуальное и нравственное развитие и воспитание несовершеннолетних, надлежащее функционирование семьи, нормальное существование взрослых нетрудоспособных детей или нетрудоспособных родителей. Общим признаком всех преступлений, предусмотренных гл. 20 УК РФ, является родовой объект - общественные отношения по обеспечению нормального физического, интеллектуального и нравственного развития и воспитания несовершеннолетних, надлежащего функционирования семьи и ее охране. Непосредственный объект преступлений против семьи и несовершеннолетних - конкретные общественные отношения, обеспечивающие формирование личности несовершеннолетнего, его нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное развитие и воспитание, нормальное существование взрослых нетрудоспособных детей или нетрудоспособных родителей, иные права и интересы несовершеннолетних и иных лиц в сфере семейных отношений.
В зависимости от видового объекта, преступления, предусмотренные гл. 20 УК РФ, можно подразделить на две группы: 1) преступления против несовершеннолетних (ст. 150, 151, 151,1, 156 УК РФ); 2) преступления против семьи (ст. 153-155, 157 УК РФ). Объективная сторона изучаемых преступлений в большинстве случаев заключается в совершении активных действий (например, ст. 150, 151, 151,1, 153 УК РФ). Бездействием могут совершаться преступления, закрепленные в ст. 156, 157 УК РФ. Субъективная сторона исследуемых деяний характеризуется прямым умыслом, в некоторых случаях обязательным признаком при этом является наличие корыстных или иных низменных побуждений (например, ст. 153-155 УК РФ). Субъект преступлений против семьи и несовершеннолетних - вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. В некоторых составах - специальный субъект, в качестве которого могут выступать достигшие совершеннолетия лица, родители, педагоги, иные лица, выполняющие обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, лица, наделенные специальными полномочиями или обязанностями (например, ч. 2 ст. 151 УК РФ).
При исследовании составов, предусматривающих ответственность за преступления против несовершеннолетних, следует обратить особое внимание на то, что с объективной стороны данные деяния совершаются, как правило, путем действия, за исключением ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Преступления сконструированы по типу формальных. Субъективная сторона в преступлениях, посягающих на нормальное развитие несовершеннолетних, характеризуется виной в форме умысла. Необходимо помнить о том, что при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий, субъектом может выступать только совершеннолетний, т.е. лицо, которому исполнилось 18 лет. Субъектом неисполнения обязанности по воспитанию несовершеннолетнего может являться только родитель, либо иное лицо, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагог, другой работник образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним.
Условия формирования личности ребенка в значительной степени зависят также от прочности брачно-семейных отношений и благополучия семьи. Поэтому вопрос об охране личности несовершеннолетнего тесно связан с вопросом об охране семьи, в том числе и посредством установления уголовной ответственности за такие преступные деяния, как подмена ребенка, незаконное усыновление (удочерение), злостное уклонение средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. С объективной стороны данные деяния совершаются, как правило, путем действия. Причем в этих составах не предполагается в обязательном порядке наступления конкретных общественно опасных последствий. Субъективная сторона в преступлениях, посягающих на неприкосновенность семейных взаимоотношений и условий воспитания несовершеннолетних, характеризуется виной в форме умысла. При исследовании состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, необходимо помнить о том, речь здесь идет о специальном субъекте - родителе, обязанном по решению суда уплачивать средства на содержание своих несовершеннолетних или совершеннолетних нетрудоспособных детей, либо (ч. 2 ст. 157 УК РФ) совершеннолетнем трудоспособном ребенке, который также по решению суда обязан содержать своих нетрудоспособных родителей.

Тема 8: «Криминологическая характеристика
преступлений против личности»
При подготовке к семинарскому занятию по восьмой теме важно знать следующие отправные исходные положения: преступления против личности - это совокупность преступлений, совершенных в подавляющем большинстве случаев с применением психической или физической силы либо с угрозой применения таковой, имеющих основной непосредственной целью лишение человека жизни либо причинение вреда его здоровью, физической свободе, телесной (в том числе половой) неприкосновенности против его воли, посягательство на личные, социальные и политические права и свободы, а также совокупность лиц, совершивших преступления против личности за определенный период на определенной территории.
В группу преступлений против личности входит значительная часть посягательств, в которых физическое и психическое насилие над личностью играет роль способа достижения преступной цели. Специалисты справедливо относят к тяжким преступлениям против личности - убийства, умышленное причинение тяжкого вреда, изнасилование. Эти преступления наносят ущерб наиболее важным в гражданском обществе ценностям и имеют много криминологических свойств. Перечисленные преступления образуют по объективным причинам самостоятельный блок. Для него характерно внутреннее единство в силу социально-психологического механизма криминального поведения, в основе которого лежит агрессивно-пренебрежительное отношение к обществу в целом и отдельной личности в частности, высокой степенью общественной опасности и преступных последствий. Уголовный кодекс 1996 г. пополнил этот блок не менее тяжкими преступлениями, какими являются похищение человека (ст. 126 УК РФ) и незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), которые получили достаточное распространение в связи с событиями в Чеченской республике. Особую группу составляют преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина и преступления против семьи и несовершеннолетних. Исследование информации о преступлениях против несовершеннолетних имеет социально-правовое значение с точки зрения усиления противодействия как преступлениям против несовершеннолетних, так и другим покушениям на права и законные интересы несовершеннолетних.
Следует рассмотреть состояние, уровень, структуру и динамику данной группы преступлений и отдельных их видов; дать криминологическую характеристику лиц, совершающих преступления против личности, их социально-демографические признаки, социально-ролевые и социально-психологические особенности классификации данной категории преступников, ознакомиться с типологией личности преступников; уяснить факторы, влияющие на состояние преступлений против личности в современных условиях; понять особенности криминологических ситуаций, способствующих совершению данных преступлений; определить основные направления предупреждения преступлений против личности, а также разработать меры виктимологической профилактики преступлений данного вида.

Тема 9: «Квалификация преступлений против личности по зарубежному уголовному законодательству»
При подготовке к семинарскому занятию по девятой теме важно знать следующие отправные исходные положения: в современном мире большое внимание уделяется охране прав личности. Защита этих ценностей - важная задача действующего уголовного права развитых зарубежных стран. О ее приоритетности в настоящее время свидетельствует в частности, и то, что нормы преступлений против личности в новых Уголовных кодексах, например Франции, Испании и других государств, а также в УК ряда штатов США расположены в самом начале их Особенной части. Кроме того, за наиболее опасное преступление против личности - тяжкое убийство уголовное законодательство предусматривает максимально возможное наказание - пожизненное лишение свободы, а в большинстве штатов США и на федеральном уровне - смертную казнь.
К преступлениям против личности в Англии относят: геноцид; преступления, связанные с причинением вреда здоровью (различные виды убийств, производство незаконного аборта, отравление, нападение, пытки и пр.); половые преступления, похищение женщины; жестокое обращение с детьми и преступления против наемных работников.
В отличие от английского уголовного права в американском законодательстве преступления против личности, как правило, подразделяются на степени. Круг преступлений против личности в уголовных кодексах разных штатов существенно отличается и группируются они по разному. Поэтому при таком разнообразии преступлений против личности по уголовному законодательству штатов представляется возможным дать лишь их самую общую характеристику на примере регулирования ответственности за некоторые наиболее опасные преступления, а именно: за преступления против жизни (убийства), здоровья (телесные повреждения), свобода (похищение человека) и половой неприкосновенности (изнасилование).
В действующем УК Франции нормы об ответственности за такие посягательства сосредоточены в основном в книге II «О преступлениях и проступках против личности» (ст.211-1; 212-1; 212-3; 213-4), открывающей Особенную часть кодекса, и в книге V «Прочие преступления и проступки».
В доктрине германского уголовного права нет единодушного мнения по вопросу отнесения к преступным деяниям против личности преступлений против полового самоопределения (раздел XIII Особенной части УК ФРГ). Первым элементом системы преступных деяний против личности являются преступные деяния против жизни (раздел XVI Особенной части УК ФРГ).
Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов

При изучении дисциплины «Проблемы квалификации преступлений против личности» особая роль отводится самостоятельной работе магистрантов. Современный юрист обязан быть подготовлен к самостоятельной профессиональной деятельности, требующей аналитического подхода, в том числе и в нестандартных ситуациях. Именно поэтому магистранты в результате обучения должны прежде всего научиться творчеству, умению приобретать имеющиеся и создавать новые знания. Теоретическая база, которую обеспечивает прежде всего самостоятельная творческая работа, является фундаментом, на котором стоит здание правовых знаний.
Самостоятельная работа магистрантов включает: ознакомление с содержанием настоящих методических рекомендаций, чтение и изучение учебной и другой научно-методической литературы; конспектирование текстов лекций и вопросов, разбираемых на семинарских занятиях, подготовку практических материалов и докладов к семинарам; отработку тем пропущенных семинарских занятий, подготовку ответов на вопросы для зачета и экзамена.
Материалы самостоятельной работы должны представляться в виде конспектов, докладов, рефератов, материалов практических занятий.
Важным в самостоятельной работе магистрантов является изучение ими различных рекомендаций по темам курса, учебных материалов теоретического характера.
Изучение дисциплины «Проблемы квалификации преступлений против личности» осуществляется в процессе лекций, семинарских занятий, а также самостоятельной учебной работы.
На лекциях излагаются важнейшие в профессиональном отношении и наиболее трудные вопросы дисциплины.
Важная роль отводится и семинарским занятиям. В процессе их проведения организуется и систематическая, самостоятельная работа магистрантов. Целью семинарских занятий является закрепление материала, который дается магистрантам на лекциях, а также материала, изученного в ходе самостоятельной подготовки. На семинарских занятиях магистранты приобретают дополнительные знания, более углубленно изучают отдельные, наиболее сложные проблемы курса, учатся излагать усвоенный материал, участвовать в дискуссиях, отстаивать собственную позицию, применять полученные знания для решения практических вопросов. Именно семинарские занятия во многом обеспечивают должное знание дисциплины и успешную сдачу зачета. Проведение семинаров призвано также определить уровень знания каждым магистрантом пройденного материала. На семинарских занятиях проводятся контрольные проверки знаний магистрантов (текущий контроль, рубежный контроль). В процессе самостоятельной подготовки к семинарским занятиям необходимо учесть следующее.
Семинарское занятие, как правило, складывается из двух частей: обсуждения теоретических вопросов и решения задач. Все это требует соответствующей самостоятельной подготовки студентов.
Для обсуждения теоретических вопросов магистранту следует обратиться к содержанию лекционного материала, изучить соответствующую специальную литературу, положения закона, постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР - в части не противоречащей действующему законодательству). При изучении теоретических положений целесообразно обращение к рекомендованной литературе, как основной, так и дополнительной, а также к периодическим изданиям, например таким как «Российский судья», «Российский следователь», «Уголовное право», «Законность», «Российская юстиция», ««Черные дыры» в российском законодательстве», «Журнал Российского права» и другим изданиям.
При работе с литературой в ходе самостоятельной работы рекомендуется делать выписки наиболее важного материала, в частности основных понятий, определений, а также положений, содержащих ответ на вопрос лекции и семинара. Особое внимание должно быть уделено сущности исходных понятий, поскольку они являются ключом для изучаемого материала. При этом следует стремиться к осознанию каждого признака, определения, раскрывающих сущность той или иной уголовно-правовой категории.
При работе с литературой в ходе самостоятельной подготовки к семинарским занятиям рекомендуется делать выписки наиболее важного для понимания данной темы материала, в частности, основных понятий, определений, а также положений, содержащих ответы на вопросы, затронутые в ходе лекций и семинаров. Большое внимание целесообразно уделить понятийному аппарату, поскольку он является основой изучаемого материала. При этом следует стремиться к осмыслению каждого признака, определения, раскрывающих сущность той или иной уголовно-правовой дефиниции. Это поможет магистрантам приобрести навыки аналитического мышления, умение критически оценивать различные позиции, вырабатывать собственную точку зрения и уметь ее защищать.
Результаты самостоятельного изучения литературы могут быть зафиксированы в следующих формах: в составлении плана изученного источника; в выписках концептуальных положений автора работы; в составлении тезисов, т.е. самостоятельное краткое изложение основных мыслей прочитанного источника; в составлении аннотации, т.е. краткой обобщающей характеристики прочитанной книги, брошюры, статьи; в написании конспекта, в котором отражаются собственные мысли, подтверждённые цитатами авторов, наиболее важными цифрами и фактами.
Самостоятельная работа с литературой должна научить магистрантов выделять и запоминать наиболее важные положения, выработать у них творческий подход к пониманию теоретических проблем и их практических следствий, критическое отношение к отдельным концепциям и выводам, основанное как на логическом анализе, так и на результатах практической деятельности.
По каждой теме семинарского занятия имеется перечень необходимой литературы. Необходимо отметить, что указанным перечнем вся литература по той или иной теме, безусловно, не исчерпывается. Магистрант может обратиться к преподавателю, ведущему семинарские занятия, и попросить рекомендовать ему дополнительную литературу.
Кроме того, магистрант должен самостоятельно отслеживать изменения закона, используя при этом официальные издания («Российскую газету» «Парламентскую газету» «Собрание законодательства»).
В процессе самостоятельной работы целесообразно также использовать и справочно-информационные базы Консультант Плюс, Гарант, Кодекс и другие. Использование этих систем позволяет достаточно оперативно отслеживать изменения законодательства, быть в курсе направлений судебной практики. С последней следует знакомиться и изучая материалы, публикующиеся в «Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации».
Готовясь к семинару, магистрант должен самостоятельно: проработать соответствующие разделы учебников, чтобы иметь представление о выносимых на обсуждение проблемах; изучить материалы лекций и литературу, делая выписки, необходимые для обсуждения проблем семинара; продумать ответы по вопросам темы, быть готовым к дискуссии по спорным вопросам, вынесенным на семинарское занятие, что требует обдумывания аргументации и системы доказательств той точки зрения, которая, по мнению студента, является наиболее приемлемой.
Выступления на семинарских занятиях должны достаточно полно раскрывать содержание обсуждаемых вопросов. Излагаемую позицию следует аргументировать, используя при этом ссылки на точки зрения, представленные в литературе, на законодательные и иные нормативные правовые источники, а также при возможности примеры из собственной профессиональной деятельности.
Семинар предполагает наличие дискуссии, активный обмен мнениями по поставленным вопросам, обсуждение сообщений и выступлений. На семинарских занятиях используется система докладов. К докладу магистрант готовится самостоятельно, определив предварительно с преподавателем тему доклада, а также проработав вопрос о его структуре. В докладе целесообразно отразить и теоретические и практические позиции. В этой связи необходимо обращение к специальной литературе по теме доклада, в том числе и литературе, не указанной в УМК, а также к материалам судебной практики. Если в процессе подготовки доклада у магистранта возникают затруднения, они могут быть разрешены на консультации с преподавателем.
Доклад по вопросу темы осуществляется после вступительного слова преподавателя. Оптимальная продолжительность доклада по одному вопросу – до 15 минут. По наиболее сложным вопросам на доклад может быть отведено и более продолжительное время. В обсуждении докладов принимают участие все присутствующие на семинаре студенты.
В настоящих методических материалах предлагаются варианты задач, которые должны быть решены во внеаудиторное время, с последующим разбором правильности решения на семинарских занятиях.
При решении задач магистрант должен показать умение использовать теоретический и законодательный материал при практическом разрешении поставленных проблем.
В ходе решения задачи следует изучить ее условия, уяснить, на какие вопросы требуются ответы. Сами ответы должны быть исчерпывающими. Аргументировать позицию целесообразно ссылками на закон, постановления Пленумов Верховного Суда, теоретические разработки. В случае если ответ на вопросы, поставленные в задаче, не является однозначным, желательно формулировать и аргументировать собственную позицию, а также обосновать, почему, с точки зрения автора, иные подходы к решению проблемы представляются неверными.
В ходе решения задач и обсуждения дискуссионных вопросов на семинарских занятиях используются методы деловых игр, максимально приближенных к реальной деятельности судов, муниципальных, региональных, федеральных органов исполнительной и законодательной власти, для того, чтобы овладеть умением и навыками к публичным выступлениям.
При пропуске магистрантом семинарских занятий их темы должны быть отработаны индивидуально. Отработка по согласованию с преподавателем может состоять в подготовке конспектов, рефератов, письменных и устных ответов по отдельным вопросам.
В процессе самостоятельной работы, как отмечалось выше, студент должен ознакомиться с содержанием настоящих методических материалов, требованиями, предъявляемыми к изучению спецкурса.
Материалы по самостоятельной работе могут представляться в виде конспектов, докладов, рефератов, материалов практических занятий.
Необходимо учесть, что настоящий учебно-методический комплекс является руководством общего характера по вопросам изучения дисциплины и не заменяет учебников по уголовному праву и другую рекомендованную для изучения литературу. Основная цель учебно-методического комплекса - обеспечить студентам самостоятельную работу с уголовным законодательством, материалами пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации, материалами судебной практики Верховного Суда РФ, учебными, научными и иными источниками, а также наметить реальные связи научных положений с правоприменительной деятельностью, что способствует упрочению приобретаемых знаний, активному их обсуждению на семинарах и успешной сдаче зачета и экзамена.
Методические рекомендации по вопросам самостоятельной работе преследуют также частные цели: научить магистрантов при изучении литературы выделять и запоминать наиболее важные и трудные для уяснения категории и положения уголовного права, выработать у них творческий подход к теоретическим проблемам и выводам, критическое отношение к отдельным научным подходам в отношении тех или иных институтов уголовного права и правоприменительной практики, основанное как на логическом анализе, так и на результатах практической деятельности.
Говоря о процессе самостоятельной работы, следует также обратить внимание на то, что изучение материала (при подготовке к занятиям, подготовке реферата, доклада и т.д.) целесообразно начинать с изучения положений закона, регулирующего те или иные вопросы, а затем обращаться к материалам, изложенным в учебной литературе. Усвоенные позиции следует затем соотнести со складывающейся практикой применения закона, для чего необходимо будет обращение к соответствующим постановлениям Пленума Верховного Суда РФ и материалам судебной практики по конкретным делам, публикующимся, например, в «Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации» и имеющимся в правовых системах (Консультант Плюс и др.). Для более углубленного усвоения вопроса должно иметь место обращение к специальной литературе.
Для закрепления изученного материала предлагаются контрольные вопросы и практические задания. Их выполнение покажет магистранту степень усвоения отдельных тем и дисциплины в целом.


ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛИРУЕМОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

Самостоятельная работа к теме 1: «Квалификация преступлений против личности в истории развития уголовного законодательства»

Задание
Изучите этапы законодательного формирования норм об уголовной ответственности за преступления против личности.
Назовите период, с которого в отечественном уголовном законодательстве появились запреты на действия, которые по сегодняшним меркам можно отнести к преступлениям против личности.
Определите роль Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в регламентации ответственности за преступления против личности.
Изучите особенности квалификации преступлений против личности в советский период развития уголовного права.
Исследуйте влияние реформ законодательства 1990-х г., реализации принципа приоритета общечеловеческих ценностей на развитие уголовной ответственности за преступление против личности.

Рекомендуемая литература
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18 июня.*
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
Уголовное право: Особенная часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. М.: Юрайт, 2012.*
Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 2: «Понятие и общая характеристика преступлений против личности»

Задание
Выявите проблемы использования оценочных категории в разделе VII УК РФ «Преступления против личности».
Раскройте понятие «личность».
Изучите виды преступлений против личности и критерии их выделения.
Проанализируйте классификацию преступлений против личности по непосредственному объекту.

Рекомендуемая литература
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18 июня.*
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. для вузов / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2011.*
Уголовное право: Особенная часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. М.: Юрайт, 2012.*
Джинджолия Р.С. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности. М., 2004.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 3: «Квалификация преступлений против жизни и здоровья»

Задание
Установите как в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» определяются понятия «особая жестокость» и «беспомощное состояние»?
Разграничьте составы убийства (ст. 105 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Определите критерии разграничения причинения тяжкого вреда здоровью личности, повлекшего смерть потерпевшего и убийства, а также причинения смерти по неосторожности.
Выявите, по каким признакам соотносится истязание с пытками.
Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
5.1. Военным судом Приволжского военного округа Ерофеев осужден за совершение убийства по предварительному сговору группой лиц с целью облегчить совершение другого преступления, а Аношкин - за пособничество в этом убийстве.
Согласно приговору Ерофеев и Аношкин договорились совместно похитить имущество из квартиры Домниных, а деньги от его последующей реализации поделить между собой. При этом для беспрепятственного проникновения в квартиру они решили завладеть ключами от нее, убив с этой целью несовершеннолетнего Домнина Д. в заранее оговоренном месте.
Исполняя задуманное, Аношкин пригласил Домнина Д. за трансформаторную будку, расположенную недалеко от места жительства потерпевшего, а Ерофеев заранее приготовленной веревкой задушил потерпевшего и изъял у него ключи от квартиры.
Эти действия Ерофеева судом квалифицированы по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Аношкина - по ч. 5 ст. 33 и пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Судом присяжных Московского областного суда Тарасов осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и пп. «а», «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
По вердикту коллегии присяжных заседателей Тарасов признан виновным в том, что из корыстных побуждений в подъезде дома он путем удушения причинил смерть Рыбкину.
Позже в квартире другого дома Тарасов совершил разбойное нападение на Осиповых. Он сдавил шею Осиповой веревкой и нанес ей удар ножом в грудь, затем дважды ударил ножом в грудь спящего Осипова. От полученных телесных повреждений потерпевшие скончались. После этого Тарасов похитил их имущество.
Обосновано ли решение суда?
5.2. Хайруллин 15 января 1997 г. в ходе возникшей ссоры ударил Хисматуллина в грудь, отчего тот упал. Затем Хайруллин стал избивать его ногами, обутыми в зимние сапоги, нанося удары по различным частям тела: голове, шее, грудной клетке, животу. Свои действия он не прекращал и после вмешательства подошедшего Гильмутдинова, пытавшегося его успокоить и вывести из дома на улицу. Напротив, он обеими ногами прыгнул на грудь лежащему потерпевшему. От полученных телесных повреждений Хисматуллин скончался на месте происшествия.
По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшего Хисматуллина наступила от сочетанной травмы груди, живота, головы с повреждением внутренних органов: сердца, печени, оболочно-желудочной связки, сопровождавшимся внутриплевральным и внутрибрюшным кровотечением и шоком.
Из заключения эксперта усматривается, что на трупе было обнаружено, без учета повреждений в области живота, не менее 16 тяжких телесных повреждений: закрытая тупая внутричерепная травма с ушибом головного мозга, ограниченные переломы ребер с обеих сторон, двойной перелом тела грудины, переломы ребер с нарушением пристеночной плевры, разрыв сердечной сорочки, сердца, ушиб легких.
Помимо этого, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, показаниям представителя потерпевшего Хисматуллиной и свидетеля Гильмутдинова, потерпевший Хисматуллин находился в сильной степени алкогольного опьянения, а Хайруллин по своим физическим данным имел явное превосходство над ним.
Верховным судом Республики Татарстан Хайруллин осужден по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет.
В кассационных жалобах Хайруллин и его адвокат, ссылаясь на отсутствие у Хайруллина умысла на убийство Хисматуллина и не соглашаясь с выводом суда о том, что потерпевший в момент его избиения находился в беспомощном состоянии, просили приговор изменить и переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Решите вопрос об ответственности Хайруллина.
5.3. Пермским областным судом Евсеев осужден по пп. «д», «е» ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет.
Он признан виновным в совершении убийства Стародубцевой с особой жестокостью и способом, опасным для жизни многих людей.
Евсеев в квартире распивал спиртные напитки со знакомыми и родственниками, среди которых была Стародубцева. Вспомнив, что его знакомая Дегтянникова ранее получила ожоги от воспламенения спирта по вине Стародубцевой и находилась на лечении в больнице, Евсеев из неприязни легковоспламеняющимся нитролаком облил Стародубцеву и поджег спичкой. От полученных ожогов в мучениях и страданиях потерпевшая скончалась.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть Стародубцевой наступила от термических ожогов лица, передне-боковых поверхностей шеи, туловища, верхних конечностей, обоих бедер, ожога верхних дыхательных путей, ожога около 60% поверхности тела.
В кассационной жалобе адвокат просил приговор в отношении Евсеева изменить, переквалифицировать его действия с пп. «д», «е» ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ и смягчить наказание, считая, что у осужденного не было умысла на убийство потерпевшей, а имелось желание лишь напугать ее. По мнению адвоката, Евсеев в силу малого жизненного опыта (рождения 1981 года) не предполагал, что его действия могут повлечь смерть потерпевшей.
Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению?
5.4. Мурманским областным судом 22 мая 1997 г. Кудрин осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Он признан виновным в умышленном убийстве из хулиганских побуждений Николаева.
Виновным в убийстве Николаева Кудрин себя признал, но отрицал, что совершил его из хулиганских побуждений.
В кассационных жалобах осужденный, его законный представитель и адвокат просили квалифицировать действия Кудрина как убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.
Как было установлено органами следствия, после того как подруга Кудрина - Ефимова - ушла в киоск за сигаретами, он пристал к Николаеву, спровоцировал с ним драку и стал наносить потерпевшему удары ножом до тех пор, пока его не оттащила Ефимова.
Как показала свидетель Скрябина, она видела, как молодой парень (им оказался Кудрин) пристал к мужчине средних лет. Последний старался сдержать натиск парня, оттолкнул его от себя. Однако парень, держа в руке нож, преследовал мужчину, а затем, несмотря на просьбу мужчины убрать нож, стал наносить ему удары ножом, отчего тот упал. Лежащему парень также наносил удары ножом.
Обосновано ли решение суда?
5.5. Жуковским районным судом Калужской области Осипов осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Он признан виновным в убийстве Орлова при следующих обстоятельствах.
В ночь на 14 июля 1995 г. Осипов, находясь у себя дома в деревне, услышал крики о помощи соседки Земсковой. Выйдя на улицу, он увидел, что между Земсковой и двумя молодыми людьми (Орлов и Федоров) происходит ссора. На замечание Земсковой Орлов оттолкнул ее и ударил штакетником, а Федоров - ногой. Она стала кричать: «Витя, помоги, бандиты!». Осипов, услышав крики о помощи, взял ружье и произвел из него два выстрела в воздух с целью пресечения хулиганских действий Орлова и Федорова.
После этого Орлов и Федоров побежали к дому Осипова, угрожая убийством и поджогом его дома. Опасаясь, что они могут реализовать свои угрозы и сжечь его дом, Осипов вернулся домой, взял еще два патрона и стал их преследовать. Они остановились, продолжая кричать: «Ты не жилец, ружье тебе не поможет». Осипов произвел предупредительный выстрел в воздух, но Орлов пошел к нему с угрозами. Когда тот приблизился на 1,5-2 метра, Осипов выстрелил в Орлова.
От полученного ранения Орлов скончался на месте происшествия.
Квалифицируйте содеянное Осиповым.
5.6. Лебедев признан виновным в умышленном причинении малолетнему Янину (заведомо для него находившемуся в беспомощном состоянии) тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.
Лебедев, 1974 года рождения, и малолетний Янин, 1999 года рождения, проживали в одном доме и знали друг друга как соседи. Вечером 13 марта 2005 г. нетрезвый Лебедев поднялся на девятый этаж дома, чтобы вернуть деньги, взятые им в долг у Кисилева. Янин пошел следом за ним и стал просить у него деньги на жевательную резинку. Когда тот отказался дать деньги, Янин стал оскорблять его. Желая наказать мальчика за это, он собирался его отшлепать, но в связи с тем, что ребенок продолжал оскорблять, он повалил его на пол и стал душить, сжимая ему горло рукой. Увидев, что Янин стал хрипеть и потерял сознание, Лебедев начал оказывать ему первую помощь, и в это время прибежали соседи по дому.
Из материалов дела следует, что у Лебедева обнаружены признаки умственного недоразвития (олигофрении) в степени легкой дебильности. Указанное психическое заболевание, как отражено в заключении судебно-психиатрического эксперта, не исключало для Лебедева возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что и определило вывод экспертов и суда о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.
Решите вопрос об ответственности Лебедева.

Рекомендуемая литература
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18 июня.*
Уголовное право: Особенная часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. М.: Юрайт, 2012.*
Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.*
Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 4: «Квалификация преступлений против свободы, чести и достоинства личности»

Задание
Выявите проблемы квалификации преступлений против личной свободы.
Определите критерии разграничения похищения человека и незаконного лишения свободы, а также захвата заложника.
Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
3.1. Литвинов и Уваров вступили между собой в преступный сговор на завладение трехкомнатной квартирой, принадлежащей на праве личной собственности Блинову. Во исполнение своего умысла Уваров и Литвинов несколько раз с угрозами требовали от Блинова уступить им право на продажу своей квартиры, а самому переехать в квартиру меньшей площадью. Поскольку Блинов от этого отказывался, 7 ноября 2003 г. около 8 часов утра Уваров и Литвинов на двух машинах приехали за Блиновым, посадили в машину и отвезли его к дому, в котором предполагали его удерживать. При этом, Литвинов на ночь приковал Блинова наручниками. 8 ноября 2003 г. Блинову удалось убежать и обратиться в органы милиции.
Литвинов и Уваров осуждены по пп. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы.
Квалифицируйте содеянное Литвиновым и Уваровым.
3.2. Утром 18 июня 2004 г. Расулов получил сообщение о том, что его двоюродная сестра Магомедова похищена Шахбановым М. для вступления с нею в брак. Расулов со своими друзьями стал искать похищенную и требовать у родственников похитителя возвращения Магомедовой ее родителям.
В послеобеденное время Расулов и его друзья (лица, не установленные следствием) находились перед зданием прокуратуры Республики Дагестан, куда приехал и Шахбанов Ш. - брат похитителя. Расулов по сговору с не установленными следствием лицами (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) схватил его, затолкнул в машину и увез.
Затем Расулов и другие лица привезли Шахбанова Ш. на гору Тарки-Тау, где удерживали в качестве заложника, избивали, требуя указать местонахождение Магомедовой.
Около 17 час. того же дня Магомедова была доставлена в Советский РОВД г. Махачкалы. Убедившись, что она жива и здорова, Расулов с друзьями решили освободить Шахбанова Ш.
Около 22 час. 30 мин. они привезли Шахбанова Ш. к нему домой, где в ходе возникшей перестрелки с не установленными следствием лицами он был убит.
Верховным судом Республики Дагестан Расулов осужден к лишению свободы: по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ на шесть лет, и п. «а» ч. 2 ст. 206 УК РФ на восемь лет, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ - на восемь лет.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте, не оспаривая правильность и объективность установленных судом обстоятельств совершения Расуловым преступлений, доказанность его вины и правильность квалификации его действий, поставил вопрос об отмене судебных постановлений, прекращении уголовного дела и освобождении Расулова от уголовной ответственности на основании примечания к ст.ст. 126 и 206 УК РФ.
Справедливы ли заявленные прокурором требования?
3.3. Фильченко оказал посредничество в передаче «Пробизнесбанком» банку «Мономах» кредита в сумме 400 млн. рублей под проценты. После хищения кредита руководитель банка «Мономах» исчез и ему, Фильченко, стали звонить из «Пробизнесбанка» по поводу возврата кредита. Он отвечал, что готов оказать содействие в его возврате.
27 мая 1999 г. около 12 час. по предварительному сговору с двумя не установленными следствием лицами Кружков, работающий в «Пробизнесбанке», с целью похищения Фильченко обманным путем вынудил последнего пройти с ним в автомашину и затем отвез его в автомобильный бокс гаражно-строительного кооператива «Вымпел». В автомобиле по пути следования приехавшие с Кружковым мужчины угрожали Фильченко насилием. Требуя возврата взятого у банка - юридического лица - кредита и угрожая убийством ему и его дочери, Кружков стал бить Фильченко ногами по ногам, ударил кулаком в левую височную область головы, нанес удар ногой в «солнечное сплетение». Потом упомянутые лица приказали Фильченко спуститься в подвал гаража, закрыли его деревянным люком, сверху поставили автомобиль «Джип» и ушли, закрыв снаружи дверь гаража навесным замком. В результате указанных действий Кружкова Фильченко были причинены легкие телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья. Пробыв в подвале более часа, Фильченко отогнул доску люка, вылез из подвала, затем при помощи подручных средств открыл дверь гаража и вышел из него.
Замоскворецким межмуниципальным (районным) судом Центрального административного округа г. Москвы 19 февраля 2000 г. Кружков осужден по пп. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Обосновано ли решение суда?

Рекомендуемая литература
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18 июня.*
Уголовное право: Особенная часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. М.: Юрайт, 2012.*
Энциклопедия уголовного права. Т.14 Преступления против свободы, чести и достоинства личности. СПб.: Издание проф. Малинина , 2010.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 5: «Квалификация преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

Задание
Определите особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ.
Выявите отличительные особенности понуждения к действиям сексуального характера.
Определите критерии разграничения изнасиловании и понуждения к действиям сексуального характера.
Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
4.1. Судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда 15-летний Бабушановым осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, однако от уголовной ответственности он освобожден на основании ч. 3 ст. 20 УК РФ.
Государственный обвинитель в частном протесте поставил вопрос об отмене определения в связи с необоснованным освобождением Бабушанова от уголовной ответственности. В подтверждение доводов протеста прокурор сослался на материалы дела, по его мнению, свидетельствующие, что обвиняемый достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сознавал, что совершил преступление, по заключению эксперта-психиатра, не вызывающему сомнений, он вменяем.
Из исследованных судом материалов дела видно, что Бабушанов по умственному развитию отстает от своих сверстников. Обучаясь в школе, он не научился писать и считать.
По заключению экспертов, проводивших стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, у Бабушанова имеются признаки врожденного умственного недоразвития в форме олегофрении в легкой степени дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями и с учетом его личностных особенностей развития и поведения Бабушанов не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им противоправных действий и не мог в полной мере руководить ими.
Обосновано ли решение суда?

Рекомендуемая литература
Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996, 18 июня. Ст. 126-128.*
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам, предусмотренным статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // Российская газета. 26 июня. 2004.*
Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации /Сост. С.А. Разумов, И.Н. Иванова; под общ. Ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2011. *
Уголовное право: Особенная часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. М.: Юрайт, 2012.*
Энциклопедия уголовного права. Т.15 Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. СПб.: Издание проф. Малинина, 2010.*

Самостоятельная работа к теме 6: «Квалификация преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»

Задание
Установите признаки субъекта преступления, предусмотренного ст. 140 УК РФ.
Определите предмет преступления, предусмотренного ст. 142 УК РФ.
Определите критерии разграничения преступлений, предусмотренных ст. 143 и 216, 236, 246 УК РФ.
Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
4.1. В массажном салоне скрытой камерой была сделана фотография прокурора, которому массажистка делала тайский массаж. Без разрешения прокурора эта фотография была опубликована в местной газете.
Квалифицируйте деяния фотографа и главного редактора.
4.2. Директор коммерческой организации после провала ряда сделок пришел к выводу об утечке информации из фирмы. Он поручил службе безопасности установить в офисе организации во всех кабинетах и в холле под видом противопожарного оборудования подслушивающие устройства и отслеживать все разговоры сотрудников, выявляя нелояльные и подозрительные.
Квалифицируйте содеянное.
4.3. В квартире Котова с потолка текла вода, угрожая ущербом библиотеке, мебели и иному имуществу Котова. Котов поднялся к соседу сверху и позвонил в дверь. Дверь никто не открывал. Котов позвонил в ЖЭО там ответили, что Котову следует обратиться в милицию. В милиции разъяснили, что такими делами не занимаются. Тогда Котов ударом ноги, сломав замок, открыл дверь в квартиру соседа, вошел туда и перекрыл воду.
Квалифицируйте содеянное.
4.4. Фаридов, собиравший подписи в поддержку кандидата Иванова на президентских выборах, подкупленный представителями конкурирующего кандидата, внес в подписной лист заведомо ложные сведения, указав данные не существующих в действительности граждан. Этот подписной лист намеревались использовать для обоснования исключения кандидатуры Иванова из бюллетеней для голосования.
Квалифицируйте содеянное.

Рекомендуемая литература
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18 июня.*
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 23 апреля 1991 г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. М.: Юридическая литература, 1994.*
Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации /Сост. С.А. Разумов, И.Н. Иванова; под общ. Ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2011.*
Уголовное право: Особенная часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. М.: Юрайт, 2012.*
Энциклопедия уголовного права. Т. 16: Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 7: «Квалификация преступления против семьи и несовершеннолетних»

Задание
Установите момент окончания вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и в совершение антиобщественных действий (ст. 150-151 УК РФ).
Определите особенности субъекта преступлений, предусмотренных ст. 153-156 УК РФ.
Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
3.1. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда, рассмотрев дело в отношении Б., осужденного по приговору районного суда по ч. 1 ст. 150 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, отменила приговор в части осуждения Б. по ч. 1 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления) и дело прекратила за отсутствием в деянии состава преступления, указав в определении, что несовершеннолетнее лицо должно осознавать, что его вовлекают в совершение преступления.
Оцените решение кассационной инстанции.
3.2. Инспектором подразделения по делам несовершеннолетних Ивановым, был собран материал по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Из материала следовало, что год назад колхоз, в котором работали супруги Лыковы, разорился. А полгода назад у них сгорел дом. С тех пор они, не имея средств к существованию и места жительства, переезжают вместе с сыном из города в город, собирая подаяние. Прокурор города не дал согласие на возбуждение уголовного дела.
Дайте правовую оценку произошедшему.
3.3. Директор детского дома Кравцова, пытаясь поправить финансовое положение детского дома, за вознаграждение передавала детей, у которых, по ее мнению, не было шансов на усыновление в России, по поддельным документам состоятельным иностранцам для вывоза за рубеж и проживания в их семьях. Все полученные таким образом деньги Кравцова тратила на ремонт детского дома, покупку инвентаря, одежды, медикаментов и игрушек для воспитанников. За 3 года такой деятельности директор детского дома передала иностранным гражданам 19 детей. Проведенной проверкой было установлено, что все дети проживают в семьях, в хороших условиях и счастливы.
Дайте правовую оценку произошедшему.
3.4. В семье Феклистовых было 3 дочери. У Романовых было 4 сына. Познакомившись в женской консультации и узнав, что срок беременности у них одинаков, женщины обменялись своими проблемами. Оказалось, что их мужья давно хотят детей пола, противоположного тем, которые имеются у них в семье. После консультаций с мужьями, выяснив, что в семьях не было заболеваний, которые могли быть переданы по наследству, и что все ранее рожденные дети были здоровы, на совместном семейном совете супруги Феклистовы и Романовы договорились, что в случае рождения детей половой принадлежности, аналогичной предыдущим случаям, обменяться детьми. Что ими и было сделано.
Оцените ситуацию с точки зрения норм уголовного права.
3.5. Неуемова была осуждена по ч. 2 ст. 151 УК РФ. Ее действия выразились в том, что она вовлекла свою несовершеннолетнюю дочь в пьянство. Установлено, что, собрав гостей на празднование Нового года, она сначала сама наливала дочери шампанское, а затем, увлекшись гостями, не препятствовала дочери употреблять спиртные напитки. Второй аналогичный случай произошел на праздновании 45-летия Неуемовой 25 октября этого же года.
В кассационной жалобе адвокат просил приговор в части осуждения Неуемовой по ст. 151 УК РФ отменить и дело производством прекратить.
Какое решение должна принять кассационная инстанция?

Рекомендуемая литература
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18 июня.*
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4.*
Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации /Сост. С.А. Разумов, И.Н. Иванова; под общ. Ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2011. *
Уголовное право: Особенная часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. М.: Юрайт, 2012.*
Энциклопедия уголовного права. Т. 17: Преступления против семьи и несовершеннолетних. СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 8: «Криминологическая характеристика преступлений против личности»

Задание
1. Определите иерархию целей борьбы с преступлениями против личности в целом по стране на ближайшие годы (пятилетку) в рамках среднесрочного криминологического планирования.
2. Тимофеев, состоявший на профилактическом учете в РОВД, на почве ревности убил свою сожительницу Макарову. Ранее он был судим за злостное хулиганство. По освобождении из мест лишения свободы нигде не работал, систематически пьянствовал, избивал Макарову и угрожал ей убийством. Об этом в РОВД постоянно поступали сигналы, а также официальные заявления от материпотерпевшей. Однако участковый уполномоченный Конов, у которого были сосредоточены эти материалы, отнесся к ним формально, никаких мер к Тимофееву, кроме одной профилактической беседы, не принимал.
Проанализируйте криминогенную ситуацию и личность преступника. Возможно ли было предотвратить это преступление?
3. Попов, ранее трижды судимый за хулиганство, истязание, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы и проживал в одном из заводских общежитий. Однажды вечером, будучи в нетрезвом состоянии, он подверг жесточайшему избиению свою беременную сожительницу Харитонову. Проживавшие в общежитии лица слышали, как Харитонова кричала, звала на помощь, просилапощадить себя и ребенка, но никто не встал на ее защиту. Попов нанес Харитоновой множественные повреждения, от которых она скончалась.
Проанализируйте криминогенную ситуацию и личность преступника. Что могло бы предотвратить тяжкие последствия?
4. В июне 2004 г. в лесном массиве Дмитриев подкараулил 13-летнюю школьницу и, угрожая ей ножом, пытался ее изнасиловать. Девочка начала сопротивляться, тогда Дмитриев несколько раз ударил ее ножом в грудь и лицо. В тяжелом состоянии она была доставлена в больницу. Оказалось, что Дмитриев ранее был дважды судим - за хулиганство и разбойное нападение. В первый раз он был осужден к условной мере наказания, во второй - от отбытия наказания был освобожден по амнистии.
Проанализируйте личность преступника и факторы, способствовавшие совершению данного преступления.

Рекомендуемая литература
Криминология / Под ред. С.Я. Лебедева и М.А. Кочубей. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2010.
Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии. М.: Юрайт-Издат, 2011.
Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 8: «Криминологическая характеристика преступлений против личности»

Задание
Назовите, какие лица могут быть субъектами преступлений против личности в зарубежном уголовном праве.
Выявите отличие зарубежного законодательства в определении видов преступлений против жизни и здоровья.
Выявите отличие зарубежного законодательства в определении видов преступлений против свободы личности.
Выявите отличие зарубежного законодательства в определении видов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Выявите отличие зарубежного законодательства в определении видов преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Выявите отличие зарубежного законодательства в определении видов преступлений против семьи и несовершеннолетних.

Рекомендуемая литература
Уголовный кодекс Республики Польша. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия. В 2-х т. / Пер. с нем. Н.С. Рачковой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
Уголовный кодекс Швейцарии. В 2-х т. / Пер. с нем. А.В. Серебренниковой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
УК Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М.: Изд-во Зерцало, 1998.
Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. и предисловие Н.Е. Крыловой и Ю.Н. Головко. Перевод с французского Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
Примерный уголовный кодекс США. Официальный проект института американского права / Под ред. Б.С. Никифорова. М., 1969.
Есаков Г.А., Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран. М.: Проспект, 2010.
Сравнительное уголовное право. Монография. Общая часть / Додонов В.Н.; Под общ. и науч. ред.: Щерба С.П. М.: Юрлитинформ, 2009.
Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Международные отношения, 2002.

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.


Методические задания по выполнению контрольных работ

Важное место в обучении занимает написание контрольных работ по дисциплине «Проблемы квалификации преступлений против правосудия».
Каждая контрольная работа заключается в ответе на теоретический вопрос в решении двух задач. При решении задач студент должен показать умение использовать теоретический и законодательный материал при практическом решении ситуаций. При решении казуса следует внимательно изучить его условие, определить на какие вопросы следует дать ответ. Аргументировать свой ответ необходимо ссылками на закон, постановления Верховного Суда РФ, теоретические работы. При этом следует учитывать, что изложенные обстоятельства не вызывают сомнения, т.е. они доказаны в установленном законом порядке.
Ответ на теоретические вопросы преследует цель выработки навыка самостоятельной научно-исследовательской работы, использования учебной и научной литературы, анализа и обобщения материалов деятельности органов внутренних дел, других правоохранительных органов, судебной практики, правильного использования научной информации.
Вначале необходимо ознакомиться с учебной и научной литературой по рассматриваемому вопросу. По желанию магистранта можно составить свою библиографию, затем собрать соответствующие материалы судебной практики и деятельности правоохранительных органов.
После того как изучен нормативный и фактический материал, литература по заданному вопросу, нужно приступить к составлению плана ответа на первый вопрос, в котором необходимо выделить три основных раздела: введение, содержание и заключение.
Качество ответа на теоретические вопросы будет оцениваться, прежде всего по тому, насколько самостоятельно, правильно и всесторонне будет раскрыто содержание всех вопросов, предназначенных для рассмотрения студентом, насколько полно будут проанализированы источники, указанные для необходимого изучения, насколько сформирован у магистранта навык свободного и правильного изложения уголовно-правовой информации. Приветствуются приложения, сделанные в виде схем, графиков, таблиц и т.п.
В решении задачи должен быть дан развернутый юридический анализ всех признаков состава преступления. При описании объекта преступления указывается родовой, видовой, непосредственный объекты. В двухобъектный преступлениях указываются и основной и дополнительный объекты, а в необходимых случаях определяются признаки предмета преступления и потерпевшего.
Прежде чем приступить к решению задач по дисциплине «Уголовное право» необходимо ознакомиться с общепринятой схемой анализа уголовно-правовой нормы:
следует внимательно ознакомиться с текстом закона, прочитать его и осознать значение содержащихся в нем понятий и конструкций;
изучить судебную практику, т.е., зная текст закона, уяснить, как он применяется судами Российской Федерации;
обратиться к учебной и научной литературе, чтобы понять, как в работах отдельных авторов и литературе в целом отражаются и учитываются текст уголовного закона и судебные решения;
вернуться к уголовному или уголовно-процессуальному закону, с тем чтобы сформулировать, учитывая всю полученную информацию, обоснованное принятыми аргументами мнение о содержании, смысле, целях того или иного уголовно-правового института, статьи, нормы, отдельного предписания. Именно эти выводы должны составить основу уголовно-правовой оценки деяния.
Ответы на поставленные в задачах вопросы должны быть четкими. Решение не может ограничиваться ссылкой на статьи УК РФ или УПК РФ, его следует юридически мотивировать и обосновать, используя в необходимых случаях разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ. Решать задачи необходимо письменно и с развернутой мотивировкой, так как в будущем им предстоит постоянно излагать принимаемые решения именно в такой форме.
Методика решения задач:
определить место данного состава преступления в структуре Особенной части УК РФ, т.е. в каком разделе и в какой главе УК РФ он предусмотрен;
дать определение понятия данного преступления в соответствии с уголовным законом;
дать юридический анализ состава преступления, а именно:
а) объектов - интегрированного, родового, видового (если он есть), непосредственного, дополнительных объектов - обязательного и факультативного (если они есть), предмета преступления и потерпевшего (если они выступают обязательным или квалифицирующим признаком состава преступления).
б) объективной стороны: определить вид состава по конструкции объективной стороны, соответственно раскрыть ее обязательные признаки; указать, в каком качестве (учитывая троякое уголовно-правовое значение) выступают факультативные признаки объективной стороны, данного состава;
в) субъективной стороны: определить форму и вид вины. Раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов вины в данном преступлении. Указать, в каком качестве в данном виде состава выступают мотив, цель, эмоции.
г) субъекта преступления: определить вид субъекта - общий или специальный. Указать общие признаки субъекта - возраст, вменяемость. Если субъект специальный, раскрыть его содержание;
4) указать виды данного состава преступления: основной (простой), квалифицированный, особо квалифицированный; раскрыть содержание квалифицирующих признаков;
5) отграничить анализируемый состав преступления от смежных (сходных) составов.
Разрешив все перечисленные вопросы, необходимо прежде всего дать квалификацию содеянного лицом (лицами), указанными в третьем и четвертом задании, обосновав свой вывод. После чего необходимо ответить на вопросы, следующие за предложенной для анализа фабулой дела.

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

Вариант № 1
Правила квалификации отграничения преступлений против жизни, предусмотренных гл. 16 УК РФ от других посягательств на жизнь.
Яковлев познакомился в кафе с неким Виктором (фамилию которого установить позже так и не удалось), они вместе распили две бутылки водки. После того как Виктор сильно опьянел, Яковлев привел его к себе в комнату. Когда Виктор уснул, Яковлев нанес ему два смертельных ножевых удара, снял с него наручные часы, две золотые цепочки, забрал все деньги, находившиеся в карманах потерпевшего, после чего зарыл труп Виктора в груде угля, хранившегося в подвале дома.
Квалифицируйте содеянное Яковлевым.
Подробно перечислите обязательные и факультативные признаки объективной стороны рассматриваемого преступления. Какие из них имеют в данном случае значение для квалификации?
Определите момент окончания преступления, совершенного Яковлевым.
Что является орудием преступления в данном случае? Могут ли повлиять на квалификацию содеянного тактико-технические характеристики ножа, которым Яковлев наносил удары Виктору?
В каком законе и каким образом определяется момент наступления смерти?
3. Катальников, Панкрашкин и Ожкало, угрожая Татьяне Разбежкиной и Зое Бобровой, требовали вступить с ними в половые сношения. На какое-то время они оставили девушек одних на кухне. Воспринимая угрозы как реальную опасность, девушки стали предпринимать меры, чтобы позвать на помощь. Разбежкина удерживала руками дверь кухни, а Зоя Боброва вылезла из окна кухни на лоджию, пыталась перелезть с лоджии 9-го этажа на лоджию соседей, но сорвалась и разбилась насмерть.
1. Квалифицируйте содеянное Катальниковым, Панкрашкиным и Ожкало.
2. Подробно перечислите обязательные и факультативные признаки объективной стороны рассматриваемого преступления. Какие из них имеют в данном случае значение для квалификации?
3. Изменится ли квалификация содеянного, если допустить, что Боброва не разбилась, а благополучно перелезла к соседям, попросила их вызвать полицию?
4. Можно ли признать Катальникова, Панкрашкина и Ожкало соучастниками преступления?
5. На какой стадии совершения преступления (конкретизируйте этот момент по тексту задачи) у Катальникова, Панкрашкина и Ожкало имелась возможность добровольного отказа от совершения преступления?

Вариант № 2
Правила квалификации отграничения преступлений против несовершеннолетних, предусмотренных гл. 20 УК РФ от других посягательств на несовершеннолетних.
Решением суда с Коришева были взысканы алименты в пользу его бывшей жены на содержание его несовершеннолетней дочери. С целью уклонения от уплаты алиментов Коришев уволился с работы и стал жить на случайные заработки ничего не выплачивая на содержание дочери. На предупреждения о необходимости своевременной уплаты алиментов, сделанные ему судебным приставом, Коришев не реагировал и продолжал уклоняться от уплаты алиментов.
Квалифицируйте содеянное Коришевым.
Можно ли отнести преступление, совершенное Коришевым, к категории длящихся или к категории продолжаемых?
Назовите непосредственный объект преступного посягательства.
Какова субъективная сторона рассматриваемого деяния (вид и форма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в данном случае значение для квалификации содеянного?
Участковый Ильяной вместе со своими знакомыми Кругляком и Стрельниковой купались в реке. К ним подошли 4 человека в нетрезвом состоянии, среди которых был Схаляко, державший в руках косу. Они стали приставать к Стрельниковой. Кругляк пытался вступиться за нее, однако Схаляко с косой в руках бросился на Кругляка со словами «зарублю». Последний убежал в кусты, однако Схаляко стал преследовать его и ударил косой по кустам. Видя, что Кругляку угрожает опасность, Ильяной взял имевшийся у него как у работника полиции пистолет и предложил Схаляко бросить косу. Однако в ответ Схаляко набросился с косой на Ильяного, который отступил, предупреждая одновременно, что будет стрелять. Тем не менее Схаляко не остановился. Когда он оказался уже в непосредственной близости от Ильяного и занес косу для удара, Ильяной выстрелил, причинив Схаляко тяжкий вред здоровью опасный для жизни в момент причинения.
Ильяной был осужден, в приговоре указывалось, что Ильяной превысил пределы необходимой обороны, так как сразу выстрелил в нападавшего, тогда как согласно Уставу патрульно-постовой службы полиции, которым определен порядок применения оружия работниками полиции, он должен был произвести предупредительный выстрел вверх.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Каким образом следует оценить поведение Схаляко? Имеет ли юридическое значение его поведение для квалификации содеянного Ильяным?
Согласны ли Вы с приговором суда? Обоснуйте свою точку зрения.

ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА МАГИСТЕРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

Уголовно-правовая охрана личности: основные тенденции законодательства.
Убийство и иные преступления, сопряженные с причинением смерти человеку: проблемы разграничения: особенности квалификации.
Проблемы квалификации серийных убийств.
Проблемы квалификации убийств при смягчающих обстоятельствах.
Спорные вопросы квалификации доведения до самоубийства.
Квалификация преступлений, посягающих на здоровье.
Оставление в опасности: проблемы квалификации.
Особенности квалификаций преступных посягательств на личную свободу человека.
Вопросы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера.
Преступления против половой неприкосновенности, нравственного и физического здоровья несовершеннолетнего: проблемы правоприменительной практики.
Нарушение неприкосновенности частной жизни и вопросы квалификации.
Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или антиобщественных действий: вопросы квалификации.

ЛИТЕРАТУРА
Нормативно-правовые акты
Всеобщая декларации прав и свобод человека от 10 декабря 1948 г. / Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.
Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров Российской Федерации. 1998. № 7.
Конвенция ООН о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // Советский журнал международного права. 1991. № 2.*
Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.*
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18 июня.*
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря.*
Семейный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.*
Часть четвертая Гражданского кодекса РФ // Российская газета. 2006. 25 декабря // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.*
Федеральный закон Российской Федерации от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 26.
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.*
Федеральный закон от 30 марта 1995 г. «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция)» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, №14, ст. 1212.
Федеральный законом от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» // Российская газета. 2002. 15 июня.*
Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. 1995. 18 августа.*
Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 16 января.*
Федеральный закон от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. 2005. 24 мая.*
Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 30 июня.*
Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Российская газета. 2004. 23 июня.*
Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости Совета Народных Депутатов. 1992. № 7. Ст. 300.*
Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1993. № 1. Ст. 62.*
Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 августа 1992 г. № 33. Ст. 1913.*
Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2007. 24 августа.*
Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2008. 5 сентября.*
Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // Российская газета. 2002. 30 января.*
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
Уголовный кодекс Республики Польша. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия. В 2-х т. / Пер. с нем. Н.С. Рачковой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
Уголовный кодекс Швейцарии. В 2-х т. / Пер. с нем. А.В. Серебренниковой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
УК Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М.: Изд-во Зерцало, 1998.
Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. и предисловие Н.Е. Крыловой и Ю.Н. Головко. Перевод с французского Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
Примерный уголовный кодекс США. Официальный проект института американского права / Под ред. Б.С. Никифорова. М., 1969.
Официальные акты высших судебных органов
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.*
Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 15 от 8 октября 1973 г. «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» / Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации /Сост. С.А. Разумов, И.Н. Иванова; под общ. Ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2011.*
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам, предусмотренным статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // Российская газета. 26 июня. 2004.*
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.*
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.*
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 23 апреля 1991 г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. М.: Юридическая литература, 1994.*
Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. № 275 «Об утверждении Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства» // Российская газета. 2000. 13 апреля.*
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 1.*
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4.*
Судебная практика
Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации /Сост. С.А. Разумов, И.Н. Иванова; под общ. Ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2011. *
Основная литература к темам 1-7
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. для вузов / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2011.*
Уголовное право: Особенная часть: учебник /Под ред. С.И. Улезько, И.А. Подройкиной, Е.В. Серегиной. М.: Юрайт, 2012.*
Основная литература к теме 8
Криминология / Под общ. ред. А.И. Долговой. М. : Норма, 2010.
Криминология / Под ред. В.Д. Малкова, М.М. Бабаева, С.Я. Лебедева. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2011.
Криминология / Под ред. С.Я. Лебедева и М.А. Кочубей. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2010.
Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии. М.: Юрайт-Издат, 2011.
Основная литература к теме 9
Есаков Г.А., Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран. М.: Проспект, 2010.
Сравнительное уголовное право. Монография. Общая часть / Додонов В.Н.; Под общ. и науч. ред.: Щерба С.П. М.: Юрлитинформ, 2009.
Дополнительная литература
Абельцев С.И. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.
Агафонов А.В. Половые преступления. М., 2009.
Агафонов А.В. Уголовная ответственность за убийство. М.: Юрлитинформ, 2011.*
Антонян Ю.М. Особо опасный преступник. М.: Проспект, 2010.*
Апостолова Т.М., Косевич Н.Р. Основы правовой защиты детей: гражданско-правовой и уголовно-правовой аспекты: Учеб. пособие. М.: МГПИ, 2005.*
Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata u de lege ferenda. М.: РУСАКИ, 2002.*
Бердычевская Н.В. Ответственность за совершение преступлений, посягающих на конституционные права граждан в сфере трудовых отношений. М.: Юрлитинформ, 2011.*
Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.*
Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Уголовно-правовая защита семьи и несовершеннолетних: Учеб. пособие: М.: РАП, 2005.*
Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота Под ред. В.С. Комиссарова, Н.И. Пикурова. М.: Юрлитинформ, 2006.*
Грышков К.К. Социально значимая информация и ее уголовно-правовая охрана. М.: Юрлитинформ,2011.*
Джинджолия Р.С. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности. М., 2004.*
Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М.: Норма, 2005.*
Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007.
Клевко В.А., Богомолова И.Н. Определение степени тяжести вреда здоровью. Применение правил и медицинских критериев. Ответы на вопросы М.: Издательская группа «ГЭОТАР-Медиа», 2010.*
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: ЮРАЙТ, 2012.*
Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.
Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Ярославль, 1998.
Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М.: ИНФРА-М, 2006.
Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Международные отношения, 2002.
Мартыненко Б.К. К определению и содержанию физического насилия / Суд, право, власть: Сборник научных статей. Ростов-на-Дону: ООО Ковчег, 2008.*
Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, 2000.
Никифоров Б.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. Комментарий. М.: АО Центр ЮрИнфоР, 2000.
Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.*
Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.*
Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. *
Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. М.: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010.*
Серегина Е.В. Криминология. Учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского государственного университета путей сообщения, 2011.
Серегина Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты охраны жизни новорожденного ребенка. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского государственного университета путей сообщения, 2007.*
Уголовное законодательство зарубежных государств. Особенная часть: Учебное пособие / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004.
Чернышева Ю.А. Причинение смерти лицу по его просьбе. М.: Юрлитинформ, 2011.*
Энциклопедия уголовного права. Т.14 Преступления против свободы, чести и достоинства личности. СПб.: Издание проф. Малинина , 2010.*
Энциклопедия уголовного права. Т.15 Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. СПб.: Издание проф. Малинина, 2010.*
Энциклопедия уголовного права. Т. 16: Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*
Энциклопедия уголовного права. Т. 17: Преступления против семьи и несовершеннолетних. СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ
Понятие, общая характеристика, виды и вопросы квалификации преступлений против личности.
Проблемы квалификации преступлений, посягающих на жизнь.
Понятие, признаки, виды и особенности квалификации убийств.
Проблемы квалификации квалифицированных видов убийств.
Убийство матерью новорожденного ребенка: характеристика и вопросы квалификации.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта: характеристика и вопросы квалификации.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также при превышении мер, необходимых для задержания лиц, совершивших преступление: характеристика и вопросы квалификации.
Причинение смерти по неосторожности: характеристика и вопросы квалификации.
Доведение до самоубийства: характеристика и вопросы квалификации.
Проблемы квалификации преступлений против здоровья.
Умышленной причинение тяжкого вреда здоровью: характеристика и вопросы квалификации.
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью: характеристика и вопросы квалификации.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью: характеристика и вопросы квалификации.
Особенности квалификации побоев и истязания.
Преступления, посягающие на здоровье человека путем заражения или поставления в опасность заражения опасными болезнями: характеристика и вопросы квалификации.
Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: характеристика и вопросы квалификации.
Принуждение к изъятию органов и тканей человека для трансплантации: характеристика и вопросы квалификации.
Незаконное производство аборта: характеристика и вопросы квалификации.
Преступное неоказание помощи: характеристика и вопросы квалификации.
Преступления против личной свободы: общая характеристика, виды и проблемы квалификации.
Похищение человека: характеристика и вопросы квалификации.
Незаконное лишение свободы: характеристика и вопросы квалификации.
Незаконное помещение в психиатрический стационар: характеристика и вопросы квалификации.
Торговля людьми и использование рабского труда: характеристика и вопросы квалификации.
Преступления против половой свободы личности: общая характеристика, виды и проблемы квалификации.
Насильственные действия сексуального характера: характеристика и вопросы квалификации.
Ненасильственные половые преступления, посягающие на половую неприкосновенность несовершеннолетних: характеристика и вопросы квалификации.
Понятие, общая характеристика, виды и проблемы квалификации преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Преступления против личных прав и свобод: характеристика и вопросы квалификации.
Преступления против политических прав и свобод: характеристика и вопросы квалификации.
Преступления против социальных прав и свобод: характеристика и вопросы квалификации.
Понятие, общая характеристика, виды и проблемы квалификации преступлений против семьи и несовершеннолетних. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий: характеристика и вопросы квалификации.
Преступления, посягающие на интересы семьи: общая характеристика, виды и особенности квалификации.
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: характеристика и вопросы квалификации.
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей: характеристика и вопросы квалификации.
Криминологическая характеристика преступлений против личности.
Характеристика лиц, совершающих преступления против личности. Виктимологические особенности потерпевших от данных преступлений.
Причины и условия, способствующие росту преступлений против личности.
Предупреждение преступлений против личности.






 Издания, отмеченные значком *, имеются в фондах библиотеки Ростовского филиала РАП









13PAGE 15


13PAGE 148215




Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 4 Заголовок 5 Заголовок 6 Заголовок 7 Заголовок 8 Заголовок 915

Приложенные файлы

  • doc 15551772
    Размер файла: 645 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий