Тема 3 ГП

Тема 3.
Задача1.
Находящиеся в неприязненных отношениях бывшие супруги Быстровы заключили соглашение следующего содержания: «Иннокентий Быстров обязуется в течение десяти лет, начиная с 1 августа 2015 года, не пересекать границу Санкт-Петербурга, где проживает Мария Быстрова. Мария в ответ на это обязуется в течение десяти лет не приезжать в Москву, где собирается проживать Иннокентий Быстров». В случае нарушения принятого на себя обязательства каждый из бывших супругов обязуется выплачивать контрагенту по договору неустойку в размере пяти тысяч рублей за каждый приезд в город. За удостоверением подобного соглашения Быстровы обратились к нотариусу.
Соответствует ли заключенное Быстровыми соглашение закону? Что в российском законодательстве понимается под правоспособностью гражданина? Имеет ли место в данном случае попытка Быстровых ограничить свою правоспособность?
Фабула задачи состоит в следующем: Быстров и Быстрова – стороны гражданского правоотношения, основанного на договоре. Отношение является сложным обязательственным, в силу того, что каждая сторона имеет обязанность – не приезжать в определённый город и право – получить сумму, оговорённую в договоре, на основании нарушения по отношению к конкретному субъекту. Следует определить, существует ли ограничение правоспособности и правомерен ли договор?
Согласно взаимосвязанным положениям п.1 ч. 1 ст. 8 и ч. 2 ст. 421 ГК РФ, основанием возникновения гражданского правоотношения, реализующегося через гражданские права и обязанности сторон, в том числе, являются договоры и сделки, не предусмотренные законом. При этом ст. 422 ГК РФ требует, чтобы содержание соотносилось и не противоречило предписаниям закона. Для того чтобы определить правомерность договора, обратимся к положениям о правоспособности физических лиц. В нашем случае бывшие супруги заключают договор, согласно которому каждая из сторон обязана не совершать определённое действие (пассивная обязанность) под угрозой выплаты штрафа. В ч. 1 ст. 307 ГК РФ прописывается возможность установления обязательства с отрицательным содержанием, которое заключается в обязанности «воздержаться от совершения определённого действия».
Ст. 17 ГК РФ трактует правоспособность, как абстрактную возможность иметь гражданские права и нести обязанности, возникающую в момент его рождения и прекращающуюся смертью. В этой связи необходимо разграничивать понятия правоспособности и субъективного права, поскольку абстрактному характеру правоспособности противопоставляется реально существующий, который возник на основе объективного права после произошедшего юридического факта. Помимо этого, отметим, что правоспособность неизменна со временем (равенство правоспособностей) и ограничивается лишь на основе закона (ч. 1 ст. 22 ГК РФ), в то время, как субъективное право изменяется под воздействием правовых фактов. Ст. 18 ГК РФ включает в содержание правоспособности граждан возможность совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах. Ч. 3 ст. 22 ГК РФ декларирует, что полный или частичный отказ гражданина от правоспособности и иные сделки, направленные на ограничение правоспособности ничтожны, т.е. не может быть ограничена волею отдельных лиц. В отличие от этого гражданин вправе распоряжаться своими субъективными правами, которые могут быть отчуждаемы, но не возможностью быть носителем этих прав. Нельзя путем соглашения ограничить гражданина в его праве избирать не запрещенные законом занятия и профессии, свободно передвигаться по стране и т. д.
В заключённом договоре говорится о свободе передвижения, зафиксированным ст. 27 Конституции РФ. Ч. 1 гласит: «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства». Подобное входит в содержание правоспособности, зафиксированное в ст. 18 ГК РФ. Исходя из фактов, указанных в фабуле, следует признать, что правоспособность по данному основанию не ограничивается, поскольку каждый из лиц, обозначенных в договоре сохраняет право, гарантированное ст. 27 КРФ – свободу передвижения. В данном случае, надо различать совершение сделки, направленной на полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности, и совершение сделки, направленной на полный или частичный отказ от осуществления субъективного права. Бывшие супруги совершают сделку, направленную на отказ от осуществления субъективного права, ибо в данном случае речь будет идти об осуществлении конкретного правомочия (связанного волей лица, осознающего положения договора), порожденного юридическим фактом - действием.
Т.О. договор, на мой взгляд, правомерен. - А произойдет ли ограничение права собственности из-за неустойки (?)
Задача 2.
Зиновий Гареев завещал своему внуку Вячеславу Гарееву автотранспортное средство, охотничье ружье и двадцать кроликов. После смерти З. Гареева мать Вячеслава обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на свое имя, поскольку пятилетний Вячеслав в своем возрасте не может быть собственником перечисленного выше имущества. Для того, чтобы иметь в собственности автотранспортное средство, необходимо иметь водительские права – БРЕД! либо возможность их получить, для чего необходимо достигнуть соответствующего для этого возраста. Для того, чтобы быть собственником ружья, необходимо иметь лицензию, которую Вячеслав в силу возраста получить не сможет. Иметь в собственности кроликов Вячеслав не может, потому что это живые существа и за ними нужен соответствующий уход, который пятилетний Вячеслав не сможет осуществлять. Кроме того, все это имущество требует расходов по содержанию, а также уплаты налогов, а у Вячеслава нет для этого средств
Какой ответ матери В. Гареева надлежит дать нотариусу?

Фабула задачи состоит в следующем: дед и внук – стороны гражданского правоотношения, основанного на наследовании – односторонней сделке, в силу того, что каждая сторона имеет только право и обязанность. Отношение является обязательственным. С другой стороны, мать Вячеслава (внук), его законный представитель (опекун), вступает с нотариусом в гражданско-правовые отношения, по поводу принятия наследства на своё имя. Следует определить, имеет ли З. Гареева право принять наследство на своё имя?

Согласно ст. 1110 ГК РФ, в рамках наследования имущества умершего происходит передача имущества к другим лицам в порядке универсального правопреемства, при чём принцип свобода договора / завещания предполагает, что наследовать имеет право любое лицо в доли, определяемой самим завещателем, кроме обязательных наследников. При этом ч. 1 ст. 1116 ГК РФ устанавливает, что наследовать могут граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства т.е. Вячеслав Гареев подпадает под действие данной статьи.

Согласно ст. 18 ГК РФ, содержание правоспособности, возникающей с момента рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ, в том числе, составляет абстрактная возможность право собственности, наследовать имущество, т.е. 5-летний мальчик обладает ей. При этом ч. 1 ст. 1152 ГК РФ гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства – гражданско-правовой акт, который требует дееспособности лица, возникающей, по общему правилу, с 18 лет. Исходя из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливается принятие наследства через представителя, в том числе, законным представителем (доверенность не требуется).

Принятие наследства лицами, не достигшими 14 лет (малолетними), лицами, в силу ст. 28 и ч. 2 ст. 32 ГК РФ совершается их законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами) от их имени и в их интересах все необходимые сделки. При этом для принятия наследства законными представителями наследников (родителями, усыновителями, опекунами), действующими от их имени, не требуется получать предварительное согласие органов опеки и попечительства, поскольку эти действия опекунов и попечителей направлены на увеличение, а не на уменьшение имущества подопечных (ст. 37 ГК РФ).

Ч. 4 ст. 1152 ГК РФ - Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
Статья 17. Имущественные права подопечных
1. Подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных.

Т.О. необходимо отказать в требовании гражданки Гареевой.
Задача 3.
Двенадцатилетняя Лилия Гордеева написала картину, которую высоко оценили эксперты в области живописи. Родителям Лилии было предложено использовать ее работу на выставке, посвященной истории Санкт-Петербурга. Для упрощения процедуры оформления прав на использование картины организаторы выставки при заключении договора предложили указать автором картины мать Лилии. Отец Лилии в свою очередь предложил свою кандидатуру на роль «автора» картины. Лилия обратилась в органы опеки и попечительства с вопросом о том, кто должен быть указан автором картины, и кто должен заключать договор об использовании написанной ею картины (ОБЪЕКТ – СТ. 1260?) на выставке. На кого в соответствии с законодательством РФ возложены функции органов опеки и попечительства? Кто является законным представителем ребенка? Какой ответ работник органа опеки и попечительства должен дать?
Фабула задачи состоит в следующем: Лилия Гордеева – собственник картины, обладатель абсолютного вещного права. Её родители являются опекунами, законными представителями, в силу малолетства девочки. Им поступило предложение вступить в гражданско-правовые отношения, посредством договора по использованию картины на выставке, причём для упрощения формальностей предложили выдать картину как принадлежащую одному из представителей. Девочка вступила в гражданско-правовые отношения с органами опеки и попечительства, с целью защиты посредством признания своего права (ст. 12 ГК РФ). Какой ответ работник органа опеки и попечительства должен дать?
Согласно ст. 18 ГК РФ, содержание правоспособности, возникающей с момента рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ, в том числе, составляет абстрактная возможность иметь имущество на праве собственности, иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности, в том числе, право на имя (ст. 1255 ГК РФ), т.е. 12-летняя девочка обладает ей. Ст. 218 ГК РФ закрепляет основания приобретения права собственности, в данном случае, речь идет не о производном, а он первоначальном способе. Ч. 1 - право собственности приобретается на новую вещь, созданную лицом - картина. К тому же, взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 1227 и ст. 1228 ГК РФ устанавливает, что интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности, автором признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. – девочка автор в любом случае!
Предоставление работы на выставку предполагает заключение гражданского договора, которое может осуществляться лишь при наличии полной дееспособности. В данном случае, девочка не может распоряжаться картиной на основании отсутствия оной. Ч. 1 ст. 28 ГК РФ декларирует, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны – законные представители. Согласно ч. 2 ст. 37 ГК РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование и любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного. К тому же, ч. 4 этой же статьи, выражает необходимость основываться на мнении подопечного, его предпочтениях.
Т.О. автор – Лилия Гордеева, иное нарушает её личные неимущественные права.
Задача 4.
Семнадцатилетняя Мария Акимова вступила в брак с Курочкиным. В связи с необходимостью переехать из села в город Мария решила продать принадлежащий ей дом и заключила договор с предпринимателем Мазитовым. Родители Марии, узнав о совершенной сделке, обратились в суд с иском о признании сделки недействительной. Они полагали, что поскольку их дочь не была эмансипирована, заключать договор купли-продажи дома без их согласия она не имела права. Кроме того, родители Марии уже подготовили исковое заявление о признании недействительным брака их дочери как заключенного без их согласия. В каком возрасте лицо приобретает полную гражданскую дееспособность? Каковы последствия приобретения полной гражданской дееспособности? Что такое эмансипация? Можно ли говорить о том, что в результате заключения брака Мария была эмансипирована? Правы ли родители Марии? Какое решение должен вынести суд?
Фабула задачи состоит в следующем: Мария Акимова вступила в семейным правоотношения, заключив брак с Курочкиным. В последствие, гражданка вступила в сложные относительные гражданско-правовые отношения с Мазитовым, основанные на договоре купли-продажи недвижимости. Подобный акт послужил основанием обращения её родителей в суд с иском о признании сделки недействительной. Следует выяснить, есть ли основания считать сделку недействительной?
Согласно взаимосвязанным положениям п.1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, основанием возникновения гражданского правоотношения, реализующегося через гражданские права и обязанности сторон, в том числе, являются договоры и сделки, предусмотренные законом. При этом ст. 422 ГК РФ требует, чтобы содержание соотносилось и не противоречило предписаниям закона. Для того чтобы лицо имело возможность заключать сделки, оно должно обладать дееспособностью.
Ст. 21 ГК РФ определяет дееспособность, как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, которая возникает в полном объеме по достижении восемнадцатилетнего возраста. Она включает в себя сделкоспособность, интересующую нас, а также деликтоспособность. Закон закрепляет исключения, когда полная дееспособность наступает до достижения совершеннолетия, в том числе, вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак, однако при признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности (изначально).
Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 26 и ч. 1, 2 ст. 33 ГК РФ, родители гражданки Акимовой считали, что их семнадцатилетняя дочь должна получить согласие родителей, в том числе, на вступление в брак. Обратимся к положения Семейного Кодекса РФ. Так, ч. 2 ст. 13 СК РФ устанавливает, что при наличии уважительных причин лица, достигшим возраста шестнадцати лет, могут вступить в брак, при этом требуется взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак (ч. 1 ст. 12) и отсутствие обстоятельств, указанных в статье 14. Исходя из приведённых статей устанавливаем, что законодатель не вводит «согласие родителей», как обязательное условие, для вступления в брак, следовательно, брак гражданки Акимовой и гражданина Курочкина – правомерен со всеми вытекающими последствиями (презюмируем верность иных условий).
Т. О. Акимова – полностью дееспособна, поэтому могла отчуждать без согласия родителей, на основании эмансипации по действительному браку.
Задача 5.
Юлия Кудряшова в связи с переводом на работу в Москву решила продать принадлежащую ей и ее десятилетней дочери Айгуль квартиру в Санкт-Петербурге, в связи с чем обратилась в органы опеки и попечительства за разрешением на отчуждение квартиры. Органы опеки отказали Юлии по следующим причинам. 1. Поскольку родители ребенка имеют равные права, на продажу квартиры, сособственником которой является малолетний ребенок, требуется, чтобы от имени ребенка действовал также отец – Кудряшов Родион. 2. Ю. Кудряшова не представила доказательств того, что права ребенка при продаже квартиры не будут нарушены. Они предложили Юлии сначала приобрести на имя ребенка квартиру в Москве, а потом уже произвести отчуждение квартиры в Санкт-Петербурге.
Правы ли работники органов опеки и попечительства? В каких случаях необходимо получать согласие органов опеки при совершении сделки с имуществом несовершеннолетнего? Распространяются ли нормы ст. 37 ГК РФ на детей, не находящихся под опекой (попечительством)? Необходимо ли, чтобы от имени малолетнего ребенка при отчуждении принадлежащего ему имущества действовали оба родителя? Имеет ли значение тот факт, что Родион Кудряшов выразит свое активное несогласие на продажу квартиры путем подачи в органы опеки и попечительства заявления о своем несогласии.
Из фабулы задачи следует: квартира принадлежит на праве общей собственности Юлии Кудряшовой и ее десятилетней дочери; гражданка решила вступить в относительные гражданско-правовые отношения с неким субъектом, путем отчуждения квартиры на основании договора купли-продажи недвижимости; Юлия Кудряшова в соответствии со ст. 37 обратилась в органы опеки и попечительства, однако последние отказали в согласии по 2-ум основаниям. Следует установить, правомерны ли действия работников органов опеки и попечительства.
Согласно ст. 18 ГК РФ, содержание правоспособности, возникающей с момента рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ, в том числе, составляет абстрактная возможность иметь имущество на праве собственности, т.е. 10-летняя девочка обладает ей. При этом сделки с отчуждением недвижимости требуют дееспособности, декларируемой ст. 21 ГК РФ, т.е. способности гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, которая возникает в полном объеме по достижении восемнадцатилетнего возраста. Она включает в себя сделкоспособность, интересующую нас. Десятилетняя девочка – малолетняя, в силу этого ст. 32 ГК РФ устанавливает опеку над такими лицами, в том числе, через законных представителей – родителей. Соответственно, ч. 2 этой же статьи гласит, что опекуны совершают от имени малолетних и в их интересах все необходимые сделки. Защита интересов малолетних пролонгируется, посредством ч. 2 и ч. 4 ст. 37 ГК РФ - Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки по отчуждению, влекущих уменьшение имущества подопечного – согласие должны получить и родители как законные представители. При этом предполагается, что опекун действует в интересах данного лица, поэтому он должен иметь в виду мнение подопечного.
Согласно ст. 244 ГК РФ, общая собственность – имущество, находящееся в собственности двух и нескольких лиц, причём ч. 2 разделяет долевую общую и совместную (без определения доли) общую. Поскольку из фабулы точно невозможно определить режим собственности, следует предполагать вариант и того, и другого варианта. Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. С другой стороны, ч. 2 ст. 253 ГК РФ устанавливает, что распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. В любом случае, нам требуется согласие всех участников.
Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Ч. 2 ст. 17 федерального закона гласит: «Имущество может принадлежать опекунам и подопечным на праве общей собственности по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством»
Взаимосвязанные положения ч. 7 и ч. 8 ст. 10 ФЗ «Об опеке и попечительстве» говорит, что у лица может быть несколько опекунов, законных представителей. В нашем случае, законные представители – оба родителя, иное не презюмируется из фабулы. Следует привести положение – «защита прав и законных интересов подопечного осуществляются одновременно всеми опекунами или попечителями. В случае если ведение дел подопечного поручается опекунами или попечителями одному из них, это лицо должно иметь доверенности от остальных опекунов или попечителей».
Следовательно, Юлия Кудряшова должна была иметь указанный документ.
Задача 6.
Пятнадцатилетнему Сергею Карпушкину после смерти дедушки перешло по наследству следующее имущество: 2000 акций ОАО Газпром; вклад в Банке на сумму 1 миллион рублей; Права на изобретение, оформленные патентом. Получив свидетельство о праве на наследство, Сергей обратился к юристу с вопросом о возможности распоряжения без согласия родителей: дивидендами по акциям, процентами по вкладу, правами на изобретение. Подготовьте от имени юриста ответ С. Карпушкину.
Из фабулы задачи следует: Сергей Карпушкин является стороной гражданско-правовых отношений, в форме абсолютного правопрееемства - наследование имущества, оставленного завещателем (дедом). Устанавливается перечень имущества, который лицо получило: 2000 акций ОАО Газпром; вклад в Банке на сумму 1 миллион рублей; Права на изобретение, оформленные патентом. Следует установить возможность самостоятельного распоряжения лицом данным имуществом.
Согласно ст. 18 ГК РФ, содержание правоспособности, как некой абстрактной возможности иметь права и нести обязанности, в том числе, составляет право наследовать и завещать. При наследовании имущество умершего переходит в порядке универсального правопреемства другому лицу, причём для приобретения наследства его требуется принять – фиксирует ч. 1 ст. 1152 ГК РФ. Принятие наследства – относительное одностороннее обязательственное правоотношение, для осуществления которого лицо должно обладать полной дееспособностью. По общему правилу, несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет заключает сделки, за исключением тех, которые установлены законом – п. 1 ст. 26 ГК РФ. Следует отметить, что именно на основании этой статьи должно осуществляться наследование Сергеем Карпшкиным, т.е. требовалось согласие родителей, при этом предварительное разрешение органов опеки и попечительства - не требуется (ст. 37 ГК РФ), поскольку принятие наследства не влечет уменьшение имущества подопечного.
Согласно взаимосвязанным положениям ст. 1112 и ст. 1120 ГК РФ, завещатель может совершить завещание, содержащее распоряжение о имуществе, которое входит в состав наследства: вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Соответственно, не будут входить в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. П. 1 ст. 1128 ГК РФ декларирует, что права на денежные средства, находящиеся на счёте в банке, внесённый во вклад могут быть завещаны, и наследуются на общих основаниях при предъявлении свидетельства о праве на наследство.
Имущественные права наследодателей, правообладателей в области интеллектуальной собственности, подразделяются на личные неимущественные и имущественные права. Неимущественный правом будет являться, к примеру, право авторства, зафиксированное ст. 1356 ГК РФ, то есть право признаваться автором изобретения, ОНО неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение. С другой стороны, Статья 1358. Исключительное право на изобретение / патент на изобретение и право на его получение переходят по наследству. Это означает, что по наследству передается исключительное право на использование охраняемых патентом изобретения, полезной модели или промышленного образца, имеющее имущественный характер и принадлежащее патентообладателю, который может быть или не быть автором, но, будучи физическим лицом, имеет наследников (ст. 1358 ГК РФ). По наследству передаются и другие права, которые принадлежат автору (патентообладателю) и связаны с обеспечением имущественных интересов наследников: на подачу заявки (ст. 1357 ГК РФ), на выдачу патента и на получение вознаграждения (или компенсации в случаях, когда право на получение патента принадлежит работодателю). Следует отметить, что права наследников существуют только в пределах оставшегося срока действия патента, установленного ст. 1363 ГК РФ. Следовательно, все три предмета могли перейти в порядке универсального правопреемства по наследству (уточнение - только имущественные права, связанные с патентом.
Карпушкин обратился с целью узнать о самостоятельном распоряжении / получении доходов. Закон в п. 2 ст. 26, по сути, устанавливает закрытый перечень действий для несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.
Проценты по вкладу подпадают под действие п/п. 3 п. 2 ст. 26 ГК РФ, т.е. несовершеннолетний может самостоятельно распоряжаться кредитными вкладами, принадлежащими ему (в соответствии с завещанием). Дивиденды по акциям, в принципе, можно подвести под действие п/п. 1 п. 2 ст. 26 ГК РФ – распоряжение иными доходами. Требуется дать толкование «иных доходов», исходя подп.1 п.2 ст. 26 ГК РФ следует, что под иными доходами следует понимать только денежные поступления, связанные с собственными действиями несовершеннолетнего, поскольку заработок и стипендия предоставляются несовершеннолетнему за его трудовую и учебную деятельность. Также доход по смыслу подп.1 п.2 ст. 26 ГК РФ должен быть не разовым, а систематическим, либо иметь хотя бы теоретическую систематичность, по аналогии с заработком и стипендией. На основании вышесказанного, на мой взгляд, следует признать дивиденды по акциям не являются «иным доходом», в силу того, что это не связано с собственными действиями несовершеннолетнего. Права на изобретение – требуется обратиться к п/п. 2 п. 2 ст. 26 ГК РФ – осуществлять права автора изобретения. Исходя из системного толкования данного положения следует обратиться к взаимосвязанным положениям п. 2 ст. 1345 и ст. 1356 ГК РФ. Законодатель разделяет права, принадлежащие автору на исключительное право и право авторства. Мы уже установили, что по наследству могут переходить лишь имущественные права, вытекающие из патентных отношений, т.е. исключительные права. Право авторства – неимущественное право, которое означает право признаваться автором изобретения, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение. Следователь, положение п/п. 2 п. 2 ст. 26 ГК РФ означает лишь неимущественное право – право авторства.
Т. О. самостоятельно он может распоряжаться лишь процентом по вкладу.
Задача 7.
На день рождения десятилетней Люсе Степановой тетя подарила трех попугаев. Узнав об этом, родители Люси потребовали вернуть попугаев тете. Они мотивировали свое требование тем, что Люся очень занята в школе, а также в секции художественной гимнастики. При такой занятости Люся не в состоянии сама ухаживать за попугаями. Кроме того, у отца Люси аллергия на птиц. Если тетя не заберет попугаев обратно, родители Люси пригрозили обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной. Однако тетя отказалась взять птиц обратно, утверждая, что дети не должны спрашивать согласие родителей, когда получают подарки, поэтому ничего противозаконного она не совершала. Попугаи не требуют особого ухода, поэтому Люся вполне справится с их содержанием. Кроме того, девочка давно о них мечтала. Какие сделки несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, вправе совершать самостоятельно. Кто прав в данном споре?
Из фабулы задачи следует: следует квалифицировать между какими субъектами возникли гражданско-правовые отношения, вариантом основания (юридическим фактом) следует считать договор дарения «в суд с иском о признании сделки недействительной» либо фактическую бездоговорную передачу. Предмет – 3 попугая. Субъекты - между тетей и Люсей Степановой либо между тетей и законными представителями, родителями Люси Степановой, действовавших, непосредственно, в её интересе. Следует установить, может ли девочка, не испрашивая согласия родителей, получить 3-ёх попугаев.
Согласно ст. 21 ГК РФ, сделкоспособность является одной из составляющих наравне в деликтоспособностью понятия – дееспособность. При этом в зависимости от возраста лица принято выделять недееспособных, частично дееспособных, дееспособных не полностью и полностью дееспособных. Люсе Степановой десять лет, она признаётся малолетней. По общему правилу, закреплённому ст. 28 ГК РФ. за малолетних, сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Однако ч. 2 этой же статьи обращает внимание на исключения – сделки, которые вправе несовершеннолетние заключать самостоятельно, а именно: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Представляется, что договор дарения, в рамках которого даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь в собственность, а у одаряемого не возникает встречного требования (ст. 572 ГК РФ), подпадает под действие подп.2 п.2 ст. 28 ГК РФ, поскольку в результате его исполнения Люся Степанова становится собственником 3-ех попугаев, а встречных обязанностей по отношению к дарителю у Егора не возникает, а сам он по форме не подлежит обязательному нотариальному удостоверению и не требует государственной регистрации. Ч. 3 ст. 60 Семейного Кодекса РФ - ребёнок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Т.О. ребёнку не требуется согласие родителей, для того чтобы получить в дар 3-ёх попугаев.
Задача 8.
К нотариусу за удостоверением договора займа обратились А. Саркисян (17 лет, заемщик) и А. Давлетшина (займодавец). Предметом договора займа была сумма 100 000 рублей. Деньги А. Давлетшина предоставляла заемщику под 0,8 % годовых. Нотариус усомнился в возможности несовершеннолетнего Саркисяна заключать подобные договоры без согласия родителей. Однако А. Саркисян пояснил, что он работает с 16 лет курьером в хорошей компании, у него пусть небольшой (15 тысяч рублей), но стабильный заработок. Именно из этого дохода он и собирается погашать долг в течение ближайших двух лет. Ему сейчас срочно нужны деньги, которые родители не могут ему дать. Кроме того, А. Саркисян также пояснил нотариусу, что уже обратился в суд с заявлением об эмансипации. Может ли несовершеннолетний, работающий по трудовому договору, выступать в договоре займа на стороне заемщика без согласия законных представителей? Можно ли в данном случае говорить о том, что, заключая договор займа, Саркисян распоряжается своим заработком?
Из фабулы задачи следует: стороны договора займа (юридический факт / основание – гражданско-правовых отношений сложного относительного характера) предметом которого является сумма – 100 000 рублей, обратились за удостоверением оного. Заёмщиком выступает 17- летней лицо, работающее по трудовому договору – курьером, при этом лицо утверждает, что уже обратилось в суд с заявлением об эмансипации. Следует установить, имеет ли право А. Саркисян заключать договор займа?
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа – основание гражданско-правового отношения, в рамках которого займодавец обладает обязанностью передать в собственность заемщику вещи, определенные родовыми признаками (право – получить), а заемщик обладает обязанностью возвратить займодавцу сумму займа (право получить займодавца). Договор займа – реальный, поэтому считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Обязательная письменная форма, согласно ст. 808 ГК РФ, устанавливается если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (+ юр. Лица). В данном случае, нотариальная форма – волевой добровольный выбор сторон. Ст. 163 ГК РФ устанавливает, что «нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение»
Для заключения договора займа лицо, в соответствии со ст. 21 ГК РФ должно обладать сделкоспособностью, включаемой догматикой в состав дееспособности. По общему правилу, она возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, однако ч. 2 ст. 21 и ст. 27 устанавливаются исключения, в том числе, эмансипация. Эмансипация заключается в том, что несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. При этом объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда. Исходя из задачи, следует презюмировать, что согласие родителей не было получено.
Согласно ч. 2 ст. 289 Гражданско-процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), несовершеннолетний объявляется полностью дееспособным со дня вступления в законную силу решения суда об эмансипации. Следовательно, до такого решения лицо не является эмансипированным, а значит и полностью дееспособным.
Т. О. гражданин Саркисян не имеет права заключить договор займа.
Задача 9.
Алексей Савенков (12 лет), получив в подарок от бабушки 3 тысячи рублей, отправился в магазин канцелярских принадлежностей и приобрел для младшего брата новый ранец в качестве подарка на день рождения. Родители, узнав о совершенной сделке, принесли ранец обратно в магазин и потребовали вернуть деньги, пояснив, что их младший сын не нуждается в новом ранце и магазин не имел права продавать двенадцатилетнему ребенку такую дорогу вещь. Работница магазина пояснила, что Алексей выглядит старше своих лет, поэтому она никак не могла предположить, что ему нет четырнадцати лет. Кроме того, Алексей – не по годам смышленый мальчик, рассказал, что это его личные деньги и он решил потратить их на подарок брату. Какие сделки вправе совершать лица, не достигшие 14 лет? Кто прав в данном споре?
Из фабулы задачи следует: простые относительные гражданско-правовые отношения возникли между 12 - летним Алексеем и его бабушкой, на основании договора дарения или фактической передачи денежных средств размером 3 тыс. рублей. Следующие гражданско-правовые отношения произошли между Алексеем и продавщицей, в рамках этих отношений Алексей распорядился принадлежащими ему средствами в рамках договора купли-продажи вещи – ранца. В последствие, родители, на основании того гражданско-правовые норм, что они являются законными представителями малолетнего, потребовали признания сделки недействительной. Следует определить, имел ли право Алексей распорядиться полученными средствами для покупки ранца брату.
Согласно ст. 21 ГК РФ, сделкоспособность является одной из составляющих наравне в деликтоспособностью понятия – дееспособность. При этом в зависимости от возраста лица принято выделять недееспособных, частично дееспособных, дееспособных не полностью и полностью дееспособных. Алексею Саврасову – 12 лет, он признаётся малолетним. По общему правилу, закреплённому ст. 28 ГК РФ. за малолетних, сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Однако ч. 2 этой же статьи обращает внимание на исключения – сделки, которые вправе малолетние заключать самостоятельно, а именно: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Представляется, что договор дарения, в рамках которого даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь в собственность, а у одаряемого не возникает встречного требования (ст. 572 ГК РФ), подпадает под действие подп.2 п.2 ст. 28 ГК РФ, поскольку в результате его исполнения Алексей становится собственником 3 000 рублей, а встречных обязанностей по отношению к дарителю не возникает (форма произвольная). Ч. 3 ст. 60 Семейного Кодекса РФ - ребёнок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ч. 3 ст. 28 ГК РФ определяет, что сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Требуется заметить, что ч. 1 ст. 64 СК РФ устанавливает, что только родители, непосредственно, являются законными представителями своих детей... В данном случае, презюмируем, что родители дали согласие на передачу средств 3-им лицом (бабушка) ребёнку, причём «для свободного распоряжения», поскольку из фабулы не следует иного.
Ч. 3 взаимосвязана с положением ч. 1 ст. 28 ГК РФ, ведь, по сути, малолетний самостоятельно, исходя из свободного распоряжения средств, может заключить лишь бытовую сделку. Требуется установить является ли рюкзак стоимостью 3 000 рублей мелкой бытовой сделкой в указанном случае? Согласно доктрине, это сделка, направленная на удовлетворение личных каждодневных потребностей ребенка или членов его семьи и незначительная по сумме. Следовательно, требуется установить два признака: незначительная сумма и бытовой характер, т.е. удовлетворение обычной потребности. Покупка ранца для малолетнего ребенка, в принципе, относится к сделкам, направленным на удовлетворение каждодневных потребностей несовершеннолетнего. Вопрос цены? Полагаем, что для среднестатистической российской семьи покупка на сумму 3 000 тысячи рублей в данный момент является сделкой на не очень значительную сумму. Следует исходить из конкретных реалий данной семьи, поэтому прибегаем к буквальному лексическому толкованию выражения «дорогую вещь». В таком случае, ранец стоимостью 3 000 рублей является вещью, которая связывает значительные материальные средства семьи, ухудшает финансовое положение, следовательно, подобная покупка должна происходить на основе согласия родителей.
Т.О. Саврасов не имел право на покупку ранца, хотя возможно иное.
Задача 10.
Анна Иванова пыталась расплатиться на кассе супермаркета за две бутылки водки. Работники супермаркета потребовали от А. Ивановой паспорт с целью проверки возраста. Выяснилось, что Ивановой несколько дней назад исполнилось 17 лет. В связи с этим в заключении договора купли-продажи двух бутылок водки ей было отказано. Однако Иванова пояснила, что, во-первых, она приобретает продукты питания на свои доходы, поэтому ограничение ее в праве совершать определенные покупки не соответствует законодательству. Во-вторых, она – индивидуальный предприниматель и уже год как эмансипирована. Наконец, три дня назад А. Иванова вышла замуж. Следовательно, она – лицо полностью дееспособное, к тому же имеющее собственный стабильный доход. В связи с этим отказ в заключении договора купли-продажи двух бутылок водки не соответствует закону. Разберите доводы А. Ивановой. Кто прав в данном споре?
Из фабулы задачи следует: гражданка Иванова желала вступить в гражданско-правовые отношения с магазином (коммерческим юридическим лицом), основанные на договоре купли-продажи 2-ух бутылок водки. Гражданка Иванова утверждала, что является 1. Эмансипированной, 2. Замужней, 3. Покупает продукты питания на свои деньги. Сотрудники магазина не изменили решение не продавать оговоренный выше товар. Следует установить, имели ли они право отказаться вступать в гражданско-правовые отношения?
Согласно ст. 21 ГК РФ, сделкоспособность является одной из составляющих наравне в деликтоспособностью понятия – дееспособность. По общему правилу, она возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, однако ч. 2 ст. 21 и ст. 27 устанавливаются исключения, в том числе, состояние в браке и эмансипация. Эмансипация заключается в том, что несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Другое досрочное основание - вступление в брак до достижения восемнадцати лет - гражданин приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. На основании этих доводов лицо признаётся полностью дееспособным, соответственно, способным заключать договор купли-продажи.
При этом приобретение дееспособности не всегда означает возможность вступления в правовые отношения, к примеру, активное избирательное право возникает в 18 лет, независимо от эмансипированности лица, подобное право предполагает наличие жизненного опыта / обширных знаний и т.п. Либо в нашем случае, речь идет о физио-биологическом становлении лица и разрушительном влиянии, которое способен оказывать алкоголь на лицо. На основании этого законодатель вводит специальный возраст, который не включается в дееспособность. Согласно ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» устанавливается положение, закреплённое ч. 2 ст. 16 - не допускается розничная продажа алкогольной продукции: несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя. С этим взаимосвязана ст. 151.1. УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность в отношении розничной продажи несовершеннолетним.
Т. О. до достижения совершеннолетия она не может приобрести алкогольную продукцию.
Задача 11.
Алексей Кирин (12 лет) пришел в банк с намерением заключить договор банковского вклада и положить на вклад 50 тысяч рублей, которые ему подарила на день рождения бабушка. Работник банка отказался заключить договор с Алексеем без согласия его родителей. Тогда на следующий день Алексей принес согласие своей матери, подпись которой была удостоверена нотариусом. Договор банковского вклада с Алексеем был заключен. Через два года Алексей решил расторгнуть договор и снять деньги с процентами с вклада. Работник банка отказался расторгать договор без согласия родителей Алексея. Прав ли работник банка? Какие права имеют несовершеннолетние в отношении вкладов в кредитных учреждениях? Если Алексей снимет деньги с данного вклада, может ли он ими распорядиться по своему усмотрению?
Согласно ст. 21 ГК РФ, сделкоспособность является одной из составляющих наравне в деликтоспособностью понятия – дееспособность. При этом в зависимости от возраста лица принято выделять недееспособных, частично дееспособных, дееспособных не полностью и полностью дееспособных. Алексею Кирину – 12 лет, он признаётся малолетним. По общему правилу, закреплённому ст. 28 ГК РФ. за малолетних, сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Однако ч. 2 этой же статьи обращает внимание на исключения – сделки, которые вправе малолетние заключать самостоятельно, а именно: сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации. Представляется, что договор дарения, в рамках которого даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь в собственность, а у одаряемого не возникает встречного требования (ст. 572 ГК РФ), подпадает под действие подп.2 п.2 ст. 28 ГК РФ, поскольку в результате его исполнения Алексей становится собственником 50 000 рублей, а встречных обязанностей по отношению к дарителю не возникает (форма произвольная).
Работник отказался заключить договор без согласия родителей. Очевидно, что он перепутал дееспособность малолетнего и несовершеннолетнего. Ст. 26 ГК РФ гласит, что несовершеннолетний заключает сделки сам с согласия родителей, однако, в нашем случае, следует применить уже упоминаемый мной положения ст. 28 ГК РФ – «сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны». В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка является недействительной в силу закона – ничтожна! (Ч. 1 ст. 172 ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним)).
Ч. 2 ст. 835 ГК РФ. В случае принятия вклада от гражданина лицом, не имеющим на это права, или с нарушением порядка, установленного законом или принятыми в соответствии с ним банковскими правилами, вкладчик может потребовать немедленного возврата суммы вклада, а также уплаты на нее процентов, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса, и возмещения сверх суммы процентов всех причиненных вкладчику убытков.
Алексей Кирин (14 лет) пришел в банк с намерением заключить договор банковского вклада и положить на вклад 200 тысяч рублей. Работник банка потребовал согласия родителей Алексея на заключение договора банковского вклада, мотивируя свое требование тем, что 200 тысяч рублей – сумма немалая и банк не уверен в том, что такая сумма может принадлежать четырнадцатилетнему подростку на законном основании. Прав ли работник банка? Изменится ли решение, если Алексей принесет в банк 2 миллиона рублей?
Согласно п/п. 3 п. 2 ст. 26, несовершеннолетний в возрасте 14 лет может самостоятельно. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в соответствии с законом, вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими. В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся в кредитную организацию, чтобы открыть счет, на объявленных банком условиях, предусмотренных законом и установленных в соответствии с ним банковскими правилами. Указанной статьей прямо установлен запрет на отказ банков в открытии счетов, за исключением случаев, когда такой отказ допускается законом или иными правовыми актами. Закон не предусматривает проверки источника средств несовершеннолетнего лица, независимо от суммы. Ч. 4 ст. 445 ГК РФ - сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Задача 12.
Пятнадцатилетний Илья Чужинов был принят на работу в ООО «Авангард» курьером с окладом 12 тысяч рублей. Через три месяца после начала трудовой деятельности к генеральному директору ООО пришел отец Чужинова с просьбой выдавать заработную плату не Илье, а ему, отцу, на руки, поскольку Илья всю заработную плату тратит на приобретение компьютерных игр, в то время как ему необходимо копить деньги на оплату обучение в колледже. Семья Чужиновых испытывает материальные трудности, в семье работает один отец, который и оплачивает учебу сына. В семье есть еще двое несовершеннолетних детей. Директор с понимаем отнесся к ситуации и распорядился выдавать всю заработную плату Ильи его отцу. Правильно ли поступил директор?
По общему правилу, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, что закреплено п. 1 ст. 26 ГК РФ. Однако законодатель в п. 2 этой же статьи указывает на те сделки, которые лицо может исполнить / осуществить самостоятельно, в том числе, п/п. 1 п. 2 ст. 26 ГК РФ закрепляет возможность распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.
Исходя из взаимосвязанных положений ст. 30 ГК РФ и ст. 281 ГПК РФ, ограничение дееспособности гражданина, в том числе, лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами, возможно лишь по заявлению поданного членами его семьи по причинам, предусмотренным законом, в частности, вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, на основании которого выносится решение суда о признание гражданина ограниченно дееспособным. Следовательно, отец Ильи не мог обращаться к директору предприятия с просьбой о выдаче зарплаты персонально ему, поскольку это ограничение дееспособности.
Нас также интересует является ли основание, высказанное отцом правомерным для ограничения дееспособности лица. Ст. 282 ГК РФ устанавливает, что основание также будет считаться, указание в заявлении на обстоятельства, свидетельствующие о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своим заработком, стипендией или иными доходами. Исходя из фабулы, 1. Обстоятельства траты всех денег на компьютерные игры, 2. Сложное материальное положение семьи, 3. Наличие лишь одного источника доходов; 4. Наличие 2-ух иждивенцев – это позволяет сказать о неразумном распоряжении своими средствами.
Задача 13.
Десятилетний Саша Федорков познакомился во дворе с Ильиных П. (19 лет), который предложил Саше отдать принадлежащий ему сотовый телефон в обмен на часы. Часы выглядели весьма привлекательно, поэтому Саша согласился. Спустя два дня к Федорковым пришел Ильиных П. и потребовал возвратить ему часы, поскольку ранее он полагал, что это дешевые часы китайского производства, однако выяснилось, что они произведены в Швейцарии. Родители Саши отказались возвращать часы. Тогда Ильиных П. пригрозил обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной, поскольку такие маленькие дети как Саша не могут совершать подобные сделки самостоятельно. Кто прав в данном споре?
Из фабулы задачи следует гражданско-правовое отношение, основанной на договоре мены (фактической мене) между двумя лицами малолетним, частично дееспособным Федорковым и полностью дееспособным Ильиных. П. Полная дееспособность лица, в соответствии со ст. 21 ГК РФ, предполагает имманентно присущую сделкоспособность, т.е. способность заключать сделки. Малолетний Федорков обладает частичной дееспособностью, закреплённой ст. 28 ГК РФ, по общему правилу, сделки от имени должны заключаться законными представителями. Однако законодатель устанавливает исключения, в виде, ч. 2 ст. 28 ГК РФ, в отношении которых малолетний является полноценным субъектом, осуществляющим их самостоятельно.
Единственным применимым основанием, по которому он мог сам осуществить действия, выступает категория мелких бытовых сделок, поскольку п/п. 2 говорит о безвозмездное сделках, в данном случае, возмездность проявляется через мену сотового телефона на часы и наоборот, не следует говорить о п/п. 3 - сделки по распоряжению средствами, в силу того, что мобильное устройство, на вряд ли, можно рассматривать через категорию средств.
При совершении мелких бытовых сделок требуется установить два признака: незначительная сумма и бытовой характер, т.е. удовлетворение обычной потребности. Обмен телефона на часы для малолетнего ребенка, в принципе, относится к сделкам, направленным (НА ВРЯД ЛИ?) на удовлетворение каждодневных потребностей несовершеннолетнего. Вопрос цены? Дальше по задаче 9.
17. При разрешении судами споров, связанных с совершением сделок несовершеннолетним, не достигшим возраста четырнадцати лет (малолетним), необходимо иметь в виду, что, несмотря на неприменение с 1 марта 2013 года к договорам дарения недвижимого имущества, совершенным после этой даты, правила о государственной регистрации такого договора, сделки по принятию недвижимого имущества в качестве дара, а также иные сделки с недвижимым имуществом с учетом положений статей 8.1 и 131 ГК РФ за малолетних могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (часть 8 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункты 1 и 2 статьи 28 ГК РФ).

Заголовок 2 Заголовок 315

Приложенные файлы

  • doc 15543664
    Размер файла: 136 kB Загрузок: 32

Добавить комментарий